Графоаналитический метод оценки структуры информационной системы предприятия
Приведенные положения детально раскрываются в соответствии с содержанием работы. Так, в первой главе, на основе анализа современных технологий создания информационных систем приведена сравнительная характеристика методов анализа структуры информационной системы, сформулирована научная задача и метод ее решения. Во второй главе разработана общая схема и принципы проведения оценки и выбора… Читать ещё >
Содержание
- Глава 1. Анализ существующих методов формализации, оценки и оптимизации структур информационных систем
- 1. 1. Анализ современных технологий создания информационных систем
- 1. 2. Характеристика методов анализа структур информационных систем
- 1. 3. Задача совершенствования оценки и выбора структуры информационной системы предприятия
- Глава 2. Разработка принципов, моделей и алгоритма графоаналитического метода оценки структуры информационной системы предприятия
- 2. 1. Общая схема и принципы оценки структуры информационной системы предприятия на основе графоаналитического метода
- 2. 2. Формирование системы показателей оценки качества структуры информационной системы предприятия
- 2. 3. Графоаналитическая модель оценки степени организации структуры информационной системы предприятия
- 2. 4. Графоаналитическая модель оценки степени взаимодействия структуры информационной системы предприятия
- 2. 5. Разработка алгоритма выбора структуры информационной системы предприятия
- Глава 3. Разработка и практическое применение инструментального средства оценки и оптимизации структуры информационной системы предприятия
- 3. 1. Обоснование требований к инструментальному средству оценки и выбора структуры информационной системы предприятия на основе графоаналитического метода
- 3. 2. Разработка инструментального средства оценки и выбора структуры информационной системы предприятия
- 3. 3. Экспериментальные расчеты и практические рекомендации по применению графоаналитического метода оценки и выбора структуры информационной системы предприятия
- Выводы по главе
Графоаналитический метод оценки структуры информационной системы предприятия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Системный поход к управлению предполагает выстраивание и постоянный анализ соответствия поддерживаемой совокупности процессов целям и задачам предприятия. Без этого невозможно формирование адекватной структуры создаваемой информационной системы, что должно обеспечиваться соответствующим научно-методическим аппаратом, позволяющим с единых методологических позиций проводить объективный анализ и оценку структуры, вырабатывать предложения по ее улучшению, обосновывать пути повышения ее качества. В основе такого аппарата должна лежать взаимосвязанная совокупность моделей, реализующих наиболее общие и, в то же время, перспективные методы формализации, оценки и оптимизации структур сложных систем.
На практике обнаружение и локализация ошибок в информационной системе (ИС) осуществляется, как правило, во время их функционирования в реальных экономических условиях, что может привести к нежелательным последствиям. Поэтому весьма важной является задача оценки качества и выявления ошибок в структурах ИС на стадиях ее проектирования, т. е. до того, как система реально начнет функционировать.
Анализ существующего научно-методического аппарата, направленного на решение указанных задач, позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время разработано достаточно большое количество методов описания и формализации структур сложных систем, большинство из которых имеют практическую направленность. В некоторых из них реализованы элементы экономического анализа. Однако вопросы комплексного анализа и оценки структур, основанного на системе показателей качества и соответствующей системе моделей, оптимизации структур по результатам такой оценки исследованы недостаточно.
Информационные системы относятся к классу сложных систем, поэтому для их оценки и оптимизации целесообразно использование методов формализованного описания (моделирования) и анализа структур, как объектов, неразрывно связанных со своими носителями — сложными системами. Таким методом является метод графоаналитического моделирования, который наиболее полно позволяет описать внутреннее строение и организацию системы, обладает абсолютной общностью (пригоден для формализации любого типа структур) и имеет хорошо разработанный математический аппарат. Основу данного метода составляет формализация структур.
В этом методе фундаментальным понятием является понятие собственно топологии, которое, будучи абсолютно абстрактным, дает возможность описать строение связного множества элементов любой природы с точки зрения внутреннего устройства этого множества. Имея такое формализованное описание (топологическую структуру) представляется возможным выделить и оценить важнейшие топологические свойства структуры, проявления которых, в своей совокупности, и обуславливают качество организации и взаимодействия элементов данного множества.
Таким образом, разрабатываемая автором методика оценки и оптимизации структуры информационной системы основывается на аппарате графоаналитического моделирования структуры сложных систем и оценки топологического качества структуры информационной системы.
Создаваемая методика оценки структуры информационной системы предполагает органическое слияние всех основных свойств структуры информационной системы на базе объединения функционального, морфологического и информационного подходов к анализу систем.
С учетом изложенного, разработка методики анализа, оценки и оптимизации структуры информационной системы на основе требований процессного подхода к организации управления хозяйственной деятельностью предприятия представляется весьма важной и актуальной задачей.
Оптимальная организация структуры ИС невозможна без научно-методического аппарата анализа и оценки организации системы и, следовательно, ее структуры, обусловливающей интенсивность проявления указанного свойства.
Объектом исследования являются информационные системы предприятия, а предметом — методы, модели и алгоритмы анализа, оценки и выбора структуры информационной системы предприятия.
Цель исследования заключается в разработке графоаналитического метода и поддерживающих его комплекса экономико-математических моделей и инструментального средства, обеспечивающих формирование экономически обоснованной структуры информационной системы предприятия.
Высокая интенсивность решения задач, связанных с определением структуры системы и видов ее обеспечения, а также отсутствие единого методического аппарата для анализа и оценки структур сложных систем, определяют актуальность и необходимость решения научной задачи, которая заключается в разработке графоаналитического метода анализа, оценки и выбора структуры информационной системы предприятия, а также инструментального средства, реализующего указанный метод.
Основой решения сформулированной научной задачи являются теоретические положения общей топологии, теории множеств и графов, адаптированные к предметной области исследования и направленные на ее описание, оценку, анализ и оптимизацию.
В соответствии с целью исследования, для решения сформулированной научной задачи в работе решен ряд частных научных и практических задач:
— проведен анализ существующих методов формализации оценки и выбора структуры информационной системы предприятия;
— обоснованы принципы формализации структуры информационной системы;
— построена общая схема проведения оценки и выбора структуры информационной системы;
— сформирована система показателей оценки качества структуры информационной системы;
— разработан комплекс графоаналитических моделей оценки качества структуры информационной системы;
— предложен алгоритм выбора структуры информационной системы на основе комплексного показателя качества;
— разработано инструментальное средство оценки структуры информационной системы;
— разработаны практические рекомендации по использованию графоаналитического метода и инструментального средства для решения задач оценки и выбора структуры информационной системы.
Для проведения исследований использованы различные модели предприятия, отображающие:
— организационные структуры, обеспечивающие выполнение функций;
— функции, которые предприятие должно выполнять;
— процессы, обеспечивающие выполнение указанных функций;
— данные, необходимые при выполнении функций и отношения между элементами данными;
— материальные и информационные потоки, возникающие в ходе выполнения функций.
Перечисленные модели необходимы как исходные данные для формализации и оценки структуры информационной системы. К положениям, выносимым на защиту, относятся:
— система показателей оценки качества структуры информационной системы предприятия;
— графоаналитическая модель оценки степени организации структуры информационной системы предприятия;
— графоаналитическая модель оценки степени взаимодействия в структуре информационной системы предприятия;
— алгоритм оценки и выбора структуры информационной системы предприятия;
— инструментальное средство оценки и выбора структуры информационной системы предприятия на базе графоаналитического метода.
Приведенные положения детально раскрываются в соответствии с содержанием работы. Так, в первой главе, на основе анализа современных технологий создания информационных систем приведена сравнительная характеристика методов анализа структуры информационной системы, сформулирована научная задача и метод ее решения. Во второй главе разработана общая схема и принципы проведения оценки и выбора структуры информационных систем, разработана система показателей и математические модели оценки качества структуры информационной системы, построен математический алгоритм оценки и выбора структуры информационной системы на основе комплексных показателей качества. В третьей главе разработано инструментальное средство оценки и выбора структуры информационной системы, а также приведены рекомендации по его применению для решения практических задач.
Научная значимость проведенных исследований заключается в том, что предложен единый научно-методический аппарат анализа, оценки и выбора структуры информационной системы, обеспечивающий формирование экономически обоснованной структуры информационной системы предприятия на основе использования современных математических и экономических методов анализа.
В результате проведенного исследования были разработаны научные положения, предложены оригинальные модели и сформулированы методические рекомендации, в совокупности составляющие его научную новизну:
— сформулирован и обоснован подход к оценке структуры информационной системы предприятия на основе графоаналитического метода;
— предложена система показателей оценки качества структуры информационной системы, основанная на иерархии ее топологических свойств и раскрывающая внутренние взаимосвязи и организацию ее элементов;
— построена графоаналитическая модель оценки степени организации структуры информационной системы предприятия на основе метода главных компонент, учитывающая такие показатели топологических свойств графов, как связность, компактность, однородность вершин и ребер, ацикличность и централизацию;
— построена графоаналитическая модель оценки степени организации взаимодействия в структуре информационной системы предприятия, учитывающая такие показатели топологических свойств графов, как турнирность, разря-женность, достижимость, упорядоченность, контурность и влиятельность с применением метода главных компонент;
— предложен алгоритм выбора экономически выгодного варианта структуры информационной системы предприятия на основе комплексного показателя качества;
— разработано инструментальное средство оценки и выбора структуры информационной системы предприятия на основе графоаналитического метода.
Практическая значимость результатов исследования состоит в возможности использования всего комплекса моделей и алгоритмов, основанных на графоаналитическом методе и инструментальном средстве для анализа, оценки и выбора структуры информационной системы с целью повышения экономической эффективности структуры информационной системы предприятия.
Результаты работы реализованы в ОАО «Опытный котлотурбинный завод» и ООО «Производственно-коммерческая фирма Мнев и К0». Материалы и результаты исследования были включены в доклады, сделанные автором на научных конференциях и семинарах.
Достоверность научных результатов и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций обеспечивается полнотой анализа теоретических и практических разработок по теме диссертации, положительной оценкой результатов на научных конференциях и семинарах, практической проверкой и внедрением результатов исследования на промышленных предприятиях, а также положительными отзывами на отчеты о НИР, в которые включены основные результаты работы.
Гпава 1. Анализ существующих методов формализации, оценки и оптимизации структур информационных систем.
Выводы по главе.
1. На основе анализ задач оценки качества структуры и их выбора разработано программное средство, обеспечивающее:
• ввод необходимой информации, как в ручном режиме, так и из специально подготовленных файлов, распознаваемых средством;
• расчет частных показателей качества структуры с заданной точностью;
• расчет комплексных показателей качества структуры с заданной точностью;
• расчет обобщенного показателя качества структуры информационной системы предприятия для каждого варианта с заданной точностью;
• выбор эффективного варианта структуры из имеющегося множества;
• генерацию отчетов, для публикации результатов.
2. Практическая реализация разработанных проектных моделей позволила получить приложение, решающее перечисленные задачи.
3. Практическое применение разработанного программного средства показало его работоспособность и возможность решения задач анализа, оценки и оптимизации структуры информационной системы.
Заключение
.
Формирование адекватной структуры создаваемой информационной системы должно обеспечиваться соответствующим научно-методическим аппаратом, позволяющим с единых методологических позиций проводить объективный анализ и оценку структуры, вырабатывать предложения по ее улучшению, обосновывать пути повышения ее качества. В основе такого аппарата должна лежать взаимосвязанная совокупность моделей, реализующих наиболее общие и, в то же время, перспективные методы формализации, оценки и оптимизации структур сложных систем.
Выполненная диссертационная работа направлена на развитие теории и практики оценки и оптимизации структуры информационной системы предприятия. К наиболее значимым полученным научным результатам следует отнести:
— модель формирования системы показателей оценки качества структуры информационной системы;
— математические модели оценки качества структуры информационной системы;
— математический алгоритм оптимизации структуры информационной системы на основе комплексного показателя качества;
— инструментальное средство оценки и оптимизации структуры информационной системы.
Направления дальнейших исследований могут быть направлены на применение аппарата нечетких множеств, гиперграфов и гиперграфоидов для учета существующей неопределенности при формировании требований к создаваемой информационной системе предприятия.
Список литературы
- Автоматизированные информационные технологии в экономике / Под ред. Титоренко Г. А. — М.: Компьютер, ЮНИТИ, 1998. 225с.
- Айвазян С.А. и др. Классификация многомерных наблюдений.-М.:Статистика, 1974.-240 с.
- Айвазян С.А. Прикладная статистика. Классификация и снижение размерности.- М.:Финансы и статистика, 1989.-607 с.
- Айвазян С.А. и др. Прикладная статистика. Исследование зависимостей,-М.:Финансы и статистика, 1985.-487 с.
- Андерсон Т. Введение в многомерный статистический анализ.-М.:Физматгиз, 1963.-500 с.
- Андрейчиков A.B., Андрейчикова О. Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. -М.: Финансы и статистика, 2000. 215с.
- Арлазоров B.JI. Управление информационным потоками. М.: Эдиториал УРСС, 2002.-366с.
- Аудиторская деятельность в Российской Федерации: законодательная и нормативная база, аттестация, лицензирование, отчетность и контроль качества. М.: Финансовая газета, 2003.
- Афанасьев В.Г. О целостных системах // Вопросы философии.- 1980.-N6, с.62−78.
- Афифи А., Эйзен С. Статистический анализ. Подход с использованием ЭВМ.- Мир, 1982.-488 с. 11 .Баканов М. И., Мельник М. В., Шеремет А. Л. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 2005. — 536с.
- Баканов М.И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле. М.: Экономика, 1999.- 145с.
- Балашов Е.П., Пузанков Д. В. Проектирование информационно-управляющих систем.- М.: Радио и связь, 1987.-255 с.
- А.Балашов Е. П. Эволюционный синтез систем.- М.:Радио и связь, 1985.-328с.
- БасакерР., Саати Т. Конечные графы и сети.-М.:Наука, 1974.-366 с. 1 б. Беллерт С., Возняцки Г. Анализ и синтез электрических цепей методом структурных чисел.- М.:Мир, 1972.-332 с.
- Беллман Р. Введение в теорию матриц.- М.:Наука, 1978.-367 с.
- Боровиков В.П., Боровиков И.П. STATISTICA Статистический анализ и обработка данных в среде WINDOWS. Издание 2-е, стереотипное. — М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1998. — 608 с.
- Бриль А.Р. Функционально-стоимостной анализ в экономических расчетах. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1989.- 112с.
- Бусленко В.Н. и др. Лекции по теории систем.- М.:Наука, 1979.-240 с. 21 .Бусленко В. И. Автоматизация имитационного моделирования сложных систем. М: Наука, 1977. — 240 с.
- Вентцелъ Е.С., Овчаров JJ.A. Теория вероятностей.- М.:Наука, 1969.-356 с.
- Волик Б.Г. Методы анализа и синтеза структур управляющих систем.-М.:Энергоиздат, 1988.-295 с.
- Волкова В.Н. и др. Теория систем и методы системного анализа в управлении.- М.:Радио и связь, 1983.-248 с.
- Гмурман В.Е. Руководство к решению задач по теории вероятностей и математической статистике. М.: Высшая школа, 1975. — 333 с.
- ГОСТ Р ИСО 9000−2001. Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь.
- ГОСТР ИСО 9001−2001. Системы менеджмента качества. Требования.31 .ГОСТ Р ИСО 9004−2000. Системы менеджмента качества. Рекомендации по улучшению деятельности.
- ГОСТР ИСО 10 006−1997. Менеджмент качества. Руководство качеством при управлении проектами.
- ГОСТ Р ИСО 10 303−1-99. Системы автоматизации производства и их интеграция. Представление данных об изделии и обмен этими данными. Часть 1. Общие представления и основополагающие принципы.
- ГОСТ34.003−90. Информационные технологии. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Термины и определения.
- ГОСТ 24.003−85. Единая система стандартов на автоматизированные системы управления. Термины и определения.
- ГОСТ 24.001−82. Единая система стандартов на автоматизированные системы управления. Общие положения.
- Декарт Р. Сочинения в 2-х т.:Пер. с фр. и лат. Т.2/Сост., ред. и прим. Соколова В.В.-М.:Мысль, 1994.-633 с.
- Денисов A.A., Колесников Д. Н. Теория больших систем управления.-М.:Энергоиздат, 1992.-280 с.
- Джеймс Андерсон. Дискретная математика и комбинаторика.-М.: Вильяме, 2004- 960 с.
- М.Дружинин В. В., Конторов Д. С. Проблемы системологии.- М.:Советское радио, 1976.-295 с.
- Дюбуа Д., Upad А. Теория полезности.-М.:Радио и связь, 1990.-288 с.
- Емельянов A.A., Власова Е. А. Имитационное моделирование экономических процессов. М.: Экономика, 2002. — 398с.45Железное И. Г. Сложные технические системы: оценка характеристик.- М.: Радио и связь, 1984.-250 с.
- АЬ.Закон РФ «Об информации, информатизации и защите информации» от 20.02.1995 № 24-ФЗ.
- Зиндер Е.З. Бизнес-реинжиниринг и технологии системного проектирования.- М.: Центр Информационных Технологий, 1996. 245с. 48. Зыков В. И. Гиперграфы.-М.:Наука, 1974.-250 с.
- Иберла К. Факторный анализ.- М.:Статистика, 1980 с.
- Ивашкин Ю.А. Структурный анализ и синтез человеко-машинных систем управления // ПСУ, 1978.- N7.-c.l-3.51 .ИвинА.А. По законам логики.- М.:Мол.гвардия, 1983.-208 е., ил.-(Эврика).
- Информационный бюллетень II Информационное агентство «АК&М». 1999.-№ 5.
- Информационный бюллетень // Информационное агентство «АК&М». 2000.-№ 1.
- Информационный бюллетень П Информационное агентство «АК&М». -2005. -№ 3.
- Каляное Т.Н. Методология реорганизации бизнес-процессов предприятий // Международная конференция по проблемам управления. Избранные труды. Том 1. М.: СИНТЕГ, 1999, с. 227−237.
- Каляное Т.Н. Теория и практика реорганизации бизнес-процессов. М.: СИНТЕГ, 2000.-204с.
- Касти Дж. Большие системы. Связность, сложность и катастрофы.-М.:Мир, 1982.-216 с.
- Карман А.С. Диалектика познания. JL: ЛГУ, 1988. — 304 с.
- КеллиДж. Общая топология,-М.:Наука, 1981.-431 с.
- Кельтон В., Jloy А. Имитационное моделирование. Классика CS. 3-е изд. -СПб.: Питер- Киев: Издательская группа BHV, 2004. 847с.
- Кобелев КБ. Основы имитационного моделирования сложных экономических систем. М.: Дело, 2003. — 378с.
- Ковалев В.В., Волкова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2000. — 324с.
- Концепция национальной политики РФ в области качества. М.: Российская газета, 2002.
- Кузнецова В.Л., Раков М. А. Самоорганизация в технических системах.- Киев: Наук, думка, 1987.-200 с.
- Кузьмин И.А. и др. Распределенная обработка информации в научных исследованиях.- СПб.-Наука, 1991.-304 с.
- Кукушкин A.A. Системный анализ в управлении. М.: Финансы и статистика, 2002.-368с.
- Кулопулос Т. М. Необходимость workflow. Решения для реального бизнеса. — М.: Весть-МетаТехнология, 2000. 183с.
- ЬЪ.Мазур И. И., Шапиро В. Д. Реструктуризация предприятий и компаний. М.: Высшая школа, 2000. — 182с.
- Малышев Н.Г. Структурно-автоматные модели технических систем,-М.:Радио и связь, 1986.-166 с.
- Ю.Марка Д. А., Макгоуэн К. Методология структурного системного анализа и проектирования SADT. М.: Метатехнология, 1993. — 432с.71 .Месаревич М. и др. Теория иерархических многоуровневых систем.-М.:Мир, 1973.-344 с.
- Нечипоренко В.И. Структурный анализ и методы построения надежных систем,— М.:Советское радио, 1968.-255 с. 7306 аудиторской деятельности в Российской Федерации. Указ Президента РФ от 22.12.93 г. № 2263.
- Ожегов С.И. Словарь русского языка.- М.:Русский язык, 1983.-816 с. 15.0йхман Е.Г., Попов Э. В. Реинжиниринг бизнеса. М.: Финансы и статистика, 1997.- 156с.1.Ope Э. Теория графов.- М.-Наука, 1982.-336 с.
- Осис Я.Я. и др. Диагностирование на графмоделях.- М.:Транспорт, 1991.244 с.1Ъ.Острейковский В. А. Теория систем.- М.:Высшая школа, 1997.- 240 с.
- Поспелов Л.А. Логические методы анализа и синтеза схем.- М.:Энергия, 1968.-368 с.
- Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф. П. Введение в системный анализ. М.: Высшая школа, 1989.-386 с. 81 .Пупков К. А. Основы кибернетики.- М.-.Высшая школа, 1974.-416с.
- Р 50.1.028−2001. Информационные технологии поддержки жизненного цикла продукции. Методология функционального моделирования.
- Р 50.1.031−2001. Информационные технологии поддержки жизненного цикла продукции. Терминологический словарь.
- Райцин Т.М. Синтез САУ методом направленных графов.- СПб: Энергия, 1970−94 с.
- Рапопорт A.A. Математические аспекты абстрактного анализа систем // Исследования по общей теории систем.- М.: Прогресс, 1969.-с.83−105.
- Саати Д., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем.-М.:Радио и связь, 1991.-224 с.
- Ю.Саркисян С. А. Анализ и прогноз развития больших технических систем.-М.:Мир, 1975.-247 с.
- Силин В.Б. Поиск структурных решений комбинаторными методами.-М.:Изд. МАИ, 1992.-216 с.
- Силин В.Б. Поиск структурных решений комбинаторными методами.-М.:Изд. МАИ, 1992.-216 с.
- Соловьев B.C. Организация производственных систем управления. М.: Ин-фра, 2002.- 156с.9{.Солодовников В. В., Тумаркин В. И. Теория сложности и проектирование систем управления.- М.:Наука, 1990.-164 с.
- Спицнадель В.Н. Основы системного анализа. — СПб.: Изд. дом «Бизнес-пресса», 2000. 376с.
- Стелъмашонок В.JI., Еникеева JI.A. Роль private label в портфеле нематериальных активов российских компаний. // Тезисы IX научно-практическая конференция студентов и аспирантов «Молодежь, наука XXI века». СПб.: Изд-во СПбГТУРП, 2005
- Стелъмашонок В.Л. Анализ структур информационных систем с использованием ориентированных графов. // Научно-технические ведомости СПбГПУ, 6−1 (48)/2006.-с. 25−29.
- Тарзанов В.В. Информационные технологии в управлении качеством. СПб.: Изд. СПГИЭУ, 2004. 144с.
- Тарзанов В.В. Моделирование и реинжиниринг бизнес-процессов с AllFusion Process Modeler 4.1. Изд. СПГИЭУ, 2004. — 70с.
- Тарзанов В.В., Стелъмашонок В. Л. Графоаналитическое моделирование структур сложных систем. СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2006.- 96 с.
- Тарзанов В.В., Стельмашонок Е. В., Стелъмашонок B.JI. Информационные технологии моделирования и оптимизации бизнес-процессов. СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2006.- 220 с.
- Терминология и глоссарий WfMC. Спецификация коалиции по управлению workflow (Workflow management coalition). — М.: Весть-МетаТехнология, 2000. 112с.
- Фишберн П. Теория полезности для принятия решений.-М.:Наука, 1978.352 с.
- Фишер Л. Совершенство на практике. Лучшие проекты в области управления бизнес-процессами и workflow. — М.: Весть-МетаТехнология, 2000. -305с.
- Хаммер М, ЧампиД. Реинжиниринг корпорации: манифест революции в бизнесе. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1997. — 306с.
- Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга. — М., Финансы и статистика, 1997. 298с.
- Харари Ф. Теория графов.- М.:Мир, 1973.-300 с. {3.47}
- Цвиркун А.Д. Структура сложных систем.- М.:Наука, 1975,-153с.
- Черемных С.В., Семенов И. О., Ручкин В. С. Моделирование и анализ систем. IDEF-технологии: практикум. М.: Финансы и статистика, 2002. — 192с.
- Черняк Л.А. Сложные события и мониторинг бизнеса // Открытые системы. 1995. — № 2, с.38−41.
- Шаракшанэ А.С. и др. Сложные системы.- М.:Высшая школа, 1977.-247с.
- Шатихин Л.Г. Структурные матрицы и их применение для исследования систем.- М.:Машиностроение, 1991.-254 с.
- Шевяков А.А., Мартьянова Т. С. Оптимизация многомерных систем управления газотурбинных двигателей летательных аппаратов.-М.:Машиностроение, 1989.-255 с.
- Шеер А.В. Бизнес-процессы. Основные понятия. Теория. Методы. — М.: Весть-МетаТехнология, 1999. 254с.
- Шеер А.В. Моделирование бизнес-процессов. — М.: Весть-МетаТехнология, 2000. 178с.
- Шеннон Р. Имитационное моделирование систем искусство и наука. -М.: Мир, 1978. -418 с.
- Шилейко А.В. и др. Введение в информационную теорию систем.-М.:Радио и связь, 1985.-280 с.
- Щетинин И.И. Стоимость владения и системы управления // Открытые системы. 1995. — № 9, с.49−53.
- Эндрюс Дж., Мак-Лоун Р. Математическое моделирование, — М.:Мир, 1979.-277 с.
- Эренберг А. Анализ и интерпретация статистических данных. М.: Финансы и статистика, 1981. — 406 с.
- ARIS Methods. Version 5. June 2000. Copyright ((c)) 1997 2000 by IDS Scheer AG, Saarbrucken.
- Bapat R. Resistance distance in graphs // Math. Stud. 1999. — № 68. — P. 8798.
- Chen P.P. The Entity-Relationship Model: Toward a Unified View of Data. — ACM Transactions on Database Systems, vol. 1, № 1, 1976.
- Dubois D., Prade H. Fuzzy Sets and Systems: Theory and applications. Academic Press, New York, 1980.-394 p.
- Hammer M., Champy J. Reengineering the corporation: A manifesto for business revolution. N.Y.: Harper-Collins, 1993.
- Harary F., Graph Theory. MUM, Michigan, 1973.-300 p.
- Harary R, Gartwright D. Structural Models, An Introduction to the Theory of Directed Graphs. Wiley, New York, 1985.-250 p.
- Ho N.-D., Van Dooren P. On the pseudo-inverse of the Laplacian of a bipartite graph // Appl. Math. Lett. 2005. — Vol.18, No 8. — P. 917−922.
- Lietzmann W. Visual Topology. American Elsevier, New York, 1965.-365 p.
- Read R.C., Ed. Graph Theory and Computing. Academic Press, New York, 1972.-270 p.
- Ren W, Beard R., Atkins E. A survey of consensus problems in multi-agent coordination//Proc. ACC. 2005. — P. 1859−1864.
- Ren W, BeardR. Consensus seeking in multi-agent systems under dynamically changing interaction topologies // IEEE Trans. 2005. — Vol. AC-50,No5.-P. 655 661.
- Robert S. Kaplan, David P. Norton The strategy-focus organization: how balanced scorecard companies thrive in he new business environment. Harvard Busyness School Press, 2001.
- Troy L. Almanac of Business and Industrial Financial Ratios. Prentice Hall, 2002.
- Wilson R.J. Introduction to Graph Theory. Oliver and Boyd, Edinburgh and Academic Press, New York, 1972.-410 p.