Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Развитие обобществления производства как основа международной экономической интеграции

Диссертация: Развитие обобществления производства как основа международной экономической интеграции
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На основе предложенной методики расчета уровня обобществленности производства предложен алгоритм расчета реального уровня развития международной экономической интеграции или уровня интегрированности. На основании чего произведен расчет показателя интегрированности экономики Мексики и других членов интеграционного союза НАФТА (в частности США). Результат расчета показал, что уровень… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретические и методологические основы анализа международной экономической интеграции
    • 1. 1. Экономическое содержание категории «международная экономическая интеграция»
    • 1. 2. Особенности методологии исследования международной экономической интеграции в зарубежной и отечественной теориях
  • Глава 2. Взаимосвязь и взаимозависимость международного обобществления производства и международной экономической интеграции
    • 2. 1. Развитие обобществления производства на национальном и межгосударственном уровнях
    • 2. 2. Анализ интернационализации производства как формы международного обобществления производства
  • Глава 3. Проблема использования количественных показателей международной экономической интеграции
    • 3. 1. Методологические основы использования количественных показателей измерения международной экономической интеграции
    • 3. 2. Анализ количественных показателей и инструментов измерения международного обобществления производства и международной экономической интеграции

Развитие обобществления производства как основа международной экономической интеграции (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Низкий уровень эффективности интеграционных процессов в мире служит причиной активизации развития теоретических исследований международной экономической интеграции.

Рекомендации экономической науки, касающиеся проблем интеграции, как зарубежной, так и отечественной, не всегда востребованы, так как основаны на попытках развить теорию интеграции на основе практики.

Нерешенные проблемы можно поделить на две составляющие.

Во-первых, актуализируется роль теоретических исследований, * связанных с раскрытием сущности и свойств «международной экономической интеграции».

С точки зрения традиционной экономической теории невозможно найти ответы на все вопросы, связанные с международной интеграцией. Почему одни интеграционные союзы успешны, а другие — нет, почему не всегда совпадают заявленная цель и полученный результат.

Часто содержание международной интеграции рассматривается без учета ее особого свойства — нелинейности. Между тем, учет нелинейности процесса дает основание поставить вопрос об этапах развития интеграции и описании их во времени.

Во-вторых, нерешен или не полностью решен ряд проблем, связанных с анализом практики международной интеграции.

Так, отсутствует количественное описание степени развития интеграционных процессов. Объяснить это можно вышеприведенным аргументом, а также сложностью расчетов либо отсутствием достоверных статистических показателей.

Также отсутствует описание оптимального состояния международной интеграции, вследствие этого неясно, какой уровень интегрированности страны может идти на ее благо, причем интеграционные процессы в мире происходят довольно интенсивно и на различных уровнях.

Представители большинства экономических школ часто отдают • приоритет развитию сферы обращения через создание зоны свободной торговли, общего рынка. И только в последнее время в науке стала изучаться проблема «корпоративного взаимодействия» на уровне интеграционного союза стран либо стал использоваться «кластерный подход», как основа успешного развития международной экономической интеграции. Между тем, «корпоративная интеграция» действительно имеет перспективы развития. При этом разработать практические, рекомендации по развитию реальной международной экономической интеграции невозможно без количественного анализа проблем организации и развития системы международного кооперирования, как формы международного обобществления производства, так как современный уровень обобществления хозяйства требует всестороннего учета количественных величин.

Иначе говоря, выявить уровень интегрированное&tradeвозможно только в сочетании с уровнем международной обобществленности производства. Поэтому для практических действий нужна методика определения уровня обобществленности производства, с помощью которой можно выявить потенциальные возможности стран по развитию интеграционных процессов, а также определить уровень интегрированности производства стран, входящих в интеграционный союз.

Таким образом, развитие теории интеграции позволит дать ответ на вопрос о причинах неэффективности интеграции в рамках СНГ, а также выделить ориентир для государственных органов, разрабатывающих стратегические документы по дальнейшему развитию интеграционных процессов. Изложенные доводы и послужили основанием для выбора темы диссертационной работы.

Степень научной разработанности проблемы.

По мере развития международной экономической интеграции научно-практическая проблематика исследований в этой области занимает особое место в работах зарубежных и отечественных ученых.

Следует отметить, что основы теории международной экономической интеграции заложены в рамках теории неолиберализма, корпорационализма, структурализма, неокейнсианства.

Особое место в работах зарубежных экономистов занимают исследования Б. Балассы, П. Кругмана, Т. Онгоро, А. Бэттлера.

Сегодня зарубежная теория международной экономической интеграции является узкоспециализированной, где особое внимание уделяется ее отдельным аспектам.

Так, последствия создания единого рынка в целом и отдельных его эффектов в частности изучается П. Вюгесом, Ф. Челковитцем. Исследования проблем конкуренции в рамках интеграционного объединения осуществляют К. Джордж, А. Жакмин. Практические действия интеграции в европейских странах изучают А. Винер, Т. Диц, Ш. Морис, Д. Пиндер.

Отечественные ученые Р. Бугров, О. Буторина, JL Глухарев, И. Козырская, А. Либман, М. Максимова, С. Песцов, Б. Хейфец, Г. Широков, Ю. Шишков, А. Шурубович, Н. Шмелев также, как и зарубежные ученые, рассматривают интеграцию с разных позиций. Однако, аспекты, касающиеся нелинейности процесса интеграции, качественной и количественной оценки развития международной экономической интеграции, остаются недостаточно разработанными.

В исследованиях процесс международного обобществления производства зачастую не рассматривается в качестве основы развития международной экономической интеграции. Хотя сам процесс обобществления производства исследуется в работах Ю. Бородулина, А. v.

Горбунова, J1. Зобовой, Ю. Рачинского, С. Павенского, Н. Сабирова. Обобществление производства на уровне мирового хозяйства упоминается в работах Т. Белоуса, Р. Хасбулатова. Некоторые количественные определения уровня интеграции описаны в работах Ю. Бургунова, П. Минакира, Т. Сазоновой.

В целом, в исследованиях отсутствует всестороннее количественное определение степени развития международной интеграции. В связи с этим и возникает необходимость дальнейшего исследования международной экономической интеграции.

Объектом исследования является развитие экономической интеграции на национально-государственном и глобальном уровнях.

Предметом исследования являются качественные и количественные свойства международного обобществления производства.

Цель диссертационной работы — раскрыть содержание международного обобществления производства с позиций качественного и количественного подходов.

Поставленная цель определила необходимость решения следующих задач:

— выявить основные свойства интеграции как экономической категории;

— уточнить определение категории «международное обобществление производства»;

— выявить качественные различия международной экономической интеграции, интернационализации производства и международного обобществления производства;

— рассмотреть вышеназванные явления как процесс и как состояние;

— обосновать необходимость использования различных терминов для описания фиксированного состояния международного обобществления производства, интернационализации производства имеждународной экономической интеграции;

— проанализировать существующие методики расчета количественных показателей развития международной экономической интеграции и на их основе:

• разработать методику расчета показателя международного обобществления производства;

• разработать алгоритм определениястепени развития международной экономической интеграции.

Область исследования.

Содержание диссертации соответствует паспорту специальностей ВАК 08.00.01 «Экономическая теория». Пункт 1.1. Общая’экономическая теория-взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структурвзаимодействие экономических и политических процессов на национально-государственном и глобальном уровнях.

Теоретическая и методологическая основа исследования.

Теоретическую основу диссертации • составили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых по теории обобществления производства и теории международной экономической интеграции.

Научная методология исследования основывается на качественном и количественном подходах к изучению международной интеграции с использованием системно-структурного метода. Также в исследовании применены такие методы, как анализ, синтез, научное обобщение.

Информационная основа исследования.

При раскрытии темы автор опирался на информационные и отчетные материалы Государственного таможенного комитета РФ, Исполнительного комитета СНГ, Межгосударственного статистического комитета СНГмонографии, публикации в периодических изданиях, материалы научных 1 конференций и семинаров.

Научная новизна заключается в следующем:

— показано, что международная экономическая интеграция является нелинейным процессом. Нелинейность международной экономической интеграции проявляется в гетерогенности, противоречивости, ограниченности процесса;

— определено, что международное обобществление производства — это нелинейный процесс согласования и обособления производственной деятельности вертикально-интегрированных хозяйствующих субъектов на международном уровне;

— выявлено соотношение «международной экономической интеграции», «интернационализации производства», «международного обобществления производства» как отношение формы и содержания, показаны условия перехода одного в другое;

— показано различие вышеназванных явлений как процесса и состояния, на основании этого предложено для описания зафиксированных состояний использовать термины: «международная обобществленность производства», «интернационализированность производства» и «международная интегрировапность производства»;

— предложена методика определения показателя уровня международной обобществленности производства;

— разработан алгоритм определения показателя степени развития реальной международной экономической интеграции.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Теоретическая значимость исследования заключается в развитии понятийной базы теории международной экономической интеграции. Предложенный алгоритм определения показателя степени развития международной экономической интеграции может быть использован для достоверного анализа интеграционных процессов России и стран СНГ.

Данный алгоритм может усилить научную обоснованность программ, направленных на создание единого экономического пространства Содружества. Результаты исследования могут служить основой для дальнейшего совершенствования методологии анализа интеграции для достижения реальных результатов.

Теоретические положения и выводы диссертации могут быть использованы в учебном процессе при чтении курсов «Экономическая теория», «Мировая экономика», «Международные экономические отношения».

Апробация результатов исследования.

Основные положения диссертации обсуждались на международных и всероссийских научно-практических конференциях, форумах: IX Международной научной конференции молодых ученых «Региональная наука» (2008, г. Москва), IX Международной научно-практической конференции «Энергия молодых — экономике России» (2008, г. Томск), V межрегиональной научно-практической конференции «Современные проблемы российской экономики» (2008, г. Красноярск), XIII Всероссийской научной конференции «Гуманитарные и социально-экономические науки в начале XXI века» (2008, г. Нижний Новгород), II Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы экономических наук» (2008, г. Новосибирск), VII Международной научной конференции «Наука и образование» (2008, г. Белово), ХТТ Всероссийском форуме молодых ученых «Евразийское экономическое пространство: проблемы и тенденции развития» (2009, г. Екатеринбург).

Основные положения и выводы' диссертации отражены в 12 опубликованных работах, общим объемом 5,6 п. л. (авторских — 4,8 п.л.), в том числе одна статья в рекомендуемом журнале ВАК «Национальные интересы: приоритеты и безопасность».

Во введении обоснована актуальность выбранной темы диссертационного исследования, освещена степень разработанности проблемы отечественными и зарубежными авторами. Поставлена цель и определены задачи исследования, заявлена научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы.

В первой главе «Теоретические и методологические основы анализа международной экономической интеграции» проведен сравнительный анализ свойств общенаучной и экономической категории интеграции, в результате анализа определена ее сущность и содержание. Также проанализированы зарубежные и отечественные исследования, касающиеся содержания международной экономической интеграции.

Выявлено, что ученые изучают лишь какой-то элемент международной экономической интеграции и не раскрывают содержание явления как комплексной экономической категории отражающей все ее свойства. Определена экономическая основа международной экономической интеграции — процесс международного обобществления производства, который на практике проявляется^ как согласование производственной деятельности.

Во второй главе «Взаимосвязь и взаимозависимость международного обобществления производства и международной экономической интеграции» раскрыто содержание и актуальность процесса международного обобществления производства.

При этом международное обобществление производства рассмотрено как процесс, который присутствует в развитии производительных сил, что: проявляется через кооперацию, централизацию, концентрацию производства и как состояние, что реализуется через фиксацию производственных, отношений хозяйствующих субъектов на определенном уровне развития.

Выявлено, что реальная международная экономическая интеграция достигается в процессе развития функциональных и уровневых форм обобществления производства между двумя и более странами на основе согласования производственной деятельности.

Предложено для описания зафиксированных состояний обобществления производства, интернационализации производства, международной экономической интеграции использовать новую терминологию.

В третьей главе «Проблема использования количественных показателей международной экономической интеграции» данометодологическое обоснование использования количественного подхода к измерению развития международной экономической интеграции. Проведен анализ количественного измерения международного обобществления производства, интернационализации производства, международной экономической интеграции. Предложен алгоритм по определению степени развития международной экономической интеграции и методика расчета уровня международного обобществления производства, с целью обоснования направлений развития интеграции.

В заключении сформулированы выводы по диссертационной работе и даны рекомендации по использованию результатов исследования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Одним из направлений развития интеграции на территории бывшего СССР является осуществление интеграционных программ, нацеленных на сохранение Содружества независимых государств. При реализации направлений не изучаются реальные возможности стран и хозяйствующих субъектов, которые имеют заинтересованность в этой области.

В этих условиях, актуализируется роль теоретической проработки, связанной с раскрытием содержания и сущности категории международной экономической интеграции и исследование возможностей развития данного явления.

В диссертационной работе проведен анализ теорий международной экономической интеграции и предпринята попытка изучения качественных и количественных свойств и показателей международной экономической интеграции с целью выявления возможностей ее развития.

В ходе проведенного исследования были получены следующие основные результаты:

1. Анализ общенаучной категории «интеграция» позволил уточнить следующие свойства:

— в результате интеграции возникает новая система;

— интеграция означает связанность частей внутри системы;

— интеграция одновременно проявляется как процесс и как состояние;

— процесс интеграции есть нелинейный процесс.

Анализ международной экономической интеграции показал, что интеграция на данном уровне реализует все свойства общенаучной категории интеграции. При этом особое внимание уделено моменту того, что в силу своей противоречивости интеграция не может развиваться прямолинейно поэтому, и является не линейным процессом. Что позволило нам поставить вопрос о количестве (мере) интеграции.

Выявлено, что кроме свойств, для международной экономической интеграции характерны особенности проявления, которые возникают из практики на основе функционирования региональных интеграционных союзов.

К данным особенностям относят:

— наличие двух уровней в развитии процесса интеграции (преобразование производственных систем государств и развитие межгосударственных органов управления) — результатом процесса интеграции является создание единого экономического пространства.

2. В исследовании показано, что бизнес — структуры, в условиях международного рынка способствуют экономическому сближению государств, обеспечивая интеграцию снизу, или корпоративную (глубинную) интеграцию, через реализацию международной кооперации, концентрации как форм международного обобществления производства. Это наглядно подтвердило, что основу международной экономической интеграции составляет международное обобществление производства.

Изучение международного обобществления производства показало, что оно выражается в форме интернационализации производства, которая становится условием для развития международной экономической интеграции.

Перечисленные явления в работе были рассмотрены как процесс и как состояние. Для характеристики зафиксированного состояния международного обобществления производства, интернационализации производства, международной экономической интеграции предложено применять термины «обобществленность производства», интернационализированность производства", «интегрированность». На практике данные состояния будут характеризоваться соответствующим уровнем.

3. Качественный подход к изучению международной экономической интеграции дал возможность выявить, что международное обобществление производства, интернационализация производства и международная экономическая интеграция имеют схожие элементы внутренней определенности:

— в основе лежит процесс согласования;

— одной из причин возникновения является развитие НТПцель развития предполагает повышение эффективности функционирования экономических систем;

— экономические участниками являются хозяйствующие субъекты- -координационным механизм есть рыночный механизм. Количественный подход, в свою очередь привел к следующему выводу: количественная оценка изменений, происходящих в конфигурации процесса международной экономической интеграции, может позволить прогнозировать дальнейшее развитие интеграции.

В целом, качественный и количественный анализ (на основе использования математических инструментов) показал логику развития международной экономической интеграции, со стороны внутренней определенности и внешней и послужил доказательством того, что на практике нужен расчет показателя, характеризующего зафиксированное состояние обобществленности производства. Результат, которого и покажет возможность развития дальнейших интеграционных процессов. 4. Для практического изучения возможностей стран вставших на путь интеграции предложена методика определения уровня международной обобществленности производства, на основе определение индексов кооперации, концентрации при помощи индекса по элементам.

Значение по этим показателям выражается величиной от нуля до единицы, при этом, чем ближе к единице, тем выше степень кооперации и концентрации, тем больше возможностей для развития интеграционных процессов. Значения индексов кооперации и концентрации, покажут, какой вид интеграции хозяйствующих субъектов, на определенной территории, имеет преимущество. Если коэффициент концентрации выше, то развивается горизонтальная интеграция, если выше коэффициент или показатель по кооперации, то в большей степени развивается вертикальная интеграция и значит, хозяйствующие субъекты создали условия для развития интеграционных процессов.

Само значение уровня обобществленности, рассчитанного как среднее значение индексов кооперации, концентрации не может достичь максимального значения, то есть единицы, так как практическая реализация процесса обобществления производства, требует соотношения согласования и обособленности.

5. На основе предложенной методики расчета уровня обобществленности производства предложен алгоритм расчета реального уровня развития международной экономической интеграции или уровня интегрированности. На основании чего произведен расчет показателя интегрированности экономики Мексики и других членов интеграционного союза НАФТА (в частности США). Результат расчета показал, что уровень интегрированности производства между Мексикой и другими членами НАФТА па 2005 год составляет 40,8%. Это значение говорит о высоком уровне взаимозависимости экономики Мексики и экономики США как партнера по интеграционному союзу.

На основании расчетов, предложено — прежде чем развивать интеграционные процессы, нужно произвести расчет реального взаимодействия корпоративных структур, то есть определить исходный уровень обобществленностипроизводства, а с учетом объема прямых иностранных инвестиций определить уровень интегрированности.

Выявлено, что высокий показатель уровня обобществленности характеризует высокий уровень взаимодействия хозяйствующих субъектов, что является возможностью для развития интеграционных процессов. Если же уровень показателя низок, то ответ на вопрос о возможности развития интеграции должен быть отрицательным.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , И. Индия и глобальный аутсорсинг, или «бангалоризация» мировой экономики Текст. / И. Ашмянская // Азия и Африка сегодня.- 2007.- № 1.- С. 6−10.
  2. , Б. Экономическая интеграция //Экономическая теория Текст. / под ред. Дж. Итуэлла, М. Милчейта, П. Ньюмена: Пер. с англ.- М.: ИНФРА М, 2004 — 944 с.
  3. , А. Инвесторы с большими амбициями / А. Бабенко // Союз Беларусь — Россия. 2007. — 25 августа.
  4. . В. 3. Равновесие экономических систем (неразрешенные проблемы экономической теории) Текст. / В. 3. Баликоев. — Новосибирск: ИГАСУ, 2008 208 с.
  5. , Н. Н. Избранные труды Текст. / Н. Н. Баранский.- М., 1980,-239 с.
  6. , Е. С. Мировая экономика и международные отношения Текст. / Е. С. Батманова, П. С. Томилов.- Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2005.- 111с.
  7. , Т. Я. Международные монополии и вывоз капитала Текст. / Т. Я. Белоус.- М.: Наука, 1982.- 320 с.
  8. , С. В. Тенденции нелинейного развития экономической системы России Текст.: авт. дис. Канд. экон. наук: 08.00.01 / С. В. Бескорованая.- Саратов, 2007.- 16 с.
  9. , С. В. Предпосылки нелинейного регионального экономического развития' Электронный ресурс. / С. В. Бескорованая Режим доступа: http://science-bsea.narod.ru — Загл. с экрана
  10. , О. А. Теория экономического пространства: методологический и региональный аспект Электронный ресурс.: монография / О.Бияков.- Режим доступа:/ http://vtik.kuzti.Tii./books/shelt/boolc 7/index.html — Загл. с экрана
  11. , А. А. Процессы региональной интеграции в мировой экономике Текст. / А. А. Бойченко // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика.- 2007.- № 2, — С. 70−94.
  12. Большая Советская энциклопедия Текст. В 30 т. Т. 10. / гл. ред. А. М. Прохоров.- изд. 3-е.- М*.: Советская энциклопедия, 1972.- 590 с.
  13. Большой Российский энциклопедический словарь Текст.- М.: Большая Российская энциклопедия, 2003.- 1888 с.
  14. Большой экономический словарь Текст. / под ред. А. Н. Азрилияна 7-е изд., доп.-М.: Институт правовой экономики, 2007.- 1472 с.
  15. Большой энциклопедический словарь Текст. / под ред. А. М. Прохорова.- М.: БРЭ, 1997.- 1456 с.
  16. , А. Б. Большой экономический словарь Текст. / А. Б. Борисов — М.: Книжный мир, 2003.- 895 с.
  17. , А. Д. Кризис мирового капиталистического хозяйства в 80-е годы Текст. / А. Д. Бородаевский. М.: Наука, 1986. — 186 с.
  18. Бородкин J1. Методология анализа неустойчивыхсостояний в политико-исторических процессах Электронный ресурс. / J1. Бородкип.-Режим доступа: /http// www.bkworld.ru/archive/y2008/n05- 2008/п05−2 008 459.html. Загл. С экрана
  19. , Ю. М. Обобществление производства и радикальная перестройка экономики Текст. / Ю. М. Бородулин- под ред. В. Д. Белоусова.- Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1991.- 265 с.
  20. , Р. В. Интеграция в теории международных отношениях: обзор современных подходов Electronic resources. Р. Бугров: http: www.unn.ru / rus /fmo / Archive / books/ Integrationtheoriesrevision. doc
  21. , О. В. Международная интеграция — тенденция XXI века Текст. / О. В. Бургонов.- СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.- 97 с.
  22. , О. В. Единство противоположностей интернационализации мировой экономики Текст.: дис. доктора экономических наук: 08.00.01 / О. В. Бургонов.- СПб., 1999.- 324 с.
  23. , О. Расширение европеского союза и Россия Текст./под ред. О. В. Буториной, Ю. А. Борко. — Москва, «Деловая Россия», 2006. 568 с.
  24. , А. Контуры мира в первой половине 21 века и чуть далее Текст. / А. Бэттлер // Мировая экономика и международные отношения.2002,-№ 1.- С. 73−80
  25. , В. А. Комплексные проблемы экономического сотрудничества и природоиспользования России и стран СНГ Текст. / В. А. Вашанова / М.: СОПС, 2004 272 с.
  26. , Н. А. Избранные произведения 1931−1947 г.г. Текст. / Н. А. Вознесенский.- М.: Политиздат, 1979.- 606 с.
  27. , Н. А. Международная экономика Текст. / Н. А. Волгина — М.: Эксмо, 2006.- 736 с.
  28. , М. И. Политическая экономия Текст.: учебник для вузов / М. И. Волков, — М., 1977.- 235 с.
  29. , В. Ф. Мировое хозяйство: инструментарий измерения и регулирования последствий интеграции Текст. / В. Ф. Гапоненко, Е. Г. Яковенко.- М.: ООО Издательство «Элит», 2008, — 408 с.
  30. , Б. Стратегические альянсы Текст. / Б. Гаррет, П. Дюссож- пер. с англ.- М'.: ИНФРА М, 2002.- 332 с.
  31. , А. П. Циклы эволюции менеджмента как экономического отношения Текст. / А. П. Горбунов // Материалы четвертой Международной конференции / СКГТУ.- Ставрополь, 2002. 121 с.
  32. , А. П. Размещение производства в рыночной среде Текст.: из трудов Б. Н. Зимина / сост.: А. П. Горкин, Ю. Г. Липец.- М.: Альфа М., 2003.- 176 с.
  33. Jl. И. Европа перемен. Концепции и стратегии интеграционных процессов Текст. / под ред. Л. И. Глухарева М.: «Крафт», 2006 — 352 с.
  34. , Л. Д. Транснациональные корпорации в современных международных экономических отношениях Текст.: учебное пособие / Л. Д. Градобитова, Т. М. Исаченко- МГИМО (У) МИД РФ.- М.: Анкил, 2002.- 123 с.
  35. , В. А. Непосредственный обобществленный труд Текст. / В. А. Грималюк, — М., 1985. 134 с.
  36. , О. В. Анализ и диагностика финансово хозяйственной деятельности предприятия Электронный ресурс.: монография / О. Грищенко.- Режим доступа:/http// www.aup.ru/ books/67. — Загл. С экрана
  37. , II. П. Интеграция России в мировую экономику Текст.: монография / Н. П. Гусакова, — М.: РУДН, 2007.- 348 с.
  38. , М. С. Внутриотраслевая торговля России в международном обмене: основные тенденции и потенциал развития Текст. / М. С. Гусев// Проблемы прогнозирования. 2007. -№ 2. — С. 127−142
  39. , В. Ю. Политика соседства в СНГ: приоритеты, направления, механизмы реализации / В. Ю. Дадонов // Россия и мир в 21 веке. 2008. -№ 2. — С. 131−143
  40. , М. Мировой кризис Текст.: общая теория глобализации / М. Делягин, — М.: ИНФРА-М, 2005.- 768 с.
  41. , В. И. Экономические закономерности возникновения и становления социализма Текст. / В. И. Докукин, В. Ф: Станис.-iM., 1972.156 с.
  42. , Д. С. Эволюция форм и этапов региональной экономической интеграции в условиях глобализации Текст. / Д. С. Долгов // Российский внешнеэкономический вестник.- 2006.- № 6.- G.3 9
  43. , О. Система мир Текст. / О. Долльфюс // Мировая экономика и международные отношения.- 1995.- № 6.- С. 77−87.
  44. Доу, Ш. Математика в экономической теории: исторический и методологический анализ Текст. / Ш. Доу// Вопросы экономики. — 2006. -№ 7. -С. 53- 72
  45. , Г. А. К вопросу формирования и развития региональных экономических организаций Текст. / Г. А. Дробот // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика.- 2004.- № 2 .- С. 98−115
  46. , Д. Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции Текст. / Джон Д. Дэниэлс, Ли X. Радеба.- М*.: Дело-ЛТД, 2001.-784с.
  47. , Э. О. О разделении общественного труда Текст.: метод социологии / Э. О. Дюркгейм.- М., 1991.- 575 с.
  48. , В. Р. Финансово-экономическая интеграция в СНГ: поиск варианта Текст. / В. Р. Евстигнеев // Общественные науки и современность.- 1988.- № 3.- С. 38−39.
  49. , В. Р. Идеи И. Пригожина в экономике. Нелинейность и финансовые системы. Текст. / В. Р. Евстигнеев // Общественные науки и современность.- 1988.-№ 1-С. 112−121.
  50. , М. Е. Мировая экономика: введение во внешнеэкономическую деятельность Текст. / М. Е. Елова, Е. К. Муравьева.-М.: Логос, 2000.- 248 с.
  51. , В. А. Общие подходы к созданию единой теории интеграции хозяйствующих субъектов. Экономические исследования: анализ состояния и перспективы развития Текст.: монография / В. А. Ельшин- под общей ред. О. И. Кирикова.- Воронеж, ВГПУ, 2007.- 651с.
  52. , В. Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории Текст.: Пер. с англ. — М: Мир, 1999 335 с.
  53. , С. Г. Методология экономического исследования Текст. / С. Г. Землянухина.- Саратов: Сарат. гос. тенх. ун — т, 2008.- 288 с.
  54. , Л. Л Обобществление производства и формирование совокупного работника Текст.: дис.. канд. экономических наук: 08.00.01. / Л. Л. Зобова- ЛГУ.-Л., 1991.- 153-е.
  55. , В. В О разработке методики экспресс-анализа эффективности формирования вертикально-интегрированных финансово-промышленных структур Электронный ресурс. / В. Зуденко Режим доступа: http: www. apn. kz/publications/htm- Загл. с экрана
  56. , Г. Ю. Методология экономических исследований'Текст.: учеб. пособие / Г. Ю. Ивлева. Оренбург: ГОУ ОГУ, 2003. — 132 с.
  57. , П. Исторические перспективы воспроизводства материальных и духовных благ Текст. / П. Игнатовский // Экономист-1998,-№ 11.- С.43−54.
  58. , В. И. Экономические законы Текст. В 2 кн. Кн. 1. / В. И. Ильдеменов.- Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2004 456 с.
  59. , В. Я. Экономическая теория Текст. / В. Я. Иохин — М.: Экономистъ, 2004.- 861 с.
  60. История политической экономии Текст.: учебное пособие / Б. Раскин.- Л., 1983.-342 с.
  61. История экономических учений Текст. / под ред. В. Автономова, О. Ананьина. М.:Инфра-М, 2001.-284 с.
  62. , М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура Текст. / М. Кастельс.- М.: ГУ ВШЭ, 2000.- 608 с.
  63. , Н. А. НАФТА: предпосылки создания и тенденции развития Текст. / Н. А. Касымова // США и Канада. 2001. — № 6. — С. 56−83
  64. , А. П. Международная экономика Текст. В 2 ч. Ч. 1. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства/ А. П. Киреев.- М.: Международные отношения, 1998.- 415 с.
  65. , И. В. Процессы концентрации на товарных рынках и методы антимонопольного регулирования Текст. / И. В. Князева.-Новосибирск: СибАГС, 1999.-236 с.
  66. Козырская, И. Е. Международное разделение труда и интеграция национальных экономик Текст. / И. Е. Козырская — Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001.-232 с.
  67. , В. О неолиберальной модели глобализации Текст. В. О. Коллонтай // Мировая экономика и международные отношения.- 1999.- № 10,-С. 6−11
  68. Косолапов, И Глобализация: территориально-пространственный аспект Текст. / Н. Косолапов//МЭ'и МО. 2005. -№-6 С. 3−13.
  69. , Е. М. Научно-производственная интеграция: политико-экономическое исследованиеТекст.: дис. д-ра. экономических, наук: 08.00.01 / Е. М. Коростышевская. СПб., 1999. — 375 с.
  70. , И. М. Экономический союз суверенных государств: стратегия и практика становления* Текст. / И. М. Коротченя.- СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995.- 128 с.
  71. , Г. М. Промышленно-производственные зоны в зарубежной практике (на1 примере Мексики) Текст. / Г. М. Костюнина // Российский внешнеэкономический вестник. 2008. -№ 9. — С. 13−22
  72. , В. В. Латинская Америка: интеграция и двусторонние экономические связи Текст. / В. В. Кузьмин // Латинская Америка. 2008.-№ 2- С.35−49
  73. Кризис мирового капиталистического. хозяйства 80-е годы / Е. М. Хартуков, Г. Г. Абрамишвили, др.- МГИМО (У) МИД РФ- ред.: А. Д. Бородаевский, В. П. Трепелков, В. П. Федоров- М.: Международные отношения, 1986.- 432 с.
  74. Критерии и показатели экономической интеграции Текст.: сборник научных трудов.- М., 1988.- 136 с.
  75. , П. пространство: последний рубеж Текст. / Пол Кругмап // Пространственная экономика — 2005. -№ 4. — С. 121−136.
  76. , В. В. Крупномасштабное производство в переходной экономике России Текст. / В. В. Курченков. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1999.-c.167
  77. , Р. Экономическая транснационализация: особенности, противоречия Текст. / Р. Кучуков, А. Савка // Экономист.- 2005.- № 12.-С.48−55.
  78. , Ю. А. Интеграция социалистического производства и управления Текст. / Ю. А. Лавриков, Ф. М. Русинов, В. И. Чумаков- М.: Мысль, 1972.- 268 с.
  79. , Т. В. Экономическая интеграция как развивающийся глобальный процесс Текст. / Т. В. Лавровская.- М.: ГПСИ ИМЭМО АН СССР, 1991.- 77 с.
  80. , М. М. Мировая политика Текст. / М. М. Лебедева М.: Аспект Пресс, 2003.- 351 с.
  81. , В.И. Полное собрание сочинений Текст. / В. Ленин. — М.: Изд. полит, лит-ры, 1973. Т. 27. -673 с.
  82. , В.И. Полное собрание сочиненийТекст. / В. Ленин. М.: Изд. полит, лит-ры, 1978. — Т. 29. — 782 с.
  83. , А. Корпоративная^ модель региональной экономической интеграции Текст. / А. Либман, Б. Хейфец // Мировая экономика и международные отношения.- 2007.- № 3.- С. 15−22.
  84. , А. М Экспансия российского капитала в страны СНГТекст. /А. М. Либман, Б. А. Хейфец. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006. — 367 с.
  85. , Н. Н. Международная экономическая интеграция Текст. / Н. Н. Ливенцев.- М.: Экономистъ, 2006.- 430 с.
  86. , Ф. Национальная система политической экономии Текст. / Ф. Лист.- М.: Издательство «Европа», 2005.- 384 с.
  87. , А. В. Малый бизнес в рыночной экономике: опыт, проблемы Текст. / А. В. Макаров, И. А. Григорьев, — Свердловск: Уральское отделение АН СССР, 1991.- с. 93
  88. , Б. М. Мировая экономика Текст. / Б. М. Маклярский.-М.: Международные отношения, 2004.- 424 с.
  89. , М. К вопросу об отечественной теории интеграции Текст. / М. Максимова // Мировая экономика и международные отношения.-200,-№ 6.-С. 104−113
  90. , М. Экономическая интеграция: некоторые вопросы методологии Текст. / М. Максимова // Мировая экономика и международные отношения, — 1969.- № 5.-С. 15−27.
  91. , М. Европейская интеграция и Россия: бум на рынке исследований Текст. / М. Максимова // Мировая экономика и международные отношения.- 2007- № 10:-С.91−101
  92. , Г. Г. Нелинейная динамика ключ к теоретической истории? Электронный ресурс. /Г. Малинецкий — Режим доступа: http://www. Ecsocman.edu.ru — Загл. с экрана
  93. , К. Капитал. Критика политической экономии Текст. / К. Маркс. -М.: Изд. полит, лит-ры, 1983. Т. 1. — 905 с.
  94. , В. СЭВ: принципы, проблемы, перспективы Текст. / В. Мещеряков, Б. Поклад, Э. С. Шевченко.- М.: Политиздат, 1975.- 239 с.
  95. Международные экономические отношения Текст.: в 2 т. Т.2: /под общ. ред. д-ра экон. наук, проф Р. И. Хасбулатова. —М.: Изд-во «Новосги» Академия нового мышления, 1991. —с.384
  96. , Т. С. Процессы экономической концентрации на товарных рынках РФ и методы их антимонопольного регулирования Текст.: дис.. канд. экономических наук: 08.00.05. / Т. С. Мещеряков.-Новосибирск, 2004.- 179 с.
  97. , С. А. Развитие интеграции производства в рыночной экономике Текст.: дис. канд. экономических наук: 08.00.01 / С. А. Мещерякова.—Казань, 2002.- 176 с.
  98. , П. А. Тихоокеанская Россия: вызовы и возможности экономической кооперации с Северо-восточной Азией Текст. / П. А. Минакир // Пространственная экономика.- 2005.- № 4.- С. 5−20
  99. , П. А. Экономика и пространство Текст. / П. Л. Минакир // Пространственная экономика. 2005. — № 1.- С.4−26.
  100. Мировая экономика Текст. / под ред. Ю. А. Щербанина.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.-318 с.
  101. Мировая экономика и международные отношения Текст.: учебник. В 2 ч. Ч. 2. / под ред. чл. корр. РАН, д-ра экон. наук, проф. Р. И. Хасбулатова.- М.: Гардарики, 2006.- 671 с.
  102. , Н. С. Международное разделение труда Текст. / Н. С. Мироненко.- М.: Аспект Пресс, 2006.- 239 с.
  103. , Д. Ю. Российская цивилизация: возрождение или упадок? Текст. / Д. Ю. Миропольский // Известия Санкт-Пегербурского университета экономики и финансов — 1999, — № 2.
  104. , А. И. Экономика транснациональной компании Текст. / А. И. Михайлушкин, П. Д. Шимко.- М.: Высшая школа, 2005.- 335 с.
  105. , Ш. Региональная интеграция и развитие Текст.: учебник / Ш. Морис- пер. с англ.-М.: Издательство «Весь мир», 2005.- 375 с.
  106. , И. Я. Международные экономические отношения Текст. / И. Я. Носкова, Л. М. Максимова.- М.: ЮНИТИ, 1995.- 152 с.
  107. Обобществление производства и обострение противоречий современного капитализма Текст. / под ред. Ю. М. Рачипского.- М.: Издательство МГУ, 1987.- 186с.
  108. , X. Предпринимательские группы в Японии Текст. / X. Окумура // Мировая экономика и международные отношения.- 1984.- № 4.-С. 72−78.
  109. , О. И. Международное разделение труда Текст. / О. И. Опалева// Финансы и кредит.- 2001.- № 10.-е. 33−40
  110. Орешенков, А Интегрированные цепочки производства и практика создания Текст. / А. Орешенков // Экономист. 2006. -№ 11 .-С.22−27.
  111. Осьмова М: Н. Глобализация мирового хозяйства Текст. / под ред. М. Н. Осьмовой. М.: ИНФРА -М, 2006. — 375 с.
  112. , С. Т. Особенности обобществления производства в условиях планомерного и всестороннего совершенствования социализма Текст.: монография / С. Т. Павенский.- М.: Высшая школа 1989.- 152 с.
  113. , Ю. И. Экономические законы и экономическая политика Текст. / Ю. И. Палкин, П- С. Онищенко.- Киев, 1985. 96 с.
  114. , А. Новая торговая группировка североамериканская Текст. / А. Парканский // Внешняя торговля. — 1994. — № 32. -18−23 С.
  115. , С. Т. Функционирование транснациональных компаний: организационно-экономическое обеспечение Текст. / С. Т. Пашин.- М.: Изд-во «Экономика», 2002.- 348 с.
  116. , Ж. Европейская интеграция: экономический анализ, Текст. / Ж. Пелькман, — Ml, 2000.
  117. , В. В. Глобализация и государство Текст. / В. В. Перская,-2-е изд.- М.: Изд-во РАГС, 2007.- 207 с.
  118. , С. Н. Современный международный регионализм: сравнительная историческая динамика Текст. / С. Н: Песцов- ДВО РАН Морс. гос. университет.- Владивосток, 2004.- 270 с.
  119. , В. А. Введение в политическую экономику Текст. / В. А. Пешехонов Л.: Изд-во ЛГУ, 1975 140 с.
  120. Пилипенко, М*. Ю. Методики определения конкурентоспособности стран мира Текст. / М. Ю. Пилипенко, М. С. Сорокин. М., 2002 — с. 118
  121. , Д. Евросоюз, и Россия: перспективы партнерства Текст. / Д. Пиндер, Ю.Шишков. — М.: Тверь: Альба Плюс: Твер. обл. тип., 2003 -208с.
  122. Политология Текст.: энциклопедический словарь / общ.-, ред. и сост. Ю. И Аверьянова,-М.: Советская энциклопедия, 1991.-431 с.
  123. Политэкономия (история экономических учений, экономическая теория, мировая экономика) Текст.: учебник для ВУЗОВ / под ред. Д. В. Валового.- изд.- 2-е.- М.: ЗАО «Бизнес-школа», 2000 408 с.
  124. Политическая экономия Текст.:словарь / под ред О. И. Ожерельева. -М.: Политиздат, 1990 .
  125. , А. А. Интеграция хозяйствующих субъектов в рыночной экономике Текст.: дис. .канд. экономических наук: 08.00.01./ А. А. Попов,-Воронеж, 2005.- 212 с.
  126. , И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой Текст. / И. Пригожин. — М.: Прогресс, 1986 432 с.
  127. , Р. М. Экономическая сущность интеграции Текст. / Р. М. Прытков // Экономические науки.- 2007.- № 10 (35).- С. 126−131
  128. , Б. А. Современный экономический словарь Текст. / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский.- 2-е изд., испр.- М.: ИНФРА М., 1999.- 477 с.
  129. Раскин. Б История политической экономии Текст. / Б. Раскин. Л. Политиздат, 1983. — 174 с.
  130. , А. Большой толковый психологический словарь Текст. В. 2 т., Т. 1. / А. Ребер- пер. с англ.-М.: Вече, 2000.- 876 с.
  131. Г. Памятка по нелинейности для линейных чайников Электронный ресурс. Г. Резниченко // Режим доступа http: //sins.xaos.ru/materials/literatureforIinearchainik.html.
  132. , Г. И. Методология научного исследованияТекст. / Г. И. Рузавин. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999
  133. , Н. 3. Теоретические и практические вопросы реформирования экономических отношений, обобществления и приватизации производства Текст.: дис.. канд. экономических наук: 08.00.01 / Н. 3. Сабиров.- Челябинск, 2002, — 178 с.
  134. , К. В. Законы экономической эволюции Текст. / К. В. Садченко.- М.: Дело и сервис, 2007.- 272 с.
  135. , Т. Ю. Оценка экономической интеграции российских регионов (на примере Северо-Западного федерального округа) Текст.: дис.. канд. экономических паук: 0800.05. / Т. Ю. Сазонова.- Великий Новгород, 2005, — 181 с.
  136. , Д. В. Глобализация и регионализация мировой экономике: основные тенденции и перспективы Текст.: дис.. канд. экономических наук: 08.00.14 / Д. В. Сергеев, — М., 2003, — 161 с.
  137. Современная рыночная экономика Текст.: энциклопедический словарь / общ. ред.: д. э. н. проф. В. И. Кушлина, д. э.н. проф. член-корр. РАН В. П. Чичканова, — М.: Изд-во РАГС, 2004.- 744 с.
  138. , В. Евросоюз в торговле машинами и оборудованием Текст. / В'. Соколов // Мировая экономика и международные отношения.-, 2008, — № 6.- С. 93−99.
  139. Социологический энциклопедический словарь: на русском, английском, немецком, французском-и чешском языках Текст. / под ред. Г.
  140. B. Осипов.-М.: Изд. группа ИНФРА М, 1998.- 488 с.
  141. , В. Н. Расширение Европейского союза и внешнеэкономические связи России Текст. / В. Н.1 Сумароков, Н. В. Сумароков —М.: Финансы и статистика, 2006.- 256 с.
  142. , И. П. Методология экономического исследования Текст. / И. П. Суслов. М.: Изд-во «Мысль», 1974 — 264 с.
  143. , И. П. Методология экономического исследования (общие вопросы) Текст. / И. П. Суслов. М.: «Экономика», — 1983 — 215 с.
  144. ,. М. В. Аутсорсинг: модная концепция или инструмент обеспечения конкурентоспособности отечественных предпринимательских структур Текст. / М. В. Татьянок // Экономические науки.- 2007.- № 9 (34).1. C. 134−138
  145. , Е. В какой союз вступает Беларусь? Текст. / Е. Титова // Общество и экономика, — 2006, — № 11−12.- С. 137−149.
  146. , Н. Эффективность включения России в международное разделение труда Текст. / Н. Федоренко //Вопросы экономики.- 2002. -№ 7. -С. 83−93
  147. , Г. Г. Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков Текст. В 2 т. Т.2. Восходящий капитализм / Г. Г. Фетисов. М.: Мысль, 2005.-751с.
  148. Философия Текст.: энциклопедический словарь / под ред. А. А. Ивина.-М.: Гардарики, 2004, — 1072 с.
  149. Философский энциклопедический словарь Текст. / гл. ред. J1. И. Ильичев-М.: Советская энциклопедия, 1983.- 840 с.
  150. Философский энциклопедический словарь Текст.- М.: Инфра-М, 1999.- 576 с.
  151. , С. В. Международные экономические отношения Текст. / С. В. Фомишин.- Ростов н/Д: Феникс, 2006, — 608 с.
  152. , Т. Плоский мир: краткая история XXI века Текст. / Т. Фридман- пер. с англ. М. Колопотина.-М.: ACT- ХРАНИТЕЛЬ, 2007.- 601 с.
  153. , В. Н. Международная экономическая интеграция МГИМО Текст. / В. Н. Харламова.- М.: Издательство «АНКИЛ», 2002.-175с.
  154. , Б. А. Корпоративная интеграция: Альтернатива для постсоветского пространства Текст. / Хейфец Б. А. Либман A.M. М.: Издательство ЛКИ, 2008. — 160 с.
  155. , Н. А. К разработке концепции и доктрины, развития евразийской интеграции Текст. / Н. А. Черкасов // Проблемы экономики.2006.-№ 1.- С.23−32
  156. , В. Н. Планомерность производства Текст. / В. Н. Черковец.-М., 1965.-212 с.
  157. , М. Г. Теория развития интеграции социально-экономических систем Текст.: дис.. доктора экономических наук: 08.00.01. /М. Г. Шевашкевич.- Саратов, 2005.- 394 с.
  158. Шевакина, О Роль иностранного капитала в Мексике Латинская Америка Текст. / О. Шевакина // Латинская Америка. 2008. — № 12. -С. 19−31
  159. , О. Эволюция мексиканской экономики в контексте деятельности НАФТА Текст. / О. Шевакина // Латинская Америка 2007. -№ 7. -С.37−54
  160. , Г. Регионализация: новые тенденции мирового развития на рубеже XX и XXI веков Текст. / Г. Широков // Новая и новейшая история, — 2004.- № 4.- С.55−65
  161. , Ю. С. СЭВ: проблемы перестройки Текст. / Ю. С. Ширяев // Новое время.- 1987.- № 3.- С. 17−21
  162. , Ю. В. НАФТА: истоки, надежды, перспективы Текст. / Ю. В. Шишков // Мировая экономика и международные отношения. 1994. -№ 11.-С. 125−134
  163. , Ю. В. Интеграционная зрелость — непременное условие сращивания национальных экономики Текст. / Ю. В. Шишков // Россия и СНГ в новейших европейских интеграционных процессах.- М., 2003.- 126с.
  164. , Ю. В. Интеграционные процессы на пороге XX века. Почему не интегрируются страны СНГ Текст. / Ю. В. Шишков.- М.: НП «Третье тысячелетие», 2001.- 478 с.
  165. , Ю. В. Интеграция и дезинтеграция: корректировка концепции Текст. / Ю. В. Шишков // Мировая экономика и международные отношения.- 1993.- № 10.- С. 64−69
  166. , Ю. В. Отечественная теория региональной интеграции Текст. / Ю. В. Шишков // Мировая экономика и международные отношения.-2006.- № 4.-С. 54−63
  167. , Ю. В. Формирование интеграционного комплекса в Западной Европе: тенденции и противоречия Текст. / Ю. В. Шишков.- М., 1979.- 343 с.
  168. , Ю. В. Что делать с СНГ? Текст. / Ю. В. Шишков // Бизнес и политика.- 1998.- № 3−4.- С. 12−17
  169. , Ю. В. Регионализация и глобализация мировой экономики: альтернатива или взаимодополнение? Текст. / Ю. Шишков//Мировая экономика и международные отношения.- 2008.- № 8. — С.3−20
  170. , Ю. В. Глобализация и проблема экономического разрыва между развитыми и развивающими странами Текст. / Ю. В. Шишков // Мировая экономика и международные отношения.- 2002.- № 8.- С.
  171. , Н. П. Европа: вчера, сегодня, завтра Текст. / отв. ред Н. П. Шмелев. М.: 2002. — 489 с.
  172. Шмулевич, В. J1. Интеграция как глобальная тенденция современности Текст.: монография / В. JL Шмулевич, — М.: Граница, 2000.176 с.
  173. , А. Некоторые теоретические аспекты экономического взаимодействия стран СНГ Текст. / А. Шурубович М.: ЭПИКОП, 2000.106 с.
  174. Экономика Текст.: учебник для вузов / под ред. А. С. Булатова.- 4-е изд. перераб. и доп.— М.: Экономистъ, 2006, — 831 с.
  175. Экономическая энциклопедия Текст. / Науч. — ред. совет изд-ва «Экономика" — Ин-т экономики РАН- гл. ред. J1. И. Абалкин М.: ОАО Издательство «Экономика», 1999.- 1055 е.
  176. М. JI. В поисках партнерских отношений Текст. :/М. Энтип -СКФ «Россия -Нева», 2006 576 с.
  177. , К. Стратегия 2050: справится ли Россия с вызовами глобализации? Текст. / К. Юдаева // Вопросы экономики.- 2008.- № 5.- С. 416
  178. , Т. И. Экономика цветной металлургии Электронный ресурс. Т. Юркова // Режим доступа http: // yurkovs.narod.ru/Ecotr/ch61 .htm
  179. Dobbin F. Antirust and the Market for Corporate Control: Rainmaking / 1825−1922 Electronic resources. F. Dobbin // Department of Sociology Princeton University. Access mode: http: www.sscnet. ucla. Edu / soe /groups / essa /
  180. Dobbin/PDF- http: // russesa. kent. Edu /teoryoflndustrialOrganizations / definitions / defmitiontro. html
  181. George, K. Competition Policy in the European Community Text. / K. George, A. Jacguemin.- Harwood Academic Publishers, 1990
  182. European Integration Theory Text. / Antje Winer, Thomas Diez.-Oxford New York: Oxford University Press, 2004.
  183. Hall, P. Political Science and the Three New Institutionalisms Text. / P. Hall // Political Studies Vol. 44 (5), 1996 — P. 948
  184. Сравнение количественного и качественного подхода к анализуэкономических явлений
  185. Основание для сравнения Качественный подход к анализу экономических явлении Количественный подход к анализу экономических явлений
  186. Предназначение исследование содержания и сущности описание явления
  187. Исследовательские задачи дать характеристику явления изучить свойства явления и установить взаимосвязь между отдельными свойствами
  188. Формулировка гипотезы осуществляется по мере изучения сущности самого явления осуществляется тогда, когда собраны данные, которые будут использоваться при анализе
  189. Логика анализа используется индуктивный метод анализа: от фактов к концепциям используется дедуктивный метод анализа: от абстракции к фактам.
  190. Данные анализа представляются в виде мнений, рассуждений статистических показателей, шкальных оценок, индексов и т. д.
  191. Надежность выводов доказывается на основе практических действий, проявлений или через аргументы различных исследователей в определенной области многократное повторение установленных связей
  192. Регламентация способов анализа не регламентируется жесткие математические требования, станавливают предел использования
  193. Примечание: составлено автором по: www.mpt.unialtai.ru- w\v.aup.ru/books/m99/1 1 htm- www.psylib.org.ru/hooks/konstO 1 /txt04.htm.
  194. Источник: данные службы статистики СНГ http: // www.gks.ru
  195. Источник: данные службы статистики СНГ http: /У wvvw.?ks.ru
  196. Объем экспорта России в страны СНГ (млн. долл) Уровень (%) относительное изменение2006 2007 2006 2007 2007 к 2006 (±-)1. Всего 42 311 52 579 100 1001. В том числе в страны СНГ:
  197. Азербайджан 1381 1395 3,27 2,66 -0,61
  198. Армения 392 655 0,93 1,25 +0,32
  199. Беларусь 13 099 17 187 30,96 32,69 +1,73
  200. Грузия 570 586 1,35 1.12 -0,23
  201. Казахстан 8967 11 963 21,2 22,76 +1,56
  202. Кыргызстан 561 879 1,33 1,68 +0.35
  203. Молдова 664 870 1,57 1,66 +0,09
  204. Таджикистан 378 608 0,9 1,16 +0,26
  205. Туркмения 229 384 0,55 0,73 +0.18
  206. Узбекистан 1087 1729 2,57 3,29 +0,72
  207. Украина 14 983 16 323 35,42 31,05 -4,37
  208. Источник: данные Федеральной службы государственной статистики, http: // Nvww.gks.ru. уровень рассчитан намиуровень развития внешней торговли Росии и стран СНГ 2007 годстраны
  209. Источник: данные службы статистики СНГ http: www.Eks.ru40уровень развития внешней торговли России и стран СНГ в 2006 годуI1. J II I/ страны/ /
  210. Источник: данные службы статистики СНГ http: // www.gks.ru
  211. Объем взаимных инвестиций РФ и стран СНГ (млн. долл.)страна Инвестиции РФ в страны СНГ Инвестиции стран СНГ в РФ 2000 г. 2007 г. 2000 г. 2007 г.
  212. Общая сумма инвестиций Общая сумма инвестиций Прямые и портфельные инвестиции Общая сумма инвестиций Общая сумма инвестиций Прямые и портфельные инвестиции
  213. Азербаджан 0.2 1.1 0.0 0.0 128.2 123.6
  214. Армения 0.0 128.0 127.9 04 3.7 3.7
  215. Беларусь 490.2 107.7 572.3 2.5 22.3 15.5
  216. Грузия 0.4 16.1 0.3 12.3 0.9
  217. Казахстан 2.2 44.8 16.2 5.7 354.7 43.9
  218. Киргизия 0.0 29.9 0.1 0.1 48.8 5.4
  219. Молдова 52.0 199.1 151.1 1.4 2.4 2.3
  220. Таджикистан 0.0 22.6 15.1 0.0 884.9 380.4
  221. Туркменистан 0.0 0.0 0.3 0.0 0.0
  222. Узбекистан 0.4 0.9 3.5 7.7 4.8
  223. Украина 10.2 3290.6 11.4 4.9 94.5 62.1всего 555.6 3840.8 839.6 19.3 1059.5 642.8
  224. Источник: данные исполнительного комитета СНГ. http: www. cis. minsk. bu/main
  225. Взаимная открытость стран-участниц 11 торгово-экономическихгруппировок в 2005годугруппировка Доля внут риблоковой торговли в общем обьеме экспорта п импорта Внутриблоковая Открытость (взвешенная) Внутриблоковая открытость (невзвешанная)
  226. S- о. о с и и п импорт по экспорту по импорту в целом н с. о е и И m о с? а. о С р о с в целом
  227. Евросоюз 59,7 55.34. 19.4 18.2 37.6 24.2 23.8 48.0
  228. НАФТА 55,8 26.8 5.6 5.3 10.9 10.5 10.4 20.9
  229. АСЕАН 25,1 32. 6.1 6.7 12.8 9.5 8.3 17.2
  230. СНГ 18,0 8 2.6 2.7 5.3 4.0 6.3 10.3
  231. САКУ 6.2 26.2 0.3 1.1 1.4 2.2 7.4 9.6
  232. МЕРКОСУР 13.0 20.2 1.0 1.1 2.1 2.3 4.0 6.3
  233. ЭКОВАС 10.6 11.0 1.5 1.4 2.9 2.0 3.6 5.6
  234. САМ 0,8 0.7 0.1 0.1 0.2 1.6 3.0 4.6
  235. ЦАОР 33.9 22.9 2.2 2.0 4.2 2.0 2.3 4.3
  236. УМА 2.0 28.6 0.2 0.4 0.6 0.6 0.7 1.3
  237. ЦЕМАК 16.6 6.0 0.2 0.2 0.4 0.6 0.3 0.9
  238. Источник: Шишков, Ю. Регионализация и глобализация мировой экономики: альтернатива или взаимодополнение? // Мировая экономика и международные отношения. — 2008. № 8
Заполнить форму текущей работой

На отлично!