Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Разработка и исследование методов критериального управления активной системы производственно-транспортного типа

Диссертация: Разработка и исследование методов критериального управления активной системы производственно-транспортного типа
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Результаты диссертационной работы докладывались на семинарах Института проблем управления и Казахского национального технического университета, на XXII конференции молодых ученых Института проблем управления (Москва 1976) — IV и V Всесоюзных совещаниях-семинарах по управлению большими системами (Алма-Ата, 1977 и 1978 гг.), III Всесоюзной конференции по исследованию операций… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Описание активной системы производственно-транспортного типа и постановка задачи
    • 1. 1. Производственная система
    • 1. 2. Транспортная система
    • 1. 3. Система «поставщик — потребители»
    • 1. 4. Система водораспределения
    • 1. 5. Обсуждение моделей
    • 1. 6. Описание механизма функционирования активной производственно-транспортной системы
    • 1. 7. Краткий обзор состояния проблемы оптимального синтеза организационных механизмов и постановка задачи
  • Краткие
  • выводы
  • Глава II. Исследование методов критериального управления производственно-транспортных систем
    • 2. 1. Задача критериального управления
    • 2. 2. Исследование функционирования производственной системы
    • 2. 3. Исследование функционирования транспортной системы
    • 2. 4. Исследование систем с последовательными элементами
    • 2. 5. Синтез механизмов функционирования в стохастическом случае
    • 2. 6. Параметрические задачи критериального управления
  • Краткие
  • выводы
  • Глава III. Исследование методов критериального управления системой «поставщик — потребители»
    • 3. 1. Функционирование системы
    • 3. 2. Анализ законов жесткой централизации
    • 3. 3. Анализ законов открытого управления
    • 3. 4. Исследование гипотезы слабого влияния
    • 3. 5. Исследование частных моделей системы «поставщик-потребитель»
    • 3. 6. Исследование принципов управления системой водораспределения
  • Краткие
  • выводы
  • Глава IV. Методология конструирования автоматизированных имитационных игр
    • 4. 1. О существующих концепциях разработки имитационной игры
    • 4. 2. Методология разработки имитационных игр
    • 4. 3. Реализация игры на ЭВМ
  • Краткие
  • выводы
  • Глава V. Комплекс имитационных или деловых игр
    • 5. 1. Деловая игра «Сбыт»
    • 5. 2. Деловая игра «Распределение грузопотоков по видам транспорта»
    • 5. 3. Деловая игра «Распределение грузопотоков по направлениям»
    • 5. 4. Деловая игра «Распределение ресурсов в режиме „автоматов“»
  • Краткие
  • выводы
  • Глава VI. Имитационный эксперимент «Шихтоподготовка»
    • 6. 1. Описание моделируемой ситуации имитационный игры «Шихтоподготовка»
    • 6. 2. Описание моделей и задач игры
    • 6. 3. Блоки планирования и стимулирования
    • 6. 4. Организация и проведение игры
    • 6. 5. Обсуждение игры и краткие
  • выводы

Разработка и исследование методов критериального управления активной системы производственно-транспортного типа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Совершенствование хозяйственного механизма в условиях рыночной экономики — одна из центральных задач сегодняшнего дня. В новых условиях хозяйствования перевод экономики от централизованного управления на рыночные условия ведения хозяйства стимулирует поиск наиболее эффективных механизмов решения социальных, экономических и экологических задач. Естественно, что успешное решение подобных проблем возможно только в том случае, когда проведен детальный анализ задач, возникающих при перестройке хозяйственного механизма и при наличии хорошо отработанных методов управления хозяйственной деятельностью. Кроме этого, необходимо располагать соответствующими методами, позволяющими провести объективный анализ и синтез экономических механизмов и иметь соответствующие средства обучения аппарата управления предлагаемым нововведениям.

Важное место в решении этой задачи занимает проблема согласования общественных, коллективных и личных интересов. Так как необходимо разработать эффективный метод управления не техническим объектом, а организационной системой, основным звеном которой является человек или коллектив людей.

Для исследования механизмов функционирования организационных систем в диссертации разрабатываются и исследуются методы критериального управления. С этой целью рассматриваются общий подход к решению задачи критериального управления и определяются оптимальные механизмы функционирования для моделей производственно-транспортных систем.

Предлагается методология конструирования автоматизированных имитационных игр и разрабатывается игровой комплекс для моделирования управленческих решений.

Актуальность темы

В условиях перехода экономики народного хозяйства на рыночные отношения при формировании новых хозяйственных отношений возрастают требования к повышению эффективности управления экономикой. В ряду проблем повышения эффективности управления хозяйственной деятельностью важную роль играют проблемы разработки и исследования организационных механизмов социальных и экономических систем.

В связи с этим на современном этапе работы по анализу и синтезу организационных механизмов функционирования являются важнейшим направлением теории и практики управления.

Проблемы теории управления в организационных системах разрабатываются в тех или иных аспектах в работах целого ряда школ и направлений. Крупный вклад в развитие теории и практики управления системами указанного типа внесли труды многих ученых. В их числе: JI.B. Канторович, И. П. Федоренко,' В. А. Трапезников, C.B. Емельянов, H.H. Моисеев, Г. С. Поспелов, А. К. Агангебян, К. А. Багриновский, В. Н. Бурков, B.JI. Волкович, В. А. Ириков, В. В. Кульба, А. Д. Цвиркун, A.B. Щепкин, A.A. Ашимов, Б. А. Джапаров, К. С. Сагынгалиев и другие. Здесь можно назвать работы по оптимальному планированию, начатые академиком JI.B. Канторовичем, развитие этого направления до системы территориально-отраслевых моделей народного хозяйства (А.Г. Аганбегян, К. А. Багриновский, А. Г. Гранберг и др.), работы по оптимальному функционированию экономики, ведующимися под руководством академика Н. П. Федоренко, работы, связанные с применением методов декомпозиции и итеративных методов планирования и управления (В.М. Полтетерович, Т. Н. Первозванская, A.A. Первозванский, В. А. Волконский, В. З. Беленький, Н. Корнай, Т. Липтак и др.), работы, посвященные проблемам программно-целевого планирования и управления в многоуровневых иерархических системах (Г.С. Поспелов, И. Ф. Шахнов, В. А. Ириков и др.), по теории координации в иерахических системах (М.Месарович, Д. Мако, И. Такахара), по функционированию децентрализованной экономики (К.Дж. Эрроу, Г. Дебре, Л.У. Мак-Кензи, С.

Карлин, X. Никайдо, К. Ланкастер, М. Интриллигатор, JIM. Макаров, Э. М. Браверман, М. И. Левин и др.). Получили развитие работы по оптимальному управлению в динамических моделях экономических систем (Ю.П. Иванилов, A.A. Петров, А. И. Дюкалов, Ю. П. Иванов, В. В. Токарев и др.) и по динамике коллективного поведения (Ю.Д. Тенисберг, A.B. Малишевский, В.И. Опойцев). Игровые методы исследования организационных систем получили свое развитие в работах по информационной теории иерархических систем (H.H. Моисеев) и по теории игр с непротивоположными интересами (Ю.Б. Гейрмейер, И. А. Ватель, Ф. И. Ерешко, А. Ф. Кононенко и др.).

Одним из направлений работ по теории управления в организационных системах является разрабатываемое с 1969 года в Институте проблем управления направление, получившее название «теория активных систем» (В.Н. Бурков, В. В. Кондратьев, Д. А. Новиков и др.). В работах по теории активных систем было предложено понятие механизма функционирования организационной системы, включающее понятия закона управления и системы стимулирования, даны постановки задач оптимального синтеза, рассмотрены методы решения различных классов задач, разработки и исследован ряд моделей организационных и экономических систем. К одному из основных результатов теории активных систем относится теоретическое исследование и обоснование принципа согласованного управления в организационных системах.

В настоящее время актуальной задачей является описание и исследование конкретных механизмов функционирования различных подсистем народного хозяйства.

Разработка имитационных игр для игрового имитационного моделирования конкретных организационных механизмов и предложение на этой основе рекомендаций по их совершенствованию.

Подробный обзор работ по исследованию механизмов функционирования организационных систем в целом ряде отраслей имеются в других источниках [5, 6, 25, 26, 27, 81].

Первые работы по теме диссертации были получены в 1977 году в лаборатории «Активные системы» Института проблем управления РАН в плане исследований по теории активных систем.

Цель работы. Целью диссертационной работы являются:

1. Описание и исследование моделей производственно-транспортных систем, характерной особенностью которых являются наличие «потоки» продуктов или грузов в системе, требующих разработки новых механизмов функционирования.

2. Разработка общего подхода к решению задачи критериального управления.

3. Определение абсолютно оптимальных механизмов функционирования для описанных моделей производственно-транспортных систем на основе разработанного подхода.

4. Разработка методов решения параметрических задач критериального управления.

5. Разработка методологии конструирования автоматизированных имитационных игр.

6. Разработка имитационного эксперимента и комплекса деловых игр с использованием ЭВМ в режиме диалога, имитирующего функционирование систем при различных законах управления с целью проверки теоретических результатов, а также в учебных целях.

7. Разработка на основе полученных результатов рекомендаций по совершенствованию законов управления и хозяйственного механизмов конкретных подсистем народного хозяйства.

Методы исследования. Проведенные теоретические и прикладные исследования базируются на использовании аппарата теории управления организационными системами, теории активных систем, системного анализа и исследования операций, имитационного моделирования, а также на реализации имитационных игр на ЭВМ.

Научная новизна. Разработка общего подхода к решению задачи критериального управления, исследование правомерности гипотез слабого влияния для линейных моделей и синтез стохастических моделей стимулирования для систем с последовательно функционирующими элементами (по нескольким параметрам), являются обобщением и развитием ранее полученных результатов по теории активных систем (В.Н. Бурков, В. И. Опойцев, В. В. Кондратьев, A.A. Ашимов, Б. А. Джапаров, К. С. Сагынгалиев A.B. Щепкин и др.). Синтез оптимальных механизмов функционирования для производственно-транспортных систем при наличии «потока» в системе, исследование законов управления системой «поставщик-потребители» с учетом динамики поставок и разработка методологии конструирования имитационных игр и игровых комплексов с использованием ЭВМ в режиме диалога являются продвижениями в новых направлениях.

Практическая ценность. Проведенные в работе исследования и полученные результаты составляют основу построения принципов управления при разработке и совершенствовании механизмов функционирования активных систем. Разработанные принципы, модели и методы направлены на решение важной народнохозяйственной задачи — повышение эффективности управления организационными системами. Представленные в работе результаты развивают методы теории активных систем по описанию и исследованию конкретных механизмов функционирования различных подсистем народного хозяйства.

Разработан методологический подход по конструированию имитационных игр, позволяющий создавать игровые комплексы для моделирования организационных механизмов.

Внедрение. Результаты теоретических и прикладных исследований, проведенных в диссертации, внедрены при решении важных практических задач.

Разработанные модели и методы использованы:

— при разработке АРМ руководителя автотранспортного предприятия;

— при разработке автоматизированной имитационной модели механизма функционирования дробильного участка обогатительной фабрики и свинцово-цинкового комбината.

— при разработке автоматизированной подсистемы управления внутризаводским транспортом горно-обогатительного комбината и производственного объединения «Химпром».

Кроме этого, разработанные имитационные игры были внедрены в учебный процесс Московского института стали и сплавов Всесоюзного заочного института инженеров транспорта и Казахского национального технического университета.

Соответствующие акты о внедрении результатов диссертационной работы представлены в приложений.

Апробация работы. Результаты диссертационной работы докладывались на семинарах Института проблем управления и Казахского национального технического университета, на XXII конференции молодых ученых Института проблем управления (Москва 1976) — IV и V Всесоюзных совещаниях-семинарах по управлению большими системами (Алма-Ата, 1977 и 1978 гг.), III Всесоюзной конференции по исследованию операций (Горький, 1978), VI Международном симпозиуме по прикладным проблемам управления большими системами (Болгария, Приморско, 1977), IV семинаре социалистических стран по проблеме имитационных игр (Варшава, 1977), конференции молодых ученых «Оптимизация процессов управления» (Алма-ата, 1979), VIII Всесоюзном семинаре-совещании «Управление большими системами» (Алма-ата, 1983), IIIВсесоюзном семинаре «Методы решения задач оперативного управления’в межведомственном уровне» (Москва, 1984), XVI — Международном семинаре ИФАК/ИСАГА (Алма-ата, 1985), X-Всесоюзном совещании-семинаре «Управление иерархическими активными системами» (Тбилиси, 1986), Межвузовской конференции «Приложение инженерных имитационных игр для моделирования деятельности коллектива» (Москва, 1990), Международной научно-практической конференции «Рынок и высшее образование» (Алматы, 1993) и Международной научно-практической конференции «Управление большими системами» (Москва, 1997).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 41 научных работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, списка литературы и приложения. Работа содержит 260 стр. текста, включая рисунков, таблиц. Список используемой литературы включает наименования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертационной работе, на основе выполненных автором исследований, разработаны теоретические положения в области разработки методов критериального управления активными системами. Проведено исследование моделей и методов критериального управления активной системой производственно-транспортного типа.

Предложенные в работе методы решения задачи критериального управления дают конструктивный подход к построению абсолютно оптимальных механизмов функционирования производственно-транспортных систем.

Разработаны методология конструирования имитационных игр и игровой комплекс, который используется в учебном процессе для активного формирования квалифицированных характеристик кадров, для принятия управленческих решений, а также для исследования особенностей хозяйственного механизма, синтезированного в рамке теории организационного управления.

Решенные в диссертации научные и практические проблемы имеют как теоретическое так и прикладное значение при создании средств математического и экспериментального обеспечения систем поддержки управленческих решений.

Основные научные и практические результаты, полученные в диссертационной работе состоят в следующем:

1. Разработан общий подход к решению задачи критериального управления.

2. Определены абсолютно оптимальные механизмы функционирования для моделей производственно-транспортных систем.

3. Проведено исследование предложенных механизмов при гипотезах слабого влияния.

4. Рассмотрены простые стохастические модели производственно-транспортных систем, для которых предложены оптимальные механизмы стимулирования.

5. Проведен сравнительный анализ законов управления системой «поставщик-потребитель» с учетом динамики поставок готовой продукции.

6. Проведено исследование и обоснование гипотез слабого влияния для линейных моделей.

7. Разработана методология конструирования автоматизированных имитационных игр.

8. Разработан комплекс имитационных или деловых игр «Сбыт», «Распределение грузопотоков по видам транспорта», «Распределение грузопотоков по направлениям», «Распределение ресурсов в режиме „автоматов“», для игрового моделирования организационных механизмов производственно-транспортных систем.

9. Разработан игровой эксперимент «Шихтоподготовка» на примере дробильно-шихтовочного отделения свинцово-цинкового комбината.

10.Разработанные модели и методы использованы:

— при разработке АРМ руководителя автотранспортного предприятия;

— при разработке автоматизированной имитационной модели механизма функционирования дробильного участка обогатительной фабрики и свинцово-цинкового комбината.

— при разработке автоматизированной подсистемы управления внутризаводским транспортом горно-обогатительного комбината и производственного объединения «Химпром».

— при разработке деловых игр для использования их в учебном процессе как метод активного обучения.

— От внедрения разработанных моделей и методов получен значительный экономический эффект.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. Е. Кулжабаев Н. Садыкбекова A.A. Реализация деловой игры на ЭВМ в режиме «автоматов». Материалы V1. I-Всесоюзн. семинара-совещания: Управление большими системами, г. Алма-Ата, 1983.
  2. A.A., Бурков В. Н., Кулжабаев Н., Лю Б.Н., Сагынгалиев К. С. Алгоритмы 'решения задач календарного планирования сбыта готовой продукции одного вида. В кн.: Автоматика и кибернетика, вып. 1, г. Алма-ата, КазПТИ, 1973.
  3. A.A., Бурков В. Н., Кулжабаев Н. Исследование законов управления системой «поставщик-потребители». Автоматика и телемеханика, 1978, № 4,
  4. A.A., Бурков В. Н., Джапаров Б. А., Кондратьев В. В. Согласованное управление активными производственными системами. М.: Наука, 1986.
  5. А.К., Конник Т. И., Левинсон М. Р. и др. Имитационные системы принятия экономических решений. М.: Наука, 1989.
  6. A.A., Кулжабаев Н., Формирование информации в АСУТП с позиции теории активных систем. Изв. ВУЗов Черная металлургия, № 12, 1978.
  7. М.М. Деловые игры. «Машиностроитель», 1968, № 1.
  8. В.Н., Ивановский А. Г. Планирование в системе материально-технического снабжения на основе принципа открытого управления. Материалы симпозиума по проблемам создания АСУ МТС, М.: НИИМС, 1970.
  9. В.Н., Опойцев В. И. Метаигровой подход к управлению активными системами. Автоматика и телемеханика, 1974, № 1.
  10. П.Бурков В. Н., Кондратьев B.B. Квазиоптимальность принципа открытого управления в задаче распределения ресурсов. VI Всесоюзное совещание по проблемам управления. Рефераты докладов. 4.1, М.: Наука, 1974.
  11. В.Н., Ивановский А. Г., Горгидзе И. А. Простой активный элемент.
  12. В кн.: Активные системы, М.: ИАТ, 1974.
  13. Бурков В.Н.:Основы математической теории активных систем. М.: Наука, 1977.
  14. В.Н., Кулжабаев Н., Сагынгалиев К. С. Деловая игра «Сбыт готовой продукции». В кн.: Кибернетика и автоматика, вып. IV, г. Алма-Ата, КазПТИ, 1977.
  15. В. Н. Кулжабаев Н. Исследование механизма функционирования производственной системы. Сб. кибернетика и автоматика, КазПТИ, VII, г. Алма-Ата, 1978.
  16. В.Н., Кулжабаев Н., Торочкова М. В., Исследование системы стимулирования промышленного предприятия. Сб. кибернетика и автоматика, КазПТИ, VII, г. Алма-Ата, 1978.
  17. В. Н. Кулжабаев Н. Исследование функционирования транспортной системы. Сб. Вопросы технической кибернетики, КазПТИ, г. Алма-Ата, 1979.
  18. В.Н., Кондратьев В. В. Механизмы функционирования организационных систем. М.: Наука, 1981.
  19. В.Н., Зимоха В. А., Цыганов В.В, Черкашин А. М., Щепкин A.B. Комплекс деловых игр «ЭФФЕКТ». В кн.: Деловые игры для применения в ИПК (методические материалы), г. Ленинград, 1982.
  20. В.Н. Теория организационного управления и деловые игры. М.: ИЛУ, 1983.
  21. В.Н., Кондратьев В. В., Цыганов В. В., Черкашин A.M. Теория активных систем и совершенствование хозяйственного механизма. М.: Наука, 1984.
  22. В.Н., Данев Б., Еналеев А. К., Нанева Т. Б., Подвальный Л. Д., Юсупов Б. С. Конкурсные механизмы в задачах распределения ограниченных ресурсов. Автоматика и телемеханика. 1988, № 11.
  23. В.Н., Данев Б., Еналеев А. К., Щепкин A.B. и др. Большие системы: моделирование организационных механизмов. М.: Наука, 1989.
  24. В.Н., Палюлис Н., Трасаускас Э. Гибкие системы организационного управления. Вильнюс, «МИНТИС», 1990.
  25. В.Н., Ириков В. А. Модели и методы управления организационными системами, М.: Наука, 1994.
  26. В.Н., Новиков Д. А. Введение в теорию активных систем. М.: ИПУ РАН, 1996.
  27. Ю.Б. Игры с непротиволожными интересами. М.: Наука, 1977.
  28. Ю.В. Игра, модель, экономика. М.: Знание, 1989.
  29. Я.Гидрович С. Р., Сыроежин И. М. Игровое моделирование экономических процессов. Деловые игры. М.: Экономика, 1976.
  30. С.Р. Деловые игры инструмент выработки хозяйственных решений: комплекс методик и процедур. Л.: ЛФЭИ, 1985.
  31. Э.Г. Методы и модели теории антагонистических игр. М. Изд. МГУ, 1978.
  32. К., Кулжабаев Н. Исследование принципов управления системы водораспределения. Сб. Вопросы создания АСУП и ТП, КазПТИ, вып. 1, г. Алма-Ата, 1980.
  33. Н.Е. Вопросы согласования плановых решений с использованием имитационных систем. М.: Наука, 1987.
  34. В. М. Комаров В.Ф. Введение в управленческие имитационные игры. М.: Наука, 1980.
  35. В.М., Пельман Г. Л., Чахоян В. А. Игровое имитационное моделирование расширенного воспроизводства. МГУ, 1982.
  36. В.Н. Имитационная игра для системного анализа управления экономикой. М.: Наука, 1988.
  37. Р.Ф. и др. Методика разработки и оформления деловых игр. Л.: ИПК, 1975.
  38. Г. К. Активные методы обучения при повышении квалификации на судостроительных предприятиях. Л.: ИПКСП, 1980.
  39. Р.Ф. Деловые игры в деле. -ЭКО, 1980, № 9.
  40. В.М. Управленческие имитационные игры и АСУ. Новосибирск: Наука, 1979.
  41. В.Ф. Применение имитационных игр в исследованиях. Экономика и математические методы. 1991, том 27, вып.1.
  42. М.М., Крюкова Л. И. Принципы отражения экономической действительности в деловых играх. М.: Наука, 1988.
  43. Н. Управление последовательными активными системами. Тр. IV Всесоюзного совещания по управлению большими системами. 4.1., г. Алма-Ата, КазПТИ, 1977.
  44. Н. Об одном подходе к решению задачи критериального управления. Автоматика и телемеханика, 1978, № 7.
  45. Н. Задача внутризаводского стимулирования. В кн.: Механизмы стимулирования в системе «исследование-производство», М.: Институт проблем управления, 1978.
  46. Н. Игровой анализ некоторых моделей системы «поставщик-потребитель». В кн.: Моделирование в управление в развивающих системах, М.: Наука, 1978.
  47. Н. Принцип согласованного управления системами производственно-транспортного типа. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук, г. Москва, 1978.
  48. Н. Задача критериального управления в теории активных систем. Тр. конференции молодых ученых «Оптимизация процессов управления», г. Алма-Ата, 1979.
  49. Н. Исследование транспортной модели с позиции теории активных систем. Тр. конференции молодых ученых «Оптимизация процессов управления», г. Алма-Ата, 1979.
  50. Н., Ловецкий С. Е. Резер С.М. Распределение грузопотоков по видам транспорта и направлениям (метод.указания к пров. деловых игр). М.: ВЗИИТ, 1979.
  51. Кулжабаев Н-, Хисаров Б. Д. Руководство к лабораторным работам по курсу «Проектирование подсистем и звеньев АСУ», ч. II-III. г. Алма-Ата, КазПТИ, 1980.
  52. Н., Никонов A.B. Деловая игра «Сбыт готовой продукции». Деловые игры в принятия управленческих решений. Учебное пособие, ч. Ш, М.:МИСиС, 1980.
  53. Н. Комплекс деловых игр для исследования механизмов функционирования производственной системы. Материалы VIII-Всесоюзн.семинара-совещания: Управление большими системами, г. Алма-Ата, 1983. ¦
  54. Н., Уандыков Б. К. Оперативное согласованное планирование в производственной системе с зависимыми элементами. Сб.матер. III-Всесоюзн.семинара «Методы решения задач оперативного управления в межведом. уровней», М.: 1984.
  55. Кулжабаев ' Н., Нарибаев К. Н. Концепция конструирования учебных автоматизированных имитационных игр. Деловые игры и имитационные моделирование. Тезисы докладов. XVI -ИФАГ/ИСАГА, М.: ИПУ 1985.
  56. Н. Игровое моделирование механизмов функционирования активной производственной системы. Работизация, автоматизация, управление. Тезисы докладов Х-Всесоюзн.совещ.-семинар «Управление иерархии. активными системами», г. Тбилиси, 1986.
  57. Н. Конструирование деловых игр. Методическое руководство для разработки учебных деловых игр, г. Алма-Ата, КазПТИ, 1988.
  58. Н., Салыкбаев Б. Г. Исследование транспортной задачи с позиции теории активных систем. Межвузовский сборник научных трудов «Модели, методы и системы автоматизации производственно-технологических процессов», г. Алма-Ата, 1990.
  59. Н. Сатыбалдин С. С. Бизнесу надо учиться. Казахстан- Экономика и жизнь, № 6, 1992.
  60. Н. Салыкбаев Б. Г. Комплекс деловых игр для моделирования управленческих решений в производственно-транспортной системе. Проблемы информационной технологии. Межвузовский сборник научных трудов, г. Алма-Ата, 1992.
  61. Н. Сатыбалдин С. С. Разработка материалов и активизация практических- занятий по маркетингу. Материалы междунар. научно-практической конференции «Рынок и высшее образование», г. Алматы, 1993.
  62. Н. О концепциях конструирования деловых игр. Межвузовский сб.науч.трудов «Деловые игры, имитация производства и управление», г. Алматы, 1993.
  63. Н., Чернова Л.В.^ Формирование управленческого мышления при подготовке менеджеров. Сб. научных трудов «Концептуальные вопросы, роль технического образования и вузовской науки в реализации политики Республики Казахстан», г. Алматы, 1994.
  64. Н. Описание моделей механизмов функционирования транспортных процессов. Межвузовский сб.науч.трудов «Управление, экономика, рынок», г. Алматы, 1995.
  65. Н. Описание моделей механизмов функционирования транспортных систем. Научный журнал «Вестник КазНТУ» № 1, г. Алматы, 1996.
  66. Н., Жамыханов Б. Т., Муханова Г. С. Структурно-концептуальный подход к разработке тестов. Межвузовский сб.науч.трудов «Актуальные проблемы организации и проведения учебного процесса в ВУЗах на современном этапе», г. Алматы, 1996.
  67. Н.М. Методология разработки учебных деловых игр. Материалы республиканской научно- методической конференции «Новые технологии обучения и контроля знаний студентов», г. Алматы, 1 997.
  68. Н. Описание и исследование организационных механизмов транспортных систем. Материалы межвузовской научно- практической конференции «Управление большими системами», г. Москва, 1997.
  69. Н., Муханова Г. С. Организационные механизмы транспортных систем. Межвузовский сб.науч.трудов «Управление, экономика, рынок», г. Алматы, 1997.
  70. Н., Муханова Г. С., Уатаев К. Ш. Разработка автоматизированной имитационной игры. Материалы межвузовской научно- практической конференции «Управление большими системами», г. Москва, 1997.
  71. Н. М., Муханова Г. С., Уатаев К. Ш. Деловые игры для принятия управленческих решений. Материалы межвузовской научно- методической конференции «Новые технологии обучения и контроля знаний студентов», г. Алматы, 1997.
  72. В.В., Швецов А. Р. Использование модифицированных сетей Петри для выработки и оценки эффективности решений при предупреждении и ликвидации чрезвычайных ситуаций и их последствий. В кн. Проблемы управления в чрезвычайных ситуациях, Москва, 1992.
  73. А.Л. Подготовка и проведение деловых игр: Методические указания. Л.: НПО «Ленэлектронмаш», 1977.
  74. Лотов А. В: Введение в экономико-математическое моделирование. М.: Наука, 1984.
  75. В.Ю., Сыскина Н. В. и др. Территориальные деловые игры. Учебное пособие. Новосибирск, 1986.
  76. Методы машинной имитации экономических процессов. М: Наука, 1982.
  77. .Г. Группировки в' социально-экономических исследованиях. М.: Финансы и статистика, 1985.
  78. Т. и др. Машинные имитационные эксперименты с моделями экономических систем. М.: Мир, 1975.
  79. Д., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М.: Наука, 1970.
  80. В.И. Равновесие и устойчивость в моделях коллективного поведения. М.: Наука, 1977.
  81. Г. Теория игр. М.: Мир, 1971.
  82. ПономаревЮ.П. Игровые модели. Математические методы, психологический анализ. М.: Наука, 1991.
  83. Д.А. Игры и автоматы. М. -JL: Энергия, 1966.
  84. Г. Анализ решений. М.: Наука, 1977.
  85. В.И. и др. Деловые игры в управлении и экономике строительства. Учебное пособие, Киев: Вища школа, 1980.
  86. В.И. АСУ строительством и деловые игры. М.: Стройиздат, 1983.
  87. И.М. Автоматизированные системы управления производством и деловые игры. Экономика и организация промышленного производства. 1972, № 4.
  88. И.М. и др. Моделирование и оценка процессов труда: учебное пособие. Л.: ЛФЭИ, 1977.
  89. В.Б. Деловые игры в учебном процессе: Учебное пособие Челябинского политехнического института. Челябинск, 1983.
  90. А.Д., Акинфиев В. К., Филиппов В. А. Имитационное моделирование в задачах синтеза структур сложных систем: Оптимизационно-имитационный подход. М.: Наука, 1969.
  91. Ч., Мозес Л. Деловые игры и опыт их применения в Венгрии. Вестн. МГУ. Экономика, 1977, № 2.
  92. О.Ю., Щепкин А. В. Разработка экспериментов с моделями организационных систем. Автоматика и телемеханика, 1988, № 8.
  93. Р. Имитационное моделирование систем искусство и наука. М.: Мир, 1978.
  94. А.В. Игровое моделирование эколого-экономических механизмов. В кн. III Международный эколого-экономический конгресс, Москва, 1995.
  95. Duke R.D. Gaming: The Future’s Language. New York: Sage Publ., 1974.
  96. Fisher R.A. The Disign of Experiments, Oliver and Boyd, Edinburg, 1935.
  97. Shubik M. Gaming for Society, Business and war: Toward a Theory of Gaming. New York: Elsevier, 1975.
  98. PRINT: PRINT, «ДЕЛОВАЯ ИГРА». «СБЫТ»: PRINT: PRI: PRINT: PRINT: STOP60 PRINT HEX (03)
  99. PRINT «ВВОД ИСХОДНОЙ ИНФОРМАЦИИ"80 U=590 MATREDIM BI (U). R ((J)
  100. MAT READ R: READ В: MAT READ В11.0M3=0
  101. U=5: DATA 25, 25, 30, 30. 20, 85, 6, 8, 5, 7, 8129 PRINT
  102. INPUT «ВАРИАНТЫ: ЖЕСТКАЯ ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ (О) ИЛИ СОГЛАСОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ (I)», МЗ: PRINT 140 U =5: INPUT «ВВЕДИТЕ КОЛИЧЕСТВО ПРЕДПРИЯТИЙ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ (ДО 6)», U: PRINT150MATREDIM В1 (U), Я (U)
  103. PRINT «ИСТИННЫЕ ПОТРЕБНОСТИ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ПРИ ДОСРОЧНОЙ ПОСТАВКЕ» — 170 MAT INPUT R: PRINT
  104. INPUT «ПРОИЗВОДСТВО ПРЕДПРИЯТИЯ-ПОСТАВЩИКА К МОМЕНТУ ДОСРОЧНОЙ ПОСТАВКИ », В: PRINT 190 PRINT «ВВОД ИСТИННЫХ ЗНАЧЕНИЙ КОЭФФИЦИЕНТОВ ПОТЕРЬ ОТ ДЕФИЦИТА ПРОДУКЦИИ ПО ПРЕДПРИЯТИЯМ»
  105. D=0: MAT INPUT В Г. PRINT HEX (03): IF МЗ = 1 THEN 230: INPUT «ШТРАФ ЗА НЕДОСТОВЕРНУЮ ИНФОРМАЦИЮ», D 210 PRINT
  106. INPUT «НАДБАВКА К ЦЕНЕ ЗА СРОЧНОСТЬ ПОСТАВКИ», М2 PRINT
  107. N0=1: INPUT «ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНАЯ ФОРМА УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЗАЯВОК В СЛУЧАЕ ДЕФИЦИТА ПРИ РАВНЫХ ИЗДЕРЖКАХ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ В ПОРЯДКЕ ПОСТУПЛЕНИЯ <1> ИЛИ ПРОПОРЦИОНАЛЬНО ВЕЛИЧИНАМ ЗАЯВОК <2>», N0 235 PRINT
  108. G=1: INPUT «КОЛЛЕКТИВНАЯ ИГРА <1>, ИГРА С АВТОМАТОМ <2>. ИСТИННЫЕ ПОТЕРИ <3 »>, G: PRINT
  109. IF G = 1 THEN 320: MAT M= B1: G4=l
  110. B9 =B: FOR I = 10 TO 1 STEP -1: FOR K= 1 TO U: IF M (К) ≤> I THEN 280 270 B9 =B9-R (К): IF B? ≤0 THEN 290 280 NEXT К: NEXT 1 290 B9 = К300 MAT R7 = ZER: R7(1)= 1
  111. PRINT «ЗА КАКИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ ВЫ БУДЕТЕ ИГРАТЬ" — MAT INPUT R 7: PRINT
  112. INPUT «ЧИСЛО ИМИТИРУЕМЫХ МЕСЯЦЕВ (ДО 36)», Gl: PRINT.340PRINT HEX (03): MAT RI = ZER: MAT G5 = ZER: MAT MI =CON350MAT M=BI: GOSUB ' 7: C0=0: FOR 1= I TO U: CO= CO+BI (I) * (R (I) X (?, 1):
  113. RI (I)=(1,2):NEXT I: MAT M=B!
  114. FOR 1=1 TO U: IF R7 (I) =0 THEN 370: NEXT I370 10=1−1: MAT G5=ZER
  115. PRINT «НАЧАЛЬНЫЕ ОЦЕНКИ КОЭФФИЦИЕНТОВ ПОТЕРЬ»: МА Г INPUT М
  116. GOSUB ' 9: IF Е0=1 THEN 380 390 FOR G2=l TO GI400 PRINT HEX (03)
  117. IF G ≤> 1 THEN 420: GOTO 440
  118. FOR 1= 1 TO Ю: I9=R7(1): M2(19)= M (19): PRINT ВАША ОЦЕНКА ПОТЕРЬ ПО
  119. ПРЕДПРИЯТИЮ «- 19: INPUT М2 (19): М (19) = М2 (19): NEXT 1 425 GOSUB ' 9: IF ЕО = I THEN 420 430 GOTO 500
  120. PRINT «ОЦЕНКИ КОЭФФИЦИЕНТОВ ПОТЕРЬ"450 MAT «INPUT М
  121. GOSUB ' 9: IF Е0 = 1 THEN 440 500 GOSUB ' 7
  122. А5= 0: FOR 1=1 ТО U: А5= А5+ X (I, I)* ВЦ I): NEXT I
  123. А4 =0: FOR 1=1 ТО U.: А4= А4+(R (I) Х (1,1) *BI (I): NEXT I550 PRINT HEX (03) '
  124. PRINT «МЕСЯЦ»: G2- «(ВСЕГО «GI-»)" —
  125. IF МЗ = I THEN 580: PRINT «ЖЕСТКАЯ ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ»: PRINT: GOTO 585 580 PRINT «СОГЛАСОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ»: PRINT
  126. IF N0=2 THEN 586: PRINT: PRINT «ЗАЯВКИ УДОВЛЕТВОРЯЮТСЯ В ПОРЯДКЕ ПОСТУПЛЕНИЯ»: GOTO 590
  127. PRINT: PRINT «ПОСТАВКИ ПРОПОРЦИОНАЛЬНЫЕ ВЕЛИЧИНЕ ЗАЯВКИ» 590 PRINT: PRINT «ПРЕДПРИЯТИЕ», «ПОСТАВКА», «ЗАТРАТЫ», «СУММА» 605 FOR 1=1 ТО U
  128. R4 (1. G2) = X (1, 2) 620 R8 (I, G2)=M (I)
  129. PRINT USING 600, I. X (l, 2), G5(l): NEXT I 660 R4 (U+1, G2). E5=A4
  130. PRINT «ПОТЕРИ ОТРАСЛИ СОСТАВЛЯЮТ" — A4 680 PRINT «ШТРАФ»: A5
  131. PRINT «НАДБАВКА К ЦЕНЕ ЗА СРОЧНОСТЬ СОСТАВЛЯЕТ" — М2 695 R8 (U+ 1 INPUT. G2)=M2
  132. G9 + 0: «КОНЕЦ ИГРЫ (1) «, G9: IF G9=0 THEN 710: GOTO 1 130 710 IF G <> 2 THEN 1 120 720 IF G = 2 THEN 1 110 730 REM АВТОМАТ740 MAT M = В1750 GOTO 1 120 760 DEF FN '7
  133. A1=0: A2=l 1: FOR J = 1 TO U: !F A (I) > M (J) THEN 763 762 A1=M (J)763 IF A2< M (J) THEN 765 764 A2 = M (J)765 NEXT J766 ON NO GOTO 980, 770
  134. REM КАЖДОМУ СВОЙ СЛОН. ПУСТЬ ДАЖЕ МАЛЕНЬКИЙЙ !780 ВО = В: MAT X = ZER790 FOR 1= А! ТО А2 STEP -1
  135. Z0. Z, Z1 = 0: FOR J=I ТО U810 IF М (J) ≤> I THEN 830
  136. Z=Z+R (J): Z1 = ZI +1: R2(Z1) = J
  137. NEXT J: Z2 = 1: IF Zl = 0 THEN 950 840 IF Z (2) THEN 850: Z0=1
  138. IF Z (2) = B0 THEN 860: Z2=B0/Z
  139. IF Zl=l THEN 870: GOTO 890 870 K= R2(Z1)
  140. Х (К. 1) = Z2*R (К): В0=В0-Х (K.l): GOTO 9401. S90Z3=0: FOR J=l TOZI -1
  141. K=R2(J): X (K.l)=INT (R (K)*Z2)310'Z3=Z3 +X (K.l): NEXT J320 K= R2(Z1)
  142. X (K, 1)=Z2*Z-Z3: B0=B0-Z2*Z 940 IF B0=0 THEN 960 950 NEXT I
  143. МЕСЯЦ 1 (ВСЕГО 24) ЖЕСТКАЯ ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ ЗАЯВКИ УДОВЛЕТВОРЯЮТСЯ В ПОРЯДКЕ ПОСТУПЛЕНИЯ
  144. ПРЕДПРИЯТИЯ ПОСТАВКА ЗАТРАТЫ СУММА1 25 137 1372. 25 100 1003 0 150 1504 15 165 1655 20 80 80 ПОТЕРИ ПОСТАВЩИКА СОСТАВЛЯЮТ 2551. ШТРАФ 0.5
  145. НАДБАВКА К ЦЕНЕ ЗА СРОЧНОСТЬ СОСТАВЛЯЕТ 4
  146. МЕСЯЦ 1 (ВСЕГО 24) ЖЕСТКАЯ ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ ЗАЯВКИ УДОВЛЕТВОРЯЮТСЯ В ПОРЯДКЕ ПОСТУПЛЕНИЯ
  147. ПРЕДПРИЯТИЯ ПОСТАВКА ЗАТРАТЫ СУММА1 25 137 1372 25 100 1003 0 150 1504 15 165 1655 20 80 80 ПОТЕРИ ПОСТАВЩИКА СОСТАВЛЯЮТ 2551. ШТРАФ 0.5
  148. НАДБАВКА К ЦЕНЕ ЗА СРОЧНОСТЬ СОСТАВЛЯЕТ 4
  149. МЕСЯЦ 1 (ВСЕГО 24) ЖЕСТКАЯ ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ ЗАЯВКИ УДОВЛЕТВОРЯЮТСЯ В ПОРЯДКЕ ПОСТУПЛЕНИЯ
  150. ПРЕДПРИЯТИЯ ПОСТАВКА ЗАТРАТЫ СУММА1 25 137 1372 25 100 1003 0 150 1504 15 165 1655 20 80 80
  151. ПОТЕРИ ПОСТАВЩИКА СОСТАВЛЯЮТ 255 ШТРАФ 0.5
  152. НАДБАВКА К ЦЕНЕ ЗА СРОЧНОСТЬ СОСТАВЛЯЕТ 4
  153. МЕСЯЦ 1 (ВСЕГО 24) СОГЛАСОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЗАЯВКИ УДОВЛЕТВОРЯЮТСЯ В ПОРЯДКЕ ПОСТУПЛЕНИЯ
  154. ПРЕДПРИЯТИЯ ПОСТАВКА ЗАТРАТЫ СУММА1 10 160 6722 25 175 6503 0 150 6004 30 210 8255 20 140 520 ПОТЕРИ ПОСТАВЩИКА СОСТАВЛЯЮТ 2401. ШТРАФ 0
  155. НАДБАВКА К ЦЕНЕ ЗА СРОЧНОСТЬ СОСТАВЛЯЕТ 7
  156. МЕСЯЦ 1 (ВСЕГО 24) СОГЛАСОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЗАЯВКИ УДОВЛЕТВОРЯЮТСЯ В ПОРЯДКЕ ПОСТУПЛЕНИЯ
  157. ПРЕДПРИЯТИЯ ПОСТАВКА ЗАТРАТЫ СУММА1 10 160 6722 25 175 6503 0 150 6004 30 210 8255 20 140 520 ПОТЕРИ ПОСТАВЩИКА СОСТАВЛЯЮТ 2401. ШТРАФ 0
  158. НАДБАВКА К ЦЕНЕ ЗА СРОЧНОСТЬ СОСТАВЛЯЕТ 7
  159. МЕСЯЦ 1 (ВСЕГО 24) СОГЛАСОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЗАЯВКИ УДОВЛЕТВОРЯЮТСЯ В ПОРЯДКЕ ПОСТУПЛЕНИЯ
  160. ПРЕДПРИЯТИЯ ПОСТАВКА ЗАТРАТЫ СУММА1 10 160 6722 25 175 6503 0 150 6004 30 210 8255 20 140 520 ПОТЕРИ ПОСТАВЩИКА СОСТАВЛЯЮТ 2401. ШТРАФ 0
  161. НАДБАВКА К ЦЕНЕ ЗА СРОЧНОСТЬ СОСТАВЛЯЕТ 71 Я ПАРТИЯ
  162. ДЕЛОВАЯ ИГРА РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ГРУЗОПОТОКОВ ПО НАПРАВЛЕНИЮ *************************************************
  163. ЗАКОН УПРАВЛЕНИЯ: СОГЛАСОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ КОЛИЧЕСТВО ГРУЗА ДЛЯ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ТАРИФЫ ЗА ПЕРЕВОЗКУ1. В (1) = 50.0 • Ц (1) = 7.01. В (2) = 45.0 Ц (2) = 6.01. В (3) = 60.0 Ц (3) = 7.0
  164. N ИГРОКА ПРОПУСКИ СПОСОБН. РЕАЛЬНЫЕ ПОТЕРИ СТРАТЕГИ (ЗАЯВКИ) ПЕРЕВОЗИ ГРУЗ ЦФ ИГРОКА СУММА ВЫИГР.1 85.00 5.00 5.00 50.00 70.00 70.500 6.00 0.00 500 7.00 35.00 2 70.00 5.00 6.00 0.00 95.00 95.500 6.00 45.00 500 7.00 25.00
  165. ЦЕЛЕВАЯ ФУНКЦИЯ ЦЕНТРА = 940.002 Я ПАРТИЯ
  166. ДЕЛОВАЯ ИГРА РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ГРУЗОПОТОКОВ ПО НАПРАВЛЕНИЮ
  167. ЗАКОН УПРАВЛЕНИЯ: СОГЛАСОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ КОЛИЧЕСТВО ГРУЗА ДЛЯ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ В (1) = 50.0 В (2) = 45.0
  168. ТАРИФЫ ЗА ПЕРЕВОЗКУ Ц (1) = 6.0 Ц (2) = 7.0
  169. ПРОПУ- РЕАЛЬ- СТРА- ПЕРЕВО- ЦФ СУМ
  170. N ИГРОКА СКНАЯ НЫЕ ТЕГИЯ ЗИМЫЙ МАРНЫЙ.
  171. СПОСОБН. ПОТЕРИ (ЗАЯВКИ) ГРУЗ ИГРОКА ВЫИГР.1 85.00 5.00 6.00 50.00 120.00 420.500 7.00 35.00 500 8.00 0.00 2 70.00 5.00 5.00 0.00 200.00 435.500 7.00 10.00 500 6.00 60.00
  172. ЦЕЛЕВАЯ ФУНКЦИЯ ЦЕНТРА = 955.001 ПАРТИЯ
  173. ДЕЛОВАЯ ИГРА «Распределение ресурсов» *********************************************************************************************
  174. ЗАКОН УПРАВЛЕНИЯ: ЖЕСТКАЯ ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ ИГРА В РЕЖИМЕ АВТОМАТОВ НОМЕРА АВТОМАТОВ 3-е
  175. СТРАТЕГИЯ АВТОМАТА: ПОИСК В (БМ^, БМАХ)
  176. N ИГРОКА КОЭФФ. ЭФ-ТИ СТРАТЕГИЯ ПЛАН ЦФ. ИГРОКА СУМ. ВЫИГР.1 5.000 5.000 11.450 12.339 12.3392 5.000 5000 11.450 12.339 12.339
  177. А 5.000 9.000 37.099 15.615 15.615
  178. ЦЕЛЕВАЯ ФУНКЦИЯ ЦЕНТРА = 64.293 ЦЕН, А = 0.4002 ПАРТИЯ
  179. ДЕЛОВАЯ ИГРА «Распределение ресурсов» ********************************************************************************** ************
  180. ЗАКОН УПРАВЛЕНИЯ: ЖЕСТКАЯ ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ ИГРА В РЕЖИМЕ АВТОМАТОВ НОМЕРА АВТОМАТОВ 3-е
  181. СТРАТЕГИЯ АВТОМАТА: ПОИСК В (БМШ, БМАХ)
  182. N ИГРОКА КОЭФФ. ЭФ-ТИ СТРАТЕГИЯ ПЛАН ЦФ. ИГРОКА СУМ. ВЫИГР.1 5000 6000 10.909 12.151 24.4902 5000 9000 24.545 14.954 27.293
  183. А 5000 9000 24.545 14.954 30.568
  184. ЦЕЛЕВАЯ ФУНКЦИЯ ЦЕНТРА Ц Е Н, А = 0.40 066.058шаг вычислений 1 критерий допуска 0,961 483значения целевой функции = 0.63 вектор х: х (1)= 6,0 х (2)=25,3 х (3)=4,5 х (4)=664,6 значения ограничений-равенств:1. Щ1)=0,4значения ограничений-неравенств:
  185. Я (2)=724,0 Щ3)=1,0 Я (4)=562,9 Я (5)=20,3 Я (6)=59,8 Я (7)=-0,5 Щ8)=752,9 Ы (9)=659,6
  186. Я (2)=722,5 Щ3)=2,5 Я (4)=563,5 Я (5)=19,6 Я (6)=59,4 Я (7)=-0,0 Ы (8)=754,5 11(9)=658,0 Результат окончательный***************** г!!*******************
Заполнить форму текущей работой

На отлично!