Бесплодие у коров в хозяйствах Дальневосточного федерального округа (причины и формы бесплодия, диагностика, прогнозирование, лечение и профилактика)

Актуальность проблемы. Бесплодие и малоплодие сельскохозяйственных животных являются одним из серьезных тормозов в развитии животноводства в Российской Федерации, в том числе в хозяйствах Дальневосточного федерального округа (ДФО). Изучению проблемы профилактики и ликвидации бесплодия крупного рогатого скота, свиней, овец и других видов животных посвящены многочисленные работы советских и российских ученых во второй половине 20 и начале 21 века (А.П. Студенцов, 1953; Л. Г. Субботина, 1964; Н. А. Бархатов, 1967; Г. В. Зверева, 1976; А. Н. Ахмадеев, 1984; B.C. Шипилов, 1994; A.M. Семиволос, 1996; А. Г. Нежданов, 2007; М. А. Багманов, 2007; Б. Г. Пронин, 2008; A.M. Петров, 2008; В. Я. Никитин, 2009; И. А. Порфирьев и др., 2009).

Член корреспондент ВАСХНИЛ профессор А. П. Студенцов разработал учение о бесплодии животных, положившее начало комплексному изучению этой важнейшей проблемы. Разработанная им классификация бесплодия животных является основой для глубокого изучения форм проявления бесплодия у крупного рогатого скота и других сельскохозяйственных животных: эксплуатационной, симптоматической, искусственной, климатической, алиментарной, старческой и врожденной.

В свете рассматриваемой проблемы возникает необходимость дальнейшего изучения бесплодия животных в региональном масштабе, в том числе в хозяйствах ДФО Российской Федерации, где имеются зональные особенности проявления форм бесплодия, особые условия ведения скотоводства, иные закономерности развития патологических процессов в половой системе коров, связанные с климатическими условиями развития агропромышленного комплекса.

Современный уровень развития скотоводства в хозяйствах ДФО требует надежной профилактики бесплодия крупного рогатого скота, разработки методов диагностики и прогнозирования форм бесплодия, лечения коров, больных акушерско-гинекологическими болезнями, стимуляции половой функции — и на этой основе обеспечить повышение эффективности отрасли молочного скотоводства.

Цель работы. Изучить причины и степень распространения форм бесплодия у коров в хозяйствах ДФО Российской Федерации, установить их влияние на экономику отрасли скотоводства, усовершенствовать методы прогнозирования, диагностики, терапии и профилактики бесплодия коров.

Задачи исследований:

— установить причины и состояние половых органов при различных формах бесплодия крупного рогатого скота в хозяйствах ДФО РФ;

— выявить и изучить проявление форм бесплодия у коров в хозяйствах ДФО, причин их появления и развития;

— провести анализ форм бесплодия у коров, установить их степень распространения в зависимости от их возраста и сезона года;

— разработать методику прогнозирования форм бесплодия у коров;

— совершенствовать мероприятия по предупреждению развития эксплуатационной, симптоматической, искусственно-приобретенной, климатической, алиментарной форм бесплодия;

— разработать методику применения «Биоинформационного эликсира» и аппликатора с использованием аппарата ДЭНС на биологически активные точки тела (БАТ) для профилактики бесплодия, лечения и стимуляции половой функции коров;

— разработать методику подбора, подготовки и использования быков-пробников для выбора оптимального возраста для выявления половой охоты у коров и телок, стимуляции половой функции в послеродовом периоде и у бесплодных животных;

— осуществить экономическую оценку профилактических и лечебных мероприятий, рекомендуемых для борьбы с бесплодием у коров.

Научная новизна. Впервые изучено состояние воспроизводства и степень распространения бесплодия крупного рогатого скота в хозяйствах ДФО РФ. Выявлены и изучены формы бесплодия у коров в соответствии с классификацией А. П. Студенцова: эксплуатационная, симптоматическая, искусственно-приобретенная, климатическая, алиментарная, из них установлены главные и ведущие формы бесплодия. Выявлены причины возникновения разных форм бесплодия коров, их проявление и течение в зависимости от зональных особенностей. Впервые установлено, что в условиях ДФО более интенсивно проявляется климатическая форма бесплодия коров на почве резкоконтинентального климата. Разработаны методика прогнозирования бесплодия крупного рогатого скота и дифференциации его форм, а так же система индексов, позволяющая прогнозировать родовые и послеродовые осложнения у коров. Разработана внутрикожная мезатоновая проба для прогнозирования состояния воспроизводительной функции у коров.

Создан «Биоинформационный эликсир» для воздействия на акупунктурные точки с целью профилактики патологии половых органов, лечения больных животных, стимуляции воспроизводительной функции у коров. Предложен аппликатор с аппаратом ДЭНС для комбинированного использования с «Биоинформационным эликсиром», который сокращает сроки лечения и продолжительности бесплодия коров.

Усовершенствована методика отбора, подготовки и использования быков-пробников для выявления половой охоты, диагностики беременности и бесплодия у коров и телок с учетом их возраста и способа использования.

Разработано и внедрено устройство (водило) для животных. Научная новизна подтверждена авторскими свидетельствами на устройство для вождения животных свидетельство Эи 1 225 510 А и № 1 158 128.

На основании проведенных исследований и с учетом особенностей региона разработаны и внедрены научно-обоснованные рекомендации, включающие комплекс агрозооветеринарно-организационных мероприятий по профилактике и ликвидации бесплодия крупного рогатого скота в хозяйствах округа.

Впервые дана экономическая оценка ущерба, причиненного бесплодием коров, его разными формами в хозяйствах ДФО РФ.

Теоретическая и практическая значимость исследований. В работе приведены результаты исследований, которые расширяют и углубляют представления о бесплодии крупного рогатого скота. Выявлены формы бесплодия коров, из них главные и ведущие, установлены причины, обуславливающие развитие разных форм бесплодия, раскрыты закономерности их проявления, течения в условиях хозяйств ДФО РФ. Разработаны рекомендации по профилактике и ликвидации бесплодия крупного рогатого скота. Предложены методики: прогнозирования форм бесплодия, родовых и послеродовых осложнений коров по системе индексовпрогнозирования состояния воспроизводительной функции с применением мезатоновой пробыприменения «Биоинформационного эликсира» и аппликатора с аппаратом ДЭНС для профилактики патологии родов и послеродового периодалечения коров с заболеваниями репродуктивных органов и стимуляции их половой функции для повышения оплодотворяемостиусовершенствована методика отбора, подготовки и использования быков-пробников, разработано устройство для вождения животных.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту: — особенности проявления эксплуатационной, симптоматической, искусственно-приобретенной, климатической, алиментарной форм бесплодия у коров в хозяйствах Дальневосточного федерального округа Российской Федерации, связанные с уровнем развития скотоводства, климатическими, хозяйственными и экономическими условиями развития агропромышленного комплекса, уровнем ветеринарного обслуживания, материально-техническим обеспечением воспроизводства стада животных этой природно-экономической зоны страны;

— особенности проявления форм бесплодия у коров в зависимости от количества лактаций и календарных сроков, связанные с физиологическими особенностями животных и климатическими условиями по сезонам года;

— методика прогнозирования форм бесплодияродовых и послеродовых осложнений у коров на основе применения индексовоценка воспроизводительной функции у коров с помощью внутрикожной мезатоновой пробы;

— методика ежедневного контроля, учета и ежемесячного анализа воспроизводства крупного рогатого скота;

— эффективность использования препарата «Биоинформационный эликсир» и аппликатор с аппаратом ДЭНС для профилактики бесплодия, лечения больных и стимуляции половой функции коров;

— методика использования быков-пробников для выявления половой охоты у коров и телок, рефлексологической диагностики беременности и бесплодия у коров;

— экономическая оценка влияния разных форм бесплодия у коров на развитие молочного скотоводства и эффективности профилактических и лечебных мероприятий.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и получили одобрение: на научно-практической конференции «Ветеринарная наука на службе АПК», Благовещенск, 1988; «Проблемы ветеринарии Приморского края» Владивосток, 1991; учебно-методической конференции «Совершенствование качества подготовки специалистов в условиях рыночной экономики» Уссурийск, 1998; научно-производственной конференции. Калининград, 1998; Международной региональной конференции, Уссурийск, 1999; Международной научно-практической конференции «Проблемы акушерско-гинекологической патологии и воспроизводства сельскохозяйственных животных», посвященной 100 — летию А. П. Студенцова, Казань, 2003; Международной научно-практической конференции, посвященной 100 — летию профессора В. Я. Суэтина, Улан-Удэ, 2004; Международной научно-практической конференции, посвященной 35 — летаю ВНИВИ, Воронеж, 2005; Всероссийской научно-практической конференции, Новочеркасск, 2007; Международной научно-практической конференции, посвященной 100 — летию со дня рождения профессора В. А. Акатова, Воронеж, 2009; Международной научно-практической конференции. Казань, 2010.

Внедрение. По результатам научных исследований разработаны:

— методические рекомендации к проведению ветеринарных мероприятий в Амурской области. Акушерско-гинекологические заболевания крупного рогатого скота. Утверждены Ученым Советом ДальЗНИВИ 19 июня 1987 г. Благовещенск, 1987.-С. 26−31;

— научно-методические рекомендации по учету плодовитости коров и телок на основе акушерскогинекологической диспансеризации. Утверждены Ученым советом ДальЗНИВИ 10 июня 1988 г., Приморской НИВС 9 декабря 1988 г., Приморского СХИ 2 февраля 1989 г. Уссурийск, 1990. — 35 е.;

— методические указания по профилактике искусственно-приобретенного инфантилизма у телок. Утверждены Методическим советом Приморской государственной сельскохозяйственной академии, Приморской краевой ветстанции. Уссурийск, 2004. — 59 е.;

— методические указания по профилактике искусственно-приобретенной формы бесплодия у коров. Утверждены Методическим советом Приморской государственной сельскохозяйственной академии, Приморской краевой ветстанции. Уссурийск, 2004. — 51 е.;

— учебное пособие «Анализ форм бесплодия у коров». Рекомендовано Учебно-методическим объединением высших учебных заведений Российской Федерации по образованию в области зоотехнии и ветеринарии. Казань, 2009. — 115 с;

— практические рекомендации по воспроизводству крупного рогатого скота в хозяйствах Дальнего Востока. Утверждены Управлением ветеринарии.

Приморского края, Управлением ветеринарии Хабаровского края, Управлением ветеринарии Амурской области, Управлением ветеринарии Республики Бурятии, Управлением ветеринарии Республики Саха (Якутия). Владивосток, 2011. — 138 с.;

Перечисленные рекомендации внедрены в хозяйствах Приморского края (справка директора ДальЗНИВИ, профессора В. А. Рябухи, начальника Управления ветеринарии В. А. Волкова от 12 января 2011 г.), Хабаровского края (справка профессора В. А. Рябухи, начальника Управления ветеринарии А. Ф. Карченко от 15 января 2011 г.), Амурской области (справка профессора В. А. Рябухи, начальника Управления по животноводству и племенной работе Р. К. Кузьменко от 12 января 2011 г.), Иркутской области (справка начальника отдела животноводства и племенного дела МСХ области И. И. Лобыцина от 8 февраля 2011 г.);

Материалы исследований внедрены в учебный процесс в ФГОУ ВПО «Приморская государственная сельскохозяйственная академия» (справка от 25.01.2011 г.) — ФГОУ ВПО «Дальневосточный государственный аграрный университет» (карта обратной связи от 14.02.2011 г.) — ФГОУ ВПО «Казанская государственная академия ветеринарной медицины имени Н.Э. Баумана» (справка от 12.01.2011 г.).

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

Бесплодие животных в сельскохозяйственных организациях и предприятиях подробно изучалось во второй половине 20 века. Основоположником изучения о бесплодии животных является член-корреспондент ВАСХНИЛ, профессор А. П. Студенцов. Им и его учениками изучено бесплодие крупного и мелкого рогатого скота, свиней и других видов животных. А. П. Студенцовым установлено, что каждая корова должна давать приплод в течение 300 — 315 дней (А.П. Студенцов и др., 1999). Однако многочисленные причины, связанные с нарушением условий существования и размножения, ведущие к накоплению дней бесплодия, нарушают нормативы плодородия и плодовитости. По времени действия причина бесплодия нередко является прошедшим фактором, но она оставляет в организме след в виде морфологических изменений и функциональных нарушений в половом аппарате и других органах. Эти изменения и нарушения проявляются в конкретной форме бесплодия по причине:

— неправильной эксплуатации — эксплуатационная форма бесплодия (А.П. Студенцов, 1961; В. С. Шипилов, 1964, 1965, 1969, 1970, 1983, 1994; Ю. Ш. Пашаев, 1964; H.A. Бархатов, 1967; В. П. Попков, 1967; Ф. П. Воронов, 1972;

A.Н. Ахмадеев, 1977, 1984; А .Я. Батраков, 1980; В. К. Копытин, 1989; А. Г. Нежданов, 1995, 2004; К. А. Лободин, 2003 и др.);

— болезней половых и других органов — симптоматическая форма бесплодия (Г.В. Зверева, 1976; В. И. Наместников, 1977, Е. В. Ильинский, 1983;

B.П. Иноземцев, И. И. Балковой, 1997; Н. В. Безбородов, П. Н. Безбородов, 2003; А. Ф. Колчина, 2003; И. Г. Конопельцев, A.B. Филатов, 2003; Ю. М. Серебряков, 2003, 2007; А. Г. Нежданов и др. 2006; М. А. Багманов, 2007; A.M. Петров, 2008; К. В. Племяшов и др., 2008; В .Я. Никитин и др., 2009; М. Rogosiewics, 1961; А. Budantev, 1996 и др.);

— нарушения осеменения — искусственно-приобретенная форма бесплодия (А.П. Студенцов и др. 1959; Л. Г. Субботина, 1964; Ю. Ш. Пашаев, 1964; С.П.

Петров, 1969; B.C. Шипилов, 1976; А. Г. Нежданов, 1985; Б. Г. Пронин, 1987; О. Н. Преображенский, 2003 и др.);

— нарушения содержания — климатическая форма бесплодия (Э JT. Горев, 1961; И. Ф. Заянчковский, 1964; С. П. Петров. 1969, 1973; Д. Д. Логвинов, 1975; В. А. Акатов, Ю. А. Скрипицын, 1976; А. Г. Нежданов, 1995 и др. Никитин В. Я. и др. 2007 и др.);

— погрешностей в кормлении — алиментарная форма бесплодие (А.П. Студенцов, 1955; В. Я. Никитин, 1974; И. Г. Шарабрин, 1975; Н. И. Денисов, 1976; Э. Визнер. 1976; И. П. Кондрахин, 1989; В. Т. Самохин, 1992; 1994 и др.);

— достижение старческого возраста — старческая форма бесплодия (А.П. Студенцов и др., 1955; Е. А. Арзуманян, 1963; К. В. Племяшов и др., 2008 и др.);

— рождение уродов — врожденная форма бесплодия (А.П. Студенцов, 1955; К. Г. Эказ, 1960; Э. Визнер, 3. Виллер, 1979; Г. А. Мингазов, 1990; B.C. Сороковой, 1994; Д. Ф. Ибишов, 2003; В. В. Храмцов, 2003; 2005; и др.);

— иммунное бесплодие (А.Г. Нежданов, 2003; A.M. Петров и др., 2008 и.

ДР-).

Из вышеперечисленных форм бесплодия у коров наиболее чаще встречаются причины, относящиеся к ведущим формам бесплодия: эксплуатационной, симптоматической и искусственно приобретеннойглавным — алиментарной, климатической, симптоматической, искусственно-приобретенной.

Эксплуатационная форма бесплодия коров проявляется в результате многочисленных нарушенный режима эксплуатации, которые приводят к накоплению дней бесплодия, изменению продолжительности лактации и сухостойного периода.

Влияние продолжительности сухостойного периода на продуктивность и воспроизводительную функцию коров изучалось многими отечественными и зарубежными исследователями. Однако и до настоящего времени нет единого мнения по его продолжительности, организации кормления и содержания животных в этот период.

А.П. Студенцов (1961), Л. Г. Субботина (1964), B.C. Шипилов (1964, 1970), Г. В. Зверева (1976), В. К. Копытин (1997), И. А. Порфирьев (2002) и др. считают, что оптимальная продолжительность сухостойного периода должна быть равна 60 дням. По их мнению, в этот период происходят структурные изменения в тканях молочной железы, обеспечивающие ее подготовку к новой лактации, интенсивное развитие плода, накапливание в организме коров питательных веществ, которые расходуются как во время родов, так и в дальнейшем на восстановление воспроизводительной способности и молочной продуктивности. Кроме того, в это же время формируется механизм специфического и неспецифического иммунитета, который передается новорожденному генетически и через молозиво матери, поэтому от полноценной подготовки коров к родам во многом зависит течение послеродового периода и возникновение желудочно-кишечных болезней молодняка в первые дни жизни (В.И. Родионов, В. А. Битюков, 1982). В связи с этим ученные и практики заметили, что если ослаблен иммунитет и резко снижена антиоксидантная система защиты организма, то внешние или внутренние факторы легко запустят цепные патологические процессы, формируя патологию (А.К. Матвеева, 2005).

По А. П. Онегову и др. (1977), все физиологические, морфологические, биохимические показатели крови и иммунобиологическое состояние высокопродуктивных коров в период их лактации и сухостоя почти всегда бывает аналогичными. Более того, в условиях интенсивного использования в период лактации коров уровень клинико-физиологических реакций их организма в период сухостоя бывает нередко более напряженным, достигающим максимального предела, за которым следует состояние, характеризующееся уже как патология. Последние требует постоянного внимания к условиям ухода, содержания и особенно кормления коров в период сухостоя.

Считают, что высокопродуктивных коров следует запускать в среднем за 60−70 дней до ожидаемых родов, но сложность заключается в том, что многие коровы с высоким удоем, особенно рекордистки, к моменту запуска сохраняют сравнительно высокую продуктивность и продолжают лактировать (по 15−25 кг и более молока в сутки). В связи с этим период запуска может продолжаться до 45 дней до родов (Л.К.Эрнст, и др., 1970; В. Т. Самохин, 1994; 2003). Как отмечает Н. И. Денисов (1982), на практике часто приходится встречаться с затруднениями при запуске высокопродуктивных коров. Несмотря на то, что корова должна быть запущена, ее доят из экономических соображений и таким образом сокращают сухостойный период. Данная гипотеза нашла свое выражение в практических рекомендациях по сокращению сухостойного периода до 35−40 дней при условии полноценного кормления (Х.Э-Х. Рыйвас, 1975; А. И. Алексеев, С. П. Петров, 1981; Т. Fronk, D. Braung, 1979; М. Hutliens., D. Otterby, 1979).

Однако многие авторы с этим не согласны, так как за короткий сухостойный период (меньше 45 дней), организм не всегда способен компенсировать жизненно важные питательные вещества, выделенные с молоком в период лактации, так как это приводит к нарушению развития плода, а также к осложнению родового и послеродового периода: задержанию последа, субинволюции матки, эндометритам и другим заболеваниям (А.П. Студенцов, 1961; В. И. Рубцов, 1963; И. Ф. Заянчковский, 1964; B.C. Шипилов, 1969; В. Довиденко, В. Чеботарев, 1979; Н. Е. Козло, Г. П. Лагошин, 1979; М. Г. Миролюбов, 1983; Б. Д. Шевченко, 1983, Л. А. Громова и др., 1994).

Многие ученые и практики приходят к выводу, что запуск коров нужно проводить с учетом продуктивности. Для коров с высокой продуктивностью за предыдущую лактацию, но с низкой упитанностью период сухостоя должен быть несколько больше, чем для малопродуктивных и хорошо упитанных коров, так у высокопродуктивных коров, с надоем свыше 6000 кг сухостойный период необходим 80−90 дней (Н.И. Денисов, Т. С. Мельникова, 1973; А .Я. Батраков, 1980; Н. И. Денисов, 1982).

Н.Е. Козло, Г. П. Легошин (1979), А. Г. Григорьев (1981), Ф. Ф. Эйснер и др. (1978), F. During (1987) считают, что для получения в единицу времени использования коров максимального количества молока и здорового приплода необходимо, чтоб сухостойный период продолжался 40−60 дней.

Е.А. Арзуманян (1963) отмечает, что легко объяснить снижение удоев, сокращение долголетия животных и ухудшение качества их потомства отсутствием нормального отдыха при укороченном сухостое, но значительно сложнее понять подобные явления при более удлиненном сухостое. У коров с сухостоем до 40 дней и свыше 81 дня имело место снижение продуктивности, но при удлиненном сухостое имеется тенденция увеличения живой массы телят при рождении.

Длительный сухостойный период наблюдается у коров вследствии интенсивного раздоя «нередко вслед за повышением удоев в течение 2−3 мес., в последующем они резко падают, а иногда молокообразование совершенно прекращается» (А.П. Студенцов и др. 1980). Данную закономерность наблюдал А. Я. Батраков (1994), который отмечает, что «самозапуск» коров и первотелок в объединении «Детскосельское» наблюдалось вследствие активного раздоя, когда сроки плодотворного осеменения оттягивались до 6 месяцев, а удой после оплодотворения резко падал.

B.C. Шипилов (1970, 1973, 1994) отмечает, что сухостойный период в 3−4 месяца чаще наблюдается у коров с невысокой продуктивностью (2−3 тыс. кг в год) при задержке в оплодотворении до 90 и более дней после родов.

Дж. Кэмпбелл, Р. Т. Маршалл (1980), G. Huszenicza et al. (1987) отмечают, что длительный сухостойный период у молочных коров наблюдается при нерегулярных родах.

И.А. Сергеев (1962) считает, что увеличение сухостойного периода возможно при регулярном недодаивании коров, что способствует снижению деятельности молочных желез и преждевременному запуску.

В.Г. Попов (1969), С. Pelisaler (1970), Ф. Гарькавый и др. (1980), Е. В. Ильинский (1983) установили, что увеличение сухостойного периода у коров связано с увеличением периода от родов до оплодотворения.

И.А. Алексеев, С. П. Петров (1981), С. Pelisaler (1970), К. Ihm, P. Tillack (1982) отмечают, что увеличение продолжительности сухостойного периода ведет к снижению молочной продуктивности коров по причине роста их живой массы и отложения жира.

В.П. Буркат (1982) считает, что удлинение сухостойного периода более 60 дней приводит к бесхозяйственному расходованию кормов и средств на содержание коров и в конечном итоге к удорожанию себестоимости молока.

X. Э-Х. Рыйвас (1975) рассматривает два фактора, влияющих на продолжительность сухостойного периода: генетический (влияние линии отца, наследственность) и негенетический (влияние продолжительности интервала между родами, продолжительности лактации, сухостойного периода, возраст коровы и номер лактации, время родов коров, доярка). По мнению автора, из наследственных генетических факторов наибольшее влияние на продолжительность сухостойного периода оказывало влияние отца на дочерей, а из негенетических факторов продолжительность периода от родов до оплодотворения.

По материалам Н. Т. Легкого (цит. по B.C. Шипилову, 1973) из 587 коров у 27,3% животных, имевших сухостойный период 71 и более дней, наиболее часто отмечались различные осложнения во время родов и в послеродовом периоде.

После длительного сухостойного периода у коров отмечается патология родов (гипотония матки) и послеродового периода сопровождающаяся в последующем в задержании проявления первой стадии возбуждения полового цикла. Наблюдая за родами у 265 коров, Н. М. Хилькевич, Ю. Б. Цахилов (1981) установили до 41,3% случаев, когда они протекали с затруднениями. Первая стадия возбуждения полового цикла после родов в первом месяце была лишь у 23% коров, во втором — 29,4%, в третьем — 24,8%, в четвертом и более — 23,7% коров.

По хозяйствам Таджикской республики насчитывалось 29,4% бесплодных коров с продолжительностью бесплодия от 4 месяцев до I года и более (Р.Г. Мустакимов, Ю. С. Хачатурян, 1976), у которых был ранний запуск и длительный сухостойный период, в период которого имели место нарушения кормления и содержания, что приводило к нарушению обмена веществ в организме беременных коров, а это являлось основной причиной рождения слабого приплода, родовых и послеродовых осложнений и накопления дней бесплодия.

Однако некоторые авторы (Ф.Ф. Эйснер и др., 1978) отмечают, что продолжительность сухостойного периода практически не оказывает существенного влияния на длительность последующих периодов от родов до оплодотворения, лактацию, сухостойного периода и периода между родами.

В некоторых источниках литературы имеются данные об отрицательном влиянии на половую функцию результатов эксплуатации — высокого удоя. А. П. Студенцов и др. (1961; 1980; 1999), B.C. Шипилов (1964, 1965, 1969, 1970, 1973, 1976, 1994), Г. В. Зверева (1976), А. Г. Нежданов и др. (2005), H.H. Крюков, С. Н. Крюкова (2006), В. Piatkowski (1980), R. Laben (1982), F. During, et al. (1988) и др. отмечают, что это влияние следует расценивать и объяснять как следствие нарушения обмена веществ в организме и в силу неправильного кормления, содержания, эксплуатации и т. д. Однако неоспорим тот факт, что высокий удой предъявляет всем системам организма повышенные требования, поэтому, как отмечает Г. В. Зверева, С. П. Хомин (1976), высокий уровень лактации на протяжении нескольких лет без снижения воспроизводительной способности может сохраниться только у здоровых животных. В этой связи.

А.Н. Ахмадеев (1978), Б. Н. Завертяев (1979, 1980) и др. объясняют проявления антагонизма между признаком молочной продуктивности и плодовитостью при определенных условиях среды и генетических факторов, определяющих структуру популяции, как результата целенаправленного интенсивного отбора в сторону молочности и жирномолочности. Однако в отдельных отечественных и зарубежных источниках литературы данные о влиянии продуктивности коров на воспроизводительную функцию приводятся без учета условий эксплуатации (A.B. Бесхлебнов, 1961; В. К. Милованов, 1962; И. И. Соколовская, 1968; Н. Konerman, 1974;G. Buchols, А. Ierichow, 1977).

О.Н. Преображенский (1974), S. Malletto (1972) отмечают, что в потреблении питательных веществ молочная железа имеет преимущество перед половым аппаратом. Поэтому питательные вещества, корма, получаемые лактирующей коровой, идут в первую очередь на образование молока. Биологической основой влияния уровня кормления на уровень лактации является способность животных сохранять баланс веществ и энергии организма. В силу этого свойства обильное кормление не только доставляет необходимого для синтеза молока вещества, но и побуждает молочную железу выводить из организма возможно большее количество питательных веществ, повышая тем самым уровень лактации и к.п.д. корма. Повышение уровня лактации, в свои очередь, приводит к развитию и дальнейшему повышению функции железистой ткани (И.А. Барышников и др., 1965).

При высоком уровне функции вымени наступает своеобразное перераспределение крови в организме: из-за притока большого количества крови к молочной железе кровообращение в половом аппарате ослабевает, что ведет к нарушению гормональной связи между гипофизом, яичниками и выменем. Гипофиз более усиленно продуцирует гормоны, возбуждающие функцию молочной железы, одновременно уменьшается выделение ФСГ и JIT (Г.В. Зверева, 1976).

Известно, что одним из определяющих факторов повышения удоев является уровень кормления (Н.И. Денисов, 1962; И. С. Попов, 1966; М. Ф. Томмэ, 1969; D.C. Armstrong, D.E. Bever, 1960 и др.). Однако такие взаимосвязанные вопросы, как уровень кормленая, сроки начала и методы раздоя и их влияние на развитие молочной железы и одновременно на инволюцию половых органов в послеродовом периоде до сего дня остаются недостаточно изученными. С этой точки зрения вопросы профилактики эксплуатационного бесплодия коров остаются пока далеко нерешенными. Имеющиеся на этот счет различные рекомендации и предложения носят преимущественно односторонний характер

А.Г. Нежданов, К. Г. Дашукаева (1994), Э. Визнер (1976) отмечают, что с увеличением уровня продуктивности повышается обмен веществ, а это представляет сильную нагрузку на весь организм, что при недостатке или значительном избытке отдельных веществ приводит в первую очередь к нарушению воспроизводительной функции.

L. Becse (1964), Н. Houe et al.(2001) отмечают, что восприимчивость высокопродуктивных коров к нарушению обмена веществ и вследствие этого понижение воспроизводительной функции объясняется не высокими удоями и жирномолочностью коров, а погрешностями в технике кормления.

J. Tievs (1962) отмечает особую восприимчивость высокопродуктивных животных к погрешностям кормления и содержания. Недостаток питательных веществ в рационе действует, как хронические стрессоры всей гормональной регуляция и обуславливает медленное истощение системы передней доли гипофиза, коры надпочечников, что может привести к прекращению образования гонадотропинов и, как следствие, к функциональным нарушениям полового цикла.

S. Kalchreuter (1978) установил, что при форсировании (за счет кормления) высокой продуктивности, зачастую возникает недостаток энергии и избыток белка в рационе, что ведет к нарушению ритма полового цикла, сдвигов сроков наступления первой стадии возбуждения, образованию персистентных желтых тел, кист фолликулов.

Н. Konervan (цит. по Э. Визеру, 1976) отечает, что в практике известны и такие случаи, когда высокоудойные коровы с суточным удоем более 25 кг оставались бесплодными, но как только их удой снижался до 15−17 кг, становились после осеменения беременными, это явление автор объясняет конкурентной ситуацией в механизме регуляции между молочной продуктивностью к воспроизводительной функцией в том смысле, что при недостаточном поступлении энергии с кормом, организм ограничивает воспроизводство в пользу лактации. Отсюда, как отмечает автор, становятся ясным и тот факт, что все попытки лечения бесплодия на этой стадии остаются, как правило, безуспешными. В связи с этим JI.K. Попов, К. А. Сухов (2005) отмечают, что во многих молочных хозяйствах страны срок эксплуатации коров не превышает 2,8−3 лактации.

Имеющиеся в литературе данные о влиянии уровня кормления в начальный период лактации на молочную и воспроизводительную функции не лишены противоречий. Некоторые авторы (Armstrong D., Beever D., 1960; Stone J., 1975; и др.) считают, что обильное кормление сверх обычных норм оказывает положительное влияние на обмен веществ, молочную продуктивность и воспроизводительную функциюдругие авторы (Н. Sonderegger, A. Schurch, 1977; A. Bonomi, 1979; К. Kallela, 1980; N. Pandey, 1988 и др.) считают, что обильное кормление сверх обычных норм вызывает ожирение, высокие надои отрицательно влияют на энергетическое равновесие, гормональный статус и плодовитость коров, удлинение интервала от родов до первой стадии возбуждения полового цикла.

М.А. Еремина (2009) отмечает, что у высокопродуктивных коров, первый половой цикл проявляется слабо, поэтому у отобранных доноров осеменение проводили во вторую или третью половую охоту. Этим подтверждается отрицательное влияние усиленного раздоя коров в первый месяц после родов на качество проявления первой стадии возбуждения полового цикла.

Л.И. Сидоренко и др. (2009) отмечают, что усиление эксплуатации коров, проявляющееся в виде увеличения молочной продуктивности приводит к увеличению частоты таких болезней, как кетоз, эндометриты, маститы, послеродовой парез, функциональные расстройства яичников.

Высокий уровень кормления, необходимый для повышение удоев коров, в практике зачастую достигается за счет большей дачи концентрированных кормов. Концентрированный тип кормления, начиная с дачи свыше ЗООг на 1 кг молока, разрушает организм не только самок, но в равной степени и самцов отрицательно влияет на промежуточный обман веществ и в конечном итоге на процесс воспроизводства (Н.М. Решетникова и др., 1978; Ф. И. Осташко и др., 1982; А. П. Студенцов и др. 1999), приводит к задержанию последа, субинволюции матки, эндометритам, заболеваниям яичников (В.И. Рубцов, 1963; P.C. Акимочкина, 1973; B.C. Шипилов, 1977; 1994), снижает оплодотворяемость в одну охоту на 20−40% (В.К. Милованов, 1962; Н. И. Денисов, 1976; A. David, 1980), ведет к неполноценным половым циклам, увеличению кратности осеменений и накоплении дней бесплодия (Г.В. Зверева, 1976; И. К. Козло, Г. П. Легошин, 1979; А. Я. Батраков, 1980), ведет к ранней выбраковке из-за срывов лактации (Л.К. Эрнст и др., 1976; В. Т. Самохин, 1994; 2003, Н.И.т Денисов, 982- G. Huszenicza et al., 1987).

Низкий уровень и несбалансированный рацион молочных коров в начале лактации отрицательно влияет на воспроизводительную функцию (A.A. Осетров и др., 1969; A.A. Шубин, 1976), низкий уровень кормления, но при условии полноценности рациона позволяет коровам нормально приходить в охоту и даже оплодотворяться (В.А. Павлов, 1976), но в случае истощения или резкого снижения упитанности наступает длительная задержка проявления первой стадии возбуждения полового цикла после родов, что является менее опасным (К. Kallela, 1980).

Исходя из анализа литературных данных можно отметить, что степень эксплуатации коров, выражающаяся изменением продолжительности лактации и сухостойного периода, оказывает существенное влияние на организм и в частности на половую функцию, не зависимо от продуктивности животного. При этом кормление и условия содержания животных, играют важную роль.

Симптоматическая форма бесплодия у коров наблюдается вследствие заболевания половых и других органов. Развитие патологического процесса в половых органах отрицательно отражается на плодовитости и продуктивности животных.

Основными причинами симптоматической формы бесплодия является воспалительный процесс в матке, который развивается в результате проникновения в нее условно патогенной микрофлоры при задержании последа, родовспоможении, при нарушении ветеринарно-санитарных правил во время искусственного осеменения животных, иногда при проникновении патогенной микрофлоры в родовые пути эндогенным путем (В.Я. Никитин и др., 2007). Причины, приводящие к патологии в половых органах, рассматриваются как существенный фактор и этиологический компонент в механизме развития бесплодия у животных (А.Н. Шевченко, А. Н. Турченко, 2005). В связи с этим изменения могут происходить в эндометрии и слизистой влагалища от гиперплазии, до атрофии, нарушая репродуктивную систему коров (McDonald. 2004; P. Tuochimaa et.al., 2006).

Л.Г. Войтенко и др. (2009) отмечает, что основной причиной послеродового эндометрита является усиление патогенно сти условно-патогенной микрофлоры на фоне снижения резистентности организма животных.

М.В. Бирюков и др. (2005) подчеркивают значение ослабления естественной резистентности организма и локального иммунитета матки в возникновении эндометрита у коров.

И. Карташова и др. (2009), G.S. Dhaliwal и др. (2001), R.H. Usmani и др. (2001), А. Tzora и др.(2002) указывают что у молочных коров после родов развитие эндометрита происходит, как правило, в период формирования желтого тела, хотя бактериальная контаминация матки достаточно высокая, чтобы вызвать эндометрит в первый день после родов.

М.В. Назаров (1998) установил, что у коров с субинволюцией матки нарушается формирование слизистой пробки шейки матки, что создает условия для быстрого проникновения микроорганизмов в ее полость из влагалища и обуславливает развитие послеродового эндометрита.

Симптоматическое бесплодие нередко возникает вследствие заболевания молочной железы, нарушение функций сердечно-сосудистой и пищеварительной систем, инфекционных и паразитарных заболеваний.

B.JI. Ялуга (2005) указывает, что воспаление матки регистрируется вследствие разложения в матке задержавшегося последа, субинволюции матки, инфицирования и травм матки во время родовспоможения при патологических родах, абортах. Встречаются случаи возникновения эндометрита у коров после попадания стекла в матку, которое попало вместе со спермой во время искусственного осеменения животного. Стекло попадает при неопытном расширении стеклянной ампулы для внесения замороженной гранулы спермы производителя при ее оттаивании.

A.B. Воробьев и др. (2009) отмечает, что все послеродовые заболевания коров необходимо рассматривать как типичную факторную инфекционную патологию, первичным в этой цепи является состояние защитных сил организма, общий локальный иммунодефицит и технологические стрессы.

И.Г. Джакупов (2005) установил, что дефицит селена у коров вызывает различные нарушения воспроизводительной функции, в том числе эндометрит, задержание последа, субинволюцию матки.

Ш. А. Джамалутдинов и др. (2006, 2009) отмечают, что акушерско-гинекологические заболевания проявляются по-разному в зависимости от их восприимчивости к ним, возраста, физиологического состояния их организма, сезона года и факторов внешней среды. Происходят заметные сдвиги некоторых морфологических и иммунологических показателей их организма.

М.В. Бирюков и др. (2005) отмечает, что на характер течения послеродового периода у коров, помимо многообразия причин, определенное влияние также оказывает состояние общей неспецифической резистентности организма.

В.А. Агафонычев (1994) отмечает, что причинами заболеваемости коров эндометритом, являются совместное содержание больных и здоровых животных, отсутствие активного моциона, проведение искусственного осеменения коров в антисанитарных условиях, нарушение принципа «все занято — все пусто» при размещении коров в родильном отделении.

К.Г. Дашукаева, А. Г. Нежданов, Боа Антонио Педро (1994) указывают, что причинами развития фетоплацентарной недостаточности у сельскохозяйственных животных могут быть генетические, эндокринные, метаболические, зоогигиенические, инфекционные факторы.

A. Budantev и др. (1996), Н. И. Полянцев (1994), А .Я. Батраков (1994) указывают, что развитие эндометритов и субинволюции матки у коров происходит, как правило, на фоне нарушения обмена веществ в организме из-за несбалансированности кормления, избыточного концентрированных кормов.

И.И. Балковой, В. П. Иноземцев (1994), М. Г. Халипаев и др. (2009), Е. Steven, M. Calvin, D. Online (1998) M. Naziroglu, S. Gur (2000) в своих работах отмечают, что эндометриты возникают в результате гипотонии и атонии матки, задержания последа, а также травматических повреждений, возникших при оказании акушерской помощи при родовспоможении.

B.Я. Никитин и др. (2009) отмечают, что эндометриты у коров в послеродовом периоде могут быть по причине их наличия в скрытой форме эндометрита у беременных животных, возникших при антисанитарном состоянии ферм и несоблюдения правил асептики и антисептики во время искусственного осеменения коров. В этом случае воспаление слизистой оболочки матки протекает скрыто, а после родов оно проявляется в клинически выраженной форме.

Симптоматическое бесплодие, по В. П. Иноземцеву (1995), охватывает до 23% коров Российской Федерации. В зоне рискованного земледелия эта форма бесплодия в 1,5 раза выше, чем в среднем по РФ. Чаще регистрируются у коров, не районированных пород в возрасте до пяти лет.

A.M. Петров и Ш. Р. Мирзахметов (2006) установили, что послеродовой эндометрит у коров возникает в результате угнетения их иммунной системы в период плодоношения. Условно-патогенная анаэробная инфекция или анаэробно-аэробные ассоциации микроорганизмов становятся патогенными.

Г. М. Андреев (2004), И. А. Порфирьев (2002), А. Н. Шутов (2003) отмечают, что из множества причин, вызывающих бесплодие, особое место занимают осложнения в послеродовой период.

Л.Ю. Топурия (2005) отмечает, что из общего числа гинекологических болезней у коров эндометриты составляют 28−90%, по В. И. Михалеву (2005) заболевания матки регистрируется до 60−70%, К. А. Лободину и др. (2006) до 70−80%. По данным А. И. Кузина и др. (2002), В. Н. Титова (2006) послеродовый эндометрит регистрируется у 12−40% коров. А. Г. Нежданов и А. Г. Шахов (2005) отмечают, что на долю этих заболеваний приходится от 22,3 до 80%. А. Н. Коваль и др. (2009) установил, что на долю скрытого эндометрита приходится свыше 40% коров из общего числа бесплодных. О. С. Епанчинцева (2009) отмечает, что самой распространенной патологией послеродового периода является острый послеродовой эндомтрит, он регистрируется у 40−60% и более коров из числа имевших роды.

На долю острой послеродовой субинволюции матки приходится от 30 до 85% из числа коров после родов (Р.Г. Кузьмич и др., 2002; А. Я. Батраков, 2003; А. Н. Турченко и др. 2004; В. Д. Мисайлов и др. 2007). E.H. Сквородин, Н. В. Гребнькова (2009) отмечают, что у 40% случаев бесплодных коров встречаются дисфункция яичников, проявляющаяся анафродизией, нимфоманией, неполноценными половыми циклами.

Шанмугам Сивакумар (2005) отмечает, что по данным Департамента ветеринарии Минсельхоза России из 8,8 млн. обследованных коров 2,3 млн. имели гинекологические заболевания, в высокопродуктивных стадах эндометрит у коров достигает до 70−80% случаев.

A.M. Петров, Ш. Р. Мирзахметов (2005) установили острую форму эндометрита у 11−17%, хроническую — 12 — 45%, скрытый хронический — 41 — 76% коров.

О.В. Распутина (2005) отмечает, что заболеваемость коров послеродовым гнойно-каторальным эндометритом в Новосибирской области достигает до 6080%.

A.Н. Турченко, А. Н. Шевченко (2005) отмечают, что в хозяйствах Краснодарского края, акушерско-гинекологические заболевания у коров встречаются у 40%, первотелок до 80%.

М.А Зибров и др. (2005) отмечают, что в Липецкой области у 40−50% коров и первотелок наблюдается родовая и послеродовая патология.

В лечении и профилактике акушерско-гинекологических заболеваний существует достаточно большой перечень различных способов. Одним из новых способов лечения животных с акушерско-гинекологическими заболеваниями является введение препаратов по акупунктурным точкам (А.Г. Казеев 2000).

B.А. Кленов и Н. К. Комарова (1998) изучали и получили положительный результат лечения акушерско-гинекологических заболеваний у коров используя лазерное облучение по биологически активным точкам на теле животного.

В.Г. Гавриш (1997) установил, что проводя раздражение БАТ на ушных раковинах путем введения актина в дозе 0,2 мл безыгольным иньектором БИ-7 М три дня подряд за 7−15 дней до ожидаемых родов, в опытной группе снизилось на 6,1% случаев патологии родов и на 12,4% эндометритов в послеродовом периоде.

A.Г. Нежданов и др.(2006) отмечает, что в дальнейшей проработке заслуживают методы, связанные с использованием квантовой энергии и акупунктуры. Авторы отмечают, что перспективным является применение препарата нового поколения лигфол, за 10−15 дней до ожидаемых родов, полученный на основе гуминовых веществ и действующих по принципу иммуномодулятора.

И.И. Балковой, В. П. Иноземцев (1994) в своих исследованиях пришли к выводу, что лучше использовать длинноволновые УВЧ излучения при лечении коров, больных эндометритом, так как уничтожается патогенная микрофлора матки, не нарушая естественный механизм защиты матки, при этом, не загрязняя продукты животноводства.

И.Ф. Хазимухаметова (1999), Е. В. Трапезов (2002) получили хороший терапевтический эффект в результате воздействия лазерного излучения на биологически активные точки.

B.И. Околелов (1992), К. УооН (1980) отмечают, что электростимуляция рефлекторно действует на весь организм животного и его системы, а также локально на отдельные органы, повышая защитные и адаптационные способности организма, улучшает кровоснабжение, оказывает противовоспалительное, болеутоляющее, спазмолитическое и нейротропное действие.

В.А. Петров (2000), изучая влияние электрофизических методов по биологическим активным точкам (БАТ), отмечает общие закономерности неспецифических сложнорефлекторных реакций, уравновешивающих основные нервные процессы возбуждения и торможения различных нейровегетативных состояний, а также защитных и компенсаторных реакций организма. Поэтому воздействие на БАТ нормализует функции тех органов, которые они представляют.

Е.П. Еремин (2004), В. И. Михалев и др. (2005), Е. А. Юшковский (2005) установили, что наиболее эффективный способ лечения коров, больных острой субинволюцией матки, является комплексная терапия, основанная на применении общестимулирующих, симптоматических и антимикробных препоратов.

Л.Ю. Топурия (2005) предлагает применять животным перед родами растительный иммуностимулятор — рибав (спиртовый экстракт из биомассы низших микоризных грибов, выделенных из корней женьшеня), который позволяет в 2 раза снизить проявление субинволюции матки, в 5 раззадержание последа.

Б.Ф. Муртазин и др. (2006) установили, что препарат, получаемый из плаценты (бентаплацентин) и селенит натрия, вводимые двукратно с интервалом 2 недели перед родами, способствуют своевременное извлечение последа.

К.А. Лободин (2007) предлагает за 20−40 дн. до родов однократно вводить препарат Седимин и КМП, которые активизирует у коров белковый обмен и усиливает в их организме биоэнергетические процессы.

Z. Sladek и др. (2002), R. Kawai и др. (2003), S. Kumar и др. (2003), R. Mukherjee. и др. (2004) и Е. Malinowski и др. (2006) рекомендуют применять иммуностимулирующие препараты в лечении и профилактике акушерско-гинекологических заболеваний у коров.

В.К. Копытин, Ю. В. Машаров (1997) предлагают после завершения второй стадии родов в течение 5−7 минут отрезать торзированную часть сосудов пуповины, отступая от края сосудов пуповины 5−7 см. при этом из сосудов пуповины вытекает 500−1050 мл крови, кровь вытекает из крупных сосудов плаценты и сосудов ворсин хориона, что вызывает уменьшение их объема и препятствует задержание последа.

В.А. Сидоркин и др. (2005) установили, что для лечения коров эндометритом и субинволюции матки лучше применять препарат «утеротон», чем в сочетании окситоцин с эстрофаном.

H.H. Шкиль и др.(2006) предлагают использовать для профилактики бесплодия у коров гомеопатический препарат — «оварин», включающий экстракты растений и компоненты животного происхождения.

Ю.М.Серебряков, Е. Ю. Поливодина (2005) предлагают перед началом лечения определять не только чувствительность микрофлоры матки к антимикробным препаратам, но и степень ее инфицирования путем подсчета общего числа микробных клеток.

М.Н. Кочура и др. (2005) пришли к выводу, что лечение коров с подострой субинволюцией матки более эффективное, если его начинать на 1416 день после родов, что подтверждается не только клиническими, но и гистологическими исследованиями.

В.И. Михалев и др. (2005) отмечают, что применения энрофура сразу же после выведения плода позволяет избежать развитие эндометрита у коров в 2,4 раза, чем при неофуре и в 4,3 раза, чем без применения препаратов.

H.JI. Андреева, Т. В. Новосадюк (2006) предлагают новое направление в лечении коров, больных акушерско-гинекологическими заболеваниями с помощью информационно-волнового механизма, гомеопатического воздействия на организм.

Таким образом, симптоматическая форма бесплодия у коров возникает из-за нарушения ветеринарно-санитарных норм во время оказания помощи при патологических родах, акушерско-гинекологических исследованиях, искусственном осеменение коров. Симптоматической формы бесплодия у коров имеет большое распространение в хозяйствах и может регистрироваться на протяжении всего года. Существует много разных подходов к лечению и профилактике данной формы бесплодия у коров.

Искусственно приобретенная форма бесплодия возникает при неправильном определении половой охоты, ее пропусках, физиологической неподготовленности самок к осеменению, использовании спермы низкого качества, проведении осеменения в антисанитарных условиях, невысокой квалификации специалиста и др. (М.В. Назаров и др. 2009).

С переходом животноводства на промышленную технологию возникли трудности, связанные с организацией определения оптимальных сроков осеменения коров, К числу причин, затрудняющих это, является уменьшение контакта человека с животными, уменьшение информации об индивидуальном состоянии животного! Так, по мнению Н. Hafs, L. Boyd (1973), в настоящее время основной путь для успешного воспроизводства стада — это тщательное выявление коров и телок в охоте. Точное определение охоты, по их мнению, в будущем станет еще более острой проблемой, особенно для высокопродуктивных коров в крупных стадах, поэтому они считают, что любая система, которая позволит осеменить корову как можно раньше после родов, будет экономически эффективной.

В.С.Шипилов (1977), отмечает, что всякие попытки определить половую охоту у коров без применения быка-пробника неизбежно ведут к ошибкам в выборе оптимального времени осеменения, пропуску охоты, в результате чего совершенно здоровое животное остается бесплодным.

Визуальный выбор времени осеменения коров является причиной ежегодного недополучения по нашей стране 20−22 теленка на каждую сотню коров (В.А. Павлов, 1976).

Отдельные авторы считают, что одним из основных способов установления оптимального времени осеменения является визуальный способ (А.А.Шубин, 1976; A.A. Ишутов, 1980; R.I. Fasement, 1974; D. Oids, 1974; М Vucko, et al., 1988). Другие сообщают, что в условиях практики визуальным методом удается определить половую охоту только у 54% коров, а у остальных 46% ее не замечают и пропускают. М. В. Назаров и др. (2009) отмечают, что отбор самок для осеменения визуальным путем, пропуски половых циклов составляют 45 и более процентов, в ненастную погоду до 75 и более процентов.

Е. Платонов и др. (1981) сообщают, что за рубежом для визуального определения рефлекса неподвижности используют телекамеры.

I. Signoret (1975) считает, что коров, обработанных андрогенами, можно использовать для выборки коров в охоте, не делая затрат на приобретение вазэктомированных быков. Овариоэктомированным и интактным коровам через каждые 10 дней вводили по 200 мг пропионата тестостерона в 4 мл масляного раствора, а для постоянного поддерживания рефлексов — I раз в две недели — 10 мл смеси гормонов пролонгированного действия. Каждая такая корова была снабжена маркером, при этом интактные коровы выявляли 100% коров в охоте, а овариэктомированные — до 90,5%.

З.А. Абшке и др. (1981) сообщают, что для выявления коров в охоте применяются специальные детекторы. При этом коровам, у которых ожидают наступление охоты в текущем месяце, наклеивают на крестец пластмассовую ампулу с краской, имеющую узкое отверстие. При вспрыгивании на корову других коров краска из ампулы выдавливается и окрашивает либо кусок ткани, в которую она завернута, либо свою наружную пластмассовую оболочку. При этом способе достаточно ежедневно проводить однократную выборку коров с окрашивающимся детектором.

Е. Oleskie, F. Wright (1978) считают, что среди наиболее эффективных вспомогательных методов выявления охоты у коров отмечают два типа детекторов. Первый — это пластиковая капсула, прикрепленная на крестец коровы, раздавливаемая при спрыгивании на нее другого животного, при этом остается крашеная метка, и другой детектор в виде баллона-маркера, прикрепляемого на недоуздке под нижней челюстью пробника или коровы-выявительницы. При спрыгивании животное-выявитель окрашивает спину коровы в охоте.

L. Beerwinkie (1974) отмечает, что выявление коров в охоте с применением детектора, который крепится на крестец самки и изменяет цвет после прыжка на нее быка-пробника или другой коровы, показало, что у 33% коров детектор изменил свой цвет во время наступившей охоты, у 31% коров изменение цвета детектора наблюдали за день и более до начала охоты, у 6% коров не было охоты, но цвет детектора изменился.

D. Haisty (цит. по Б. Д. Шевченко, 1983) отмечает, что в США фермеры проводят выявление коров в охоте по стертым меловым меткам, наносимым на гребень крестца. К. Macmillan, I. Smith (1978) отмечают, что 8% ошибок в выявлении охоты у коров дает способ окрашивания эмалевой краской в области крупа или хвостовых корневых позвонков.

К.С. Ахлебинский и A.A. Йшутов (1974) сообщают о возможности установления времени осеменения у коров с помощью собак породы восточноевропейская овчарка с различными сроками дрессировки. По данным авторов, точность этого способа составляет 84−94%.

G. Heckman (1979) считает, что специальное устройство для измерения электрического сопротивления слизистой влагалища на дорсальной и вентральной поверхности можно успешно использовать для уточнения состояния охоты у коров и телок с нормальным половым циклом.

E. Watson (1982) считает, что определить время начала охоты можно при наличии фолликула в яичнике, что устанавливается методом ректальной пальпации яичников.

A.JI. Падучева (1979) отмечает, что применение гормональных препаратов, способных регулировать рассасыванию желтого тела, позволяет осеменять коров без определения охоты через 72−88 часов после инъекции.

W. McCaughey, R. Cooper (1980) установили, что показатели уровня прогестерона в молоке коров можно использовать для определения состояния охоты у коров также, как и уровень прогестерона в плазме крови.

Vucko M. et al. (1988) проведя опыты по выявлению коров в охоте используя клинические признаки, уровень прогестерона, измерения электрического сопротивления слизистой влагалища пришел к выводу, что каждый из выше названных способов имеет ошибки, что является следствием индивидуальных различий отдельных животных.

A.A. Лимаренко (2005), S. Wierzbowski (1989), J.P. Kastelie и др.(1989), S. Bach, Н. Sachsenroder (1961) на основании своих опытов пришли к выводу, что прогестероновый тест не совсем точен, так как 22% коров при этом осеменяется вне периода охоты.

B.А. Васильев, Н. И. Полянцев (1986) в своих опытах используя быков-пробников добились повышения оплодотворяемости коров после искусственного осеменения на 15% и сокращения 11 дней бесплодия.

B.C. Шипилов и др. (1985; 1986; 1988), установили, что чем раньше самки имеют контакт с пробниками, тем раньше и качественнее становится у них развитие половых органов.

А.И. Варганов, A.M. Чагаев (1988) отмечают, что при визуальном выборе коров для осеменения ошибки составляют от 36 до 52%.

Г. П. Дюльгер и др. (1994) изучая рефлексологические способы выбора времени осеменения коров и телок с помощью быка-пробника, быков-кастратов и самок-выявительниц, обработанных половыми гормонами, пришли к заключению, что лучше использовать быков-пробников, половая нагрузка у одного быка-пробника должна составлять 150−200 голов коров и телок.

А.Г. Нежданов (1985), А. Г. Нежданов и др. (1999) отмечают, что использование быка-пробника позволило повысит оплодотворяемость и сократить дни бесплодия у коров.

Б.Г. Пронин (1987; 2005; 2007; 2008; 2009) отмечает, что в хозяйствах Республики Татарстан используют 400−500 быков-пробников, это позволяет получать от 100 коров по 86−92 теленка, повышать молочную продуктивность на 16,4%.

M.B. Косенко (1989) отмечает, что в Львовской области ежегодно подготавливаются 715−1000 быков-пробников, что позволяет добиваться проявления первого полового цикла в первом месяце после родов у 40% коров и оплодотворяемость 71% коров.

По данным Ф. Г. Новикова (1974), для своевременного выявления коров в охоте и их осеменения в первую охоту после родов в Ровенской области УССР ежегодно используют до 350 быков-пробников. Это дает возможность добиваться 78%-ной оплодотворяемости коров и телок после первого осеменения с общей оплодотворяемостью 97,7%.

Способы подготовки быков-пробников: отведение препуцианального мешка самцов (W. Rommer, 1961; B.C. Шипилов, 1977), сшивание верхнего и нижнего колена пениса (P.A. Васильев, 1971, 1976; B.C. Шипилов, 1977), вазэктомирование — удаление хвоста придатка семенника, резекция спермиопровода (А.Я. Краснитский, 1946; В. Я. Андреевский, 1955; B.C. Шипилов, 1977), одевание фартука (А.П. Студенцов, Л. Г. Субботина, Н. И. Полянцев, 1959), специальной оболочки, крепящейся в препуции (R. Foote, 1975), пенэктомирование (R. Butler, 1974), кастрирование с имплантантом полового гормона (R. Foote, 1975), создание фистулы в препунциальном мешке (B.C. Решетняк и др., 1965) и т. д.

Время использования быков-пробников в стаде коров: А. П. Студенцов (1961), В. А. Павлов (1976), B.C. Шипилов (1977), А. И. Сергиенко (1978), Н. И. Полянцев (1978), Д. Д. Логвинов (1981), Нежданов А. Г. (1985) и др. отмечают, что использование быков-пробников для стимуляции половой функции и выявления половой охоты у коров и телок должно быть дозированным по 1,5 -2 часа утром и вечером. Специальные наблюдения, проведенные В. С. Шипиловым (1977) в учхозах ТСХА «Дубки» и «Дружба», показали, что постоянное содержание быков-пробников в стаде с коровами приводит к понижению их половой активности. Автором установлено, что в первый день быки быстро отыскивали коров и делали на них большое число садок с малыми интервалами, в среднем на корову в охоте 37 садок, то на 24−25-й день — 7 садок, а затем проявлялось выраженное торможение половых рефлексов, малоактивность, особенно во вторую половину дня. В. А. Павлов (1976) считает, что если самец постоянно находится в стаде, то он является его естественной составной частью, и самки скорее будут реагировать на его отсутствие, чем на присутствие. В таких условиях возбуждающее влияние самца на самку будет минимальным. Кратковременное и дозированное пребывание производителя в стаде вызывает ярко выраженную реакцию самок. B.C. Шипилов (1977) отмечает, что инволюция половых органов при дозированном общении коров с быком-пробником утром и вечером по 1,5−2 часа завершалось раньше, чем у коров, не имевших контакта с пробником.

Быков-пробников рекомендуют содержать возле станков, где находятся животные для осеменения или в конце коровника в специальном стойле, или в отдельном помещении, кормление и уход за ним поручают скотнику или технику по искусственному осеменению коров (А.И. Сергиенко и др., 1981).

Возраст подготовки и использование быков-пробников: В. А. Васильев, Н. И. Полянцев (1986) оперировали бычков в возрасте 12 месяцев, при этом отметили, что сделанная операция в этом возрасте отрицательно не влияет на формирование и закрепление у них половых рефлексов.

Г. П. Дюльгер и др. (1994)отмечают, что подготовку быков-пробников можно проводить в возрасте 8−10 месяцев, использовать в возрасте 12−15 месяцев, а через 1−1,5 года реализовывать на мясо.

В.А. Васильев, Н. И. Полянцев (1986) рекомендуют быков — пробников впускать в возрасте 16−18 месяцев в маточное поголовье коров.

А.П. Студенцов, Л. Г. Субботина, Н. И. Полянцев (1959), Ю. Ш. Пашаев (1964) и др. предложили систему выбора времени осеменения, основанную на учении о половых циклах по А. П. Студенцову (1953). Половую охоту у коров пробником выявляют в загоне (I пробник на 150−200 коров). По B.C. Шипилову (1977) коров в охоте немедленно выводят из загона и осеменяют, а пробник остается для выявления других самок и стимуляции. В морозную и ненастную погоду проба проводится в коровнике путем проводки быка-пробника по проходу, задерживая его около тех коров, которых необходимо проверить на охоту, или проводят пробу на охоту у коров в коровнике в специальном манеже. Такую же систему предлагает ряд других авторов (Н.И. Полянцев, 1978 и т. д.). Р. Х. Хабибуллин (1980) изучая использования быка-пробника для выявления половой охоты у коров, пришел к выводу, что на крупных животноводческих хозяйствах при беспривязном боксовом содержании животных его нужно использовать круглосуточно. Коров допускающих садку пробника выводить на пункт искусственного осеменения.

Д.Д. Логвинов (1981) отмечает, что при двукратном выявлении животных для осеменении значительно сокращаются затраты времени и средства на оплодотворение. При этом нагрузка на пробника может быть увеличена в 3−5 раз (I пробник на 300−500 телок). С. Pelissier (1975) считает, что коров в охоте следует оставлять в стаде, т.к. они помогают выявлять других коров в охоте. Подчеркивается, что удаление из группы коров в охоте снижает половую активность и в конечном результате коровы с «тихой» охотой остаются не выявленными. Б. Д. Шевченко (1983) отмечает, что в хозяйствах Молдавии выбор коров в охоте пробником проводит специальный человек -" выявитель", который позволяет пробнику общаться с коровами при его медленном проведении. При совершении пробником прыжка, корова, допускавшая садку, метится и сразу же уводится.

При изучении эффективности применения быка-пробника для своевременного выявления охоты N. Ayaion, V. Weis (1970), А. Я. Батраков (1980) установили, что большое преимущество этого метода состоит в том, что он позволяет значительно уменьшать количество случаев «тихой охоты».

Р. Садыков, В. Рабочев, Я. Корнатовский (1973) опытным путем установили влияние быков-пробников на половую функцию коров. В подопытной группе коров (где использовали пробника) количество дней бесплодия составляло 39,1, число осеменений на одно оплодотворение — 1,9, а в контрольной (без применения пробника) эти показатели были соответственно равны 133,5 и 3,8. В результате послеродовой стимуляции половой функции коров число осеменений и количество дней бесплодия по сравнению с контролем в 2−4 раза уменьшилось.

B.C. Шипилов (1968, 1977) отмечает, что игнорирование метода применения пробника для диагностики охоты приводит к тому, что на пункты искусственного осеменения доставляют в среднем 34% коров вне охоты, а зимой еще больше — 35,5−56,6%, по JI.B. Винокурову (1972) соответственно 28% и 40%, Т. К. Кавтарадзе (1973) — 34,3−36,3%, A.M. Силаеву и А. Г. Нежданову (1977)-35,3%.

B.C. Шипилов (1977), B.C. Шипилов, И. Н. Шевякова (1983) сообщают, что у 40% коров охота остается вообще невыявленной ввиду ареактивного формирования стадии возбуждения полового цикла, а в сильные морозы при отсутствии пробника эти цифры могут достигать до 88,3%. Е. Платонов и др. (1981) сообщают, что ими проведен анализ состояния воспроизводства стада в ряде хозяйств РСФСР, пропуск коров в охоте составляет от 21 до 57%, что уменьшает выход телят на 4−15 голов в расчете на 100 маток.

B.C. Шипилов и A.M. Семиволос (1986) отмечают, что применение вазэктомированных быков-пробников в сочетании с активным моционом, массажем матки и яичников позволило восстановить плодовитость у ремонтных телок за 3 месяца.

А.М.Белобороденко и др. (2006) отмечают, что одной из распространенных причин вызывающих бесплодие у коров является нарушение технологии искусственного осеменения самок, а также шум вакуумных насосов, расположенных рядом с пунктом искусственного осеменения.

Таким образом, искусственно приобретенная форма бесплодия у коров наблюдается в течение всего года. Наиболее существенным способом ликвидации данной формы бесплодия у коров является применение быковпробников. Существует большое количество способов применения быков-пробников в животноводстве, однако каждый из которых имеет определенные недостатки.

Климатическая форма бесплодия у коров регистрируется довольно часто.

Е.А. Горпинченко и др. (2009) отмечают, что причинами возникновения климатической формы бесплодия у коров является перевод животноводства на промышленную основу и внедрение круглогодового стойлового содержания маточного поголовья животных. Особо остро эта форма бесплодия проявляется у импортного скота, завезенного в последние месяцы беременности.

На воспроизводительную функцию коров большое влияние оказывают условия содержания и моцион. На фоне гиподинамии в репродуктивном аппарате, которая развивается наиболее чаще в стойловый период, когда преобладает привязное содержание животных, развиваются выраженные гемодинамические расстройства, проявляющиеся расширением сосудистой системы, особенно микроциркулярного русла и венозного отдела. В результате в корковой зоне яичника происходит отек, а в сосудистой зоне это приводит к стазу. В фолликулах происходит атрезия яйцеклетки. В матке в покровном эпителии слизистой оболочки и ее железистом аппарате возникают деструктивные изменения и десквамация эпителия, приводящая к образованию мозаичных эрозий. В эрозированных участках слизистой оболочки развивается воспаление. Поэтому при климатическом бесплодии у коров наблюдается овариальные циклы и неспособности слизистой оболочки матки к восприятию плода (A.M. Белобороденко и др. 2007).

Развитие гиподинамии у коров на фоне их привязного содержания и отсутствия активного моциона приводит к увеличению случаев патологии в половых органах до 71 — 87% (Б.Г. Панков и др., 2007), а круглогодовое содержание скота на пастбищах снижает патологию в половых органах и позволяет получать до 93 телят на 100 коров (О.Б. Генджиева и др., 2007).

В литературных источниках имеются разные мнения по поводу влияния на половую функцию коров условий содержания животных.

B.C. Шипилов (1986), A.M. Семиволос (1986) установили, что из-за гиподинамии у животных развивалась гипофункция яичников. Это происходило в результате содержания телок в помещении при неудовлетворительном микроклимате в стойловый период.

Изучая влияние содержания коров в открытых и закрытых помещениях на их воспроизводительную функцию, V. Sterk (1974) установил, что при свободном содержании коров в открытых помещениях было меньше случаев мертворожденных телят, эндометритов и задержаний последа, но были большими количество осеменений, период от родов до оплодотворения и абортов.

Д.Д. Смирнов (2005) установил, что содержание большого количества животных на малых площадях, когда животные ограничены в движении и недостаточно подвергаются инсоляции, приводит к снижению общей резистентности организма, нервно-мышечного тонуса, субинволюции матки.

B.C. Шипилов, А. И. Лобикова (1969), B.C. Шипилов (1977), В. Д. Степура (1979) отмечают, что у коров, пользующихся активным моционом, стадия выведения плода, отделение последа, инволюция половых органов в послеродовой период проходит быстрее, чем у коров, не пользующихся активным моционом в сухостойный период.

А. Горбаченко, Д. Войтюков (1980) установили, что при отсутствии активного моциона в группе коров было два случая трудных родов, период от родов до оплодотворения был на 14 дней больше по группе, чем у коров, пользовавшихся моционом.

М.А. Багманов, Р. Н. Сафиуллов (2007) отмечают, что гиподинамия является благоприятным условием для создания осложнений и трудных родов, особенно сопровождающихся задержанием последа и субинволюции матки.

A.M. Белобороденко и др. (2006) отмечает, что одной из распространенных причин, вызывающих бесплодие у коров является гиподинамия, развивающаяся вследствие малоподвижности животных.

Z. Pasierbski (1977) установил, что активный моцион положительно действует на течение родов и послеродовой период, но отрицательно сказывается на молочной продуктивности.

Г. В. Казеев, A.B. Казеева (2005) отмечают, что одним из факторов, отрицательно влияющих на состояние здоровья животных и в том числе на половую функцию является их содержание в геопатогенных зонах.

М.Г. Миролюбов (1998) отмечает, что с увеличением загрязнения окружающей среды, увеличивается и число бесплодных коров.

Т.И. Лапина и др. (2007) проведя исследования, установили, что при содержании животных в условиях сильного загрязнения окружающей среды химическими веществами последние накапливаются в организме животных, ухудшая общее состояние здоровья и естественную резистентность. Как следствие, возрастает частота органических и функциональных нарушений половых органов, что ведет к снижению репродуктивных качеств.

А.Г Нежданов и др. (1994), К. Г. Дашукаева (1994) установили, что высокая температура окружающей среды в период оплодотворения животных, формирования плаценты вызывает температурный стресс и угнетает функцию половых желез.

Г. Ф. Медведев и др. (2003) отмечают, что температурный стресс вызывает укорочение беременности, что является одним из существенных этиологических факторов задержания последа.

Г. В. Гараздюк (1994) установил, что неблагоприятная климатическая ситуация, чем является условный горный климат умеренной полосы.

Черниговской области оказывает на течение беременности и развитие патологии в половых органах у коров во время родов и послеродовом периоде.

С.А. Власов (1995) установил, что на формирование стадии возбуждения полового цикла и оплодотворяемость у коров влияет существенно величина атмосферного давления, относительная влажность и скорость движения воздуха при температуре окружающей среды, совпадающей с зоной термической индифферентности, а роды и характер их течения в большей степени зависят от величины атмосферного давления.

N.N. Pandey et al. (1988) отмечают, что бесплодие у коров наибольшее количество наблюдается с декабря по март, в холодное время года.

Ю.М. Серебряков (1987; 2007) установил, что в Амурской области у коров задержание последа весной составляет 12.2%, а летом 7,3%. В Приморском крае максимально было летом — 13,1%, и минимально в осеннее-зимнимй период — 10,7%. Большую роль играет наличие или отсутствие активного моциона для животных и погодные условия. И напротив И. Я. Мюйрсепп и др.(1988) отмечают, что условия содержания и сезон года не влияет на частоту задержания последа, так зимой при содержании коров на привязи и отсутствии моциона послед отделялся у коров через 4,7 ч., летом при пастьбе за 4,6 ч.

R.C. Katoch et al. (1987) отмечает также, что сезон года не оказывал достоверного влияния на число задержания последа, но были колебания в отдельные годы.

Е.А. Горпинченко и др. (2009) установили гипофункциональные расстройства яичников в зависимости от сезона года. Наибольшее количество животных заболевает в зимне-весенние месяцы, самый высокий уровень наблюдается в марте-апреле 52,3 — 60,3%, затем постепенно снижается к сентябрю-октябрю 25,0%. Из нарушений половых гонад гипофункция яичников у коров отмечается в 74,2% случаев, персистентные желтые тела — 19,9%, и кисты яичников — 5,9% случаев.

С. Стоянов и др.(1988) изучая этот вопрос, установили, что у коров при отсутствии активного моциона осложнение родов наблюдалось у 31,5%, при проведении ограниченного движения 31,2%, в то время как при проведении активного моциона, патология наблюдалась у 15,6% животных.

A.M. Гавриков (2000) изучая влияние условий содержания на половую функцию животных (содержащих на привязи, беспривязное в боксах по 50 и 20 голов, на пастбище) пришел к выводу, что негативно оказывает влияние на половую функцию содержание коров на привязи и в боксах. Максимально высокие показатели воспроизводительной функции коров были на пастбище.

A.Н. Турченко и др. (2007) установили, что от условий содержания зависит и интенсивность контаминации микроорганизмов, выделяемых из половых органов больных эндометритом коров, так на фермах промышленного типа они были выше, чем у коров содержащихся в обычных фермах.

О.П. Ивашкевич и др. (1987) изучая влияние условий содержания на субинволюцию матки пришел к выводу, что в зимний период она регистрируется у 46%, летом в пастбищный период у 25% коров.

B.П. Гончаров (1988) установил, что сезонность родов у коров с февраля по май наиболее проблематичны (задержание последа, эндометриты, субинволюция матки). Большинство переболевших коров осеменяются плодотворно в пастбищный сезон.

Н.М. Хилькевич и др. (1997) отмечают, что одной из причин климатического бесплодия у животных может быть, когда у животных наблюдается незаконченная адаптация к местным условиям при переводе из одной зоны в другую (с северной в южную и наоборот).

В.Я. Никитин и др. (2007) пришли к заключению, что у коров красной голштино-фризкой породы наблюдается климатическое бесплодие из-за недостатка прогулок, содержания коров в помещениях с повышенным содержанием влажности, аммиака.

Таким образом, климатическая форма бесплодия у коров возникает в условиях резкого изменения климатических условий при переводе животных из одной климатической зоны в другую. Микроклиматические изменения, происходящие в самом животноводческом помещении, отражающие нарушение климата оказывают отрицательное влияние на организм и в частности на половую функцию. Следует, что макро-, и микроклиматические причины вызывают климатическое бесплодие у животных.

Алиментарное бесплодие у животных часто возникает из-за недостатка кормов, несбалансированности суточного рациона, перекорма и т. д. Так, низкий уровень кормления или несбалансированность суточного рациона у коров может привести к затяжным, трудным родам и субинволюции матки (М.А. Багманов, Р. Н. Сафиуллов, 2007), абортам (Н.Е Козло, Г. П. Легошин, 1979; В. В. Филиппов, 1994), эндометритам (Н.М Решетникова, 2006), дисфункции яичников (Г.А. Востроилова, 2006), понижению молочной продуктивности и предрасполагать к развитию маститов (В.А. Париков, В. Д Мисайлов, А. Г. Нежданов, 2005, Е. Fairies, 1979), нарушению обмена веществ (В.Т. Самохин, 1992; A.M. Вислогузов, 1994), депрессии половой функции, многократным повторениям неполноценных половых циклов (В.А. Павлов, 1976; А. И. Сергиенко, 1978; В. Я. Никитин и др., 2007; М. А. Еремина, 2009; С. Schoonover, 1981) понижению массы новорожденного и самой коровы (В. Давиденко, В. Чеботарев, 1979; Б. Е. Митин, 1981), задержке половой зрелости у телочек, родившихся от таких коров (С.С. Schoonover, 1981; S. Bonomi 1979), задержанию последа (P.A. Исматова и др., 2005).

Несбалансированный рацион коров по фосфорно-кальциевому отношению в кормах приводит к длительному бесплодию вследствие наступавшей анафродизии, ослаблению признаков стадии возбуждения полового цикла, нарушению ритма полового цикла (А. Костин, 1978; W.I. Silvia, Y.E. Homanic, 1987).

Увеличение содержания переваримого протеина (на 57%) и сахара (на 40%) оказывает неблагоприятное влияние на течение родов, послеродовой период и состояние новорожденных телят (Б.Д. Шевченко, 1983). Разное отношение сахара к протеину и сахара к крахмалу в сбалансированных рационах сухостойных коров оказывает незначительное влияние на уровень молочной продуктивности (Ф. Сагитдинов, 1977).

А .Г. Шахов и др. (2003) отмечают, что дефицит микроэлементов в кормах, недостаточное поступление их в организме вызывают хронический комплексный гипомикроэлементоз. Это является одной из существенных причин повышенной заболеваемости, низкой воспроизводительной способности маточного поголовья.

P.A. Мерзленко, (2003) отмечает, что нарушение обменных процессов связано не только с недостатком или дисбалансом в рационе основных питательных веществ, являющихся пластическим материалом в организме, но и с дефицитом макрои микроэлементов, витаминов.

Несбалансированное и неполноценное кормление коров приводит к нарушению обмена веществ и бесплодию (И.Г. Шарабрин, 1975; М. Макарчук, 1975; Т. Е. Григорьева, 1994; Г. Б. Ревина, 2006; A. Bonomi, 1979). Дефицит кальция в кормах в сухостойный период приводит к родильному парезу (О. Nelson, К. Wissers, 1975). Дефицит ряда микроэлементов в рационе приводит к расстройству воспроизводительной функции у молочных коров, особенно у высокопродуктивных в виде осложнений родов, послеродового периода, накопления дней бесплодия (В.Т. Самохин, 1981; 1992; 1994; 2003). Избыток ряда микроэлементов в рационе приводит к снижению плодовитости особенно у молодых коров, нарушению нормальной функциональной деятельности яичников (Н. Meyer, 1977). В условиях дефицита различных биологически активных веществ (макро и микроэлементов, витаминов и т. д.) в организме беременных коров, особенно в последний период, приводит к различным нарушениям обмена веществ (М.Г Зухрабов., Махмуд Ахмед Хамид, 2005).

Высокий уровень кормления коров приводит к ожирению животного, трудным родам, задержанию последа, снижению жизнеспособности приплода, молочной продуктивности, потребления корма после родов, нарушению функции гипофизо — надпочечниковой — системы, увеличению периода инволюции матки, заболеванию яичников (Н.И. Денисов, 1976; М. Молчанов, 1981; J. Plank, 1978; Th Frank, D. Braund, 1979; M. Petit, 1979; H. Sommer 1980; E. Kolb, 1981; K-H. Lotthemmer, 1982; H. Markiewicz, 2003; W. D. Baranski и др., 2003).

Китайский ученый (Zhang Shuan-Lin et. al., 2007) изучая влияние уровня энергии в рационе у молочных коров до родов установил положительную корреляцию на роды и послеродовый период.

M.F. Romano и др. (2007) установили, что при высокоэнергетическом питании телки достигали физиологической зрелости раньше, чем при низкоэнергетическом питании, фолликулы в яичниках соответственно в период стадии возбуждения были крупнее.

Перекорм коров приводит к прогрессированию (в 3 раза) воспаления матки, нарушению функции яичников (в 2 раза), снижению на 30% первичной оплодотворяемости и повышению (в 2 раза) процента выбраковки (P.C. Акимочкина, 1973).

J. Plank (1978) отмечает, что избыточное кормление коров в почти вдвое снижает число родов с нормальной инволюцией матки, после родов в 2,5 раза увеличиваются случаи метритов и 2 раза — число коров с кистами яичников. Однако А. Арбатов (1975), В.(Гундоров 1981), E. Farries (1977) установили, что повышенный уровень кормления в сухостойный период способствовал увеличению продуктивности и не оказывал отрицательного влияния на здоровье животных и воспроизводительную функцию.

Е. Farries (1979) подтвердил на практике теоретическое положение о том, что кормление коров в сухостойный период оказывает решающее влияние на дальнейшую молочную продуктивность и плодовитость. Он отмечает, что в этот период замедляется энергетический обмен, преобразование запасов энергии в теле в молоко в начале лактации значительно повышается из-за интенсивности обмена. R. Paguey, De Baere R., Lousse A.(1972) своими исследованиями установили, что в этот период величина отложения белка в теле может достигать до 15 кг. К такому же выводу пришли Н. И. Денисов (1976), Б. Д. Шевченко (1983), Л. К. Попов, К. А. Сухов (2005), С. Schoonover (1981), J. Plank (1978), D. Otterby, J. Lina (1981), G. Huszenicza. et al. (1987) и др.

Изучая влияние интенсивного кормления коров на воспроизводительную функцию после родов, А. Swensson, S.O. Olsson (1982) установили, что при небольшом увеличении количества кормов первая стадия возбуждения полового цикла после родов проявлялась на 46-й день, а оплодотворение наступало через 86 дней, в то же время при большой величине дополнительных кормов эти сроки были соответственно больше, т. е. соответственно через 59 и 106 дней. Н. Konermann (1979) при аналогичных условиях опыта отмечает, что при небольших дополнительных надбавках кормов в сухостойный период после родов инволюция матки не завершилась в течение месяца лишь у 17,7% коров, кисты яичников были у 19%, оплодотворяемость после первого осеменения составляла 50% и выбраковка из-за бесплодия — 13% животныхпри больших дополнительных надбавках корма эти показателя были соответственно следующими: 50, 45, 33 и 21%.

J. Tievs (1962), L. Becse (1964), Д. Я. Луцкий и др. (1978), H. Houe et al. (2001), И. А. Порфирьев (2006) отмечают особую восприимчивость высокопродуктивных животных к погрешностям кормления и содержания. Недостаток питательных веществ в рационе действует, как хронические стрессоры всей гормональной регуляции и обуславливает медленное истощение системы передней доли гипофиза, коры надпочечников, что может привести к прекращению образования гонадотропинов и, как следствие, к функциональным нарушениям полового цикла.

Э. Визнер (1976), А. Г. Нежданов, К. Г. Дашукаева (1994) утверждают, что с увеличением уровня продуктивности повышается обмен веществ, а это представляет сильную нагрузку на весь организм, что при недостатке или значительном избытке отдельных веществ приводит в первую очередь к нарушению воспроизводительной функции.

A. Pavlicek, Z. Masljenovie (1980) отмечают, что при различных уровнях кормления коров они получали оплодотворяемость на 86,2 и 150,2 день, индекс осеменения соответственно был 1,76 и 3,36.

Н. Konervan (цит. по Э. Визеру, 1976) считает, что при недостаточном поступлении энергии с кормом, организм ограничивает воспроизводство в пользу лактации, становятся ясным и тот факт, что все попытки лечения таких коров на этой стадии остаются, как правило, безуспешными. В связи с этим JI.K. Попов, К. А. Сухов (2005) замечают, что во многих молочных хозяйствах страны срок эксплуатации коров не превышает 2,8−3 лактации. Л. И. Сидоренко и др. (2009) пришли к выводу о том, что недостаточное или избыточное кормление приводит к увеличению частоты таких болезней, как кетоз, эндометриты, маститы, послеродовой парез, функциональные расстройства яичников. S. Kalchreuter (1978) установил, что при недостатке энергии и избытке белка в рационе, ведет к нарушению ритма полового цикла, сдвигов сроков наступления первой стадии возбуждения, образованию персистентных желтых тел, кист фолликулов.

Имеющиеся в литературе данные о влиянии уровня кормления в начальный период лактации на молочную и воспроизводительную функции не лишены противоречий. Некоторые авторы (D. Armstrong, D. Beever, 1960; J. Stone, 1975; и др.) считают, что обильное кормление сверх обычных норм оказывает положительное влияние на обмен веществ, молочную продуктивность и воспроизводительную функциюдругие авторы (Н. Sonderegger, A. Schurch, 1977; A. Bonomi, 1979; К. Kallela, 1980; N.N. Pandey, 1988 и др.) считают, что обильное кормление сверх обычных норм вызывает ожирение, высокие надои отрицательно влияют на энергетическое равновесие, гормональный статус и плодовитость коров, удлинение интервала от родов до первой стадии возбуждения подового цикла.

Высокий уровень кормления, необходимый для повышение удоев коров, в практике зачастую достигается за счет большей дачи концентрированных кормов. Концентрированный тип кормления, начиная с дачи свыше 300 г на I кг молока, разрушает организм не только самок, но в равной степени и самцов отрицательно влияет на промежуточный обман веществ и в конечном итоге на процесс воспроизводства (Н.М. Решетникова и др., 1978; Ф. И. Осташко и др., 1982; А. П. Студенцов и др., 1999), приводит к задержанию последа, субинволюции матки, эндометритам, заболеваниям яичников (В.И. Рубцов, 1963; P.C. Акимочкина, 1973; B.C. Шипилов, 1977; 1994), снижает оплодотворяемость в первую охоту на 20−40% (В.К. Милованов, 1962; Н. И. Денисов, 1976; A. David, 1980), ведет к неполноценным половым циклам, увеличению кратности осеменений и накоплении дней бесплодия (Г.В. Зверева, 1976; И. К. Козло, Г. П. Легошин, 1979; А .Я. Батраков, 1980), ведет к ранней выбраковке из-за срывов лактации (Л.К. Эрнст и др., 1976; Н. И. Денисов., 1982; В. Т. Самохин, 1994, 2003; G. Huszenicza et al., 1987), расстройства пищеварения у новорожденных (И.Т. Джакупов, 2008).

Низкий уровень и несбалансированный рацион молочных коров в начале лактации отрицательно влияет на воспроизводительную функцию (A.A. Осетров и др., 1969; A.A. Шубин, 1976), низкий уровень кормления, но при условии полноценности рациона позволяет коровам нормально приходить в охоту и даже оплодотворяться (В.А. Павлов, 1976), но в случае истощения или резкого снижения упитанности наступает длительная задержка проявления первой стадии возбуждения полового цикла после родов, что является менее опасным (К. Kallela, 1980).

П. Асоев, Н. Б. Баженова (2009) проводя анализ данных акушерско-гинекологических диспансеризаций показали, что бесплодие коров и телок более чем в 50% случаев обусловлено нарушением кормления.

При неудовлетворительном кормлении и содержании коров А. Добрынин (1973), A.A. Осетров (1994), Ю. Д. Клинский (1994), H.A. Seiifi и др. (2007) наблюдали у коров трудные роды, задержание последа, бесплодие и падеж телят, особенно в весенний период. И. Родин и др. (1975), отмечали кроме того субинволюцию матки и персистентные желтые тела в яичниках.

JI.K. Эрнст и др. (1970) отмечают, что при неудовлетворительном кормлении и уходе коровы нередко дают наибольшие удои не в начале лактации, а в середине и даже в конце ее.

Khan Mohammed (2007) установил, что на проявление первой стадии возбуждения полового цикла после родов существенное влияние оказывает протеиновая добавка в рационе.

В.Т. Самохин (1994; 2003), J.G. Linn (1989), G.P. Jores, P.C. Garnsworthy (1989) H. Houe et al.(2001) считают, что погрешности в кормлении приводят к глубоким нарушениям всех видов обмена веществ, белков, углеводов, липидов, витаминов, макро-микроэлементов в организме маточного поголовья, и как следствие этого, — дисфункция эндокринной системы, снижение активности гормонов, ферментов, регулирующих функцию органов половой сферы.

И.М. Донник и др. (2007, 2008) констатирует, что в современных условиях интенсивного развития промышленности происходит загрязнение почвы, воды, кормов опасными для здоровья животных уровнями химического, радиоактивного, биологического загрязнения. Обострение экологической ситуации и нарушение экологического равновесия между средой и организмом зачастую ведут к недостаточности механизмов адаптации и появлению целого ряда новых заболеваний.

Таким образом, из источников литературы видно, что причинами алиментарной формы бесплодия коров могут быть различные ситуации в несбалансированности суточного рациона, недостатке или избытке какого-то одного или нескольких элементов, а то и вида корма.

Прогнозирование заболеваний половых органов коров Одной из главных задач ветеринарной науки в области воспроизводства животных является решение вопросов, связанных с разработкой методов раннего прогнозирования. А. Г. Нежданов и др. (2009) для ранней диагностики патологии беременности у молочных коров предлагают устанавливать симптомокомплекс гестоза. Установлено, что при наличии у беременных артериальной гипертензии, протеинурии и отеков приводит к осложнению родов и послеродового периода у 88,9% животных. При проявлении отдельных симптомов патология послеродового периода регистрируется у 50−75% коров. По данным B.C. Авдеенко (1993), А. Ф. Колчиной (2000), В. Д. Мисайлова (2007) и М. Н. Кочура. (2008) гестоз регистрируется у 40−70% коров во второй половине беременности.

А.И. Буданцев (1994) отмечает, что прогнозировать развитие патологических родов и эндометритов в послеродовом периоде можно по гормональному статусу и активности окислительных ферментов крови. Установлено, что у коров при нормальных родах активность лактатдегидрогеназы состояла 779 м. е/л, а у коров заболевших эндометритом -639,5 м. е/л. Воспалительный процесс в эндометрии сопровождался высокой активностью щелочной фосфатазы и креатининкиназы. Отмечалась гаммаглобулинемия и повышенная концентрация сиаловых кислот в крови.

А.И. Золотарев (2005) рассматривая вопрос прогнозирования состояния коров до родов, усматривает, что это во многом определяется кислотно-основным состоянием крови животного. Использовать показатели резервной щелочности с этой целью нет необходимости, так как исключается возможность установить характер нарушений. Необходимо использовать методику определения кислотно-основного состояния и газовый состав крови.

С.А. Власов (1994) прогнозирует задержание последа за месяц до ожидаемых родов по показателям содержания эстрадиола (ниже на 24%), прогестерона (ниже на 30%), кортизол (выше на 17%), кортикостерона (в два раза).

К.Г. Дашукаева (1994), Ю. Д. Клинский (1994) В Kornmatitsuk. et al. (2003) отмечают, что у коров с патологией родов на 9 месяце беременности отмечается резкое повышение уровня прогестерона и низкое содержание эстрадиоловых гормонов.

A.C. Лободин, Т. А. Пикалова (1994) установили, что можно прогнозировать возникновение родовой и послеродовой патологии по показателям концентрации в крови коров тестостерона и 11-дезоксикортизола, содержание которых в крови с приближением срока родов возрастает.

А.Г. Нежданов, К. Г. Дашукаева (1994) предлагают прогнозировать развитие патологии родов и в послеродовый период, если у коров будет белковый индекс равен 0,7−0,75, эозинофилов более 10%, прогестероно-эстродиоловое соотношение более 60, содержание кортизола менее 15−16 нг/мл.

А.Г. Нежданов и др. (1994) установили, что у коров с акушерской патологией перед родами отмечается более высокое содержание в крови общего белка и гамма-глобулинов, молочной кислоты, холестерина и более низкое содержание неорганического фосфора, железа и цинка, витаминов, А и С.

А.Г. Нежданов и С. А. Хижняк (2001) предложили использовать биофизическую характеристику кожи в области биологически активных точках проецируемых половыми органами. В предродовой период у коров с акушерской патологией коэффициент электропроводности был выше на 30,4%. Наиболее информативными являются сроки в 5 и 9 месяцев беременности.

Г. Н. Калиновский (1994) установил, что у коров с задержанием последа нарушается функция артерио-венозных анастомозов, клапанов венозных синусов и венул микроциркуляторного кровеносного русла материнской плаценты, увеличение в крови концентрации свободного гепарина (7,4 м. е/мл) и дегидроаскорбиновой кислоты и уменьшение восстановленной аскорбиновой кислоты.

Д.С. Гришко и др. (1994) рассматривают развитие патологии в послеродовом периоде, задолго до родов. Так острая субинволюция матки развивается задолго до родов, во время беременности. После родов патология развивается по принципу серозного воспаления эндометрия. Наиболее эффективным средством является введение аутомолозива (АМ) подкожно в дозе 40 мл. через 15−20 минут после выведения плода, в 3 раза снижается заболеваемость коров после родов.

В.В. Храмцов (1995) установил, что можно прогнозировать исход родов у коров, так при короткой подготовительной стадии наблюдается длительный период выведения плода и отделение последа.

В.Н.Долгополов (2005) установил, что у коров с субинволюцией матки, за месяц до ожидаемых родов, в крови отмечается повышение уровня молекулы средней массы, гемоглобина на 31%.

Т.Г. Ермолаева (2005) отмечает, что у коров с послеродовой патологией еще до родов уровень энергетического обеспечения функций находится на более низком уровне из-за меньшей интенсивности процессов аэробного окисления углеводов.

М.Г. Зухрабов, А. Х. Махмуд (2005) изучая зависимость развития акушерско-гинекологических заболеваний в послеродовом периоде от состояния минерального обмена в сухостойный период установили, что у данной категории животных отмечается пониженное содержание эритроцитов, гемоглобина и повышенное количество лейкоцитов. Отмечается пониженное содержание в крови — глюкозы, кальция, неорганического фосфора.

В.И. Михалев (2005, 2009) установил связь между концентрацией половых стероидов, интенсивностью сократительной деятельности матки и заболеваемостью коров можно использовать для прогнозирования течения родов и послеродового периода и проведения своевременных профилактических мероприятий.

М.И. Рецкий и др. (2005) отмечают, что оксид азота образуется в результате окисления аминокислоты аргинина с одновременным синтезом другой аминокислоты цитрулина с участием семейства ферментов N0- синтаз. Синтезировать и выделять оксид азота способны многие клетки организма животных: эндотелиальные клетки кровеносных сосудов, клетки нервной ткани, макрофаги и др. Оксид азота вызывает не только расслабление гладкой мускулатуры сосудов, но и миометрия. Поэтому можно прогнозировать за месяц исход родов у коров, так у коров на фоне субинволюции матки, уровень оксида азота выше в 1,9 раза, чем у коров с нормальным течением родов.

И.Л. Шерстников (1997) отмечает, что критерии основных показателей метаболизма плода и матери позволяют осуществить раннюю диагностику гипоксии и своевременно составить прогноз родов у коров. Изучая источники литературы, авторы которых рассматривают вопрос о методах прогнозирования родов у коров, можно отметить, что данный вопрос уместно рассматривать в совокупности с признаками гестоза. Так как данная патология у беременных животных диагностируется в более ранние сроки беременности. На 7 месяце беременности коров и нетелей,.

В.Д. Мисайлов и др. (2007) отмечал, что у животных с признаками гестоза наблюдались артериальная гипертензия, отеки в области брюшной стенки, подгрудка, конечностей. В моче происходит сдвиг рН в щелочную сторону, появляются кетоновые тела, повышается содержание белка. У коров с признаками гестоза увеличивается частота случаев задержания последа 2,14 раза, послеродовой эндометрит в 3,39 раз, асфиксия телят в 15,4%.

А.И. Золотарев и др. (2005) отмечают, что у коров с патологией перед родами отмечается более низкое парциальное давление кислорода и углекислого газа, меньшим насыщением гемоглобина кислородом, более низким уровнем актуальных бикарбонатов и более высоким дефицитом буферных оснований, по сравнению с коровами без патологии послеродового периода.

A.Г. Нежданов и др. (2006) установили, что у коров, имевших патологию родов и послеродового периода, еще во время беременности отмечали нарушение биосинтеза витаминов А, С, группы В и их коферментных форм, метаболизма липидов и стероидных гормонов, углеводного, кальциевофосфорного и электролитного обменов, в результате чего понижаются биоэнергетические процессы, защитные реакции организма, расстраиваются механизмы возбуждения и сокращения клеточных структур миометрия.

B.А. Титова и др. (2006) отмечают, что можно использовать лейкоцитарную формулу для оценки состояния здоровья животных, стадии течения патологического процесса, а также иммунной реактивности организма, проконтролировать эффективность применяемой терапии.

Лободин К. А и др. (2006) отмечают, что для снижения осложнений родов и послеродового периода необходимо использовать перед родами фармакологические средства, относящиеся к группе адаптогенов или стресскорректоров. Данные вещества повышают резистентность организма к неблагоприятным воздействиям внешней среды независимо от их характера. В опытах был использован ряд схем, из которых лучшая схема оказалась с применением биостимулятора ПАН в дозе 20 мл 2 раза: за 10−15 дней до родов и в день родов, а также лигфола в дозе 5 мл двукратно 2 раза: за 7 -10 дней до и в день родов.

Экономическая оценка ущерба, причиненного бесплодием у коров, эффективности профилактических и лечебных мероприятий.

Ущерб от снижения продуктивности животных определяется несколькими способами:

— сравнением продуктивности экспериментально зараженных и здоровых контрольных животных (A.M. Сазанов, 1959; Н. И. Гущин, 1961; К. Мерешинский, 1971);

— сравнением плановых показателей продуктивности с фактической в период переболевания животных и после их выздоровления (Н.И. Гущин, 1971);

— сравнением продуктивности леченных и нелеченных животных за период естественного течения заболевания (A.M. Сазанов, 1959);

— по коэффициентам потерь продукции или снижения продуктивности животных (К.И. Скрябин, 1944; A.M. Мерешинский, 1961; Д. Антинин, 1963; М. К. Еременко, 1965; П. П. Григорецко, 1966; Г. Анчелов, 1966; В. И. Гутовский, 1966; П. ПВибе, 1966; С. М. Влиуллин, 1967; А. П. Комарин, 1968; П. А. Чулнов, 1969; А. Е. Топоров, 1970; Л. И. Иванов, 1970; P.M. Алехин и др., 1971; М. Villeqas, 1962; V. Neuchaus, F. Six, 1965; B.M. Дмитриев, 1965; L.A. Denes, 1966; С. Erol, 1967; J. Meisinger, 1970);

— сравнением продуктивности годовых удоев коров без учета продолжительности переболевания, времени года, условий кормления и содержания, физиологического состояния животных и других факторов, от которых зависит уровень снижения продуктивности (И.В. Попович и др. 1972; В. А. Яковлев, 1974);

— учетом недополучения продукции павших и вынужденно убитых животных в течение одного года (A.C. Дончинко, 1971; В. А. Яковлев, 1974) или двух лет (В.М. Нахмансон, 1968) — 1,5 года (L. A. Denes, 1966) — сравнением продуктивности здоровых и больных животных, благополучных и неблагополучных стад и по коэффициентам потери продукции (И.Н. Никитин, 1976, 1982, 1987, 1998, 2007).

На наш взгляд, более правильными способами определения экономического ущерба и снижения продуктивности коров при бесплодии являются методики А. П. Студенцова и И. Н. Никитина, которые позволяют более или менее достоверно установить фактический экономический ущерб в результате снижения продуктивности и вполне приемлемы в условиях сельскохозяйственных организаций и предприятий разных форм собственности.

Экономический ущерб и потери приплода, вызванного бесплодием коров определяют также по-разному. Разработано несколько методик учета количества недополученного приплода:

— делением числа дней бесплодия коров на 300 дней, необходимых для производства теленка (А.П. Студенцов, 1961), на 280 дней (В.А. Морозов, 1966), на 315 дней (Б.Г. Пронин, 1971), по количеству яловых и бесплодных коров (Б.С. Зиновьев, 1967), вычитания фактического выхода телят на 100 коров и нетелей из плановых показателей (И.А. Богочев и др., 1967) или вычитанием этого же числа из 95- количества условно принятых телят (В.И. Дульнов и др., 1971).

Из многообразия подходов к определению количества недополученного приплода сельскохозяйственных животных более целесообразным, на наш взгляд, является способ, разработанный проф. А. П. Студенцовым и его учениками, так как он дает возможность выявить резервы воспроизводства стада животных. И. Н. Никитин (1971, 1982, 1987, 1998, 2007) предлагает количество недополученных телят устанавливать путем фактического учета абортированных, мертворожденных плодов (1 способ), сравнением среднего выхода телят на 100 коров в благополучных и неблагополучных стадах (2 способ) и сравнением выхода приплода по области, краю, республике с выходом приплода в конкретном хозяйства (3-й способ) и сравнением плановых и фактических показателей выхода приплода (4-й способ) по формуле:

Мп= Кр*Рв-Рф, где: Мпколичество недополученного приплодаКркоэффициент рождаемостиРввозможный контингент маток для расплодаРфколичество родившихся телят;

— сравнением выхода приплода здоровых и переболевших (бесплодных) животных (5-й способ) по формуле:

Мп=(Мб*Тб*Кр):Тз, где: Мбколичество переболевших (бесплодных) матокТбсредняя продолжительность периода от отдела до оплодотворения переболевших (бесплодных) коров (дни) — Тзсредняя продолжительность периода между отелами у здоровых коров (дни). Способы расчета количества недополученных телят, предложенные И. Н. Никитиным учитывают физиологические возможности организма коров при конкретных природно-климатических и хозяйственных условиях, среднем уровне развития животноводства.

Стоимость теленка при рождении приравнивают к стоимости 1 центнера молока базисной жирности в закупочных ценах (П.П. Григоренко, 1966; П. А. Чулков, 1968; A.C. Донченко, 1971; М. А. Васильев и др., 1971; Б. Г. Пронин, 1971), к плановой себестоимости 1 центнера молока (Б.С. Зиновьев, 1967), фактической себестоимости 1 центнера молока (В.М. Нахмансон, 1968; В. М. Данилевский, 1971), 1,5 центнера молока (Указано Госплана, Минфина, Минсельхоза и ЦСУ СССР, 1970). Рекомендуют оценивать стоимость теленка в денежном выражении: 45−50 руб. (М.М. Гук, 1966), 51 руб. (Г.Г. Зорин, 1973), 30 руб. (И.П. Антонинков, 1974), 114 левов (В. Станков, 1966), 300 дойдж марок (К. Mieth, Н. Schuter, Н. Schueedler, 1970), 500 турецких лир (J. Erol, 1967).

И.Н. Никитин (1971, 1982, 2007) предлагает стоимость теленка при рождении устанавливать по стоимости основного продукта (молока, мяса), который можно получать за счет кормов, расходуемых на образования приплода.

Эта методика имеет определенные преимущества по сравнению с имеющимися в отечественной и зарубежной литературе методиками, так как при этом стоимость приплода будет близка к его общественной стоимости в связи с учетом расхода кормов по зоотехническим нормам, стоимость молока и мяса — по среднерыночным ценам.

Обзор отечественной и иностранной литературы свидетельствует о достаточно подробном изучении форм бесплодия у коров.

Современное состояние изученности причин, особенностей проявления различных форм бесплодия у коров, профилактических и лечебных мероприятий свидетельствует о значительных достижениях отечественных и зарубежных ученых в области воспроизводства крупного рогатого скота. Однако, большинство исследований проблем бесплодия у коров проведены в условиях Европейских субъектах Российской Федерации, на Украине, других стран СНГ. Использование результатов этих исследований в других природно-экономических зонах страны, в том числе в условиях Дальневосточного федерального округа, не всегда обеспечивает эффективную профилактику бесплодия у коров. Кроме того, исследования проводились в условиях колхозов и совхозов, других предприятий агропромышленного комплекса. Производственные и экономические условия АПК изменились. Коллективные и государственные хозяйства преобразованы в крестьянские (фермерские), личные подсобные хозяйства граждан. Созданы новые крупные животноводческие предприятия современного типа, с современной технологией производства продукции животноводства. Поэтому необходима дальнейшая разработка учета о бесплодии животных, совершенствование профилактических и лечебных мероприятий, с применением современной техники и технологии осуществления ветеринарных мероприятий.

СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Работа выполнялась в период с 1984 по 2007 гг. на кафедре незаразных болезней, хирургии и акушерства института животноводства и ветеринарной медицины ФГОУ ВПО «Приморская государственная сельскохозяйственная академия», кафедрах акушерства и патологии мелких животных имени А. П. Студенцова, организации и экономики ветеринарного дела ФГОУ ВПО «Казанская государственная академия ветеринарной медицины имени Н.Э. Баумана», сельскохозяйственных предприятиях и организациях Дальневосточного федерального округа.

Формы бесплодия у коров изучены в хозяйствах Амурской области (совхозы «Фроловский», «Димский, «Богучанский», колхоз им. Кирова Серышевского района, село Усть-Нюкжа), Приморского края (учебно-опытное хозяйство ФГОУ ВПО «Приморская государственная сельскохозяйственная академия», совхоз «Восток»), а также в ряде хозяйств Хабаровского, Приморского краев, Республики Саха (Якутия), куда был завезен в 2007;2009 гг. крупный рогатый скот голштинской и герефордекой пород из Австралии.

В субъектах Дальневосточного федерального округа Российской Федерации наблюдаются различные природно-климатические условия: северных районах Хабаровского и Приморского краев и Республике Саха (Якутия) резко континентальный климат, зимой температура воздуха колеблется от -20 до -55°С, южных районах Приморского, Хабаровского краев и Амурской области преобладает умеренно-континентальный климат, с относительно меньшими морозами, вегетационным периодом до 180 дней, что позволяет выращивать зерновые и кормовые культуры, как в других федеральных округах.

Формы бесплодия у коров изучали по общепринятой методике. Устанавливали нормативы физиологического состояния коров для хозяйств зоны Дальнего Востока: продолжительность лактации 240 дней, сухостойного периода — 60 дней, послеродового периода — 30 дней. Удлинение периода между датой родов и плодотворного осеменения рассматривали как дни бесплодия.

Диагностику заболеваний половых органов проводили согласно «Методическим указаниям по диагностике, терапии и профилактике болезней размножения у коров и телок (М., 2000). Акушерско-гинекологические исследования при всех формах бесплодия проводили по общепринятым методам.

В 5-ти базовых хозяйствах в течение 5-ти лет проводили комплексные исследования форм и причин бесплодия (эксплуатационной, симптоматический, искусственно-приобретенный, климатической, алиментарной, старческой и врожденной) у 2853 коров, в том числе 1500 коров подвергались ежегодным многократным гинекологическим исследованиям для выявления закономерностей формирования каждой формы бесплодия.

Изучение причин и особенностей проявления отдельных форм бесплодия у коров осуществляли согласно учению проф. А. П. Студенцова (1949) и его учеников (B.C. Шипилов, Г. В. Зверева, Б. Г. Пронин, В.Я. Никитин).

Комбинированный препарат «Биоинформационный эликсир» для стимулирования половой функции коров, профилактики бесплодия и лечения больных животных, был подвергнут токсикологической оценке в условиях ФГУ «Федеральный центр токсикологической и радиационной безопасности животных» под руководством проф. М. Я. Тремасова.

Биоинформационный эликсир" применяли в комбинации с аппаратом ДЭНС в акупунктурные точки коров по методике Г. В. Казеева (2000).

Биохимические исследования сыворотки крови проводили по общепринятым методикам.

Результаты изучения форм бесплодия у коров подтверждали клиническими, ректальными и вагинальными исследованиями.

Определение экономического ущерба от недополучения молока и потери приплода проводили по методике проф. И. Н. Никитина, утвержденной Департаментом ветеринарии Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (1997) Ущерб от недополучения молока определяли путем сравнения продуктивности здоровых и бесплодных коров за период бесплодия. Экономический ущерб от потери приплода, вызванного бесплодием, определяли путем умножения количества недополученного приплода на его стоимость при рождении. Количество потерянного приплода устанавливали по методике А. П. Студенцова, Б. Г. Пронина делением количества дней бесплодия на норматив времени на получение одного теленка в условиях Дальневосточного федерального округа РФ (315 дней), а также сравнением выхода приплода на 100 маток при бесплодии коров и после его ликвидации. Эта методика учитывает физиологические возможности организма коров при конкретных природно-климатических условиях, среднем уровне развития скотоводства.

Стоимость приплода при рождении устанавливали по стоимости основного продукта (молока, мяса), который можно получать за счет кормов, расходуемых на образование приплода.

Стоимость теленка, полученного от естественного (СТ1) и искусственного осеменения (Ст2) коров молочных пород, естественного (Стз) и искусственного осеменения (Ст4) коров мясных пород, определяли по формулам: СТ1 = 3,61*Ць Ст2 = 2,97*Ц!+30;

Ст3 = 0,88 *ЦзСт4 = 0,72 Цг +30- где: 3,61 и 2,97 — количество молока (ц), которое можно получить за счет кормов, расходуемых на получение теленка при естественном или искусственном осеменении;

0,88 и 0,72 — количество прироста живой массы мясного скота (ц), которое можно получить за счет кормов, расходуемых на образование приплода мясного скота;

Ці — среднерыночная цена 1 ц молока, руб.;

Цг — среднерыночная цена 1 ц живой массы крупного рогатого скота высшей упитанности, руб.;

30 — стоимость искусственного осеменения одной коровы, руб.

Затраты на проведение профилактических и лечебных мероприятий учитывали по общепринятой методике. К ним относятся стоимость материалов, затраты на восстановление и поддержание средств производства в рабочем состоянии (амортизация и текущий ремонт), оплату труда ветеринарных специалистов и подсобных рабочих, затраты на содержание зданий, машин, оборудования и прочие расходы.

Экономическую эффективность отдельных мероприятий по профилактике бесплодия у коров и лечению больных животных определяли с учетом разности экономического ущерба, причиняемого бесплодием у коров при традиционном и новом способах осуществления профилактических и лечебных мероприятий по формуле:

Э = М*[(Сб +У6) — (Сн+Ун)] где: М — количество коров, обработанных новыми профилактическими и лечебными средствами;

Сб — себестоимость проведения мероприятий в расчете на одно животное общепринятым (стандартным) способом, руб.;

Сн — себестоимость проведения мероприятий в расчете на одно животное новым способом, руб.;

Уб — ущерб, причиненный бесплодием у коров в расчете на одну голову при применении общепринятого (стандартного) способа, руб.;

Ун — ущерб, причиненный бесплодием у коров в расчете на одну голову при применении нового способа, руб. Экономическую эффективность мероприятий в расчете на один рубль затрат определяли делением экономического эффекта на затраты по профилактике бесплодия и лечению больных коров.

Полученные результаты исследований подвергали анализу с использованием биометрических методов обработки цифровых материалов в программе «Microsoft Excel» на компьютере системы «Intel Pentium — 3».

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ГЛАВА I.

ФОРМЫ БЕСПЛОДИЯ У КОРОВ В ХОЗЯЙСТВАХ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА.

Дальневосточный федеральный округ Российской федерации имеет региональные особенности: климатические, экономические, хозяйственные, которые оказывают большое влияние на развитие скотоводства. В этих условиях проявляются различные формы бесплодия у коров, тормозящие успешное развитие отросли сельского хозяйства — скотоводства.

4. ВЫВОДЫ.

1. Бесплодие у коров в хозяйствах ДФО Российской Федерации за последние 15 лет регистрировалось в пяти формах:

— эксплуатационная — из-за удлинения лактационного периода свыше 260 дней, продолжительности сухостойного периода свыше 120 дней и меньше 45 дней, развития функциональной патологии матки в виде хронической субинволюции, гипотонии и атонии;

— симптоматическая — вследствие нарушения ветеринарно-санитарных правил при оказании акушерско-гинекологической помощи и заболевании коров инфекционным фолликулярным вестибило-вагинитом и некробактериозомискусственно-приобретенная — из-за нарушения технологии воспроизводства: недостаточного учета и контроля физиологического состояния коров, несвоевременного выявления половой охоты, отсутствия быков-пробников, использования некачественной спермы, низкого уровня профессиональных знаний техников по искусственному осеменению коров;

— климатическая — вследствие содержания коров в помещениях, не отвечающих зоогигиеническим нормам и в геопатогенных зонах помещений;

— алиментарная — из-за недостаточного и неполноценного кормления в стойловый период содержания.

2. Установлена определенная закономерность проявления отдельных форм бесплодия у коров разного возраста:

— у коров первой лактации наблюдается зимой климатическая (99,3%), алиментарная (93,5%), в течение года симптоматическая (81,5%) и искусственно-приобретенная (75,3%);

— у коров 2−10 лактации регистрируется климатическая форма бесплодия зимой (73,3%), эксплуатационная во все месяцы года (100%), симптоматическая в течение года (71,3%), искусственно-приобретенная (65,9%), алиментарная в период стойлового содержания (50,8%);

— у коров свыше 10 лактаций наблюдаются старческая, эксплуатационная, климатическая, алиментарная и искусственно-приобретенная формы бесплодия во все месяцы года (100%), симптоматическая проявляется не стабильно.

3. Разработанная система ежедневного контроля и учета, ежемесячного анализа воспроизводства крупного рогатого скота позволяет контролировать физиологическое состояние коров, прогнозировать родовые и послеродовые осложнения, анализировать причины многократных осеменений, формы бесплодия, разрабатывать и осуществлять эффективные лечебно-профилактические мероприятия.

4. По результатам прогнозирования родовых и послеродовых осложнений системой индексов рекомендуется дифференцированное оказание акушерско-гинекологической помощи: коровам с совокупным индексом в пределах от 1 до 0,85 не требуется помощьпри индексе от 0,78 до 0,64 необходимо осуществлять выборочное контрольное наблюдение за течением родов и принятие мер профилактики послеродовых осложненийиндексе от 0,35 до 0,19 — обязательно профилактические и лечебные меры.

5. Мезатоновой внутрикожной пробой перед родами у коров (по размеру анемичного участка) достоверно прогнозируется исход родов: до 2,5 см — слабая родовая деятельность указывает на необходимость обязательного оказания акушерской помощи в процессе родов, свыше 3,5 см — нормальная родовая деятельность, что свидетельствует о возможном самостоятельном разрешении родового процесса.

6. «Биоинформационный эликсир», состоящий из тималина, гамавита, АСД-2 и раствора Рингера-Локка при введении в акупунктурные точки и комбинированном применении с аппаратом ДЭНС обеспечивает стимуляцию половой функции коров, высокий лечебно-профилактический эффект при акушерско-гинекологических болезнях.

7. Быки-пробники в возрасте 15 месяцев выявляют коров в охоте при индивидуальной рефлексологической пробе, телок — при всех способахбыки-пробники в возрасте 25 месяцев выявляют коров и телок в охоте при всех способах и эффективно стимулируют половую активность коров в послеродовом периоде и бесплодных, особенно при использовании устройства для вождения животных.

8. Бесплодие у коров в базовых хозяйствах в расчете на один год причинило экономический ущерб в сумме 151,3 млн руб., в том числе климатическая форма — 36,5%, эксплуатационная — 26,6, искусственно-приобретенная — 15, симптоматическая -14.5 и алиментарная — 7,4%. Применение инновационных разработок в расчете на 100 коров обеспечило сокращение дней бесплодия на 12 240, предотвращение ущерба на сумму 1,55 млн руб., получение экономического эффекта в сумме 958, 2 тыс. руб. и экономической эффективности на 1 рубль затрат 1,62 руб.

9. Комплексное проведение действующих мероприятий и разработанных инновационных мер (применение метода учета и контроля воспроизводства крупного рогатого скота, методов ранней диагностики беременности и бесплодия, прогнозирования форм бесплодия, использование «Биоинформационного эликсира», аппарата ДЭНС, внутрикожной пробы) обеспечивает профилактику бесплодия коров в хозяйствах ДФО Российской Федерации, способствует повышению их продуктивности и эффективности отрасли молочного скотоводства.

5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Для прогнозирования бесплодия коров в ДФО РФ следует учитывать результаты анализа воспроизводства стада, проявления форм бесплодия за предшествующий период.

2. Для прогнозирования родовых и послеродовых осложнений необходимо пользоваться системой индексов. Для коров совокупным индексом от 0,19 до 0,35 — применять лечебные и профилактические мероприятия, от 0,64 до 0,78 -необходимо выборочное наблюдение за течением родов и применение профилактических мер, от 0,85 до 1 — практически акушерская помощь не требуется.

3. Для прогноза исхода родов перед родами коров рекомендуем мезатоновую внутрикожную пробу. При реакции до 2,5 см необходимо проводить обязательный контроль и своевременное оказание акушерской помощи роженице, а реакция свыше 3,5 см характеризует нормальное течение родового процесса.

4. Для стимуляции половой функции и повышения лечебно-профилактической эффективности при акушерско-гинекологических заболеваниях коров предлагаем применять «Биоинформационный эликсир», состоящий из тималина, гамавита, АСД — 2 и раствора Рингера — Локка в акупунктурные точки в сочетании с применением аппарата ДЭНС.

5. Для выявления половой охоты и стимуляции половой активности коров рекомендуем применять быков-пробников в 15-ти месячном возрасте для коров при индивидуальной рефлексологической пробе и для телок при всех способах, а 25-ти месячных быков-пробников для коров и телок при всех формах использования. Для обращения с быками-пробниками предлагаем применять устройства (водила) для фиксации и сопровождения быков.

6. Основные положения и выводы диссертации могут быть использованы в учебном процессе при чтении лекций, проведении лабораторных и практических занятий, оформлении учебно-методических пособий по акушерству, гинекологии и биотехнике размножения животных, диагностике и прогнозировании бесплодия и лечении акушерско-гинекологических заболеваний коров в профильных образовательных учреждениях и специальностях.