Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Обоснование применения защитно-стимулирующих составов на озимой пшенице от болезней листьев в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края

Диссертация: Обоснование применения защитно-стимулирующих составов на озимой пшенице от болезней листьев в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Выявлена взаимосвязь между степенью устойчивости сорта, биологической и хозяйственной эффективностью фунгицида амистар Экстра, CK (200+80 г/л). По группе комплексно-устойчивых неустойчивых сортов развитие септориоза снижалось на 86,6 и 83,1, пиренофороза — 84,2 и 85,7%, на среднеустойчивых — 78,7 и 82,5, на восприимчивых — 74,2 и 65,4%. По величине сохраненного урожая выявлена обратная… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Распространение и вредоносность пятнистостей листьев озимой пшеницы
    • 1. 2. Методы борьбы с болезнями листьев озимой пшеницы
      • 1. 2. 1. Роль устойчивости сортов в защите озимой пшеницы от болезней листьев
      • 1. 3. 2. Агротехнический метод защиты озимой пшеницы от болезней листьев
      • 1. 3. 3. Применение фунгицидов в защите озимой пшеницы от болезней листьев
      • 1. 3. 4. Пути совершенствования химической защиты колосовых культур от болезней
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Характеристика места и условий проведения исследований
    • 2. 2. Объекты исследований и их характеристика
      • 2. 2. 1. Характеристика сортов озимой пшеницы
      • 2. 2. 2. Характеристика фунгицидов, регуляторов роста и агрохимикатов, используемых в опытах
      • 2. 2. 3. Агротехника в опытах
      • 2. 2. 4. Методика проведения исследований
      • 2. 2. 5. Наблюдения и учеты
  • 3. ОСОБЕННОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И РАЗВИТИЯ БОЛЕЗНЕЙ ЛИСТЬЕВ НА РАЗЛИЧНЫХ СОРТАХ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗОНЕ НЕУСТОЙЧИВОГО УВЛАЖНЕНИЯ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
    • 3. 1. Оценка степени устойчивости основных сортов озимой пшеницы к возбудителям септориоза и пиренофороза
    • 3. 2. Отзывчивость сортов озимой пшеницы с различной степенью устойчивости на фунгициды

    4. ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАЩИТНО-СТИМУЛИРУЮЩИХ СОСТАВОВ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ОТ ВОЗБУДИТЕЛЕЙ БОЛЕЗНЕЙ ЛИСТЬЕВ В ЗОНЕ НЕУСТОЙЧИВОГО УВЛАЖНЕНИЯ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ. 64 4.1. Оценка эффективности фунгицидов на сортах озимой пшеницы, отличающихся по устойчивости к возбудителям болезней листьев.

    4.2. Изучение биологической и хозяйственной эффективности агрохимикатов и регуляторов роста на различных сортах озимой пшеницы.

    4.2.1. Фенологические наблюдения.

    4.2.2. Влияние агрохимикатов и регуляторов роста на развитие болезней листьев различных сортов озимой пшеницы.

    4.2.3. Влияние агрохимикатов и регуляторов роста на морфолого-физиологические показатели растений.

    4.2.4. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от физиологической активности регуляторов роста растений.

    4.3. Изучение эффективности комплексного применения фунгицидов, агрохимикатов и регуляторов роста на озимой пшенице.

    4.3.1. Изучение физико-химической совместимости фунгицидов с агрохимикатами и регуляторами роста растений.

    4.3.2. Эффективность баковых смесей амистара Экстра с агрохимикатами и регуляторами роста против болезней листьев озимой пшеницы.

    4.3.3 Влияние фунгицидов и их баковых смесей с регуляторами роста и агрохимикатами на урожайность зерна различных сортов озимой пшеницы.

    4.3.4. Производственная проверка совместного применения баковой смеси амистара Экстра и фолинора с цирконом и лигногуматом калия.

    5. Экономическая эффективность применения защитностимулирующих составов на различных сортах озимой пшеницы.

    ВЫВОДЫ.

    Предложения по практическому использованию результатов исследований.

Обоснование применения защитно-стимулирующих составов на озимой пшенице от болезней листьев в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Успешное развитие зернового хозяйства России, наряду с другими факторами, в решающей степени зависит от возможностей удержать под контролем фитосанитарную ситуацию в зерновых севооборотах. За 2006;2009 гг. в России от комплекса болезней зерновых культур недобор зерна составил 13,8 млн.т. или 16,2% (Кузнецов, 2010).

Потери урожая пшеницы за этот период колебались от 8 до 19%. В Ставропольском крае угроза потери зерна от болезней существует на 80 процентах площади озимых. Распространение и вредоносность пятнистостей листьев в Ставропольском крае отмечаются на площади около 600 тыс. га или 40% посевной площади озимых зерновых культур (Стамо, Кузнецова, 2006).

Важной составляющей для улучшения фитосанитарной обстановки агроценозов служит создание рациональных схем и приемов комплексного использования химических средств защиты растений, рострегулирующих веществ и устойчивых к болезням сортов. Актуальным становится изучение возможности биологизации земледелия и снижения норм внесения химических препаратов с заменой их более экологичными средствами, а также использования комплексных защитно-стимулирующих составов.

Цель и задачи исследований. Целью работы является агробиологическое обоснование применения защитно-стимулирующих составов в защите озимой пшеницы от возбудителей в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края.

В соответствии с намеченной целью были поставлены следующие задачи:

— определить вредоносность патогенов, вызывающих пятнистости листьев озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения.

Ставропольского края;

— выявить сорта озимой пшеницы, устойчивые к возбудителям пятнистости листьев;

— оценить степень влияния изучаемых препаратов на процессы роста и развития растений сортов озимой пшеницы, отличающихся по степени устойчивости к пятнистостям листьевпровести анализ физической совместимости исследуемых препаратов, подобрать оптимальные композиции фунгицидов с агрохимикатами и регуляторами роста растений и изучить биологическую, хозяйственную и экономическую эффективность баковых смесей при обработке различных по устойчивости к болезням сортов озимой пшеницы в период вегетации;

— разработать предложения по эффективному использованию баковых смесей фунгицидов с новыми регуляторами роста растений, и агрохимикатами в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края.

Связь работы с научными программами и планами НИР.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ Ставропольского научно-исследовательского института сельского хозяйства на 2006 — 2010 гг., задание 05.04.01.01.

Научная новизна исследований. Уточнены видовой состав, вредоносность, устойчивость сортов, возделываемых в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края, к возбудителям болезней листьев озимой пшеницы. Разработаны новые защитно-стимулирующие составы (ЗСС) и изучена их эффективность в борьбе с пятнистостями листьев озимой пшеницы, усовершенствована система защиты озимой пшеницы от септориоза и пиренофороза с учетом восприимчивости сортов к болезням, их отзывчивости на ЗСС, обоснованы агроэкологические параметры, при которых возможно снизить норму расхода фунгицидов до 50 процентов.

Практическая значимость. В зоне неустойчивого увлажнения 5.

Ставропольского края рекомендуется использовать комплексно-устойчивые к септориозу и пиренофорозу сорта озимой пшеницы — Уля,.

Березит, Гранма, Досвит, Жнея, Петровчанка, Писанка, Полевик, которые могут возделываться без применения фунгицидов. Оптимизированы технологические регламенты производственного использования разработанных в процессе исследований защитно-стимулирующих составов для устойчивых и поражаемых септориозом и пиренофорозом сортов озимой пшеницы.

Положения, выносимые на защиту.

1. Особенности динамики распространения, развития и вредоносность септориоза и пиренофороза на сортах озимой пшеницы, различающихся степенью устойчивости к возбудителям болезней в условиях зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края.

2. Проявление комплексной устойчивости у сортов озимой пшеницы Уля, Березит, Гранма, Досвит, Жнея, Петровчанка, Писанка и Полевик к возбудителям септориоза и пиренофороза.

3. Зависимость различий в биологической, хозяйственнойи экономической эффективности фунгицидов амистар Экстра, СК (200+80 г/л) и фолинор, КЭ (125+100 г/л), агрохимиката лигногумата калия, Р (200г/л) регуляторов роста циркона, Р (ОД г/л) и альбита, ТПС (6.2+29,8+91.1+91,2+181.5) в отдельности и в баковых смесях на сортах озимой пшеницы, различающихся по степени устойчивости к септориозу и пиренофорозу.

4. Величина сохраненного урожая, как при полной, так и сниженной на 50 процентов норме расхода фунгицидов увеличивается в обратной зависимости от степени устойчивости сорта.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы доложены на Международных научнопрактических конференциях: «Актуальные вопросы экологии и природопользования» (Ставрополь, 2005), «Агротехнический метод 6 защиты растений от вредных организмов» (Краснодар, 2007 и 2011 гг.), на научно-практических конференциях и заседаниях ученого совета факультетов защиты растений и агропочвоведения Кубанского государственного аграрного университета (2008, 2009 гг.), а также изложены в научных отчетах отдела защиты растений ГНУ «Ставропольский НИИ сельского хозяйства» и рассмотрены на заседаниях ученого совета Ставропольского НИИСХ в 2005;2009 гг.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 работ, в том числе 2 — в рекомендованных ВАК изданиях (журналы Земледелие, Защита и карантин растений). Материалы исследований использованы при подготовке монографии «Защита озимой пшеницы от сорняков, вредителей и болезней на юге России» (Ставрополь, 2008).

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, предложений производству и приложений. Работа изложена на 153 страницах машинописного текста, включает 37 таблиц и 16 рисунков. Библиографический список содержит 209 источников, в том числе 34 иностранных.

выводы.

1. В зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края основные возбудители болезней листьев озимой пшеницы представлены грибами рода Septoria (S. tritici Rob. et Desm. и S. nodorum Berk) и грибом Pyrenophora triticirepentis (Died.) Drechsl. При этом более 90 процентов популяции септориоза представлено видом S. tritici.

2. Выявлена различная степень устойчивости основных сортов озимой пшеницы, возделываемых в зоне неустойчивого увлажнения Ставрополья, к септориозу и пиренофорозу. Комплексную устойчивость к обоим возбудителям проявили сорта Уля, Березит, Лагидна, высокуюГранма, Петровчанка, Писанка, Досвит. Сорта Вдала, Лагидна, Прикумская 140 по степени устойчивости к пиренофорозу отнесены к группе высокоустойчивых (7−8 баллов), а к септориозу — к группе неустойчивых (3- 4 балла).

3. Выявлена взаимосвязь между степенью устойчивости сорта, биологической и хозяйственной эффективностью фунгицида амистар Экстра, CK (200+80 г/л). По группе комплексно-устойчивых неустойчивых сортов развитие септориоза снижалось на 86,6 и 83,1, пиренофороза — 84,2 и 85,7%, на среднеустойчивых — 78,7 и 82,5, на восприимчивых — 74,2 и 65,4%. По величине сохраненного урожая выявлена обратная зависимость — на неустойчивых сортах она составила 5,5, среднеустойчивых — 6,8, устойчивых — 4,0 и на комплексно устойчивых сортах — 2,4 ц/га.

4. При снижении нормы расхода фунгицидов на 50% от рекомендованной различия в степени снижения септориоза при применении амистар Экстра и. фолинора на устойчивом сорте Писанка составили 6,0 и 7,3%, на среднеустойчивом Украинка одесская — 17,6 и 20,0%, на неустойчивом Сирена — 20,3 и 22,3% соответственно.

5. Подтверждена высокая агробиологическая эффективность обработки растений озимой пшеницы биологически активными.

118 препаратами альбитом, цирконом и лигногуматом калия. По степени влияния на морфолого-физиологические показатели растений выявлено увеличение длительности вегетационного периода на 5−8 дней, высоты — 7,4−10,5% и биомассы — 6,5−16*5% растений, хлорофилла в листьях растений — 4,9−16,0%.По степени активности препараты ранжированы (в порядке снижения активности): лигногумат калия —циркон^ альбит, а по степени влияния? на повышение урожайности соответственно циркон (2,4−2,8) —> лигногумат калия (2,2−2,5) альбит (1,5−1,9 ц/га).

6- Обработка вегетирующих. растений озимой пшеницы препаратами альбит, циркон и лигногумат калия показала, что их биологическая эффективность против сспториоза и пиренофороза была невысокой: на сорте Писанка от 15,4 до 26,2, Украинка одесская — от 11,4 до 14,4, Сирена — от 7,2 до 18,6%. По полученным данным нет оснований относить эти препараты: к эффективным средствам защиты озимой пшеницы от болезней листьев, они обладают лишь побочным действием.

7. При невысокой пораженности озимой пшеницы устойчивого сорта Писанка септориозом (Р=25, 11=7,4) и пиренофорозом (Р=7,5- 11=2,4%) достоверных различий в биологической, эффективности фунгицидов амистар Экстра и. фолинор при полной и сниженной на 50 процентовнорме расхода не получено. На среднеустойчивом сорте Украинка одесская различия в эффективности полной и половинной нормы расхода амистар Экстра1 против септориоза составили 8,1, против пиренофороза — 263%, на неустойчивом сорте Сирена они увеличились соответственно на 25,7 и на 17,1%.

При добавлении к фунгицидам: альбита-, циркона или лигногумата калия выявлено незначительное повышении эффективности защиты озимойпшеницы от болезней листьев лишь на сортах Писанка и Украинка одесская (на 2−5%), на неустойчивом сорте Сирена повышения эффективности не отмечено.

8. Примененяемые совместно с фунгицидами ростстимулирующие.

119 препараты альбит, циркон и лигногумат калия обеспечивают увеличение урожайности на 4,0−6,4% по сравнению с применением только фунгицидов. Более высокие показатели получены при совместном применении амистар Экстра и фолинора с цирконом (5,3 и 6,4%). Доля вклада регуляторов роста в прибавку урожая практически не зависела от устойчивости сорта и нормы расхода фунгицидов.

9. Экономические показатели применения фунгицидов и созданных на их основе защитно-стимулирующих составов существенно варьировали в зависимости от устойчивости сорта и нормы расхода фунгицидов. На сорте Писанка прибыль от применения только амистар Экстра при полной норме расхода составила 390, половинной — 382 руб/га при рентабельности 45,9 и 91,4%, а при совместном применении с альбитом она увеличилась до 804, цирконом — до 1290, лигногуматом калия — до 894 руб/га при рентабельности соответственно 87,8- 135,8 и 98,7%. Максимальные показатели прибыли получены на поражаемом сорте Сирена при обработке баковой смесью фолинора с цирконом (2570 или амистаром Экстра с цирконом (2450 руб/га) при рентабельности соответственно 342,7 и 257,9 процентов.

Предложения по практическому использованию результатов исследований.

1. С целью снижения пестицидной нагрузки на агроценоз использовать в зоне недостаточного увлажнения Ставропольского края комплексно-устойчивые сорта: Уля, Березит, Лагидна и устойчивые к септориозу и пиренофорозу сорта Писанка, Петровчанка, Гранма, Досвит.

2. Включить в систему защиты озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края обработку посевов в фазу флагового листа — колошения баковой смесью фунгицидов амистар Экстра, СК (200+80 г/л) при норме расхода 0,75 л/га или фолинор, КЭ,(125+100 г/л) при норме расхода 1,0 л/га с регулятором роста цирконом, Р (0.1 г/л), норма 0,02 л/га или агрохимикатом лигногуматом калия, Р (200г/л), норма расхода 0,4 л/га.

3. С целью снижения затрат и повышения экономических показателей на комплексно-устойчивых сортах норму расхода фунгицидов, используемых для приготовления защитно-стимулирующих композиций, можно снизить до 50 процентов. Величина прибыли при этом снижается на 8,0%, но рентабельность защитных мероприятий за счет снижения затрат увеличивается на 112,6% или в 1,6 раза.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. М. Эффективность протравителей в смеси с регулятором роста / Г. М. Агеев, С. Б. Монаков, A.A. Субханкулов // Защита и карантин растений. 2009. № 12, — С.22−23.
  2. А.Е. Пиренофороз озимой пшеницы на юго-западе России Текст. / А. Е. Андронова // Защита и карантин растений. 2001. -№ 5, С. 32.
  3. А.Е. Эпифитотийные особенности приренофороза озимой пшеницы (возб. Pyrenophora tritici-repentis (Died.) Drechsler) в Западном Предкавказье Текст.: дис. на соиск. уч. степ, к.б.н./ Андронова Анна Евгеньевна// Краснодар, 2003 26с.
  4. В.Т. Перспективы улучшения фитосанитарного состояния агроценозов /В.Т. Алехин // Защита и карантин растений. 2006. № 5, — С. 7 — 9.
  5. В.Т. Альбит на зерновых культурах и сахарной свекле/ В. Т. Алехин, В. Р. Сергеев, А. К. Злотников // Защита и карантин растений. 2006. № 6, — С. 26.
  6. В.Т. Хозяйственная и экономическая эффективность альбита /В.Т.Алехин, В. М. Слободянюк, А.К. Злотников// Защита и карантин растений. 2007. № 9, С. 26.
  7. Альбит. Информационные материалы о биопрепарате. 2007. —1с.
  8. А.И. Регуляторы роста и пораженность озимой пшеницы септориозом/ А. И. Асалиев, И.Н. Головинова// Защита и карантин растений. 2007.- № 8, С. 41.
  9. JI.T. Расовый состав Puccinia recondita Rob.ex Desm. f.sp. tritici на юге Украины в 1988−1966 гг. / JI.T. Бабаянц, А. А. Васильев, О. В. Бабаянц // Микология и фитопатология. 1988. -Т.32, С. 50−55.
  10. JI.T. Методы селекции и оценки устойчивости пшеницы и ячменя в странах — членах СЭВ Текст. /Л.Т.Бабаянц, А. Монтерхази, Ф. Вехтер//. Прага, 1988. — 321 с.
  11. Г. Х. Ставропольский край современные климатические условия /Г.Х Бадахова, А.В. Кнутас//.- Ставрополь, 2007. -270с.
  12. И.И. Состояние и перспективы защиты озимой пшеницы от комплекса болезней Текст. /И.И.Бегунов// Сб.: Актуальные вопросы биологизации защиты растений. — Пущино, 2000, С.74−79.
  13. И.И. Биологизированная система защиты озимой пшеницы от болезней /И.И. Бегунов// Материалы Всерос. конф: «Интегрированная защита сельскохозяйственных культур и фитосанитарный мониторинг в современном земледелии». Ставрополь, 2004,-С. 150−151.
  14. Л.А. Сорта пшеницы и тритикале /Л.А. Беспалова, А. А. Романенко, Ф. А. Колесников //.- Крансодар, 2009. 94с.
  15. Ф.И. Полевые культуры в Ставропольском крае.
  16. Семенной и сортовой контроль Текст. /Ф.И. Бобрышев, А. А. Кривченко,
  17. А.В. Яловой//. Ставрополь.: изд-во «АГРУС». 2003. — 308с.123
  18. Л.Г. /Л.Г. Браткова, А. Б Володин// Сорта озимой пшеницы и других культур ГТОСС — Ставрополь.: изд-во"АГРУС", 2005. -55с.
  19. В.И. Фунгициды и продуктивность зерновых культур/
  20. B.И. Бровкин, И.А. Сусленкова// Защита и карантин растений. -№ 4, — 2003,1. C. 21−23.
  21. М.Н. Виды септориальных грибов, распространенных на сортах пшеницы СССР /М.Н. Васецкая, Г. Н. Куликова, Т.Н. Борзионова// Микология и фитопатология. 1983.-Т.17. -Вып.З, С.210−213.
  22. М.Н. Септориоз на Алтае /М.Н.Васецкая,
  23. B.И.Столяров// Защита растений. 1988. № 11, — С. 15
  24. В.II. Сорта полевых культур /В.Н. Василенко// Ростов на — Дону, 2009: ! 126с.
  25. Г. В. Развитие бурой ржавчины в сортосмешанных посевах/ Г. В. Волкова, М. В. Добрянская, II.Я. Колачева// Защита и карантин растений--, 2001.-310, — С. 31−32. ,
  26. Г. В. Возбудители пятнистостей листьев пшеницы (пиренофороз, септориоз), изучение их популяций по морфолого-культуральным признакам и вирулентности /Г.В- Волкова, О. Ю. Кремнева, А.Е. Андронова// Методические рекомендации. СПб., 2009, — С. 10.
  27. A.A. Генетико-иммунологическая основа селекции пшеницы на устойчивость к ржавчине /A.A. Воронкова//. М.: Колос, 1980. -191с.
  28. Временное положение о испытаниях баковых смесей фунгицидов. -М. 1984.
  29. В.П. Флора Грибов Украины /В.П. Гелюта// Наукова Думка, Киев. — 1989.- 256с.
  30. O.A. Лигногумат . Общая информация, методика и эффективность применения/О.А. Гладков// СПб., 2007. — 17с.
  31. H.H., Теоретические основы химической защиты растений /H.H. Глазунова, Ю. А. Безгина Ю.А., Л.В. Мазницына// Ставр. ГАУ «Агрус», 2005, — С.30−31.
  32. П.Н., Фитопатология /П.Н. Головин, М. В. Арсеньева, З. Н. Халеева, З.И. Шестиперова//. Л., Колос, — 1971, С.168−169.
  33. ГОСТ Российской Федерации 10 843−76 Определение массы 1000 зерен// М.: Госстандарт России .-1999 .-40с.
  34. ГОСТ 12 038 66 Российской Федерации Лабораторная всхожесть// М.: Госстандарт России.-1999.-40с.
  35. А.П. Корневая гниль и септориозы озимой пшеницы в Псковской области /А.П. Голубинцева, А.И. Деревянкин// Сборн. Науч. трудов Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. — М.: Колос, 1970, — С. 102−105.
  36. В.Т. Обенности развития желтой ржавчины на Северном Кавказе / В. Т. Гончаров, В.П. Чуприна// Защита и карантин растений. 1999. № 4, — С. 28.
  37. В.Т. Биологизация защиты колосовых культур -снижение пестицидной нагрузки и затрат на зерновую продукцию / В.Т. Гончаров// Per. Прилож. Защита и карантин растений.- 2001.-№ 12, С. 3−4.
  38. , B.C. Возбудители пятнистостей озимой пшеницы/ B.C. Горьковенко //Защита и карантин растений. 2001. № 10, — С. 33.
  39. B.C. Изменения в видовом составе p. Septoria на Кубани /B.C. Горьковенко, Л. М. Мохова, Н.М. Смоляная// Защита икарантин растений. 2005. № 3, — С. 57.125
  40. B.C. Гриб Bipolaris sorokiniana (Saac.) Shoem. в полевом севообороте /B.C. Горьковенко // Защита и карантин растений. 2005. № 8, — С.32−37.
  41. , Е.И. Болезни сельскохозяйственных культур /Е.И. Гультяева, М. И. Саулин // Агроатлас. 2003. http://www.agroatlas.ru/ru/ (15.02.2007).
  42. А.И. Септориозы озимой пшеницы /А.И. Деревянкин//.-М.: Колос, 1970, — С.56−62.
  43. А.И. Устойчивость сортов зерновых и зернобобовых культур к болезням и вредителям /А.И. Деров, Т. Г. Дерова // Защита и карантин растений. 2001.- № 8, С. 40.
  44. В.Н. Композиции на основе хитозана в защите озимой пшеницы от листовых болезней / В. Н. Довгаленко, И.И. Бегунов// Защита растений в Краснодарском крае. 2002. -№ 6, С.4−5.
  45. A.B., Амистар экстра новый стандарт в технологии защиты зерновых культур /A.B. Долгих, Е. А. Соколова // Защита и карантин растений. 2006. — № 2, — С.33−34.
  46. В.В. Разработка смесевых фунгицидов /В.В. Долгих,
  47. C.B. Соколова// Защита и карантин растений. 2006.-№ 6, — С.25−26.126
  48. .А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов//. -М.: Колос, 1985.-416с.
  49. С. Регуляторы роста растений укрепляют свои позиции/С. Дубовик//Агромир Черноземья. 2007. — № 8 (43), — С. 33.
  50. С. Весомые аргументы в пользу «Лигногумата» /С. Дубовик//Агргомир Черноземья. 2007.-№ 9 (44), С. 41.
  51. С. Надежный помощник в реанимации озимых /С. Дубовик//Агромир Черноземья. 2008.-№ 1−2 (48) январь-февраль, С. 20.
  52. С. Возможности Лигногумата в выращивании зерновых/ С. Дубовик // АгромирЧерноземья. 2009. № 3 (60) март, — С. 1617.
  53. М.И. Патогенный комплекс на озимой пшенице / М. И. Зазимко, Э. И. Монастырная, B.C. Горьковенко// Защита и карантин растений. 2003. № 4, — С. 18.
  54. М.И. Защитно-стимулирующий состав для предпосевной обработки семян колосовых культур/ М. И. Зазимко, Э. И. Монастырная, О.М. Луценко//. — Краснодар: тип. КубГау. 2004, — 18с.
  55. М.И. Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов /М.И.Зазимко//.- Краснодар. 2005, С. 43.
  56. М.И. Защита озимых колосовых культур в осенний период /М.И. Зазимко, О. М. Луценко, В. Ю. Константинова // Защита и карантин растений. 2006. № 9, — С. 16−17.
  57. М.И. Защита озимых колосовых культур осенью /М.И. Зазимко, A.C. Найденов// Защита и карантин растений. 2009. № 9, — С. 31.
  58. М.И. Фитосанитарный прогноз и рекомендации по защите озимого поля в осенний период 2010 года /М.И. Зазимко// Краснодар: тип. КубГАУ. 2010.- 19с.
  59. Т.И. Рекомендации по защите хлебных злаков отржавчины и мучнистой росы /Т.И. Захарова//. М.: Колос. 1980. — 32 с.127
  60. B.B. Фунгициды стробилуринового типа / В. В. Захарычев, JI.B. Коваленко// Успехи химии. 1998. Том 67.-№ 6, — С.595
  61. С.Д. Пути рационального использования фунгицидов против комплекса аэрогенной инфекции яровой пшеницы/ С. Д. Здражевская // Химический метод защиты сельскохозяйственных растений от грибных болезней. Ленинград. 1985, — С. 64 — 70.
  62. С.Д. Особенности защиты яровой твердой пшеницы в период вегетации от комплекса болезней / С. Д. Здражеская, И. М. Шугуров // Проблемы защиты зерновых культур от фузариоза и других болезней. Минск. 1991, — С. 97 — 106.
  63. А.К. Борьба с пестицидным стрессом важный резерв повышения продуктивности пшеницы / А. К. Злотников, K.M. Злотников //Земледелие. 2009. -№ 4, — С. 30−31.
  64. А.К. Эффективность сочетания Альбита с Лигногуматами /А.К. Злотников, C.B. Дубовик, Е. А. Дворянкин, И.В. Нешин// Агромир Черноземья. 2009. № 1−2 (59), — С.26−27.
  65. К. Виды рода Septoria на злаках в Эстонской ССР / К. Каск // Науч. тр Рига. 1966. Вып 2, т. 74, — С.64−67.
  66. О.В. Видовой состав и вредоносность возбудителей септориоза яровой пшеницы / О.В. Кашуба// Сб. научн. тр. Болезни сельскохозяйственных культур и борьба с ними в Сибири. ВАСХНИЛ. 1989, — С.50−55.
  67. С.Н. Влияние некоторых факторов напродолжительность инкубационного периода септориоза озимой пшеницы128 В Лесостепи Украины /С.Н. Коваленко// Вестник с.-х. науки. 1976. -№ 9, -С. 31−33.
  68. В.И. Селекция озимой мягкой пшеницы на иммунитет к болезням / В. И. Ковтун // Защита и карантин растений. 2001. № 8, — С. 39.
  69. М. Болезни зерновых культур /М. Койшибаев// Алмааты: «Бастау». 2002. 367с.
  70. Н.Е., Динамика расового состава возбудителей ржавчиных заболеваний хлебных злаков в СССР / Н. Е. Коновалова, М. В. Суздальская, А. И. Жемчужин, Г. К. Сорокина, F.B. Шекотова // Микология и фитопатология. 1970. Т. 4, — Вып.2, — С. 107−122.
  71. Н.Е. Распространение рас возбудителей ржавчины хлебных злаков на территории СССР в 1975 году / Н. Е Коновалова //. -М.: Колос, 1977, — С.56−62.
  72. В.А. Конкурсные испытания средств защиты растений /В.А. Коробов//Защита и карантин растений. 2007. № 4, — С.52−54.
  73. О. Ю. Структура популяции Pyrenophora tritici-repentis на Северном Кавказе по вирулентности и морфолого-культуральным признаками / О. Ю. Кремнева, Г. В. Волкова // Микология и фитопатология. 2007. № 4, — С. 356−361.
  74. В.И. Физиологические расы гриба Erysiphe graminis D.C. f. sp. tritici Marchai на территории СССР /В .И. Кривченко, Э. Х. Суханбердина // Микология и фитопатология. 1977.- Т. 11. вып. 3 -С. 245−247.
  75. Д.И. Белосемянная болезнь пшеницы/Д.И. Кузнецов // Защита и карантин растений. 2010. № 11, — С.42−44.
  76. С.А. Причины гибели проростков-и всходов пшеницы и разработка мер борьбы с ними / С.А. Кулик// Изв. Иркут. 1954. Вып. 6,-С. 55−56.
  77. В.И. Альбит на озимой пшенице / В. И. Лазарев, М. Н. Казначеев, в.А. Сонин // Защита и карантин растнеий. 2004: № 9, — С. 39.
  78. М.М. Грибные болезни зерновых культур /М.М. Левитин // Прилож. к журналу Защита и карантин растений. -•№ 4. 2003, С. 5 -32.
  79. М.М. Грибные болезни зерновых, культур /М.М. Левитин, С.Л. Тютерев// Приложение к журналу Защита и карантин растений. 2003 № 1, — С. 5 -32.
  80. М.П. Состав и специализация рас возбудителя бурой ржавчины пшеницы на Украине /М.П. Лесовой, Г. С.Суворова// тематический сборник Защита растений. Вып 31. — Киев, 1990, — С.3−7.
  81. Лигногумат. Общая информация, методика и результаты применения: рекомендации для агрономов. Санкт-Петербург. 2009. -35с.
  82. Лигногумат урожай в гармонии с природой. Проспект, -Краснодар. 2010.-1с.
  83. С.Г. Химические фунгициды оказались эффективнее /С.Г. Лукашина, H.H. Остапенко// Защита и карантин растений. 2007. -№ 10, С. 15.
  84. Е.А. Пестициды в сельском хозяйстве /Е.
  85. A.Малеванная. М.: Химия. 1999, — С. 18−22.
  86. H.H. Циркон — препарат нового поколения /H.H. Малеванная, К. Л. Алексеева // Защита и карантин растений. 2008. № 8, С. 28.
  87. Р. Мучнистая роса зерновых колосовых и меры борьбы с ней /Р. Малютина / / Сельское хозяйство Киргизии. 1965. № 9, — С. 23−24.
  88. В.Ю. Септориозы растений в Литовской ССР /
  89. B.Ю. Маркявичус // тр. АН Лит.ССР. 1978.- № 4/84, С.33−44.
  90. Г. Л. Перспективы применения регуляторов роста в защите растений /Г.Л. Матевосян, С. Л. Тютерев // Регуляторы роста и развития растений: Тезисы рабочего совещания. М. 1991, — С. 78.
  91. В.Д. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений / В. Д. Мединец // М. 1965.-196 с.
  92. Ю.А. Химические средства защиты растений /Ю.А.
  93. , П.А. Саскевич, C.B. Сорока// Минск «Триолета». 1006 -329с .131
  94. JI.A. Структура популяций возбудителя бурой ржавчины / JI.A. Михайлова, Л. Г. Тырышкин // Микология и фитопатология. 1989. № 5. С.457−464.
  95. Л.А. Желтая пятнистость листьев пшеницы -Pyrenophora tritici-repentis / Л. А. Михайлова, Т. Н. Пригоровская // Микология и фитопатология. 2000. Т. 34. — Вып.1, — С. 7−13.
  96. Л.А. Методы исследования генетического разнообразия популяций возбудителя бурой ржавчины пшеницы Puccinia recondita Rob.ex Desm. F.sp.tritici /Л.А. Михайлова, Е. И. Гультяева, Н.В. Мироненко// СПб.- РАСХН. ВНИИЗР. 2003, -24с.
  97. Методика .государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.- М.: Колос. 1985. 186 с.
  98. Л.Н. Ржавчина хлебных злаков /Л.Н. Назарова, А.И. Жемчужина// Защита и карантин растений. 2002. t № 3, С. 16−19.
  99. Л.Н. Эффективность препаратов Амистар Экстра и Альто Супер для защиты озимой пшеницы от болезней на разных по устойчивости сортах /Л.Н. Назарова //Защита и карантин растений. 2004. -№ 7,-С. 12−14.
  100. Л.Н. Прогрессирующие болезни озимой и яровой пшеницы/Л.Н. Назарова, А. А. Мотовилин., Л. Г, Корнеева, С.С. Санин// Защита и карантин растений. 2006.-№ 7, С. 12−14.
  101. Н.П. Мучнистая роса зерновых культур / Н.П. Неклеса// Защита и карантин растений. 2002 .-№ 4 , — С. 46−47.
  102. Некоторые направления и результаты поиска средств защиты растений с минимальной экологической нагрузкой /П.В: Афтеньев// Экологизация сельскохозяйственного производства: Тезисы докладов. 1995, С.115−120.
  103. Опытное дело в полеводстве: учеб. Пособие для вузов под общ. ред. Г. Ф. Никитенко. М.: Россельхозиздат. 1982. — 190 с.
  104. Т.В. Изменения в составе северо-кавказской популяции возбудителя бурой ржавчины пшеницы /Т.В. Павлова, А.Г. Измалкова// Микология и-фитопатология. 1993.- Т.27, вып. З, — С. 72−74.
  105. Е.В. Развитие септориоза на короткостебельных сортах озимой пшеницы /Е.В. Пахолкова// Защита и карантин растений. 1999.- № 4, С.28−29.
  106. В. Ф. Симптомы септориоза озимой пшеницы в условиях Лесостепи* Украины /В.Ф. Пересыпкин, С. Н. Коваленко // Микология и фитопатология. 1977. Т. 11. — № 5, — С. 441−444.
  107. В.Ф. Атлас болезней полевых культур /В.Ф. Пересыпкин. Киев: Урожай. 1981, — 248 с.
  108. Э.А. Научно-обоснованное применение фунгицидов в интегрированных системах защиты с-х культур от болезней /Э.А. Пикушова, В. С. Горьковенко, Л. Г. Мордалева // Учебно-методическое пособие. КубГАУ. 2008. — 97 с.
  109. Н.Л. К изучению биологии возбудителя септориоза овса/Н.Л. Полозова// Научн. Докл. Высш. Школы. Биол. Науки. 1972. -№ 8, С.112−113.
  110. JI.А. Современные технологии возделывания зерновых культур и возможные проблемы фитосанитарного состояния посевов/ Л. А. Понамарева // Защита и карантин растений. 2009. — № 10, — С.3−4.
  111. Ю.Я. Основы химической защиты растений: учеб. пособие для вузов / Ю. Я. Попов, Л. А. Дорожкина, В.А. Калинин// Арт-Лион. — М.: 2003.-208с.
  112. Ю.Я. Как сдержать развитие болезней/Ю.Я. Попов// Защита и карантин растений. 2004.- № 4, — С. 20−21.
  113. О.В. Эффективность отечественных фунгицидов на озимой пшенице и ячмене /О.В. Попова// Защита и-карантин растений. 2009--№ 1, С 26−27.
  114. Г. В. Особенности роста и плодоношения гриба Pyrenophora tritici-repentis (Died.) Drechsler в культуре /Г.В. Поспехов // Микология и фитопатология. 1989. Т. 23.- Вып. 2 1, — С. 1112.
  115. Постникова Е. Н- Желтая пятнистость листьев пшеницы (возбудитель Pyrenophora tritici-repentis) — в Узбекистане Текст.: автореф. на соиск. уч. степ, к.б.н. / Елена Николаевна Постникова//-Ташкент. 1999. 18с.
  116. Проспект ООО Алсико Агропром. Фолинор. Москва. 2009.1с.
  117. Проспект «Альбит — универсальный регулятор роста растений со свойствами фунгицида». 2008. -1с.
  118. Г. В. Септориозы зерновых культур / Г. В. Пыжикова// М.: ВНИИТЭИСХ. 1984.-63с.
  119. Г. В. Септориоз зерновых культур/Г.В. Пыжикова, A.A. Санина // Защита растений. 1987. № 3, — С. 15−16.
  120. Г. В. Диагностика, учет и защитные мероприятия против септориоза пшеницы / Г. В. Пыжикова, С. С. Санин, А.А.Санина//. -М.: Агропромиздат, 1988, С. 36.
  121. Е.Г. Пятнистости листьев хлебных злаков /Е.Г. Рассадина//Ленинград. 1973, — С.40−41.
  122. Расовый и патотипный состав возбудителя мучнистой росы пшеницы на Северном Кавказе /Г.И. Левашова //тез. докл. Ставр.СХИ. -Ставрополь. 1994, С. 10−12.
  123. Роженцова О. В Высокий урожай — при любой погоде /О.В. Роженцова, И. Ю. Дулов //Защита и карантин растений. 2007. № 12, -С.4.
  124. А. А. Физиологическая специализация Septoria tritici Rob. Et Desm. / А. А. Санина //Микология и фитопатология. 1991. -том 25. --вып. 4, С. 338−342.
  125. С.С. Фитосанитарная диагностика /С.С. Санин//.- М.: Колос. 1998, — 138с.
  126. С.С. Здоровье зернового поля /С.С. Санин, Л. Н. Назарова, Е. А. Соколова, Т. З. Ибрагимова //Защита и карантин растений. 1999.-№ 2, — С. 28−31.
  127. С.С. Фитосанитарная экспертиза зерновых культур /С.С. Санин, Л. Н. Назарова, В. И. Черкашин, Ю.А. Стрижекозин//.-М.:ФГНУ Росинформагротех. 2002. 139с.
  128. С.С. Роль сорта в интегрированной защите зерновых культур//Защита и карантин растений. 2007.- № 3, — С. 16.
  129. С.С. Защита пшеницы от бурой ржавчины /С.С. Санин// Защита и карантин растений. 2007. № 11, С. 65.
  130. Сборник методических рекомендаций по защите растений.-СПб.: РАСХН. ВИЗР. — 1998, — С. 202.
  131. Т.В. Биопрепараты для обработки // Защита икарантин растений. 2006. № 2, — С. 24.135
  132. T.B. Эффективность баковых смесей для обработки семян зерновых культур /Т.В. Семыкина// Защита и карантин растений. -2008. № 2, — С.35−37.
  133. Г. М. Возможность использования гуминовых препаратов для снижения применяемых доз пестицидов/Г.М! Середа// Тез.док. III Междунар. конференц. «Регуляторы роста и развития растений». М.: — 1995, — С. 194.
  134. JI.A. Усовершенствованный метод выращивания всходов зерновых культур для иммунологических исследований // JI.A. Смирнова, Т. П. Алексеева Т.П.// Селекция и семеноводство. 1988.- № 4, -С.25−27.
  135. Г. К. Использование эффективных Lr-генов в селекции пшеницы на устойчивость к бурой ржавчине / Г. К. Смирнова, Л. А. Смирнова В.К. Лангавая// Методические рекомендации. М: ВАСХНИЛ. 1990. — 32с.
  136. П.Д. Успешная борьба с болезнями залог высоких урожае/П.Д. Стамо, О. В. Кузнецова // Защита и карантин растений. 2006. -№ 4,-С. 10−11.
  137. П.Д. Путь к высокому урожаю/П.Д.Стамо// Защита и карантин растений. 2007. № 1, — С. 11−12.
  138. П. Д. Прогноз фитосанитарного состояния сельскохозяйственных культур Ставропольского края' на 2009 год и системы защитных мероприятий /П.Д. Стамо, Т. П. Скребцова, В. Н. Попов, Т. И. Савченко // Ст. ГАУ «Агрорус». 2009, С.28−29.
  139. K.M. Прогноз болезней с.-х. растений /K.M. Степанов, А.Е. Чумаков//. -М.:ИНФАРМ. 1972.-208с.
  140. В.И. Методические указания по составлению прогноза бурой ржавчины и защите посевов пшеницы /В.И. Терехов, A.C. Кайдаш, Е.Ф. Гранин//. -М.: Колос. 1982.- 29с.
  141. Тетеревникова-Бабаян Д. Н. Обзор возбудителей септориоза пшеницы в советском Союзе / Д.Н. Тетеревникова-Бабаян, М. В. Бохян // Биол.журн. Армении. 1987. Т.20. — № 10, — С.22−32.
  142. Е.Ю. Эпифитотические основы эффективного и рационального применения фунгицидов в Сибири/ Е. Ю. Торопова, В. А. Чулкина, Г. Я. Стецов, И.О. Павлова// Защита и карантин растений. 2009,-№ 4, С.20−22.
  143. С.М. Корневая гниль яровой пшеницы в засушливых районах Северного Казахстана и степных районах Западной Сибири/С.М. Тупеневич, В.Ф. Пересыпкина//. М.: Колос. 1970. — С. З -8.
  144. С.М. Агротехнические методы в защите яровой пшеницы от корневой гнили в Северном Казахстане /С.М. Тупеневич, А. Н. Нестеров // Агротехнический метод защиты растений: сб. науч. тр.Спб. -ВИЗР. вып.56. 1977, — С. 41 — 61.
  145. С.Л. Научные Основы индуцированной болезнеустойчивости растений /С.Л. Тютерев// СПб. РАСХН. — ВНИИЗР. 2002.
  146. С.Л. Индуцированный иммунитет к болезням и перспективы его использования /С.Л. Тютерев // Защита и карантин растений. 2005. № 4, — С.21−25.
  147. Учебно-методическое пособие по диагностике основных грибных болезней хлебных злаков, — СПб. РАСХН. — ВИЗР. 2001. — 56с.
  148. М.А. Роль новых сортов озимой пшеницы в стабилизации производства зерна в условиях меняющегося климата / М. А. Фоменко, А. И. Грабовец // Земледелие. 2009. -№ 4 ,-С.36.
  149. .В. Желтая пятнистость листьев злаков, вызываемая Pyienophora- tritici-repentis /Б.В. Хасанов // Микология- и фитопатология. 1988. Т. 22. — Вып. 1, — С. 78−84.
  150. .А. Определитель грибов, возбудителей «гельминтоспориозов» растений из родов Bipolaris, Drechslern и Exserohilum / Б.А. Хасанов// Ташкент. ФАН. 1992. — 243 С.
  151. Христева Л: А. Стимулирующее’влияние гуминовой кислоты на рост высших растений и природа этого явления /Л.А. Христева// Гуминовые удобрения. Изд-во Харьк. Университета. 1957. — С.75−93.
  152. Л.И. Желтая ржавчина опасное заболевание зерновых культур/Л.И.Чекина // Защита и карантин растений. 2002. — № 3, — С. 32.
  153. Л.И. Желтая ржавчина опасное заболевание зерновых культур/Л.И.Чекина//Защита и карантин растений. — 2002.-№ 3, — С. 32.
  154. В.А. Современные экологические основы интегрированной защиты растений / В. А. Чулкина, Е. Ю. Торопова, О. И. Павлова, И. Г. Воробьева, H.A. Ховалыг// Защита и карантин растений. 2008. № 9, — С. 18−20.
  155. А.Е. Защита пшеницы от ржавчины /А.Е. Чумаков// Л.: Колос, 1964. -99с.
  156. O.A. Формирование урожая озимой пшеницы при обработке регуляторами роста /O.A. Шаповал// Плодородие. 2004. -№ 3(18), -С.16
  157. O.A. Регуляторы роста и формирование ассимиляционного аппарата у растений озимой пшеницы /O.A. Шаповал// Плодородие. 2005. -№ 6(24), С. 17.
  158. З.И. Мучнистая роса и пятнистости яровых зерновых культур /З.И. Шестиперова, H.JI. Полозова//. М.: Колос. 1973. -56с.
  159. В.А. Развитие септориоза в зависимости от поражения яровой пшеницы другими заболеваниями /В.А. Шкаликов, И. Г. Усманова //Изв. Тимирязев, с.-х. акад. 1990. -№ 4, С.82−86.
  160. В.А. Защита растений /В.А. Шкаликов//. М.: Мир. 2005. — 485 с.
  161. C.B. Экологические аспекты повышения устойчивости озимой пшеницы к корневым гнилям и септориозу на черноземе выщелочном и южном Текст.: автореф дисс. на соиск. уч. степ, к.с.-х.н. /Сергей Викторович Шматко// Ставрополь. 2008. — 14с.
  162. В.В. Закономерности внутривидовой изменчивости бурой ржавчины пшеницы /В.В.Шопина//: тез. докл. IV Всесоюзн. совещания по иммунитету с.-х. растений к болезням и вредителям.-Кишинев. 1965,-С. 39−41.
  163. Д. Возделывание зерновых /Д.В. Шпаар A.A. Постников, Г. Крацш, Н. Маковский //.- М.: Аграрная наука, ИК. Родник. 1998.- 336с.
  164. H.H. Угрозу посевам представляет септориоз /Н.Н.Штайн// Защита и карантин растений. 1997. -№ 5, -С.39−40.
  165. JI.H. Амистар Экстра перспективный фунгициддля озимой пшеницы на Северном Кавказе/ JI.H. Шуляковская, Л.Г.139
  166. , Т.В. Павлова, Е.А. Соколова // Защита и карантин растений. 2006. № 5. -С. 31−32.
  167. Л.И. Расовый состав мучнистой росы в условиях Краснодара /Л.И. Шуровенкова // Защита зерновых культур от болезней и вредителей при интенсивной технологии возделывания.-Краснодар. 1990, -С. 26−28.
  168. Д.А. Альбит в посевах пшеницы / Д. А. Юсупов, В. Б. Лебедев, Л. М. Кудимова //Защита и карантин растений. 2005.- № 1, С.17−19.
  169. АН S. Incidence of toxin-producing pathotypes of Perynophora tritici-repentis in South Dakota / S. Ali, G.W. Buchenau // Phytopathology. 1992.-Vol. 82.-P. 1159.
  170. Ciuffetti L.M., Tuori R.P. Advances in the characterization of Pyrenophora tritici-repentis. wheat interaction / L.M. Ciuffetti, R.P. Tuori/ Phytopathology.- V. 89. No 6. — P. 444−449.
  171. Cox DJ. Resistant winter wheat compared at differing growth stages iml leaf positions for tan spot severity / DJ. Cox, R.M. Hosford // Plant Dis. -IV87. Vol. 71, — № 10. — P. 883−886.
  172. Diedicke H. Uber den Zusammenhang zwischen Pleospora und Helminthosporium-arien I / H. Diedicke // Centrablatt fur Bakteriologie und Parasitenkunde Jena, Abt. 1902. P. 317−329.
  173. Dumitras L. Data noi privinol parasitul foliar al griulu Helminthosporium repentis Diedicke / L. Dumitras, V. Bontea // Studii si
  174. Cercetari de Biologie Vegetala. 1981. Vol. 33. — P. 169−172.140
  175. Ellis E. Heritability of resistance to tan spot in durum wheat and its with other agronomic traits /E. Ellis, R.G. Cantrell, R.M. Hosford // I mp Sci. -1971. -Vol. 249. № 2. — P. 299−303.
  176. Eriksson J. Nouvelles studes zur la rauille brune des cereals/ J. Eriksson// «Ann. Sci., Nat. Bot. Ser. № 8», 1899, — № 9, — P. 241−288.
  177. Eyal Z. Physiologic specialization of Septoria tritici /Z. Eyal, Z. Amiri, I. Wahl // Phytopathology, 1973, -V. 63- N 9, — P. 1087−1091.
  178. Eyal Z. Prescott J. M Global insights into virulence frequencies of Mycosphaerella graminicola / Z. Eyal, A.L. Scharen, M.D. Huffman, J. M Prescott//Phytopathology, 1985, V. 75- - N 12, — P. 1456−1462.
  179. Hirrell M. C. First report of tan spot caused by Drechslera tritici-repentis and rating their reaction /M. C. Hirrell, J. P. Spadley, J. K. Mitchell- E. W. Wilson // Plant Dis. 1990. -Vol. 74, N 3. — P. 252.
  180. Hosford R.M. Tan spot / R.M. Hosford // Tan spot of wheat and related diseases workshop. Fargo: North Dakota State University -1982. -116 p.
  181. Hosford Jr. Effect of wheat genotype, leaf position, growth stage, ungal isolate, and wet period on tan spot lesions /Jr. Hosford, J.G. Jordahl, JJ. Hammond //Plant Dis. 1990. -Vol.74. -P. 385−390.
  182. Hunger R.M. Colony color, growth, sporulation, fungicide, sensitivity, tin L pathogenicity of Pyrenophora tritici-repentis / R.M. Hunger, D.A. Brown//Hlfll Dis.- 1987. -Vol.71. -P. 907−910.
  183. Jackson H.S., Mains E.B. Aecial stage of the orang leaf rust of wheat Puc- cinia triticina Erikss / H.S. Jackson, E.B. Mains// «J Agr. Res.», 1921, -V. 22,-№ 3, -P. 151−172.
  184. Krupinsky J.M. Aggressiveness of Pyrenophora tritici-repentis from barley/J.M. Krupinsky//Phytopathology. 1990. Vol. 80. -P. 1045.
  185. Lamari L. Pyrenophora tritici-repentis: Host-specificity, significance in disease, and inheritance of host reaction / L. Lamari, C. Toxin, C. Bernier // Phytopathology. -1989. Vol. 79, -№ 7. — P. 740−744.
  186. Lamari L. Genetics of tan necrosis and extensive chlorosis in tan spot of wheat caused by P. tritici-repentis / L. Lamari, C.C. Bernier // Phytopatology. 1991.-Vol. 81.-N 10.-P.1092−1095.
  187. Luz W.C. Twelve Pyrenophora trichostoma races for virulence of wheat in central Plains of North America / W.C. Luz, R.M. Hosford // Phytopathology. 1980. Vol. 70, — № 12. — P. 1193−1196.
  188. Misra A.P. Pathogenic differences amongst three isolates of Hrbninthosporium tritici-repentis and the performance of wheat against them / A P. Misra, R.A. Singh // bid. Phytopathol. 1972. Vol. 25, — № 3. — P. 350−353.
  189. Pfender W.F. Ecology of Pyrenophora tritici-repentis in wheat straw / W.F. Pfender // 5th Intern. Mycol. Congr. Vancouver. August 14−21, Vancouver, 1994. P. 171.
  190. Pfender W.F. Microbial communities of Pyrenophora infested wheat strow as examined by multivariate analysis / W.F. Pfender, S.L. Wootke //MicrobialEcology. 1998. -Vol. 15, -Nl. -P. 95−113.
  191. Rees R.G. The occurrence and control of yellow spot of wheat in north- eastern Australia / R.G. Rees, GJ. Platz // Aust. J. Exp. Agric. Anim. Husb. 1979. -Vol.19, -N98. -P. 369−372.
  192. Rillo A.O. Inheritance of resistance to Septoria tritici in Triticum aestivum subsp. vulgare Bulgaria 88 / A.O. Rillo, R.M. Caldwell // Phytopathology, 1966, -V. 56- P. 897.
  193. Rosielle A. A. Sources of resistance in wheat to speckled leaf blotch caused by Septoria tritici /A. A. Rosielle // Euphytica, 1972, -V. 21- -N 2. -P. 152- 161.
  194. Saadaoui E.M. Physiologic specialization of Septoria tritici in
  195. Morocco / E.M. Saadaoui // Plant Dis., 1987, -V. 71- N 2, — P. 153 -465.142
  196. Saari E. E, Prescoff J.M. Plant Disease. /E.E Saari, J.M. Prescoff// V. rs 1975, 77p.
  197. Schilder A. M.C. Infection on wheat seeds by Perynophora tritici-repentis / A. M.C. Schilder, G.C. Bergstrom // Can. J. Bot. 1994. Vol. 72. — P. 510−519.
  198. Shipton W. A. The common Septoria diseases of wheat / W. A. Shipton, W. R. J. Boyd, A. A. Rosielle, B.I. Shearer// Bot.Rev., 1971, V. 37- -N2, — P. 231−262.
  199. Strelkov S.E. Host-parasite interactions in tan spot Pyrenophora tritici-repentis of wheat / S.E. Strelkov, L. Lamari // Can. J. Plant Pathol. -2003. -№ 25. -P. 339−349.
  200. Sykes E.E. Qualitative inheritance of tan spot resistance in hexaploid, tetraploid and diploid wheat I E.E. Sykes, C.C. Beraier // Can. J. Plant Pathol. 1991. -Vol.13. -Nl. P. 38−44.
  201. Wiese M.V. Yellow leaf spot or tan spot / M.V. Wiese // Compendium of wheat diseases. The Amer. Phytopathol. Soc. 1977. P. 41.
  202. Wiese M.V. Compendium of wheat diseases / M.V. Wiese // American Phytopathological Society. USA. 1977. -106 P.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!