Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Организационно-экономические основы модернизации отрасли садоводства

Диссертация: Организационно-экономические основы модернизации отрасли садоводства
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Третий этап (с начала 90-х гг.) характеризуется тем, что в стране произошли глубокие социально-экономические преобразования. Были созданы основы многоукладной экономики, законодательно закреплено право выбора форм хозяйствования, самостоятельного распоряжения произведенной продукцией. Однако распад централизованной системы ресурсного обеспечения и закупок продукции садоводства, несовершенство… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МОДЕРНИЗАЦИИ ОТРАСЛИ САДОВОДСТВА
    • 1. 1. Инновационное развитие — основа модернизации отрасли садоводства
    • 1. 2. Стратегия развития садоводства
    • 1. 3. Программно-целевой метод формирования и реализации агропродо-вольственной политики в садоводстве
  • ГЛАВА II. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ САДОВОДСТВА РОССИИ
    • 2. 1. Структурные изменения производства плодово-ягодной продукции
    • 2. 2. Классификация факторов развития садоводства
  • ГЛАВА III. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ САДОВОДСТВА
    • 3. 1. Прогноз развития садоводства и механизмы государственной под- ^ держки отрасли
    • 3. 2. Формирование кластера в садоводстве — новая форма организации ^ производства
    • 3. 3. Развитие кооперации в садоводстве ^ ^

Организационно-экономические основы модернизации отрасли садоводства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Садоводство — одна из наиболее значимых отраслей АПК со сложной системой связей и взаимозависимостей, с многообразием социально-экономических, природно-климатических, биологических и технологических условий производства, играющих большую роль в сбалансированном питании населения России.

Развитие садоводства в России можно охарактеризовать тремя этапами. Первый этап — экстенсивный продолжался до конца 60-х годов прошлого столетия. Второй этап (с начала 70-х до начала 90-х годов) — интенсивный, во время которого улучшались важнейшие факторы интенсификации. В этот период развитие садоводства происходило в крупных государственных предприятиях — товарных хозяйствах, в которых площадь семечковых выросла по отношению к началу 50-х годов в 8 раз, косточковых почти в 4 раза. Усиливалась концентрация и специализация предприятий по производству плодов, значительно вырос уровень механизации трудоемких процессов, увеличивалась емкость плодохранилищ, внедрялись новые сорта и технологии.

Третий этап (с начала 90-х гг.) характеризуется тем, что в стране произошли глубокие социально-экономические преобразования. Были созданы основы многоукладной экономики, законодательно закреплено право выбора форм хозяйствования, самостоятельного распоряжения произведенной продукцией. Однако распад централизованной системы ресурсного обеспечения и закупок продукции садоводства, несовершенство рыночного механизма привели к натурализации хозяйственных отношений. В результате отрасль претерпела качественные и количественные изменения. Доля хозяйств населения в площади многолетних насаждений к 2010 г. составило почти 80% против 43% в 1981;1985 гг., сельхозорганизаций 15% против 57% в сравнении с анализируемым периодом. Доля крестьянских (фермерских) хозяйств незначительна и составляет не более 2%. Наметилась устойчивая негативная тенденция сокращения ежегодных закладок плодовых культур. В специализированных хозяйствах России объемы закладок сократились с 6,54 млн. га в 1985 г. до 2,5 млн. га в 2010 г. Вызвано это тем, что в сложившейся экономической ситуации хозяйства не имеют достаточных средств на закладку и уход за молодыми насаждениями. Это привело к тому, что непрерывно происходит старение садов, не обновляется сортимент, наблюдается большая изреженность насаждений, не выполняются необходимые технологические операции.

Душевое потребление плодов и ягод отечественного производства составило 14,8 кг, общее потребление 53 кг при норме 73 кг. Для сравнения потребление плодово-ягодной продукции в год на одного человека в США — 127 кг, Франции — 135 кг, Германии — 126 кг, Италии — 187 кг.

Реформирование сельского хозяйства, в том числе и садоводства, проводилось в условиях беспредельного роста цен на горюче-смазочные материалы, электроэнергию, услуги агросервиса и прочие затраты. При таком росте цен стали недоступны многие средства защиты, минеральные удобрения. Это привело к снижению продуктивности садов, сокращению площадей и, как следствие, падение эффективности производства плодов и ягод.

Помимо вышеприведенного, причины, вызвавшие спад производства обусловлены неразвитостью инфраструктуры продукции садоводства, ограниченность использования новейших сортов, несовершенство рыночных отношений в системе производство — переработка — реализация.

Реализация мероприятий Государственной программы по развитию садоводства и вступления России в ВТО ужесточают конкурентную борьбу за рынки сбыта плодово-ягодной продукции (доля импорта в 2011 г. составила 50%). В этой связи стратегия повышения эффективности отрасли садоводства предопределяет комплексность исследований.

В Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013;2020 годы садоводство обозначено как приоритетная отрасль растениеводства, имеющая потенциальные преимущества на внутреннем рынке.

Однако намеченные в них мероприятия направлены, только на частичное решение проблемы (раскорчевка садов, обеспечение производителей качественным посадочным материалом), но это недостаточно. Требуются научные и практические разработки для достижения поставленных целей с учетом специфики ведения отрасли садоводства, ее размещение по регионам страны, адекватную новым условиям хозяйствования, что и предопределило выбор темы диссертационного исследования.

Состояние изученности проблемы. Значительный вклад в исследовании теории и методологии развития аграрной экономики принадлежит Беспахотному Г. В Буздалову И. Н., Костяеву А. И., Кузнецову В. В., Милосердо-ву В.В., Назаренко В. И., Першукевичу П. М., Петрикову A.B., Пошкусу Б. И., Серкову А. Ф., Хицкову И. Ф., Шутькову A.A. Вопросы экономики и организации отрасли садоводства нашли отражение в трудах Медведева С. М., Ми-накова И.А., Куликова И. М., Косякина A.C., Беляева A.B., Бурда А. Г., Гуд-ковского В.А., Драгавчева И. А., Егорова Е. А., Кашина В.И.

Перечисленные и другие авторы в своих работах сформулировали широкий спектр знаний для эффективного ведения отрасли садоводства. Вместе с тем в связи со сложностью и многогранностью проблемы требуется комплексный подход при обосновании прогноза развития отрасли. Возникла потребность в уточнении показателей оценки эффективности, недостаточно разработанными остаются вопросы государственной поддержки.

Цель исследования — обоснование научно-методических положений и разработка организационно-экономических основ модернизации отрасли садоводства.

При реализации поставленной цели были решены следующие задачи:

— на основе обобщения результатов исследования уточнены методические положения сущности и содержание модернизации отрасли садоводства;

— обоснована система показателей оценки эффективности отрасли;

— определены тенденции развития садоводства, его роль в продовольственном обеспечении населения страны;

— разработана классификация факторов, влияющая на эффективность развития отрасли садоводства;

— разработаны формы и методы государственной поддержки отрасли;

— разработан прогноз развития садоводства с учетом активизации инвестиционных процессов в формировании садов интенсивного типа, использования новых сортов, а также роли различных форм хозяйствования в достижении прогнозных показателей;

— разработана модель кластера в садоводстве — как новая форма организации производства.

Предмет исследования — экономические отношения, закономерности, процессы и особенности функционирования отрасли садоводства в Российской Федерации.

Объект исследования — ресурсный потенциал садоводческих хозяйств, а также взаимосвязи и взаимодействие факторов производства плодово-ягодной продукции.

Методическая база и методы исследования. Методическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых, посвященных проблеме агропромышленного комплекса, законы Российской Федерации, регламентирующие экономические отношения в сельском хозяйстве вообще, и в садоводстве, в частности.

В зависимости от решаемых задач применялись следующие методы исследования: абстрактно-логический при разработке стратегии развития отрасли садоводствастатистический — для экономической оценки факторов, определяющих уровень состояния производства плодов и ягод, выявление тенденций их измененийрасчетно-аналитический и экономико-математический при разработке прогнозных параметров развития отрасли садоводства.

Информационной базой исследования послужили статистические и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, разработки научно-исследовательских институтов, нормативные и правовые акты федеральной законодательной и исполнительной власти, материалы периодической печати, отчетная документация сельскохозяйственных организаций.

Научная новизна исследования:

— раскрыто содержание, специфические особенности, внутренние и внешние связи системы модернизации отрасли садоводства, которые положены в основу разработки стратегии развития отрасли. Обоснована необходимость переноса центра тяжести с реорганизации сельскохозяйственных предприятий на развитие новых форм кооперации и интеграции в сфере производства, переработки и реализации плодов и ягод, на совершенствование технологии и техники в садоводстве, широкое использование достижений науки;

— уточнены методические подходы программно-целевого планирования отрасли садоводства, учитывающей её специфические особенности и факторы, оказывающие наибольшее влияние на реализацию эффективных направлений развития. Определена роль питомниководства в развитии отрасли. Уточнена классификация показателей эффективности;

— обоснован прогноз развития садоводства, рассмотрены методические подходы его определения на основе факторного анализа и вариантных расчетов по инерционному и инновационному сценариям. Обоснована объективная необходимость государственной поддержки отрасли через систему финансовых и экономических мер;

— разработана модель садоводческого кластера, объединяющая отраслевой потенциал отрасли, обеспечивающая эффективную технико-технологическую и организационную реструктуризацию отраслиоптимальное использование производственного потенциала, соблюдение интересов всех участников и прозрачность экономических отношений.

Практическое значение результатов исследования. Практическое значение состоит в методическом обосновании решений по выбору стратегии устойчивого развития садоводства, вывода его из кризиса на основе рационального формирования и использования производственных ресурсов, активизации инвестиционных и инновационных процессов, совершенствовании организационно-экономического механизма хозяйствования, повышении эффективности государственной поддержки отрасли. Предложенные в работе методические и практические рекомендации могут быть использованы органами управления: при планировании и прогнозировании развития садоводства, при разработке комплексных программ в решении проблем повышения уровня питания населения плодово-ягодной продукцией.

Реализация разработанных автором научно-методических рекомендаций способствует повышению эффективности основных элементов экономического механизма хозяйствования в комплексе с другими мерами, направленные на рост эффективности производства плодово-ягодной продукции.

Научно-методические разработки и рекомендации автора подготовленные и опубликованные по результатом исследований по обеспечению эффективного функционирования отрасли садоводства используются в практической работе специалистами и руководителями разного уровня аграрного производства, включены в учебные и методические пособия высших учебных заведений сельскохозяйственного профиля.

Апробация и реализация результатов исследования. Достоверность разработанных в работе методических подходов и практических рекомендаций по развитию садоводства основана на фактическом материале статистики, годовых отчетов садоводческих сельскохозяйственных организаций, были доложены и получили одобрение научной общественности.

По теме диссертации автором опубликованы 8 научных работ, общим объемом 9,38 п.л., в т. ч. авторских — 5,9 п.л., из них 4 работы изданы в журналах по перечню ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Решение проблемы повышения эффективности садоводства во многом зависит от степени обоснованности теоретических концепций формирования и обеспечения эффективного функционирования всех форм хозяйствования в отрасли. Проведенное исследование показало, что сельхозпроизводители плодов и ягод не располагают надежной системой экономических отношений в сфере производства, обмена, распределения. Формирование и обеспечение эффективного функционирования садоводства неразрывно связано с созданием условий для устойчивого развития. Сущность устойчивого развития садоводства в диссертации понимается как управляемый по издержкам объемно — стоимостной рост производства и реализации продукции, обеспечивающий уровень доходности, который позволяет преимущественно за счет собственных средств осуществлять планомерное обновление многолетних насаждений, модернизацию и развитие производственной инфраструктурыобеспечивать нормативную потребность в оборотных средствах и необходимый уровень личных доходов работников предприятия.

2. Проведенное исследование показало, что экономическая устойчивость садоводства на основе инновационного развития способна противодействовать негативным тенденциям, содействовать достижению индикаторов, установленных Государственной программой развития отрасли, опирающейся на финансово-кредитные отношения, институциональные преобразования, развитие современных интегрированных структур. Наибольший эффект от инновационно — инвестиционной стратегии развития отрасли достигается при комплексном учете особенностей ведения отрасли от производства до потребления. Для выхода на параметры эффективного развития отрасли большая роль принадлежит государству по поддержке питомниководства, укреплению материально-технической базы питомниководческих и садоводческих хозяйств, адресной компенсации на закупку саженцев для улучшения садов.

3. Для обеспечение потребности в фруктах, исходя из норматива потребления 73 кг на душу населения в год, установленного институтом питания РАМИ по письму № 72−327 от 28.06.2002, доля России на внутреннем рынке должна составлять не менее 80% плодов и ягод, произведенных в стране. Для этого потребуется выделение финансовых средств на сумму 53 млрд руб., в т. ч. из федерального бюджета — 30,3 млрд руб. Площадь плодоносящих насаждений к 2020 г. должна составлять: семечковых — 509−760 тыс. га, косточковых 231−299 тыс. га, смородины 100−194 тыс. га.

4. Фактический уровень потребления плодов и ягод на человека в целом по Российской Федерации составил 53 кг. Это значительно ниже нормы, установленной институтом питания. В зарубежных странах потребляется плодово-ягодной продукции значительно больше: в США 127 кг, во Франции — 135 кг, в Германии -126, Италии 187 — кг. Одной из причин сложившегося положения является то, что аграрная реформа начала 90-х годов привела отрасль садоводства к качественным и количественным изменениям. Доля хозяйств населения в площади многолетних насаждений к 2010 году составила почти 80% против 43% в 1981;1985 гг., сельхозорганизаций 15% против 57% в сравнении с анализируемым периодом. Доля крестьянских (фермерских) хозяйств незначительна и составляет не более 2%. Наметилась устойчивая тенденция сокращения ежегодных закладок плодовых культур. В специализированных хозяйствах России объемы закладок сократились с 6,54 млн. га до 2,5 млн. га в 2010 г. Непрерывно происходит старение садов, не обновляется сортимент, наблюдается большая изреженность насаждений, не выполняются необходимые технологические операции.

5. В структуре общей площади возделывания плодовых и ягодных насаждений значительная роль приходится на Центральный Федеральный округ — 32,1%, доля Южного и Приволжского Федеральных округов составляет по 17%. Лидерство хозяйств Центрального Федерального округа обусловлено не лучшими природно-климатическими условиями по сравнению с южным регионом, а большей численностью и плотностью населения, в значительных размерах возделывающая в своих хозяйствах различные плодовые и ягодные культуры. Валовой сбор плодовых и ягодных культур в России в 2010 году составил 21,5 млн. т, а средняя урожайность в садоводстве составила 49,2 ц/га, из них семечковых 50,8 ц/га, ягод — 53ц/га.

6. Спрос и предложение на рынках плодово-ягодной продукции находится под воздействием большого числа факторов разной природы. В прогнозной модели учтены следующие факторы: а) производственные затраты, б) масштаб производства, в) интенсивность производства, г) импорт плодов и ягод, д) потребление, включающее душевые доходы населения, численность населения, цена продукта в розничной цене, стоимость продовольственной корзины. Для выполнения прогноза предусматривается решение следующих задач: структурная специализация и обновление сортового потенциала российского садоводства, повышение конкурентоспособности, создание и развитие питомниководческих центров с технологическим потенциаломреконструкция действующих и создание новых площадей под плодово-ягодными культурамиразработка и внедрение современных стандартов качества.

7. Современные условия функционирования садоводства страны диктуют необходимость разработки сценариев его развития как необходимого элемента перспективного планирования развития отрасли. Прогнозирование садоводства — сложный процесс, включающий определенную последовательность этапов и предполагающий совокупность анализа, прогноза и плановых расчетов. Основным инструментом планирования, рационального использования факторов производства, обеспечения доходов и занятости населения является баланс производства и потребности в плодово-ягодной продукции.

Оценивая опыт разработки прогноза садоводства в советский период, можно выделить отдельные характерные достоинства и недостатки. В настоящее врем для страны с рыночной экономикой прогнозы не утратили своего значения, они должны были адаптированы к рыночным условиям хозяйствования, особенно учитывающих такие экономические категории как конкурентоспособность и спрос.

8. Возвращение к практике разработки прогноза развития отрасли садоводства в настоящее время приводит к необходимости классификации факторов эффективности. В работе предложена классификация и показатели эффективности, отражающие особенности ведения отрасли. Для достижения прогнозных показателей предусматривается система инвестиций, на основе таких организационно-экономических инструментов как инновации. Сценарии прогноза развития садоводства России включают три взаимосвязанные задачи, решаемые последовательно: разработка и реализация целевой программы развития отрасли на период до 2020 года, разработка организационно-производственной структуры плодово-ягодного подкомплексавыделение финансовых средств на развитие садоводства. По расчетам специалистов необходимо более 50 млрд руб. из них как минимум 60% федеральных средств.

9. Учет природно-климатического зонирования садоводства является ключевым в политике территориального размещения отраслиа, следовательно, и территориально-отраслевого разделения труда, которое решает несколько задач: повышение занятости и доходности сельскохозяйственных товаропроизводителей и обеспечение устойчивого развития сельских территорий. Поэтому территориально-отраслевое размещение садоводства является исходной основой развития отрасли.

В общей структуре производства плодов и ягод должно найти отражение дифференциация по формам собственности всех видов. Как показали исследования, и к 2020 г. не удастся преодолеть тенденцию ведущей роли хозяйств населения в производстве садоводческой продукции.

10. Для повышения управляемости занятостью в отрасли необходимо выполнить одну из главных задач — разработка прогноза потребности отрасли в работниках определенного профессионального состава и квалификации. Опыт стран с развитой рыночной экономикой также показывает, что прогнозирование кадровых потребностей национальных экономик является основным звеном целостного механизма взаимодействия спроса на квалифицированный труд и профессионального образования, где сам прогноз выступает ориентиром заказа производства на подготовку кадров различных профессиональных квалификаций.

11. Для активизации системы взаимоотношений хозяйств населения со специализированными садоводческими организациями в работе предлагается создание садоводческого кластера «Михнево», где формы реализации взаимоотношений основаны на контрактной системе, обеспечивающей выгодные условия всем участникам по реализации продукции и техническому обслуживанию. Меры государственной поддержки в рамках Государственной программы развития сельского хозяйства на период до 2020 г. включают: субсидирование части затрат по раскорчевке на площади 38,2 тыс. гасубсидирование части затрат по закладке и уходу за насаждениями на площади 54 тыс. га, в том числе 32 тыс. га интенсивных садов. Закладка интенсивных садов требует соблюдение следующих условий без которых невозможно получить субсидии: учет водно-физических и агрохимических свойств почв, уровень залегания грунтовых вод, продолжительность вегетационного периода, сумма положительных температур, показатели низких температур в зимний период, кадровый состав и др.

12. Выполненное исследование позволяют систематизировать и наметить основные пути повышения экономической эффективности производства плодов и ягод:

— повышение урожайности плодовых и ягодных культур на основе интенсификации производства с использованием новых технологий, машин и механизмов, минеральных удобрений и средств защиты (химических и биологических).

— выведение с использованием традиционных селекционных методов и трансгенной инженерии морозостойких и устойчивых к заболеваниям сортов, обладающих лучшей лежкоспособностью, вкусовыми качествами, различными сроками созревания, снижающих пиковые нагрузки потребности в рабочей силе, транспорте и обеспечивающие более равномерное поступление фруктов в течение года;

— развитие питомниководства на интенсивной основе с использованием защищенного грунта;

— совершенствование маркетинга по реализации продукции по регионам России с учетом их природно-экономических условий;

— рациональное сочетание крупных товарных специализированных предприятий с оптимальным уровнем специализации — 60−75% и размеров, средних и мелких с производством плодов и ягод населением. Соблюдение научно-обоснованных пропорций между насаждениями разных возрастных групп;

— развитие новых форм кооперации и интеграции в целях создания единого технологического процесса производства, переработки и хранения плодов и ягод;

— переход на новые схемы закладки садов с меньшим периодом вступления в плодоношение.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аграрный сектор США в конце XX века. Под редакцией Чернякова Б. А. М: Институт США и Канады, 1997.
  2. Ю.И. Развитие производства плодов и ягод в условиях становления рыночных отношений / Ю. И. Агирбов // Садоводство и виноградарство. 1997.-№ 4.
  3. М.С., Батдалов М. М., Гамидов Г. С. и др. Региональные проблемы развития инновационной деятельности // Инновации. 2001. № 1−2.
  4. П.А. Инновационные процессы в сельском хозяйстве. М.: Агро-Вестник, 2000.
  5. Актуальные проблемы повышения эффективности реформирования в АПК/ Материалы межвузовской научно-методической конференции Ярославль: ЯГСХА. — 2000.
  6. А.И., Макин Г. И. Региональный продовольственный рынок: проблемы формирования и развития. М.: МСХП РФ, 1997.
  7. В.А., Сейдл Э. Ф. и др. Управление продуктовыми цепочками на примере американской компании. WAL-MART. М., 2010.
  8. В., Веселовский М. Этапы развития информационно-консультационной деятельности в АПК // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. № 1.
  9. В.М., Лазовский В. В. Информационно-консультационная служба агропромышленного комплекса России. М.: «Росинформагротех», 1999.
  10. Н. Ценовые и финансовые отношения: логика и востребованность исследований. АПК: экономика, управление, 2010, № 11.
  11. Н., Родионова О. Выравнивание диспаритетных отношений в высокорентабельных сельхозорганизациях. АПК: экономика, управление, 2010, № 6
  12. A.M., Наконечная O.A. и др. Оценка состояния и резерва повышения эффективности производства продукции садоводства Новосибирской области. Новосибирск, НГАУ, 2009.
  13. И.Беляев A.B. Экономика производства плодов и ягод и винограда. М., Аг-рохимиздат, 1990.
  14. А.Г., Колесников С. Н. Рекомендации по оптимизации плодового потенциала сельскохозяйственного предприятия. Краснодар, КГАУ, 2010.
  15. А.Г., Колесников С. Н. Плодовый потенциал Кубани: оценка и эффективность использования. Краснодар, КГАУ, 2009.
  16. A.A. Питомниководство как наиболее садоводства, определяющее перспективу отрасли современность и перспективы развития садоводства России: Материалы междунар. конференции. М.: ВСТИСП, 2000.
  17. Н. О паритете сельского хозяйства России// Экономика сельского хозяйства России, 1994, № 1.
  18. И. Аграрная реформа и рынок // АПК: экономика, управление.
  19. И. Хозяйственный механизм в аграрной сфере стран СЭВ. М.: Наука, 1988.
  20. Д.Ф. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства. М., Колос, 1982.
  21. С., Минаков И. Перспективы развития рынка плодово-ягодной продукции в Российской Федерации. АПК: экономика, управление 2010, № 4.
  22. В. Ф. Результаты научно-исследовательских работ по хранению плодов семечковых культур во ВСТИСП /История, современность и перспективы развития садоводства России: материалы междунар. конференции. М.: ВСТИСП. 2000.
  23. A.M. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве. М., МСХА, 1992.
  24. В.А. Концепция развития интенсивного садоводства в современных условиях России. Садоводство и виноградарство. 2001. -№ 4.
  25. В. А. Анализ состояния садоводства России и пути повышения его устойчивости и эффективности/Пути повышения устойчивости садоводства: сб. науч. тр./ ВНИИС им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1998.
  26. A.B. Продовольственное обеспечение России (вопросы теории и практики) М., Колос, 1999.
  27. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008−2012 гг. М, 2007.
  28. В. А. О развитии садоводства в нетрадиционных для отрасли зонах // Садоводство и виноградарство. 1989. — № 8.
  29. Н. Формирование инфраструктурных кластеров на агропродо-вольственном рынке. АПК: экономика, управление, 2011, № 9.
  30. Доктрина продовольственной безопасности. М., 2008.
  31. И.А., Причко Т. Г. и др. Система плодоводства в зональной специфике Краснодарского края (культура яблони). Методические рекомендации. Краснодар, ГНУСКЗНИИСиВ, 2007
  32. Р.В. Повышение эффективности производства и переработки плодово-ягодной продукции (на материалах Пензенской области) // автореферат диссертации, канд. экон. наук, Пенза, 2007.
  33. Е.А. Методологические аспекты адаптации природно-технологических систем в плодоводстве к экономическим законам рынка. Краснодар, 2002.
  34. Егоров Е. А. Основные направления адаптивной интенсификации плодоводства //Садоводство и виноградарство. 2004, № 3.
  35. A.A. Основа перехода к адаптивной стратегии устойчивого развития АПК России. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2011, № 8.
  36. Зб.Жученко A.A. Пути оптимизации системы «здоровье питание — ресурсы». Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2011, № 6
  37. А. Устименко, В. Адаптивные свойства производственного потенциала сельхозпредприятий // АПК: экономика и управление. 2005.
  38. А. Факторы производительности АПК // Вопросы экономики.-2000. № 7.41.3инченко А. П. Структурная политика и использование производственного потенциала в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление, 1996, № 2.
  39. А. К. Организационно-экономические особенности развития плодового подкомплекса России // Известия РАСХН. 2005. — № 2.
  40. А. Системообразующая роль оптового рынка в распределении плодоовощной продукции (региональный аспект) // Междунар. с.-х. журн.-2000, № 1.
  41. В., Гончаров В. Государственное регулирование пищевых продуктов в России. АПК: экономика, управление, 2010, № 4.
  42. Н. Наука и инновации // Экономист, 1998, № 7.
  43. Инновационный менеджмент. Справ. Пособие / Под ред. П. Н. Завлина, А. Е Казанцева, Л. Э. Миндели. СПб: Наука, 1997.
  44. Инновационные подходы в науке: Теоретические и методологические проблемы социогуманитарного познания: Сб. статей/ Отв. ред. Ростов-наДону, 1995.
  45. Инновационные процессы в странах развитого капитализма (методы, формы, механизмы) / Под ред. И. С. Рудаковой. М.: МГУ, 1991.
  46. Изменение механизма поддержки агропроизводители в США // Экономика сельского хозяйства в России, 1997, № 9.
  47. В.И. История садоводства России. Рязань- Русское слово, 1999.
  48. В. И. Экономические проблемы «рыночного садоводства» // Садоводство и виноградарство. 1998, № 5−6.
  49. В.А. Инновационный менеджмент в АПКЮкономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001, № 11.
  50. A.A. О стратегическом планировании в сельском хозяйстве России. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2011, № 6.
  51. М.П. Переход к экономике инновационного типа // ЭКО, 1999,№ 5.
  52. К., Сиверин О. Инновационный менеджмент в формировании научно технической политики // Российский экономический журнал, 1995, № 1.
  53. Г. Механизмы принятия стратегических решений и стратегическое планирование на предприятиях. // Вопросы экономики, 2000, № 9.
  54. Г. Б. Производственные функции. Теория, методы, применение. М: Финансы и статистика. 1986.
  55. Л., Демишкевич Г. Информационно-консультативное обслуживание сельских товаропроизводителей // АПК: экономика, управление, 1997, № 10.
  56. Н.Д. Избранные сочинения. М., Экономика, 1993.
  57. Концепция государственной инновационной политики в Российской Федерации на 2002 2005 годы // Инновации, 2002, № 4.
  58. Концепция развития аграрной науки и научного обеспечения агропромышленного комплекса Российской Федерации на период до 2025. М., 2007.
  59. С.Н. Влияние размещения плодово-ягодной продукции по плодовым зонам на экономическую эффективность. Материалы XII Всероссийской научно-практической конференции. Сочи, КУБГАУ, 2008.
  60. А. С. Производственные формирования в садоводстве // Садоводство и виноградарство, 1996, № 4.
  61. А. С. Научно обоснованные проекты стратегия промышленных садов и ягодников нового типа // Садоводство и виноградарство, 2000, № 5−6.
  62. A.C. Рациональное размещение производства плодов и ягод в Нечерноземной зоне РСФСР // Экономика сельского хозяйства России, 1983, № 3.
  63. В. Кластерный подход к управлению продовольственным обеспечением и размещением производства в регионах. АПК: экономика, управление, 2011, № 4.
  64. И., Урусов В. Управление инвестиционной деятельностью в плодово-ягодном подкомплексе АПК. АПК: экономика, управление, 2010, № 5.
  65. И. Научно-методические основы эффективного ведения садоводства //АПК: экономика, управление, 2012, № 6.
  66. Я. Дефицит // Перевод с венгерского. М., 1990.
  67. И.М. Плодово-ягодный подкомплекс АПК России (проблемы эффективности и качества) / И. М. Куликов. М., 2000.
  68. И.М. Государственное регулирование и инвестиционное проектирование садоводства в АПК (вопросы теории и практики). М., 2002.
  69. И. М. Экономический механизм плодово-ягодного подкомплекса АПК. М.: Колос, 1995.
  70. И.М. Плодово-ягодный подкомплекс АПК России (проблемы эффективности и качества). М., 2000.
  71. И. М. Пути и факторы эффективности плодово-ягодного подкомплекса России. М., 1996.
  72. И. Актуальные проблемы инновационного развития садоводствав России. Международный сельскохозяйственный журнал, 2012, № 9.
  73. И. Отечественное садоводство: ресурсный потенциал, господдержке, прогнозы развития. АПК: экономика, управление, 2011, № 5.
  74. Е.И. Комплексная система процесса создания научно-технической продукции по проблемам АПК // Хранение и переработка сельхозсырья, 2000, № 6.
  75. Е.И. Методология управления механизмом инновационной деятельности // Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья, 2002, № 2.
  76. Личное и коллективное в современной деревне: Материалы международной научно-практической конференции. М.: ВИАПИ. 1997.
  77. В. Условия инновационного развития экономики //Экономист, 2001, № 3.
  78. Г. И. Организация управления в агропромышленном комплексе. М.: ИПП «Отечество». 1999.
  79. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. // под редакцией Гатаулина A.M. -М.: Агропромиздат, 1990.
  80. И.М. Качество посадочного материала и продуктивность плодовых насаждений/Киев: Урожай, 1991.
  81. СМ. Рост, плодоношение и зимостойкость интенсивных яблоневых садов трех типов: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук /НИЗИСНП.-М., 1989.
  82. СМ. Эффективность производства и хранения плодов яблони в Центральной части России. Законодательное обеспечение развития садоводства в Российской Федерации: Материалы заседания. М., 2006.
  83. Методические указания по устройству территории многолетних насаждений. -М., 1985.
  84. A.C. Модель продовольственного обеспечения региона. М., 2008.
  85. А. С. Технология как предмет системного анализа. АПК: экономика, управление, 2010, № 2.
  86. Ю.П. Технологические инновации и их роль в современных экономических условиях России // Инновации, 2000, № 1 2.
  87. Т. Виноградарство и виноделие в Республике Дагестан: проблемы и перспективы развития. АПК: экономика, управление, 2011, № 9.
  88. С.М. Моделирование потребления плодов и ягод и роста эффективности производства в плодово-ягодном подкомплек-се//Садоводство и виноградарство. 2008, № 5.
  89. С.М. Моделирование эффективности производства в плодово-ягодном подкомплексе АПК. АПК: экономика, управление, 2008, № 10.
  90. С.М. Концепция управления плодово ягодным подкомплексом. Доктор, диссертация. М., 2009.
  91. В. Мировой продовольственный комплекс. АПК: экономика, управление, 1996, № 2.
  92. A.B. Формы государственно-частного партнерства в реализации аграрной политики. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2011, № 2.
  93. В.И. Запасы и потребление продовольствия в России: Исторический опыт. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2011, № 7.
  94. В., Рындин А., Прокопец В. Создание инновационной экономики в АПК Краснодарского края // АПК: экономика, управление, 2002, № 8.
  95. В., Тюпаков К. и др. Эффективность экономического и технико-технологического потенциала в растениеводстве. Экономика сельского хозяйства, 2012, № 6.
  96. Н. Инновационный путь развития экономики // Экономист, 2000, № 6.
  97. В.Г. Исходные предпосылки определения оптимальной производственной структуры в условиях рыночной экономики. РГАЗУ агропромышленному комплексу. Сборник научных трудов. М., 1998.
  98. Е. Территориальное разделение труда и рынок продукции АПК // АПК: экономика, управление, 1996, № 2.
  99. О реформировании системы государственного управления агропромышленным комплексом РФ: Постановление Правительства РФ от 28.12.91 г. № 81 //АПК: экономика, управление, 1991, № 4.
  100. О мерах по стабилизации экономики агропромышленного комплекса. Указ Президента РФ от 04.04.92 № 361 // АПК: экономика, управление, 1992, № 7.
  101. Организация арендных отношений в садоводстве: (рекомендации). -Липецк, 1990.
  102. Оптимизация плодового потенциала конкурентоспособных хозяйств. В книге Параметризация, моделирование и оптимизация конкурентоспособности АПК, Краснодар, 2012.
  103. Организация инновационной деятельности в АПК. М., Колос, 2012
  104. Организация сельскохозяйственного производства Под ред. Ф. К. Ша-кирова. М.- Колос, 2000.
  105. Г. П. Организационно-экономическое обоснование размеров плодовых и ягодных питомников в специализированных совхозах центральных областей Нечерноземной зоны РСФСР: учеб. пособие / М., 1987.
  106. С.Б. Разработка экономического обоснования систем ведения агропромышленного производства и с.-х. предприятий с использованием экономико-математических моделей и экспертных систем. — М.: ВИМ, 1994.
  107. О развитии сельского хозяйства. ФЗ от 29.12.2006, № 264-ФЗ.
  108. .П. Проблемы регулирования рынка труда на селе. // Никоновские чтения 2000 «Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы». М: НПКО. 2000.
  109. Т.М. Экономическая эффективность производства ягод земляники на юге ЦЧР //Ягодоводство на современном этапе: материалы междунар. науч.-практ. конференции, Т. 15. М.:ТОППРИНТ, 2004.
  110. Т. М. Стратегия устойчивого развития специализированных садоводческих предприятий: автореф. дис. канд. экон. наук. -Воронеж, 2005.
  111. Перспективы научно-технологического возрождения России // Инновации, 2002, № 4.
  112. В., Филонов В. Методика прогнозирования спроса и потребления продовольственных товаров в регионе на долгосрочную перспективу. АПК: экономика, управление, 2011, № 3.
  113. А. Ситуация в аграрном секторе и проблемы продовольственной политики // Экономист, 2001, № 7.
  114. A.A. Американское лидерство на рубеже третьего тысячелетия: экономический аспект // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 1998. — № 5.
  115. Пищевая промышленность России: состояние и перспективы. Экономика сельского хозяйства России, 2012, № 6.
  116. . Некоторые пути выхода из экономического кризиса в АПК // АПК: экономика, управление, 1999, № 1.
  117. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. колл. Д. С. Львов. М., ОАО «Издательство «Экономика», 1999.
  118. Постановление Правительства Российской Федерации от 24 июля 1998 г. № 832 «О концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998−2000 годы, М., 1998.
  119. Продовольственный рынок России. Экономика сельского хозяйства России. № 8, 1999 г.
  120. В.А. Интенсификация садоводства основа возрождения отрасли. Садоводство и виноградарство. 2001, № 6.
  121. Рекомендации по проектированию генеральных планов плодопитом-нических комплексов агропромышленного типа. М., 1987.
  122. Развитие инновационных процессов в АПК (круглый стол) // Экономика сельского хозяйства России, 2002, № 12.
  123. М.В. Риски инновационной деятельности // Финансы и кредит, 2000, № 12.
  124. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник /Госкомстат России. М, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011.
  125. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник / Госкомстат России -М, 2001−2007.
  126. Е. Выбор приоритетов аграрной политики России в современных условиях. АПК: экономика, управление, 2000, № 3.
  127. Е. От^стратегии выживания к стратегии развития. Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 1.
  128. Дж. Рыночная экономика и Россия: Пер. с англ./ ВВСМРМ М., Экономика, 1994.
  129. И.С. Организационно-экономические основы инновационных процессов в сельском хозяйстве.М., ВНИЭСХ, 2003.
  130. И.С. Роль организаций сельскохозяйственного консультирования в инновационном развитии сельскохозяйственного производства. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2011, № 1.
  131. . Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. -М.: Прогресс, 1990.
  132. Стратегия развития пищевой и перерабатывающей промышленности на период до 2020 г. Утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 апреля 2012, № 559-р.
  133. И., Медведев А., Смирнова Л. Стратегия развития селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур на период до 2025 г. АПК: экономика, управление, 2011, № 12.
  134. А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. М., ТОО Информагробизнес. 1996.
  135. В., Михайлушкин П. Продовольственная безопасность в современном мире. Международный сельскохозяйственный журнал, 2012, № 2.
  136. С.О. Экономико-математическая модель и методика оптимального распределения ресурсов целевых программ развития сельского хозяйства. М., ВИАПИ, 2011.
  137. С.О. проектирование эффективных механизмов государственного регулирования аграрных рынков методами математического моделирования. М. ВИАПИ, 2004.
  138. Л. Стратегия развития семеноводства в России. АПК: экономика, управление, 2011, № 3.
  139. П. Управление технологией внедрения инноваций. Маркетинг, 2000, № 1.
  140. И.В. Бизнес-план инвестиционного проекта. Тула, Эконс, 1993.
  141. С.Н., Колончин К. В. Создание современной системы хранения сельскохозяйственного сырья и продовольствия в решении задачи продовольственной безопасности России. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2011, № 10.
  142. С.Н. Государство укрепляет свои позиции по развитию пищевой промышленности. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2011, № 4
  143. Е.И. Конкурентоспособность и методы ее оценки. М., 2000.
  144. США: Современные экономические связи промышленности с сельским хозяйством. М., Наука, 1972.
  145. Ю.Н. Современные модели ведения агробизнеса. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2011, № 12.
  146. В. А. Княжев В.А. Реализация концепции государственной политики здорового питания населения России.
  147. Типовые карты интенсивных технологий по возделыванию плодовых иягодных культур. M: НИЗИСНП, 1986.
  148. Указ Президента Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 884 «О доктрине развития российской науки» // Вестник Российской академии наук, 1996 г., том 66, № 10.
  149. В.Я. Целевые программы развития АПК. М.: Экономика, 1984.
  150. И.Г. Концептуальные основы обеспечения продовольственной безопасности стран СНГ. Алмааты, 2008.
  151. И.Г. Научное обеспечение Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции сырья и продовольствия на 2008−2012 гг. М., 2008.
  152. Ушачев И. Г. Государственная программа основа формирования конкурентоспособного АПК в условиях ВТО. АПК: экономика, управление, 2012, № 4.
  153. И.Г. Роль аграрной науки в обеспечении продовольственной безопасности России. М., 2009.
  154. И. Г. Проблемы современного рынка плодов и ягод. Мичуринск, 2003.
  155. JI. Формирование рынка плодоовощной продукции. Аграрная наука. 2000, № 3.
  156. О.Ю. Моделирование параметров и прогнозных сценариев развития перерабатывающих производств сельскохозяйственных предприятий. Краснодар, КуБГАУ, 2008.
  157. А. А. Эффективность агропромышленной интеграции в садоводстве. Садоводство и виноградарство. 1991, № 5.
  158. В. Инновации как фактор экономического роста // Общество и экономика, 1999, № 7.
  159. В.Д., Храмцов А. Г. Евдокимов И.А. Лактулоза, функциональное питание и перспектива пищевого рынка России // Пищевая промышленность, 2002, № 8.
  160. С.Н. Развивать и углублять специализацию регионального садоводства. Садоводство и виноградарство. 1989. — № 8.
  161. В.М. Введение в маркетинг. М., «Приор», 1997.
  162. В. В. Основы продуктивного сорта, дерева, насаждения // История, современность и перспективы развития садоводства России: материалы междунар. конференции (15−17 ноября 2000 г.). М., ВСТИСП, 2000.
  163. Ю. Международная продовольственная безопасность и интересы России. АПК: экономика, управление, 1996, № 4.
  164. Ю. В. Повышение эффективности садоводства в Липецкой области // Повышение эффективности садоводства в современных условиях: материалы конференции (22−24 дек. 2003 г.). Мичуринск, 2003.
  165. Т. Организация хозяйства на фермах. М., Прогресс, 1996.
  166. А. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации.М., Книгосоюз, 1927.
  167. В.И. Плодоводство: учебник для вузов. М., Агропромиздат,
  168. ., Лавров К. Стратегическое управление научно-технологическим развитием: опыт США, М., 2000.
  169. О.И. Ценообразование в условиях арендных отношений. Садоводство и виноградарство. 199, № 4.
  170. В.А. Инновационное развитие агробизнеса: приоритеты и механизмы. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2011, № 9.
  171. Шариков Ш, Расулова П. Проблемы развития садоводства в Дагестане. АПК: экономика, управление, 2010, № 10.
  172. Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы. Проблемы теории и практики управления, 2001, № 3.
  173. И. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры. М., Прогресс, 1982.
  174. Й. Теория экономического развития 1911−1936. М., Прогресс, 1982.
  175. А. Рыночные отношения и продовольственная безопасность. Экономика сельского хозяйства России, 1997, № 7.
  176. Т. И. Производственные типы садоводческих совхозов Нечерноземной зоны РСФСР // Плодоводство и ягодоводство Нечерноземной полосы: сб. науч. работ. Т. 10. М., 1977.
  177. Т. И. Некоторые вопросы интенсификации садоводства в Нечерноземной зоне РСФСР // Плодоводство Нечерноземной полосы: сб. науч. работ. М, 1980.
  178. P.C. Резервы сокращения срока возврата капвложений в садоводство // Субтропическое садоводство и основные направления.: материалы конференции (20−24 сент. 2004 г.) / ГНУ ВНИИЦиСК. Сочи, 2004.
  179. Экономика сельского хозяйства / Под ред. И. А. Минакова. 2-е изд., перераб. и доп. М., Колос, 2005.
  180. Т. Перестройка бюджетной поддержки необходима. Экономика сельского хозяйства.2012, № 6.
  181. С. Новые задачи информационно-консультативных центров // Экономика сельского хозяйства России, 1997, № 9
  182. . И. Организация производства в овощеводческих, садоводческих и виноградарских предприятия. М., Агропромиздат, 1985.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!