Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Особенности формирования фотосинтетического аппарата и полиморфизм глиадинкодирующих локусов сортов твердой пшеницы в связи с селекцией в Среднем Прииртышье

Диссертация: Особенности формирования фотосинтетического аппарата и полиморфизм глиадинкодирующих локусов сортов твердой пшеницы в связи с селекцией в Среднем Прииртышье
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Рекомендуется использовать: в качестве маркерных признаков: площадь листьев в фазах выход в трубку и колошение, площадь флагового листа и его удельную поверхностную плотность в фазе колошение, площадь остей в молочной спелости для засухоустойчивых сортов, фотосинтетический потенциал за межфазный период выход в трубку-колошение, соотношение колос/лист, Кхоз. в качестве исходного материала… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Условия, объекты и методика проведения исследований
    • 1. 1. Агроклиматическая характеристика зоны
    • 1. 2. Метеорологические условия вегетационных периодов 2003—2005 гг.
    • 1. 3. Материал и методика исследований
    • 1. 4. Список обозначений и сокращений
  • 2. Фотосинтетическая деятельность растений
    • 2. 1. Ассимиляционная поверхность листьев
    • 2. 2. Ассимиляционная поверхность флагового листа
    • 2. 3. Удельная поверхностная плотность флагового листа
    • 2. 4. Фотосинтетический потенциал листьев
    • 2. 5. Фотосинтезирующая поверхность остей
  • 3. Накопление и распределение биомассы в растениях
    • 3. 1. Динамика накопления сухого вещества
    • 3. 2. Распределение сухой биомассы по органам растений
    • 3. 3. Донорно-акцепторные отношения
    • 3. 4. Чистая продуктивность фотосинтеза
    • 3. 5. Коэффициент хозяйственной эффективности фотосинтеза
  • 4. Хозяйственно-ценные признаки
  • 5. Генетический полиморфизм глиадина
  • ВЫВОДЫ 128 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ И СЕМЕНОВОДСТВА 131 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ
  • СПИСОК
  • ПРИЛОЖЕНИЯ

Особенности формирования фотосинтетического аппарата и полиморфизм глиадинкодирующих локусов сортов твердой пшеницы в связи с селекцией в Среднем Прииртышье (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Конец прошлого и начало нынешнего века ознаменовались успехами селекционеров, работающих над созданием новых сортов и гибридов всех основных сельскохозяйственных культур. За последнее время важные изменения произошли в направлении селекционной работы с твердой пшеницей. Основные посевные площади находятся в Италии, Турции, Канаде, США. Крупным производителем макарон среди европейских стран является Италия, где твердая пшеница — основа макаронной промышленности. Кроме нее, в рейтинге производителей также Франция, Чили, Аргентина, Греция.

В Российской Федерации к числу районов с благоприятными почвенно-климатическими условиями для твердой пшеницы, кроме благодатных районов Поволжья, относятся степные и южные лесостепные районы Сибири. Ценность выращенного здесь зерна обусловлена большим содержанием белка, хорошим качеством клейковины, лучшим аминокислотным составом, меньшим содержанием крахмала и более высоким содержанием декстринов, что связано с повышенной температурой и сухостью воздуха во время зернообразования, а также продолжительностью солнечного сияния и более длинным днем.

Традиционно зерно твердой пшеницы идет на производство макарон и макаронных изделий. В отличие от муки из мягких сортов пшеницы, мука твердой пшеницы обладает лучшим качеством готовых изделий, высоким содержанием каратиноидных пигментов, особыми свойствами клейковины, позволяющими готовым изделиям не развариваться (Наливкин А. А., 1953; Богомягков С. Г., 1964; Кондратьев Р. Б., 1985).

Зерновой пояс Сибири расположен в зоне так называемого «рискованного земледелия». Задачи растениеводства и селекции в регионе осложняются своеобразием экологической ситуации — экстремальные по абиотическим факторам годы нерегулярно сменяются благоприятными.

С повышением уровня потенциальной продуктивности пшеницы вести селекцию, опираясь только на традиционные методы, становится сложнее. Стратегией сегодняшней селекции становится управление продукционными процессами такими, как фотосинтез, световое и темновое дыхание, транспорт и перераспределение ассимилятов в растении.

В то же время, научно-обоснованные данные о наличии и изменении этих процессов во времени ограничены и разрознены (Будагорский А. И., 1966; Воробьев В. А., 1972; Тарчевский И. А., 1972; Алиев Д. А., 1988; Чайка М. Т., Ка-башникова Л. С. и др., 1995; Гуляев Б. И., 2003; Турсумбекова Г. Ш., 2003).

К настоящему времени сведения, накопленные учеными для оценки перспектив дальнейшего повышения фотосинтетической продуктивности сортов, недостаточны. Кроме того, их использование затрудняется тем, что среди физиологов и селекционеров нет единого мнения о характере количественной зависимости урожая от активности фотосинтетического аппарата.

Таким образом, задача физиологических исследований состоит в обосновании значимости отдельных признаков и свойств растений и направлении их дальнейшего совершенствования при создании высокопродуктивных сортов. Но прежде, представляется целесообразным проанализировать, как изменились эти признаки в процессе предшествующей селекции.

Сравнительное изучение особенностей фотосинтетического аппарата сортов стародавней селекции и новых высокопродуктивных сортов пшеницы позволит глубже понять основные физиологические закономерности, лежащие в основе высокой хозяйственной и биологической продуктивности растений.

Исходя из вышеизложенного, в нашей работе ставится следующая цель: установить закономерности и сортовые особенности формирования основных показателей фотосинтетической деятельности растений, а также специфику ал-лельного состава проламинкодирующих локусов сортов твердой пшеницы для использования их в практической селекции.

Задачи исследований: изучить динамику формирования ассимиляционной поверхности листового аппарата и остей растенийизучить накопление и распределение биомассы в растенияхвыявить донорно-акцепторные отношения между производящими и потребляющими органамивыявить характер взаимосвязей показателей фотосинтетической деятельности с продуктивностью растений твердой пшеницыизучить параметры хозяйственно-ценных признаковидентифицировать аллели глиадинкодирующих локусов сортов твердой пшеницы, созданных в разных экологических зонах.

Научная новизна результатов исследований.

Показана значимость ряда морфологических и физиологических особенностей растений в повышении урожайности сортов яровой твердой пшеницыустановлен возможный диапазон варьирования различных признаков структуры и функций фотосинтетического аппаратавыявлен полиморфизм аллельного состава глиадинкодирующих локусов у районированных в разные годы сортов твердой пшеницы и предложен их каталог (приложение Н).

Основные положения, выносимые на защиту: целесообразность использования основных показателей фотосинтетической деятельности растений в качестве маркерных признаков в селекции твердой пшеницыособенности аллельного состава глиадинкодирующих локусов и гетерогенность сортов местной и инорайонной селекции.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Результаты исследований развивают научную основу для решения практических проблем в селекции твердой пшеницы. Использование глиадиновых маркеров для оценки селекционного материала и составленный каталог аллель-ных вариантов позволят повысить эффективность селекции. 6.

Предложенные рекомендации применены в лаборатории селекции яровой твердой пшеницы ГНУ СибНИИСХ СО РАСХН (приложение J).

Апробация работы.

Основные материалы диссертации доложены на научно-техническом совете Селекционного центра СибНИИСХ, в г. Омске (2003 — 2005 гг.) — на региональной конференции молодых ученых в г. Омске (СибНИИСХ, 2004 г.) — на IX генетико-селекционной школе «Актуальные задачи селекции и семеноводства сельскохозяйственных растений на современном этапе» (г. Новосибирск, 5−9 апреля 2004 г.) — на международных конференциях молодых ученых «Молодые ученые — аграрной науке» (СибНИИСХ, 2006 г., 2007 г.), и опубликованы в восьми научных работах общим объемом 2,56 п.л.

Автор выражает признательность за методическое руководство научному руководителю кандидату сельскохозяйственных наук Г. Я. Козловойза предоставленный материал для исследований — доктору сельскохозяйственных наук М. Г. Евдокимовуза всестороннюю помощь — кандидату биологических наук Н. А. Калашнику, а также сотрудникам лабораторий физиологии, биохимии, генетики растений и селекции твердой пшеницы за оказанную поддержку при выполнении данной работы.

ВЫВОДЫ.

1. Результаты проведенных исследований свидетельствуют о том, что в ходе селекции, направленной на повышение продуктивности растений, произошли изменения в работе ассимиляционного аппарата. Эти изменения касаются, прежде всего, увеличения площади листьев, особенно верхних листьев, продолжительности их жизни и, как результат, увеличение фотосинтетического потенциала, причем, его доли, приходящейся на период налива зерна.

У новых сортов в период формирования и налива зерна увеличились основные фотосинтетические показатели по сравнению со стародавним сортом: площадь листьев возросла до 28%, в том числе размер верхнего листа до 30%, его 1 удельная поверхностная плотность — до 21%, фотосинтезирующая поверхность остей — до 17%.

Наибольшей ассимиляционной поверхностью среди сортов местной селекции характеризуются: Омский рубин, Ангел, Омский корунд, Жемчужина Сибири, а среди инорайонных — Безенчукский янтарь.

2. Выявлено, что на выраженность признаков ассимиляционного аппарата наибольшее влияние оказывают метеорологические условия периода вегетации, на долю которых приходится 69,19−89,92%- доля генотипа варьирует от 0,94 до 17,85%- а взаимодействие указанных факторов незначительно: 0,7414,38%. Эффекты указанных факторов могут варьировать и в процессе онтогенеза растений.

3. Установлена тесная положительная взаимосвязь продуктивности главного колоса с площадью листового аппарата в фазах колошение и молочная спелость (г = 0,80 и г = 0,57, соответственно), а также с площадью флагового листа (г = 0,59) и с его удельной поверхностной плотностью (г = 0,64).

Выявлена положительная зависимость между фотосинтетическим потенциалом растений и массой зерна главного колоса (г = 0,69).

Обнаружены тесные корреляции между сухой массой листьев и продуктивностью главного колоса (г = 0,58 — 0,67) в фазах колошение, полная спелость.

Кроме того, в засушливых условиях существенный вклад в продуктивность колоса растений твердой пшеницы вносит фотосинтезирующая поверхность остей (г = 0,69).

4. Повышенная урожайность современных сортов пшеницы является в значительной мере результатом увеличения коэффициента хозяйственной эффективности фотосинтеза, т. е. доли зерна в биологическом урожае.

5. У исследуемых сортов твердой пшеницы в процессе онтогенеза при приближении к полной спелости доля сухой массы листьев уменьшается до 10%, доля стебля снижается с 62 до 36%, при этом на долю сухой массы колоса приходится уже свыше 53%.

6. Создание новых высокопродуктивных сортов сопровождается количественным изменением комплекса морфо-физиологических и ростовых процессов. Это отношение массы зерна к площади листьев, отношение сухой массы колоса к массе листьев. Эти показатели возрастают с повышением продуктивности, что свидетельствует о прогрессирующей нагрузке на листовой аппарат в процессе формирования элементов колоса и зерна, т. е. об усилении донорно-акцепторных отношений между вегетативными и репродуктивными органами.

7. Среди изучаемых сортов имеются как гомогенные (40%), так и гетерогенные (60%) формы. Последние представляют собой смесь двух и более генотипов, различающихся аллелями одного или нескольких глиадинкодирую-щих локусов.

8. Определен аллельный состав глиадинкодирующих локусов и установлены генетические формулы сортов твердой пшеницы, возделываемые в условиях региона. Обнаружено близкое сходство спектров глиадина между изучаемыми сортами, наибольшее — по локусу В1. Предложено использование аллелей проламинкодирующих локусов в качестве генетических маркеров.

9. По изучаемым признакам фотосинтетической деятельности выделены следующие сорта: по площади листовой поверхности: Алмаз, Омский рубин, Ангел, Омский корундпо ассимилирующей поверхности флагового листа: Ангел, Бе-зенчукский янтарьпо размеру удельной поверхностной плотности флагового листа: Жемчужина Сибирипо величине фотосинтетического потенциала: Алмаз, Ангел, Омский рубинпо размеру фотосинтезирующей поверхности остей: Омский корунд, Алмаз, Жемчужина Сибирипо величине Кхоз: Омский рубин, Алтайская нивапо напряженности донорно-акцепторных отношений: Ангел, Алтайская нива.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ И СЕМЕНОВОДСТВА.

1. В практике селекции целесообразно вести отбор растений с большей продолжительностью жизнедеятельности листьев, особенно флагового, а также фотосинтетической активности нелистовых органов.

2. Рекомендуется использовать: в качестве маркерных признаков: площадь листьев в фазах выход в трубку и колошение, площадь флагового листа и его удельную поверхностную плотность в фазе колошение, площадь остей в молочной спелости для засухоустойчивых сортов, фотосинтетический потенциал за межфазный период выход в трубку-колошение, соотношение колос/лист, Кхоз. в качестве исходного материала, обладающего оптимальным сочетанием вышеперечисленных признаков, сорта: Ангел, Алмаз, Омский рубин, Омский корунд, Жемчужина Сибири, Алтайская нива.

3. Представленный каталог и генетические формулы изучаемых сортов твердой пшеницы целесообразно использовать в ходе селекционного процесса при подборе пар для скрещивания и как надежные критерии подлинности и сортовой чистоты зернового материала в первичном семеноводстве.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. И. Глиадин — биохимический показатель для выделения и изучения глиадиновых биотипов пшеницы: автореф. на соиск. канд. биол. наук: 03.00.04 /Айгуль Изтелеуловна Абугалиева. — Алма-Ата, 1985.— 24 с.
  2. В. Г. Морфолого-физиологическая характеристика колоса и зерна пшеницы. / В. Г. Александров, О. Г. Александрова // Морфология и анатомия растений. М. — JI.: АН СССР, 1951. — Вып. 11. — 64 с.
  3. Д. А. Значение фотосинтетических признаков в урожайности и использование их в селекции идеальной пшеницы / Д. А. Алиев, Э. Г. Казибе-кова // Фотосинтез и продукционный процесс. — М.: Наука, 1988. С. 237−242.
  4. А. В. Биологический потенциал гороха и его реализация на разных этапах развития культуры / А. В. Амелин // Селекция и семеноводство. -1999.-№ 2−3.-С. 15−21.
  5. Ю. Е. Хлорофилл и продуктивность растений. / Ю. Е. Андрианова, И. А. Тарчевский, М.: Наука. 2000. — 135 с.
  6. В. В. Новый способ определения листовой поверхности у злаков / В. В. Аникеев, Ф. Ф. Кутузов // Физиология растений. — 1961.- Т. 8 -Вып. 3.—С. 375−377.
  7. В. М. Частота и стабильность формирования высококачественного зерна сортами твердой пшеницы в условиях Поволжья / В. М. Бебякин // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1985. — № 1. — С. 102−105.
  8. В. М. Генетический контроль некоторых количественных признаков яровой твердой пшеницы / В. М. Бебякин, И. И. Старичкова // Биологические основы селекции. — 1991. — № 5. — С. 84−92.
  9. В. М. Блоки компонентов глиадина у сортов мягкой пшеницы / В. М. Бебякин, Н. А. Гошитская // Вестник с.-х. науки. 1989. — № 8. — С. 81−85.
  10. А. Н. Работа листьев разных сельскохозяйственных растений в полевых условиях / А. Н. Бегишев // Труды / Ин-т Физиологии растений.- 1953.-Т. 8, Вып. 1.-С. 229−263.
  11. В. П. Активность фотосинтетического аппарата высокопродуктивных форм пшеницы. / В. П. Беденко, О. И. Сидоренко // Фотосинтез и продукционный процесс: сб. науч. тр. по ред. В. А. Кумакова. — Саратов, 1990.- С. 28−32.
  12. О. В. Структурно — функциональная организация фотосинтетического аппарата сортов твердой и мягкой пшеницы в связи с их продуктивностью: автореф. на соиск. канд. биол. наук: 06.01.05 / Ольга Викторовна Березина — Казань, 1989. — 24 с.
  13. С. Г. Сильные и твердые пшеницы в Западной Сибири ина Урале / С. Г. Богомягков. — М.: Россельхозиздат, 1964. — 67 с.
  14. В. А. Фотосинтез как процесс жизнедеятельности растений. /В. А. Бриллиант. -М., 1925. -№ 4.-153 с.
  15. В. А. Фотосинтез как процесс жизнедеятельности растений/ В. А. Бриллиант. М. АН СССР, 1949. — 158 с.
  16. А. И. Основы количественной теории фотосинтетической деятельности посевов. / А. И. Будагорский, Ю. К. Росс // Фотосинтези-рующие системы высокой продуктивности. — М.: Наука, 1966. С. 51−58.
  17. О. Д. Исследования фотосинтеза в связи с проблемами селекции / О. Д. Быков // Сельскохозяйственная биология. 1980. — Т. 15. — Вып. 3. — С. 334−341.
  18. О. Д. Сравнительный физиологический анализ некоторых новых и стародавних сортов яровой пшеницы / О. Д. Быков, В. Г. Вержук, О. В. Сахарова // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. — Ленинград, 1982. Т. 72. — Вып. 2. — С. 5 — 11.
  19. Е. Г. Сопряженность компонентов глиадина с качеством зерна и морозостойкостью растений у озимой пшеницы Московская 70 / Е. Г. Вареница, А. И. Василенко // Селекция и семеноводство. — 1998. № 1. — С. 10 -12.
  20. Н. С. Селекция яровой твердой пшеницы / Н. С. Василь-чук — Саратов, 2001. — 119с.
  21. Н. И. Некоторые особенности фотосинтетической деятельности высокопродуктивных сортов пшеницы / Н. И. Володарский, Е. Е. Быстрых // Сельскохозяйственная биология. 1978. — Т. 11. — № 3. — С. 328 -334.
  22. В. Ф. Большой практикум по фотосинтезу / В. Ф. Гавриленко, Т. В. Жигалова: учебное пособие для студентов ВУЗов.- М.: Академия, 2003.-253 с.
  23. И. П. Электрофорез белков семян в сортовой идентификации овощных культур. / И. П. Гаврилюк и др. // Аграрная Россия, 2005. № 2. -С. 13−19.
  24. О. И. Некоторые показатели фотосинтеза сортов пшениц, различающихся по продолжительности вегетационного периода / О. И. Гамзикова, JI. Г. Гудинова // Селекция и семеноводство зерновых культур в Сибири. --Новосибирск, 1981. С. 39−47
  25. О. И. К изучению генетики засухоустойчивости мягкой ! яровой пшеницы. Сообщение. Площадь листьев, число зерен в колосе. / О. И.
  26. , Н. А. Калашник, JI. Г. Гудинова // Известия СО АН СССР. Новосибирск, 1983.-С. 39−47
  27. О. И. Генетика признаков пшеницы на фонах питания / О. И. Гамзикова, Н. А. Калашник. Новосибирск, изд-во «Наука». — 1988 — 25 с.
  28. О. И. Генетика признаков пшеницы на фонах питания / О. И. Гамзикова, Н. А. Калашник // Отв. ред.: В. Б. Ильин, В. А. Драгавцев. Новосибирск: Наука, 1988. — 129 с.
  29. В. И. Исследование хлорофилла и фотосинтеза как вклад в развитие ботанической науки и лесоведения / В. И. Гапоненко, В. П. Мацко // Сб. науч. тр. Институт леса НАН Белоруси. 2001. — № 53. — С. 148 — 150.
  30. В. С. Использование морфологических показателей продуктивности в селекции озимой пшеницы / В. С. Гирко, Н. А. Сабадин // Докл. РАСХН, 2001. № 2. — С. 30 — 42.
  31. К. Н. Темновое дыхание растений / К. Н. Голик. Киев: Нау-кова думка, 1990. — 140 с.
  32. JI. Г. Интегральные показатели фотосинтеза растений в оценке яровой пшеницы на продуктивность в условиях южной лесостепи Западной Сибири: метод, рек. / JI. Г. Гудинова и др.// — Новосибирск, 1992. — 52 с.
  33. . И. Фотосинтетическая продуктивность агроэкосистем / Б. И. Гуляев // Физиология и биохимия культурных растений. — 2003. — Т. 35, № 5. —С. 371−381.
  34. А. А. Перспективные формы яровой пшеницы для селекции на иммунитет в условиях Северного Казахстана / А. А. Грязнов // Селекция и семеноводство, 1975. № 5. — С. 31 — 32.
  35. . А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов) / Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1985. — 351 с.
  36. С. О формировании листовой поверхности у твердой пшеницы в условиях Западного Казахстана / С. Джубатырова // Селекция и семеноводство, 2001. № 1 — 2. — С. 54 — 56.
  37. М. Г. Твердая пшеница Ангел / М. Г. Евдокимов, Ю. В. Колмаков // Селекция и семеноводство. 1998. — № 1. — С. 19 — 20.
  38. М. Г. Твердая пшеница Омская янтарная. / М. Г. Евдокимов, Ю. В. Колмаков // Селекция и семеноводство. 1999. — № 2 — 3. — С. 19−20.
  39. М. Г. Селекция яровой твердой пшеницы на адаптивность в условиях степи и лесостепи Западной Сибири / М. Г. Евдокимов, В. С. Юсов // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2004. — № 2. — С. 17−20.
  40. М. Г. Селекция яровой твердой пшеницы в Сибирском Прииртышье. / М. Г. Евдокимов. Омск: ООО «Издательско-полиграфический центр «Сфера», 2006. — 220 с.
  41. О. А. Фотосинтез и продуктивность растений / О. А. Евдокимова, В. А. Кумаков // Сельскохозяйственная биология, 2002. № 5. — С. 34−42.
  42. JI. И. Изучение возможности использования белковых маркеров в селекции твердой пшеницы / JI. И. Еськова, Э. Г. Демидова // Науч.-техн. бюл. ВНИИ зерн. хоз-ва, 1991. Вып. 75. — С. 12 — 19.
  43. А. А. Адаптивное растениеводство: Эколого-генетические основы / А. А. Жученко. Кишинев: Штиинца, 1990. — 432 с.
  44. JI. Признаки качества зерна. / JI. Зелени // Пшеница и оценка е качества: Пер. К. М. Селивановой, И. Н. Серебренского. М.: Колос, 1968. С. 23 — 42.
  45. В. А. Формула урожайности и факторы ее слагающие / В. А. Зыкин // Актуальные вопросы генетики и селекции растений: тез. докл.- Новосибирск, 1980. С. 215 — 217.
  46. В. А. Экология пшеницы: Монография / В. А. Зыкин, В. П. Шаманин, И. А. Белан / ОмГАУ. — Омск, 2000. 124 с.
  47. В. А. Методика оценки селекционных форм и сортов яровой мягкой пшеницы при испытании на отличимость, однородность, устойчивость к факторам среды / В. А. Зыкин и др.// Уфа. — 2004. — 39 с.
  48. Ильина J1. Г. Селекция яровой мягкой пшеницы на Юго-Востоке / JI. Г. Ильина // Под ред. В. А. Кумакова. Саратов.: Изд-во Саратовского Ун-та, 1989. — 132 с.
  49. Н. А. Характер наследования и комбинационная способность сортов мягкой яровой пшеницы на разных фонах питания / Н. А. Калашник, О. И. Гамзикова, И. Р. Колмакова. Новосибирск, 1980. — 48 с.
  50. В. П. Особенности формирования зерна твердых и мягких озимых пшениц: тезисы докладов Всесоюзного семинара. Физиолого-биохимические процессы, определяющие величину и качество урожая / В. П. Каспарова. Казань, ноябрь, 1972. — С. 5−6.
  51. О. И. Фотосинтетические показатели как тесты на высокую продуктивность у гетерозисных гибридов пшеницы / О. И. Кершанская, Р. А. Уразалиев, В. П. Беденко // Сельскохозяйственная биология растений. -1979. Т. 14, № 5. с. 593−596.
  52. Ю. Н. Некоторые закономерности изменения интегрального уровня физиологических показателей растений на основе степных моделей / Ю. Н. Климов // Оборонный комплекс научно-техническому прогрессу России, 2003.-№ 2.-С. 60 -65.
  53. В. В. Компонентный состав глиадина у некоторых сортов озимой пшеницы / В. В. Князьков, А. Ф. Сухоруков, Ф. А. Попереля // Селекция и семеноводство. — 1994. — № 2. — С. 6 9.
  54. В. Д. Фотосинтез различных органов растений корот-костебельных форм озимой ржи / В. Д. Кобылянский, Д. И. Бабужина // Сельскохозяйственная биология. Биол. раст. 2003. — № 1. — С. 67−72.
  55. Г. Я. Компонентный состав глиадина сортов пшеницы Омской селекции / Г. Я. Козлова, В. М. Чернаков // Селекция сельскохозяйственных культур: итоги, задачи, пути решения: сб. науч. тр. — Новосибирск, 1997. — С. 41−42.
  56. А. В. Фотосинтез и его влияние на продуктивность растений / А. В. Колотов // Вопросы современного земледелия в Центрально Черноземье: материалы науч.-практ. конф., Курск, 4−7 марта 2002 г. Курск, 2003. — С. 145- 146.
  57. А. В. Использование полиморфизма проламинов в изучении исходного материала в семеноводстве кормовых злаковых трав. / А. В. Конарев, И. Н. Перчук, С. Накаяма // Аграрная Россия. 2002. — № 3. — С. 63 — 65.
  58. В. Г. Принцип белковых маркеров в геномном анализе и сортовой идентификации пшеницы / В. Г. Конарев // Труды по прикл. ботанике, генетике, селекции. — 1973. Т. 49. — Вып. 3.— С. 119 — 133.
  59. В. Г. Белки пшеницы / В. Г. Конарев — М.: «Колос», 1980--С. 60−120.
  60. В. Г. Белки пшеницы как генетические маркеры / В. Г. Конарев — М.: «Колос», 1983. — 304 с.
  61. А. В. Использование молекулярных маркеров в работе с генетическими ресурсами растений. / А. В. Конарев // Сельскохозяйственная биология. 1998. — № 5. — С. 3 — 24.
  62. В. Г. Проблема вида и генома в селекции растений / В. Г. Конарев // Генетика. 1994. — Т. 30. — № 10. — С. 1293 — 1305.
  63. Р. Б. Твердая пшеницы в Сибири // Р. Б. Кондратьев, Н. М. Габитов // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1985. — № 1. — С. 96 101.
  64. Кокаева 3. Г. Генетический полиморфизм сортов, линий и мутантов гороха по данным RAPD анализа / 3. Г. Кокаева, В. К. Боброва, Т. В. Петрова и др. // Генетика. — 1998. — Т. 34. — № 6. — С. 771 — 777.
  65. М. М. Об эффективности использования глиадиновых маркеров в селекции мягкой пшеницы / М. М. Копусь // Селекция и семеноводство.1994. —№ 3. —С. 29−31.
  66. А. А. Размеры листьев как показатель условий развития пшеницы / А. А. Корнилов // Доклады АН СССР, 1951.— Т. 78. № 4.— С. 60 120.
  67. А. А. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур / А. А. Корнилов. — М.: Колос, 1969. — 240 с.
  68. . Е. О характере налива зерна при разных надземных вегетативных органах у яровой пшеницы / Б. Е. Кравцов // Доклады АН СССР. -1957.-Вып. 6.-С. 13−17.
  69. А. Г. Фотосинтетические показатели сортов твердой пшеницы оренбургской селекции. / А. Г. Крючков, И. Ф. Яриев, А. А. Крючков // Наука и хлеб. 2001.-№ 7. — С. 182 — 198.
  70. А. М. Генетическое сцепление между глиадинкодирую-щими генами окраски колоса у твердой пшеницы / А. М. Кудрявцев, С. В. Попова // Генетика. — 1994. — Т. 30, № 12. — С. 1587−1592.
  71. В. П. Селекция яровой пшеницы на засухоустойчивость в Северном Казахстане. / В. П. Кузмин: в кн. «Повышение засухоустойчивости зерновых культур». М., 1970. — С. 6 — 18.
  72. В. А. Показатели фотосинтеза как селекционный признак у пшеницы / В. А. Кумаков // Сельскохозяйственная биология. — 1967.— Т. 2, № 4 — С. 551−556.
  73. В. А. Физиология формирования урожая яровой пшеницы и проблемы селекции / В. А. Кумаков // Сельскохозяйственная биология. Биол. растений. — 1967. — № 5.— С. 3−19.
  74. В. А. Связь хозяйственного коэффициента с работой ассимиляционного аппарата у яровой пшеницы / В. А. Кумаков // Доклады АН СССР, 1967. — Т. 177, № 4. физиология растений. — С. 961−963.
  75. В. А. Структура фотосинтетического потенциала разных сортов яровой пшеницы / В. А. Кумаков // Сельскохозяйственная биология, 1968. Т. 3. — № 3. — С. 362 — 367.
  76. В. А. Эволюция показателей фотосинтетической деятельности в процессе селекции яровой пшеницы. / В. А. Кумаков // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности растений. — М., 1972. — С. 500−503.
  77. В. А. Листовой аппарат как объект для оценки зерновых культур при селекции в условиях недостаточного увлажнения. / В. А. Кумаков // Физиология растений в помощь секции. М.: Наука, 1974. С. 213−239.
  78. В.А. Физиология яровой пшеницы / В. А. Кумаков — Москва «Колос», 1980.—С. 56−93.
  79. В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы /В.А. Кумаков — М.: Колос, 1985. — 270 с.
  80. В. А. Физиология формирования урожая яровой пшеницы и проблемы селекции / В. А. Кумаков // Сельскохозяйственная биология. Биол. раст. 1995. — № 5. — С. 3 — 19.
  81. В. А. Биологические аспекты выхода зерна в урожае пшеницы / В. А. Кумаков, О. В. Евдокимова // Вестник РАСХН. — 2000. — № 4. — С. 16−17.I
  82. В. А. Распределение сухого вещества между органами в связи с продуктивностью растений / В. А. Кумаков и др. // Физиология растений. — 2001. — Т. 48, № 3. — С. 421−426.
  83. Ф. М. Биологические основы культуры пшеницы / Ф. М. Куперман — Москва: «Изд-во Московского университета», 1956. — 156 с.
  84. Ф. М. Закономерности индивидуального развития растений в зависимости от условий внешней среды / Ф. М. Куперман — Москва: «Изд-во Московского университета», 1963. — 103 с.
  85. А. Л. Транспорт ассимилятов в растении / А. Л. Курсанов. -М., 1976.-256 с.
  86. Л. П. Электрофоретические спектры проламинов в связи с хозяйственно-биологическими особенностями сортов пшеницы. / Л. П. Кучу142- мов и др. // Физиология и биохимия культурных растений. 1978. — Т. 10, № 1. — С. 124−132.
  87. Я. Селекция пшеницы: Теория и практика. / Пер. с англ. Н. Б. Ронис. М — Колос, 1980. — 384 с.
  88. С. И. Основные параметры моделей сортов яровой пшеницы интенсивного типа для степи и южной лесостепи Западной Сибири: учебное пособие / С. И. Леонтьев. Омск, 1980. — 57 с.
  89. И. Т. Информативность методов анализа запасных белков !¦ в решении некоторых задач семеноводства овощных культур / И. Т. Лохматова,
  90. В. П. Музыкантов, М. Н. Лаптева и др. // Селекция и семеноводство овощных культур в XXI веке: материалы международной научно-практической конференции (Москва, 24−27 июля 2002). / М., 2002. — Т. 2. — С. 3−6.
  91. В. Н. Итоги и перспективы 150-летнего изучения фотосинтеза / В. Н. Любименко // Известия /Науч. ин-т Лесгафта, 1928. Т. 14. — С. 147- 182.
  92. Ляпшина 3. Ф. Зависимость продуктивности различных органов мягких и твердых пшениц от размера листовой поверхности и накопления веществ1. в онтогенезе / 3. Ф. Ляпшина // Сб. науч. трудов ВНИИЗХ, 1969. Т. 3. — С. 107 -111.
  93. А. А. Особенности фотосинтетических признаков и урожайность новых интенсивных скороспелых сортов твердой пшеницы и тритикале. / А. А. Мамедов. — Баку, 1992. С. 36−58.
  94. Л. К. Особенности развития листовой поверхности яровой пшеницы в засушливых условиях. / Л. К. Мамонов, Ф. А. Полимбетова // Сельскохозяйственная биология. — 1970. Т. V, № 1. — С. 131−134.
  95. П. Н. Определение числа генов, контролирующих содер-' жание каротиноидных пигментов в зерне твердой пшеницы / П. Н. Мальчиков //
  96. Теоретические и прикладные проблемы генетики, селекции и семеноводствазерновых культур: тезисы научно-практической конференции (24−27 марта 1998 г.) / НИИСХ ЦРНЗ Немчиновка, 1998. — 49 с.
  97. Е. В. Аллельные варианты блоков компонентов глиадина у саратовских пшениц // Селекция и семеноводство. 1987. — № 1. — С. 111 15.
  98. Е. В. Генетический полиморфизм глиадина у сортов яровой мягкой пшеницы Омской области. / Е. В. Метаковский, В. М. Чернаков, В. П. Шаманин // Докл. ВАСХНИЛ. 1990. — № 9. — С. 10 — 14.
  99. А. А. Методика проведения лабораторного сортового контроля по группам сельскохозяйственных растений / А. А. Поморцев, А. М. Кудрявцев, В. П. Упелниек. -М.: ФГНУ «Росинформагротех». 2004. — 96 с.
  100. Метеорологические данные ГУ Омского ЦГМОС-Р за 2003−2005 гг. -Омск, 2005 г. г 107. Методика Госсортиспытания сельскохозяйственных культур.— М., 1985. —34 с.
  101. Н. В. Использование молекулярно- биологических методов для решения проблем иммунитета растений. / Н. В. Мироненко, Н. Н. Гусева // Сельскохозяйственная биология. 1998. — № 1. — С. 18−27.
  102. JI. А. О корреляции массы зерна колоса с элементами его структуры у гибридов пшеницы. / J1. А. Михеев // Селекция и семеноводство, 1992.-№ 2−3.-С. 17−21.
  103. А. Т. Методика количественной оценки структуры и1 функциональной активности фотосинтезирующих тканей и органов / А. Т.
  104. , Р. А. Борзенкова // Труды по прикл. ботанике, генетике, селекции.— 1978.-Т. 61, Вып. 3.—С. 119−133.
  105. А. Т. Донорно-акцепторные отношения в онтогенезе растений / А. Т. Мокроносов. // Физиология фотосинтеза. — М., 1982. — С. 235−250.
  106. А. Т. Фотосинтетическая функция и целостность растительного организма / А. Т. Мокроносов. — М.: Наука, 1983. — С. 32−46.
  107. В. К. Морфо-биологические особенности и продуктивность яровой пшеницы в зоне Северного Казахстана / В. К. Мовчан //Труды ВНИИЗХ Т. У1: Селекция и семеноводство полевых культур. — М.: Колос, 1974.— С. 121.185.
  108. JI. А. Фотосинтетическая деятельности сортов яровой пшеницы различного эколого-географического происхождения в лесостепи оренбургского Предурадья / JI. А. Мухитов // Наука и хлеб, 2001. № 7. — С. 158 -167.
  109. С. М. Эффективность различных систем удобрений в полевых севооборотах / С. М. Надеждин, Е. В. Жеряков. Зерновое хозяйство. -2005.-№ 4.-С. 28−29.
  110. А. А. Твердые пшеницы / А. А. Наливкин — М.: '! «Сельхозизд», 1953. — С. 26−56.
  111. Э. Роль различных органов фотосинтеза в формировании урожая хлебных злаков / Э. Нальборчик // Теоретические и прикладные аспекты селекции и семеноводства пшеницы, ржи, ячменя и тритикале. — Одесса: ВСГИ, 1981. — 107 с.
  112. А. А. К вопросу о методах и единицах учета лучистой энергии в физиологии растений. / А. А. Ничипорович // Труды Института физиологии растений. — М.: Изд-во АН СССР. — 1955. — С. 265−285.
  113. А. А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев I / А. А Ничипорович. — М.- Изд-во АНСССР, 1956 — С. 11−46.
  114. А. А. Основы фотосинтетической продуктивности растений // Современные проблемы фотосинтеза. — М., 1973. С. 17−73.
  115. А.А. Теория фотосинтетической продуктивности растений. — М., 1977. Т. 3. — С. 11−54.
  116. А. И. Пшеница (биология). / А. И. Носатовский. М.: Колос, 1965.-568 с.
  117. А. С. Фотосинтез и урожай / А. С. Оканенко//АНУ ССР. -, Киев, 1954.-51 с.
  118. А. Н. Физиологическое обоснование приемов повышения содержания белка в зерне яровой пшеницы в условиях орошения: автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.05 / А. Н. Павлов — М., 1955.-21 с.
  119. В. М. Генетический контроль глиадина и аллельный состав глиадинкодируюгцих локусов у озимой твердой пшеницы / В. М. Панин — Новосибирск, 1981. — 217 с.
  120. Н. С. О роли отдельных органов в наливе зерна пшеницы. / Н. С. Петинов, А. Н. Павлов // Доклады АН СССР. 1957. — Т. 177, № 1. — С. 21 -50.
  121. Н. С. Физиология орошаемой пшеницы / Н. С. Петинов. -М. АН СССР, 1959.- 553 с.
  122. И. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур / Иржи Петр, Владимир Черны, Ладислав Грушка / Пер. с чеш. З. К. Благовещенской. М.: Колос, 1984. — с. 367.
  123. JI. Н. Активность фотосинтетического аппарата различающихся по продуктивности сортов озимой пшеницы / JI. Н. Петрова и др. // Доклады РАСХН. — 2002. — № 2. — С.11−13
  124. И. Н. Электрофоретический анализ запасных белков зерна как универсальный метод стандартизации, селекции и семеноводства продукции семеноводства. / И. Н. Петрова, Е. Б. Петрова // Аспирант и соискатель. -2004.-№ 5.-С. 444−447.
  125. Ф. А. Физиологические свойства и продуктивность яровой пшеницы в Казахстане / Ф. А. Полимбетова — Алма-Ата: «Наука» КазССР, 1972.—256 с.
  126. Ф. А. Физиология яровой пшеницы в Казахстане / Ф. А. Полимбетова, П. К. Мамонов — Алма-Ата: «Наука» КазССР, 1980.— 288 с.
  127. А. А. Полиморфизм культурного ячменя (Hordeum vulgare) по гордеинам. / А. А. Поморцев, В. П. Нецветаев, А. А. Созинов II Генетика. -1985.-Т. 21.-№ 4.-С. 629−639
  128. А. А. Сопряженность вариантов гордеинкодирующих ло-кусов с некоторыми показателями качества зерна ячменя / А. А. Поморцев, О. В. Бугрий и др. // Генетика. — 1988— Т. 24, № 11— С. 1986−1991.
  129. Ф. А. Блок компонентов глиадина GLD 1ВЗ как маркер гена, обуславливающего устойчивость растений пшеницы к стеблевой ржавчине. / Ф. А. Попереля, Л. Г. Бабаянц // Докл. ВАСХНИЛ. 1978. — № 6. — С. 6 — 7.
  130. Ф. А. Компонентный состав глиадина и консистенция эндосперма, как показатели качества зерна пшеницы. / Ф. А. Попереля, Г. М. Га-санова // Науч. техн. Бюлл. ВСГИ. 1980. — № 3. — С. 21 — 25.
  131. В. В. Влияние длительной селекции пшеницы на полиморфизм глиадина / Пыльнев В. В. // Изв. ТСХА. 1994. — Вып. 4. — С. 57−68.
  132. В. П. Рост, развитие и формирование урожая сортов яровой пшеницы различных биотипов в условиях южной лесостепи Омской области: автореф. на соиск. канд. биол. наук: 06.01.09 / Владимир Пантелеевич Пьянов — Омск, 1982, — 16 с.
  133. В. П. Коэффициент хозяйственной эффективности фотосинтеза яровой пшеницы в условиях южной лесостепи Омской области / В. П. Пьянов, Н. В. Сивухо // Селекция и семеноводство зерновых культур.— Омск, 1983.—С. 33−36.
  134. Г. А. Роль и место сельскохозяйственной науки в агропромышленном комплексе России / Г. А. Романенко. АПК Москва, 2005. — С. 3−21.
  135. Д. Д. Зависимость энергии кущения пшеницы от образования первичных зародышевых корней / Д. Д. Ромощенков // Доклады АН СССР, 1959. Т. 79. — № 2. — С. 349 — 352.
  136. В. А. Твердая пшеница в Сибири / В. А. Савицкая, С. С. Синицин, А. И. Широков. М.: Агропромиздат, 1987. — 143 с.
  137. В. К. Площадь листьев пшеницы в зависимости от срока и норм высева. / В. К. Савченко, В. П. Грязнов // Научные труды / Омск, 1971. — Т. 92.-С. 133−140
  138. М. П. Адаптивные изменения ассимилирующей ткани листа под влиянием внешних факторов. / М. П. Сельга, М. С. Рудь. АН Латв. ССР «Известия». — 1971. — № 9 (290). — С. 29 — 36.
  139. Ю. М. Использование продуктов полимеразной цепной реакции для картирования генома ячменя (Hordeum vulgare) / Ю. М. Сиволап, Р. Н. Календарь, В. П. Нецветаев // Генетика. 1997.- Т. 33. — № 1. — С. 53 — 60.
  140. Г. М. Корреляционный метод в создании модели сорта / Г. М. Скуридин, С. Ф. Коваль // Материалы 1-ой Центрально-азиатской конференции по пшенице г. Алма-Ата, 10−13 июля 2003 г. Алма-Ата, 2003. — С. 132 133.
  141. А. А. Гибридологический и моносомный анализ глиадинов у сортов мягкой пшеницы / А. А. Созинов, А. Ф. Стельмах, А. М. Рыбалка // Генетика.—1978,—Т. 14, № 11.—С. 1955−1967.
  142. А. А. Методика вертикального дискового электрофореза в крахмальном геле и генетический принцип классификации глиадинов. / А. А. Созинов, Ф. А. Попереля. Одесса, 1978. — 3 с.
  143. А. А. Полиморфизм белков и его значение в генетике и селекции / А. А. Созинов — М., 1985.— 196 с.
  144. А. А. Проблемы использования блоков компонентов прола-мина в качестве генетических маркеров у пшеницы и ячменя. / А. А. Созинов, Е. В. Метаковский, А. А. Поморцев // Сельскохозяйственная биология. 1987. -Т. 1.- С, 3−12.
  145. А. А. Проблема качества зерна при интенсивном земледелии / А. А. Созинов // Вестник сельскохозяйственной науки. -— 1985. — № 1. — С. 55−65.
  146. А. А. Фотосинтез и продукционный процесс / А. А. Созинов — М., 1988.—С. 226−237.
  147. А. А. Современные генетические методы в селекции растений / А. А. Созинов // Вавиловское наследие в современной биологии / Под ред.
  148. B. К. Шумного. М.: Наук, 1989. — С. 194 — 208.
  149. А. В. Площадь листьев и фотосинтетический потенциал проса / А. В. Соловьев, М. К. Каюмов // Зерновое хозяйство. — 2004. — № 7. —1. C. 14−16.
  150. А. Ю. Особенности фотосинтеза различных сортов пшеницы. / А. Ю. Сулейманова. Казанский государственный университет. — 1995.-С. 15−23.
  151. В. Ю. Использование глиадиновых белков в селекции пшеницы / В. Ю. Суров // Современные проблемы научного обеспечения АПК и подготовка кадров: тезисы докладов научно-практической конференции. — Тюмень, 1989. — С. 99−102.
  152. С. В. Накопление и распределение сухой биомассы у сортов яровой мягкой пшеницы разных групп спелости / С. В. Сухарева // Роль науки в интенсификации сельского хозяйства. Ч. 1 Растениеводство. — Новосибирск, 1990. — С. 26−27.
  153. С. В. Коэффициент хозяйственной эффективности фотосинтеза сортов яровой пшеницы разных групп спелости / С. В. Сухарева // Селекция зерновых культур в Западной Сибири: сб. науч. тр. — РАСХН. Сиб. отд. СибНИИСх, Новосибирск, 1992. — С. 9−12.
  154. И. А. Фотосинтез различных органов пшеницы и отток из них ассмилятов / И. А. Тарчевский / Физиолого-биохимические процессы, определяющие величину и качество урожая: тезисы докладов Всесоюзного се-г минара. Казань, 1972. — С. 5−6.
  155. X. Г. Солнечная радиация и формирование урожая / X. Г. Тооминг — Д.: Гидрометеоиздат, 1977. — С. 126−127.
  156. Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев. / Г. П. Успенко // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. — М.: Академия наук СССР. 1963. — С. 37−70.
  157. Хавкин Э E. Молекулярные маркеры в растениеводстве. / Э. Е. Хав-кин // С.-х. биология. 1997. — № 5. — С. 3 — 21.
  158. Е. К. Генотипирование отечественных сортов мягкой пшеницы с использованием микросателлитных (SSR) маркеров / Е. К. Хлестки-на, Е. А. Салина, В. К. Шумный // Сельскохозяйственная биология. 2004. — № 1. 5. —С. 44−51.
  159. Н. Ф. Физиологические и эволюционные факторы урожайности и белковой продуктивности пшеницы / Н. Ф. Чернышева, П. Ю. Дех-тярев // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1985. — № 1. — С. 87−92.
  160. И. Р. Паспортизация сортов и линий овса с помощью белковых маркеров. / И. Р. Шарапова, В. А. Портянко, А. А. Созинов // Цитологияи генетика. 1997.-Т. 31. — № 2. — С. 23 — 29.
  161. И. С. Фотосинтетический потенциал и урожай зерновых. / И С. Шатилов, А. Г. Замараев, Г. В. Чаповская // Изв. ТСХА. — 1979. Вып. 4. -С. 18−29.
  162. В. С. Рост растений и его регуляция в онтогенезе / В. С. Шевелуха. М.: Колос, 1992. — 594 с.
  163. М. А. Фотосинтетические показатели как основа продукционного процесса сортов томата / М. А Юсифов, Ф. Н. Агаев // Сельскохозяйственная биология, 1993. -№ 5. С. 100 — 107.
  164. В. С. Формирование анатомо-морфологических и хозяйственно-ценных признаков и их стабильность у сортов твердой пшеницы в южнойлесостепи Западной Сибири: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.05 / Вадим |1 Станиславович Юсов Омск, 2001. — 16 с.
  165. М. Електрофорезата метод за определяне автентичността на семената / М. Янкулова // Земледелие. — 1994. — Т. 95. — № 5. — С. 7 — 5.
  166. В. А. Уборка зерновых в сложных условиях / В. А. Яценко. -|1 М.: Колос, 1979. 288 с.
  167. Abugalieva A. Genetic structure of wheat varieties and protein markers using reglamentation in breeding for grain quality. / 5th International Wheat Conferences (June 10−14, 1996, Ankara, Turkey). — Ankara, 1996. — P. 223−244.
  168. Anselt A. The contribution of individual plant parts to the nitrogen content of the wheat grain. / A. Anselt, N. Ramachandran // Indian J. Plant Physio. 1963. -№ 2.-16 p.
  169. Atkins I. M., Norris M. J. The influence of awns on yield and certain morphological characters of the cereal awn //1. M. Atkins, M. J. Norris. Agr. J. — 1955.' -V.47,№ 5. —P. 218−220.
  170. Autriue E. Molecular markers for 4 leaf resistance genes introgressed into wheat from wild relatives / E. Autriue, Singh R. P., Tanksley S. D. // Genome. -1995. V. 38. — № 1. — P. 75 — 83.
  171. Autriue E Genetic diversity in durum wheat based on RFLP’s, morpho-physiological traits and coefficient of parentage / E. Autriue, M. M. Nachit, P. Mon-neveux et al. // Crop Sci. 1996. — V. 36. — № 3 — P. 735 — 742.
  172. Asana R. D. Studies in physiological analysis of yield. Varietals differences in photosynthesis in the leaf, stem, ear of wheat. // R.D. Asana, V.S. Mani //j Physiol. Plantarum. — 1950. -V. 3, № 1. — P. 21−32.
  173. Asana R. D. Studies in physiological analysis of yield. Ill The rate of grain development in wheat in relation to photosynthetic surface and soil moisture /
  174. R. D. Asana, A. D. Saini, D. Ray // Physiol. Plantarum. — 1958. V. 5, № 1. — P. 35−42.
  175. Bietz J. A. Separation of cereal proteins is reversed-phase high-performance liquid chromatography. / J. A. Bietz // J. Chromatogr. 1983. — V. 255. -P. 219−238
  176. Bollini R. Electrophoresis patterns of proteins in wheat kernels (Tr. aest.) during development. / R. Bollini, L. A. Mansoccini, M. Cattaneo, B. Borghi // J. Agr/fnd Crop Sci. 1981. — V. 50.-№ l.-P. 71−75.
  177. Borojevic S. Canopy structure of different wheat genotypes in valuable to i j the yield of grains // Bioc. Jut wheat Genet. Symp. Columbia. 1973. — P. 102−114.
  178. Bretting P. K. Genetic markers and plant genetic resource management / P. K. Bretting, M. P. Widrlechner // Plant Breed. Rev. 1995. — V. — 13. — P. 11 -13.
  179. Bushuk W. Wheat cultivar identification by gliadin electrophoregrams. / W. Bushuk, R. Zillman // Canad. J. Plant Sci. — 1978. V. 58. — P. 505−515.
  180. Cooke R.J. The characterization and identification of crop cultivates by electrophoresis. / R.J. Cooke // Electrophoresis. — 1984. — 5.59. C. 45−50.
  181. Dudley J. W. Molecular markers in plant improvement: manipulation of ! genes affecting quantitative traits / J. W. Dudley // Crop Sci. 1993. — V. 33. — P.660.668.
  182. Duguid S.D. Genotype and environment effects on the development yield and yield components of spring wheat. // S.D. Duguid // Canad. J. Plant Sci. — 1993. -V. 73.- № 1. —p. 205−206.
  183. Drzewiecki J. Electroforeza biateki jes zastosowanie w ocenie nasioni hodowli soslin / J. Drzewiecki // Biul. Inst. Hod I aklim. Zosl. — 1993. — № 188. --P. 211−220.
  184. Fang Zhi-wei Влияние разницы ночных температур на фотосинтез флагового листа. / Fang Zhi-wei // Zuowu xuebao = Asta agron. sin. — 1993.-—V. 20, № 6. — P. 6−11. -рез. англ.
  185. Galili G. Mapping of glutenin and gliadin genes located on chromosome IB of common wheat / G. Galili, M. Feldman // Mol. Gen. Genet. 1984. — V. — 193. -P. 293−298.
  186. Goodman M. M. Genetic identification of lines and crosses using isoenzyme electrophoresis / M. M. Goodman, C. W. Stuber // Proc. 35 th Annu. corn, and sorghum res. conf. 1980. — V. 35. — P. 10 — 30.
  187. Ghareayazie B. Classification of rice germoplasm. 1. Analysis using ALP and PCR based RFLP / B. Ghareayazie, N. Huang, G. Second et al.// Theor. Appl. Genet. — 1995. — V. 91. — № 2. — P. 218 — 227.
  188. Hagima J. The physiological role of storage proteins in Romanian wheat germplasm. / J. Hagima, N.N. Saulescu // Abstr. 9th Cong. Fed. Eur. Sos. Plant Physiol. (3−8 July, 1994, Brno). — Biol. Plant. — 1994. — V. 36. — P. 216−236.
  189. Hammer K. N. Microsatellite markers a new tool for distinguishing diploid wheat species. / K. N. Hammer // Genet. Resour. and Crop Evol. — 2000. — V. 47, № 5.-P. 497−505.
  190. Hansel J. Physiologie der Ertragsbildung und die Zuchtung auf Ertrag dei Yerteide / J. Hansel // Z. Phlanzenz. 1965. — V. — 54/2. — P. 97 — 100.
  191. Hare R.A. Genetic linkage between glume color and certain gliadin proteins in durum wheat. / R.A. Hare, D.L. du Cros, W.C. Barnes // Crop Sci. — 1986. -- V. 26. —- P.831−835.
  192. Howes N. K. Linkage between the Lr 10 gene conditioning resistance to leaf rust, two endosperm proteins, and hairy glums in hexaploid wheat / N. K. Howes // Can. J. Genet. Cyt. 1986. — V. 28. — № 4. — P. 595 — 600.
  193. Hussain A. Transient changes in the wheat endosperm polymeric proteins during the later stages of grain development. / A. Hussain, O.M. Lukow // Canad. J. Plant Sci. 1995. — V. 75. — № 1. — P.195 — 198
  194. В. О. Rice: Recent progress in chemistry and nutrition. / В. O. Juliano // Cereals for food and beverages: Recent progress in chemistry and technology / Ed. G. E. Inglett, L. Munck. N. Y.: Acad. Press. — 1980. — P. 407 — 428.
  195. Karp A. Molecular techniques in the assessment of botanic diversity / A. Karp, O. Seberg, M. Buiatti // Ann. Bot. 1996. — V. 79. — № 2. — P. 143 — 149
  196. Khavkin E. Mapped genomes location for developmental functions and QTLs reflect concerted groups in maize (Zea mays L.) / E. Khavkin, E. Сое // Theor. Appl. Genet. 1997. — V. 95. — № 3. — P. 343 — 352.
  197. Kudryavtsev A. M. Polymorphism and inheritance of gliadin components controlled by chromosome 6A of spring durum wheat / A. M. Kudryavtsev, E. V. Metakovsky, A. A. Soziov // Biochem. Genet. 1988. — V. 26. — № 11/12. — P. 693 -703.
  198. Ledent J. F. Assimilation et translocation du 14СОг shez le froment (Triti-cum aestivum) en function de la deusite et de la structure du couvert a rieb. / J. F Ledent // Bull. cl. Sci. Acad. Roy. Belg. 1974. — № 6. — 60 p.
  199. Lee M. DNA markers and plant breeding programs / M. Lee //adv. Agron. 1995.-V. 55. -P. 265 -344.
  200. Lupton F. G. H. Analysis of the factors determining yields in crosses between semi-dwarf and taller wheat varieties. / F. G. H. Lupton, R. H. Oliver, P. Ruckenbauer // J. Agr. Sci, 1974, — № 3. — 85 p.
  201. Lupton F. G. H. Carbohydrate translocation from small tillers to spike-producing shoots in wheat. / F. G. H. Lupton, M. J. Pinthus // Nature, 1969, —№ 5179.—221 p. i
  202. Mc Caling T. N. Breeding durum wheat in western Canada: Nistiricsal trends in yield and related variables / T. N. Mc Caling, J. M. Clarke // Can. J. Plant. Sci.- 1995.-№ 1.-75 p.
  203. McCouch S. R. QTL mapping in rice / S. R. McCouch, R. W. Doerge // Trends Genet. 1995. — V. 11. — № 12. — P. 482 -487.
  204. Menke J. F. Protein electrophoresis acids cereal variety identification / J. F. Menke, R. S. Singh, С. O. Qualsed // Cal. Agr. 1973. — V. 37. — P. 3 — 5.
  205. Methy M. Analysis of photosynthetic activity at the leaf and canopy levels from reflectance measurements. A case study: Rev. 3 Regional photosynthesis workshop «The Chlorophyll fluorescence imaging and application in Plant Science and
  206. Technology» Lipno, Febr. 6−11, 2002. / M. Methy // Photosynthetica. 2002. — V. 1 38/-№ 4. -P. 505−512.
  207. Metakovsky E.V. Gluten polypeptides as useful genetic markers of dough quality in Australian wheats. / E.V. Metakovsky, C.W. Wrigley, R.B. Gupta // Aust. J. Agric. — 1990. — V. 41 (2). —P. 289−306.
  208. Metakovsky E.V. The Value of gliadin biotypes in commercial cultivars of wheat / E.V. Metakovsky // Proc. 4th Intern. Work-shop on Gluten Proteins / Eds. W. Bushuk and R. Tkachuk. Canada, 1990. — P. 569 — 580.
  209. Metakovsky E.V. Gliadin allele identification in common wheat. Catalog !, of gliadin alleles in common wheat / E.V. Metakovsky // J. Genet. Breed. 1991. -¦ V. 45.-№ 4.-P. 325−344.
  210. Metakovsky E.V. Gluten polypeptides as useful genetic markers of dough quality in Australian wheats / E.V. Metakovsky, C. W. Wrigley at all // Aust. J. Agric. Res. 1990. — V. 41. — № 2. — P. 289 — 306.
  211. Mumm R. H. A classification of 148 u.s. maize inbreds I cluster analysis based on RFLP / R. H. Mumm, J. W. Dudley // Crop Sci. 1994. — V. 34. — № 4. -P. 842−851.
  212. Nachit M.M. Network for integrated research of durum wheat improve! j. ment in the Mediterranean region. / M.M. Nachit, M. Baum // RACHIS. — 1993. —1. V.12.-№ 1−2. —60−63.
  213. Pandey P. C. Post and thesis stem reserve mobilization in new tape wheat. / P. C. Pandey, M.R. S. Kaim at all // Wheat Inf. Serv. — 2002. — № 95. p.41 -42.
  214. Paterson A. N. DNA markers in plant improvement / A. N. Paterson, S. D. Tanksley, M. E. Sorrels // Adv. Agron. 1991. — V. 46. — P. 39 — 90.
  215. Paterson A. N. Convergent domestication of cereal crops by independent mutations at corresponding genetic loci / A. N. Paterson, Lin Y-R., 1. Zhikang et al. // Science. 1995. — V. 269. — № 5231 — P. 1714 — 1718.
  216. Plaschke J. Detection of genetic diversity in closely-related bread wheat using microsatellite markers // Theor. Appl. Genet. 1995. — V. 91. — № 6 — 7. — P. 100,1 — 1007
  217. Polanco C. Intergenic ribosomal spacer variability in hexaploid oat culti-vars and land races / C. Polanco, M. Perez de la Vega // Hereditty/ 1997. — V. 78. -№ 2.-P. 115−123.
  218. Yupsanis T. Relationship between quality, color of glume and gliadin electroforegrams in durum wheat / T. Yupsanis, M. Moustakas // Plant Breed. 1 988 101. -№ l.-C. 30 — 35.
  219. Rawson H. W. The contribution of stem reserves to grain development in a range of wheat cultivators of different height. // H. W. Rawson, L. T. Evans // Austral, J. Agr. Ras. 1971. — V. 22, № 6 — P. 154 — 163.
  220. Sasek A. Verification of wheat lines coming from distant hybridization with Triticum monococcum by means of gliadin markers / Sasek A, Valcoun J, Sykorova, Kucerova D// Sci agr bohemoslov — 1988. 20. — № 3.— C. 153−162.
  221. Schwarzacher T. Mapping of plants: progress and prospects / T. Schwar-zacher // Curr. Biol. 1994. — V. 4. — № 6. — P. 868 — 8874.
  222. Snape J. W. Comparative mapping and its use for the genetic analysis of agronomic characters in wheat / J. W. Snape, S. A. Quarrie, D. A. Laurie // Euphytica. 1996. — V. 89. — № 1. — P. 27 — 31.
  223. Stoy U. The translocation of 140-labeled photosynthetic product from the leaf to the ear in wheat. / U. Stoy // Physiol. Plant. 1963. — V. 16, № 4 — P. 851 -866.
  224. Stoyanova S.D. Wheat genetic resources evaluation by electroforetic sepa-J ration of gliadins. / S.D. Stoyanova // Biotechnol. and Biotechnol. Equip. — 2002. — V. 16, № 1, —P. 3−7.
  225. Stuber G. W. Biochemical and molecular markers in plant breeding. / C. W. Stuber // Plant Breeding Rev. 1992. — V. 9. — P. 37 — 61.
  226. Suh H. W. Biochemical characterization of six trisomies of grain sorghum. / H. W. Suh, D. R. Goforth, B. A. Cunningham, G. H. Liang // Biochemical Genetic. 1977.-V. 15.-P. 611−620.
  227. Tanksley S. D. High density molecular lineage maps of the tomato and potato genomes / S. D. Tanksley, M. W. Ganal, J. P. Prince et al. // Genetics. 1992.- V. 132. № 4. — P. 1141 — 1160.
  228. Tanksley S. D. Advanced backross QTL analysis in a cross between an elite processing line and its wild relative L. pimpinellifolium / S. D. Tanksley, S. Grandillo, Т. M. Futton et al. // Theor. Appl. Genet. 1996. — V. 92. — № 2. — P. 213- 224.
  229. Vladova R. A simple procedure for electrophoretic study of seed proteins in the Genera Capsicum and Nicotiana. / R. Vladova and all // Belg. Sci. Rep. — 1993. —V. 46, № 10,—P. 107−110.
  230. Watson D. J. Leaf growth in relation of crop yield. / D. J. Watson // The Growth of Leaves. London. 1956. — P. 178 — 181.
  231. Watson D. J. The dependence of heart assimilation rate on leaf area index, v ID. J. Watson // Ann. Bot. N. S. 1958. — V. 22^№ 41 — P. 37 — 54.
  232. Watson D. J. Inheritance of morphological characters associated with yield in Spring Wheat. / D. J. Watson // Canad. Y. Plant. Sci.. 1969. — V. 49, № 5 -P. 587−596.159
  233. Wlodcowska M. Ceena mihtorych parametrow analisy wyrostu roslin u eztezech adnuan pszenicy о zoznei plennosci / M. Wlodcowska, Y. Skupinska, Z. Wlodcowska // Binl. Znst. I, actim. Zosi. 1974. — № 1 — 2. — P. 3 — 16.
  234. Wrigley C. W. Associations between electrophoretics patterns of gliadin proteins and quality characteristics of wheat cultivars / C.W. Wrigley, G. J. Lawrence, K. W. Shepherd // J. Sci. Food Agr. 1981. — V. 32. — № 5. — P. 567 — 573.
  235. Wrigley C. W. Associations between individual gliadin proteins and quality, agronomic and morphological attributes of wheat cultivars. / C.W. Wrigley, P.J. Robinson, W.T. Williams // Aust. J. Agric. Res, 1982. — № 33. — P. 409 418.
  236. Xiong Sin. Complex evolution of photosynthesis / Xiong Sin, Bauer Carle // Annual Revier of plant Biology. Vol. 53.2002. Palo Alto (Calif), 2002. — P. 503−521.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!