Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Влияние ранневесенних подкормок различными формами и дозами азотных удобрений на урожайность и качество зерна озимого ячменя на чернозёме обыкновенном

Диссертация: Влияние ранневесенних подкормок различными формами и дозами азотных удобрений на урожайность и качество зерна озимого ячменя на чернозёме обыкновенном
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Производство и применение в мире минеральных удобрений постоянно увеличивается. Многие страны, при высоком уровне химизации земледелия, наращивают объёмы дальнейшего применения агрохимических средств, и нередко за счёт покупок их за рубежом. Следует отметить то, что такие страны как Китай и США, имея сопоставимые площади пахотных почв с Россией, применяют соответственно, 35,7 и 20,2 млн. т… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературных источников
    • 1. 1. Особенности азотных подкормок озимого ячменя и его реакция на азотные удобрения
    • 1. 2. Влияние удобрений на содержание в почве различных форм азота
    • 1. 3. Влияние азотных подкормок на урожайность и качество зерна озимого ячменя
  • 2. Место, условия и методики проведения опытов
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия
    • 2. 2. Агрохимическая характеристика почв
    • 2. 3. Место проведения и схема опыта
    • 2. 4. Методы, методики полевых и лабораторных исследований
    • 2. 5. Погодные условия в годы проведения исследований
    • 2. 6. Физико-химические свойства азотных удобрений
    • 2. 7. Основные технологические агроприёмы при возделывании озимого ячменя в опыте
  • 3. Влияние форм и доз азотных удобрений на влажность почвы и динамику агрохимических показателей чернозема обыкновенного
    • 3. 1. Динамика влажности почвы в посевах озимого ячменя
    • 3. 2. Изменение агрохимических показателей чернозема обыкновенного
      • 3. 2. 1. Реакция почвенного раствора
      • 3. 2. 2. Динамика нитратного азота
      • 3. 2. 3. Динамика аммонийного азота
      • 3. 2. 4. Динамика подвижного фосфора
      • 3. 2. 5. Динамика обменного калия
  • 4. Влияние форм и доз азотных удобрений на продуктивность озимого ячменя
    • 4. 1. Динамика накопление сухой массы растений озимого ячменя
    • 4. 2. Динамика в растениях озимого ячменя элементов питания
      • 4. 2. 1. Содержание азота
      • 4. 2. 2. Содержание фосфора
      • 4. 2. 3. Содержание калия
    • 4. 3. Формирование структуры урожая озимого ячменя
    • 4. 4. Урожайность зерна озимого ячменя в зависимости от изучаемых приемов
    • 4. 5. Качество зерна озимого ячменя
  • 5. Экономическая эффективность производства зерна озимого ячменя в зависимости от форм и доз азотных удобрений
  • Выводы
  • Предложения производству

Влияние ранневесенних подкормок различными формами и дозами азотных удобрений на урожайность и качество зерна озимого ячменя на чернозёме обыкновенном (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Аграрный сектор является важным фактором роста экономики России. Доля агропромышленного комплекса в валовом внутреннем продукте составляет порядка 8,5%, а в материальном производстве порядка 12%. Проблема функционирования и развития российского АПК связана с проблемой продовольственной безопасности страны. Для России это, в первую очередь, острая проблема продовольственной независимости. Зависимость от продовольственного импорта в некоторых регионах превышает 50%. В связи с этим большую роль играет реализация национальных президентских проектов, особенно, где экономику края и занятость жителей определяет АПК (А. В. Гордеев, 2007; Е. В. Ерёмина, 2009).

При росте экспорта зерна в России сохраняется высокая доля импортной мясной и молочной продукции, которая в зерновом эквиваленте примерно соответствует максимальному уровню её зернового экспорта, достигшему в 2007 г. 16,7 млн. т и составившему 20,4% к объёму валового сбора зерновых культур. Она сужает ресурсы фуражного зерна для развития отечественного животноводства. Вместе с тем отсутствие заметных подвижек в рациональном использовании зернофуража не только не позволяет повышать конкурентную способность животноводческой продукции, снижать её кормоём-кость, но и не даёт возможность обходиться меньшим количеством зерна при росте цен на него или дополнительно привлекать зерновые ресурсы для более ускоренного наращивания отечественного производства (А. И. Алтухов, 2009).

Актуальность. В связи с реализацией приоритетного Национального проекта правительством Российской Федерации, Министерством сельского хозяйства Российской Федерации и Министерствами сельского хозяйства субъектов — «Развитие агропромышленного комплекса» направленного на развитие сельскохозяйственного производства, в том числе и на территории Южного Федерального и Северо-Кавказского Федерального округов уже введено в строй несколько крупных свиноводческих комплексов с завершённым циклом производства. В будущем ожидается строительство и ввод в эксплуатацию нескольких свиноводческих комплексов с поголовьем более 100 тысяч голов животных. Животноводство не может полноценно существовать без прочной, сбалансированной по основным элементам питания кормовой базы.

Ячмень — одна из основных зернофуражных культур: 70−75% валового сбора зерна используется на кормовые цели для удовлетворения нужд животноводства. Мировая площадь посевов ячменя составляет около 77 млн. га. Удельный вес озимого ячменя составляет, около, 30% от всей площади культуры, высеваемого на земном шаре. В Российской Федерации озимый ячмень занимает площадь 1 млн. га. В структуре посевных площадей Краснодарского края он занимает от 5,2 до 7,4% в группе зерновых и зернобобовых культур (И. Т. Трубилин, 2002).

Проводимые в стране аграрные преобразования, сведённые в основном к структурным изменениям и нерегулируемой либерализации рынка, повлекли за собой развал материально-технической базы агропромышленного комплекса и системных технологий ведения производства, их примитивизацию, поставили под угрозу существование основного невозобновляемого средства производства в сельском хозяйстве — земли, без чего функционирование этой отрасли предельно осложнено (Г. А. Романенко, 2005).

Важнейшей задачей отечественного сельского хозяйства в современных условиях остаётся повышение его продуктивности. Эффективность производства, устойчивость его развития и решение вопросов продовольственной безопасности и независимости страны во многом определяется уровнем химизации земледелия. С точки зрения современных запросов производства и вызовов агрохимической науке, «слепое» применение удобрений без относительного учёта всего комплекса адаптированных технологических решений и приёмов в современном земледелии невозможно (П. Г. Акулов, 1992; Н. А. Лопачёв, В. Н. Наумкин, 1999; В .Г. Сычёв, А. С. Цыгуткин 2003; А. Л.

Иванов, Л. М. Державин, 2008).

Производство и применение в мире минеральных удобрений постоянно увеличивается. Многие страны, при высоком уровне химизации земледелия, наращивают объёмы дальнейшего применения агрохимических средств, и нередко за счёт покупок их за рубежом. Следует отметить то, что такие страны как Китай и США, имея сопоставимые площади пахотных почв с Россией, применяют соответственно, 35,7 и 20,2 млн. т., а Россия — в последние годы 1,2−1,6 млн. т. При этом в России имеются все необходимые предпосылки оптимального по объёмам и ассортименту применения агрохимических средств. Причины такого положения — острый недостаток финансовых средств в подавляющем числе отечественных сельскохозяйственных предприятий из-за диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, наносящий ущерб сельскому хозяйству, и несовершенствах рыночного реформирования экономики России (П. Д. Попов, С. А. Шафран, В. А. Прошкин, 2002; В. Г. Минеев, Н. Ф. Гомонова, М. Ф. Овчинникова, 2003).

Для выхода из кризисной ситуации нужна соответствующая методология интенсификации агротехнологий, обеспечивающая высокую окупаемость удобрений. Безубыточным отечественное аграрное производство будет при обеспечении окупаемости 1 кг д.в. удобрений урожаем порядка 7−8 кг зерна и выше. Эти нормативы учтены при подготовке целевой программы «Сохранение и повышение почв и агроландшафтов как национального достояния России» (Н. В. Войтович, 2002).

В нынешних условиях ограниченного объема основного внесения удобрений весенняя азотная подкормка для многих хозяйств является главным приемом внесения удобрений под озимые колосовые культуры.

В настоящее время в мире доля производимых азотных удобрений составляет 55% от общего количества №>К. Такая же тенденция существует и в нашей стране. На начальном этапе развития химизации сельского хозяйства СССР (1966;1975 гг.) соотношение N: Р: К в применяемых минеральных удобрениях составляло 1: 0,5: 0,5, в период интенсивного использования агрохимических средств (1976;1990 гг.) — 1: 0,8: 0,6, в настоящее время 1: 0,34: 0,2. Доля внесения азота под зерновые культуры превышает 60, под рис и кормовые — 70%. В такой ситуации от эффективности использования азотных удобрений в значительной степени зависит объём производства растениеводческой продукции сельскохозяйственными предприятиями России.

Научные исследования агрохимии азота должны быть направлены на поиски новых путей наиболее рационального применения азотных удобрений, обеспечивающих снижение его непроизводительных потерь и повышение окупаемости прибавкой урожая. Одним из факторов, влияющих на эффективность использования технического азота, являются формы азотсодержащих удобрений. В нашей стране наиболее распространёнными являются аммиачная селитра (Иаа) и карбамид (Кт). Значительно меньше используют сульфат аммония (Ыа) из-за низкого содержания в нём азота (20,5%), в процессе применения приводящего к увеличению производственных затрат. Доля этих затрат от общих расходов на приобретение, доставку, хранение и внесение составляет для № 52% против 44 для №а (А. А Завалин, С. А. Шафран, и др., 2009).

В последние годы российские предприятия занялись освоением производства аммиачной селитры с пониженным содержанием азота (28% и ниже) и с повышенным содержанием фосфатной или других добавок. В качестве добавок рассматривалось применение карбонатов, калийных солей и веществ, содержащих фосфор. Каждая из добавок имеет свои плюсы и минусы. Так получение известково-аммиачной селитры (ИАС), аммиачной селитры с добавкой фосфогипса или мочевины с добавкой лигногумата связано со значительными инвестиционными затратами, да и неизвестно будет ли данные удобрения пользоваться спросом у потребителей ввиду низкой питательной ценности и высокой стоимости единицы азота.

В тоже время получаемые в настоящее время гранулированные азотно-калийные комплексные удобрения по технологии смешения плава аммиачной селитры с хлористым калием с добавкой кальция в виде фосфогипса содержат питательные компоненты: азот, калий, магний, серу, микроэлементы и, в зависимости от требований потребителя, могут в широком диапазоне менять свой состав. Благодаря высокой прочности гранул, низкой гигроскопичности они могут транспортироваться железнодорожным и морским транспортом за рубеж. Хорошие товарные качества и наличие в одной грануле ряда питательных элементов обеспечивают разработанным удобрениям высокую конкурентоспособность и реализацию (В. 3. Пойлов М. В. Тимаков, 2004).

Несмотря на сложное положение в отечественной селекции, сегодня сельскохозяйственное производство практически всех регионов Южного и Северокавказского федеральных округов располагает вполне достаточным потенциалом сортов озимого ячменя. Среди основных технологических факторов, влияющих на урожайность и качество зерна, определяющими являются количество и качественный состав вносимых удобрений, и правильный выбор современных высокоинтенсивных сортов озимого ячменя.

Значимость азотных подкормок в производстве озимых культур в современных условиях возросла в связи, с тем, что за последние 15 лет насыщенность пашни органическими удобрениями значительно сократилась, а запасы доступных соединений азота в почвах часто незначительны.

Поиск методов повышения эффективности применения азотных удобрений в условиях существенного уменьшения объемов их производства и использования обусловливают необходимость более детального изучения вопросов, связанных с питанием растений, поглощением ими питательных элементов из почвы и внесенных удобрений.

В связи с этим представленная диссертационная работа посвящена изучению влияния доз и форм азотных удобрений, применяемых в ранневесен-нюю подкормку на продуктивность озимого ячменя возделываемого на чернозёме обыкновенном в зоне неустойчивого увлажнения Краснодарского края.

Цели и задачи исследований. Цель исследований — изучить влияние форм азотных удобрений и доз их внесения в ранневесеннюю подкормку на формирование урожайности и качества зерна озимого ячменя на обыкновенном черноземе в зоне неустойчивого увлажнения.

В задачи исследований входило:

— изучить влияние форм и доз азотных удобрений на агрохимические показатели обыкновенного чернозема в течение вегетации озимого ячменя;

— установить влияние азотных удобрений на биометрические показатели роста и химический состав растений;

— определить урожайность и качество зерна озимого ячменя в зависимости от условий питания и погодных условий;

— дать агроэкономическую оценку эффективности изучаемых приёмов.

Научная новизна: Впервые на чернозёме обыкновенном Краснодарского края дана сравнительная оценка влияния форм и доз азотных удобрений на показатели почвенного плодородия, урожайность и качество зерна озимого ячменя. Определена экономическая эффективность применения различных форм азотных удобрений в подкормку озимого ячменя.

Достоверность полученных результатов подтверждается большим количеством наблюдений и учетов в лабораторных и полевых опытах и критериями статистической обработки результатов исследований, и положительными результатами при внедрении.

Основные положения, выносимые на защиту:

— дозы и формы азотных удобрений влияют на реакцию почвенного раствора чернозёма обыкновенного и содержание в 0−20 см слое почвы нитратного и аммонийного азота в течение вегетации озимого ячменя;

— динамика содержания азота в растениях озимого ячменя зависит от фазы развития культуры и дозы азотных удобрений;

— влияние азотных удобрений на урожайность и качество семян озимого ячменя определяется условиями увлажнения и дозой азота;

— экономическая эффективность применения азотных туков под озимый ячмень зависит от урожайности и выбора удобрений.

Практическая значимость: производству для проведения ранневе-сенней подкормки озимого ячменя на черноземе обыкновенном рекомендованы оптимальные дозы различных форм азотных удобрений, обеспечивающие максимальную агротехническую и экономическую эффективность.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований апробированы в ООО «Новатор» Новокубанского района Краснодарского края и ООО «Адыгейское», Республика Адыгея. Рекомендованные дозы и формы азотных удобрений используются в технологии возделывания озимого ячменя в хозяйствах.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на научно-практических конференциях Ставропольского государственного аграрного университета (2006;2010 гг.).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликованы 5 работ, в том числе 2 статьи в журналах, входящих в перечень ВАК РФ.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов и предложений производству, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 134 страницах машинописного текста, включает 14 таблиц, 12 рисунков, 25 приложений. Список использованной литературы включает 182 источника, из них — 25 зарубежных авторов.

выводы.

1. Оптимальные запасы продуктивной влаги в метровом профиле почвы в период вегетации озимого ячменя сложились в 2006 и 2008 гг. Изучаемые формы и дозы азотных удобрений не оказали влияния на влажность почвы в слоях 0−10 и 11−20 см в течение вегетации озимого ячменя, но способствовали несущественному ее снижению относительно контроля, особенно при применении двойных доз (N60).

2. В течение вегетации озимого ячменя существенное снижение рН почвенного раствора отмечалось в период максимального потребления элементов питания — выход в трубку — колошения. Аммиачная селитра и селитра с добавкой фосфогипса (N60), относительно контроля подкисляли реакцию почвенного раствора: в фазу выхода в трубку — на 0,07 и 0,06- в фазу колошения — 0,09 и 0,1- полной спелости — на 0,14 и 0,2 ед. соответственно. На остальных вариантах опыта применение известково-аммиачной селитры и мочевины способствовало стабилизации реакции почвенной среды.

3. Установлено, что все изучаемые в опыте формы и дозы азотных удобрений увеличивали по сравнению с контролем содержание в 0−20 см слое почвы нитратного азота: в фазу выхода в трубку — на 0,3−12,3 мг/кг, в период колошения — на 0,2−4,6 мг/кг, в фазу полной спелости — на 1,5−4,5 мг/кг почвы. Внесение азотных удобрений пролонгированного действия (Шас и Ыааф), а так же двойная доза всех изучаемых форм азотных удобрений способствовали достоверному увеличению концентрации азота на протяжении вегетации озимого ячменя на черноземе обыкновенном.

4. Азотные удобрения по сравнению с контрольным фоном достоверно увеличивали содержание в 0−20 см слое почвы аммиачного азота, за исключением варианта с внесением аммиачной селитры, а разница с контролем составляла: в фазу выхода в трубку — 1,9−8,6 мг/кг, в период колошения -2−7,4 мг/кг, в фазу полной спелости — 0,8−4,0 мг/кг почвы.

5. Изучаемые формы и дозы азотных удобрений не оказали существенного влияния на динамику и содержание в почве подвижного фосфора и обменного калия. На вариантах с мочевинной и с аммиачной селитрой, в зависимости от дозы удобрения, содержание подвижного фосфора уступало контролю к моменту выхода в трубку на 1,4−3,8, колошения 0,8−2 и к моменту полной спелости 0,6−1,1 мг/кг почвы соответственно, при этом минимальная концентрация элемента во все фазы развития культуры отмечалась на варианте с применением аммиачной селитры в двойной дозе.

6. Максимальное накопление сухого вещества озимого ячменя отмечалось в межфазный период выход в трубку-колошение. Изучаемые формы и дозы азотных удобрений способствовали увеличению массы сухого вещества, и разница с контролем составляла: 0,07−1,3, 0,54−1,35 и 1,33−2,88 т/га соответственно в фазы выхода в трубку, колошения и полной спелости. Максимальный показатель накопления сухого вещества обеспечивал вариант опыта с внесением №а 60.

7. Азотные подкормки существенно увеличивали содержание азота в растениях озимого ячменя в фазу выхода в трубку, и разница с контрольным фоном составила 0,07−0,37%. Увеличение дозы вносимого азота до 60 кг д. в./га существенно увеличивало концентрацию не только относительно контроля, но и одинарной дозы азота. Наибольшая концентрация азота в растениях, существенно превышающая контрольный вариант во все фазы развития культуры, была отмечена на варианте Фон + Ыаа 60, которая составила в фазе выхода в трубку — 3,46%, в фазе колошения г- 2,07%, в фазе полной спелости — 1,23%.

8. Дозы и формы азотных удобрений не оказали существенного влияния на концентрацию фосфора и калия в растениях озимого ячменя и его динамику в период вегетации культуры.

9. По сравнению с показателями контрольного варианта изучаемые дозы и формы азотных удобрений увеличивали: количество растений на 1 м2 — на 6−23 шт/м2, количество стеблей и колосьев — на 29−127 и 40−148 шт/м2. Существенное увеличение длины колоса обеспечивалось на вариантах №а 60 и Ыиас 60 — на 17 и 21%, число зёрен — на 14−19%. Наибольшие показатели элементов структуры урожая были отмечены на варианте с внесением Ыаа 60. Здесь отмечена самая высокая урожайность, масса 1000 зерен, количество растений и продуктивных стеблей на 1 м².

10. Погодные условия значительно повлияли на эффективность азотных удобрений: наибольшая прибавка от удобрений оказалась в 2008 году -0,9−1,78, наименьшая в 2006 году — эффективность от применения азотных минеральных удобрений составляла 0,08−1,72 т/га. Все изучаемые дозы и формы азотных удобрений в среднем за три года существенно увеличивали урожайность озимого ячменя, и разница относительно контроля составляла 0,59−1,73 т/га.

Среди форм удобрений наиболее эффективным оказалось применение традиционной аммиачной селитры независимо от выбора дозы — 7,18 и 7,93 т/га. Известковая аммиачная селитра при внесении дозы N30 оказала адекватное влияние на продуктивность озимого ячменя (7,02 т/га), но при двукратном увеличении дозы азота существенно снижала урожайность по сравнению с аналогичным вариантом с аммиачной селитрой.

11. Азотные подкормки увеличивали количество белка, жира, золы и крахмала относительно контроля на 0,5−1,7, 0,21−0,46, 0,17−0,36 и 1,7−4,3% соответственно. Максимальное содержание исследуемых показателей обеспечивали варианты с применением №а, которые превышали не только контроль, но и другие удобренные варианты.

12. Среди изучаемых форм азотных удобрений наиболее эффективным оказалось внесение аммиачной и известково-аммиачной селитр, которые по сравнению с фоновым вариантом увеличили: урожайность озимого ячменя на 13−28%- денежную выручку с 1 га на 2460−5190 руб., прибыль — на 1860−4180 руб., а благодаря полученной прибавке урожая снижались затраты труда на 1 х на 914 а уровень рентабельности превосходил контроль на 13−31%. Расчет экономических показателей подтвердил преимущество применения.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

На черноземе обыкновенном малогумусном глинистом со средней обеспеченностью почвы элементами питания целесообразно применение в ранневесеннюю подкормку аммиачной и известково-аммиачной селитр в дозе 30 и 60 кг/га д. в. как обеспечивающих прирост урожайности зерна на 0,821,73 т/га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Н. С. Почва, удобрение и качество растениеводческой продукции / Н. С. Авдонин. М.: Колос, 1979. -303 с.
  2. , Е. В. Применение азотных удобрений под ячмень в зоне недостаточного увлажнения / Е. В. Агафонов //Агрохимия. 1982. — № 33. — С. 17−20.
  3. , Е.В. Влияние рельефа и удобрений на плодородие чернозема обыкновенного и продуктивность ярового ячменя / Е. В. Агафонов, A.A. Громаков. Персиановский, 2008. — 142 с.
  4. , В. В. Программирование урожая / В. В. Агеев, В. И. Демкин: учеб. пособ. Ставрополь, 1991. — 119 с.
  5. , В. В. Корневое питание сельскохозяйственных культур // В. В. Агеев. Ставроп. ГСХА. — Ставрополь, 1996. — 134 с.
  6. , В. В. Системы удобрений в севооборотах Юга России / В. В. Агеев, А. И. Подколзин: учеб. пособ. Ставрополь, СГСХА. — 2001. — 352 с.
  7. , В.В. Агрохимия/ В. В. Агеев, А. И. Подколзин. Ставрополь:
  8. Ставропольский ГАУ, 2005. 488 с.
  9. , В.В. Агрохимия/ В. В. Агеев, А. И. Подколзин. Ставрополь:
  10. Агрохимия / Под редакцией Б. А. Ягодина. М.: Агропромиздат, 1989.-639 с.
  11. Агрохимия / Под редакцией Б. А. Ягодина. М.: Колос, 2002. — 584 с.
  12. , П. Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность чернозёмов// П. Г. Акулов. М.: Колос, 1992. — 223 с.
  13. , А. И. Нужно ли России производить тонну зерна на душу населения: за и против / А. И. Алтухов // Аграрная Россия. 2009. — № 2. -С. 4−11.
  14. , А. Н. Оптимизация питания растений и применения удобрений в агроэкосистеме // А. Н. Аристархов — под ред. Академика РАСХН В. Г. Минеева. М.: ЦИНАО, 2000. — 524 с.
  15. , А. Я. Эффективное применение удобрений на Северном Кавказе / А. Я. Ачканов, Ю. В. Хомутов, Э. К. Эйсерт. М.: Россельхозиздат, 1984. — 160 с.
  16. , П. Д. Действие агрохимических свойств почв, минеральных удобрений и осадков на урожай ячменя / П. Д. Барбалис // Вестник с.-х. науки, 1971. -№ 1.-С. 37−44.
  17. , В. Н. Агрогеохимия азота / В. Н. Башкин. Пущино: ОНТИ, 1987.-270 с.
  18. , Ф. X. Ячмень / Ф. X. Бахтеев. М.: Сельхозгиздат, 1955. — 188 с.
  19. , И. И. Современные технологии возделывания ячменя / И. И. Беляков. М.: ВНИИТЭИАгропром, 1986. — 52 с.
  20. , О. А. Возняковская, Ю. М. Доросинский, Л. М. Биологические основы плодородия почвы / О. А. Берестецкий, Ю. М. Возняковская, Л. М. Доросинский. М.: Колос, 1984. — 287 с.
  21. , С. П. Урожай и качество ячменя в зависимости от условий азотного питания / С. П. Берестов // Агрохимия. 1975. — № 9. -С. 75−79.
  22. , В. К. Применение мочевины для питания и защиты озимых колосовых культур / В. К. Бугаевский, В. М. Кильдюшкин, В. А. Корнев, Г. М. Лессовая, Е. Г. Животонская // Земледелие. 2005. — № 6. — С. 31−32.
  23. , Н. В. Формы минеральных удобрений при длительном применении / Н. В. Войтович, Я. В. Костин, И. Н. Чумаченко, Б. А. Сушеница. М.: ЦИНАО, 2002. — 209 с.
  24. , Н. В. Стратегия повышения плодородия почв и применения удобрений / Н. В. Войтович, И. Н. Чумаченко // Вестник РАСХН. -2002. -№ 1.-С. 49−53.
  25. , Н. В. Потребление питательных веществ урожаем в различных агроценозах Центрального Нечерноземья / Н. В. Войтович, Б. П. Лобода // Агрохимия. 2005. — № 10. — С. 48−52.
  26. , Т. Ф. Влияние предшественников и минеральных удобрений на урожайность озимого ячменя / Т. Ф. Вегель // Научн. тр. Став. СХИ, 1980. Вып. 42. — Т. 5. — С. 28−36.
  27. , Н. М. Приемы интенсификации и технологии возделывания ячменя / Н. М. Вербицкая, М.: ВНИИТЭИС, 1979. — 23 с.
  28. , А. В. Агрохимия в вопросах и ответах / А. В. Газданов, А. У. Газданов. Владикавказ: РИПП им. В. А. Гассиева, 1991. — 230 с.
  29. , Г. П. Баланс и превращение азота удобрений / Г. П. Гамзиков, Г. И. Кострик, В. Н. Емельянова. Новосибирск: Наука, СО, 1985. — 160 с.
  30. Географической сети опытов с удобрениями (Москва, 17−20 окт. 2005 г.) / ВНИИА. Москва, 2006. — С. 72−75.
  31. , А. Я. Азот в земледелии черноземной зоны / А. Я. Гетманец // Агрохимия. 1977. — № 7. — С. 3−10.
  32. , А. Я. Азот в чернозёмах и каштановых почвах Украины и пути оптимизации азотного питания растений / А. Я. Гетманец / Автореф. дисс.. д-ра.с.-х.н.: Москва, 1984. 28 с.
  33. , М. А. Динамика содержания азота в выщелоченном чернозёме при длительном внесении удобрений / М. А. Глухих, Т. С. Калганова, О. Б. Собянина // Земледелие. 2009. — № 7. — С. 18−19.
  34. , А. Б. Агротехника интенсивных сортов ячменя / А. Б. Глуховский, Н. Д. Кравцова // Сельские зори. 1984. — № 3. — С.8−12.
  35. , Ю.И. Динамика обменного калия в обыкновенных черноземах / Ю. И. Гречишкина // Плодородие. 2007. — № 3. С. 59−60.
  36. , Л. М. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии / Л. М. Державин. М.: Колос, 1992. — 272 с.
  37. , З.Г. Агрохимия и биология почв Юга России. Монография. / З. Г. Джанаев под редакцией академика РАСХН В. Г. Минеева. М.: Идво МГУ, 2008.- 528 с.
  38. , Г. Д. Агроэкологический мониторинг почв и земельных ресурсов Российской Федерации / Г. Д. Гогмачадзе. М.: Изд.-во Моск.1. Ун-та, 2010. 592 с.
  39. , Л. П. Влияние азотных удобрений на урожай и качество ячменя и озимой пшеницы при разном содержании подвижного фосфора в почве / Л. П. Детковская, А. 3. Денисова, Г. Н. Калецкая // Агрохимия. 1977. — № 8. — С. 26−31.
  40. , А. Н. Влияние систем удобрений на формирование структуры урожая озимого ячменя / А. Н. Есаулко, М. Н. Коростелёв, В. Бовин // Молодые аграрии Ставрополья: сб. науч. тр. 7 СтГАУ. Ставрополь, 2006.-С. 62−65.
  41. , А. Н. Влияние систем удобрений и способов обработки почвы на урожайность озимого ячменя / А. Н. Есаулко, М. Н. Коростелёв, Н. В. Николенко // Молодые аграрии Ставрополья: сб. науч. тр. / СтГАУ. Ставрополь, 2006. — С. 72−75.
  42. , А. Н. Оптимизация азотного питания озимого ячменя в зоне неустойчивого увлажнения / А. Н. Есаулко, М. Н. Коростелёв // Агрохимический вестник. 2009. — № 2. — С. 26−28.
  43. , A.B. Потенциал информатизации агропромышленного комплекса / А. В. Ерёмина // Аграрная Россия. 2009. — № 1. — С. 4−8.
  44. , А. К. Качество зерна ячменя в связи с применением минеральных удобрений / А. К. Жигулев // Агрохимия. 1977. — № 12. -С. 23−30.
  45. , А. А. Адаптивное растениеводство (эколого-гинетические основы) / А. А. Жученко Кишинёв: Штиница, 1990. — 432 с.
  46. , А. А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция) / А. А. Жученко ОНТИ ПАЦ РАН.: Пущино, 1994.- 148 с.
  47. , А. А. Отзывчивость ячменя на минеральные удобрения / А. А. Завалин // Земледелие. 1986. — № 8. — 65 с.
  48. , А. А. Формирование урожая и качества зерна ячменя и овса в зависимости от доз и сроков внесения азота / А. А. Завалин, В. И.
  49. Из выступления министра А. В. Гордеева на Совете при Президенте РФ по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике, 7 марта 2007 г.
  50. , А. В. Экологические аспекты использования агроресурсного потенциала / А. В. Каверин Саранск.: Изд-во Мордов. ун-та, 1996. — 220 с.
  51. , Н. К. Биологические основы растениеводства / Н. К. Керефов -М.: Высшая школа, 1975. С. 91−99
  52. , В. В. Динамика потребления аммонийного и нитратного азота растениями из различных горизонтов почвы / В. В. Кидин, О. Н. Ионова // Агрохимия, 1992. № 11. — С. 3−15.
  53. , В. В. Влияние перемешивания и аэрации разных горизонтов почвы на продуцирование СО2, нитрификацию и денитрификацию азота удобрений / В. В. Кидин, О. В. Зенкина // Агрохимия, 2009. № 6. — С. 1015.
  54. , В. И. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах / В. И. Кирюшин, Н. Ф. Ганжа, И. С. Кауричев, и др. М.: МСХА, 1993. — 99 с.
  55. , И. М. Качество зерна ячменя в зависимости от действия азотныхудобрений и величины урожая / И. М. Коданев Горький., Горьков. изд-во, 1957.-48 с.
  56. , И. М. Ячмень / И. М. Коданев М.: Колос, 1964. — 239 с.
  57. , И. М. Агротехника и качество зерна / И. М. Коданев М.: Колос, 1970.-232 с.
  58. , И. М. Повышение качества зерна ячменя / И. М. Коданев -М.: Колос, 1976.- 102 с.
  59. Д. А. Агрохимия азотных удобрений / Д. А. Кореньков. -М.: Наука, 1976.-222 с.
  60. , Д. А. Превращение азотных удобрений в почве. Сообщ. 1 Распределение азота почвы и удобрений по фракциям органического вещества / Д. А. Кореньков, И. А. Лаврова, Д. А. Филимонов // Агрохимия. 1976. — № 8. — С. 3−11.
  61. , Д. А. Азотные удобрения и пути их эффективного использования / Д. А. Кореньков // Агрохимия. 1977. — № 10. — С. 138−163.
  62. , Д. А. Успехи и перспективы использования стабильных изотопов в агрохимии / Д. А. Кореньков, Н. И. Борисова // Вестн. с.-х. науки. 1980. — № 9. — С. 22−27.
  63. , Д. А. Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений / Д. А. Кореньков. М.: Агроконсалт, 1999. — 296 с.
  64. , С.А. Содержание и дифференциация обменного калия в черноземе выщелоченном в зависимости от систем удобрений и обработки почв / С. А. Коростылев // Плодородие. 2007. — № 3. — С. 5556.
  65. , Е. Е. Рост, развитие и продуктивность озимого ячменя в зависимости от плодородия почвы, удобрений и средств защиты на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья / Е. Е. Кочетова1. Краснодар, 2006. 25 с.
  66. , Н. И. Эффективные приемы использования азотныхудобрений под озимый ячмень / Н. И. Крамаренко, А. В. Масляный // Химия в сельском хозяйстве. 1986. — Т.24. — № 3. — С.54−56.
  67. , И. А. Черноземы. Возникновение, совершенство, трагедия деградации, пути охраны и возрождения / И. А. Крупеников. -2008. 286 с.
  68. , В. Н. Диагностика азотного режима почвы / В. Н. Кудеяров, В. Н. Башкин//Агрохимия. 1981.-№ 3.-С. 133−144.
  69. , В. Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений / В. Н. Кудеяров. М.: Наука, 1989. — 216 с.
  70. , В. Н. Изменение внутрипочвенных потоков азота при внесении азотных удобрений / В. Н. Кудеяров, С. А. Благо датский, А. А. Ларионова // Агрохимия. 1990. — № 11. — С. 47−53.
  71. , В. В. Физиология растений / В. В. Кузнецов, Г. А. Дмитриева. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Высш. шк., 2006. — 742 с.
  72. , В. Т. Агрохимия: учебное пособие / В. Т. Куркаев, А. X. Шеуджен. Майкоп, ГУРИПП «Адыгея», 2000. — 552 с.
  73. , В. М. Влияние норм и сроков внесения азотных удобрений на урожай и качество ячменя. Процессы и регулирования питания растений / В. М. Куруленко. Горки, 1987. С. 28−32.
  74. , В. Ф. Перспективы развития земледелия в России в XXI веке / В. Ф. Ладонин // Агрохимия, 1999. № 3. — С. 5−11
  75. , Э. Я. Урожай и качество зерна ячменя при различных уровнях азотного удобрения: Вопросы увеличения производства кормового белка / Э. Я. Лепаузы. Тарту, 1984. — 182 с.
  76. , Л. П. Растительная диагностика при применения удобрений / Л. П. Леплявченко. М.: Россельхозиздат, 1981. — 182 с.
  77. , Н. А. О биологизации земледелия / Н. А. Лопачёв, В. Н. Наумкин // Земледелие. 1999. — № 6. — С. 16−17.
  78. , А. Г. Диагностика минерального питания кукурузы на чернозёме обыкновенном карбонатном Нижнего Дона : автореф. дис.. к. биол. наук / А. Г. Лукашов. Ростов-на-Дону. 2006. — 24 с.
  79. , Н. А. Лысюк В. Неоспоримые преимущества озимого ячменя / Н. А. Максимов, В. Лысюк // Земледелие. 1970. № 10. С. 3637.
  80. , В. Г. Агрохимические и физиологические аспекты потенциальной продуктивности растений / В. Г. Минеев // Сельскохозяйственная биология. 1981. Т.ХУУ. — № 5. — С. 29−31.
  81. , В. Г. Минеральный и органический азот в земледелии СССР / В. Г. Минеев, Ф. В. Янишевский. М.: Наука, 1985. — С. 3−11.
  82. , В. Г. Агрохимия, биология и экология почвы / В. Г. Минеев, Е. X. Ремпе. М.: Россельхозиздат, 1990. — 206 с.
  83. , В. Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения / В. Г. Минеев, Б. Дебрецени, Т. Мазур. М.: Колос, 1993. — 415 с.
  84. , В. Г.Устойчивость созданного длительным применением агрохимических средств плодородия дерново-подзолистой почвы / В. Г. Минеев, Н. Ф. Гомонова, М. Ф. Овчинникова // Агрохимия. 2003, -№ 2, — С. 5−9.
  85. , В. Г. Агрохимия / В. Г. Минеев. М.: Изд-во МГУ, 2004. — 720 с.
  86. , Э.А. Агрохимия/ Э. А. Муравин, В. И. Титова. -М.: КолосС, 2010. -463 с.
  87. ЮО.Мяделец, П. С. Зависимость урожая ячменя от фракционного состава белков зерна от удобрений и от метеорологических условий / П. С. Мяделец, Л. П. Воллейд, Н. П. Кукреш // Химия в сельском хозяйстве. 1975, — № 11,-С. 22−25.
  88. , В.М. Баланс и трансформация азота в агроэкосистемах / В. М. Назарюк Новосибирск: Изд-во СОР АН, 2002. — 257 с.
  89. , А. С., Интенсификация технологии возделывания озимого ячменя на Северном Кавказе : Дис.. д-ра с. х.. наук / А. С. Найдёнов. Краснодар, 1991. — 460 с.
  90. , Г. Н. Стабилизация почвенного плодородия и урожайности при ограниченных экономических возможностях / Г. Н. Ненайденко, В. В. Гусев. Владимир. : — 2007. — С. 153−168.
  91. , Г. Ф. Ячмень / Г. Ф. Никитенко. Перевод с англ. М. :
  92. Колос, 1973.-289 с. Ю5. Никитишен, В. И. Факторы обусловливающие последействие азотных и фосфорных удобрений / В. И. Никитишен // Плодородие. — 2004. — № 2.-С. 18.
  93. , А.И. Экологическая безопасность и устойчивое развитие. Роль азота в плодородии почв и питании растений / А. И. Осипов, О. А. Соколов. СПб.: 2001. 360 с.
  94. , В. А. Влияние азотных удобрений на урожай и кормовую ценность ячменя и овса / В. А. Пегушин // Агрохимия. 1978. — № 5. — С. 1417.
  95. А. В. Агрохимия и физиология питания растений / А. В. Петербургский. М.: Россельхозиздат. — 1971. — 381 с.
  96. , А. С. Азот почвы и эффективность азотных удобрений на зерновых культурах в Предуралье / А. С. Пискунов. Пермь, 1994. — 135 с.
  97. , В. И. Озимый ячмень / В. И. Пономарев, пер. с нем. М.: Колос, — 1980.-214 с.
  98. , П. Д. Ассортимент минеральных удобрений и его формирование / П. Д. Попов, С. С. Андреев, С. А. Шафран. М.: ВНИИПТИХИМ, 2002. 60 с.
  99. , П. Д. Баланс питательных веществ в земледелии России / П. Д. Попов, С. А. Шафран, В. А. Прошкин. М.: ВНИИПТИХИМ, 2002. 27 с.
  100. , С. П. Ячмень на Ставрополье / С. П. Портуровская, В. Д. Огарев. Ставроп. ГСХА.- Ставрополь, 2002. — 112 с.
  101. , Г. С. Растениеводство / Г. С. Посыпанов, В. Е. Долго дворов. -М.: Колос, 1997.-448 с.
  102. , Д. Н. Аммиак, нитраты и нитриты как источник азота для высших растений. Из результатов вегетационных опытов. / Д. Н. Прянишников. -М.: 1926. Т. 13. С. 5−16.
  103. , Д. Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР / Д. Н. Прянишников. М.: АН СССР, 1945. — 199 с.
  104. Д. Н. Избранные сочинения / Д. Н. Прянишников. М.: Колос, 1965. Т. 1.-767 с.
  105. Райнер, J1. Озимый ячмень / JI. Райнер, И. Штайнбергер, У. Деке. М.: Колос, 1980.-214 с.
  106. , М. С. Влияние удобрений на качество ячменя / М. С. Рогов // Кормопроизводство. 1984. — № 8. — С 36−37.
  107. , А. А. Применение удобрений и средств защиты растений при возделывании ячменя / А. А. Сахибгареев, Г. Н. Гарипова // Плодородие. 2002. — № 2. — С. 32−34.
  108. , В. М. Процессы круговорота азота в системе почва -растение и эффективность их регулирования агрохимическими приёмами : автореф. дис.. д-ра биол. наук / В. М. Семёнов. Москва, 1996.-36 с.
  109. , В. М. Слагаемые эффективности азотных удобрений в системе почва-растение и критерии их количественной оценки / В. М. Семенов // Агрохимия. 1999. — № 5. — С. 25−32 с.
  110. , А. М. Влияние некорневой подкормки мочевиной на урожайность и качество ячменя / А. М. Сергеев // Агротехника и урожай. 1987. — № 4. — С. 40−42.
  111. , А. П. Урожайность и качество зерна ячменя при удобрении / А. П. Смирнов // Химизация сельского хозяйства. 1990. — № 1. — С. 24−27.
  112. , П. М. Вопросы агрохимии азота / П. М. Смирнов Москва, 1. ТСХА, 1977.-72 с.
  113. , П. М. Вопросы агрохимии азота / П. М. Смирнов Москва, 1. МСХА, 1982.-74 с.
  114. , П. М. Агрохимия / П. М. Смирнов, Э. А. Муравин1. Москва, 1991.-С. 98−129.
  115. , А. П. Технологические характеристики лизиметрических стационаров в России. Лизиметрические исследования в России / А. П. Смирнов М.: НИИСХ ЦРНЗ, 2004. — С. 3−18.
  116. , О. А. Нитраты в окружающей среде / О. А. Соколов, В. М. Семенов, Агаев В. А. -Пущино: ОНТИ, 1990. 316 с.
  117. , О. А. Методология оценки азотного питания сельскохозяйственных культур / О. А. Соколов, В. М. Семенов // Агрохимия. 1994. — № 9. — С. 137−149 с.
  118. Справочник агрохимика/ под редакцией В. В. Лапа. Минск,
  119. Белорусская наука, 2007. 390 с.
  120. , Н. 3. Корневая система растений / Н. 3. Станков. М.: Знание, 1969.-269 с.
  121. , JI. А. Оперативная диагностика минерального питания сельскохозяйственных культур / Л. А. Сухорукова, Н. С. Кащенко. М.: 1984. — С. 87−94.
  122. , В. Г. Продовольственная безопасность страны и мониторинг плодородия земель сельскохозяйственного назначения / В. Г. Сычёв, А. С. Цыгуткин // Плодородие. 2003. — № 5. — С. 6−9.
  123. , В. Г. Основные ресурсы урожайности сельскохозяйственных культур и их взаимосвязь / В. Г. Сычёв. М.: ЦИНАО, 2003. — 228 с.
  124. , Е. П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии / Е. П. Трепачёв. М.: Агроконсалт, 1999. — 532 с.
  125. Трубилин, И. Т. Агроэкологический мониторинг в земледелии
  126. Краснодарского края / И. Т. Трубилин Соб. Науч. тр. Вып. 2. Краснодар: «Агропромполиграфист», 2002. С 31−32.
  127. , В. Ф. Азотное питание растений и применение азотных удобрений / В. Ф. Турчин. М.: Колос, 1972. — 335 с.
  128. , Г. И. Азотный режим чернозёма типичного при возделывании культур в севооборотах / Г. И. Уваров, В. Д. Соловиченко // Агрохимия. 2009. — № 4. — С. 5−10.
  129. , А. П. Дозы азота в зависимости от погоды / А. П. Федосеев // Земледелие. 1977. — № 9. — С. 70−73.
  130. , И. К. Изменение азотного режима чернозёма типичного при минимальной обработке почвы / И. К. Хабиров, 3. Г. Простякова // Почвоведение. 1997. — № 7. — С. 866−869.
  131. , В. В. Агрохимические основы диагностики минерального питания сельскохозяйственных культур / В. В. Церлинг. М.: Наука. -1978.- 175 с.
  132. , С. А. Эффективность азотного удобрения зерновых культурразличных сортов / С. А. Шафран, А. С. Хачидзе, М. Г. Мамедов, А. И. Васильев // Агрохимия. 2006. — № 7. — С. 13−19.
  133. , А.Х., Агробиогеохимия / А. Х. Шеуджен. Краснодар: КубГАУ, 2010.-877 с.
  134. , А. X. Агрохимия / А. X. Шеуджен, В. Т. Куркаев, Н. С. Котляров. Изд-во «Афиша» Майкоп, 2006. — 1075 с.
  135. , А. X. Биогеохимия / А. X. Шеуджен. Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2003. — 1027 с.
  136. , А.Х. Диагностика минерального питания растений / А. Х. Шеуджен, А. В. Загорулько, Л. И. Громова, Л. М. Онищенко, И. А. Лебедовский, М. А. Осипов. Краснодар.: КубГау, 2009. — 298 с.
  137. , А. X. Региональная агрохимия Северный Кавказ/ А. X. Шеуджен, В. Т. Куркаев, Л. М. Онищенко. — Краснодар: КубГАУ, 2007. -502 с.
  138. , А. X. Система удобрения. Агрохимическая характеристика почв и климатические условия Северного Кавказа: учеб. пособие для вузов / А. X. Шеуджен, Н. Н. Нещадим, Л. М. Онищенко- под ред. А. X. Шеуджена. Краснодар, 2009. — 206 с.
  139. , P. Е. Nitrogen loss from different tillage system and the effect on central grain yield / P. E. Bacon, J. R. Frenex // Fertil. Res. 1989. № 2.-P. 59−66.
  140. Eskew, D. L. Heterotrophic 15N2 fixation and distribution of newly fixed nitrogen in a rice-flooded soil system / D. L. Eskew, A. R. J. Eaglesham, A. A. App // Plant Physiol. 1981. V. 68. — № 1. — P. 48−52.
  141. Fathi, G. Responsiveness of barley cultivars to nitrogen fertilizer / G. Fathi, G. McDonald, R. Lance // Australian- Journal-of-Experimental
  142. Agriculture. 1977, 37:2, — P. 199−211.
  143. Fetzer, J. Pflanzenbauversuche 1972−1975. Amt fur Landwirtschaft und
  144. Bodenkultur, Ingolstadt / J. Fetzer //1975.
  145. Giller, К. E. A method for measuring the transfer of fixed nitrogen fromfree-living bacteria to higher plants using 15N2/ K. E. Giller, J. M. Day, P. J. Dart // J. Microbiol. Methods. 1984. V. 2. — № 6. — P. 307−316.
  146. Hanus, H. N-Dungung zu Getreide Wann, wieviel? / H. Hanus // DLG-Mitteilungen, 1977. — Heft 2.
  147. Himmelbauer, M. Effect of nitrogen fertilization on root distribution of winter barley / M. Himmelbauer, I. Damyanova-Kirilova, W. Loiskandl, P. Cepuder // 2001. 36, — № 4−6. — P. 118−121.
  148. Jahn-Deesbach, W. Landw. Wochenblatt f. Westfalen. 1966. Nr. 40, 11−12
  149. Jahn-Deesbach, W. DLP / W. Jahn-Deesbach, A. Schipper // 97, Nr. 9 u, Nr. 10, 1974.
  150. Janzen, N. N. The role of long-term sites in arroecological research: A case study. Can. J. Soil Sei. / N. N. Janzen // 1995 P. 123−133.
  151. Jonas, K. Pflanzenbauversuche 1972−1975. Amt fur Landwirtschaft und
  152. Bodenkultur. Wurzburn / K. Jonas // 1975.
  153. Klasen, M. Berichte uber die Ergebnisse der Landessortenversuche mit
  154. Wintergerste / M. Klasen // 1975.
  155. Klasen, M. Berichte uber die Ergebnisse der Unkrautbekampfungsversuche auf dem Lehr- und Versuchsgut Wahn / M. Klasen // 1975.
  156. Klasen, M. Den Wintergerstenertrag sichern / M. Klasen // Landw. Zeitschrift Rheinlan, Bonn, 35/1975.
  157. Kurten, P. W. Mehrjahrige Versuchserfahrungen mit Ammonnitrat-Harnstoff-Losung (RUSTIKA Liquamon 28) im Getreidebau / P.W. Kurten // Landw. Forschung 30/11, 1973. Sonderheft 25−28.
  158. Kurten, P. W. Probleme der optimalen Stickstoffdungung zu Geteide aus der Sicht der Industrieversuche /P. W. Kurten // Vortrag DLG-Fachbereich Pflanzlche Produktion am 15.1 1975 in Wiesbaden. 1975.
  159. Kurten, P. W. Strohdungung zur Wintergerste / P. W. Kurten // Landw. Forschung Hanninghof. Dumlen/Westfalen. 1976.
  160. Paul, E. A. Soil microbiology and biochemistry. San Diego, USA, London, UK / E. A. Paul, F. E. Clark // Academic Press: Inc. 1999. 275 p.
  161. Ruschel, A. P. Nitrogen-15 tracing on N2-fixation wilt soil-drown sugarcane seedlings / A. P. Ruschel, Y. Henis, E. Salati // Soil Biol. Biochem. 1975. — V. 7. — № 2. — P. 181−182.
  162. Sommer, K. Stickstoff zu Weizen als Ammonium mit Ammonium -Nitrificiden. Mit. 2. Proteingehalte, Proteinfraktion und Backfahigkeit / K. Sommer, M. Mertz, K. Rossing // Land. Forsh. 1976. — Bd. 29. — N 2. — S. 161−169.
  163. Tas, M. Little responseto extra N after beans 'and Lucerne / M. Tas // Arable Farming. -1983. V. 10. -N 2. — P. 71−72.
  164. Teuteberg, W. Aktuelles aus Acker- und Pflanzenbau / W. Teuteberg // Heft 4, Landwirtschaftskammer Schleswig-Holstein. 1973
  165. Volkemer, H. Ergebnisse von 3-jahrigen Feldversuchen in Rheinland-Pfalz 1970−1972 / H. Volkemer, G. Habner // Minist, f. Landw. Weinbau und
  166. Umweltschutz. 1975. 144 ff.
  167. Yarr, P. M. Influence of soil and N fertilizer on performance of barley and spring wheat cultivates / P. M. Yarr, I. S. Iacobsen, Y. R. Yarlson, Y. A. Nielsen // Canad. I. Plant Sc. 1992, Vol. 72. — № 3. — P. 651−661.
  168. Zoshke, M. Stikstoffernahrung und Eiweibbildung bei Futtergersten / M. Zoshke // Paul Parey, Berlin. 1973.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!