Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Совершенствование иммунодиагностики кишечного иерсиниоза на основе моноклональных антител

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В 80−90 годах прошлого столетия за рубежом получены МКА к отдельным антигенам Y. enterocolitica, в том числе к видои серовароспецифическим, которые, в основном, используются для проведения научно-исследовательских работ, связанных с изучением антигенной структуры возбудителя. Лишь в последние 5 лет отечественным ученым удалось создать гибридомы, синтезирующие МКА к 09 серовару Y. enterocolitica… Читать ещё >

Содержание

  • ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЛАБОРАТОРНОЙ ДИАГНОСТИКИ КИШЕЧНОГО ИЕРСИНИОЗА
  • СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
    • 2. 1. Штаммы микроорганизмов
    • 2. 2. Антигены
    • 2. 3. Реактивы и буферные растворы
    • 2. 4. Культуральные и питательные среды
    • 2. 5. Условия гибридизации
    • 2. 6. Биохимические методы
    • 2. 7. Приготовление пероксидазных конъюгатов
    • 2. 8. Методы иммуноанализа
    • 2. 9. Оборудование и приборы
    • 2. 10. Лабораторные животные
    • 2. 11. Методы статистического анализа
  • ГЛАВА 3. ПОЛУЧЕНИЕ ГИБРИДОМ-ПРОДУЦЕНТОВ МОНОКЛОНАЛЬНЫХ АНТИТЕЛ
    • 3. 1. Изучение иммунореактивности белково-полисахаридного комплекса
    • Y. enterocolitica
      • 3. 2. Подбор оптимальной схемы иммунизации животных
      • 3. 3. Эффективность гибридизации, клонирования и реклонирования
      • 3. 4. Стабильность продуцирующих моноклональные антитела гибридом in vitro и in vivo
  • ГЛАВА 4. ХАРАКТЕРИСТИКА КИШЕЧНОИЕРСИНИОЗНЫХ МОНОКЛОНАЛЬНЫХ АНТИТЕЛ
    • 4. 1. Выделение и очистка
    • 4. 2. Специфическая активность
    • 4. 3. Иммунохимические свойства
  • ГЛАВА 5. РАЗРАБОТКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИММУНОФЕРМЕНТНЫХ ТЕСТ — СИСТЕМ ДЛЯ ОБНАРУЖЕНИЯ, ИДЕНТИФИКАЦИИ И
  • СЕРОТИПИРОВАНИЯ Y. ENTEROCOLITICA
    • 5. 1. Твердофазный иммуноферментный анализ
    • 5. 2. Дот-иммуноанализ
    • 5. 3. Серотипирование свежевыделенных штаммов Y. enterocolitica 03, 09, 04,32, 05,27, 06,30 сероваров в ТИФА и ДИА

Совершенствование иммунодиагностики кишечного иерсиниоза на основе моноклональных антител (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ. Кишечный иерсиниоз принадлежит к числу трудно диагностируемых острых инфекций и часто регистрируется под видом других заболеваний, таких как аппендицит, инфекционный гепатит, острая респираторная вирусная инфекция, скарлатина, холецистит и др. [28, 123]. Большой научный и практический интерес к кишечному иерсиниозу обусловлен широким распространением возбудителя в природе, резистентностью его к низким температурам, появлением не только спорадических заболеваний, но и крупных вспышек в организованных коллективах [21]. Трудности в постановке клинического диагноза, длительность бактериологического выделения возбудителя, перекрестная иммунореактивность с рядом других микроорганизмов являются основанием для совершенствования методов и приемов диагностики этой инфекционной болезни.

Существующие в настоящее время кишечноиерсиниозные иммунодиагностические тест-системы преимущественно сконструированы на основе кроличьих антисывороток, содержащих поликлональные антитела, или антигенов Yersinia enter ocolitica. Разработаны препараты для реакции агглютинации (РА) [16, 19, 23, 24, 109−111], эритроцитарные [34, 55, 56, 127−130], коагглютинирующие [29, 53, 95] и латексные [5, 34, 121] диагностикумы. Однако указанные препараты не всегда удовлетворяют требованиям, предъявляемым к их информативности, чувствительности и специфичности. Ввиду тесного антигенного родства возбудителя кишечного иерсиниоза с представителями родов Yersinia, Brucella, семейства Enterobacteriaceae и др. при получении специфических сывороток приходится использовать весьма трудоемкие и длительные методы адсорбции, приводящие к снижению титра антител. Источники получения сывороток, как правило, ограничены, и они трудно поддаются стандартизации. Эти недостатки можно устранить с помощью моноклональных антител (МКА) с использованием гибридомной биотехнологии.

МКА имеют ряд существенных преимуществ: они обладают строгой специфичностьюимеют одинаковую структуру, идиотип, аллотип, аффинность и авидность, что позволяет их легко стандартизировать [1, 47−49, 91]- доступны в достаточно больших количествах при культивировании продуцентов МКАгибридомных клеток — in vitro и in vivoтитры МКА в биологическом сырье (асцитической жидкости) обычно выше, чем в поливалентных гипериммунных сыворотках.

В 80−90 годах прошлого столетия за рубежом [145, 183, 230, 235, 236] получены МКА к отдельным антигенам Y. enterocolitica, в том числе к видои серовароспецифическим, которые, в основном, используются для проведения научно-исследовательских работ, связанных с изучением антигенной структуры возбудителя. Лишь в последние 5 лет отечественным ученым удалось создать гибридомы, синтезирующие МКА к 09 серовару Y. enterocolitica [2, 70]. На основе МКА к 09 серовару разработан и испытан в лабораторных условиях иммунофлуоресцентный диагностический препарат [2]. Вместе с тем в распоряжении российских специалистов отсутствуют диагностические тест-системы на основе МКА к не менее важному с эпидемиологической точки зрения 03 серовару, а также к некоторым другим серовариантам кишечноиерсиниозных бактерий, циркулирующих в природе. В связи с этим получение отечественного набора МКА, имеющих научно-прикладное значение, особенно в перспективе создания на их основе диагностических тест-систем для обнаружения, идентификации и серотипирования кишечноиерсиниозных бактерий, имеет весьма актуальное значение.

ЦЕЛЬ РАБОТЫ — получение гибридом-продуцентов моноклональных антител к антигенам возбудителя кишечного иерсиниоза, изучение их свойств и разработка на основе набора МКА экспериментальных диагностических иммуноферментных тест-систем для выявления, идентификации и серотипирования Y. enterocolitica.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ:

1. Подобрать оптимальную схему иммунизации мышей растворимым и корпускулярными кишечноиерсиниозными антигенами для получения максимального количества специфически стимулированных спленоцитов.

2. Модифицировать условия культивирования гибридом с целью повышения эффективности гибридизации.

3. Получить клеточные линии гибридом, стабильно продуцирующих МКА к Y. enterocolitica in vitro и in vivo.

4. Изучить иммунохимические свойства моноклональных антител.

5. Определить с помощью MICA антигенные детерминанты, отвечающие за специфичность отдельных сероваров Y. enterocolitica, установить их природу.

6. Сконструировать и апробировать в лабораторных условиях экспериментальные моноклональные иммуноферментные тест-системы для обнаружения, идентификации и серотипирования Y. enterocolitica.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. Разработаны оптимальные схемы иммунизации мышей BALB/c — источники иммунных спленоцитов для гибридизации с сингенными клетками мышиной миеломы и усовершенствованы отдельные этапы гибридомной технологии, повышающие эффективность получения стабильных антителопродуцирующих гибридом.

Получен оригинальный набор MICA, обладающих избирательной специфичностью в отношении бактерий Y. enterocolitica и его отдельных серовариантов, в том числе, имеющих эпидемиологическое значение.

Впервые установлено, что сероваропринадлежность штаммов Y. enterocolitica может определяться не только углеводами О-специфических боковых цепей бактериального липополисахарида или его коровой части, но и антигенными детерминантами белковой природы, экспрессия которых не зависит от наличия или отсутствия плазмиды pCad.

Новыми являются сведения о том, что общий для патогенных иерсиний термостабильный белок с м.м. (38 (40) ± 2) кДа содержит как видо-, так и серовароспецифические эпитопы возбудителя кишечного иерсиниоза.

Впервые выделена стабильная линия гибридных клеток, секретирующих моноклональные антитела, специфически взаимодействующие одновременно с двумя наиболее распространенными в России 03 и 09 серовариантами кишечноиерсиниозных бактерий.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ.

— Создана клонотека стабильных гибридных клеточных линий, синтезирующих МКА к антигенам Y. enterocolitica 03- 04,32- 05- 05,27- 06,30- 09 сероваров, которые могут быть использованы для изучения антигенной структуры возбудителя и конструирования иммунодиагностических препаратов с целью лабораторной диагностики кишечного иерсиниоза. Три линии гибридом, продуцирующих МКА к Y. enterocolitica 03 серовара (1G7.2), к Y. enterocolitica 09 серовара (1Вюл) и одновременно к обоим указанным сероварам (1C10.i), депонированы в Специализированной коллекции культур клеток позвоночных Российской коллекции клеточных культур (г. С.-Петербург) под номерами РККК (П) 680Д, РККК (П) 678Д, РККК (П) 679Д.

— Образцы МКА к видои серовароспецифическим эпитопам возбудителя кишечного иерсиниоза успешно прошли лабораторные комиссионные испытания в соответствии с программой, утвержденной директором РосНИПЧИ «Микроб» 8 января 2003 г.

— Экспериментальные иммуноферментные тест-системы для обнаружения, идентификации и серотипирования Y. enterocolitica в ТИФА и ДИА, сконструированные на основе набора МКА, апробированы на коллекционных и свежевыделенных штаммах Y. enterocolitica от больных людей и из объектов, А внешней среды.

— Подана заявка на изобретение «Штамм гибридных культивируемых клеток животных Mus musculus L. РККК (П) 679Д — продуцент моноклональных антител, специфичных к белково-полисахаридному антигену Yersinia enterocolitica 03 и 09 сероваров» в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

— По материалам диссертации составлены методические рекомендации «Идентификация возбудителя кишечного иерсиниоза 03 и 09 сероваров в иммуноферментном анализе с помощью моноклональных антител», одобренные Ученым советом РосНИПЧИ «Микроб» (Протокол № 7 от 23 сентября 2003 г.) и утвержденные директором института 23.09.2003 г.

— Материалы диссертации используются при чтении лекций по иммунологии и лабораторной диагностике инфекционных заболеваний на курсах специализации врачей и биологов по особо опасным инфекциям и курсах усовершенствования врачей по бактериологии, иммунологии и эпидемиологии при РосНИПЧИ «Микроб» .

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ:

1. Белково-полисахаридный комплекс (БПК) Y enterocolitica 03 серовара, выделенный методом уксуснокислого гидролиза, содержит родо-, видои серовароспецифические антигенные детерминаты.

2. Оптимизация схем иммунизации линейных мышей BALB/c кишечноиерсиниозными антигенами и условий селективного отбора гибридных клеток повышает эффективность слияния лимфоцитов в 10−100 раз и число гибридом, продуцирующих моноклональные антитела разной специфичности, в среднем в 10−20 раз.

3. Использование спленоцитов линейных мышей, иммунизированных корпускулярным антигеном Y. enterocolitica 03 серовара, при слиянии с сингенными мышиными миеломными клетками приводит к образованию гибридом, секретирующих моноклональные антитела не только к выше указанному, но и к ряду других серовариантов кишечноиерсиниозных бактерий.

4. Серовароспецифические кишечноиерсиниозные моноклональные антитела направлены к антигенным детерминантам не только углеводной, но и белковой или гликопептидной природы.

5. Видоспецифические эпитопы Y. enterocolitica локализованы на термостабильном полипептиде, молекулярная масса которого определяется сероваром бактерий. Его синтез не зависит от температуры культивирования и плазмидного состава штаммов.

6. Сконструированные на основе МКА экспериментальные иммуноферментные тест-системы позволяют проводить индикацию, идентификацию и серотипирование штаммов Y. enterocolitica с чувствительностью 3,1 • 104- 2,3 • 105 м.к./мл в ТИФА и 7,8 • 103- 2,5 ¦ 105 м.к./мл в ДИА в зависимости от сероваропринадлежности микробов.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Материалы диссертации были представлены на:

— Российской научно-практической конференции, посвященной 100-летию Астраханской противочумной станции МЗ РФ, Астрахань, 2001 г.

— Международной научно-практической конференции, посвященной 10-летию суверенитета Республики Казахстан и 50-летию Талдыкорганской противочумной станции, Алматы, 2001 г.

— Юбилейной научно-практической конференции, посвященной 50-летию Дагестанской ПЧС, Махачкала, 2002 г.

— 69-й итоговой научной конференции сотрудников КГМУ и научной сессии отделения медико-биологических наук Центрально-Черноземного научного центра РАМН, Курск, 2004 г.

— итоговых научных конференциях РосНИПЧИ «Микроб», Саратов, 2000, 2001, 2003 гг.

ПУБЛИКАЦИИ. По теме диссертации опубликовано 7 работ.

ОБЪЕМ И СТРУКТУРА РАБОТЫ. Диссертация состоит из введения, обзора литературы (1 главы), собственных исследований (4 глав), заключения, выводов и списка литературы, включающего 242 источника, в том числе 114 зарубежных. Материалы диссертации изложены на 131 странице машинописного текста и включают в себя 27 таблиц, 10 рисунков.

выводы.

1. Создана коллекция гибридом, стабильных продуцентов моноклональных антител к антигенам Y. enterocolitica 03- 09- 04,32- 05- 05,27 и 06,30 сероваров, которые могут быть использованы для иммунохимической характеристики бактерий и разработки иммунобиологических препаратов в целях лабораторной диагностики кишечноиерсиниозной инфекции.

2. На основе набора вид ои серовароспецифических моноклональных антител разработаны и успешно испытаны в лабораторных условиях экспериментальные иммуноферментные тест-системы (для ТИФА и ДИА) для обнаружения, идентификации и серотипирования от 7,8 • 103 до 2,3 • 105 бактерий Y. enterocolitica^.

3. С помощью полии моноклональных антител установлено, что белково-полисахаридный комплекс, выделенный из бактериальной массы Y. enterocolitica 03 серовара методом уксуснокислого гидролиза, обладает высокой перекрестной иммунореактивностью и содержит родо-, видои серовароспецифические антигенные детерминанты.

4. Экспериментально определены оптимальные схемы иммунизации линейных мышей кишечноиерсиниозным растворимым и корпускулярными антигенами, а также условия селективного отбора гибридных клеток, существенно увеличивающий эффективность слияния лимфоцитов и количество специфических антителопродуцирующих гибридом.

5. Установлено, что при слиянии сингенных миеломных клеток с иммунными спленоцитами линейных мышей, примированных корпускулярным антигеном определенного серовара кишечноиерсиниозных бактерий, образуются клоны гибридом, секретирующие моноклональные антитела как к гомологичному, так и к некоторым другим серовариантам Y. enterocolitica, значительно упрощая тем самым процедуру получения набора серовароспецифических моноклональных антител.

6. С помощью моноклональных антител в иммуноферментном анализе и иммуноблотгинге получены новые данные, свидетельствующие о том, что серовароспецифичность может определяться не только углеводными компонентами микробной клетки, но и антигенными детерминантами белковой и гликопептидной природы.

7. Показано, что кишечноиерсиниозные видоспецифические моноклональные антитела взаимодействуют с термостабильным полипептидом Y. enterocolitica, молекулярная масса которого определяется сероваром бактерий, а его экспрессия не зависит от температуры культивирования и наличия плазмиды pCad.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Кишечный иерсиниоз характеризуется сложным и разнообразным симптомокомплексом, в результате чего затруднена его дифференциация от других инфекций и постановка точного клинического диагноза [123, 163, 193, 220, 231]. Из-за длительности выделения возбудителя снижена также эффективность бактериологических методов исследования [19, 69, 92, 121, 128]. Наряду с бактериологическими применяются серологические методы диагностики с использованием адсорбированных сывороток [16, 19, 27, 28, 58, 110, 111]. Последние гетерогенны по своему составу и их трудно стандартизировать. Ввиду тесного антигенного родства Y. enterocolitica с другими микроорганизмами [58, 101, 122, 123] результаты серологических исследований не всегда отличаются строгой специфичностью. Все это является основанием для совершенствования имеющихся средств и методов диагностики кишечноиерсиниозной инфекции, в том числе, разработки новых специфичных иммунодиагностических препаратов.

Одним из эффективных научных направлений, связанных с разработкой моноспецифических иммуноглобулиновых тест-систем для диагностики инфекционных болезней, является целенаправленное создание гибридом, продуцирующих МКА со специфичностью к конкретным структурным компонентам патогенных микроорганизмов [181, 182]. Комплексные препараты МКА в высоких титрах используются для изготовления высокочувствительных, точных, простых в применении и скоростных в осуществлении диагностических наборов [2, 70, 71, 80, ИЗ, 149, 165, 214, 215]. Кроме того, МКА в настоящее время становятся незаменимым инструментом для тонкой характеристики антигенной структуры микроорганизмов и количественного анализа антигенов [94, 112, 145, 155−157, 183, 235, 236]. Использование МКА для идентификации специфических иммунодоминантных структур микроорганизмов является одним из перспективных направлений в микробиологии и иммунохимии.

В этой связи основной задачей исследования было получение гибридом-продуцентов МКА к возбудителю кишечного иерсиниоза, изучение их свойств и разработка на их основе экспериментальных моноклональных диагностических иммуноферментных тест-систем.

Для получения гибридом, синтезирующих специфические антитела, были использованы сингенные плазмоцитомы Sp2/0-Ag.8, Sp2/0-Ag.l4 и В-лимфоциты (спленоциты) мышей инбредной линии BALB/c, иммунизированных как убитыми цельными клетками Y. enterocolitica 03 и 09 сероваров (корпускулярными антигенами), так и водорастворимым БПК, выделенным из биомассы Y. enterocolitica 03 серовара Н. В. Сладковой [97] методом уксуснокислого гидролиза по Р.В. White [238] в модификации Е. Э. Бахрах с соавт. [7].

БПК был взят для работы в связи с тем, что он обладал видовой специфичностью [97−99] при постановке внутрикожных аллергических проб на морских свинках, зараженных патогенными иерсиниями. При проверке специфической иммунореактивности данного антигенного комплекса в ТИФА нами было установлено, что в сыворотке крови мышей, иммунизированных БПК и микробными клетками Y. enterocolitica 03 серовара содержатся антитела к БПК в одинаковом титре — 1/25 000- в сыворотке крови мышей, иммунизированных клетками других сероваров Y. enterocolitica — в титрах от 1/1600 до 1/6400- в коммерческих некишечноиерсиниозных сыворотках — в титрах до 1/512, в сыворотках людей больных ОКЗ — в титрах от 1/800 до 1/25 600 в зависимости от нозологической формы. Полученные результаты свидетельствовали о присутствии в БПК Y. enterocolitica неспецифичеких эпитопов, реагирующих в ТИФА с гетерогенными антителами, несмотря на отсутствие пререкрестных реакций в аллерготестах [97−99]. Тем не менее, разная степень сероконверсии гомои гетерологичных сывороток указывала также на наличие в составе БПК специфических антигенных детерминант, получение антител к которым возможно с помощью гибридомной технологии.

Для стимуляции пролиферативной активности иммунокомпетентных клеток, выступающих в качестве партнеров при гибридизации, варьировали различные иммунизирующие дозы, способы введения антигенов, схемы прививок. В результате установлено, что небольшие дозы БПК (2,5−5 мкг) и цельноклеточных антигенов (2 • 104 — 3,2 • 105 м.к.) приводили к выработке антител в титрах 1/800.

1/1600 и 1/200 — 1/12 800 соответственно. Большие дозы (100−300 мкг) также способствовали выработке антител в относительно невысоких титрах (1/1600 -1/3200), что можно объяснить известным по литературным данным феноменом иммунологической толерантности [91, 106]. Наиболее высокие титры антител зарегистрированы при в/б иммунизации мышей 25−40 мкг БПК с последующей 5-ти — 6-ти кратной прививкой в дозах 40−50 мкг (1/20 480 — 1/25 600) и при иммунизации п микробными клетками в дозах (1 • 10° - 5 • 10') м.к. (1/5120 — 1/25 600). При в/в инъекции титры антител колебались в пределах от 1/1600 до 1/4525. Применение ПАФ не играло существенной роли в стимуляции антительного ответа. Возможно, это связано с тем, что использованный для иммунизации антиген обладал собственной адъювантной активностью за счет присутствия в нем углеводного компонента. При введении животным штаммов кишечноиерсиниозных бактерий, выращенных при температуре 37 °C, титры антител в сыворотке крови оказались выше, чем при иммунизации штаммами, выращенными при 28 °C.

Была также изучена сравнительная эффективность использования для гибридизации в качестве партнеров двух линий миеломных клеток Sp2/0-Ag.l4 и Sp2/0-Ag.8. Однако, выбор клеточной линии не влиял, существенным образом на интенсивность образования гибридом.

Известно, что эффективность гибридизации зависит от состава среды, используемой для селекции гибридных клеток сразу после слияния и, в частности, от концентрации селективного агента, подавляющего рост неслившихся миеломных клеток [112]. Нами установлено, что внесение ингибирующего агентаHAT в рекомендуемой для селекции концентрации 2% подавляет рост не только миеломных, но и гибридных клеток. Это согласуется со сведениями о цитотоксичности аминоптерина, входящего в состав HAT, на гибридные клетки [49, 94, 112]. По данным В. А. Федоровой [112] добавление HAT на 2−3 сут после слияния повышает эффективность гибридизации. Нам также удалось добиться 100% эффективности гибридизации при добавлении HAT на 2−3 сут после слияния, при этом количество гибридом, продуцирующих специфические антитела составило (5 ± 2) %. При культивировании гибридом на среде с 1% HAT число гибридных клеток — продуцентов специфических МКА повысилось до (23 ± 0,3) %.

При иммунизации мышей клетками Y. enterocolitica 09 серовара и последующей гибридизации мышиных В-лимфоцитов получены гибридные клетки, продуцирующие МКА к Y. enterocolitica 09 серовара. Прививка мышам БПК Y. enterocolitica 03 серовара приводила к образованию гибридом, синтезирующих МКА к общим для 03 и 09 сероваров детерминантам (1C10.i), а также видо- (7C7.i) и родоспецифические МКА (8G7.i). При гибридизации спленоцитов мышей, иммунизированных клетками Y. enterocolitica 03 серовара, с миеломными клетками получены клоны гибридом, продуцирующие МКА к Y. enterocolitica 03- 04,32- 05,27- 06,30 сероваров. В последнем случае иммунные спленоциты, использованные в качестве партнеров для гибридизации, должны были синтезировать антитела к эпитопам, специфическим только для 03 серовара кишечноиерсиниозных бактерий. По результатам же скрининга гибридом и определения специфической активности МКА были получены гибридные клерки, синтезирующие антитела к другим сероварам Y. enterocolitica. На основании полученных данных, а также с учетом результатов исследований JI.M. Михайлова [70], Ж. Г. Самелия [94] и В. А. Федоровой с соавт. [113, 157] можно предположить, что понятие «серовароспецифические» антигены или антигенные детерминанты, широко распространенное в микробиологии, не совсем правомерно. Скорее следует вести речь о большей или меньшей степени экспрессии отдельных эпитопов, которые определяют серовароспецифичность конкретных микроорганизмов, в частности, Y. enterocolitica и Y. pseudotuberculosis при использовании поливалентных (в том числе адсорбированных) сывороток. Отсутствие перекрестной реактивности в низких титрах МКА с кишечноиерсиниозными бактериями 07,8- 08- 013,7- 019,8 сероваров, которые отнесены к так называемой «американской группе» [190], не противоречит изложенному выше предположению, свидетельствуя об очень незначительной экспрессии характерных для них детерминант, а не об их отсутствии у Y. enterocolitica 03, что закономерно, если учесть, что они генетически и эволюционно отдалены от сероваров «европейской группы» [148]. Вполне вероятно, что расширение набора антителопродуцирующих гибридом позволит выделить МКА, обладающих высокой специфической активностью, и к представителям кишечноиерсиниозных бактерий «американской группы». Предположение о большей или меньшей степени выраженности «серовароспецифических» антигенных детерминант, а не об их наличии или отсутствии у соответствующих штаммов микроорганизмов стало возможным только при использовании гибридомной биотехнологии моноклональных антител, принципиально отличающейся от традиционного способа получения гипериммунных поликлональных диагностических сывороток.

В общей сложности в результате гибридизации, клонирования и реклонирования было отобрано 12 гибридом, продуцирующих специфические МКА к различным серовариантам возбудителя кишечного иерсиниоза: 1 клон к 03 и 09 сероварам, 3 клона — к 03 серовару, по 2 клона — к 09- 04,32- 06,30 сероварам, по 1 клону — к 05 и 05,27 сероварам и 1 клон, синтезирующий видоспецифйческие МКА (7С 7.]). Установлено, что отобранные клоны гибридом сохраняли антителопродуцируюшую активность при культивировании in vitro на протяжении 6-ти месяцев (срок наблюдения), при этом титр антител в культуральной жидкости составил от 1/160 до 1/320. При пассировании гибридом in vivo на протяжении 6-ти — 7-ми пассажей (срок наблюдения) снижались сроки асцитообразования с 13−16 до 8−9 дней, увеличивался объем асцитической жидкости с 2−3 до 5−9 мл (максимально f 7.

12 мл). Концентрация клеток в асците составила (8−10 — 1,6 • 10) кл./мл. Увеличение количества асцитической жидкости, вероятно, связано с адаптацией гибридных клеток к условиям пролиферации в организме мыши. Повышалась также активность асцитической жидкости. Если после I пассажа титр антител был равен 1/12 800 — 1/102 400, то после VI пассажа — 1/51 200 — 1/204 800.

Для выделения из культуральной и асцитической жидкостей моноклональных иммуноглобулинов использовали наиболее распространенный и простой способ осаждения сульфатом аммония. В культуральной жидкости при выращивании гибридом in vitro содержание Ig составило (0,24 — 0,6) мг/мл. В иммуноасцитической жидкости концентрация Ig была от 3,18 мг/мл до 17,48 мг/мл.

Специфичность выделенных Ig была изучена на 35 штаммах Y. enterocolitica 31-го серовара, 6 штаммах Y. pseudotuberculosis 6-ти сероваров, 5 штаммах Y. pestis и 15 штаммах энтеробактерий (Е. coli, Salmonella sp., Shigella sp.). Титр специфической активности МКА в ТИФА с гомологичными сероварами составил от 1/256 000 до 1/1 024 000, с другими сероварами — 1/125 — 1/500. При разведении МКА 1/1000 они взаимодействовали только с бактериями гомологичного серовара.

Y. enterocolitica. Специфическое взаимодействие МКА наблюдалось при минимальной концентрации Ig от 0,01 мкг/мл до 0,1 мкг/мл.

В связи с тем, что МКА ряда клонов гибридом имели одинаковую специфичность был проведен эпитопный анализ. В результате установлено, что МКА 3 клонов к 03 серовару, 2 клонов — к 09, 2 клонов — к 04,32 были направлены к разным эпитопам, МКА 2 клонов к 05 и 05,27 сероварам выявляли 2 разных эпитопа у 05 и 05,27 сероваров соответственно, а МКА 2 клонов к 06,30 серовару взаимодействовали с одним эпитопом.

Как известно, сероваропринадлежность штаммов Y. enterocolitica устанавливается по реакции с типовыми О-специфическими сыворотками, полученными к соответствующим кипяченым О-антигенам и структурно обусловлена О-специфическими цепями ЛПС (О-антигена) углеводной природы [46, 51, 106, 113, 114]. Однако в последние годы получены специфические кишечноиерсиниозные МКА, взаимодействующие как с углеводными компонентами ЛПС [2, 30, 145, 169, 170, 221, 227, 230, 236], так и с белками Y. enterocolitica [163, 164, 176, 183, 192, 219, 228, 230, 235, 242]. Для установления природы специфических антигенов, к которым направлены МКА, клеточные лизаты бактерий подвергали протеолитической обработке протеиназой К в течение 3 ч при 60 °C. При этом разрушались белковые молекулы бактериальной клетки и сохранялись углеводные компоненты. Установлено, что до протеолиза все МКА реагировали с лизатами штаммов Y. enterocolitica в титрах 1/51 200 — 1/102 400. После протеолитической обработки образцов большинство МКА не взаимодействовали с ними, что указывало на паратопную специфичность к белковым молекулам.

Иммунохимические свойства МКА изучались методом иммуноблотгинга. Установлено, что МКА 1Сюл выявляли общий антиген гликопептидной природы с м.м. (17 ± 2) кДа у 03 и 09 сероваров. Это согласуется с данными Е. Wachter et al. [230] о направленности МКА 03+09 к полисахариду кора ЛПС. Действительно, по данным И .Я. Захаровой с соавт. [45] в препаратах, полученных уксуснокислым гидролизом по Р.В. White [238], к которым относится и БПК, содержатся О-специфические боковые цепи деградированного полисахарида и базисный полисахарид (кор).

МКА 1G4 j выявляли белок с м.м. (86 + 2) кДа Y. enterocolitica 03 и углеводный компонент м.м. 18−30 кДа того же серовараМКА Ю72 — белки с м.м. (38 + 2) и (14 ± 2) кДа Y. enterocolitica 03, МКА 6Е7.3 — белок с м.м. (62 + 2) кДа Y. enterocolitica 03 серовара. МКА 1Вю.1 реагировали с белками м.м. (40 + 2) и (16 + 2) кДа Y. enterocolitica 09- МКА 5Gg.2 взаимодействовали как с белковой молекулой м.м. (88 ± 2) кДа, так и с углеводным компонентом м.м. 18−25 кДа Y. enterocolitica 09 серовара. МКА 2F4.1 были направлены к эпитопам белковой природы м. м (80 + 2) и (14 + 2) кДа Y. enterocolitica 04,32 и к углеводному компоненту м.м. 25−30 кДа того же серовараМКА 6D52 — к белкам с м.м. (40 ± 2) и (80 ± 2) кДа Y. enterocolitica 04,32 и углеводному компоненту м.м. 14−20 кДа того же серовара. МКА 1C2. i взаимодействовали с белками м.м. (40 ± 2) и (18 ± 2) кДа Y. enterocolitica 05 серовараМКА 2С9.2 — с белком м.м. (96 ± 2) кДа Y. enterocolitica 05,27 серовара. МКА ЗСцЛ и ЗСц.2 выявляли один белок с м.м. (40 + 2) кДа у Y. enterocolitica 06,30 серовара.

Данные ПААГ-ДСН показали, что представители рода Yersinia (штаммы Y. pseudotuberculosis II, IV, V, VI сероваров, Y. pestis EV НИИЭГ) имеют белок с м.м. (40 ± 2) кДа, который близок по показателю электрофоретической подвижности белкам с м.м. (38−40 + 2) кДа Y. enterocolitica. Однако ни один из указанных штаммов не взаимодействовал в ТИФА с полученными МКА. МКА 7С7Л, обладающие эпитоп-паратопной специфичностью по отношению к белкам с м.м. (38 ± 2) кДа — (40 + 2) кДа, выявляли белковые полосы у штаммов Y. enterocolitica (включая 07,8- 08- 013,7- 019,8 серовары) и не обнаруживали их у штаммов Y. pseudotuberculosis, Y. pestis EV НИИЭГ, что указывает на наличие у этого белка специфических для Y. enterocolitica эпитопов. Причем детерминанты, узнаваемые МКА 7С7л, присутствовали у большинства сероваров и на белке с м.м. (80 ± 2) кДа. Из проведенных нами исследований следует также, что белок с м.м. (40 ± 2) кДа является сложной в антигенном отношении структурой и содержит как видоспецифические для Y. enterocolitica, так и специфические для отдельных его сероваров эпитопы. Данный белок является термостабильным, его синтез не зависит от температуры культивирования бактерий (22 °С, 37 °С), а также плазмидного состава штаммов.

Для выявления и серотипирования возбудителя кишечного иерсиниоза обычно используются агглютинирующие сыворотки [16, 19, 23, 24, 27, 28, 58, 110, 111], или эритроцитарные [13, 21, 34, 54−56, 68, 76−78, 90, 97, 127, 128, 130], латексные [34, 121], коагглютинирующие [12, 29, 50, 53, 79, 95] диагностикумы, полученные к отдельным его сероварам. Иммуноферментные тест-системы на основе видои серовароспецифических кишечноиерсиниозных моноклональных антител в настоящее время отсутствуют, хотя являются наиболее перспективными современными иммунодиагностическими препаратами благодаря сочетанию высокой чувствительности иммуноферментного анализа и специфичности моноклональных иммуноглобулинов. В связи с этим нами были разработаны два варианта экспериментальных моноклональных тест-систем для обнаружения, идентификации и серотипирования кишечноиерсиниозных бактерий в ТИФА и ДИА.

При разработке экспериментальных иммуноферментных тест-систем были использованы МКА к К enterocolitica ОЗ (6Е7.3), 04,32 (2F4 I), 05,27 (2С92) сероваров, МКА к двум сероварам Y. enterocolitica (03+09) и видоспецифические МКА (7С71). Серовароспецифические МКА конъюгировали с пероксидазой хрена методом периодатного окисления по К.Р. Nakane and A. Kawaoi [200]. Активностьi fc меченных МКА в «сэндвич"-варианте ТИФА составила 1/6400 — 1/25 600 со штаммами гомологичных сероваров. Специфическая активность видоспецифических МКА составила 1/1600 — 1/12 800 со штаммами Y. enterocolitica и 1/50 — 1/100 с другими патогенными иерсиниями. С гетерогенными микроорганизмами указанные МКА не взаимодействовали. Специфичность разработанных на основе МКА экспериментальных иммуноферментных тест-систем для идентификации и серотипирования штаммов Y. enterocolitica изучали на наборе из 61 штаммов микроорганизмов ГКПБ «Микроб», бруцеллезной и туляремийной вакцин. В результате исследований было установлено, что иммуноферментные тест-системы обладали строгой специфичностью. Чувствительность экспериментальных тест-систем в ТИФА с чистыми культурами Y. enterocolitica составила (3,1 • 104 — 2,3 • 105) м.к./мл. Экспериментальные тест-системы оказались достаточно эффективными при определении Y. enterocolitica в материале, искусственно контаминированном посторонней микрофлорой. При этом бактериальные клетки Y. enterocolitica выявлялись в концентрации (6,2 • 104 -1,2 • 105) м.к./мл. Полученные результаты позволили сделать заключение о возможности их использования не только для идентификации чистых культур, но и индикации в образцах, содержащих примеси других микроорганизмов.

Были также разработаны экспериментальные иммуноферментные тест-системы для ДИА, который имеет ряд преимуществ перед ТИФА, заключающихся в простоте технического исполнения, экономичном расходовании ингредиентов реакции и исследуемого материала, экспрессности и документированное&tradeанализа. При определении активности МКА в ДИА с гомологичными сероварами она оказалась ниже, чем в ТИФА и соответствовала титрам 1/250 — 1/1000. Специфичность указанных тест-систем была изучена на наборе из 61 штаммов гомои гетерогенных микроорганизмов, бруцеллезной и туляремийной вакцин. Результаты в ДИА полностью совпали с полученными ранее данными о специфичности экспериментальных тест-систем в ТИФА, подтвердив, таким образом, соответствие разработанного дот-варианта требованиям, предъявляемым по этому показателю к диагностическим препаратам. Особое внимание было уделено способу фиксации бактерий на нитроцеллюлозной мембране, которую проводили при 110 °C в течение 10 мин или 96° этанолом 20 мин. Отмечено, что при фиксации образцов при 110 °C чувствительность тест-систем несколько выше и составила (7,8 • 103 — 1,2 • 105) м.к./мл, чем при фиксации спиртом ((1,6 • 10 -2,5 ¦ 105) мгк./мл). Однако, применение способа фиксации бактериальных взвесей на мембране 96° спиртом в течение 20 мин более предпочтительно, так как не требует специального оборудования и сочетает процессы фиксации и обеззараживания. Последнее особенно важно, поскольку позволяет использовать ДИА для исследования условно-заразного или заразного материала с соблюдением правил биологической безопасности в соответствии с требованиями СП 1.3.1285−03 [8]. Это же преимущество свидетельствует в пользу применения в практике ДИА в сравнении с ТИФА.

Заключительным этапом явилась апробация разработанных нами экспериментальных иммуноферментных моноклональных тест-систем, предназначенных для идентификации и серотипирования кишечноиерсиниозных бактерий, на 20-ти штаммах Y. enterocolitica, выделенных в период 1999;2001 гг. на территории России и Франции от больных людей и из объектов внешней среды и 14-ти штаммах Y. pseudotuberculosis, любезно предоставленных проф. Г. Я. Ценевой. Серотипирование кишечноиерсиниозных бактерий проводилось с помощью диагностической тест-системы сконструированной на основе полученных нами серовароспецифических МКА. Была подтверждена принадлежность штаммов к 03- 09- 04,32- 05,27- 06,30 сероварам. Лабораторные испытания показали, что плашечная и точечная иммуноферментные тест-системы выявляют серовары Y. enterocolitica строго соответствующие паспортным данным независимо от плазмидного состава, места, времени и источника их выделения и не обнаруживают штаммы Y. pseudotuberculosis.

Таким образом, в результате проведенных исследований получен набор стабильных линий гибридом, продуцирующих видои серовароспецифические кишечноиерсиниозные МКА. Полученная нами панель МКА может быть использована для конструирования не только иммуноферментных тест-систем, но и других диагностических иммуноглобулиновых препаратовиммунофлуоресцентных, коагглютинирующих, латексных, эритроцитарных и т. д. Кроме этого, МКА весьма перспективны при разработке конкурентных методов ТИФА для обнаружения в сыворотке крови больных и пререболевших кишечным иерсиниозом людей специфических антител с целью ретроспективной диагностики этой инфекции.

Показать весь текст

Список литературы

  1. ., Брей Д., Льюис Дж., Рэфф М., Роберте К., Уотсон Дж. Молекулярная биология клетки: В 3-х т. Т. 1. Пер. с англ. — М.: Мир, 1994. — 517 с.
  2. И.П., Воробьев А. А. Статистические методы в микробиологических исследованиях. Л.: Медгиз, 1962. — 180 с.
  3. Е.Э., Коробкова Е. И., Павлова Л. П. и др. Полисахаридосодержащая фракция чумного микроба как аллерген для выявления активного иммунитета у морских свинок // Тр. ин-та «Микроб». Саратов, 1960. — Вып. 4. — С. 63−65.
  4. Безопасность работы с микроорганизмами I-II групп патогенности (опасности). Санитарно-эпидемиологические правила. СП 1.3.1285−03 // Бюлл. нормативных и методических документов. М.: Госсанэпиднадзор, 2003. — Вып. 3 (13). — С. 61 144.
  5. Безопасность работы с микроорганизмами III-IV групп патогенности и гельминтами. Санитарные правила. СП 1.2.731−99. М.: Федеральный центр госкомсанэпиднадзора Минздрава России, 1999. — 107 с.
  6. О.Ф., Бунин К. В., Ценева Г. Я. и др. Определение антигенов иерсиний в реакции коагглютинации при острых кишечных инфекционных заболеваниях у взрослых // Острые кишечные инфекции. Республ. сб. Ленинград, 1984. -Вып. 8.-С. 119−121.
  7. Ю.А., Ценева Г. Я., Сергеева Н. С. и др. Иммуноэлектрофоретический анализ антигенного состава иерсиний // ЖМЭИ. 1989, № 8. — С. 21−24.
  8. А.Г. Изучение циркулирующих бактериальных антигенов и антител к ним при реактивных артритах, болезни Бехтерева и ревматоидном артрите: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1987. — 22 с.
  9. Г. И., Андрейчик Э. П., Ващенок B.C. и др. Иерсиниозы в Ленинграде // Болезни с природной очаговостью. Тр. ин-та им. Пастера. -Ленинград, 1983. Т. 60. — С. 82−87.
  10. Т.А., Хоробрых В. В. Получение гипериммунных сывороток к Yersinia enterocolitica II Лаб. дело. 1989. — № 9. — С. 70.
  11. И.М., Жугова Т. Ч. Перспективы использования бактериофагов в лабораторной диагностике иерсиниоза // Иерсиниозы: микробиол., эпидемиол., клиника, патогенез, лаб. диагностика: Тез. Всес. науч.-практ. конф. Владивосток, 1989.-Ч. 2.-С. 92−93.
  12. П.А., Гасанзаде Н. П., Джаганов М. М. и др. О свойствах бактериофага, изолированного из культуры кишечного иерсиниоза // Соврем. аспекты профилактики зоонозных инфекций: Тез. докл. научн. конф. Ставрополь, 1991 г.-С. 209−211.
  13. Н.Г. Приготовление и использование агглютинирующих сывороток для идентификации и типирования Yersinia enterocolitica: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Иркутск, 1996. — 17 с.
  14. Н.Г., Климов В. Т., Андреевская Н. М. Об антигенном родстве Yersinia enterocolitica и Yersinia pseudotuberculosis II Мат. науч.-практ. конф., поев. 100-летию образования противочумной службы России (16−18 сент. 1997 г.). Саратов, 1997.-Т. 2.-С. 27.
  15. Э.Г., Гурлева Г. Г. Определение серо- и биоваров зарубежных и отечественных штаммов Yersinia enterocolitica IIЖМЭИ. 1979, № 11. — С. 57−61.
  16. Г. Г. Упрощенный способ определения серологических вариантов Yersinia enterocolitica II Лаб. дело. 1989, № 7. — С. 70−72.
  17. Г. Г., Григорьян Э. Г., Шошиев Л. Н. Антигенные и серологические свойства Yersinia enterocolitica И ЖМЭИ. 1976, № 8. — С. 36−40.
  18. Г. Г., Колпикова Л. Д. Сравнительная оценка роста Yersinia enterocolitica на разных элективных средах // Лаб. дело. 1989, № 4. — С. 71−72.
  19. Г. Г., Смоликова Л. М., Иванютенко М. И. и др. Серологические варианты штаммов Yersinia enterocolitica, выделенных в Белорусской ССР //
  20. Иерсиниозы: микробиол., эпидемиол., клиника, патогенез, иммунол.: Тез. Всес. науч.-практ. конф. 28−29 авг. 1986 г. Владивосток, 1986. — С. 30−31.
  21. Г. Г., Халяпина Е. Е., Смоликова Л. М. и др. Коагглютинирующие диагностикумы для серологической идентификации Yersinia enterocolitica II Лаб. дело. 1989.-№ 10.-С. 66−68.
  22. Г. Г., Подладникова О. Н. Родоспецифический ДНК-зонд для детекции иерсиний // Молекул, биология. 1990. — Т. 24, Вып. 4. — С. 1010−1016.
  23. И.В. Чума: современное состояние, гипотезы, проблемы. -Саратов, 1993.- 130 с.
  24. Е.А., Лапина Е. Б., Желудков М. М. и др. Сравнительная характеристика серологически активных компонентов представителей Бруцелла и Иерсиния // Соврем, аспекты профилакт. зоонозных инфекций. Тез. докл. науч. конф. Ставрополь, 1991. — С. 24−25.
  25. В.И., Амеркулов И. А. Антигенное родство Yersinia enterocolitica с родом Brucella II Акт. вопр. инф. патологии. Саратов, 1981. — Ч. 1. — С. 58−60.
  26. В.И., Ющенко Г. В. Биологические свойства выделенных от людей штаммов Yersinia enterocolitica IIЖМЭИ. 1977, № 7. — С. 85−88.
  27. М.М. Значение перекрестных реакций в оценке серологической диагностики бруцеллеза у людей // ЖМЭИ. 1982, № 7. — С. 57−61.
  28. М.М. К вопросу об антигенном родстве возбудителей бруцеллеза и иерсиния энтероколитика серотип 9 // Соврем, проблемы зоонозных инфекций. Всес. межведомственная конф. (Симферополь 28−29 мая 1981 г.): Тез. докл. -Москва, 1981.-С. 98−99.
  29. М.М., Чернышева М. И. Использование аллерготеста in vitro для дифференциальной диагностики бруцеллеза и иерсиниоза у людей // ЖМЭИ. -1985, № 2.- С. 92−95.
  30. Т.Ч., Габрилович И. М. К вопросу о фаготипировании Yersinia enterocolitica II ООИ на Кавказе: Тез. докл. V краевой науч.-практ. конф., поев. 50-летию образования противочумной службы Кавказа (17−20 сент. 1985 г.). -Ставрополь, 1985. С. 90−91.
  31. В.А., Игнатьева Г. А., Новиков В. И. и др. Эпитопный анализ капсульного антигена чумного микроба с помощью панели моноклональных антител // Ген., микробиол. и совершенствование методов лаб. диагностики ООИ. -Саратов, 1991.-С. 69−71.
  32. И .Я., Варбанец Л. Д. Углеводсодержащие биополимеры мембран бактерий. Киев, Наукова думка. — 1983. — 128 с.
  33. И.Я., Косенко J1.B. Методы изучения микробных полисахаридов. -Киев, Наукова думка. 1982. — 192 с.
  34. Иммунологические методы / Под ред. Фримеля Г. Пер. с нем. Тарасова А. П. -М.: Медицина, 1987. 472 с.
  35. Иммунологические методы исследований / Под ред. Лефковитса И., Перниса Б. Пер. с англ. под ред. Михайлова А. Т. М.: Мир, 1988. — 528 с.
  36. Иммунология: В 3-х т. / Под ред. Пола У. Пер. с англ. М.: Мир. — Т. 3, 1989. -360 с.
  37. Е.М., Лаврова К. В. Сравнительный анализ доступных методов диагностики иерсиниозов у детей // Материалы VII съезда Всерос. общ-ва эпидемиологов, микробиологов и паразитологов (28−31 янв. 1997 г.). М., 1997. -Т. 1.-С. 451.
  38. Ю.А., Кочетков Н. К. Структура липополисахаридов грам-негативных бактерий. III Структура О-антигенов: Обзор. 1994, 3, Биохимия, Вып. 12. -С. 1784−1851.
  39. A.M. Применение реакции коагглютинации для обнаружения и быстрой идентификации возбудителей кишечного иерсиниоза и псевдотуберкулеза // Лаб. дело. 1984, № 4. — С. 250−252.
  40. A.M., Головачева С. Н., Дулатова М. В. Серологическая диагностика кишечного иерсиниоза. Конструирование стабильного эритроцитарного препарата для реакции непрямой гемагглютинации // ЖМЭИ. 1989, № 3. — С. 30−34.
  41. A.M., Головачева С. Н., Дулатова М. В. и др. Сухой эритроцитарный кишечноиерсиниозный диагностикум // Тр. ин-та им. Пастера. Ленинград, 1981. -Т. 56.- С. 67−70.
  42. A.M., Михайлов Н. В., Мирошниченко И. В. Диагностическая ценность ПЦР при иерсиниозах //Материалы VII съезда Всерос. общ-ва эпидемиологов, микробиологов и паразитологов (28- 31 янв. 1997 г.). М., 1997. -Т. 1. — С. 380−381.
  43. A.M., Стрелкова М. Р. Кишечный иереиниоз: современное состояние проблемы // Острые кишечные инфекции: Республиканский сб., Вып. 3. -Ленинград, 1979. С. 8−18.
  44. В.Г., Багрянцев В. Н., Китаев В. М. Выделение штаммов Yersinia intermedia с плазмидой молекулярной массы 82 мегадальтон в природных популяциях иерсиний // ЖМЭИ. 1990, № 11. — С. 12−16.
  45. А .Я. Регуляция иммунного ответа. М.: Медицина, 1986. — 223 с.
  46. Е.А., Мейер М. Экспериментальная иммунохимия. Пер. с англ. В. И. Левенсона. Под ред. д-ра биол. наук Н. В. Холчева. М.: Медицина, 1968. -684 с.
  47. Л.П., Меринов С. П., Коха A.M. Антигенные взаимосвязи у представителей рода Yersinia II Иерсиниозы: микробиол., эпидемиол., клиника, патогенез, иммунол.: Тез. Всес. науч.-практ. конф. 28−29 авг. 1986 г. Владивосток, 1986. — С. 51−53.
  48. Л.А., Ценева Г. Я., Куляшова Л. Б. и др. Распространенность иерсиний и их серологические варианты у больных острыми кишечными заболеваниями неустановленной этиологии в Ленинграде // ЖМЭИ. 1989, № 8. -С. 17−20.
  49. Л.М. Получение, характеристика и применение моноклональных антител к антигенам Brucella abortus 19ВА: Автореф. дис.. канд. мед. наук. -Саратов, 1999. 26 с.
  50. Ф.Г., Шафикова Р. А., Никулина В. Г. и др. Моноклональные антитела к Chlamidia psittaci: получение, характеристика и применение // ЖМЭИ. 1991. -№ 10.-С. 58−61.
  51. Г. И. Количественный метод определения иммунных комплексов // Иерсиниозы: микробиол., эпидемиол., клиника, патогенез, лаб. диагностика: Тез. Всес. науч.-практ. конф. Владивосток, 1989. — Ч. 2. — С. 114.
  52. Е.Ю., Басова Н. Н., Разработка антигенных иерсиниозных эритроцитарных диагностикумов // Иерсиниозы: микробиол., эпидемиол., клиника, патогенез, иммунол.: Тез. Всес. науч.-практ. конф. 28−29 авг. 1986 г. Владивосток, 1986.-С. 90−91.
  53. Е.М. Антигенные эритроцитарные препараты для обнаружения антител Yersinia enterocolitica сероваров 0:5- 0:7,8- 0:6,30 // ЖМЭИ. 1993, № 6. -С. 91−92.
  54. Определение антигенов иерсиний в реакции коагглютинации при острых кишечных заболеваниях у взрослых // Острые кишечные инфекции: Республ. сб. -Ленинград, 1984. Вып. 8. — С. 119−121.
  55. Н.А. Биометрия. 2-е изд. (Пособие для ст-ов биол. специальностей ун-тов). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. — 367 с.
  56. Ю.А. Конструирование и использование ДНК-зондов на представителях рода Yersinia II Генетика, микробиол. и совершенствование лаб. диагностики ООИ. Саратов, 1991. — С. 3−13.
  57. С.Л. Биологические свойства возбудителя кишечного иерсиниоза из очагов чумы Кавказа и Закавказья: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Ставрополь, 1990.- 14 с.
  58. Н.Г. Сравнительное изучение растворимых антигенов и некоторых бактерий кишечной группы // Акт. вопр. эпидемиол. инф. болезней. М., 1980. -Вып. 8. — С. 37−39.
  59. Н.Г., Кулагин П. П. Выделение видоспецифических антигенов бактерий иерсиния энтероколитика // Эпидемиология, клиника, диагностика и профилактика антропонозных и зоонозных инфекций (Мат. конф.). Астрахань, 1982.-С. 220−221.
  60. Н.Г., Кулагин П. П., Буркин B.C. и др. Иммунохимическая характеристика водорастворимых антигенов Yersinia enterocolitica II ЖМЭИ. -1982, № 1.-С. 83−86.
  61. .А., Бейлбаева M.JI. Изучение распространенности энтеротоксигенных стафилококков в родильных домах // «Бактериальные токсины»: Тез. 2-й Всес. конф. (27−30 нояб. 1989 г.). Юрмала, 1989. — С. 109.
  62. Реакции непрямой иммунофлюоресценции при иерсиниозах. Методические рекомендации / Сост.: Г. Я. Ценева, Г. Г. Гурлева. Ленинград, 1986. — 14 с.
  63. А. Основы иммунологии. Пер. с англ. -М.: Мир, 1991. 328 с.
  64. В.Е., Притулина Ю. Г. Псевдотуберкулез и иерсиниоз в Воронежской области // Иерсиниозы: микробиол., эпидемиол., клиника, патогенез, иммунол.: Тез. Всес. науч.-практ. конф. 28−29 авг. 1986 г. Владивосток, 1986. — С. 63−64.
  65. .Г. Изучение антигенной структуры различных серовариантов возбудителя псевдотуберкулеза с использованием поли- и моноклональных антител: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Саратов, 2002. — 23 с.
  66. Г. Доказване на Yersinia enterocolitica серотип 0:3 в мляко и млечни продукта посредством коаглутинационния тест//Вет. сбирка. 1989. — Т. 87, № 6. -С. 48−50.
  67. Г., Димитрова 3. Доказване на Yersinia enterocolitica в мляко и млечни продукта чрез ензим-свързан иммуносорбенен метод // Вет. сбирка. 1988. — № 5. -С. 55−57.
  68. Н.В. Алл ер го диагностика кишечного иерсиниоза в методах in vivo и in vitro: Автореф. дис. канд. мед. наук. Саратов, 1991. — 20 с.
  69. Н.В. Морская свинка как биомодель кишечного иерсиниоза // Биотехнология, иммунология и биохимия ООИ. Саратов, 1989. — С. 163−165.
  70. Н.В., Дальвадянц С. М., Пономарев Н. Г. Аллергодиагностика иерсиниоза // Иерсиниозы: микробиол., эпидемиол., клиника, патогенез, лаб. диагностика: Тез. Всес. науч.-практ. конф. Владивосток, 1989. — Ч. 2. — С. 66−67.
  71. И.В., Горохов В. И. Диагностическая сыворотка с антителами к вирулентным иерсиниям // Лаб. дело. 1990. — № 10. — С. 66−68.
  72. Е.Е. Изучение перекрестных серологических реакций, вызываемых Yersinia enterocolitica О 9 и бруцеллами: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1986.-21 с.
  73. Г. П., Беседнова Н. Н. Иерсиниозы в СССР // Иерсиниозы: микробиол., эпидемиол., клиника, патогенез, лаб. диагностика: Тез. Всес. науч.-практ. конф. -Владивосток, 1989. Ч. 1. — С. 3−6.
  74. Справочник биохимика: Пер. с англ. / Досон Р., Эллиот Д., Эллиот У., Джонс К. М.: Мир, 1991. — 544 с.
  75. В. Д., Левашев B.C., Борисов Л. Б. Микробиология. М.: Медицина, 1983.-512 с.
  76. Л.А., Миронова Л. П., Гайдукова Н. С. Характеристика штаммов Yersinia enterocolitica, выделенных от животных в Сахалинской области и Хабаровском крае // ЖМЭИ. 1975, № 7. — С. 130−131.
  77. С.Н., Андреевская Н. М., Миронова Л. П. и др. Моноспецифичекие агглютинирующие сыворотки для идентификации штаммов иерсиний // Лаб. дело.-1991,№ 1.-С. 57−58.
  78. В.А. Получение и научно-прикладное значение моноклональных антител к липополисахариду Yersinia pestis: Автореф. дис.. канд. мед. наук. -Саратов, 1994. 23 с.
  79. В.А., Самелия Ж. Г., Девдариани З. Л. Получение и характеристика моноклональных антител к серовароспецифическим детерминантам Yersinia pseudotuberculosis II Chinese journal of control of endemic disease. 1999. — V. 14. -P. 181−182.
  80. Ю.Б. Основы биохимии. М., Изд-во «Высшая школа». — 1969. -574 с.
  81. Г. М., Горшкова Р. П., Калмыкова Е. Н. и др. Иммунохимическое изучение липополисахаридов Yersinia enterocolitica сероваров 0:5 и 0:5,27 // ЖМЭИ. 1988. — № 12. — С. 90−94.
  82. Г. Я. Иерсиниоз и псевдотуберкулез (Пособие для врачей). Санкт-Петербург. — 1992. — 58 с.
  83. Г. Я., Куляшова Л. Б. Новые иммуноглобулиновые тест-системы в диагностике псевдотуберкулеза и иерсиниоза // Иммунология и специфическая профилактика ООИ: Мат. Рос. науч. конф. (21−23 сент. 1993 г., Саратов). Саратов, 1993.-С. 243−244.
  84. Г. Я., Смирнов И. В., Куляшова Л. Б. Вирулентность иерсиний и актуальные вопросы ранней диагностики иерсиниоза // Генетика и биохимия вирулентности возбудителей ООИ: Тез. докл., Волгоград 21−22 окт. 1992 г. -Волгоград, 1992. С. 173.
  85. Т.А., Алексеева Н. Т. К биохимической характеристике штаммов Yersinia enterocolitica, выделенных в Приморском крае // ЖМЭИ. 1983, № 8. -С. 50−53.
  86. Г. Ф., Головеткина Т. Н., Володина И. К. и др. Иммуноглобулиновые латексные препараты для экспресс-диагностики иерсиниозов // ЖМЭИ. 1993, № 6. — С. 92−93.
  87. Г. В. Актуальные вопросы эпидемиологии и клиники иерсиниоза // Эпидемиология, вирусология и инфекционные заболевания. М.: ВНИИМИ, 1984.-Вып. 4.-53 с.
  88. Г. В. Кишечные иерсиниозы / Науч. обзор под ред. В. И. Покровского. М., 1977. — 84 с.
  89. Г. В. Особенности эпидемического процесса при псевдотуберкулезе и иерсиниозе // Мат. VII съезда Всерос. общ-ва эпидемиологов, микробиологов и паразитологов 28−31 янв. 1997 г. М., 1997. — Т. 1. — С. 100−101.
  90. Г. В., Дунаев В. И. Об антигенном родстве возбудителя псевдотуберкулеза и иерсиний с некоторыми представителями семейства кишечных бактерий // Эпидемиол. и профил. киш. инф. Таллин, 1979. — С. 304 305.
  91. Г. В., Дунаев В. И. Об антигенном родстве Yersinia enterocolitica с родом сальмонелл // Пищевые токсикоинфекции. Саратов, 1979. — С. 22−23.
  92. В.И. Антигены Yersinia enterocolitica и разработка на их основе эритроцитарных диагностикумов: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Владивосток, 1990.-20 с.
  93. В.И., Бениова С. Н., Андреева JI.A. и др. Разработка и характеристика эритроцитарных антигенных диагностикумов для выявления кишечного иерсиниоза // ЖМЭИ. 1991, № 4. — С. 83−84.
  94. Acker G., Knapp W., Wartenberg К. et al. Localization of enterobacterial common antigen in Yersinia enterocolitica by the immunoferitin technique // J. Of Bacteriology. -1981,-V. 147, № 2.-P. 602−611.
  95. Ahvonen P., Jansson E. Cross-reaction between Brucella and a subtype of Yersinia enterocolitica // Scand. J. Clin. Lab. Invest. 1968. — V. 21, suppl. № 101. — P. 57.
  96. Ahvonen P., Jansson E., Aho K. Marced cross agglutination between Brucella and a subtype of Yersinia enterocolitica // Acta Path. Microbiol. Scand. 1969. — V. 75, № 2.-P. 291−295.
  97. Ahvonen P., Sievers S. Yersinia enterocolitica infectio associated with Brucella agglutinins // Acta med. scand. 1969. — V. 185. — P. 121−125.
  98. Aleksis S., Bockemiihl J. Diagnostic importance of H-antigens in Yersinia enterocolitica and other Yersinia species // Contrib. Microbiol. Immunol. 1987. — V. 9. -P. 279−284.
  99. Aleksis S., Bockemiihl J. Proposed revision on the Wauters et al. antigenic scheme for serotyping of Yersinia enterocolitica II J. Clin. Microbiol. 1984. — V. 20, № 1. -P. 99−102.
  100. Aleksis S., Bockemiihl J., Lange F. Studies on the serology of flagellar antigens of Yersinia enterocolitica and related Yersinia species // Zbl. Bact. Hyg. А. 1986. -B. 261.-S. 299−310.
  101. Aulisio C.G., Hill W.E., Stanfield J.T. et al. Evaluation of Virulence Factor Testing and Characteristics of Pathogenicity in Yersinia enterocolitica II Infect. Immunit. -1983.-V. 40, № 1.-P. 330−335.
  102. Barea D., Watanabe I. Vibriocidal antibodies induced by Yersinia enterocolitica serotype 9 // J. Hyg. Camb. 1972. — V. 70, № 1. — P. 161−169.
  103. Bolin J., Norlander L., Wolf-Watz H. Temperature inducible Other-Membrane Proteins of Yersinia pseudotuberculosis and Yersinia enterocolitica is associated with the virulence plasmid // Infect. Immunol. 1982. — V. 37, № 2. — P. 506 — 512.
  104. Bottone E., Shechan D. Yersinia enterocolitica-Guidelines for serological diagnosis of Human infections // Rev. Infect. Dis. 1983. — V. 5, № 5. — P. 898−906.
  105. Braduri S., Cottrell B. Screening and direct isolation of plasmid-bearing virulent serotypes of Yersinia enterocolitica from various foods // Nederlands Tijdschrift voor.
  106. Medische Microbiologic: 7-th Int. Congress on Yersinia. 1998. — Suppl. II, V. 6. -Nijmegen, June 14−16, 1998. — P. 14.
  107. D.R., Gidney M.A., Репу M.B. et al. Serological Comfirmation of Brucella abortus and Yersinia enterocolitica 0:9 O-Antigens by Monoclonal Antibodies // Infect. Immunit. 1984. — V. 46, № 2. — P. 389−393.
  108. Cafferkey M.T., Buckley T.F. Comparison of Salin Agglutination, Antibody to Human Gammaglobulin, and Immunofluorescence Tests in the Routine Serological Diagnosis of Yersiniosis // J. Inf. Diseases. 1987. — V. 157, № 5. — P. 845−848.
  109. Carlsson H.E., Hurvell В., Lindberg A.A. Enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) for titration of antibodies against Brucella abortus and Yersinia enterocolitica II Acta Pathol. Microbiol. Scand. С. 1976. — V. 84. — P. 168−176.
  110. Caugant D.A., Aleksis S., Mollaret H.H. et al. Clonal Diversity and Relationships among Strains of Yersinia enterocolitica II J. Of Clinical Microbiology. 1989. — V. 27, № 12.-P. 2678−2683.
  111. Chacumpa W., Srimanote P., Sakolvaree Y. et al. Rapid diagnosis of cholera caused by Vibrio cholerae 0139 // J. Clin. Microbiol. 1998. — V. 36 (12). — P. 3595−3600.
  112. Corbel M. Immunogenological properties of an antigen from Yersinia enterocoliticaserotype 9 cross-reacting with Brucella species agglutinogens // Contrib. Microbiol. Immunol. 1973. № 2. — P. 150−156.
  113. Corbel M. The relationship between the protective and cross-reacting antigens of Brucella spp., Yersinia enterocolitica 09 and Salmonella serotypes of Kauffmann -White group N // Contrib. Microbiol. Immunol. 1979. — № 5. — P. 50−63.
  114. Corbel M. The serological relationship between Brucella spp., Yersinia enterocolitica serotype 09 and salmonella serotypes of Kauffmann White group N // J. Hyg. Camb. — 1975. — V. 75, № l.-P. 151−171.
  115. Cripenberg M., Nissenen A., Valsanen E. et al. Demonstration of antibodies against Yersinia enterocolitica LPS in human sera by enzyme-linked immunosorbent assay // J. Clin. Microbiol. 1979. — V. 10, № 3. — P. 279−285.
  116. Feodorova V.A., Devdariani Z.L. Development, characterisation and diagnostic application of monoclonal antibodies against Yersinia pestis fibrinolysin and coagulase // J. Med. Microbiol. 2000. — V. 49. — P. 261−269.
  117. Feodorova V.A., Devdariani Z.L. New genes involved in Yersinia pestis fraction I biosynthesis // J. Med. Microbiol. 2001. — V. 50. — P. 969−978.
  118. Feodorova V.A., Samelija J.G., Devdariani Z.L. Heat-stable serogroup-specific proteins of Yersinia pseudotuberculosis И J. Med. Microbiol. 2003. — V. 52. — P. 389 395.
  119. Fernandez-Lago L., Moriyon I., Toyos J. et al. Immunological identity of Brucella native hapten, polisaccharide B, and Yersinia enterocolitica serotype 9 native hapten // Infect. Immunit. 1982. — V. 38, № 2.- P. 778−780.
  120. Fernandez-Lago L., Rodriguez-Nebreda M.S., Chordi A. Rapid serotyping of enteropathogenic Yersinia enterocolitica strains by co-agglutination //Ann. Inst. Pasteur. 1988. — V. 139, № 4. — P. 461−471.
  121. Granfors K.V., Viljanen M.K., Ahvonen P. et al. Measurement of Ig M and Ig G Antibodies to Yersinia by Solid-Phase Radioimmunoassay // J. Inf. Dis. 1978. — V. 138, № 2. — P. 232−236.
  122. Grant Т., Bennett-Wood V., Robins-Browne R.M. Identification of Virulence-Associated Characteristics in Clinical Virulence Markers // Infect. Immun. 1998. -V. 66, № 3.-P. 1113−1120.
  123. Hartland E.L., Bordun A.-M., Robins-Brown R.M. Contribution of YopB to Virulence of Yersinia enterocolitica И Infect. Immunit. 1996. — V. 64, № 6. — P. 23 082 314.
  124. Hasan J.A., Huq A., Nair G.B. et al. Development and testing of monoclonal antibody-based rapid immunodiagnostic test kits for direct detection of Vibrio cholerae 0139 synonym Bengal // J. Clin Microbiol. 1995. — V. 33 (11). — P. 2935−2939.
  125. Heesemann J., Gross U., Schmidt N. Immunochemical Analysis of Plasmid-Encoded Proteins Released by Enteropathogenic Yersinia sp. Grown in Calcium-Deficient Media // Infect. Immunit. 1986. — V. 54, № 2. — P. 561−567.
  126. Hoogkamp-Korstanje J.A.A., de Koning J., Samson J.P. Incidence of Human Infection with Yersinia enterocolitica Serotipes ОЗ, 08, and 09 and the Use of Indirekt Immunofluorescence in Diagnosis // J. Infect. Diseases. 1986. — V. 153, № 1. — P. 138 141.
  127. Hurvell В., Lindberg A.A. Serological cross-reactions between different Brucella species and Yersinia enterocolitica II Acta Pathol. Microbiol. Scand. B. 1973. — V. 81. -P. 113−119.
  128. Kaneko S., Ishizaki N., Kokubo Y. Detection of pathogenic Yersinia enterocolitica and Yersinia pseudotuberculosis from pork using polymerase chain reaction // 6-th Int. Symp. on Yersinia, 26−28 Sept. 1994, Rome, Italy, 1994. P. 67.
  129. Kaneko S., Maruyama T. Evaluation of Enzime Immunoassay for the Detection of Pathogenic Yersinia enterocolitica and Yersinia pseudotuberculosis Strains // J. Clin. Microbiol. 1989. — V. 27, № 4. — P. 748−751.
  130. Kapperud G., Nesbakken Т., Aleksis S. et al. Comparison of Restriction Endonuclease Analysis and Phenotypic Typing Methods for Differentiation of Isolates // J. Clin. Microbiol. 1990. — V. 28, № 6. — P. 1125−1131.
  131. Kapperud G., Vardund T. Detection of pathogenic Yersinia enterocolitica in food, water, and faeces by nested polymerase chain reaction // 6-th Int. Symp. on Yersinia, 2628 Sept. 1994, Rome, Italy, 1994. P. 40.
  132. Karlsson K., Hurvell В., Thai E. On the detection of Yersinia enterocolitica by the immunofluorescent method // Contrib. Microbiol. Immunol. 1973. — № 2. — P. 71−75.
  133. Kohler G., Milstein C. Continuous cultures of fused celles secreting antibody of predefined specificity // Nature. 1975. — V. 256. — P. 495−497.
  134. Kohler G., Milstein C. Derivation of specific antibody producing tissue culture and tumor lines by cell fusion // Eur. J. Immunol. — 1976. — V. 6. — P. 511−519.
  135. Kooi C., Socol P. Characterization of monoclonal antibodies to Yersinia * enterocolitica iron-regulated protein // Can. J. Microbiol. 1995. — V. 41, № 7. — P. 562 571.
  136. Kwaga J., Iversen J.O., Mirsa V. Detection of pathogenic Yersinia enterocolitica by polymerase chain reaction and digoxigenin-labeled polynucleotide probes // J. Clin. Microbiol. 1992. — V. 30, № 10. — P. 2668−2673.
  137. Laemmli U.K. Cleavage of structural proteins During the Assembly of the Head of Bacteriophage T4 // Nature. 1970. — V. 227, № 15. — P. 680−685.
  138. Lahesmaa-Rantala R., Heesemann J., Lehtonen O.P. et al. Avidity of antibodies against released proteins of Yersinia spp: comparison of patients with or without reactive arthritis //Ann. Rhem. Diseases. 1989. -V. 48. — P. 1003−1005.
  139. Lange S., Gunnarsson H., Larsson P. et al. Diffusion in gel enzymlinked immunosorbent assay (DIG-ELISA) for detection of antibodies to Yersinia enterocolitica ОЗ // Acta Pathol. Microbiol. Scand. -1981. V. 89, № 2. — P. 63−66.
  140. Le Minor L., Chalon A.-M., Veron M. Recherches sur la presence de l’antigene commun des «Enterobacteriaceae» (antigene Kunin) chez les «Yersinia», «Levinia», «Aeromonas» et «Vibrio» // Ann. Inst. Pasteur. 1972. — V. 123, № 6. — P. 761−774.
  141. Li S.-R., Dorrel N., Everest P.H. et al. Construction and Characterization of a Yersinia enterocolitica 0:8 High-Temperature Requirement (htrA) Isogenic Mutant // Infect. Immunit. 1996. — V. 64, № 6. — P. 2088−2094.
  142. Maki-Ikola O., Heesemann J., Lahesmaa R. et al. Combined Use of Released Proteins and Lipopolysaccaride in Enzyme-Linked Immunosorbent Assay for Serologic Screening of Yersinia Infections // J. Inf. Dis. 1991. — V. 163, № 2. — P. 409−412.
  143. Maki-Ikola O., Pulz M., Heesemann J. et al. Antibodies response against 26 and 46 kilodalton released proteins of Yersinia in Yersinia triggered reactive arthritis // Ann. Rheum. Dis. 1992. — V. 51, № 11. — Suppl. 1. — P. 1247−1249.
  144. Mattila P. S., Valtonen V., Tuori M.-R. et al. Antibody responses in arthritic and uncomplicated Yersinia enterocolitica infections // J. Clin. Immunol. 1985. — V. 5. -P. 404−411.
  145. Melby К. Detection of antibodies to Yersinia enterocolitica by single radial diffusion in gel and peroxidase labelled antibodies // Acta Path. Microbiol. Immunol. Scand. Sect. C. 1985. — V. 93. — P. 225−227.
  146. Miliotis M.D., Galen J.E., Kaper J.B. et al. Development and Testing of a Synthetic Oligonucleotide Probe for the Detection of Pathogenic Yersinia Strains // J. Clin. Microbiol. 1989. — V. 27, № 7. — P. 1667−1670.
  147. Mittal K., Tizard J. Serologic Response of Pigs to Experimental Infection withi
  148. Yersinia enterocolitica serotype 09 and Brucella abortus II Amer. J. Vet. Res. 1981. -V. 42, № 3.-P. 443−446. j
  149. Mollaret H.H., Nicolle P. Sur la frequence de la lysogenie dans l’espece nouvelle Yersinia enterocolitica II C.R. Acad. Sci. 1965. — V. 260. — P. 1027−1029.
  150. Nakajaima H., Inoue M., Mori T. et al. Detection and identification of Yersinia pseudotuberculosis and pathogenic Yersinia enterocolitica by an improved polymerase chain reaction method // J. Clin. Microbiol. 1992. — V. 30, № 9. — P. 2484−2486.
  151. Nakane P.K., Kawaoi AJ Peroxidase-labelled antibody: a new method of conjugation // J. Histochem. Cytodhem. 1974. — V. 22. — P. 1084−1091.
  152. Naumann M., Hanski Ch., friedrich B. et al. A rapid in situ expression test forvirulence-associated proteins of tersinia enterocolitica II J. Micribiol. Meth. 1990. i1. V. 11,№ 2.-P. 83−93.
  153. Nicolle P., Mollaret H.H., Brault J. Nouveux resultats sur la lysotypie de Yersinia enterocolitica portant sur plus de 4000 souches d’origines diverses // Rev. Epidem. et Sante Publ. 1976. — V. 24. — P. 479−496.
  154. Nicolle P., Mollaret H.H., Brault J. Sur la parente lysotipique entre les souches humaines et des souches porcines de Yersinia enterocolitica II Int. Symp. on Pseudotuberculosis, Karger edit, Bale. 1968. — P. 357−360.
  155. Nicolle P., Mollaret H.H., Hamon G. et al. Etude lysogenique, bacteriocinogenique et lysotipique de l’espece Yersinia enterocolitica //Ann. Inst. Pasteur. 1967. — V. 112. -P. 86−92.
  156. Nielsen В., Heisel C. Detection of Yersinia enterocolitica 0:3 specific antibodies in pigs by an indirect LPS ELISA // 6-th Int. Symp. on Yersinia, 26−28 Sept. 1994, Rome, Italy, 1994. P. 34.
  157. Nilehn B. Studies on Yersinia enterocolitica II Acta Path. Microbiol. Scand., suppl. 1969. — V. 206. — P. 1−48.
  158. Nilehn В., Erison C. Studies on Yersinia enterocolitica bacteriophages liberated from chloroform treated cultures // Acta Path. Microbiol. Scand. Sect. B. 1969. — V. 75, № l.-P. 177−187.
  159. Odinot P., Meis J., Hurk P.U.D. et al. PCR-based fingerprinting discriminates between different biotypes of Yersinia enterocolitica // 6-th Int. Symp. on Yersinia, 2628 Sept. 1994, Rome, Italy, 1994. P. 40.
  160. Paerregaard A., Espersen F., Baek L. et ai. Crossed immunoelectrophoretic analysis of Yersinia enterocolitica serotype 0:3 antigens //APMIS. 1988. — V. 96. — P. 306−314.
  161. Paerregaard A., Shand G.H., Gaarsbev K. Serodiagnosis of Yersinia enterocolitica 0:3 infection. Comparison of crossed immunoelectrophoresis enzyme linked immunosorbent assays and tube agglutination // J. Clin. Microbiol. 1991. — V. 29. -P. 302−309.
  162. Perry R.D., Brubeker R.R. Vwa+ Phenotype of Yersinia enterocolitica II Infect. Immunit. 1983. — V. 40, № 1. — P. 166−171.
  163. Qadri F., Hasan J.A., Hossain J. et al. Evaluation of the monoclonal antibody-based kit Bengal SMART for rapid detection of Vibrio cholerae 0139 synonym Bengal in stool samples // J. Clin. Microbiol. 1995. — V. 33 (3). — P. 732−734.
  164. Robins-Browne R.M., Miliotis M.D., Cianciosi S. et al. Evaluation of DNA Colony Hybridisation and Other Techniques for Detection of Virulence in Yersinia Species // J. Clin. Microbiol. 1989. — V. 27, № 4. — P. 644−650.
  165. Roggenkamp A., Gieger A.M. Leitritz L. et al. Passive Immunity to Infection with Yersinia spp. Mediated by Anti-Recombinant V Antigen Is Dependent on Polymorphism of V Antigen // Infect. Immunit. 1997. — V. 65, № 2. — P. 446−451.
  166. Roggenkamp A., Neuberger H.-R., Fltigel A. et al. Substitution of two histidine residues in YadA protein of Yersinia enterocolitica abrogates collagen binding, cell adherence and mouse virulence // Mol. Microbiol. 1995. — V. 16. — P. 1207−1219.
  167. Ruckdeschel K., Roggenkamp A., Schubert S et al. Differential Contribution of Yersinia enterocolitica Virulence Factors to Evasion of Microbicidal Action of Neutrophils // Infect. Immunit. 1996. — V. 64, № 3. — P. 724−733.
  168. Russmann H., Ruckdeschel K., Heesemann J. Translocation of Yersinia enterocolitica trough an Endothelial Monolaer by Polymorphonuclear Leukocytes // Infect. Immunit. 1996. — V. 64, № 3. — P. 1016−1019.
  169. Sandulache R., Marx A. Immunochemical studies on a Yersinia enterocolitica 09 lipopolysaccharide cross-reacting with Brucella abortus and Vibrio cholerae extracts // Ann. Microbiol. 1978. — V. 129B. — P. 425−435.
  170. Schleifstein J., Coleman M.B. An unidentified microorganism ressembling B. Lignieri and Pasteurella pseudotuberculosis and pathogenic for man // N.Y. State J. Med. 1939. — V. 39. — P. 1749−1753.
  171. Schmiel D.H., Wagar E., Karamanou L. et al. Phospholipase A of Yersinia enterocolitica. Contributes to Pathogenesis in a Mouse Model // Infect. Immun. 1998. -V. 66, № 8.-P. 3941−3951.
  172. Skurnik M., Toivanen P. Yersinia enterocolitica lipopolysaccharide: genetics and virulence // Trends. Microbiol. 1993. — V. 1, № 4. — P. 148−152.
  173. Towbin H., Staehelin Т., Gordon J. Electrophoretic transfer of proteins from polyacrylamide gels to nitrocellulose sheets: Procedure and someapplication // Proc. Natl. Acad. Sci USA. 1979. — V. 76. — P. 4350−4354.
  174. Wachter E., Brade V. Influence of Surface Modulations by Enzymes and Monoclonal Antibodies on Alternative Complement Pathway Activation by Yersinia enterocolitica И Infect. Immunit. 1989. — V. 57, № 7. — P. 1984−1989.
  175. Wakerfield D., Stahleberg Т.Н., Toivanen A. et al Serological evidence of Yersinia infection in pations with anterior uveitis // Arch. Ophthalmol. 1990. — V. 108, № 2. -P. 219−221.
  176. Wauters G. Antigens of Yersinia enterocolitica // Bottone E.J. (ed.) Yersinia enterocolitica CRC Press Luc., Boca Raton, E.L.A. 1981. — P. 41−53.
  177. Wauters G., Le Minor L., Chalon A.M. Antigenes somatiques et flagellaires des Yersinia enterocolitica И Ann. Inst. Pasteur. 1971. — V. 120, № 5. — P. 631−642.
  178. Wauters G., Le Minor L., Chalon A.M. et al. Supplement au schema antigenique de «Yersinia enterocolitica» И Ann. Inst. Pasteur. 1972. — V. 122, № 5. — P. 951−956.
  179. Weninger J., Schoemer C., Wartenberg K. et al. Detection of cross-reacting epitopes on plasmid-encoded outer membrane proteins of enteropathogenic Yersinia by monoclonal antibodies I I Med. Microbiol. Immunol. 1989. — V. 178, № 1. — P. 45−51.
  180. Weninger J., Wartenberg K., Rollinghoff M. Immunological characterization of Yersinia enterocolitica 0:9 and 0:3 LPS antigens by monoclonal antibodies // Zbl. Bacterid., Microbiol, und Hyg. 1988. — B. 269, № 3. — S. 298−313.
  181. Westphal O., Jann K. Bacterial lipopolysaccharide. Extraction with phenol water and further applications of the procedure // Meth. Carbohydr. Chem. 1965. — V. 5. -P. 83−91.
  182. White P.B. Observation on the polisaccharide complex and variants of Vibrio cholerae // Brit. J. exp. Pathol. 1936. — V. 17. — P. 229−234.
  183. Winblad S. Yersinia enterocolitica (synonims: «Pasteurella X», Bacterium enterocoliticum 0:8) // Methods in Microbiol. 1978. — V. 12. — P. 37−50.
  184. Wren B.W., Tabaqchali S. Detection of pathogenic Yersinia enterocolitica by the polymerase chain reaction // Lancet. 1990. — V. 336. — P. 693.
  185. Yamaguchi H., Yamamoto Т., Taguchi H. et al. Yersinia enterocolitica immunodominant 60 kDa antigen, common to a broad range of bacteria, is a heat-shock protein // J. Gen. Microbiol. 1990. — V. 136, № 6. — P. 1091−1097.
Заполнить форму текущей работой