Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Модели согласованного управления строительными проектами

Диссертация: Модели согласованного управления строительными проектами
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Важной составляющей экономической стабильности и развития промышленных предприятий является применяемая на предприятии система управления. Современный этап развития общества требует использования в процессе управления современных методов, основанных на всестороннем анализе ситуации управления. Такой анализ возможен только при научного, -системного жщхода ж щншевшш дляего решшзащш… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Анализ существующих методов, моделей и механизмов согласованного управления выполнением проектов на внутрифирменном уровне
    • 1. 1. Анализ структуры и механизмов управления в двухуровневой системе веерного типа
    • 1. 2. Анализ проблем корпоративного управления
    • 1. 3. Использование методов внутрифирменного ценообразования при распределении ресурсов на корпоративном уровне
    • 1. 4. Применение имитационных игр с автоматами и анализ информационных технологий их построения в задачах управления
    • 1. 5. Постановка задач диссертационных исследований,
  • Глава 2. Результаты теоретического исследования
    • 2. 1. Формализация процессов управления согласованным выполнением строительных проектов
    • 2. 2. Использование опорных функций и многозначных отображений для описания технологических множеств поведения субъектов управления
    • 2. 3. Неравенство Ки Фана в задаче согласованного управления проектами в строительстве
    • 2. 4. Теоремы о возможности согласованного управления на корпоративном уровне на предприятиях строительной отрасли при решении задач распределения ресурсов
  • Глава 3. Применение метода корпоративного ценообразования в имитационной игре «Согласие»
    • 3. 1. Имитационная игра «Согласие»
    • 3. 2. Информационная модель деловой игры
    • 3. 3. Описание функциональной схемы автомата
    • 3. 4. Программное обеспечение дедовой игры «Согласие»
  • Глава 4. Применение изложенных результатов в прикладных задачах управления строительными проектами
    • 4. 1. Управление персоналом строительной организации
    • 4. 2. Задача организации взаимодействия между субподрядными организациями в ходе реализации строительного проекта
    • 4. 3. Краткие
  • выводы по проведенным исследованиям

Модели согласованного управления строительными проектами (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Современная экономическая ситуация в России поставила перед руководителями предприятий задачи поиска новых методов управления, реорганизации существующей структуры аппарата управления и организации в целом. Строительные фирмы не являются исключением, но обладают своей спецификой. Это объясняется тем, что строительные организации взаимосвязаны практически со всеми отраслями народного хозяйства, в частности, они взаимодействуют с организациями, которые выступают в роли поставщиков материалов, конструкций, машин и т. д., либо являются сами заказчиками и потребителями строительной продукции. Поэтому строительство является одной из наиболее информационно емких отраслей. В настоящее время правильное понимание существа и растущей экономической значимости промышленной эксплуатации информационных ресурсов является важным направлением ускорения развития строительства.

В последнее время получил развитие программно-целевой подход в руководстве строительными проектами. Данный подход представляет собой дальнейшее развитие и углубление специализации строительных предприятий, в частности в выделении и специализации функции управления строительным проектом, сосредоточение этой функции в одной организации — генподрядная организация. Это позволяет обеспечить системный подход к решению возникающих проблем. Такое управление строительством в современных условиях невозможно без применения экономико-математических методов.

Кроме того, несмотря на значительные усилия по совершенствованию хозяйственного механизма, в строительстве не преодолен ряд негативных тенденций:

— превышение нормативных сроков строительства и их сметной стоимости;

— отклонение фактических показателей от плановых, что характеризует низкую организационно — технологическую надежность строительного производства;

Полную несостоятельность показали административно-командные методы управления строительной организацией. Переход на новые методы управления оказался неподготовленным, в достаточной степени, научноэкспериментальными разработками.

В связи с этим, разработка новых моделей, методов и механизмов управления на корпоративном уровне, основанных на анализе современных экономических тенденций в управлении предприятием, применение для этих целей аппарата многозначных отображений и результатов нелинейного анализа, использование современных компьютерных технологий для построения и анализа информационной модели управления корпорацией, является актуальной научной проблемой.

Тематика диссертационной работы соответствует научному направлению исследований лаборатории активных систем ИПУ РАН. Теоретические результаты исследования моделей и механизмов корпоративного управления методами теории многозначных отображений составляет направление работ на кафедре функционального анализа и операторных уравнений ВГУ. Многочисленные результаты в данном направлении и основание для выводов данной работы были заложены Красносельским М. А. Вопросы, связанные с согласованным управлением строительными проектами на корпоративном уровне, являются предметом исследования на кафедре технологии и организации строительного производства и кафедре экономики ВГАСУ.

Методы исследования. В работе использованы методы теории активных систем, нелинейного анализа исследования многозначных отображений, теории принятия решений, моделирования систем, системного анализа, компьютерных информационных технологий.

Научная новизна. В диссертации получены следующие результаты, характеризующиеся научной новизной:

— математическая модель согласованного управления проектами с применением многозначных отображений при формализации неоднозначности на этапе формирования способа выполнения задания, проведен ее анализ;

— механизм согласованного перераспределения ресурсов на корпоративном уровне с применением внутрифирменных цен на ресурсы в условиях векторных неоднозначных предпочтений исполнителей проекта;

— информационная модель ситуации управления в деловой игре «Согласие», набор DFD (data flow diagram) для ее анализа с использованием современных CASE технологий;

— формальная модель имитационной игры «Согласие», разработанной в ходе диссертационных исследований, и ее исследование;

— эвристический набор решающих правил и алгоритм принципиальной схемы поведения автомата в деловой игре «Согласие»;

Практическая ценность результатов диссертационной работы. Создание метода согласованного управления строительным проектом на корпоративном уровне в условиях неопределенности относительно поведения управляемых субъектов, основанного на экономических методах воздействия, позволяет эффективно управлять проектом на всех стадиях его реализации.

Разработанная имитационная игра «Согласия» обеспечивает не только возможность проведения необходимых математических расчетов с использованием средств компьютерной техники, но также позволяет проводить графический анализ ситуации управления.

Подготовленные материалы позволяют проводить обучение руководителей организаций новому методу управлению, что обеспечивает его эффективное применение в практике управления строительными проектами.

Апробация работы. Результаты работы докладывались и обсуждались на семинаре специалистов РАО ГАЗПРОМ по проблемам перехода на новую сметно-нормативную базу и принципам ценообразования в строительстве, введенные с 1998 года — доклад автора диссертации «Технология системного подхода при автоматизации выпуска сметной документации" — в рамках 7.

ВЗМШ-2000 «Современный анализ и его приложения» — доклад автора диссертации «О колебаниях в нелинейных системах с фазовыми ограничениями" — на международной научной конференции «Нелинейный анализ и функщюнально-дифференциальные уравнения» — доклад автора диссертации «Исследование движения материальной точки в ограниченном фазовом пространстве методом перехода к дифференциальному включению» и некоторых других, а также на семинарах математического факультета и кафедры функционального анализа и операторных уравнений ВГУ.

Публикации. Основные результаты исследования нашли свое отражение в 15 опубликованных в печати научных работах, в том числе 3 без соавторов.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, изложенных на 130 страницах, списка литературы из 113 наименований, содержит 28 рисунков и 9 таблиц.

Основные выводы и результаты состоят в следующем:

— построена математическая модель ситуации управления строительными проектами с применением многозначных отображений при формализации неоднозначности на этапе планирования выполнения задания, проведен ее анализ;

— доказаны теоремысу^це&шздододя раснределеййя ресурсен между исполнителями при использовании в качестве механизма согласования интересов и управляющего воздействия метод внутрифирменного ценообразования;

— разработана информационная модель изучаемого процесса управления проектами в строительстве с использованием CASE технологии;

— создана имитационная игра «Согласие», в т. ч. с возможностью проведения игры в режиме автоматов, построена и обоснована принципиальная схема поведения автомата;

— проведено внедрение результатов работы в практику управления строительными организациями;

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Важной составляющей экономической стабильности и развития промышленных предприятий является применяемая на предприятии система управления. Современный этап развития общества требует использования в процессе управления современных методов, основанных на всестороннем анализе ситуации управления. Такой анализ возможен только при научного, -системного жщхода ж щншевшш дляего решшзащш экономжо-математических методов и новейших информационных технологий. Анализ, развитие и разработка моделей, методов и механизмов управления строительными организациями позволит более успешно решать проблему управления такими объектами для улучшения их производственных показателей.

Исследования диссертационной работы направлены на построение моделей и методов согласованного управления строительными проектами. В процессеисследованиебыла построена модель управления выполнением строительною задания, проведена ее математическаяформшшзация и исследование методами теории многозначных отображениия нелинейного.

TJlF-TTnT^TTOTTS ЯТТЯТГИЧЯ ТДГ’ТТПТТГ.'ЭГШЯТТТТР TTr4T* rKf"''"" ТЛ*00'^1″ гчоои/ттттотлт" тагтт? тя.

ЖА^ГwaUa ^ UiivwiliJU, I? VliVyJiUv/VUUlXXiV ilpli ^WJJJlBlUiVi/ IVV/^/mi активных систем позволило провести исследование на качественно новом уровне, получить интересные новые результаты в теории управления.

Особое внимание в ходе исследований было уделено информационной составляющей системы управления. Применение принципов системного анализа и использование современных компьютерных технологий обработки информации, таких как диаграммыпотоков данных, привлечение для исследования проблемной ситуации CASE средств позволяло построить модель информационных потоков управления, возникающих в процессе выполнения строительного проекта. На основе полученных данных был проведен всесторонний анализ ситуации управления и разработана имитационная игра «Согла.

131 сие", позволяющая применять разработанный в работе метод управления в конкретных прикладных задачах. Кроме того, деловая игра представляет руко.

III (1 Л ПТГШ ГГ ГГ1 ТГЛТТ ТТП «пиД*и1 1> ашшюа «лдоыдом опу лрипгшл ц*/й на 1иг ведение исполнителей проекта и строить определенные прогнозы.

Следует отметить, что все поставленные задачи исследования были успешно решены. Теоретические исследована?, проведенные в работе, были представлены на международных конференциях, посвященных проблемам нелинейного анализа и его приложений. Практические выводы были апробированы на строительных предприятиях. Результаты диссертационной работы нашли широкое применение в учебном процессе в университетах г. Воронежа. В Воронежском Государственном университете по материалам диссертации была разработана программа специального курса «Математические основы теории активных систем» для студентов дневного отделения математического факультета, спещаалширующихся по кафедре функционального анализа и операторных уравнений. Данный курс был прочитан автором диссертации в 1999/2000 году. В Воронежском Государственном Архитектурно-строительном университете было издано методические указания «САЗЕ-средства — основа информационной технологии управления», предназначенные для студентов специальности 290 300 «Промышленное и гражданское строительство», специализация «Упоавление тзоектами».

А ±.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Адельсок-Велъский Г. М., Арлазаров В Л, Донской М. В. Программирование игр. М: Наука. 1973,
  2. И. К. Бурков В.Н., Вилкова Н. В., Рапацкая С. Т. Модели и механизмы внутрифирменного управления. М.: ИЛУ РАН, 1994.
  3. И.К., Бурков ВН., Овчинников С. А. Эффективность механизмов обменов в сельскохозяйственной кооперации / Аграрная экономика, полигика, история и современность. М., 1996.
  4. Арнольд В. И. Дополнительные главы теории обыкновенных
  5. Щ1ААопащщаттг, нтtv тгпопттагтитт Л • tTe-inri-o 1 QHQjpvianwaxui. i.vx. 1 uij Au. iy
  6. В.И. Математические методы классической механики. М.¦ Наука, 1Q841. Л- ^ v J ,
  7. Ф.Ф. Научные методы принятия решений в управлении производством. М.: Экономика, 1974.
  8. Ахо А., Хорпкрофт Дж., Ульман Дж. Построение и анализ вычислительных алгоритмов. М.: Мир. 1989.
  9. С.А. Введение в математическую экономику. М.: Наука. 1984.1. V щ! Ы '
  10. О.С., Кацнельсон М. Б., Красицкая Л. М., Мамиконов A.F. Управление перераспределением ресурсов путем натурального обмена. М.: ИЛУ РАН, 19Ж
  11. О.С., Кацнельсон М. Б., Якубовская Л. Н. Решение задачи достройки вариантов обмена неделимых ресурсов / Методы анализа и синтеза автоматизированных систем управления. М.: И1ГУ РАН, 1981.
  12. С.А., Богданов Д. А. Экспертно-аналитическая система оценки производственно-экономиче-ского состояния строительных организаций / Строительство № 9, Новосибирск, 1998.
  13. С.А., Богданов Д.А, Гуреев А. Б. Модели оптимального выбора портфеля строительных проектов и исполнителей на базе экспертных технологий М: ИПУ РАН, 1999.
  14. С.А., Бурков В. Н., Гилязов Н. М. Методы агрегирования в улровлсшш проектами М.: ИЛУ РАН, 1999.
  15. С.А., Бурков В. Н., Курочка П. Н. Диагностика, оценка и реструктуризация строительного предприятия. Бизнес-планирование Воронеж, ВГАСА, 2000.
  16. С.А., Бурков В. Н., Курочка П. Н. Образцов H.H. Задачи управления материально-техническим снабжением в рыночной экономике. М.: ИЛУ РАН, 2000.
  17. Г7.Баркалов С. А., Глухов A.B. Модель контроля хода работ при оперативном управлении в строительной организации. / Строительство МП, Новосибирск, 1999.
  18. С.А., Косачев С. Ю. Ммшащгонное моделирование календарного плана строительства объектов./ Строительство № 11−12, Новосибирск, 1998.
  19. С. А., Косачев С.Ю йнт ел в эль ны й метод прогнозирования экономических показателей в управлении строительством. «Строительство» № 2, Новосибирск, 1998.
  20. С.А., Косачев С. Ю. Информационно-анш1итическая технология построения и оценки календарного плана Экономика строительства, № 3 1999г.
  21. С.А., Косачев С. Ю. Многофакторная оценка организационно-технологических решений в строительстве. «Экономика строительства», № 3, Москва, 1998.
  22. С.А., Курочка П. Н. Агрегированно-вариационная модель календарного планирования строительного производства печатный Ж-л «Строитель-ство» № 4, Новосибирск, 1997.
  23. М.В., Трахтенгерц Э. А. О выделении модулей в системе программ Н Автоматика и Телемеханика, 1977, N7.
  24. В.Н. Основы математической теории активных систем. М.: Наука, 1977.
  25. В.Н. Применение теории оптимального управления к задачам распределения ресурсов/ Труды Ш Всесоюзного совещания по автоматическому утгршшеник). М.' Наука, 1967.
  26. В.Н. Проблемы оптимального распределения ресурсов // Control and Cybernetic. 1972.
  27. В.Н. Распределение ресурсов ъ Шшшк системах / Вопросы управленяи в больших системах. М.: Онтиирибор, 1967.1%. Бурков В. Н. Теория -шшшых. систе"^-/ Systems Science. 1976. N1−2 .
  28. ВН., Горгидзе И. И., Новиков Д, А. Модели и механизмы распределения затрат и доходов в рыночной экономике. М.: ИПУ РАН, 1997.
  29. В.Н., Данев Б., Еналеев А. К., Кондратьев В. В. НаневаТ.Б., Щепкин
  30. A.B. Большие системы: моделирование организационных механизмов. М.: Наука, 1989.
  31. CimwAn Q U Cijoitt гтттап Р D ТТпаттлп^тс'П* А Г ТДшжгтдпо Д U т. гпп ttттт-/>г"vii. DjpAvr" JD.Ix., I—'i'VJLVj 11>/ЮwX> V^.i^., jrloUnVuvKiiJfl Г. Х L iWrilj/wOU rV. i i., V^illJOiuVVJ>
  32. B.H. Ивановский А. Г., Малевич A.A., Немцева A.H., Щепкин A.B. Деловые игры в принятии управленческих решений. М.: МИСиС, 1986.
  33. В.Н., Ивановский А. Г., Немцева A.H., Щепкин A.B. Деловые игры. М.: ИАТ, 1977.
  34. В.Н., Ивановский А. Г., Немцева А. Н., Щепкин A.B. Методические аспекты построения и проведения плановых деловых игр в активных системах / Управленческие игры. София: ИСП, 1979.
  35. В.Н., Кадкельсок М. Б. Оперативное управление поставками металлопродукщш. Решение некоторых проблем оггтимизации // Автоматика и Телемеханика. 1970. N1.
  36. В.H., Кацнельсон М. Б. Управление поставками в системе снабжения с учетом монтажных норм поставщика // Кибернетика. 1972. N2.
  37. В.Н., Кацнельсон М. Б. Управление поставками с учетом ограничений поставщика по видам продукции // Экономика и математические методы. 1971. N4.
  38. В.Н., Кацнельсон М. Б., Нуриев Ф. С. Вопросы анализа системы оперативного управления поставками металлопродукции / Методы оценки характеристик качества сложных систем на ранних этапах разработок. Минск. 1968.
  39. В.Н., Кулжабаев n.M., Ловецкий С. Е. Игровое моделирвоание управленческих решений в транспортной систем" / Материалы IV семинара сош*шшетччее^и>'- етпян п" тхпАб^е^е имитягагаяньгу urn ч I Вав*т*ядя1 «i „„“ ' * * ' JL1. ИОУПК, 1977.
  40. В.Н., Кулжабаев Н. М., Сагынгалиев К.С, Деловая игра „Сбыт готовой продукции“ / Кибернетика и автоматика. Алма-ата: КазПТИ, 1977.
  41. В.Н., Метев Б., Нанева Т. Б., Попчев И. Конечные игры при анализе активных систем с одним или двумя активными элементами / Труды VIII болгаро-польского симпозиума „Оптимизация, принятие решений, микропроцессорные системы“. София, 1985.
  42. В.Н., Немцева А. Н. Деловые игры / Труды ГУ Всесоюзного совещания по уг^завлешж) большими системами. Алма-Ата. КазПТИ, 1977.
  43. В.Н., Новиков В. А. Введение в теорию активных систем-.- М.: ИПУ РАН. 1996.
  44. В.Н., Новиков Д. А. Как управлять проектами. М.: Синтег, 1997.
  45. В.Н., Новиков Д. А. Теория активных систем: состояние и перспективы. М.: Синтег, 1999.
  46. В.Н., Опойцев В. И. Распределение ресурсов в активной системе. / Активные системы. М.: ИАТ, 1973.
  47. В.Н., Трапезова М. Н. Внутрифирменные механизмы управления Препринт, Москва, ИЛУ РАН, 2000.
  48. В.Н., Уандыков Б. К. Оптимизация обменных схем в корпоративных структурах / Труды Международного симпозиума СОВНЕТ'97 „Управление проектами в переходной экономике: инвестиции, инновации, менеджмент“. М., 1997.
  49. В.Н., Щепкин А.В. The theoxy of organization management and business games in the USSR / Large-Scale systems. Theory and applications. 1984.
  50. B.H., Щепкин A.B., Имитационное моделирование и деловые игры / Предметные и тематические комплексы активных методов обучения. Ленинград, 1984.
  51. Е.С. Исследование операций. Задачи, принципы, методология. М.: Наука. 1988.
  52. Гиг Дж Ван Прикладная общая теория систем. М.: Мир, 1981.
  53. В.Ф. Негладкий анализ. Л.: Издательство ЛГУ, 1982.
  54. В.Ф., Васильев Л. В. Недифференцируемая оптимизация. М.: Наука, 1981.
  55. В.Ф., Малоземов В. Н. Введение в минимакс. М.: Наука, 1972.
  56. О.О., Толстопятенко А. В., Черемных Ю. Н. Математические методы в экономике. М.: МГУ имМ.В. Ломоносова. 1998.
  57. С.И. Математическое моделирование процедуры принятия решений при выборе партнеров для проведения бартерных обменов в промышленности // Нефть и газ. N9−10. 1992.
  58. С.И. Оптимизационная модель обмена ресурсами с учетом мощности партнеров / Управление большими системами. М.: СИНТЕГ, 1998.
  59. А.Г., Кондратьев В. В., Опойцев В. И. Гуевски И.В., Нанева Т. В., Попчев И. П., ЦветановИ.П. Resource Allocation Principles in Large-Sale Systems/ IFAC Symposium „Optimization methods“. Varna, 1979.
  60. А.Д., Тихомиров B.M. Теория экстремальных задач. М.: Наука, 1974.
  61. Калянов Г. Н. CASE структурный системный анализ. М.: Лори, 1996.
  62. А.Н., Фомин С. В., Элементы теории функций и функционального анализа. М.: Наука, 1976
  63. В.В., Тихонов А. А., Цветков А. В. Частично согласованное планирование в условиях неполной информированности центра / Материалы VIII Всесоюзного семинара-совещания „Управление большими системами“. Алма-Ата: КазПТИ, 1983.
  64. М.А. Положительные решения операторных уравнений. М.: Физматгиз, 1962.
  65. М.А. Топологические методы в теории нелинейных интегральных уравнений. М.: Гостехиздат, 1956.
  66. М.А., Забрсйко П. П. Гсомстричсскис методы нелинейного анализа. М.: Наука, 1975.
  67. М.А., Рутицкий Я. Б. Выпуклые функции и пространства Орлича. М.: Физматгиз, 1958.
  68. А.А., Щепкин А. В. Разработка деловых игр по управлению проектами. М.: ИПУ РАН, 1994.
  69. Н.М. О концепции конструирования деловых игр / Межвузовский сборник научных трудов „Деловые игры, имитация производства и управление“. Алматы, 1993.
  70. Н.М., Кулжабаев М. Н. Игровое имитационное моделирование управленческих решений в транспортной системе / Межвузовский сборник научных трудов „Управление и рынок“. Алматы, 1998.
  71. Н.М., Нарибев К. Н. Концепция конструирования учебных автоматизированных имитационных игр / Деловые игры и имитационное моделирование. Труды XVI конференции Б7АС. М.: ИПУ, 1985.
  72. Н.М., Салыкбаев Б. Г. Комплекс деловых игр для моделирования управленческих решений в производственно- транспортной системе / Межвузовский сборник научных трудов „Проблемы информационной технологии“. Алама-Ата, 1992.
  73. Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс. 1977.
  74. г., ОэДонелл С. Управление. Системный и ситуационный анализ управленческих решений. М.: Прогресс. 1981.
  75. О.И., Мошкович Е. М. Качественные методы принятия решений. М.: Наука. Физматлит. 1996.
  76. р., РайфаХ. Игры и решения. М.: ИЛ, 1961.
  77. В.Л., Рубинов А. М. Математическая теория экономической динамики и равновесия. М.: Наука, 1973.
  78. Маленво Э. Лекции по микроэкономическому анализу
  79. МссконМ. Альберт М. Основы менеджмента. М.: Дело, 1999.
  80. МоршпинаМ. Равновесие, устойчивость, рост. М.: Наука, 1972.
  81. X. Выпуклые структуры и математическая экономика. М.: Мир, 1972.
  82. Д.А. Механизмы функционирования многоуровневых организационных систем. М.: Фонд „Проблемы управления“, 1999.
  83. В.И., Андрусевич В. В., Нанева Т. Б. Статистический и динамический анализ одного закона распределения моноресурсов / Проблемы технической кибернетики. София: ИТК Б АН, 1979. N3.
  84. И.П., Цветанов И. П., Нанева Т. Б. Рациональное планирвоание распределения моноресурса с учетом активного поведения лотебителей 1 Международный симпозиум „Прикладные проблемы больших систем“. Приморско: БАН, 1980.
  85. Г. С., Ириков В. А. Программно-целевое планирование и управление. М.: Советское радио. 1976.
  86. М.И., Черкашин A.M. Дискретная задача распределения ресурсов в сетевом комплексе операций И Автоматика и Телемеханика. 1984. N1.
  87. Т. Принятие решений. Метод анализа анархий. М.: Радио и связь. 1993.
  88. .Н. Применение топологических методов в теории периодических решений нелинейных дифференциально-операторных уравнений нелинейного типа. ДАН СССР, 200, 1971 N5
  89. Э. А. Разработка управленческих решений. М.: ЮНИТИ, 2000.
  90. Е.Е. Система управления. М.: Наука, 1991.
  91. Э.А. Принятие решений на основе компьютерного анализа. М.: ИПУ РАН. 1996.
  92. В.А. Функциональный анализ. М.: Наука, 1980.
  93. О.Ю., Щепкин A.B. Разработка экспериментов с моделями организационных систем // ¿-Автоматика и Телемеханика. 1998. N8.
  94. A.B. Игровое моделирование экол ого-экономических механизмов / ТТТ международный эколого-экономический конгресс. М., 1995.
  95. М. Методы принятия решений М.: ЮНИТИ, 1997.
  96. Публикации автора диссертации
  97. С.А., Гуреев А. Б., Портных В. А. Механизмы управления согласованным выполнением заданий в строительных проектах. М.: ИПУ РАН, 2001-
  98. В.А., Садовский Б. Н. О колебаниях в нелинейных системах с фазовыми ограничснкями.//Автоматика и телемеханика N2 2000. — с. 56−62.
  99. В.А. О движении материальной точки в фазовом пространстве под действием центрального поля. // Сборник статей аспирантов и студентов математического факультета ВГУ, Воронеж, 1999. с. 136−141.
  100. В.А. О колебаниях в нелинейных системах с фазовыми ограничениями. Тез. докл. Воронежская зимняя математическая школа „Современный анализ и его приложения“, Воронеж, 28.01−4.02 2000г. -с. 140−142.
  101. В.А. Исследование движения материальной точки в ограниченном фазовом пространстве методом перехода к дифференциальному включению. Нелинейный анализ и функционально -дифференциальные уравнения: Тезисы докл. МНК АДМ, 15−20 мая 2000. с. 170−171.
  102. В.Н., Баркалов С. А., Портных В. А., Информационная технология оптимизации маркетинговой деятельности производства строительных конструкций. // Труды конференции „Пути повышения качества строительства“ М. 2000.-е. 10−11.
  103. С.А., Портных В. А., Серебряков В. И. Управление взаимодействием специализированных организаций при реализации строительных проектов.// Труды международной конференции по теории активных систем. Псков, 1999 с. 68−73.
  104. С.А., Портных В. А., Серебряков В. И. О механизме согласования интересов исполнителей при выполнении строительного проекта.// В кн. Теория конфликта и ее приложения. Воронеж, ВГТА, 2000
  105. С.А., Портных В. А., Серебряков В.И.О методе управления взаимодействием исполнителей при выполнении строительного задания. // Межвузовский сборник научных трудов. Воронеж, ВГТУ, 2000. с. 12−16.
  106. С.А., Портных В. А., Котенко A.M. Механизм распределения ресурса в мультипроекте по критерию „минимизация упущенной выгоды“ Труды конферентщи „Пути повышения качества строительства“, Брянск, 2000. — с. 16−20.
  107. С.А., Портных В. А., Серебряков В. И. Согласованное управление перераспределением строительных ресурсов между специализированными организациями. //' Труды конференции „Пути повышения качества строительства“, Брянск 2000. с. 20−23.
  108. С.А., Портных В. А. Вишневская O.A. Определение согласованных цен при распределении ресурсных потоков. Л Труды конференции „Управление ресурсными потоками“, Воронеж, 2000. с. 2426.
  109. С.А., Портных В. А., Котенко A.M. Долгосрочное планирование ресурсных потоков. // Труды конференции „Управление ресурсными потоками“, Воронеж, 2000. с. 26−30.
  110. В течение 2000 г. на производственном предприятии АООТ „ВоронежАгроПромСтройКомплект“ Портных В. А. был успешно апробирован разрабатываемый в диссертации метод определения внутрифирменных цен.
  111. Акт о введ ренин в учебный процессрезультатов диссертационной работы Портных В А.
  112. Модели согласованного управления строительными проектами“
  113. Было принято решение и изданы методические указания „Информационные технологии в управлении строительством“ для студентов специальности 290 300 к проведению лабораторной работы „СА8Е-средства основа информационной технологии управления“.
  114. Следует отметить глубокую и грамотную проработку теоретических основ построения моделей управления строительными проектами, проведенную Портых В .А., его высокую профессиональную подготовку как ученого и преподавателя.
  115. Декан строительного факультета доц. к.т.н.1. В.Я. Мищенко
  116. УТВЕРЖДАЮ» Генеральный директор1. ЗАО «Воронеж-Дом»
  117. Акт о внедрений ч1: — научных результатов диссертационной работы Портных В.А.
  118. В течение декабря 2000 на предприятии ЗАО «Воронеж-Дом» была проведена серия деловых игр «Согласие», разработанная в процессе диссертационных исследований Портных В. А.
  119. Учебная программа базируется на результатах диссертационного исследования одели согласованного управления строительными проектами".
  120. Спецкурс был прочитан студентам 4 курса дневного отделения математическо-факультета специализирующимся, но кафедре функционального анализа и оиера-ных уравнений.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!