Экономический рост в России

Введение

Глава 1. Понятие экономического роста

1.1. Цели, эффективность и качество экономического роста

1.2. Прямые и косвенные факторы экономического роста Глава 2. Типы экономического роста

2.1. Экстенсивный тип экономического роста

2.2. Интенсивный тип экономического роста Глава 3. Особенности развития экономического роста в России

3.1. Стратегия — 2020: ностальгия по мировому лидерству Заключение

Список используемой литературы

Одной из важнейших долгосрочных целей экономичес-кой политики правительства любой страны является стимулирование экономического роста, поддержание его темпов на стабильном и опти-мальном уровне. Необходимо иметь четкое представление о том, что та-кое экономический рост, какие факторы его стимулируют, а какие, наобо-рот, сдерживают. В экономической теории разрабатываются динамичес-кие модели экономического роста, которые помогают исследовать усло-вия достижения оптимального (равновесного) темпа экономического ро-ста для каждой конкретной страны и вырабатывать эффективную дол-госрочную экономическую политику.

Вывод известного историка экономической мысли Б. Селигмена, подразумевает, что видные экономисты, ав-торы теорий экономического роста, конечно же, не претендовали на со-здание всеобъемлющей и универсальной теории, не пытались объять необъятное. Поэтому каждая теория или модель имеет определенные допущения или абстракции, которые позволяют выделить и изучить наи-более существенные факторы экономического роста.

Если экономика какой-либо страны в состоянии воспроиз-вести больше совокупного продукта, чем его было произведено в преды-дущий период времени, то в таком случае принято говорить о расширенном воспроизводстве. Именно динамика расширенного воспроизвод-ства характеризует экономический рост.

Наиболее простое определение и исчисление экономического роста связано с важнейшим показателем национальных счетов — ВВП (или ВНП) в реальном, т. е. очищенном от инфляции, выражении.

Экономический рост — это скорость изменения объема реально-го ВВП (или ВНП) за определенный период времени.

Данная курсовая работа приобретает всё большую актуальность. Цель работы — раскрыть понятие и особенности экономического роста.

Задача курсовой работы:

— определить особенности экономического роста в России.

Глава 1. Понятие экономического роста

В современной экономической теории под экономическим ростом обычно понима-ются не кратковременные взлеты и падения реального объема производства относи-тельно естественного значения, а долговременные изменения естественного уровня реального объема производства, связанные с развитием производительных сил на долгосрочном временном интервале. В этом случае предметом изучения является рост потенциального объема производства, который трактуется как движение от одного долгосрочного состояния равновесия к другому.

При таком подходе в центре внимания находятся темпы экономического роста и факторы предложения. При анализе реального экономического роста предметом изучения являются не только факторы, определяющие экономическую динамику, но также изменения отраслевых и воспроизводственных пропорций, трансформация институциональной структуры в процессе экономического роста, государственная политика по стимулированию или сдерживанию темпов роста, причины отставания реального объема производства от потенциального и т. д.

Сущность реального экономического роста состоит в разрешении и воспроиз-ведении на новом уровне основного противоречия экономики: между ограничен-ностью производственных ресурсов и безграничностью общественных потребностей. Разрешаться это противоречие может двумя основными способами: во-первых, за счет увеличения производственных возможностей, во-вторых, за счет наиболее эффектив-ного использования имеющихся производственных возможностей и развития обще-ственных потребностей. Однако на этом процесс не завершается: на каждом новом этапе развития при расширении производственных возможностей опять не все обще-ственные потребности удовлетворяются. Общественные потребности всегда первич-ны по отношению к производственным ресурсам, хотя возникают они только тогда, когда производство продуктов, удовлетворяющих эти потребности, уже освоено либо производителями данной страны, либо поставщиками импортируемой продукции. Это объясняется тем, что возникшая потребность постепенно превращается в массо-вую, что предполагает непрерывное развитие производства.

Развитие производственных возможностей обусловливается не только и не столько количественным ростом общественных потребностей, сколько изменением их структуры, повышением в структуре потребительских предпочтений доли одних потребностей и уменьшением доли других. Производственные ресурсы и структура выпуска, как правило, не могут изменяться столь же быстро, как структура потреб-ностей. Это обусловлено тем, что для возникновения новой потребности в продукте или услуге достаточно факта их одномоментного производственного освоения, т. е. появления на рынке нового товара, отвечающего своей ценой и качеством плате-жеспособным запросам потребителей. В то же время для массового освоения произ-водства данного товара необходимо известное время. Производители могут до-биться лишь минимизации такого отставания, но не его постоянного устранения.

Отсюда следует, что стремление основных субъектов экономики к экономиче-скому росту существует всегда независимо от того, какой уровень развития достиг-нут в обществе. Однако реальные условия производства далеко не всегда позволя-ют реализоваться потенциалу роста. В этих условиях наступает депрессия, или экономический спад, который может быть обусловлен как внутренними экономи-ческими факторами, так и внешними по отношению к национальной экономике (на-пример, войнами, изменениями внутренней или международной политики и т. д.).

В экономической теории сложились два основных подхода к трактовке форм проявления экономического роста. Наиболее распространенным является понима-ние экономического роста как итоговой характеристики развития национальной экономики за определенный период, измеряемой либо темпами роста реального объема ВНП (НД), либо темпами увеличения этих показателей в расчете на душу населения. Необходимость применения того или иного способа измерения экономи-ческого роста связывается обычно с задачами исследования. Первый способ измерения экономического роста используется, как правило, при оценке темпов расширения экономического потенциала страны, второй — при анализе динамики благосостояния населения или сравнении жизненного уровня в разных странах и регионах. В настоящее время в теориях роста превалирует второй способ измерения. Под экономическим ростом подразумевается такое развитие национальной эконо-мики, при котором темпы увеличения реального национального дохода превышают темпы роста населения. Это позволяет рассматривать проблемы роста с позиции жителя страны, а не стороннего наблюдателя.

При рассмотрении экономического роста с точки зрения темпов увеличения ре-ального объема производства обычно (в явной или неявной форме) предполагается, что в экономике не происходит глубоких структурных и институциональных измене-ний. Структура производства и институциональная среда считаются сложившимися и неизменными. Такой характер развития типичен для экономических систем, обла-дающих свойством целостности и сбалансированного взаимодействия с внешней средой. В качестве долгосрочного обычно рассматривается период, равный жизнен-ному циклу основного капитала. Данный подход характерен для неокейнсианских и неоклассических теорий экономического роста.

Другой подход используется в теориях экономического развития, воспроизвод-ства, индустриального и постиндустриального общества. Эти теории анализируют проблемы экономической динамики в «сверхдлинном» периоде, когда изменениям подвергаются основные институты власти, управления, объекты инфраструктуры, структурные взаимосвязи в экономике и в ее взаимодействии с внешней средой. Следует отметить, что понятия «долгосрочный» и «сверхдлинный» периоды раз-личаются в теориях динамики не столько своей временной протяженностью, сколько концептуальной направленностью, поскольку речь идет об экономическом времени (скорости наступления событий). В раде случаев по своей временной протяженности сверхдлинный период может быть короче долгосрочного в его традиционном пони-мании. В частности, это характерно для нашей страны на современном этапе ее развития, когда структурные, институциональные и функциональные изменения происходят быстрее, чем изменения в прямых факторах производства, определяю-щих рост естественного уровня реального объема производства.

Можно выделить две основные особенности анализа экономического роста в сверхдлинном периоде:

1. Экономический рост рассматривается как составной элемент развития эконо-мики. Он, с одной стороны, индуцирует циклический характер развития, с другой — сам является результатом изменений, подготавливаемых в периоды спада и депрес-сий. Поэтому основное внимание уделяется не темпам экономического роста, а гло-бальным изменениям в экономике, устойчивым тенденциям и закономерностям ее преобразования в новое качество.

2. Наряду с макроэкономическими переменными исследуются микроэкономи-ческие, отраслевые и индустриальные основы экономического развития, проблемы предпринимательства, противоречивого столкновения интересов производителей, потребителей и институтов государственной власти, формирование новых экономи-ческих структур, позволяющих повысить эффективность функционирования эконо-мики, ее устойчивость в условиях изменяющейся внешней среды.

1.1. Цели, эффективность и качество экономического роста

Основными конечными целями экономического роста являются повышение матери-ального благосостояния населения и поддержание национальной безопасности. По-вышение материального благосостояния как главная цель экономического роста конкретизируется в следующих основных составляющих:

1. Увеличение среднедушевых доходов населения. Достижение этой цели получа-ет свое отражение в темпах роста национального дохода (НД) на душу населения.

2. Увеличение свободного времени. Досуг является одним из жизненных благ, но не находит отражения в показателях реального ВНП или НД страны. Поэтому при оценке степени достижения данной цели необходимо принимать во внимание, проис-ходило или нет в течение рассматриваемого периода сокращение рабочей недели и рабочего года, общей продолжительности трудовой деятельности рабочих и служа-щих.

3. Улучшение распределения НД среди различных слоев населения. Если бы про-стое увеличение реального НД сопровождалось значительным ухудшением его распределения, то большая часть населения вообще бы не сочла экономический рост улучшением, так как их благосостояние могло бы остаться прежним или даже уменьшиться. Поэтому важно, чтобы в процессе экономического развития поддер-живались принципы социальной защищенности по отношению к нетрудоспособным и безработным.

4. Улучшение качества и рост разнообразия выпускаемых товаров и услуг. Эта составляющая не находит прямого отражения в показателе реального НД. В то же время вполне допустимо предположить, что более высокое качество и дифферен-циация товаров способствуют повышению потребительской удовлетворенности и, следовательно, получают свое отражение в увеличении расходов на покупку товаров и услуг, совокупный размер которых характеризует объем произведенно-го НД.

Следует иметь в виду, что постановка вопроса о целях экономического роста имеет нормативный характер, то есть содержит в себе пожелания о том, что было бы желательно иметь развивающемуся обществу.

Позитивный подход к вопросу о целях экономического роста предполагает ана-лиз мотивов поведения производителей и потребителей. Основным побудительным мотивом осуществления фирмами инвестиционных расходов является получение экономической прибыли в долгосрочной перспективе. Целью домохозяйств являет-ся увеличение своего благосостояния. Ради достижения этой цели они, во-первых, осуществляют сбережение части своих доходов, во-вторых, инвестируют часть до-хода в повышение качества находящихся в их распоряжении факторов производ-ства. Такой мотив характерен, в частности, для рабочих, служащих и предпринима-телей, вкладывающих частные инвестиции в человеческий капитал.

Под эффективностью экономического роста понимается улучшение всех со-ставляющих многогранного понятия «эффективность производства». Сюда отно-сятся:

* улучшение качества товаров и услуг, повышение их конкурентоспособности на отечественном и мировом рынках;

* освоение производства новых товаров, позволяющих удовлетворить ранее не-удовлетворенные потребности или создавать возможность для их удовлетво-рения наилучшим образом;

* углубление специализации и кооперирования производства с учетом террито-риальных преимуществ страны в системе международного разделения труда;

* преодоление, А — неэффективности за счет повышения управленческого мас-терства и использования эффективных мотиваций для стимулирования роста производительности труда внутри фирм;

* улучшение аллокации производственных ресурсов по отраслям и регионам страны;

* освоение новых технологий, позволяющих минимизировать затраты ограни-ченных производственных ресурсов для выпуска данного объема производ-ства.

Понятие «качество экономического роста» в экономической теории связыва-ется с усилением его социальной направленности. Основными составляющими каче-ства экономического роста являются:

* улучшение материального благосостояния населения;

* увеличение свободного времени как основы гармоничного развития личности;

* повышение уровня развития отраслей социальной инфраструктуры;

* рост инвестиций в человеческий капитал;

* обеспечение безопасности условий труда и жизни людей;

* социальная защищенность безработных и нетрудоспособных;

* поддержание полной занятости в условиях растущего объема предложения на рынке труда.

Следует отметить, что между темпами экономического роста, с одной стороны, и повышением качества — с другой, существует определенное противоречие. Высо-кие темпы могут достигаться за счет ухудшения качества роста. Например, повы-шение продолжительности рабочего дня или увеличение интенсивности труда, веду-щие к росту трудозатрат и тем самым способствующие увеличению темпов экономического роста, на качестве экономического роста будут сказываться нега-тивно вследствие снижения свободного времени. Напротив, низкие и даже отрица-тельные темпы роста могут сопровождаться повышением потребительской удовлет-воренности в результате выпуска более качественной продукции. Поэтому многие экономисты считают, что наиболее предпочтительны невысокие (2−3% в год), но устойчивые темпы экономического роста.

Вместе с тем в условиях глубокого экономического спада, высокой — неэф-фективности, выражаемой в низкой производительности труда и широком распро-странении немаксимизирующего поведения фирм, для обеспечения эффективного развития страны наиболее предпочтительным может оказаться максимальный эко-номический рост.

1.2. Прямые и косвенные факторы экономического роста

Факторами экономического роста называются те явления и процессы, которые оп-ределяют масштабы увеличения реального объема производства, возможности по-вышения эффективности и качества роста.

По способу воздействия на экономический рост различают прямые и косвенные факторы. Прямыми называются те, которые непосредственно определяют физиче-скую способность к экономическому росту. Косвенные факторы влияют на возмож-ность превращения этой способности в действительность. Они могут способство-вать реализации потенциала, заложенного в прямых факторах, или ограничивать его. В состав прямых входят пять основных факторов, непосредственно определя-ющих динамику совокупного производства и предложения:

* увеличение численности и повышение качества трудовых ресурсов;

* рост объема и улучшение качественного состава основного капитала;

* совершенствование технологии и организации производства;

* повышение количества и качества вовлекаемых в хозяйственный оборот при-родных ресурсов;

* рост предпринимательских способностей в обществе.

В состав косвенных входят такие факторы предложения, как снижение степени монополизации рынков, уменьшение цен на производственные ресурсы, снижение налогов на прибыль, расширение возможности получения кредитов и т. п. В том случае, если изменение косвенных факторов происходит в обратном направлении, при прочих равных условиях экономический рост будет сдерживаться. Так, резкое удорожание производственных ресурсов после либерализации цен в нашей стране явилось одной из причин, стимулирующих промышленные предприятия к снижению занятости и объемов производства. К косвенным относятся также факторы спроса и распределения. Факторы спроса определяют возможность реализации растущего объема производства. В числе важнейших можно выделить такие факторы спроса, как рост потребительских, инвестиционных и государственных расходов, расшире-ние экспорта вследствие освоения новых рынков сбыта или повышения конкурен-тоспособности продукции страны на мировом рынке.

Если динамика спроса отстает от расширения естественного уровня реального объема производства, в экономике наступает ситуация, называемая спадом темпов роста, или рецессией роста. Эта ситуация представлена ниже (см. рис.)

Предположим, что экономическая система первоначально находится в состо-янии равновесия в точке E_о. Затем уровень естественного реального объема про-изводства поднимается с 15 000 до 25 000 денежных единиц. Это представлено на рисунке сдвигом кривой совокупного предложения на долгосрочном временном интервале из положения N₀ в положение N₁. Кривая краткосрочного совокупного предложения также сдвинется и займет положение АS₁ Допустим, что совокупный спрос при этом не изменится (например, в силу проведения жесткой денежно-кре-дитной, налоговой и бюджетной политики государства), т. е. кривая совокупного спроса останется в положении АD₀. Что будет в этом случае происходить с экономи-ческой системой? Прежде всего произойдет незапланированное увеличение товар-но-материальных запасов у производителей. Следовательно, предприниматели не смогут полностью реализовать увеличивающийся объем производства по тем це-нам, которые сложились прежде. Чтобы избежать накопления запасов нереализо-ванной продукции, они вынуждены будут снижать уровень цен, надеясь таким обра-зом стимулировать сбыт. В то же время они будут изменять свои производственные планы, несколько сокращая объем производства, перемещаясь из точки Е₂ в Е₁ вдоль кривой краткосрочного совокупного предложения АS₁ В ответ на это потре-бители будут перемещать объем своих покупок вдоль кривой совокупного спроса из Е₀ в е₁ В итоге установится равновесие при неполной занятости, уровень безрабо-тицы возрастет, а экономика не сможет реализовать имеющийся потенциал экономи-ческого роста.

Опыт стран с развитой рыночной экономикой показывает, что сохранение неиз-менного уровня безработицы в долгосрочном периоде возможно лишь при ежегод-ном расширении реального объема национального производства на 2,5−3%. В противном случае доля безработных в составе самодеятельного населения имеет тен-денцию к увеличению, а рост реального объема производства и реальной заработ-ной платы работающих, как правило, сопровождается снижением реальных среднедушевых доходов населения страны.

К факторам распределения, оказывающим воздействие на экономический рост, относятся:

* фактическая аллокация производственных ресурсов по отраслям, предприя-тиям и регионам страны;

* действующий в обществе порядок распределения доходов между субъектами хозяйственной деятельности.

Эти факторы влияют как на способность экономической системы к росту, так и на ее эффективность. Способность к наращиванию производства, создаваемая пря-мыми факторами предложения, недостаточна для расширения реального объема производства темпами, соответствующими потенциальным возможностям роста. Необходимо такое распределение ресурсов, которое позволяет их эффективно ис-пользовать с целью получения максимального количества полезной продукции. Эта проблема решается в своей основной части рынком, а в тех сферах, где рынок тер-пит фиаско, — государством (производство общественных благ, нейтрализация не-гативных внешних эффектов).

Порядок распределения доходов также имеет важное значение для реализации потенциала экономического роста. Эту функцию он выполняет только в том случае, если стимулирует рабочих к повышению производительности труда. Таким образом, для роста экономики потенциально возможными темпами необходимо, чтобы доходы собственников факторов производства росли темпами, равными темпам ро-ста их производительности.

Глава 2. Типы экономического роста

Соотношение между темпами роста продукта и изменением объемов факторов производства может быть разным в зависимости от типа экономического роста. В теоретическом плане могут быть выделены два основных типа экономического роста: экстенсивный и интенсивный.

2.1. Экстенсивный тип экономического роста

При экстенсивном типе экономического роста расширение объема материаль-ных благ и услуг достигается за счет использования большего количества прямых факторов предложения: работников, средств труда, земли, сырья, топливно-энерге-тических ресурсов и т. д. При экстенсивном росте сохраняются постоянные про-порции между темпами роста реального объема производства и совокупных издер-жек на его создание.

2.2. Интенсивный тип экономического роста

Интенсивный тип экономического роста, напротив, характеризуется тем, что расширение производства обеспечивается за счет качественного совершенство-вания прямых факторов роста: применения прогрессивных технологий, исполь-зования рабочей силы, имеющей большую квалификацию и более высокую производительность труда, и т. д. В этом случае темпы роста реальных объемов производства будут превышать темпы изменения реальных совокупных издержек. В соответствии с выделением типов экономического роста прямые факторы рос-та разделяются на две основные группы: экстенсивные и интенсивные. Данное деле-ние представлено на рисунке (см. выше).

В реальной действительности экстенсивный или интенсивные типы экономи-ческого роста в чистом виде не существуют. Количественное совершенствование факторов роста, осуществляемое на основе внедрения достижений НТП, всегда тре-бует вложений инвестиций в средства производства или рабочую силу. В свою оче-редь рост рабочей силы и средств производства сопровождается изменением их ка-чественных характеристик. Поэтому при анализе реального экономического роста, а не его теоретических моделей, выделяют преимущественно экстенсивный и пре-имущественно интенсивный типы роста.

В настоящее время принято отнесение экономического роста к тому или иному типу в зависимости от удельного веса прироста реального ВНП (ЧНП), обусловлен-ного интенсивными факторами роста. Если доля реального ВНП, полученного за счет интенсивных факторов роста, превышает 50%, то для экономики характерен преимущественно интенсивный тип роста. И наоборот, если удельный вес прироста реального ВНП за счет интенсивных факторов менее 50% от общего прироста ВНП, экономическая динамика характеризуется преимущественно экстенсивным типом.

В настоящее время нет идеальных методик определения доли экстенсивных и интенсивных факторов в приросте ВНП. Тем не менее приблизительные расчеты, проведенные по разным методикам, показывают, что в 70−80-е годы прирост НД, обусловленный интенсивными факторами, в индустриально развитых странах пре-вышал 50%, в то время как в бывшем СССР он был на уровне 20−30%. Это позво-ляет сделать вывод о том, что в современной рыночной экономике доминирующим фактором развития является НТП, к которому рыночная экономика гораздо более восприимчива, чем административно-командная.

По характеру воздействия на изменения макроэкономических показателей, опре-деляющих соотношение между применяемым в производстве трудом и капиталом, выделяют несколько типов НТП.

Если НТП развивается таким образом, что каждой фиксированной величине капиталовооруженности труда (К/L — соnst) соответствует одно и то же значение отношений предельных производительностей факторов производства ДY_{t =} ДY_t — соnst для любого t,

ДL_t ДK_t

то имеет место НТП, нейтральный по Хиксу.

Когда при фиксированной капиталовооруженности труда предельная произ-водительность труда растет быстрее предельной производительности капитала, экономике свойствен трудосберегающий технический прогресс. При обратном со-отношении темпов роста предельной производительности труда и капитала (после-дняя растет быстрее) имеет место капиталосберегающий тип НТП.

Если по мере развития НТП фиксированному уровню средней производитель-ности труда соответствует одинаковое значение предельной производительности труда (при Y_t / L_t — соnst, также и ДY_t ДL_t, — соnst), то такой тип называется нейт-ральным по Солоу. И, наконец, технический прогресс называют нейтральным по Харроду, если при постоянной предельной производительности капитала (ДY_t ДK_t — соnst) его средняя производительность Y_t /K_t тоже является постоянной.

Глава 3. Особенности развития экономического роста в России

Конец XX в. привел к кардинальному переосмыслению путей общественного развития: концепция экономического роста, базирующаяся на оценке количе-ственных показателей увеличения масштабов производства, отходит на второй план. Она была применима, пока природные ресурсы казались неисчерпаемыми в силу ограниченного воздействия производственной деятельности на природную среду. В настоящее время большинство стран приходит к выводу о том, что проблемы роста надо рассматривать в более широком контексте: с позиций рас-смотрения экономической деятельности как составной части общественного раз-вития. В связи с этим все более важное значение приобретают проблемы эко-номии природных ресурсов и охраны окружающей среды, задачи обеспечения безопасности без гипертрофированного наращивания военного потенциала, воп-росы сокращения неравенства в распределении доходов, сохранение нрав-ственных ценностей, развитие творческого характера труда и другие составляю-щие характеристики эффективности и качестве экономического роста.

В практическом плане это означает переориентацию государственной эконо-мической политики с задач стимулирования высоких темпов роста объемов про-изводства на создание благоприятных условий для эффективного и социально ориентированного развития экономики.

Для России проблемы эффективности и качества экономического роста име-ют особую значимость. Длительное время результаты экономического развития в стране оценивались по темпам количественного увеличения валового обще-ственного продукта, включающего в свой состав промежуточный продукт и не учитывающего итоги деятельности отраслей нематериального производства. Высокая Хнеэффективность экономики, порожденная огосударствлением соб-ственности на факторы производства, высоким уровнем монополизма, мягкостью бюджетных ограничений, привела к специфическому феномену — невосприимчи-вости предприятий к НТП. Эта невосприимчивость усиливалась замкнутым ха-рактером экономики, неразвитостью рыночных отношений, подавлением предпри-нимательской инициативы. Термин «мягкие бюджетные ограничения», введенный в научный оборот венгерским экономистом Я. Корнай, означает, что существова-ние и развитие предприятий однозначно не связаны со способностью покрывать свои расходы за счёт доходов от реализации продукции. Это обусловлено нали-чием у предприятий внешних источников финансовых средств, независимых от эффективности их деятельности (безвозмездные дотации, субвенции, кредиты, ко-торые не обязательно возвращать в срок и т. д.), и системой распределения доходов, не увязанной с предельной производительностью труда и капитала. Мак-роэкономические результаты такого развития выразились в низкой конкурентос-пособности отечественной продукции, высокой затратоемкости производства и значительном отставании уровня жизни населения от индустриально развитых стран с рыночной экономикой, Поэтому к числу важнейших, глобальных проблем роста экономики Российской Федерации относятся: повышение восприимчивости предприятий к достижениям НТП и сокращение срока их распространения в различных отраслях экономики. Эти проблемы решаются в процессе перехода от преимущественно экстенсивного к преимущественно интенсивному типу экономи-ческого роста.

Интенсификация производства позволяет преодолеть ограничения, наклады-ваемые на экономический рост со стороны факторов предложения, и получать больший объем продукции при тех же объемах вовлекаемых в хозяйственный оборот производственных ресурсов. В силу невоспроизводимости природных ресурсов особую актуальность приобретает внедрение ресурсосберегающих технологий. В то же время задачи повышения качества экономического роста усиливают общественную значимость внедрения технологий, облегчающих усло-вия труда и способствующих развитию его творческого характера.

Органической составной частью проблем, связанных с повышением эффек-тивности и качества экономического роста, является увеличение инвестиций в человеческий капитал. Человеческий капитал представляет собой меру вопло-щенной в человеке способности приносить доход. Эта категория включает в себя не только врожденные способности, но также образование и приобретенную ква-лификацию. Инвестиции в человеческий капитал со временем оку даются, давая отдачу как индивидууму, так и обществу в целом. Индивидуум получает отдачу в виде более высокой заработной платы или способности выполнять работу, прино-сящую удовлетворение, а общество — в виде дополнительного объема продуктов и услуг более высокого качества.

В условиях рыночной экономики рост объемов производства, как уже отмеча-лось, сталкивается с ограничениями не только со стороны производственных ресурсов, но и со стороны спроса и распределения. В командно-административной экономике, для которой был присущ тотальный дефицит, ограничений со стороны спроса предприятия не испытывали; После либерализации цен и внешней торгов-ли произошли существенные изменения не только в объеме, но и в структуре совокупного спроса. В частности, значительная его часть переключилась на более качественную импортную продукцию. В этих условиях многие предприятия впер-вые столкнулись с проблемой сбыта, неплатежеспособности и банкротства.

Решение проблем: сбыта в развивающейся экономике связано с качественной переориентацией производственной и инвестиционной деятельности предприятий, суть которой состоит в том, что предприятия, стремясь получать устойчивый доход в условиях изменяющейся экономической конъюнктуры, ориентируют свою дея-тельность не на сбыт того, что освоено производством, а на производство продук-ции, пользующейся спросом. На уровне микроэкономики эта переориентация полу-чила свою детализацию в концепциях чистого и социально-этического маркетинга, на макроуровне — в концепции инновационного типа экономического роста.

Инновационным называется экономический рост, базирующийся на развитии предпринимательской инициативы в сфере рыночной, научно-технической и орга-низационно-экономической деятельности. В содержательном плане этот тип эконо-мического роста близок рассмотренному ранее преимущественно интенсивному типу роста, поскольку оба они базируются на качественном совершенствовании факторов производства. Отличительной особенностью инновационного типа роста является четкая ориентация на снятие барьеров, накладываемых факторами спро-са и распределения.

Возможность снятия таких барьеров решающим образом зависит от способ-ности экономики увеличивать потребительскую удовлетворенность результатами роста. Таким образом, динамическая эффективность, выступающая как одна из важнейших конечных целей роста, становится необходимым условием достижения предпринимателями непосредственной цели роста — максимизации прибыл! на долгосрочном временном интервале.

Переход к инновационному типу экономического роста развитые страны начали в середине 70-х годов, а так называемые «новые индустриальные страны: (Корея, Бразилия, Мексика и др.) — в 80−90-е годы. Объективными предпосылками такого перехода явились: современный этап развития научно-технической революции и интернационализация экономики. Субъективными — смена парадигмы государственной экономической политики, выразившаяся в отказе от кейнсианских рецептов расширения совокупного спроса за счет государственных инъекций в экономику и переориентации этой политики на стимулирование предложения.

В Российской Федерации формирование нового качества экономического роста связано с осуществлением глобальных преобразований, осуществляемых при проведении рыночных реформ, призванных стимулировать деловую активность обществе, ее направленность на рост потребительской удовлетворенности и развитие творческой инициативы, как предпринимателей, так и работников, выполняющих исполнительские функции в процессе производства.

3.1. Стратегия — 2020: ностальгия по мировому лидерству

Напомним, что преды-дущий проект Страте-гии-2020, представ-ленный обществен-ности в июле про-шлого года, предполагал 3 пути развития России. Инерционный, энерго-сырьевой и инновацион-ный варианты отличались друг от друга темпами роста ВВП и другими важнейшими парамет-рами экономического роста. Сейчас остается только иннова-ционный вариант.

Стратегической целью (согласно проекту программного докумен-та) является превращение Рос-сии в одного из глобальных ли-деров мировой экономики, вы-ход ее на уровень социально-экономического развития высо-коиндустриальных государств. К 2020 г. наша Родина должна вой-ти в пятерку ведущих стран мира по экономической мощи — про-изводству валового внутреннего продукта.

Выглядит эта цель, нет слов, здорово, тем более что по итогам прошлого года Россия, по дан-ным международных экспертов, опередила такие страны «вось-мерки», как Италия и Франция, по объему ВВП, рассчитанному по паритету покупательной спо-собности, и вошла в семерку крупнейших экономик мира. А от семерки и до пятерки — всего лишь два шага, то есть две стра-ны в данном случае.

Но стоит только разделить наш ВВП на численность граж-дан страны, и мы сразу же выле-таем не просто из семерки или первой десятки, а оказываемся в пятой десятке по уровню валово-го внутреннего продукта на душу населения.

Покинувший в прошлом году пост министра экономического развития Герман Греф перед сво-ей отставкой справедливо отме-тил, что жители небольшой Ав-стралии (порядка 20 млн. чело-век) производят такой же вало-вой продукт, как и население России (142 млн.).

Еще более сомнительными вы-глядят попытки протащить в Стратегию оценки основных экономических показателей, сде-ланные на основе паритета поку-пательной способности, кстати, рассчитанного на базе цен 2005 г.

Ведь российское Правительст-во уже приняло решение о том, что цены на продукцию и услуги естественных монополий (преж-де всего электричество и газ) выйдут на уровень мировых к 2015 г. Производители других то-варов тоже будут тянуть свои це-ны вслед за корпорациями (что мы и наблюдаем сейчас) и дотя-нут-таки их к 2020 г. до междуна-родных высот.

Многие цены, например на жилье, уже сегодня вышли на уровень мировых и продолжают увеличиваться даже в условиях возможного глобального финан-сового кризиса.

Российская инфляция опере-жает увеличение цен в развитых государствах в 3 раза. Так что лю-бые попытки провести оценки валового продукта в 2020 г. на ос-нове ППС могут лишь привести к искажениям важнейших эко-номических параметров.

Отдельная тема — вхождение России в число мировых техно-логических лидеров, о необхо-димости которого заявил на за-седании Госсовета, посвящен-ном Стратегии-2020, Владимир Путин.

Россия должна занять значи-мое (не менее 10%) место на 4—6 мировых рынках товаров и услуг, технологии производства кото-рых относятся к разряду так на-зываемых критически важных для успешного научно-техниче-ского развития.

Можно и нужно согласиться с важностью этой задачи, опреде-ленные сомнения в данном слу-чае вызывает реалистичность не-которых декларируемых в Стра-тегии-2020 показателей. Так, це-лая группа инновационных про-ектов ориентирована на развитие научно-технического потенциала по междисциплинарным крити-ческим технологиям.

В качестве примера такого подхода приводится комплекс программных решений по разви-тию нанотехнологий, включая президентскую инициативу «Стратегия развития наноиндустрии», создание Российской корпорации нанотехнологий и федеральную целевую програм-му «Развитие инфраструктуры наноиндустрии в РФ на 2008— 2010 гг.» и ряд других мер.

Реализация этих программ, по оценке Минобрнауки, создаст потенциал новых перспективных исследований и разработок, кото-рый станет основой для техноло-гического прорыва и увеличения доли России на мировом рынке нанопродуктов к 2020 г. до 3%.

Но сегодняшнее положение слишком далеко от намеченных рубежей. Объем производства оте-чественных нанопродуктов сейчас составляет 7 млрд руб. (280 млн долл.), а доля нашей страны на этом глобальном рынке пока рав-няется 0,04%. К 2020 г. мировой рынок нанопродуктов увеличится, по оценке наших же официальных экспертов, до 1,5 трлн. долл., то есть наш рывок должен составить порядка 150 раз.

Безусловно, необходимо фи-нансировать и развивать это пер-спективное направление высо-ких технологий, только целевые показатели должны быть более реалистичными.

Еще одна проблема — отсутст-вие в Стратегии-2020 конкрет-ных решений по отдельным важнейшим направлениям раз-вития высокотехнологичных от-раслей. К примеру, в документе назван ряд приоритетных на-правлений авиационной про-мышленности, в частности «ре-ализация прорывного проекта в гражданском авиастроении в кооперации с ведущими ино-странными фирмами при сохра-нении за Россией функции сис-темного интегратора».

Но о каком конкретно само-лете идет речь, не ясно. Если на-ше государство планирует соз-дать современный дальнемагистральный авиалайнер, который может составить конкуренцию «Боингу» и «Эйрбасу», то нужно четко прописать такие намере-ния. Страна, что называется, должна знать своих героев и иметь возможность спросить с них за результаты, достигнутые за счет расходования бюджет-ных средств.

Сейчас Минэкономразвития занимается доработкой Страте-гии-2020, которая займет около 2 месяцев. Очень хотелось бы, чтобы на выходе бизнес и про-стые граждане увидели доку-мент с объективными показате-лями стратегических целей и конкретными, реальными зада-чами, стоящим перед отраслями экономики.

А ностальгия по мировому ли-дерству, красивые слова о нашей экономической мощи могут вы-звать лишь головокружение у российских чиновников.

Отечественная наука в соот-ветствии с программным доку-ментом должна активизировать исследования и разработки как фундаментального, так и прикладного характера. Внутренние затраты на исследования и раз-работки поднимутся до 4% ВВП (в 2006 г. — лишь 1% валового продукта).

Отраслевая диверсификация экономики наконец-то станет реальностью, причем в структу-ре хозяйственного комплекса ведущая роль перейдет «отрас-лям знаний» и высокотехноло-гичным секторам промышлен-ности.

Доля высокотехнологичного сегмента и экономики знаний в ВВП увеличится почти в 2 раза и будет составлять не менее 20% (в 2006 г. — 10,5%), а вклад иннова-ционных факторов в годовой прирост валового продукта будет равняться 2,5—3 процентным пунктам (в 2006 г. — 1,3).

В промышленности произой-дут качественные сдвиги: доля предприятий, осуществляющих технологические инновации, возрастет более чем в 5 раз — с 9,3% в 2006 г. до 50% в 2020 г. Та-ким образом, практически каж-дая вторая компания будет вне-дрять в свою работу технологи-ческие инновации.

Осуществлять столь масштаб-ные перемены в экономике должны высококвалифициро-ванные, здоровые и хорошо оп-лачиваемые работники. Расходы на образование увеличатся до 6% ВВП (в 2006 г. — 3,9%), затраты на здравоохранение возрастут тоже до 6% (в 2006 г. — 3,9%). А среднемесячная заработная пла-та должна превысить 2000 долл. (в 2007 г. — порядка 500 долл.), то есть вырасти в 4 раза.

Заключение

Исследуя данную курсовую работу, могу сделать следующие выводы о том, что экономический рост характеризуется наращиванием объема производства путем вовлечения дополнительных ресурсов в хозяйственный Обо-рот и качественного их улучшения. Экономический рост, достигнутый за счет количественного наращивания одних и тех же в качественном отношении ресурсов, имеет экстенсивный характер, а обеспеченный исключительно качественным совершенствованием ресурсов носит интенсивный характер.

Экономический рост измеряется темпами роста ВВП (ВНП) или темпами его прироста. В первом случае за основу берется объем ВВП (ВНП) в предшествовавшем году, принятый за 100%, во втором — объем производ-ства, равный на начало года нулю. Однако как сами абсолютные величины ВВП (ВНП), так и их изменение с течением времени указывают на экономическую мощь страны и ее динамику. Однако социально-экономическое благополучие нации, уровень жизни населения измеряются удельными показателями. В частности, ВВП (ВНП), приходящийся надушу населения. ВВП (ВНП) страны, разделенный на численность ее населения, по-зволяет определить величину ВВП (ВНП), приходящуюся на одного человека (подушевой показатель).

К наиболее весомым факторам, определяющим экономический (рост, относятся природные, трудовые, капитальные, финансовые ресурсы, а также характер социально-экономической системы.

Соотношение между темпами роста продукта и изменением объемов факторов производства может быть разным в зависимости от типа экономического роста. В теоретическом плане могут быть выделены два основных типа экономического роста: экстенсивный и интенсивный.

Для России проблемы эффективности и качества экономического роста име-ют особую значимость. Длительное время результаты экономического развития в стране оценивались по темпам количественного увеличения валового обще-ственного продукта, включающего в свой состав промежуточный продукт и не учитывающего итоги деятельности отраслей нематериального производства.

Экономический рост находится в прямой зависимости от сложившейся структуры общественного производства, направлений и динамики ее изменения, так как они определяют уровень фондовооруженности материалоемкости национального производства.

Список используемой литературы

1. Борисов Е. Ф. Экономическая теория: Уч. — М: Юрист, 2005

2. Вводный курс по экономической теории: Уч./Под ред. Г. П. Журавлёва — М: ИНФРА — М, 2006

3. Гальперин В. М. Микроэкономика. — С-Пб: Экономическая школа, 2004

4. Елецкий Н. Д. Экономическая теория: Уч. — Ростов-на-Дону: Март, 2005

5. Жилинский С. Э. Предпринимательское право. Уч. — М.: Норма, 2006

6. Корниенко О. В. Экономика: Уч. пос. — М: ИКЦ, Март, 2005

7. Куликов Л. М. Экономическая теория: Уч. — М: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005

8. Курс экономической теории: Уч./ Под ред. М. Н. Чепурина.- Киров: АСА, 2006

9. Любимов Л. Л. Основы экономических знаний: Уч. — М: Вита-Пресс, 2006

10. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: Пер. с 13-го анг. Изд. — М: ИНФРА-М, 2004

11. Райзберг Б. А. Основы экономики и предпринимательства: Уч. — М: Просвещение, 2004

12. Современная экономика/Под ред. О. Ю Мамедова. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2005

13. Современная экономика: Уч.пос. — Ростов-на-Дону «Феникс», 2005

14. Сафонова А. И., Логачёва Т. Н. Экономическая теория: Курс лекций, ч.1,2. — Волгоград: ВКБ, 2005

15. Экономика: Уч. 3-е изд., перераб. и доп./Под ред. А. С. Булатова — М: Экономист, 2006

16. Экономика: Уч./Под ред. д-ра экон. Наук проф. А. С. Булатова. — М: Экономистъ, 2006

17. Экономика: учебник/под ред. А. И. Архипова, А. Н. Нестеренко, А. К. Большакова. — М.: «ПРОСПЕКТ», 2005