Концептуализация войны и мира в современном немецком языке: на материале периодической печати

Проблема языковых универсалий, репрезентирующих онтологические и экзистенциальные константы человеческого бытия в рамках определенной лин-гвокультуры, вызывает особый научный интерес, поскольку в процессе описания базовых концептов-универсалий наряду с общими их свойствами выявляются и специфические, обусловленные мировидением этноса. Война и мир как особый тип человеческих взаимоотношений постоянно находятся в центре внимания специалистов в контексте современных междисциплинарных направлений в рамках антропоцентрической парадигмы (на стыке социологии, психологии, философии, литературоведения и т. д.).

В сфере языкознания когнитивный и лингвокультурологический подходы к описанию универсальных концептов занимают в настоящее время главенствующую позицию. Именно на основе применения приёмов и методов названных лингвистических направлений удаётся систематизировать, осмыслить то общее, что лежит в основе многообразного человеческого опыта, с одной стороны, а, с другой, — этноспецифическое, что демонстрирует особенности концептуализации и категоризации универсального знания представителями конкретной лингвокультуры.

Центральной терминологической единицей когнитивно ориентированных исследований является концепт, сущность которого до сих пор до конца не изучена. Вместе с тем, именно обращение к понятию концепта и другим типам представления знания позволило получить в современных лингвистических работах наиболее значимые результаты.

Гипотеза настоящего исследования заключается в том, что универсальные контрастивные концепты, характеризующиеся однотипным для большинства лингвокультур концептуальным содержанием, по-своему объективируются в каждом конкретном языке. Многомерность исследуемых лингвоконцептов 'Krieg' — 'Frieden' обусловливает разнородность языковых средств, в том числе и метафорического, метонимического характера, эксплицирующих, как базовые, так и дополнительные концептуальные признаки. Контрастивные структуры знаний в функциональном плане обнаруживают область взаимодействия с совмещением отдельных признаков противопоставленных концептов. Оценочная категоризация феноменов войны и мира базируется на оппозиции социокультурного порядка «свой — чужой».

В качестве объекта исследования выступают структура, семантика, оце-ночно-эксрессивная составляющая языковых репрезентаций концептов iKrieg> — 'Frieder?.

Предметом исследования является когнитивное и языковое наполнение ментофактов 'Krieg' — 'Frieden' в современной немецкой лингвокультуре, специфика которых проявляется в семантической универсальности, с одной стороны, и в языковом своеобразии, «лексическом воплощении» (по А. Вежбицкой), обусловленном различиями в менталитете, культуре, с другой.

Актуальность обусловлена связью с ведущими направлениями изучения языковых явлений — когнитивной лингвистикой и лингвокультурологией, а также характером исследуемых феноменов, относящихся к базовым категориям общечеловеческой картины мира и играющим фундаментальную роль в когнитивных процессах современного человека. Описание концептов в рамках онтологических дихотомий человеческого сознания является приоритетным направлением современной лингвистики. Обращение к универсальным концептам в лингвокультурологическом аспекте определяется необходимостью выявления этноспецифичных способов «упаковки» универсального знания в современном немецком языке.

Цель работы заключается в исследовании процессов концептуализации и категоризации универсальных феноменов человеческого бытия войны и мира в современном немецком языке. В соответствии с данной целью определяются конкретные задачи исследования:

• выявить инвентарь лексических единиц, используемых в концептуализации и категоризации исследуемых универсалий;

• определить структуру и содержание изучаемых концептов на основе лексикографических данных, выделить основополагающие смысловые компоненты исследуемых концептов;

• описать структурно-семантические особенности лексических единиц, репрезентирующих концепты 'Krieg' - 'Frieden' с учётом когнитивных моделей и механизмов их формирования.

• выделить лексические единицы, реализующиеся в репрезентации исследуемых концептов в амбивалентной функцииизучить условия, обеспечивающие использование данных единиц в названной функции;

• выявить специфику оценочной категоризации универсальных явлений войны и мира.

Научная новизна исследования заключается в комплексном изучении универсальных, онтологически противопоставленных концептов 'Krieg1 — 'Frieden' на материале современного немецкого языка печатных СМИ. В предлагаемой работе впервые были описаны структурно-семантические и функциональные особенности разнородного арсенала языковых средств, служащих репрезентации названных структур знания, выявлены когнитивные модели, лежащие в основе их семантики, оценочно-коннотативные компоненты значения. Новым является также применение когнитивно-матричного принципа моделирования структуры дихотомии «Krieg — Frieden», что позволило определить релевантные для современной немецкой лингвокультуры когнитивные контексты осмысления универсальных феноменов войны и мира. Кроме того, в настоящем исследовании впервые была предпринята попытка выявить область взаимодействия контрастивных концептов.

Теоретическая значимость работы состоит в систематизации и обобщении основных положений теории лингвоконцепта, в выявлении и описании языковых и когнитивных механизмов актуализации подобного рода структур знаний в современной немецкой лингвокультуре. Предложенная в диссертации методика изучения контрастивных концептов может быть использована при исследовании других полярных единиц ментального лексикона на материале различных языков.

Практическая значимость исследования определяется тем, что полученные результаты могут быть использованы в теоретических курсах по лексикологии, при разработке специальных курсов по когнитивной лингвистике и лингвокультурологии, при выполнении дипломных и диссертационных исследований, при обучении практическому владению немецким языком. Представленный в работе фактический материал может быть привлечён для составления синонимических и ассоциативных словарей.

Теоретической базой исследования стали основные положения, разработанные в рамках:

• когнитивной лингвистики (Е.С. Кубрякова, В. З. Демьянков, Н. Н. Болдырев, Е. Г. Беляевская, М. Минский, Т. А. Ван Дейк, С. Fillmore,-R. Langacker,.

G. Lakoff и др.);

• лингвокультурологии (Ю.С. Степанов, Н. Д. Арутюнова, А. Вежбицкая,.

H.В. Телия, С. Г. Воркачёв, В. И. Карасик, В. В. Красных, Г. Г. Слышкин и др.);

• словообразовании (М.Д. Степанова, Е. С. Кубрякова, Е. М. Позднякова, W. Fleischer, R. Joeres и др.) — ¦

• философии, политологии (К.С. Гаджиев, Э. Тоффлер, М. Hoch, Anis Hamadeh и др.).

Материалом для анализа послужили 3800 примеров, полученные методом сплошной выборки из текстов периодической печати и интернет-сайтов периодических изданий ФРГ (Die Zeit, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Stid-deutsche Zeitung, Berliner Zeitung, Frankfurter Rundschau, Focus, Der Spiegel и др.) за период с 2000 по 2009 гг.

Исследование фактического материала проводилось с использованием комплекса методов, включающего концептуальный и контекстуальный анализы, метод этимологической реконструкции, когнитивно-матричный анализ, метод лингвокультурологической интерпретации языковых единиц, метод когнитивного моделирования, количественный анализ.

Результаты проведённого исследования позволили сформулировать основные положения, выносимые на защиту:

1. Универсальные концепты 'Krieg' — 'Frieden' представляют собой многомерные ментальные образования, содержание которых формируют понятийный, образный и значимостный компоненты. Понятийное измерение обеспечивает общечеловеческий и общекультурный базис универсальных концептов, в то время как образное и значимостное измерения подобного рода концептов могут варьировать под влиянием экстралингвистических факторов (культуры, религии, идеологии и т. д.).

2. Концептуальная структура исследуемых концептов имеет вид фрейма, включающего основные и факультативные слоты, коррелирующие с конкретными параметрами ситуации войны и мира. Однако, будучи противопоставленными в рамках единой онтологической схемы восприятия окружающего мира, концепты 'Krieg' - 'Frieden' могут быть представлены в матричном формате. В качестве ядра матрицы в таком случае выступает область взаимодействия кон-трастивных концептов 'Krieg' - 'Frieden'. Когнитивные контексты осмысления ситуации войны или мира задают основные концептуальные признаки каждого из исследуемых концептов.

3. Многомерность универсальных концептов обусловливает разнородность языковых средств актуализации исследуемых структур знаний. Концепты 'Krieg' — 'Frieden' эксплицируются многочисленным рядом разноструктурных лексических единиц (дериватов, композитов, генитивных и предложных конструкций, метафоро-метонимических образований), используемых в репрезентации соответствующих концептов в зависимости от профилируемого концептуального признака ('Feindschaff — 'Freundschaff, ' Waffengewalf — ' Waffenstill-stand' и др.) или слота фреймов названных концептов (субъект, действие, объект, время, место и др.).

4. Реализация альтернативных способов наименований войны и мира базируется на когнитивных механизмах профилирования, метафорического и метонимического переносов. В зависимости от когнитивного контекста переосмысления названных феноменов действительности для репрезентации образного компонента концепта 'Krieg' привлекается ряд метафорических моделей, таких как «ВРАЖДА», «ИГРА», «ТЕАТР», «СПОРТ», «ОХОТА» и др. В репрезентации образного компонента концепта lFrieden'> количество областей метафорической экспансии менее разнообразно.

5. Вербальные репрезентанты области взаимодействия характеризуются многозначностью и семантической расплывчатостью, что благоприятствует их реализации в зависимости от лексического окружения в качестве субститутов как лексемы Krieg, так и антонимичной ей лексемы Frieden. Данное положение объясняется влиянием социокультурных факторов (тенденцией к стиранию границ между современными формами войны и мира, милитаризацией миротворческой деятельности и т. д.).

6. Оценочная категоризация полярных феноменов войны и мира обусловлена ориентацией субъекта на архетипическую социокультурную оппозицию «свой — чужой». В функциональном плане возможна амбивалентность оценки конкретной ситуации войны или мира, не исключаются элементы оценочного варьирования по отношению к негативному компоненту исследуемой дихотомии в форме эвфемизации и дисфемизации, способствующих «улучшению» или «ухудшению» образа «социального зла».

Научная достоверность и обоснованность полученных результатов обеспечивается привлечением современного когнитивного подхода к исследованию структуры и содержания контрастивных концептов 'Krieg' - ''Friederi' и их вербальных репрезентаций, значительным объёмом фактического материала, комплексным использованием методов исследования, а также соответствием практических выводов исходным теоретическим установкам.

Апробация работы. Основные положения и отдельные результаты исследования нашли отражение в докладах на Региональной научной конференции «Язык и общение» (Мичуринск: МичГАУ, 2005), на Всероссийской научной конференции с междугородним участием «Третьи Лазаревские чтения: Традиционная культура сегодня: Теория и практика» (Челябинск: Челяб. гос. акад. культуры и искусств, 2006), на Всероссийской научной конференции «Культура как текст» (Москва — Смоленск: ИЯ РАНСГУ, 2006, 2008), на научной конференции преподавателей и аспирантов «Державинские чтения» (Тамбов: ТГУ, 2008), на Международной научной конференции «Культура в зеркале языка и литературы» (Тамбов: ТГУ, 2008), а также в опубликованных статьях по теме исследования.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из Введения, двух Глав, Заключения, Списка использованной научной литературы, Списка используемых словарей, Списка источников фактического материала и Приложений 1−37.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ II.

Анализ вербальных репрезентаций универсальных контрастивных концептов 'Krieg' - 'Frieden' позволил заключить следующее:

1) Лексикографический анализ единиц Krieg и Frieden, как базовых номинантов контрастивных концептов 'Krieg' - 'Frieden', позволил выявить когнитивные основания и компоненты содержания рассматриваемых структур знания. Исходной пропозиционной моделью ситуации, как войны, так и мира является «S — RS», которая, в первом случае, отражает ситуацию противодействия субъектов, а, во втором, — наоборот, взаимодействия субъектов. В результате анализа семантической структуры антонимов Krieg и Freden, были установлены основные компоненты содержания стоящих за данными лексемами концептов: признаки концепта 'Krieg' — «Feindschaft», «Waffengewalt», «Planmafiigkeit», «Mafistab», «Konkurrenz" — признаки концепта 'Frieden' — «Freundschaft», «Waffenstillstand», «Sicherheit», «.Ruhe», «Vertrag».

2) Контрастивные когнитивные структуры 'Krieg' - 'Frieden' на языковом уровне представлены неравнозначно, о чём свидетельствует количественные данные: абсолютная частота номинантов концепта 'Krieg' превышает абсолютную частоту номинантов концепта 'Frieden' более чем в два раза (1476: 660). Это объясняется спецификой человеческого восприятия дихотомических явлений, а также особым вниманием современного человека к конфликтным ситуациям, т.к. современный мир характеризуется перманентным состоянием войны. «Парадигма войны» в определённой степени детерминирует способы актуализации концепта 'Frieden', в частности, использование в наименованиях мира, как номинанта базового артефакта войны — оружия (Waffe: ср.: Waffenstillstand, Waffenruhe), так и самих обозначений военного действия (Kampfpause).

3) Анализ функциональных возможностей антонимических форм Krieg — Freden показал, что в современном языке печатных СМИ ФРГ данные единицы реализуются, прежде всего, в основном номинативном значении (92% и 90%, соответственно), в то время как количество актуализаций производных значений зависит от релевантности для современного общества референтных областей. Наиболее частотными областями «приложения» лексем Krieg в современном публицистическом дискурсе стала экономика (3%), лексемы Frieden — социальные отношения различных уровней (5%). Кроме того, функциональную значимость лексем Krieg — Frieden повышает их участие в репрезентации компонентов фреймов названных концептов.

4) Номинативное наполнение слота 'субъект' во фреймовых структурах контрастивных концептов 'Krieg' - 'Frieden', как свидетельствует языковой материал, в большинстве своём идентично в силу обратимости ситуаций войны и мира в обществе. Однако выявлены семантические группировки наименований субъекта, не использующиеся для обозначения субъекта мира: наименования гражданского населения, единицы, производные от номинантов концепта 'Krieg', наименования террористических организаций, а также единицы М-моделей, свойственных категоризации войны (см. приложение 3). Лексемы Krieg и Freden в вербализации субъекта войны и мира, соответственно, используются преимущественно в категоризирующей функции, т. е. сигнализируют о принадлежности субъекта к той или иной концептуальной области. Субъект войны, в частности, представлен дериватом лексемы Krieg Krieger, функционирующей в рамках композитов, компоненты которого уточняют принадлежность «воина» к определённой социальной структуре и вероисповеданию, способ и тактику ведения войны, её мотйв. Дериват kriegerisch зарегистрирован в единичных случаях в составе атрибутивных конструкций с наименованием субъекта войны и реализуется в случаях оценочной категоризации субъекта (ср.: krie-gerisches Volk). Композиты с лексемой Krieg представлены субстантивным и адъективным типом. В составе, первых лексема Krieg засвидетельствована в пре-, интраи постпозиции, в составе второго — только в препозиции. Генитив-ные конструкции с лексемой Krieg представлены моделями «S + Krieg Gen.» и «Krieg + S Gen.», выражающими принадлежность субъекта к войне или войны к субъекту. Предложные конструкции с лексемой Krieg строятся по модели «Krieg zwischen SI + S2», которая наилучшим образом проектирует базовую пропозицию «S-R — S» в концептуализации войны.

Субъект мира представлен менее разнообразными конструкциями. В частности, композитами с лексемой Frieden в препозиции, предложными конструкциями модели «Frieden zwischen SI + S2» и аналитической единицей Sto-renfried, соответствующей структуре предложения (ich) store den Fried (en).

5) Слот 'действие' во фреймовых структурах контрастивных концептов 'Krieg' - 'Frieden' представлен, прежде всего, глагольными формами. Так, анализ сочетаемости лексемы Krieg с глаголами показал, что лексема взаимодействует с типичными для событийных имён акциональными глаголами, актуализирующими за счёт своей семантики определённую фазу события: инхоативные глаголы, глаголы, обозначающие организацию и руководство событием, участие / неучастие в событии, ход события, препятствие событию, глаголы с темпоральной семантикой, финитивные глаголы. Зарегистрированные глаголы метафорического значения, взаимодействующие с лексемой Krieg, способствуют перекатегоризации войны по пяти основным М-моделям: МОДЕЛИ ПЕРСОНИФИКАЦИИ, МЕТАФОРЫ ВМЕСТИЛИЩА, ИГРОВОЙ МЕТАФОРЫ, МЕХАНИСТИЧЕСКОЙ МЕТАФОРЫ и МОДЕЛИ РАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОЙ ЛИЧНОСТИ, характерной для мышления человека XXI века.

Лексема Frieden взаимодействует с глаголами, прежде всего в позиции пациенса, что свидетельствует о восприятии мира как объекта воздействия, цели действия или результата действия. В зависимости от семантики в языке объективируются возможные способы достижения желаемого результата — состояния мира, а именно, путём физических, вербальных, ментальных, психических действий. Метафорика глагольного окружения лексемы Frieden менее разнообразна и представлена моделями ПЕРСОНИФИКАЦИИ и МЕТАФОРОЙ КОРАБЛЯ.

Распространённым в СМИ способом вербализации слота 'действие' во фреймовых структурах обоих концептов является глагольная номинализация, служащая «опредмечиванию» действия и использованию субстантивированного глагола в синтагматических связях свойственных субстантиву, что способствует компрессии плана выражения в информационном потоке.

6) Слот 'объект' во фреймовой структуре концепта 1 Krieg' представлен группировками единиц, семантика которых позволяет установить тип военного события: освободительная, захватническая, война за природные и экономические ресурсы, идеологическая, религиозная, информационная война и др. С точки зрения структуры, актуализация объекта войны осуществляется в рамках umи gegen-конструкций, представленных композитами типа Befreiungskrieg и словосочетаниями с предлогами ит и gegen. Данные конструкции противопоставляют на уровне языка войну экзистенциональную (за объект) и деструктивную (против объекта). Последняя форма войны более распространена в современном мире, о чём свидетельствует более чем вдвое превосходящее число gegen-конструкций в современных печатных СМИ (см. приложение 7). Кроме того, для объективации объекта войны используются конструкциями с предлогами mit и auf. Область референции конструкции с предлогом auf ограничивается классом войн, в которых действие на объект оказывается неожиданно сверху (с воздуха).

Слот 'объект' во фреймовой структуре концепта 'Frieden' объективирует, прежде всего, сама лексема Frieden, обозначающая состояние мира или договор о мире. Дифференциации референтных областей служат постпозиционные компоненты композитов с лексемой Frieden. В частности, образные наименования состояния мира, с одной стороны, и документа, с другой. Большая распространенность в языке последних объясняется рационалистичностью современной языковой личности.

7) Слот 'время' во фреймовых структурах контрастивных концептов 'Krieg' - 'Frieden' объективируют единицы двух макрогрупп: первые указывают на время войны или мира в истории человечества, вторые — на продолжительность войны или состояния мира. Так, датировка войны осуществляется посредством порядковых числительных в пре-, и постпозиции по моделям «Krieg von + Zahlr> и «Krieg in + Zahl», за счёт лексем с темпоральной семантикой, префиксов vor-, nach-, а также за счёт дейктических единиц, указывающих на время относительно субъекта высказывания. Датировке мира способствуют, сопровождающие лексему Frieden единицы темпоральной семантики, предложные конструкции а) с числительным в препозиции лексемы Frieden и постпозиции по модели «Frieden von + Zahl" — б) с предлогами seit, nach, указывающими на время военного события, выступающего в качестве ориентира для определения времени мира. Последний способ актуализации времени мира также свидетельствует о детерминировании концепта 'Krieg' в восприятии дихотомии «война — мир». Кроме того, продолжительность войны является более значимой информацией, нежели продолжйтельность мира, о чём свидетельствует разнообразие единиц, актуализирующих длительность войны, в то время как временная категоризация мира осуществляется в большинстве случаев на суперорди-натном уровне (долгий — короткий).

8) Слот 'пространство' во фреймовых структурах контрастивных концептов 'Krieg' - 'Frieden' представлен единицами локальной семантики. В частности, пространственной категоризации войны служат закрытая группа наименований природных стихий в препозиции композитов с лексемой Krieg, географические имена в препозиции композитов, в предложных конструкциях с лексемой Krieg и атрибутивной позиции лексемы Krieg, гиперонимические наименования геополитического локуса в преи постпозиции композитов с лексемой Krieg, в предложных конструкциях с лексемой Krieg и атрибутивной позиции лексемы Krieg. Адъективный композит с лексемой Krieg в атрибутивных конструкциях с субстантивами локальной семантики актуализирует также причинно-следственные отношения между войной и локусом за счёт постпозиционного компонента композита, в частности, наречий с семантикой вреда.

Объективации пространственной локализации мира способствуют также географические имена, коррелирующие с актуальными очагами конфликтов и войн или с местом подписания договора о мире, зарегистрированные в препозиции композитов с лексемой Frieden и дательной позиции предложных конструкций с лексемой Frieden, гиперонимические наименования геополитического локуса, функционирующие в составе предложных конструкций с лексемой Frieden, прилагательные inner, aufier, отражающие внутрии межгосударственную локализованность мира. Как война, так и мир осмысливаются в мировом масштабе (Weltkrieg — Weltfrieden), и только мир затрагивает внутричеловече-ское пространство (Seelenfrieden).

9) Антонимические единицы Krieg — Frieden традиционно эксплицируют прототипическую оценку полярных общественно-политических явлений. В лексеме Krieg изначально заложена негативная оценка, интенсификации которой способствуют прилагательные частнооценочного значения, глаголы негативной семантики, метафорические единицы в составе композитов, словосочетаний и сравнительных конструкций с лексемой Krieg, апеллирующие к негативным ассоциативным концептам «УБИЙСТВО, «УЖАС», «ШТОРМ», «МОРСКАЯ ПУЧИНА», «АПОКАЛИПСИС» и др. Напротив, лексеме Frieden свойственна положительная оценка, которая, зачастую, не нуждается в интенсификации, и сама может функционировать в качестве аксиологического маркера «хорошо» (ср.: Friedenszeit). Использование дополнительного инвентаря единиц оценочного значения в дистрибутивном окружении лексемы Frieden сигнализирует о непрототипической субъективной оценке мира. К числу таковых были отнесены метафорические прилагательные сенсорной оценки, катего-ризирующие мир по температурным, визуальным параметрам и параметру прочности, прилагательное сублимированной оценки todlich, а также образные именные предикаты, идентифицирующие мир как странность, холодный расчёт. Случаи изменения прототипической оценки войны на противоположную эпизодичны и представлены сочетаниями лексемы Krieg с прилагательными рационалистической и сублимированной оценки, а также медицинской метафорой Therapie, которые характеризуют войну с точки зрения её необходимости, значимости для субъекта войны.

10) Анализ вариативных способов обозначения ситуаций войны и мира позволил выявить пять макрогрупп лексических единиц, служащих репрезентации контрастивных концептов 'Krieg' - 'Friederf в рамках когнитивных контекстов, заданных взаимодействующими концептуальными признаками, а именно, «Feindschaft — Freundschaft», «Waffengewalt — Waffenstillstand», «Planmafiigkeit — Sicherheity>, «Mafistab — Ruhe», «Konkurrenz — Vertrag». Функционально-семантические группировки единиц каждой из пяти макрогрупп соотносятся с конкретным отрезком заданного контекста, что позволило представить вторичные наименования войны и мира в виде шкалы, начальные элементы которой актуализуют признак концепта 'Krieg', а конечные — концепта 'Frieden' (см. приложение 21, 22, 23, 24, 25). По своему характеру большинство субститутов ядерных лексем Krieg — Frieden являются метафорическими образованиями, апеллирующими к ассоциативным областям знания концепта 1 Krieg' («НЕНАВИСТЬ», «КРОВЬ», «ИГРА», «ТЕАТР», «СПОРТ, «ОХОТА» и др.) и концепта 'Frieden' («ПОРЯДОК», «ЕДИНСТВО», «ДИАЛОГ» и др.). Наивысшая номинативная плотность и наибольший количественный объём отмечен в когнитивных контекстах «Feindschaft — Freundschaft» и «Waffengewalt — Waffenstillstand», что отражает особенности процессов категоризации и концептуализации феноменов войны и мира современным немецким этносом.

11) В ходе анализа единиц, замещающих лексемы Krieg — Frieden в публицистическом дискурсе Германии, в ряде позиций амбивалентного толкования исследуемых феноменов были выявлены единицы широкой семантики, которые в зависимости от лексем-сопроводителей актуализируют концепт 'Krieg' или концепт 'Frieden'. В качестве сопровождающих элементов выступают, прежде всего, ядерные номинанты контрастивных концептов в категоризирующей функции (ср.: Kriegseinsatz — Friedens einsatz). Функционально-семантический анализ единиц данной номинативной группы позволил определить релевантные для области взаимодействия исследуемых концептов признаки, а именно, «Planmafiigkeit» в содержательной структуре концепта 'Krieg' и «Sicherheit» в таковой концепта 'Frieden'. Категоризация события, обозначенного лексемами-репрезентантами области взаимодействия, имеет субъективный характер и опосредована социокультурной оппозицией «свой — чужой».