Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Оценка и перспективы развития экономики региона с экспортной ориентацией

Диссертация: Оценка и перспективы развития экономики региона с экспортной ориентацией
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В научной литературе социально-экономический потенциал рассматривается как сложная система, состоящая из подсистем и множества элементов. Потенциал более высокого уровня состоит из потенциалов более низкого уровня. В качестве основных его элементов автором выделены: трудовой и демографический потенциал — численность населения и трудовые ресурсы, общеобразовательный уровень гражданпроизводственный… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОТЕНЦИАЛА РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА С ЭКСПОРТНОЙ ОРИЕНТАЦИЕЙ
    • 1. 1. Экспортный потенциал как фактор развития экономики региона
    • 1. 2. Повышение роли региона в национальной и мировой экономиках в условиях глобализации
    • 1. 3. Типологизация регионов с экспортной ориентацией экономики
  • ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЕЛИЧИНЫ ЭКСПОРТНОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ТЕРРИТОРИИ
    • 2. 1. Влияние развития экспортного потенциала региона на социально-экономическое положение территории
    • 2. 2. Методический подход к определению величины экспортного потенциала региона
    • 2. 3. Построение факторной модели экспорта региона
  • ГЛАВА 3. ОЦЕНКА И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА С ЭКСПОРТНОЙ ОРИЕНТАЦИЕЙ (НА ПРИМЕРЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ)
    • 3. 1. Алгоритм оценки перспектив развития экономики региона с экспортной ориентацией
    • 3. 2. Перспективы развития экономики региона с экспортной ориентацией
    • 3. 3. Оценка влияния реализации приоритетных направлений развития экспортного потенциала региона на социально-экономическое положение территории

Оценка и перспективы развития экономики региона с экспортной ориентацией (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Современная экономическая наука рассматривает регион как самостоятельный субъект хозяйствования, представляющий собой многогранную социально-экономическую систему, характеризуемую единством территориального, экономического и социального аспектов. С началом либерализации данный подход нашел отражение и в российской действительности, предоставив регионам все больше возможностей участвовать в экономических отношениях.

Кроме того, развитие процессов глобализации привело к изменению роли регионов, которые стали активными участниками не только внутринациональных экономических связей, но и действующими субъектами мировых конкурентных процессов, способными осуществлять, при определенных ограничениях, внешнеэкономическую деятельность. Это дало возможность максимально использовать имеющиеся социально-экономические ресурсы для развития регионов, вовлеченных в международную торговлю, путем наращивания их экспортного потенциала.

В современной экономической науке пристальное внимание уделяется.

I «исследованию социально-экономического потенциала региона, который, по мнению большинства исследователей, является системным, обобщающим показателем. В нем соединяются научно-технические, производственные, социально-культурные возможности общества. В то же время, в существующих исследованиях в недостаточной степени изучен экспортный потенциал региона как составляющий элемент системы социально-экономического потенциала. Однако, в условиях открытости глобальной экономики и зависимости от мировых рынков их участников, его невозможно не признавать существенным фактором, оказывающим значительное влияние на развитие экономики регионов и позволяющим успешно интегрироваться субъектам Российской Федерации и стране в целом в систему мирохозяйственных связей. В данных условиях становится очевидным, что оценка состояния экспортного потенциала и определение направлений его реализации, определяющих перспективы развития территорий, вовлеченных в международную торговлю, являются одними из ную торговлю, являются одними из актуальных вопросов региональной экономики.

Степень научной разработанности проблемы. Исследования в области социально-экономического развития регионов отражены в трудах таких ученых, как: Л. Абалкин, Е. Абашкина, Н. Амбросов, Е. Анимица, А. Анчишкин, Д. Беляков, А. Бабкин, JL Басовский, С. Бешелев, С. Вишнев, А. Гранберг, М. Грачев, Е. Грибова, Ф. Гурвич, А. Дагаев, Д. Дубровин, Н. Кондратьев, Т. Краснова, Б. Кузык, В. Кушлин, В. Лексин, В. Лосев, Н. Матрусов, Р. Нижегородцев, Н. Некрасов, Г. Парсаднов, В. Самаруха, В. Селиверстов, А. Френкель, В. Цыбатов, Ю. Яковец, Ю. Яременко.

При изучении вопросов оценки влияния экспортного потенциала на экономику региона были рассмотрены работы, посвященные исследованию международных отношений, таких мыслителей как: Д. Риккардо, А. Смит, С. Фишер, Э. Хекшер, Б. Олин, М. Портер. Проблемы и перспективы развития внешнеэкономических связей стран, регионов и отдельных предприятий широко обсуждаются в экономической литературе. Большое научное и практическое значение имеют труды Е. Авдокушина, X. Барлыбаева, А. Булатова, П. Линдерта, И. Фаминского, Е. Халевинской, И. Цвигун и ряда других авторов.

Исследование проблематики влияния экспорта на социально-экономическое развитие стран и регионов отражено в трудах зарубежных экономистов Е. Грайпла, У. Кивикари, М. Портера, К. Риттенбрука, Р. Хар-рода, Д. Энгельхарта. В отечественной экономической литературе нашли достаточно полное отражение теоретические вопросы развития внешнеторговых отношений регионов. Этой проблеме посвящены работы А. Аверина, С. Афонцева, С. Бобылева, В. Вардомского, В. Вернадского, В. Данилова-Данильяна, Р. Исляева, Н. Калюжновой, Е. Прокушева, Л. Стровского.

Вопросы развития экспортного потенциала регионов рассматривались в работах В. Андрианова, С. Глазьева, М. Захматова, Н. Белоголовой, С. Камо-лова, В. Кирсанова, М. Лукиной, Ю. Токарева. Однако, несмотря на проводимые научные исследования в данной области, учитывающие специфику региональной экономики, проблематика непосредственного влияния развития экспортного потенциала на социально-экономическую сферу не исчерпана.

Кроме того, недостаточное отражение в трудах отечественных и зарубежных экономистов нашли проблемы оценки состояния экспортного потенциала региона, определения факторов, влияющих на него, вопросы формирования приоритетных направлений развития экономики территорий с экспортной ориентацией.

Таким образом, значимость отмеченных проблем, а также повышение роли экспортного потенциала региона в социально-экономическом развитии территории в условиях глобализации, определили актуальность, цель, задачи, объект и предмет диссертационного исследования.

Цель исследования заключается в разработке научно-методических положений и практических рекомендаций по оценке и выявлению перспектив развития экономики регионов с экспортной ориентацией.

Для достижения данной цели потребовалось решить следующие задачи:

— изучить существующие точки зрения на содержание понятия «экспортный потенциал региона»;

— выявить факторы, влияющие на развитие экспортного потенциала региона;

— определить роль регионов России в мировых конкурентных процессах в условиях глобализации и предложить их типологию по степени экспортной ориентированности;

— обосновать значимость развития экспортного потенциала регионов Российской Федерации и оценить степень его влияния на социально-экономическое положение территорий на основе корреляционного и факторного анализов;

— предложить методический подход к определению величины экспортного потенциала региона и определить перспективы развития экономики регионов с экспортной ориентацией;

— разработать алгоритм оценки перспектив развития экономики региона с экспортной ориентацией и апробировать его на примере Иркутской области.

Объектом исследования является экономика регионов с экспортной ориентацией.

Предмет исследования — совокупность социально-экономических отношений, возникающих в процессе оценки и выявления перспектив развития экономики регионов с экспортной ориентацией.

Область исследования диссертационной работы соответствует п. 5.14 Паспорта специальностей ВАК, 08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)»: «Разработка перспектив развития региональных социально-экономических системпрогнозирование в региональных социально-экономических системах».

Теоретической и методологической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по региональной экономике и внешнеэкономической деятельности, а также научные работы, посвященные теории и практике внешнеторговых связей как на федеральном, так и на региональном уровнях. Методологическую основу исследования составил системный подход с использованием приемов экономического, статистического анализов, метода обобщения и синтеза.

Информационную базу исследования составили законодательные и иные нормативные акты Российской Федерации и Иркутской области, сведения Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и Иркутской области, Федеральной таможенной службы, Министерства экономического развития РФ, а также данные, содержащиеся в экономической литературе, периодической печати, сети Internet.

Наиболее существенные результаты диссертационного исследования, полученные автором:

1. Выявлены факторы, влияющие на развитие экспортного потенциала региона: глобальные (емкость внешних рынков, где предполагается реализация товаров или услуг) — национальные и региональные (политические, административные, законодательные, экологические и другие, которые оказывают непосредственное влияние на возможность экспортировать за рубеж конкурентоспособные товары или услуги) — микроэкономические (производственные возможности выпуска предприятиями конкурентоспособных товаров или услугэкономическая эффективность экспорта предприятия).

2. Установлено, что под воздействием глобализации происходит рост самостоятельности регионов России как действующих субъектов системы мирохозяйственных связей, что способствует повышению конкурентоспособности национальной экономики в целом.

3. Предложена типология регионов России на основе расчета коэффициента экспортной ориентированности экономики территории (регионы с высокой степенью экспортной ориентированностирегионы со средней степенью экспортной ориентированностирегионы с низкой степенью экспортной ориентированности), которая позволит субъектам Российской Федерации обоснованно определять политику в области внешнеэкономической деятельности.

4. Показано значительное влияние развития экспортного потенциала региона на социально-экономическое положение территории путем проведения корреляционно-регрессионного и факторного анализов, что позволило рассматривать экспортный потенциал не только как категорию экономическую, но и как социально-экономическую.

5. Определены перспективы развития экономики регионов с экспортной ориентацией на основе расчета предложенного коэффициента экспортных преимуществ, представленного в динамике. Это дает возможность системно рассмотреть экспортные приоритеты территорий, усилить положение субъектов РФ на международной арене и обеспечить стабильность развития национальной экономики в целом.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации, подтверждается изучением и использованием положений научных трудов отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблеме, анализом официальных статистических показателей, методических материалов, изучением законодательных и иных правовых актов РФ, субъектов РФ.

Элементы научной новизны диссертационного исследования заключаются в следующем:

1. Уточнено понятие «экспортный потенциал региона», которое в отличие от существующих рассматривается как категория не только экономическая, но и как социально-экономическая, характеризуемая диалектическим взаимодействием экономических, организационно-производственных, а также социальных отношений. Экспортный потенциал представлен в качестве элемента системы социально-экономического потенциала и определяет способность экономики региона реализовывать конкурентоспособные товары (произведенную продукцию, добытые ресурсы) и услуги на конкретных зарубежных рынках.

2. Предложен методический подход к определению величины экспортного потенциала региона как суммы экспортных потенциалов предприятий, расположенных на территории и выпускающих конкурентоспособные на мировых рынках товары и услуги, скорректированной на коэффициент, системно учитывающий три группы факторов: глобальныхнациональных и региональныхмикроэкономических факторов.

3. Разработан алгоритм оценки перспектив развития экономики региона с экспортной ориентацией, включающий: анализ экспортной деятельности региона, определение перспектив развития экономики регионов с экспортной ориентацией на основе расчета предложенного коэффициента экспортных преимуществ, оценку влияния реализации приоритетных направлений развития экспортного потенциала региона на социально-экономическое положение территории.

Апробация результатов. Основные выводы и практические результаты диссертационного исследования обсуждались на ежегодных научных конференциях аспирантов и их руководителей Байкальского государственного университета экономики и права, межрегиональных и международных научно-практических конференциях в период с 2005 по 2010 гг.

Результаты диссертационного исследования в части определения величины экспортного потенциала и выявления перспектив развития экономики регионов с экспортной ориентацией (с применением коэффициентов «экспортной ориентированности региона» и «экспортных преимуществ региона») приняты к внедрению:

— Управлением инноваций и высшей школы Министерства экономического развития, труда, науки и высшей школы Иркутской области в целях определения приоритетных направлений реализации региональных конкурентных преимуществ (справка о внедрении);

— Управлением внешнеэкономической деятельности Министерства экономического развития, труда, науки и высшей школы Иркутской области при разработке документов, направленных на расширение и интенсификацию внешнеэкономических связей региона (справка о внедрении);

— Администрацией Шелеховского муниципального района Иркутской области при разработке программы комплексного социально-экономического развития района по направлениям формирования межмуниципальных взаимодействий и экспортной деятельности (справка о внедрении);

— Комитетом по экономике и финансам Администрации г. Иркутска при формировании перспективных направлений развития экспортоориентиро-ванных отраслей г. Иркутска (справка о внедрении).

Теоретические положения и практические материалы исследования используются в учебном процессе Байкальского государственного университета экономики и права при изучении дисциплин «Региональная экономика», «Государственное регулирование национальной экономики», «Внешнеэкономическая деятельность» (справка о внедрении).

Основные положения диссертации опубликованы в 15 научных работах общим объемом 3,3 п.л., в том числе 3 из них — в ведущих рецензируемых научных журналах, определенных ВАК Минобрнауки РФ.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы. Теоретическая значимость исследования состоит в раскрытии сущности экспортного потенциала региона, как одного из элементов системы социально-экономического потенциала территории, а также в определении факторов, влияющих на его развитие, что углубляет научное представление об экспор-тоориентированных регионах.

Практическая значимость исследования заключается в разработке прикладных рекомендаций для федеральных и региональных органов власти по выявлению перспектив развития экономики регионов с экспортной ориентацией. Предложенный методический подход к определению величины экспортного потенциала региона и разработанный алгоритм оценки перспектив развития экономики территории с экспортной ориентацией могут быть использованы при разработке региональных программ развития внешнеторговых отношений и стимулирования экспорта.

Результаты исследования могут быть использованы:

— органами государственной власти субъектов РФ при подготовке программных документов по развитию экспортного потенциала, в процессе совершенствования нормативно-правовой и методической базы, регулирующей внешнеторговые отношения;

— органами управления предприятий и организаций при осуществлении экспортной деятельности;

— в учебном процессе вузов, включая программы подготовки, переподготовки, повышения квалификации кадров, в дисциплинах «Региональная экономика», «Государственное регулирование национальной экономики», «Внешнеэкономическая деятельность».

Использование предложенных разработок позволит создать условия для эффективного развития экономики регионов, что будет способствовать укреи плению их положения на мировой арене и повышению уровня жизни населения.

Структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 195 наименований, и 8 Приложений. Она содержит 165 страниц машинописного текста, иллюстрируется 12 рисунками, 25 таблицами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В научной литературе социально-экономический потенциал рассматривается как сложная система, состоящая из подсистем и множества элементов. Потенциал более высокого уровня состоит из потенциалов более низкого уровня. В качестве основных его элементов автором выделены: трудовой и демографический потенциал — численность населения и трудовые ресурсы, общеобразовательный уровень гражданпроизводственный потенциал — состояние основного капитала и степень его износа по отраслям, технологическая и воспроизводственная структура основного капитала, уровень технологической оснащенности и специализации производства, конкурентоспособность продукцииинвестиционный потенциалинновационный потенциалэкспортный потенциал. Для территорий, вовлеченных в международную торговлю, перспективы развития их экономики определяются экспортным потенциалом.

В современной глобальной экономике внешнеторговые отношения выступают как фактор социально-экономического развития регионов. Функционирование региональной хозяйственной системы в значительной степени обеспечивается степенью реализации его экспортного потенциала. Вовлечение субъектов РФ в мировую торговлю позволяет решать проблемы их конкурентоспособности в национальной и международной экономике, эффективности использования ресурсов и производственных мощностей.

Обобщение различных подходов к содержанию понятия «экспортный потенциал региона» позволило представить его в качестве значимой в современных условиях составляющей общего социально-экономического потенциала региона, а также сформулировать определение этого понятия как способность экономики того или иного региона реализовывать конкурентоспособные произведенные товары и услуги, а также имеющиеся ресурсы на конкретных зарубежных рынках. Если конкурентоспособность товаров, услуг, ресурсов определяется уровнем эффективности производства, географическим положением и т. д., то возможности сбыта на конкретных зарубежных рынках обусловливаются емкостью их потребления, степенью развитости организационных связей и пр. Реализация экспортного потенциала региона зависит не только от производственной составляющей, но и от эффективности адаптации экономики территории к изменяющимся параметрам сегментов конкретных зарубежных рынков. Проведенное исследование позволило сгруппировать факторы, влияющие на развитие экспортного потенциала: глобальные факторы (емкость внешнего для РФ рынка той или иной страны, где предполагается реализация данного вида продукции) — национальные и региональные факторы (политические, административные, законодательные, экологические и другие факторы, которые оказывают непосредственное влияние на возможность экспортировать за рубеж конкурентоспособную продукцию) — микроэкономические факторы (производственные возможности выпуска конкурентоспособной продукцииэкономическая эффективность экспорта того или иного товара, услуги).

Регионы в современных условиях являются экономическими субъектами, которые могут вести самостоятельную экономическую политику, участвовать в торговых процессах, выходить на мировой рынок в качестве участника внешнеэкономических отношений. Стоит отметить, что изменение роли регионов происходит не только в нашей стране — мировая экономика развивается таким образом, что происходит повышение значимости территорий в обеспечении конкурентоспособности национальных экономик.

В экономической науке на сегодняшний день не существует четко определенных критериев для выявления уровня открытости и степени экспортной ориентированности регионов. В международной статистике для оценки вовлеченности страны в международную торговлю используется доля экспорта в валовом внутреннем продукте. Аналогичный показатель применяется для анализа экспорта субъектов РФ — отношение объема экспорта к валовому региональному продукту. Существуют также подходы к выявлению экспортоориентирован-ных регионов на основе комплекса параметров: положительное внешнеторговое сальдо, а также доля экспорта не менее 0,5% в суммарном экспорте страны.

Предложенный автором коэффициент экспортной ориентированности (доля экспорта в общем объеме производства данного региона) дает представление о степени участия всех ресурсов региона, произведенных товарах и услугах в мировой торговле. Очевидно, что чем выше этот коэффициент, тем больше вовлечены ресурсы, товары и услуги региона в глобальную экономику. На его основе была проведена типологизация регионов и выделены три группы: регионы с высокой степенью экспортной ориентированности — субъекты Российской Федерации, где расчетный коэффициент экспортной ориентированности превышает среднероссийское значениерегионы со средней степенью экспортной ориентированности — субъекты Российской Федерации с величиной расчетного коэффициента в интервале между среднероссийским значением и его половинойрегионы с низкой степенью экспортной ориентированности — субъекты Российской Федерации с величиной расчетного коэффициента ниже средне-россйского значения. Лидирующие регионы РФ, отнесенные к экспортоориен-тированным, играют решающую роль во внешней торговле страны, на них приходится более 2/3 экспорта России. Эти регионы характеризуются высоким уровнем промышленного потенциала, а также оказывают позитивное влияние на формирование активного сальдо торгового баланса РФ и пополнение федерального бюджета валютными средствами.

Экспортный потенциал региона имеет два аспекта — качественный и количественный. Количественный аспект характеризует стоимостное выражение объемов поставок за рубеж, а качественный аспект предполагает определение оптимальной структуры направлений развития экспортной специализации региона. В процессе диссертационного исследования автором были изучены как количественные так и качественные характеристики экспортного потенциала — определены параметры, влияющие на его развитие, проведен факторный анализ экспорта, а также установлены основные конкурентные преимущества регионов на мировых рынках.

Автором была установлена корреляционно-регрессионная зависимость между степенью экспортной ориентированности региона и уровнем ВРП на душу населения на основе статистических данных по регионам Российской Федерации. Для всестороннего, комплексного изучения влияния факторов на благосостояние населения региона были отобраны следующие параметры: объем розничной торговли, степень экспортной ориентированности, уровень экономической активности населения, объем выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников.

Влияние степени использования потенциальных экспортных возможностей региона на развитие экономики, было представлено при помощи прямой факторной зависимости. В качестве результирующего показателя выбрана производительность общественного труда, которая, как было установлено, зависит от степени использования потенциальных экспортных возможностей региона и фактического объема экспорта товаров и услуг в расчете на душу населения.

В диссертационном исследовании предложен методический подход к расчету величины экспортного потенциала региона, который определяется суммой экспортных потенциалов предприятий, расположенных на территории и выпускающих конкурентоспособную на мировых рынках продукцию (товары и услуги). Экспортный потенциал предприятия, прежде всего, определяется производственной мощностью, которая представляет собой максимально возможный объем выпуска конкурентоспособной на мировых рынках продукции при заданной номенклатуре и оптимальных режимах работы оборудования.

Поскольку, как было установлено, развитие экспортного потенциала зависит от глобальных, национальных, региональных и микроэкономических факторов, то для определения его величины необходимо рассчитать коэффициент, учитывающий способность реализации производимой продукции предприятия на конкретных внешних рынках в тех или иных странах. По мнению автора, коэффициент Kj представляет собой произведение трех основных составляющих, от которых непосредственно зависит реализуемость данного вида продукции за рубежом: коэффициента, учитывающего емкость внешнего для РФ рынка той или иной страны, где предполагается реализация данного вида продукциикоэффициента экономической эффективности экспорта той или иной продукции (услуги) — коэффициента, принимающего во внимание иные неучтенные факторы.

Построение факторной модели экспорта показало, что его объем в расчете на одного жителя территории зависит от следующих параметров:

— доли выпуска товаров и услуг, производимых на экспорт, в общем объеме выпуска товаров (объем экспорта товаров и услуг/общий выпуск товаров и услуг территории);

— общего выпуска товаров и услуг территории в расчете на рубль инвестиций, вложенных в экспортное производство;

— объема инвестиций, вложенных в экспортное производство, в расчете на одного занятого в экспортном секторе;

— доли занятых в экспортном секторе в общей численности населения территории.

Все они связаны между собой и образуют единую систему индикаторов состояния экспорта территории.

Как показывает факторный анализ, инвестиции играют ключевую роль в развитии экспортных отраслей, следовательно, являются основным средством достижения целей роста благосостояния населения, что обуславливает необходимость особого внимания в вопросах управления инвестиционной деятельностью, эффективностью их структуры.

Чтобы выявить перспективы развития экономики региона с экспортной ориентацией, необходимо системно представить последовательность этапов по определению основных направлений реализации экспортного потенциала. На первом этапе оцениваются основные направления внешнеторговых связей, характеризующие состояние экспортного комплекса страны. При этом необходимо учитывать тенденции развития мировых рынков, а также место, которое занимает регион в системе международных отношений. На втором этапе происходит анализ и оценка возможных вариантов развития экспорта и его структура, определяются приоритетные пути реализации экспортного потенциала. На третьем этапе производится оценка влияния развития приоритетных направлений экспортного потенциала на социально-экономическое положение территории.

В рамках первого этапа рассматриваемого алгоритма установлено, что регионы России располагают благоприятными предпосылками для развития экспортного потенциала и экономики в целом. Территория большинства субъектов РФ обладает значительным природными ресурсами, являющимися базовой составляющей экспорта. Однако, ставка прежних лет на сырьевой сценарий активизации факторов роста становится все менее перспективной. Мировой сырьевой рынок сегодня уступает как объему, так и по темпам роста рынку высокотехнологичной продукции. В то же время, стоит отметить, что значительные конкурентные преимущества регионов России связаны с экспортом товаров низкой степени переработки. Еще долгое время Российская Федерация не сможет компенсировать их продажи выручкой от реализации наукоемкой продукции.

Второй этап рассматриваемого алгоритма состоит в определении перспектив развития экономики региона с экспортной ориентацией на основе выявления направлений реализации его экспортного потенциала. Для установления приоритетных путей совершенствования экспортной специализации субъектов РФ, во-первых, необходимо проведение структурного анализа экономики региона и его внешнеэкономической составляющей. На данном этапе целесообразно провести оценку степени экспортной ориентированности региона, а также выделить основные экспортные отрасли территории. Вычисляется коэффициент экспортных преимуществ регионов России, используя который возможно построение структуры экспорта, которая будет отражать реальные ориентиры внешнеторговой деятельности. Бесспорно, каждый из субъектов РФ имеет свои, индивидуальные конкурентные преимущества в рамках национальной экономики, а также на мировой арене.

Определение приоритетных направлений экспортной деятельности должно учитывать как современные тенденции мировой экономики (активное развитие рынка высокотехнологичной продукции), так и уровень экономического развития и специализацию региона (тот факт, что большинство регионов России на сегодняшний день имеют сырьевую специализацию, которая определяется объективными причинами, исторически сложившейся структурой производства). Другими словами, изменение экспортной структуры в сторону роста доли высокотехнологичной продукции должна проходить при условии сохранения стоимостных объемов экспорта, поддержании существующих конкурентных преимуществ.

Если рассматривать динамику коэффициентов экспортных преимуществ регионов России, то развитие экспортного потенциала происходило: в Красноярском крае, Вологодской области — за счет химической промышленностив республике Карелия, Иркутской области — за счет лесного комплексав Липецкой области, республике Хакасии, Красноярском крае, а также Иркутской областиза счет металлургической промышленности. Лишь в республике Карелия и республике Татарстан — благодаря росту производства и поставок за рубеж продукции машиностроительного комплекса.

Ниша, которую занимает и которую может использовать Иркутская область как свое экспортное конкурентное преимущество внутри страны и за рубежом (на мировых рынках) относится к сфере базовых отраслей — лесной и алюминиевой. В меньшей степени прослеживается ориентация на высокотехнологичные изделия — машиностроение и оборудование.

Следует отметить, что наиболее близким конкурентом Иркутской области по металлургическому и лесному комплексам являются Красноярский край, Липецкая, Вологодская, Архангельская области, республика Карелия, имеющие схожие значения расчетных коэффициентов и структуру экспортного потенциала, а также направления его развития.

Оценка влияния развития экспортного потенциала на социально-экономическое положение региона (третий этап рассматриваемого алгоритма) показана на примере алюминиевой промышленности (строительстве завода в городе Тайшет), как на одном из перспективных направлений развития экспортного потенциала Иркутской области. Установлено, что развитие экспортного потенциала региона способно обеспечить возможный прирост ВРП на душу населения по оптимистичному сценарию на 6,5%, по умеренно-оптимистичному сценарию — на 5,1%, по консервативному сценарию — на 2,7%.

Разумеется, реализация приоритетных направлений развития экспортного потенциала региона на практике в значительной степени зависит от применения внешнеэкономических мероприятий — федеральной и региональной политики содействия экспорту, квалифицированного управления предприятий-экспортеров.

Осуществление такой политики тесно связано с эффективностью взаимодействия федерации, регионов и бизнеса. Поскольку невозможно оказывать государственную поддержку по всем направлениям развития экспортного потенциала, то необходимо осуществить правильный выбор приоритетов. Федеральные органы управления реализуют политику поддержки экспорта через налоговую, инвестиционную, таможенно-тарифную, валютную политику. На региональном уровне основой регулирования является информационная и координационная поддержка, а также организация кредитования и страхования экспортеров.

Таким образом, в современных условиях развитие экспортного потенциала регионов России должно характеризоваться: поддержанием имеющихся высоких конкурентных экспортных преимуществ на мировых рынках с нарастающим акцентом на производство высокотехнологичной продукции и услуг. Расширение экспортного потенциала в данном направлении позволит усилить положение российских регионов на международной арене, обеспечить стабильное развитие национальной экономики в целом.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Вопросы Министерства иностранных дел Российской Федерации: указ Президента РФ от 11 июля 2004 г. № 865 // Собрание законодательства РФ. -2004. № 28. — Ст. 2880.
  2. Вопросы Федеральной Службы по техническому и экспортному контролю Электронный ресурс.: указ Президента РФ от 16 авг. 2004 г. № 1085 // Консультант Плюс. Версия Проф.
  3. Конституция Российской Федерации: (принята на всенародном голосовании 12 дек. 1993 г.) // Российская газета. 1993. — 25 дек.
  4. Об обязательности договора для каждого участника в отношении всей его территории: Венская конвенция о праве международных договоров: заключена в Вене 23 мая 1969 г. // Ведомости ВС СССР. 1986. — 10 сент.(№ 37). — Ст. 772.
  5. О гражданских и политических правах: междунар. пакт от 16 дек. 1966 г. // Бюллетень Верховного суда РФ. 1994. — № 12.
  6. Об экономических, социальных и культурных правах: междунар. пакт от 16 дек. 1966 г. // Бюллетень Верховного суда РФ. 1994. — № 12.
  7. О краевых, областных советах народных депутатов и краевой, областной администрации: закон РФ от 5 марта 1992 г. № 24−49−1 // Собрание законодательства РФ. 1992. — № 1.
  8. О международных договорах Российской Федерации: федер. закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. — 17 июля (№ 29). — Ст. 2757.
  9. Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности: федер. закон РФ от 8 дек. 2003 г. № 164-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2003. — 15 дек. (№ 50). — Ст. 4850.
  10. Внешнеэкономическая деятельность предприятий Иркутской области. 2008: стат. бюл. / Иркутскстат. Иркутск, 2009. — 35 с.
  11. Иркутская область в цифрах и графиках: январь-декабрь 2008: стат. бюл. — Иркутск: Иркутскстат, 2009. 49 с.
  12. Иркутская область в цифрах 2008: стат. сб. Иркутск: Иркутскстат, 2009.- 135 с.
  13. Социально-экономическое положение Иркутской области: докл. -Иркутск: Иркутскстат, 2008. 124 с.
  14. Социально-экономическое положение России 2008: стат. бюл. М.: Росстат, 2008. — 145 с.
  15. Регионы России. Социально-экономические показатели 2009: стат. сб. М.: Росстат, 2009. 1055 с.
  16. JI. И. Национальная экономика / Л. И. Абалкин. М.: Экономиста, 2007.-813 с.
  17. В. Н. Производственный потенциал промышленного предприятия / В. Н. Авдеенко, В. А. Котлов. М.: Экономика, 1989. — 240 с.
  18. Е. Ф. Финансовая экономика в системе новой мировой экономики / Е. Ф. Авдокушин // Философия хозяйства. 2007. — № 6. — С. 15−27.
  19. В. Г. Основы эффективной экономики / В. Г. Алиев. — Махачкала: Изд-во ДГУ, 1996. 319 с.
  20. Н. В. Глобализация и эффективное структурирование национальных экономик / Н. В. Амбросов // Современные проблемы экономики региона: сб. науч. тр. Иркутск, 2000. — С. 186−190.
  21. Н. В. Управление и самоорганизация в экономике и отраслях промышленности / Н. В. Амбросов. — Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2007. 252 с.
  22. А. В. Основы региональной экономики / А. В. Андреев, Л. М. Борисова, Э. В. Плучевская. М.: КНОРУС, 2007. — 336 с.
  23. В. Д. Внешнеторговое регулирование и внешнеэкономическая стратегия России / В. Д. Андрианов // Маркетинг. 2001. — № 5. — С. 3−9.
  24. Е. Г. Концептуальные установки, механизмы и методы регионального управления экономикой / Е. Г. Анимица, В. А. Сухих, Н. В. Новикова // Регионология. № 4. — 2008. — С. 35−38.
  25. А. Ю. Внешнеэкономическая деятельность российских регионов / А. Ю. Архипов, О. В. Черковец. — Ростов н/ Д: Феникс, 2005. 187 с.
  26. А. А. Экспортный потенциал региона и механизм его развития : на примере Республики Дагестан: дис.. канд. экон. наук: защищена 08.01.05. Махачкала, 2001. — 195 с.
  27. Э. П. Внешнеэкономическая политика / Э. П. Бабин, Т. М. Исаченко. М.: Экономика, 2006. — 463 с.
  28. А. В. О причинах мирового финансового кризиса и его последствиях для российской экономики / А. В. Бабкин, В. В. Пшеничников, Е. Е. Би-чева // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Серия, Экономические науки. -2009.-Вып. 81.-С. 9−17.
  29. А. В. Кластерная политика в структуре инновационной экономики регионов российского Севера / А. В. Бабкин, Н. Е. Егоров // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Серия, Экономические науки. 2010. — № 1. — С. 145−150.
  30. Н. Перспективы российской нефтегазовой промышленности и альтернативных источников энергии / Н. Байков, Р. Гринкевич // Мировая экономика и международные отношения. 2008. — № 6. — С. 49−56.
  31. В. А. Развитие организации в конкурентной среде / В. А. Бари-нов, А. В. Синельников // Менеджмент в России и за рубежом. — 2000. — № 6. — С. 3−13.
  32. X. А. Современная наука о человеке в контексте глобализации и устойчивого развития / X. А. Барлыбаев // Социально-гуманитарные знания.-2008.-№ 1.-С. 109−117.
  33. Бек У. Что такое глобализация? / У. Бек. М.: Прогресс-традиция, 2001.-304 с.
  34. Н. В. Статистическое исследование внешнеэкономической деятельности регионов России : автореф. дис.. канд. экон. наук: 08.00.11. / Н. В. Белоголова. М., 1998. — 29 с.
  35. В. С. Региональная экономика / В. С. Бильчак, В. Ф. Захаров- под ред. В. С. Бильчака. — Калининград: Янтар. сказ, 1998. — 316 с.
  36. А. С. Мировая экономика / А. С. Булатов. — М.: Юристъ, 2004. 734 с.
  37. Л. Б. Внешнеэкономическая деятельность регионов России / Л. Б. Вардомский, Е. Е. Скатерщикова — под общ. ред. В. Г. Глушковой. М.: АРКТИ, 2002.-320 с.
  38. Л. Б. Открытие российской экономики : региональное измерение / Л. Б. Вардомский. М.: ЛМОПИ РАН, 1997. — 144 с.
  39. Л. Б. Региональные проблемы российского экспорта / Л. Б. Вардомский // Внешняя торговля. 1995. — № 1. — С. 6−8.
  40. П. И. Организация и финансирование инвестиций (сб. практ. задач и конкретных ситуаций) / П. И. Вахрин. — М.: Маркетинг, 1999. 149 с.
  41. В. И. Учет, контроль и анализ в системе ресурсосбережения / В. И. Видяпин. М.: Финансы и статистика, 1989. — 239 с.
  42. М. А. Экономика Иркутской области : в 5 т. / М. А* Винокуров, А. П. Суходолов. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2008. — Т. 5. — 292 с.
  43. М. А. Экономическая теория : в 2 ч. / под общ. ред. М. А. Винокурова, М. П. Деминой. 2-е изд. испр. и доп. — Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999.-Ч. 2.-464 с.
  44. Е. В. Экспортный потенциал промышленных предприятий: теория, методология, практика: монография / Е. В. Волкодавова. — Самара: Изд-во СГЭУ, 2007. 160 с.
  45. С. Г. Российские регионы в условиях становления нового типа мировой экономики Электронный ресурс. / С. Г. Воронков // CREDO. -1998. № 2. — Режим доступа: http://credo.osu.ru/002/001 /shtml.
  46. Н. О. История экономической мысли в России / Н. О. Воскресенская и др. М.: Закон и право ЮНИТИ, 1996. — 137 с.
  47. М. М. Управление социально-экономическим потенциалом муниципального образования : автореф. дис.. канд. экон. наук: 08.00.05 / М. М. Гараев. Ижевск, 2002. — 23 с.
  48. В. Я. Региональная власть в современной России: институты, режимы и практики / В. Я. Гельман // ПОЛИС. 1998. — № 1. — С. 87−105.
  49. С. Промышленная политика и экспорт России / С. Глазьев // Внешняя торговля. 1993. — № 5. — С. 32−44.
  50. Э. Экономический потенциал развитого социализма / Э. Горбунов // Вопросы экономики. 1981. — № 9. — С. 12−23.
  51. А. П. Региональная экономика / А. П. Градов и др. СПб.: Питер, 2003.-222 с.
  52. А. Г. Основы региональной экономики / А. Г. Гранберг. М.: Изд. дом ГУВШЭ, 2004. — 495 с.
  53. О. В. Центр и периферия в региональном развитии / О. В. Грицай, Г. В. Иоффе, А. И. Трейвиш. М.: Наука, 1991. — 168 с.
  54. Э. В. Многофакторная модель Дюпона и ее использование в финансовом управлении / Э. В. Грозина // Бухгалтерский учет, экономический анализ и аудит: сб. науч. тр. Иркутск, 1998. — С. 29−32.
  55. А. М. Совершенствование внешнеторговой деятельности предприятий машиностроения в условиях либерализации внешнеэкономической деятельности : автрефер. дис.. канд. экон. наук: 08.00.05 / А. М. Губин — М., 2006.-23 с.
  56. А. Вопросы разграничения полномочий в регулировании внешнеэкономических связей (опыт зарубежных федераций) / А. Гумилевский,
  57. B. Максимов, А. Шишков // Внешняя торговля. 1995. — № 1. — С. 2−5.
  58. Е. В. ВТО: регулирование торговли услугами / Е. В. Данилова. — М.: Академкнига, 2003. 95 с.
  59. Дани лов- Дани льян В. И. Концепции развития мировой системы-проблемы выбора / В. И. Данилов-Данильян и др. // Евразия. 1996. — № 2.1. C. 2−7.
  60. А. И. Региональные пропорции воспроизводства / А. И. Добрынин. JI.: Изд-во Ленинградского университета, 1997. — 127 с.
  61. Н. В. Разработка методического обеспечения оценки экспортных возможностей текстильных предприятий Ивановской области : авто-реф. дис.. канд. экон. наук: 08.00.05 / Н. В. Додельцева — ИГУ. Иваново, 2008. — 19 с.
  62. С. А. Субъекты обеспечения качества образовательного потенциала / С. А. Дрокин // Проблемы и перспективы российской экономики: сб. статей. Пенза: Изд-во ПДЗ, 2002. — С. 119−121.
  63. И. И. Внешнеэкономические связи России. Достижения и проблемы / И. И. Дюмулен // Российский внешнеэкономический вестник. — 2008. -№ 7 -С. 21−27.
  64. А. Международные экономические отношения: показатели, факторы и тенденции развития. Организация внешнеэкономических связей / А. Евдокимов — под ред. А. Коробкина. — М., 1993. 358 с.
  65. А. В. Некоторые вопросы повышения эффективности экспорта / А. В. Енгибаров. М.: Международные отношения, 1983. — 332 с.
  66. В.Г. Национальная экономика. Система потенциалов / В. Г. Житников и др. М.: ЮНИТИ, 2009. — 367 с.
  67. Д. Экономические Известия Электронный ресурс. / Д. Закия-нов. — Режим доступа: http://www.infogeo.ru/metalls/press/?act=show&rev:^4157.
  68. А. Очерки современного федерализма / А. Захаров. М.: Моск. шк. полит, исслед., 2003. — 192 с.
  69. И. Долго ли России ждать на пороге ВТО? / И. Иванов // Новости Российского экспорта. 2004. — № 11. — С. 7.
  70. Н. Глобализация и общество: проблемы управления / Н. Иванов // Мировая экономика и международные отношения. 2008. — № 4. — С. 3−15.
  71. С. Н. Курс экономической теории / С. Н. Ивашковский и др. Киров: Изд-во АСА, 2007. — 847 с.
  72. А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором / А. Илларионов // Вопросы экономики. 2001. -№ 4. — С. 4−31.
  73. JI. Р. Развитие экспортоориентированных и импортозамещающих производств как фактор интеграции региона в систему мирохозяйственных связей : автореф. дис.. канд. экон. наук: 08.00.05 / JI. Р. Исмагилова. -Казань, 2004. 24 с.
  74. С. В. Потенциал экономики регионов России как основа их внутренней конкурентоспособности / С. В. Казанцев // Регион: экономика и социология. 2004. — № 1.-С. 191−199.
  75. Н. Я. Конкурентоспособность регионов в условиях глобализации / Н. Я. Калюжнова. М.: ТЕИС, 2003. — 526 с.
  76. С. Г. Проблемы развития экспорта России в переходный период : автореферат дис.. канд. экон. наук: 08.00.01 / С. Г. Камолов. ТГУ. -Томск, 1996.-20с.
  77. Д. Общая теория занятости, процента и денег / Д. Кейнс. Петрозаводск: Петроком, 1993. — 307с. — (Шедевры мировой экономической мысли. ТЗ.).
  78. В. В. Сравнительный анализ и оценка экспортного потенциала региона : на примере Республики Татарстан: дис.. канд. экон. наук: 08.00.05. / В. В. Кирсанов. Казань, 2005. — 214 с.
  79. В. В. Сравнительный анализ и оценка экспортного потенциала региона : на примере Республики Татарстан: автореф. дис.. канд. экон. наук: 08.00.05 / В. В. Кирсанов — КГТУ. Казань, 2005. — 23 с.
  80. В. В. Объединение регионов России. Преимущества для управления и предпринимательства. К реформе территориального устройства / В. В. Кистанов. М.: Экономика. — 2007. — 151 с.
  81. О. А. Российский регионализм в свете зарубежного опыта / О. А. Колобов // СОЦИС. 1999. — № 12. — С.34−43.
  82. Э. Г. Госэкономика / Э. Г. Кочетов. — М.: Экономика, 1999. -340 с.
  83. И. И. Внешнеторговое дело / И. И. Кретов, К. В. Садченко. -М.: Дело и сервис, 2006. 399 с.
  84. Д. Промышленная политика развитых стран: цели, инструменты оценки / Д. Кузин // Вопросы экономики. 1993. — № 9. — С. 133−144.
  85. П. Экономика мирохозяйственных связей / П. Линдерт- под ред. О. В. Ивановой. М.: Прогресс, 1992. — 520 с.
  86. В. И. Национальная экономика России: потенциалы, комплексы, экономическая безопасность / В. И. Лисов. М.: Экономика, 2000. -477 с.
  87. Л. Ю. К вопросу об адекватности региональных данных таможенной статистики / Л. Ю. Луговая // Актуальные проблемы социально-экономического развития современного общества: сб. науч. тр. Иркутск, 2007. — Вып. 3.-С. 53−59.
  88. М. Н. Оценка экспортного потенциала и приоритетные направления развития внешнеэкономического комплекса Удмурдской республики : автореф. дис.. канд. экон. наук: 08.00.14 / М. Н. Лукина — ВНИКИ. М., 1998.-22 с.
  89. М. В. Проблемы оценки социально-экономического потенциала региона / М. В. Любимова, В. П. Нестеров, В. С. Дмитриева // Региональная экономика: теория и практика. 2007. — № 4 (43). — С. 13−24.
  90. Г. У. Экспортный потенциал Республики Дагестан: приоритеты развития и эффективные пути использования: дис.. канд. экон. наук: 08.00.05 / Г. У. Магомедбеков. Махачкала, 2003. — 142 с.
  91. А. Разработка региональных программ развития экспорта в США / А. Малышев // Внешняя торговля. 1996. — № 9. — С. 8−20.
  92. А. А. К проблеме соотношения глобализации и интернационализации экономической деятельности / А. А. Мальцев // Вестник УГТУ-УПИ. Сер., Экономика и управление. 2008. — № 4. — С. 30−37.
  93. А. А. Разработка региональных программ экспорта в США / А. А. Мальцев // Внешняя торговля. -1996. № 9. — С. 18−20.
  94. А. С. Основы теории регионального производства / А. С. Маршаллова, А. С. Новоселов. М.: Экономика, 1998. — 192 с.
  95. О. П. Организация и технология внешнеторговых операций / О. П. Матвеева. М.: Маркетинг, 2000. — 160 с.
  96. О. М Поведение потребителей / О. М. Меликян. М.: Дашков и К°, 2006. — 257 с.
  97. П. Государственная региональная политика на современном этапе / П. Минакир. М.: Право и экономика. — 2003. — № 6. — С. 231−254.
  98. А. Г. Изменение в системе мирового хозяйствования / А. Г. Мовсесян // Экономист. 2000. — № 12. — С. 79−86.
  99. Т. Г. Государственная экономическая политика // Т. Г. Морозова, Н. Н. Потрубач, Т. Г. Пыльнева. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. — 256 с.
  100. Т. Г. Региональная экономика / Т. Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. — 527 с.
  101. . М. Экономический потенциал развитого социализма / Б. М. Мочалов. -М.: Экономика, 1982. 280 с.
  102. П. Н. Региональная экономика: теория, проблемы, методы / П. Н. Некрасов. 2-е изд. — М.: Экономика, 1978. — 344 с.
  103. И. П. Мировая экономика / Николаева И. П. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. — 510 с.
  104. Новый шаг на пути к ВТО // Новости Российского экспорта. — 2004. -№ 12. -С. 5.
  105. О состоянии внешней торговли в январе-феврале 2009 года Электронный ресурс. // Федеральная служба государственной статистики / М., 2010. Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/free/b04 03/IssWWW.exe/Stg/d02/67.htm (12.03.2010).
  106. В. П. Внешнеэкономические связи России: возможности качественных изменений / В. П. Оболенский. М.: Наука, 2003. — 197 с.
  107. В. П. Оценка конкурентоспособности российской экономики / В. П. Оболенский // Российский внешнеэкономический вестник. — 2008.-№ 5.-С. 30−38.
  108. И. В. Сбережения как фактор повышения качества жизни населения России : автореф. дис.. канд. экон. наук: 08.00.05 / И. В. Охотников. М., 2006. — 25 с.
  109. А. П. Территориальный маркетинг / А. П. Панкрухин // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. — № 5. — С. 99−122.
  110. Перспективы развития мировой экономики / Внешнеэкономический комплекс России: современное состояние и перспективы. — 2008. — № 2. — С. 150.
  111. В. В. Устойчивость экономического роста: теоретические и реальные основы / В. В. Покровская // Российский внешнеэкономический вестник. -№ 7. 2007. — С. 20−32.
  112. В. В. Организация и регулирование внешнеэкономической деятельности / В. В. Покровская. М.: Юристъ, 2000. — 456 с.
  113. В. П. Организация и финансирование инвестиций / В. П. Попков, В. П. Семенов. СПб.: Питер, 2001.-221 с.
  114. М. Международная конкуренция : пер. с англ. / М. Портер — под ред. В. Д. Щетинина. М.: Междунар. отношения, 1993. — 895 с.
  115. Программа развития конкуренции в Иркутской области на 20 102 012 годы Электронный ресурс. // Иркутское У ФАС России. Режим доступа: http://irkutsk.fas.gov.ru/page.php7id-52 (15.04.2010).
  116. В. М. Экономический потенциал социальной сферы / В. М. Проскуряков, А. И. Самоукин. М.: Экономик, 1991. — 159 с.
  117. Раджабова 3. К. Мировая экономика / 3. К. Раджабова. М.: ИНФРА-М, 2006. — 336 с.
  118. . А. Современный экономический словарь / Б. А. Рай-зберг, JI. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. М.: ИНФРА-М, 2006. — 494 с.
  119. Д. Начала политической экономии и налогового обложения / Д. Рикард. Петрозаводск: Петроком, 1993. — 157с. — (Шедевры мировой экономической мысли. Т.2).I
  120. Н. М. Экономический анализ фирмы и рынка / Н. М. Розанова, И. В. Зороастрова. М.: ЮНИТИ, 2009. — 279 с.
  121. С. Межрегиональное сотрудничество на Севере Европы / С. Романов // Международная жизнь. 1998. — № 3. — С.30−38.
  122. Э. Т. Управление внешнеэкономической деятельностью / Э. Т. Рубинская. М.: Контур, 1998. — 448 с.
  123. В. Е. Внешняя торговля: зачем нужна, что означает для экономики нашей страны / В. Е. Рыбалкин // Внешнеэкономический бюллетень. 1996. — № 7. — С. 3−9.
  124. Ю. Государственная финансовая поддержка экспорта в России / Ю. Савинов, А. Мигунов // Российский внешнеэкономический вестник. 2008. — № 5. — С. 30−38.
  125. В. И. Развитие региональной науки и практики в России и за рубежом / В. И. Самаруха, Т. Г. Краснова // Проблемы трансформации экономки региона: сб. науч. тр. — Иркутск, 2000. — С.12−20.
  126. М. Э. Международный маркетинг / М. Э. Сейфуллае-ва. М.: ЮНИТИ, 2004. — 319 с.
  127. Т. JI. Методологические подходы к оценке потенциалов развития региона : автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Т. Л. Сергеева. — Великий Новгород, 2005. 24 с.
  128. А. США, Россия и международная безопасность в АТР в постконфронтационную эпоху / А. Сергунин // Проблемы Дальнего Востока. -1998.-№ 4.-С. 5−14.
  129. А. В Международная статистика / А. В. Сиденко, В. М. Матвеева. М.: Дело и сервис. — 2000. — 255 с.
  130. Е. Ю. Международная торговля : курс лекций / Е. Ю. Сидорова. М.: Экзамен, 2006. — 252 с.
  131. С. А. Либерализм и протекционизм во внешнеэкономической политике России / С. А. Ситарян // Общество и экономика. 1997. — № 6. -С. 110−147.
  132. JI. В. Бюджетный федерализм: парадоксы и противоречия / JI. В. Смирнягин // Государственная служба. 2004. — № 3. — С. 41−45.
  133. А. Исследование о природе и причинах богатств народов / А. Смит — Петрозаводск: Петроком, 1993. — 320 с. — (Шедевры мировой экономической мысли. Т1).
  134. . Россия на мировом рынке услуг в условиях глобализации / Б. Смитиенко, Е. Рулина // Международная экономика. — 2008. № 5. — С.5−11.
  135. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А. М. Прохоров. — Изд. 4-е. М.: Сов. энциклопедия, 1987. — 1600 с.
  136. Состояние мирового рынка алюминия Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.metaltorg.ru/analytics/publication/index.php7id-1259 (20.04.2010).
  137. И. А. Мировая экономика / А. И. Спиридонов. — М.: ИНФРА-М, 2004. 272 с.
  138. JI. Е. Россия Евросоюз: необходимо избавляться от противостояния / JI. Е. Стровский // Вестник УГТУ-УПИ. Сер., Экономика и управление. — 2007. — № 4. — С. 30−39.
  139. Е. И. Влияние региональных особенностей на форму, характер, структуру и уровень экономической активности: автореф. дис.. канд. экон. наук: 08.00.05 / Е. И. Стяжкина — Казанский государственный технологический ун-т. Казань, 2005.
  140. А. Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений / А. Е. Суринов. М.: Финансы и статистика, 2000. — 429 с.
  141. А. П. Внешнеторговый потенциал Иркутской области / А. П. Суходолов // Научный вестник БГУЭП. № 3. — 2004. — С. 20−27.
  142. Тайшетский алюминиевый завод новый импульс в развитии региона // Аргументы и факты. — 2008. — № 39.
  143. Т. В. Совершенствование управления производительностью труда : автореф. дис.. канд. экон. наук / Т. В. Твердохлебова. -М., 2006. 25 с.
  144. С. Региональное экономическое развитие на базе программно — целевого подхода: опыт Западной Европы / С. Тейлор // Регион: экономика и социология. 2000. — № 1. — С. 3−36.
  145. А. Ведомости Электронный ресурс. // А. Терентьев, К. Хрипунов. — Режим доступа: http: //www.infogeo.ru/metalls/press/?act=show&rev=4255 (26.04.2010).
  146. Т. Ю. Анализ эффективности краткосрочных импортных сделок / Т. Ю. Терешко // Бухгалтерский учет. 1999. — № 6. — С. 99−103.
  147. В. П. Реформа регионального внешнеэкономического комплекса: поиски и решения / В. П. Тимошенко. — Екатеринбург: Изд-во Екатеринбург, 1998. 64 с.
  148. Ю. В. Формирование и использование экспортного потенциала: на примере промышленных предприятий: автореф. дис.. канд. экон. наук: 08.00.05 / Ю. В. Токарев — Казанский финансово-экономический институт. Казань, 1997. — 22 с.
  149. Е. Правила здоровой конкуренции: экономика административных барьеров должна остаться в прошлом / Е. Трифанов // ВосточноСибирская правда. -2010.-9 февр.
  150. И. П. Современная международная торговля / И. П. Фа-минский. М.: Изд-во МГУ, 1981. — 448 с.
  151. И. П. Экономическая глобализация: основа, компоненты, противоречия, вызовы для России / И. П. Фаминский // Российский экономический журнал — 2000. № 10. — С. 45−55.
  152. Г. Г. «Голландская болезнь» и вступление России в ВТО / Г. Г. Фетисов // Экономика и управление. 2007. — № 2. — С. 2−9.
  153. П. Стратегия привлечения инвестиций в промышленность России / П. Фишер // Проблемы теории и практики управления. — 2000. — № 3. — С. 64−71.
  154. Е. Д. Всемирная торговая организация и российские интересы / Е. Д. Халевинская, Е. В. Вавилова. М.: Магистр, 2009. — 367 с.
  155. Г. Современный факторный анализ / Г. Харман — пер. с англ. В. Я. Лумельского. М.: Статистика, 1972. — 479 с.
  156. Р. К теории экономической динамики / Р. Харрод. М.: Гелиос АРВ, 1999. -160 с. '
  157. Р. Мировой кризис: что делать? / Р. Хазбулатов // Международная экономика. 2009. — № 5. — С. 11−22.
  158. Р. Россия в системе мировой экономики / Р. Хасбулатов // Международная экономика. 2009. — № 1. — С. 4−21.
  159. А. В. Макроэкономическая политика в условиях глобализации / А. В. Холопов — МГИМО МИД России. М.: Деловая лит., 2007. — 255 с.
  160. И. В. Влияние потенциала и региональной специфики на развитие ВЭД Иркутской области / И. В. Цвигун // Материалы международнойнаучно-практической конф., Ставрополь, 15−20 октября 2007 г. Ставрополь: Изд-во АГРУС, 2008.- С. 405−413.I
  161. И. В. Потенциал и региональная специфика ВЭД Иркутской области / И. В. Цвигун, М. А. Балашова // Межвузовский сборник научных статей преподавателей и аспирантов — Хабаровск: РИУ ХГАЭП, 2007. — С. 62−69.
  162. И. С. Управление развитием экономики Российской Федерации в условиях цикличности рыночной системы хозяйствования / И. С. Цыпин // Налоговый вестник. 1999. — № 6. — С. 111−115.
  163. С. Внешнеэкономическая стратегия России в условиях глобализации / С. Чебанов // Мировая экономика и международные отношения. -2008.-№ 5.-С. 3−19.
  164. Т. В. Экономическая статистика / Т. В. Чернова. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1999. — 256 с.
  165. Г. JI. Внешнеэкономическое сотрудничество СССР в условиях перестройки: механизм, прогнозирование, эффективность / Г. JI Шагалов — под ред. С. С. Шаталина. М.: Экономика, 1990. — 240 с.
  166. М. Алюминий: Из аутсайдеров в лидеры Электронный ресурс. / М. Шахов. Режим доступа: http://www.infogeo.ru/metalls/press/?act-show&rev=4308 (20.04.2010).
  167. JI. Алюминиевая провинция / JI. Шелехова // ВосточноСибирская правда. 2009. — № 110.
  168. А. Д. Методика финансового анализа / А. Д. Шеремент, Р. С. Сайфулин. -М.: ИНФРА-М, 1996. 176 с.
  169. М. Трансграничное сотрудничество как рычаг развития российского Дальнего Востока / М. Ю. Шинковский // Полис. 2004. — № 5.-С. 62−70.
  170. McLean М. Understanding your economy: Using analysis to guide local strategic planning / M. McLean, K. Voytek. New York: Planners press, 1992. -452 p.
  171. Russia Gains at OPEC’s Expense By ANDREW E. KRAMER Published: October 19, 2009 Электронный ресурс. Режим доступа // http://www.nytimes.com/2009/10/20/business/global/20renruss.html?pagewanted==l & г=2.(20.04.2010Л
  172. Российская Федерация 56 792,8 948 000 2 642 000 866 000 640 300 3 272 200,0 5 683 200.0 1 024 700,0 15 076 400,0 461 051,99 0,123регионы с высокой степенью экспортной ориентированности
  173. Сахалинская область 1 217,8 50 786 3 104 3 779 10 300 16 351,3 6 958,0 7 546,5 98 824,8 3 022,17 0,403
  174. Респу блика Хакасия 319,2 2619 9132 5 513 600 5 682,6 6349,7 2 169,4 32 065,7 980,60 0,326
  175. Ленинградская область 1 403,6 1 146 57 732 17 830 16 100 29 577,4 19 200,0 7 780,3 149 365,7 4 567,76 0,307
  176. Тюменская область 6 572,3 409 221 104 865 50 085 74 700 82 282,7 105 268,3 30 045,9 856 467,9 26 191,68 0,251
  177. Кемеровская область 1 969,1 49 547 49 464 16 099 9 500 59 226,6 59 132,5 13 686,6 256 655,7 7 848,80 0,251б. Архангельская область 567,9 22 680 12 267 7 182 4 200 25 861,5 14 559,2 7 498,1 94 247,8 2 882,20 0,197
  178. Иркутская область 1 000,9 5 573 39 861 16 620 5 700 45 724,0 43 459,0 13 229,9 170 166,9 5 203,88 0,192
  179. Красноярский край 1 490,7 14 119 79 065 21 370 9 500 65 637,8 57 322,1 18 545,1 265 559,0 8 121,07 0,184
  180. Республика Карелия 228,5 2 834 8 987 4 692 1300 12 530,3 7 248,3 3 963,2 41 554,8 1 270,79 0,180
  181. Липецкая область 603,0 459 46 832 5 460 2 900 23 479,5 25 322,4 6 011,4 110 464,3 3 378,11 0,179
  182. Республика Татарстан 1 905,4 57 807 89 859 21 050 16 600 88 956,4 44 904,8 31 825,5 351 002,7 10 734,03 0,178
  183. Хшггы-МансиПский авт. округ- Югра 2 443,9 300 969 20 213 34 495 30 600 40 720,1 19 558,6 13 816,4 460 372,1 14 078,66 0,174
  184. Оренбургская область 628,6 34 970 23 264 14 544 3 600 30 625,9 12 499,3 9 406,7 128 909,9 3 942,20 0,159
  185. Новгородская область 163,5 70 17 249 2 755 1 900 11 960,1 6 662,2 3 796,5 44 392,8 1 357,58 0,120
  186. Тульская область 391,8 249 37 687 7 832 3 900 29 920,6 19 613,0 8 009,3 107 210,9 3 278,62 0,120
  187. Мурманская область 279,7 11 813 9156 10 474 1 600 23 751,1 14 440,9 9113,6 80 348,6 2457,14 0,114
  188. Челябинская область 1 080,3 2 932 105 198 17 617 7 900 85 635,1 76 105,4 17 714,6 313 102,1 9 574,99 0,1131. Продолжение приложении 1
  189. Самарская область 1 110,1 12 529 77 753 22 790 6 400 91 415,0 86 861,5 25 979,8 323 728,3 9 899,95 0,112
  190. Камчатский край 83,4 785 1 649 4 232 2 600 6 576,9 6 184,3 3 277,5 25 304,7 773,84 0,108
  191. Кировская область 224,3 120 16 478 6 826 1400 17 791,0 21 087,5 7 471,9 71 174,4 2 176,59 0,103
  192. Республика Башкортостан 815,9 17 035 89 343 17 103 10 900 78 662,4 51 665,7 29 628,7 294 337,8 9001,16 0,091
  193. Пермский край 914,1 15 866 83 529 20 956 8 000 68 553,3 116 839,4 16 419,0 330 162,7 10 096,72 0,091
  194. Белгородская область 396,5 6083 49 551 5 629 4 100 27 711,7 44 013,2 8 237,4 145 325,3 4 444,20 0,089
  195. Свердловская область 1 513,2 7 850 119 840 32 368 16 000 134 536,2 228 623,6 35 510,9 574 728,7 17 575,80 0,086
  196. Хабаровский край 234,9 3 354 12 390 10 489 5 200 25 180,9 24 109,0 16 577,4 97 300,3 2 975,54 0,079
  197. Нижегородская область 698,3 168 102 430 18 617 14 900 71 906,5 85 237,9 17 406,2 310 665,6 9 500,48 0,074
  198. Волгоградская область 429,3 3 944 51 778 11 124 7 000 50 820,2 47 566,8 19 386,3 191 619,3 5 859,92 0,073
  199. Алтайский край 239,5 329 21 884 8 433 2 000 33 125,6 32 407,2 10 881,3 109 060,1 3 335,17 0,072
  200. Краснодарский край 735,9 2 729 49 169 20 239 25 500 110 881,0 103 645,4 35 846,7 348 010,1 10 642,51 0,069
  201. Ставропольский край 270,0 1 248 18 657 12 032 3 000 50 648,7 39 632,0 15 478,5 140 696,2 4 302,64 0,063
  202. Республика Бурятия 84,2 1 610 7 099 4 088 1 100 16 873,1 9 445,8 3 783,8 43 999,7 1 345,56 0,063регионы с низкой степенью экспортной ориентированности
  203. Республика Саха (Якутия) 118,7 10 913 2 491 11 497 7 900 19 633,7 2411,2 8 799,8 63 645,7 1 946,35 0,061
  204. Ростовская область 488 2 736 51 309 17 005 10 600 91 000,0 88 531,8 21 461,5 282 643,3 8 643,53 0,056
  205. Саратовская область 207 1 917 26 468 18 404 4 400 37 003,9 34 240,4 10 487,8 132 921,1 4 064,87 0,051
  206. Приморский край 197,7 1 534 13 293 13 023 4 900 36 145,9 46 968,1 17 513,5 133 377,5 4 078,82 0,048
  207. Республика Ингушетия 5,1 53 92 179 7 1 530,9 16,5 1 620,4 3 498,9 107,00 0,048
  208. Республика Коми 145,8 25 255 17 149 9 040 9 500 27 782,8 10 443,3 7 010,3 106 180,4 3 247,11 0,045
  209. Сурская область 96,8 3 771 14 072 11 421 3 300 20 826,7 11 945,3 6435,6 71 771,6 2 194,85 0,044
  210. Зоронсжская область 154,7 400 31 105 13 017 3 900 38 418,8 27 285,3 11 411,2 125 537,3 3 839,06 0,040
  211. Смоленская область 72,8 120 15 825 11 482 2 200 18 963,8 6 583,1 3 958,5 59 132,4 1 808,33 0,040
  212. Магаданская область 16,1 3 054 565 2 546 700 2 845,1 3 991,3 1 976,4 15 677,8 479,44 0,0341. Продолжение приложения 1
  213. Республика Северная Осетия Алания 20,8 43 2 549 I 107 1 000 9 691,8 2 736,7 3 474,6 20 602,3 630,04 0,033
  214. Забайкальский край 40,5 3 526 1 483 4 164 2200 18 590,0 5 712,4 4469 40 144,4 1 227,66 0,033
  215. Амурская область 38,1 3 945 3 196, 5 197 4 300 13 238,7 6 079,4 4 503,9 40 460,0 1 237,31 0,031
  216. Орловская область 30,8 И 7 041 2 640 1 100 12 091,8 6 569,7 3 326,3 32 779,9 1 002,44 0,031
  217. Томская область 75 13 383 14 658 5 897 5 400 17 757,7 16 576,0 7 779,5 81 451,2 2 490,86 0,030
  218. Владимирская область 75,2 147 29 873 6479 2 300 18 534,0 17 922,7 7 750,6 83 006,3 2 538,42 0,030
  219. Костромская область 31,7 15 10 869 6 204 600 9 472,4 6 668,7 2 362,7 36 191,9 1 106,79 0,029
  220. Новосибирская область 163,2 6677 30 804 15 547 4 300 59 976,3 62 001,8 17 971,4 197 277,5 6 032,95 0,027
  221. Курганская область 32,3 248 9123 3 619 1 200 18 085,6 7 359,0 4 129,2 43 763,8 1 338,34 0,024
  222. Республика Марий Эл 22,4 29 9 001 2 595 1 100 8 980,7 6 966,6 3 098,9 31 770,7 971,58 0,023
  223. Карачаево-Черкесская Республика 8,8 218 1902 1092 600 5 973,5 1 240,6 1 661,5 12 687,6 388,00 0,023
  224. Ульяновская область 39,3 471 12 658 5914 2 700 20 438,8 11 448,0 5 625,3 59 255,1 1 812,08 0,022
  225. Чукотский авт. округ 8,8 8 980 127 1945 200 913,9 1 102,3 548,7 13 816,9 422,54 0,021
  226. Еврейская авт. область 3,3 28 580 599 600 3 054,2 434,4 816,6 6111,7 186,90 0,018
  227. Ярославская область 46,5 45 24 588 6 826 5 900 22 094,6 28 070,3 7 659,1 95 183,0 2 910,80 0,016
  228. Чувашская Республика 27,9 32 13 833 5 228 2 900 16 334,0 13 466,3 5 823,3 57 616,1 1 761,96 0,016
  229. Пензенская область 30,9 137 14 581 4 120 2 200 23 582,8 15 358,8 6 120,1 66 099,7 2 021,40 0,015
  230. Калужская область 36,5 159 32 050 3 524 4 100 19 215,4 16 837,8 5 752,6 81 638,8 2 496,60 0,015
  231. Тверская область 42,9 95 23 340 12 114 4 700 25 417,0 26 051,8 7 535,9 99 253,6 3 035,28 0,014
  232. Омская область 70,0 470 61 489 9 272 4 000 36 842,8 40 139,4 10 660,5 162 873,7 4 980,85 0,014
  233. Республика Мордовия 14,1 45 12 049 2 447 1 800 9 532,6 4 664,4 3 064,2 33 602,0 1 027,58 0,014
  234. Удмуртская Республика 37,2 14 459, 23 654 7 979 2 200 21 848,6 16 966,9 6 891,8 93 999,3 2 874,60 0,013
  235. Тсковская область 11,7 73 6 760 1747 1200 11 975,1 5 977,8 3 298,4 31 031,6 948,98 0,1 271. 'язанская область 26,8 96 18 417 7 077 1600 20 351,5 21 468,5 5 061,2 74 071,7 2 265,19 0,012
  236. Московская область 365,7 1 143 186 157 48 566 40 600 213 734,3 490 622,5 48 201,2 1 029 024,0 31 468,62 0,012
  237. Тамбовская область 16,3 27 6 675 3 103 1 800 19 565,1. 14 423,1 5 046,5 50 639,3 1 548,60 0,011
  238. Республика Алтай 1,5 112 299 420 300 2 392,1 638,2 511,9 4 673,2 142,91 0,010
  239. Ивановская область 14,6 80 8 012 6434 1 100 14 406,7 14 649,4 4 452,5 49 134,6 1 502,59 0,010
  240. Ямало-Ненецкий авт. округ 22,1 106 794 9 426 8 569 35 900 16 457,2 18 758,9 6 828,3 202 733,4 6 199,80 0,004
  241. Республика Калмыкия 0,3 108 174 474 200 1 962,4 191,8 636,4 3 746,6 114,57 0,003
  242. Республика Адыгея 1,2 192 2 301 891 800 7 151,8 2 846,7 1 346,9 15 529,4 474,91 0,003
  243. Кабардино-Балкарская Республика 1,0 2 2 804 1 714 800 10 755,5 587,1 2 878,3 19 541,0 597,58 0,002
  244. Республика Тыва 0,0 352 154 669 100 2 222,9 201,9 619,1 4 318,9 132,08 0,000
  245. Чеченская Республика 0,0 1056 124 1686 400 6 734,1 456,3 1 757,3 12 213,7 373,51 0,0001. Рассчитано по 29−31.средний курс доллара в первом полугодии 2009 года 32.7
Заполнить форму текущей работой

На отлично!