Структура, семантика и тенденции развития наименований лиц по профессии в современном немецком языке
Ономасиологическая группа НЛП состоит из центра и периферии. В центре находятся традиционные, официальные, являющиеся стилистически нейтральными, наименования профессий. К периферии относятся неофициальные, стилистически маркированные НЛП, звания, административные должности. Признаками, определяющими своеобразие профессионимов, являются: функциональное предназначение, особенности как номинативных… Читать ещё >
Содержание
- ВВЕДЕНИЕ
- 1. ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ НАИМЕНОВАНИЙ ЛИЦ ПО ПРОФЕССИИ (проблемы номинации, категоризации, концептуализации)
- 1. Антропоцентризм современной лингвистики. Наименование лица как объект лингвистических исследований
- 2. Ономасиологический подход к исследованию языковых явлений
- 3. Теория номинации в свете когнитивной лингвистики
- 4. Влияние объективных и субъективных факторов на образование наименований лиц по профессии
- 5. Языковая и концептуальная картины мира и их взаимодействие
- 6. Информационная картина мира и ее влияние на образование новых наименований лиц по профессии
- ВЫВОДЫ
- 2. ГЛАВА II. СИНХРОННЫЙ И ДИАХРОНИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ НЕМЕЦКИХ НАИМЕНОВАНИЙ ЛИЦ ПО ПРОФЕССИИ
- 1. Статус и функции НЛП как фрагмента лексикона. Определение понятия «наименование лица по профессии»
- 2. Опыт социологической классификации НЛП
- 3. Структурно-словообразовательная классификация наименований лиц по профессии
- 3. 1. Основные словообразовательные модели и способы их формирования
- 3. 2. Опыт когнитивного анализа структурно-словообразовательных моделей НЛП
- 4. Анализ композитов в НЛП
- 5. Семантическая классификация наименований лиц по профессии
- 6. НЛП — эвфемизмы
- 7. К вопросу о НЛП — неологизмах
- ВЫВОДЫ
- 3. ГЛАВА III. КОГНИТИВНЫЕ И ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ НЕМЕЦКИХ НАИМЕНОВАНИЙ ЛИЦ ПО ПРОФЕССИИ
- 1. Когнитивный подход к анализу НЛП
- 2. Концепт применительно к исследованию НЛП
- 3. Проблемы категоризации и концептуализации наименований лиц по профессии
- 4. Лингвокогнитивная репрезентация современных немецких профессионимов
- 5. Элементы фреймового анализа при исследовании наименований лиц по профессии
- 6. Опыт лингвокультурологического анализа немецких наименований лиц по профессии
- 6. 1. Национально-культурный компонент в содержании НЛП
- 6. 2. Метафорическое использование НЛП В характерологической лексике
- 6. 3. Лингвокультурологическая классификация современных немецких НЛП
- 7. Тендерный аспект исследования наименований лиц по профессии
- ВЫВОДЫ
Структура, семантика и тенденции развития наименований лиц по профессии в современном немецком языке (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Настоящая диссертация посвящена всестороннему изучению структуры, семантики и функционирования наименований лиц по профессии в лингвокультурном и социальном контексте современного немецкого языка с учетом когнитивного подхода к языковой семантике.
Выбор темы диссертации обусловлен необходимостью изучения активных процессов словообразования и номинации в немецком языке, которые обусловлены глубокими изменениями в экономическом, социальном и культурном развитии Германии. Эволюционные процессы в обществе теснейшим образом связаны с развитием языка и получают в нем реальное и адекватное воплощение.
Важным в теоретическом и практическом плане является анализ наименований лиц по профессии (далее НЛП), появившихся в новых социально-исторических условиях Германии в процессе социально-экономического развития страны.
Актуальность темы
диссертации определяется необходимостью изучения активных процессов словообразования и номинации в немецком языке, которые обусловлены глубокими изменениями в экономическом, социальном и культурном развитии Германии. Эволюционные процессы в обществе теснейшим образом связаны с развитием языка и получают в нем реальное и адекватное воплощение. Характерные для наименований лиц по профессии динамические процессы неологизации, архаизации, синонимизации, эвфемизации делают эту проблему актуальной для современной лингвистики.
Объектом исследования являются номинативные единицы немецкого лексикона — слова и словосочетания, служащие в качестве НЛП (около 1600 лексических единиц), предмет исследования — описание и анализ корпуса НЛП с когнитивных и лингвокультурологических позиций, отражение изменений, происходящих в лексике немецкого языка и связанных с появлением новых профессий на рынке труда.
Научная новизна диссертации заключается в комплексном описании структуры, семантики и функционирования НЛП с позиций когнитивной лингвистики и лингвокультурологического анализа языковых явлений. В работе анализируются оценочный характер, тенденции развития данного пласта лексики, отражающие процессы интернационализации и глобализации в современном мировом сообществе. В диссертации предложены взаимосвязанные классификации профессионимов (структурно-словообразовательная, социологическая, лингвокультурологическая, хронологическая классификации). Исходный импульс обогащения лексикона заключен в самом обществе, в ходе развития которого появляются новые профессии, связанные с наукой и техникой, Интернетом, компьютерными технологиями, складываются новые социальные и производственные отношения между людьми. Меняется социальный престиж профессий, возрастает роль рекламы в образовании и распространении НЛП. Некоторые профессионимы по ряду причин дезактуализировались, вышли из употребления. В диссертации рассмотрены актуальные процессы неологизации/архаизации, синонимизации и эвфемизации НЛП, влияние информационной картины мира на их образование и развитие.
Рабочая гипотеза: Важнейшим стимулом развития ономасиологической группы НЛП являются социальные факторы, прогресс в науке, технике и информатизации, которые вызывают к жизни целый ряд новых профессий, поэтому развитие и обогащение НЛП как фрагмента лексикона должно проявляться в процессах дальнейшей дифференциации наименований лица, их синонимизации и эвфемизации. Эту рабочую гипотезу предстоит верифицировать на базе представительной выборки лексического материала.
Цель диссертации — исследовать языковые процессы и результаты количественного расширения и качественного обогащения, дифференциации, синонимизации и эвфемизации ономасиологической группы наименований лиц по профессии в немецком языке, с учетом их семантики и структуры.
В соответствии с целью исследования в работе решаются следующие конкретные задачи:
— определить (максимально широко) и систематизировать корпус лексических единиц, относящихся к ономасиологической группе «наименования лиц по профессии»;
— выделить подгруппу наименований новых профессий и новых синонимов для обозначения известных профессийисследовать динамику развития и инновационные процессы в области НЛП;
— обосновать комплексную классификацию профессионимов, выделив при этом когнитивные и структурные модели НЛП;
— исследовать когнитивные и лингвокультурологические аспекты НЛП, в том числе их тендерный аспект (особенности структуры и семантики НЛП мужского и женского пола);
— изучить действие механизмов лексической номинации в области постоянно изменяющейся номинативной сферы — наименований лиц по профессии;
— установить основные тенденции развития профессионимов в системе немецкого языка.
Для решения поставленных задач применяются современные методы исследования: дефиниционный анализ, когнитивная методика, фреймовый и прототипический анализ, лингвокультурологические приемы анализа. При обработке эмпирического материала используются современные методы и терминология когнитивистики и лингвокультурологии (понятия концепта, фрейма, прототипа, лингвокультуремы и др.), методы параметрического, социолингвистического, тендерного анализа, количественные подсчеты.
Теоретическая значимость диссертации определяется тем, что она позволяет решить задачу систематизации и кодификации важного фрагмента немецкого лексикона с использованием современных методов и приемов анализа языковых единиц, обогащает новыми данными теории номинации, словообразования и неологизации.
Практическая ценность диссертации состоит в том, что результаты комплексного анализа НЛП в современном немецком языке, описание процессов синонимизации, эвфемизации и тенденций развития данной ономасиологической группы, а также приложение, содержащее перевод названий новейших профессий на русский язык, рекомендуются использовать в теоретических курсах по лексикологии и словообразованию немецкого языка, при написании дипломных и курсовых работ, в практике подготовки переводчиков, при составлении учебных пособий, словарей и справочников.
Источником языкового материала служат словари и другие лексикографические источники, официальные реестры профессийпрофессиональные и статистические справочникитексты законодательных актовпериодические и рекламные издания, Интернет, произведения публицистической литературы: Englert S. «Die Jobs der Zukunft» (2000) — Hitschfel U., Zimmer U. «Handbuch Berufswahl» (2003) — Hofert S. «Berufe mit Zukunft. Internet-Jobs» (2001) — Krauss R., GroB R. «Wer verdient wieviel?» (1999) — Massow M. «Jobber-Atlas» (2002) — Massow M. «Atlas neue Werbeund Kommunikationsberufe» (2002) — Staufenbiel J., Giesen B. «Berufsplanung fur den IT-Nachwuchs» (2003).
Апробация результатов работы. По содержанию диссертации опубликованы две статьи, тезисы четырех докладов. Результаты работы докладывались на годичных научных чтениях Гуманитарной академии МГСУ «Гуманитарно-социальные знания и технологии в современном обществе» (2003 г.), «Актуальные проблемы гуманитаризации современного социального образования» (2004 г.). Диссертация обсуждалась на заседаниях кафедры лексикологии и стилистики немецкого языка МГЛУ.
Цели и задачи исследования определили структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и трех приложений.
ВЫВОДЫ.
В наименованиях лиц по профессии отражаются все сферы деятельности общества: производство, наука, культура, социальная организация общества, как и вся лексика, профессионимы реагируют на всевозможные общественные изменения.
В номинативной деятельности людей закладывается фундамент концептуально-языкового видения мира. В процессе номинации находит свое отражение социальный опыт носителей языка, связанный с культурным развитием данного народа и познавательным опытом всего человеческого коллектива. Наименования лиц по профессии являются неотъемлемой составной частью номинативной деятельности, по-своему интерпретирующей внеязыковую и языковую действительность.
Опосредованные мышлением и неразрывно связанные с основными принципами языковой номинации, наименования лица по профессии зависят от профессиональной деятельности и познавательной способности людей, обусловлены языковым выражением результатов познания и взаимодействия внешних и внутренних языковых факторов.
Наименования лиц по профессии — это особая ономасиологическая категория и когнитивная структура, требующая соответствующего поведения, продиктованного конкретными знаниями, профессиональной деятельностью людей, отображая которые они раскрывают существенные признаки объекта. Это наиболее информативные единицы языка на уровне слова и словосочетания.
Когнитивное членение реальности связано с процессами категоризации. В плане категоризации рассматривается появление синонимов в НЛП. Исследуемые единицы развиваются на базе уже существующего лексического материала. Вместе с тем, часть НЛП устаревает и выходит из употребления, часть вытесняется соответствующими синонимами, которые повышают престижность профессии. В данном случае имеют место процессы эвфемизации и языковой мелиорации.
Социальная дифференциация языка, отражающая в его системе социальную структурированность общества, является одной из наиболее осязаемых форм связи между языком и обществом. Социолект, как совокупность языковых особенностей, присущих той или иной социальной группе, обслуживает коммуникативные потребности соответствующих социально ограниченных групп людей. Каждая из них отличается определенными особенностями, свидетельствующими о влиянии социальных условий на содержательную сторону языковых знаков и их прагматику, о принадлежности говорящего к соответствующему социальному или профессиональному сообществу. Социолект является символом групповой принадлежности.
Выявление различных субъязыков основано на широком подходе к понятию лексического субстандарта и естественном разграничении разных социальных групп его носителей. Оно связано с обусловленностью языковых элементов, их ролью в структуре социолекта. В качестве одного из основных факторов подросткового и молодежного социолектов следует рассматривать протестное поведение молодых людей, подталкивающее их к образованию социально-групповых сообществ и формированию социально-возрастных субъязыков.
Одна из важнейших тенденций развития НЛП — это дальнейшая дифференциация наименований лица. Мы выделяем следующие функционально-семантические группировки:
1. по стилевой принадлежности: FuBballspieler — FuBballer — FuBballheini;
2. по эпохам (хронологическая дифференциация): устаревшие — современные: Dienstmadchen — Putzkraft, Reinigungskraft;
3. соотношение: литературный язык — диалект, национальный вариант: Kellnerin — Serviertochter (австр.);
4. по содержанию денотатадальнейшее углубление, экспликация большего количества дифференциальных признаков (сем): Data-Bank-Techniker — Kommunikationsmechaniker;
5. по экспрессивно-стилистическому потенциалу: Frau StorchGeburtshelferin — Hebamme;
6. обогащение содержания (информационная насыщенность, информативность), это вступает в противоречие с тенденцией к языковой экономии: FuBballer — FuBballheini.
Немецким НЛП свойственна также тенденция к «американизации». Увеличение числа интернациональных элементов в НЛП обусловлено влиянием информационной картины мира, потребностями самой жизни, которые, стимулируя многие инновации в языке, являются социальным фактором, непосредственно или опосредованно влияющим на языковую структуру. Основной тенденцией, характеризующей современное состояние языков мира, в том числе и немецкого, является процесс интернационализации и шире — глобализации (это касается и НЛП), затрагивающий различные языковые уровни и представляющий собой общую закономерность функционирования языков в эпоху информационного общества.
Фреймовый анализ новых профессионимов позволяет выделить следующие дефиниционные блоки: результат труда, сфера деятельности, место деятельности, действие, объект действия, специализация. Следует подчеркнуть, что современные профессии более объективно описывают фрейм деятельности: Arbeitsmarktberater — berat zu den Fragen der Berufswahl.
Концептуальный анализ немецких НЛП позволяет сделать следующие выводы: предшествующее НЛП является базовым для следующего (нового) НЛПконцепт развивается последовательно, происходит наращивание признака, знаниянаблюдается поступательность развития профессионимов.
Особенностью НЛП в современном языке является отражение в них двух протвоположных тенденций. Это: 1) тенденция к снижению общественной значимости профессий, 2) тенденция к росту их престижности. В связи с этим можно выделить два процесса:
1. Прежнее название профессии выходит из употребления, в новом названии отражается ее новое содержание: Bauer — Landwirt — AgrarierSekretar — Office-Manager.
2. При синонимической замене названия профессии, престижность которой снижается, новое название как бы повышает ее «рейтинг»: ktinstlerischer Leiter — Art DirektorKrankenhaustechniker — Clinical-EngineerTelefondienstleister — Call-Center-AgentGebaudeverwalter — Facility-Manager.
Тендерный анализ исследуемого материала показал, что новым НЛП свойственно наличие указания и на мужской, и на женский род — 89%, не имеют форму женского рода 11% немецких новых НЛП. Наиболее продуктивным суффиксом для образования новых НЛП женского рода является суффиксin — 92,8%.
Развитие НЛП зависит не только от прогресса науки и техники. Они могут подвергаться изменениям, находясь под воздействием и внешних, и внутренних языковых факторов. Наблюдается тенденция к стиранию национального своеобразия в профессиональной среде, что ведет — как следствие — к исчезновению специфических немецких номинаций. Это может быть объяснено воздействием научно-технического прогресса, влиянием информационной картины мира и все заметнее проявляющейся тенденции к глобализации современного общества.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Антропоцентричность языка предопределяет особое положение наименований лица в лексике и коммуникации: они всегда находятся в центре языковой системы и речевой активности говорящих. Для анализа их номинативной, словообразовательной и семантической структуры недостаточно только лингвистических подходов. Для этого необходимо учитывать многие экстралингвистические и социолингвистические факторы, социальную и индивидуальную психологию и культуру участников коммуникативного акта, менталитет носителей языка.
Социально-экономические преобразования в объединенной Германии, совершенствование технологических процессов производства на базе широкого внедрения компьютерной технологии и информатизации, возрастающая роль науки и научно-технического прогресса как фактора экономического роста обусловили появление новых профессий на рынке труда, которые нашли свое отражение в современном немецком языке.
Наименования лиц по профессии являются значительной ономасиологической группой, объем и характер которой зависит от уровня социально-экономического развития общества, степени дифференциации и специализации производственных и информационно-технологических процессов. Актуальность исследования обусловливается необходимостью изучения этих лексических единиц, их языковой специфики и коммуникативного использования. Характерные для профессионимов динамические процессы неологизации, архаизации, синонимизации, эвфемизации делают эту проблему актуальной для современной лингвистики.
Настоящее исследование основывается на принципах ономасиологического подхода к анализу языковых явлений, разрабатываемых отечественными учеными. Нами было проанализировано 1600 новых немецких НЛП, возникших за последние 15−20 лет в результате научно-технического прогресса, информационной революции. В диссертации обосновываются различные виды классификаций новых немецких профессионимов: социологическая, структурно-словообразовательная, семантическая, хронологическая, лингвокультурологическая.
Ономасиологическая группа НЛП состоит из центра и периферии. В центре находятся традиционные, официальные, являющиеся стилистически нейтральными, наименования профессий. К периферии относятся неофициальные, стилистически маркированные НЛП, звания, административные должности. Признаками, определяющими своеобразие профессионимов, являются: функциональное предназначение, особенности как номинативных единиц, мотивы и специфика их образования и функционирования. Официальные и неофициальные НЛП являются составной частью лексической системы языка и ее антропонимикона, обладают как общими признаками, так и рядом особых черт. К общим ономасиологическим признакам относятся: этноязычность, знаковость, номинативность, информативность, одушевленность (наименование лица), полоразличительность, индивидоразличительность. Основными ономасиологическими категориями, различающими официальные и неофициальные НЛП, являются: первичность номинации, нормативность, стилистическая нейтральность, а для неофициальных НЛП — вторичность номинации, ее ненормированность, образность, стилистическая окрашенность, словообразовательная окказиональность, неустойчивость. За названными подгруппами антропонимов закреплены разные сферы функционирования: за первыми — официальная, за вторыми — неофициальная. Неофициальные НЛП не всегда зафиксированы лексикографическими источниками.
Информационные ресурсы общества становятся в настоящее время определяющим фактором его развития как в научно-техническом, так и в социальном плане. Степень владения пространством, временем и информацией выступает как один из современных показателей прогресса. Поступательное изменение информационной картины мира привело к появлению новых профессий на рынке труда. Именно в области информационных технологий наблюдается их наибольшее количество, что нашло свое отражение в языке. Информационная картина мира непосредственно воздействует на образование, развитие и употребление современных немецких профессионимов. Со своей стороны инновационные НЛП активно и конкретно влияют на процессы дифференциации, специализации и модернизации информационной картины мира. Эти направленные друг на друга процессы (создание новых профессионимов и совершенствование ИКМ) базируются на принципе взаимной мотивации. Традиционное название профессии, например, Arzt, является общеупотребительным и ближе к разговорному языку, а, например, название профессии Informatiker ближе к термину. Формируется новое направление в науке — профессиология (Berufswissenschaft), которая связана с социологией, психологией, физиологией.
По данным журнала «Deutschland» (№ 1/2001) и по прогнозу «Institut fur Arbeitsmarktund Berufsforschungen» к 2010 году наибольшее количество новейших профессий возникнет в области информационных технологий (так называемые ITund Medienberufe).
Лексика, обозначающая НЛП, — особый слой словарного состава, постоянно развивающийся и изменяющийся. НЛП могут быть регламентированными (нормативными) и нерегламентированными (ненормативными). Регламентированные фиксируются в официальных документах — нормативных, правовых актах. Нерегламентированные включают неофициальные, к официальному употреблению эквиваленты и жаргонизмы. Нерегламентированные НЛП встречаются прежде всего в устной речи, а также в художественной литературе и периодических изданиях. Возможно и такое положение, когда «вчерашние» нерегламентированные НЛП становятся регламентированными и наоборот.
Расширение словарного состава происходит разными путями. Этообразование новых слов по характерным для немецкого языка словообразовательным моделям (т.е. при помощи определенных аффиксов и определенных типов словосложения и словопроизводства), заимствование из других языков, аббревиация, изменение семантического содержания слова (семантическая деривация). Одним из важных способов обогащения лексикона является образование синонимов, в данном случае синонимизация профессионимов. Анализ новых НЛП по типу словообразовательной структуры показал следующие результаты: наибольшее количество представляют сложные НЛП (70%), НЛП, образованные при участии аббревиации (16%), производные (13%). Сложнопроизводные имена и НЛП, образованные путем субстантивации представлены незначительно (0,5%). Наблюдается тенденция к усложнению структуры новых профессионимов.
Анализ исследуемых единиц показал, что суффиксальная модель образования НЛП является наиболее продуктивной. Наряду с традиционными немецкими суффиксами и полусуффиксами используются морфемыiere, -woman, -mannin.
Важное место в обогащении лексики занимают заимствованные слова. В современном немецком языке наблюдается активное влияние английского языка, что объясняется высоким уровнем экономического, социального и политического развития англоязычных стран. Влияние английского языка проявляется в первую очередь в большом количестве прямых заимствований, например (полностью заимствованные НЛП составляют 21% от общего числа новых немецких НЛП): Facility-Manager, IC-Designer. Наблюдается тенденция к известной «американизации» современных немецких НЛП. Высокопродуктивными суффиксами для заимствованных НЛП являются: -ег (12%), -eur (5%), -ist (4,5%), -ant (4%), -or (3,5%), -in (25%). Наиболее продуктивной является модель «заимствованное слово + немецкое» — 10%. В составе немецких профессионимов отражаются тенденции к интернационализации и глобализации языка, затрагивающие различные языковые уровни и представляющие собой общую закономерность развития языков в эпоху информационного общества. Увеличение числа интернациональных элементов в рамках НЛП обусловлено потребностями материально-интеллектуальной деятельности общества, которые, стимулируя многие инновации в языке, являются социальным фактором, непосредственно или опосредованно влияющим на языковую структуру и процессы номинации.
Анализ новых профессионимов показывает повышенную частотность употребления следующих первых компонентов: Computer-, Daten-, DV-, Е (Electronic)-, Info-, IT-, Kommunikations-, Marketing-, Media-, Multimedia-, Online-, SAP-, Software-, System-. Частотность употребления этих компонентов в составе современных немецких НЛП объясняется влиянием информационной картины мира, развитием информационных технологий, дифференциацией современного общества и современного производства.
Факторы, определяющие динамику развития НЛП, заключены в самом обществе, в ходе развития которого появляются новые профессии, связанные с Интернетом, информационными и компьютерными технологиями, и отражающие новые социальные и производственные отношения между людьми. Меняется социальный престиж профессий, возрастает роль научно-производственных инноваций и рекламы в образовании и распространении НЛП. Некоторые профессионимы по ряду причин дезактуализировались и вышли из употребления. В этой сфере постоянно происходят динамические процессы неологизации/архаизации, эвфемизации, синонимизации, в рамках которой разграничиваются мелиоративы и пейоративы. Особенностью НЛП является тенденция к снижению общественной значимости профессий, с одной стороны, и тенденция к повышению престижности, с другой. В связи с этим можно выделить два процесса:
1. Прежнее название профессии выходит из употребления, появляется ее новое содержание: Bauer — Landwirt — AgrarierSekretar — Office-Manager.
2. Синонимическая замена названия профессии, престижность которой снижается, новое название как бы повышает ее «рейтинг»: KrankenhaustechnikerClinical-Engineer. В этом случае можно говорить о процессах эвфемизации.
Необходимость выявления и описания семантических особенностей НЛП диктуется рядом обстоятельств. С одной стороны, это связано со спецификой семантики данных лексических единиц, обусловленной их неоднородностьюстилистической нейтральностью или стилистической маркированностью, функциональным предназначением для официальной или неофициальной сферы общения. С другой стороны, это объясняется меньшей известностью семантических характеристик исследуемых единиц по сравнению с их формальными характеристиками. Особенность семантики анализируемых профессионимов связана с тем, что официальные НЛП являются продуктом официальной сферы профессиональной деятельности человека, а неофициальные НЛП являются продуктом речи непосредственно детерминируемой коммуникативными и номинативными потребностями языкового сообщества.
Наименования лиц по профессии представляют собой благодатный материал для исследования с точки зрения когнитивной лингвистики, так как в них концептуализированы не только знания о собственно человеческой картине мира и отношения к ее фрагментам, но и участие языковых единиц в формировании семантики наименований. В диссертации предпринимается попытка анализа профессионимов с точки зрения композитообразований.
В нашем исследовании мы делим профессии условно на три группы:
I. Традиционные профессии, ремесла (Lehrer, Arzt, Backer, Fleischer, Schmied, Hirt, Bauer, Bierbrauer, Schuhmacher, Koch и др.).
II. Профессии, возникшие в результате научно-технической революции (Industriemechaniker, Werkmeister, Konstruktionsmechaniker, Ingenieur и др.).
III. Современные профессии, возникшие в результате информационно-технологической революции, влиянием информационной картины мира.
IT-Systemelektroniker, Informatikkaufmann, Medientechniker, E-Commerce-Manager, Info-Broker и др.).
В традиционных названиях профессий внутренняя форма наименований не всегда отражает объективную ситуацию деятельности, связанную с профессией. В основе названия нередко лежит неосновной признак: schneidenрезать, кроить. Schneider — Handwerker, der Kleider herstellt. В названии профессии не всегда отражены объективные моменты фрейма.
Наблюдается усложнение структуры новых НЛП, благодаря этому определяется точность содержания и границ профессии. Количественный анализ позволяет сделать следующие выводы: наиболее распространенными являются следующие фреймы — результат труда 28%, действие 24%, место деятельности 16%, сфера деятельности 12%, объект действия 12%. Следует подчеркнуть, что современные профессии более адекватно описывают фрейм деятельности.
Корпус немецких наименований лиц по профессии носит интегральный характер, поскольку в этой ономасиологической группе лексики отражаются все сферы деятельности общества: производство, современные технологии, наука, новейшие системы связи и управления, культура, социальная организация общества. Лингвокультурологический анализ НЛП предполагает учет двух основных факторов внеязыкового воздействия: социальных и культурно-национальных. Социальная детерминированность отражает воздействие социальной среды на язык и речевое поведение людей. Возникновение и функционирование наименований лиц по профессии определяются принципами языковой номинации и обусловлены взаимодействием внешних и внутренних факторов языкового развития.
Тендерный анализ современных немецких профессионимов показал, что исследуемым единицам характерно наличие и мужской и женской форм наименования. Женские профессии представлены небольшим количеством, наблюдается тенденция к уменьшению количества «чисто» мужских профессий. Наиболее продуктивными и часто употребляющимися у женских являются суффиксin и орфографическое новшество, наблюдаемое у заимствованных НЛП и указывающее на их род -(m/w), которое может использоваться также в немецком варианте -(m/f). Следует подчеркнуть, что порядок следования буквm/w илиw/m зависит от того, предпочтительно какой является профессия — мужской или женской.
Осуществленный в диссертации комплексный анализ лексических единиц позволяет сделать вывод о том, что ономасиологическая группа, включающая наименования лиц по профессии, является одним из наиболее динамичных, «креативных», постоянно меняющихся фрагментов словарного состава. Это объясняется как лингвистическими, так и экстралингвистическими причинами.
Словообразовательный, семантический, прагматический, коммуникативно-когнитивный потенциал НЛП, особенности их функционирования подтверждают существенную роль этих образований в лексико-семантической системе современного немецкого языка.
Список литературы
- Абреимова Г. Н. Семантическая структура наименований лиц женского пола в современном русском языке: Дис.. канд. филол. наук. Елец, 1998.-207 с.
- Авакова А.С. Наименование спортсменов в русском языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук. -М., 1971. 19 с.
- Александрова О.И. Неофициальные личные имена в частной переписке и дневниковых записях конца XIX-начала XX века // Ономастика Поволжья, 3. -Уфа, 1973.
- Антышев А.Н. Имена. Немецкие Антропонимы. Уфа, 2001. — 240 с.
- Апресян Ю.Д. Избранные труды. Том I.: Лексическая семантика, синонимические средства языка. 2-е изд., испр. и доп. — М., 1995.
- Арутюнова Н.Д. Коммуникативная функция и значение слова // ФН, 1973, № 3.
- Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. -М.: 1988.
- Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М., 1998. — 896 с.
- Балтаев С. Суффиксы деятеля в английском и туркменском языках: Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1973. — 29 с.
- Басманова А.Г. Именные части речи во французском языке: Трудности французской грамматики. М.: Просвещение, 1991. — 160 с.
- Бекбалаев А.А. Лексическая номинация в современном немецком языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Фрунзе, 1979. — 50 с.
- Беликов В.И., КрысинЛ.П. Социолингвистика: Учебник для вузов. -М., 2001.-439 с.
- Белоусова А.С. Русские имена существительные со значением лица: /Лексический класс и его словарное описание/: Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1986.-22 с.
- Бельчиков Ю.А. Перифраза // Русский язык: Энциклопедия / Гл. ред. Ю. Н. Караулов. М., 1998.
- Болдырев Н.Н. Структура и принципы формирования оценочных категорий. С любовью к языку: Сб. науч. тр. М. — Воронеж: ИЯ РАН, Воронежский гос. ун-т, 2002. — С. 103−115.
- Борисенкова Л.М. Формирование языкового значения: когнитивный подход // Сб. науч. тр. Культура как текст: Сборник научных статей. Смоленск: 2004, Выпуск IV.
- Борисекова Л.М. Когнитивные аспекты словообразования: Автореф. дис.. доктор, филол. наук. -М., 2005, с. 8.
- Брутян Г. А. Язык и картина мира // Научные доклады высшей школы: Философские науки. -М., 1973. № 3. — с. 19−31.
- Бурдина З.Г. Категориальный спектр в его отношении к картине мира. С любовью к языку: Сб. науч. тр. М. — Воронеж: ИЯ РАН, Воронежский гос. ун-т, 2002.
- Ван Дейк Т. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989.
- Васильева Л.И. Суффиксальное словообразование наименований лиц по профессии в русском и украинском языках: Дис.. канд. филол. наук. М., 1971.-231 с.
- Вашунин B.C. Субстантивированные сложные слова в немецком языке. М-1990.-158 с.
- ВацекЙ. Производные имена существительные названия лиц в русском языке в сопоставлении с чешским языком: Дис.. канд. филол. наук. М., 1989.-148 с.
- Вежбицкая А. Понимание культур через посредство ключевых слов. -М., 2001.-288 с.
- Вендина Т.И. Словообразование как источник реконструкции языкового сознания // ВЯ. 2002. — № 4.
- Вернадский В.И. Живое вещество. Биосфера. Человек. М., 1989.
- Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове). -М., 1972.
- Виноградов В.В. Вопросы современного русского словообразования // Исследования по русской грамматике: Избр. тр. -М., 1975. 559 с.
- Володина М.Н. Теория терминологической номинации. МГУ, 1997.
- Володина М.Н. Когнитивно-информационная природа термина. МГУ, 2000.
- ГакВ.Г. Теоретическая грамматика французского языка. Морфология. М., 1975.
- Гак В.Г. К типологии лингвистических номинаций // Языковая номинация (Общие вопросы). -М., 1977.
- Гак В. Г. Фразеорефлексы в этнокультурном аспекте // Филологические науки. 1995, № 5.
- Гак В. Г. Языковые преобразования. М., 1998.
- Гак В. Г. Теоретическая грамматика французского языка. М.: Добросвет, 2000, — 832 с.
- Горский Д.П. Логика. -М., 1963.
- Гринев С.В. Введение в терминоведение. М.: Московский лицей, 1993.-309 с.
- Гумбольдт В. О различии строения человеческих языков и его влияние на духовное развитие человеческого рода // Хрестоматия по истории языкознания в XIX XX вв. Сост. Звегинцев В. А. М., 1956.
- ДевкинВ.Д. Аспекты речи. // Вопросы немецкой филологии: Уч. зап. Моск. гос. пед. ин-та им. В. И. Ленина, М., 1971. — Том 475.
- Девкин В.Д. Лексикографический аспект окказионализмов // Лексика и лексикография. Сб. науч. тр. М.: Ин-т языкознания РАН. — 1998. — Вып. 9.
- Дешериев Ю.Д. Влияние социальных факторов на функционирование и развитие языка. М.: Наука, 1988. — 200 с.
- Дмитриева O.JI. Развитие нормы и проблемы кодификации вариантов рода профессиональных номинаций: Дис.. канд. филол. наук. М., 1987.
- Душкин А.В. Сопоставительный анализ стилистически маркированных наименований лиц по профессии в современном немецком и английском языках: Дис.. канд. филол. наук. -М., 1978.
- Жаботинская С.А. Когнитивные и номинативные аспекты класса числительных. М., 1992.
- Земская Е.А. Современный русский язык. Словообразование. М., 1973.-304 с.
- Земская Е.А. Словообразование как деятельность. М., 1992. — 221 с.
- Золотова Г. А. Функции и дисфункции современной русской речи // Русский язык сегодня: Сборник статей / РАН Институт русского языка им. В.В. Виноградова- Отв. ред. Л. П. Крысин. М., 2000. — Вып. 1.
- Канделаки Т.Л. Семантика и мотивированность терминов. М.: Наука, 1977. — 166 с.
- КарасикВ.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. -Волгоград, 2002.
- КарасикВ.И. Язык социального статуса. М., 2002. -333 с.
- Караулов Ю.Н. Общая и русская идеография. М., 1976. — 216 с.
- Караулов Ю.Н. Активная грамматика и ассоциативно-вербальная сеть / Ю. Н. Караулов. М.: ИРЯ РАН, 1999. — 180 с.
- Картер Р. Руководство по информационной технологии. Лондон, 1987 // Перспективы информатизации общества. Ч. 2 М., 1989.
- Кашпур Е.В. Сопоставительное исследование наименований лиц по профессии и социальному статусу во французском и русском языках. Дис. канд. фолол. наук. М., 2004,133 с.
- Кашпур Е.В. Сопоставительное исследование наименований лиц по профессии и социальному статусу во французском и русском языках: Автореф. дис.. канд. филол. наук. -М., 2005. -25 с.
- Кирилина А.В. Тендер: лингвистические аспекты. М.: Изд-во «Институт социологии РАН», 1999. — 180 с.
- Кирилина А.В. Тендерные аспекты языка и коммуникации. Дис.. доктора филол. наук. М. 2000.
- Киселева Т.Г. Женский образ в социокультурной рефлексии: Монография. М.: МГУКИ, 2002. — 230 с.
- Клименко Е.О. Менедженр он или она? // Сборник тезисов Третьей международной конференции «Тендер: язык, культура, коммуникация», — М., 2003, С. 57.
- Колшанский Г. В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке. М., 1975.
- Колшанский Г. В. Некоторые вопросы семантики языка в гносеологическом аспекте // Принципы и методы семантических исследований. -М., 1976. С. 5−30.
- Комлев Н.Г. Ономасиология как учение о языковом обозначении неязыковой действительности // Вопросы лингвистики и методики преподавания иностранных языков. М., 1968.
- Красных В.В. Когнитивная база vs культурное пространство в аспекте языковой личности. // Язык, сознание, коммуникация. М., 1997. — Вып. 1. -С. 128−144.
- Крысин Л.П. Владение языком: лингвистический и социокультурный аспекты. //Язык-культура-этнос. -М., 1994.
- Крысин Л.П. Язык и общество. // Русский язык: Энциклопедия / Гл. ред. Ю. Н. Караулов. -М., 1998.
- Кубрякова Е.С. Словообразование // Общее языкознание. Внутренняя структура языка. М.: Наука, 1972.
- Кубрякова Е.С. Части речи в ономасиологическом освещении. М.: Наука, 1978.- 115 с.
- Кубрякова Е.С. Типы языковых значений: Семантика производного слова. М., 1981.
- Кубрякова Е.С. Производное слово в лексике и грамматике // Слово в грамматике и словаре. М., 1984.
- Кубрякова Е.С. Производное слово как языковая структура представления знаний // Английский лексикон и структуры представления знаний: Сб. науч. тр. МГЛУ. Вып. 429. — М., 1994.
- Кубрякова Е.С. Части речи с когнитивной точки зрения. М., 1997.
- Кубрякова Е.С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике. Обзор // Дискурс, речь, речевая деятельность. -М., 2000.
- Кубрякова Е.С. Критерии текста // Текст: структура и семантика. Материаля VIII международной конференции. -М., 2001.
- Кубрякова Е.С. Язык и знание. М., 2004.
- Куркина Т.В. О номинации биологически активных соединений лекарственных растений. С любовью к языку: Сб. науч. тр. М. — Воронеж: ИЯ РАН, Воронежский гос. ун-т, 2002.
- Лапшина М.Н. Имена лица в американском просторечии //опыт семантического и социолингвистического описания//: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Л., 1985. — 15 с.
- Левковская К.А. Лексикология современного немецкого языка (на нем. яз.). М.: Высшая школа, 1968. — 320 с.
- Леонтьев А.А. Формы существования значения // Психолингвистические проблемы семантики. М., 1983. — С. 5−19.
- Лопатин В.В. Русская словообразовательная морфемика. Проблемы и принципы описания. М., 1977.
- Лосев А.Ф. Знак. Символ. Миф. М., 1982.
- Маслова В.А. Лингвокультурология. М., 2004. — 204 с.
- Мейрманова К.С. Системные и коммуникативные аспекты номинации лица в современном немецком языке: Дис.. канд. филол. наук. М., 1990.
- Метелева В.В. О связи лексического и словообразовательного значений слова.: Автореф. дис.. канд. филол. наук. -М., 1979. 24 с.
- Мечковская Н.Б. Социолингвистика. М., 2000 206 с.
- Миронова Н.Н. Дискурс-анализ оценочной семантики. Учебное пособие по языкознанию (немецкий язык). М., 1997. — 158 с.
- Моисеев А.И. Наименование лиц по профессии в современном русском языке: Структурно-семантическая характеристика. Автореф. дис.. доктор, филол. наук. Л., 1968. — 27 с.
- Моисеев А.И. О языковой природе термина // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М., 1970. — С. 127−138.
- Моисеев А.И. О так называемом «обратном словообразовании» // Актуальные проблемы русского словообразования. Том I. — Ташкент, 1975.
- Наумов В.В. Языковые изменения: причины, механизм и последствия // Тенденции развития в лексике и синтаксисе германских языков: Межвуз. сб. научных статей Самарского гос. ун-та. Самара: Изд-во Самарского гос. ун-та, 1997. — С. 35−40.
- НемченкоВ.Н. Современный русский язык. Словообразование. М., 1984.-255 с.
- Никитин М.В. Курс лингвистической семантики. М., 1996.
- Николаев Г. А. Обратная соотнесенность и обратное словообразование//Актуальные проблемы русского словообразования. Том I. -Ташкент, 1975.
- Общее языкознание. Формы существования, функции, история языка. М., 1970.
- Ольшанский И.Г. О соотношении категории и концепта. Германистика: Состояние и перспективы развития. Тезисы докладов Международной конференции, посвященной памяти профессора Ольги Ивановны Москальской 24−25 мая 2004, Москва 2004 МГЛУ.
- Ольшанский И.Г., Гусева А. Е. Лексикология. Современный немецкий язык.-М., 2005.-416 с.
- Панкрац Ю.Г. Пропозициональные модели/структуры// Краткий словарь когнитивных терминов. М., 1996.
- Петренко В.Ф. Введение в экспериментальную психосемантику: исследование форм реперезентации в обыденном сознании. М., 1989, С. 7.
- Пирс Ч. Элементы логики // Семиотика. М., 1983. С. 151−210.
- Позднякова Е.М. Словообразовательная категория имен деятеля в английском языке (когнитивный аспект исследования). М., Тамбов, 1999.
- Позднякова Е.М. Новые задачи исследования композиционной семантики производного слова в рамках когнитивно-дискурсивного направления. С любовью к языку: Сб. науч. тр. М. — Воронеж: ИЯ РАН, Воронежский гос. ун-т, 2002.
- Полынкин В.А. Социальный аспект организации смысла высказывания // Лексика. Лексикография. Научно-технический перевод: Тезисы док. и сообщений науч. совещания. Орел, 1990.
- Поможин М.М. О понятии языковой личности и условиях ее структуры // С любовью к языку: Сб. науч. тр. Москва Воронеж 2002.
- Попова Е.А. Человек как основополагающая величина современного языкознания // Филологические науки. 2002. — № 3.
- Потапова С.Ю. Номинация лица в обиходном дискурсе. Ярославль 2003.
- Потапова С.Ю. Неофициальные наименования лица в современном немецком языке. Автореф. дис.. доктор, филол. наук. -М., 2004 55 с.
- Протченко И.Ф. Об образовании и употреблении имен существительных женского рода названий лиц в современном русском языке: Дис.. канд. филол. наук. -М., 1955. -331 с.
- Рахилина Е.В. Когнитивный анализ предметных имен. Семантика и сочетаемость. М., 2000.
- Реформатский А.А. Введение в языковедение. Изд. 4. — М., 1967.-542 с.
- Робертус М.М. Характеристика лица в современном немецком языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 2005. -20 с.
- Розов А.И. Речевая деятельность как преодоление конфликтной ситуации // Вопросы психологии. 1987. № 6. С. 104.
- Розен Е.В. Как появляются слова. Немецкая лексика: история и современность. М., 2000. 155 с.
- Рябова К.М. Семантические пути формирования коллоквиальных словозначений.// Теория и практика описания разговорной речи: Республиканский сборник. Горький, 1979. — Вып. 10. — С. 81−90.
- Савельева Н.П. Наименования лиц по их деятельности в области изобразительного искусства: Автореф. дис. .канд. филол. наук. М., 1971.-24 с.
- Салахов Р.А. Словообразовательные конструкции с личными именами // Александрова Т. С., Добровольский Д. О., Салахов Р. А. Словарь немецких личных имен. Происхождение. Значение. Употребление. М., 2000.
- Селиванова Е.А. Когнитивная ономасиология. Киев, 2000.
- Серебренников Б.А. Сводимость языков мира, учет специфики конкретного языка, предназначенность описании // Принципы описания языков мира.-М., 1976.-С. 7−52.
- Серебренников Б.А. О материалистическом подходе к явлениям языка. М., 1983.
- Серебренников Б.А. Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира -М.: Наука, 1988. 216 с.
- Смирнова Г. В. Наименование лиц и их ономасиологические характеристики // Опыт исследования словообразовательных механизмов//: Автореф. дис.. канд. филол. наук. -М., 1986. -20 с.
- Смирнова Г. В. Наименование лиц и их ономасиологические характеристики // Опыт исследования словообразовательных механизмов //: Дис.. канд. филол. наук. М., 1986. — 188 с.
- Солонович Т.Ф. Развитие тематической группы наименований лиц по профессии в английском языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук. -Минск, 1986.- 16 с.
- Степанова М.Д. Аспекты синхронного словообразования // Иностранные языки в школе. 1972. — № 3.
- Степанова М.Д. Словообразование современного немецкого языка (краткий очерк) // Словарь словообразовательных элементов немецкого языка / Под рук. М. Д. Степановой. -М., 1979.
- Степанов Ю.С. Номинация, семантика, семиология (виды семантических определений в современной лексикологии) // Языковая номинация (общие вопросы). М., 1977.
- Суперанская А.В. Общая теория имени собственного. М., 1973.-366 с.
- Суперанская А.В., Подольская Н. В., Васильева Н. В. Общая терминология: вопросы теории. М., Наука, 1989. — 246 с.
- Тезисы Пражского лингвистического кружка // Пражский лингвистический кружок. М., 1967.
- Телия Н.В. Вторичная номинация и ее виды // Языковая номинация. -М., 1977, С. 168.
- Телия В.Н. О способах вторичной номинации непрямой и косвенной //Языковая номинация (общие вопросы). М., 1977.
- Телия В.Н. Типы языковых значений. М., 1981.
- Телия В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. -М., 1986.
- Телия В.Н. Роль человеческого фактора в языке // Язык и картина мира. М., 1988, С. 186.
- Телия В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. М., 1996. — 288 с.
- Тохтарбаева A.M. Метафорическое использование наименований профессий в характерологических именах. Сб. науч. тр. Лексика и культура. Немецкий язык. Тверь, 1990 г., С. 108−113.
- Улуханов И.С. Узуальные и окказиональные единицы словообразовательной системы // ВЯ. 1984. — № 1.
- Уфимцева А.А. Опыт изучения лексики как системы. М., 1962.
- Уфимцева А.А. Слово в лексико-семантической системе языка. -М., 1968.
- Уфимцева А.А. Типы словесных знаков. М., 1974.
- Уфимцева А.А. Семантика слова. Аспекты семантических исследований. -М., 1980.
- Уфимцева А.А. Лексическое значение. Принцип семиологического описания лексики. М., 2002.
- Ушаков Н.Н. Прозвища и личные неофициальные имена: К вопросу о границах прозвища // Имя нарицательное и собственное. М., 1978.
- Федотова М.Е. Наименование лиц женского пола по профессии в современном немецком языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1999.- 19 с.
- Федотова М.Е. Наименование лиц женского пола по профессии в современном немецком языке: Дис.. канд. филол. наук. -М., 1999. 221 с.
- Филлмор Ч. Дело о падеже // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1981.-Вып. X.
- Фрумкина P.M., Михеев А. В., Мостовая А. Ю., Рюмина Н. А. Семантика и категоризация. М., 1991.
- Фрумкина P.M. Сходство и классификация: некоторые общие вопросы // экспериментальные исследования в психолингвистике. -М., 1992.
- Фрумкина P.M. Концептуальный анализ с точки зрения лингвиста и психолога // Научно-техническая информация. 1992. Сер. 2. — № 3.
- ХалееваИ.И. Гендер в теории и практике обучения межъязыковой коммуникации. Доклады Первой Международной конференции «Гендер: язык, культура, коммуникация» 25−26 ноября 1999 г. М.: МГЛУ, 2001. — С. 7−11.
- Химик В.В. Поэтика низкого, или Просторечие как культурный феномен. СПб: СПбГУ, 2000. — 272 с.
- ХохловаИ.В. Концептуализация объекта «снег» посредством внутренней формы слов. Культура как текст. Сборник научных статей. Смоленск: 2004, Выпуск IV.
- Чекалина Е.М. Язык современной французской прессы. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991 168 с.
- Черкасс М. А Функционально-семантический статус отглагольных имен деятеля в современном немецком языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Львов, 1985. — 24 с.
- Шанский Н.М. Очерки по русскому словообразованию. М., 1968.
- Шкатова Л.А. Наименование лиц по профессии в современном русском языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук. -М., 1967. 19 с.
- Шкатова Л.А. Терминологические наименования лиц в русском языке: Дис.. доктор, филол. наук. Челябинск, 1987. -427 с.
- Шмелев Д.Н. О типах лексических значений слов. Проблемы современной филологии. -М., 1965.
- Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. М., 1973.
- Шмелев Д.Н. Современный русский язык. Лексика. М., 1977.-335 с.
- Шмелев А.Д. Могут ли слова быть ключом к пониманию культуры // Вежбицкая А. Понимание культур через посредство ключевых слов. М., 2001.
- Шухард Г. Избранные статьи по языкознанию, М., 1950. 218 с.
- Языковая номинация. Общие вопросы. М., 1977.
- Якобсон Р. В поисках сущности языка //Семиотика. М., 1983.
- Якобсон Р. Избранные работы. М., 1985.
- Янко-Триницкая Н. А. Процессы включения в лексике и словообразовании // Развитие германистики и лексики современного русского языка.-М, 1964.-С. 18−24.
- BierwischM. Semantische und konzeptuelle Representation lexikalischer Einheiten // Untersuchungen zur Semantik. Berlin, 1983.
- Blanar V. The Problem of a system of personal names // Onomastica, r. XV z. 1−2. Wroclaw — Warszawa — Krakow, 1970.
- Bolte K.M. Berufsprestige und soziale Schichtung // Studium Generale. Berlin, 1975. Heft 4. S. 246.
- Brekle H.E. Generative Satzsemantik und transformationelle Syntax im System der englischen Nominalkomposition. Internationale Bibliothek fur allgemeine Linguistik. — Miinchen: Fink, 1970. — S. 4.
- Brinkmann H. Die deutsche Sprache. Gestalt und Leistung. Dusseldorf, 1979.
- Chomsky N. Remarks on Nominalisations. Waltham, 1970, P. 184−221.
- Daheim H. Soziologie der Berufe. Miinchen, 1979.
- EhmannH. Das neueste Lexikon der Jugendsprache. Miinchen: Beck, 2001.- 160 S.
- Englert S. Die Jobs der Zukunft. Frankfurt/Main, 2000 — 276 S.
- Fleischer W. Tendenzen der deutschen Wortbildung. Deutsch als Fremdsprache. 1972, H. 3.
- Fleischer W. Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. 3., iiberarb. Auflage. Leipzig: VEB, Bibliographisches Institut, 1974.
- Fleischer W. Aspekte der sprachlichen Benennung. Berlin, 1984. S. 5.
- Fleischer W. DDR typische Benennungen und ihre Perspektive.// Die Deutsche Sprache nach der Wende. — Ziirich, 1992.
- Givon T. Mind, code and context. Essays in pragmatics. Hillsdale, 1989.
- Henzen W. Deutsche Wortbildung. Tubingen, 1978.
- Hitschfel U., Zimmer U. Handbuch Berufswahl. Frankfurt/Main, 2003. — 282 S.
- HofertS. Berufe mit Zukunft. Internet-Jobs. Frankfurt/Main, 2001 — 182 S.
- Humboldt W.v. Gesammelte Schriften. Albert Lertzmann. 1959.
- KonigR. Der Beruf als Indiz sozialer Integration // Soziologische Orientierungen: Vortrage und Aufsatze. Koln, Berlin, 1979. S. 191−202.
- Krauss R., GroBR. Wer verdient wieviel? Renningen-Malsheim, 1999.-210 S.
- KiipperH. Worterbuch der Umgangssprache. Berufsschelten und Verwandtes. Hamburg, 1994. Bd. 4.
- Kiirscher W. Zur syntaktischen Beschreibung deutscher Nominalkomposita. Auf der Grundlage generativer Transformationsgrammatiken//Linguistische Arbeiten. Tubingen: Max Niemeyer, -1974, S. 18.
- LakoffG. Women, Fire and Dangerous Things: What categories reveal about the mind. London, 1987.
- Langacker R.W. Concept, image, and symbol. The cognitive basis of grammer. Berlin, 1991.
- Massow M. Jobber-Atlas. Munchen, 2002. — 768 S.
- Massow M. Atlas neuer Werbe- und Kommunikationsberufe. Munchen, 2002. — 402 S.
- Muller-Thurau C.P. Lass uns mal 'ne Shnecke angraben. Sprache und Sprxche der Jugendszene. Dtisseldorf/Wien, 1983.
- OksaarE. Berufsbezeichnungen im heutigen Deutsch. Diisseldorf, 1976.-275 S.
- OrtnerL. Projekt «Kompositionen und kompositionsahnliche Strukturen im Deutschen"/ Mitteilungen des Instituts fur deutsche Sprache. Mannheim, 1980, S. 55.
- Quadri В.: Aufgaben und Methoden der onomasiologischen Forschung. Bern, 1952. 136 S.
- Staufenbiel J., Giesen B. Berufsplanung fur den IT-Nachwuchs. -Koln. 442 S.
- Taylor J.R. Linguistic categorization: Prototypes in Linguistic Theory. Oxford, 1989.
- Weisgerber L. Das Problem der inneren Sprachform und seine Bedeutung fur die deutsche Sprache. Diisseldorf, 1970. S. 46.
- Weisgerber L. Die geistige Seite der Sprache und Ihre Erforschung. Dusseldorf, 1971.-228 S.1. СЛОВАРИ И ЭНЦИКЛОПЕДИИ
- Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М., 1966.-608 с.
- Девкин В.Д. Немецко-русский словарь разговорной лексики. М., 1994.-768 с.
- Краткий словарь когнитивных терминов. Под редакцией Е. С. Кубряковой. М. 1996.204. а) Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. М., 1990. — 685 с. б) Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. М., 1980.- 1600 с.
- Мальцева Д.Г. Немецко-русский фразеологический словарь. М., 2002.-346 с.
- Немченко В.Н. Основные понятия словообразования в терминах: Краткий словарь-справочник. Красноярск: Изд-во Краен, ун-та, 1985. — 208 с.
- Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминалогии. -М., 1988.-192 с.
- Словарь немецких личных имен: Происхождение, значение, употребление / Авторы-составители: Т. С. Александрова и др. М., 2000. — 248 с.
- Степанова М.Д. Словарь словообразовательных элементов немецкого языка. М., 2000. 536 с.
- Deutsches Universalworterbuch. Mannheim, 2001. 1892 S.
- МАТЕРИАЛЫ И ДОКУМЕНТЫ ЭЛЕКТРОННОГО ФОРМАТА
- Callcenter Jobs, vyww. iobchance-callcenter.de
- Elektronikbranche, www.elektroniknet.de/iobs
- Informatiostechnik, www. computeriobs24. de214. newjob. de und www.webjob.de/stellenmarkt/index.htm
- Kommunikationbranche, www. de/iobs/index.
- Multimedia, www.dmmv.de/iob/iobboerse.htm
- Pflegeberufe, www.sozialberufe.de/frames.html
- Telekommunikation, Informationstechnik, Multimedia, Unterhaltung, www.iobplanet.de
- Telekommunikation, www.iobtel.vatm.de/content/stellen.htm1. ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ1. Der Spiegel 1999−20 042. Stern 2001 20 053. Die Zeit 2001−20 054. Deutschland 2000 20 055. Kurier 2004