Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Принципы и механизмы стратегического управления акционерным предприятием: На материалах промышленных предприятий строительной индустрии Ульяновского региона

Диссертация: Принципы и механизмы стратегического управления акционерным предприятием: На материалах промышленных предприятий строительной индустрии Ульяновского региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В последние годы в российской экономике обозначились следующие тенденции: продолжение приватизации государственной собственностиперераспределение собственности, сопровождающееся сменой моделей корпоративного управления, сложившихся в период массовой приватизациизарождающиеся процессы деприватизации. В этих условиях, а также в связи с неоднозначностью имеющихся в литературе сравнительных оценок… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. АКЦИОНЕРНЫЕ ФОРМЫ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ, МЕХАНИЗМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ
    • 1. 1. Анализ этапов становления акционерных предприятий в Российской
  • Федерации
    • 1. 2. Государственное регулирование приватизации и механизмы управления государственной собственностью в акционерных предприятиях
  • Глава 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ В АКЦИОНЕРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
    • 2. 1. Корпоративные модели управления и проблемы принятия стратегических управленческих решений
    • 2. 2. Управление акционерным капиталом в системе стратегического управления
    • 2. 3. Стратегии и модели организации управления в акционерных предприятиях
  • Глава 3. РАЗВИТИЕ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ АКЦИОНЕРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ
    • 3. 1. Анализ динамики финансово-экономического состояния акционерных предприятий
    • 3. 2. Обоснование рекомендаций по развитию системы стратегического управления акционерным предприятием

Принципы и механизмы стратегического управления акционерным предприятием: На материалах промышленных предприятий строительной индустрии Ульяновского региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Практика приватизации государственной собственности в Российской Федерации свидетельствует о том, что центральных задач реформирования экономики, направленных на преодоление отчуждения работников от собственности и формирование эффективного собственника, достичь не удалось. Сложившееся положение объясняется рядом объективных и субъективных причин: отсутствие опыта проведения ' разгосударствления собственностисжатые сроки проведения приватизациинесоответствие декларируемых и реализуемых государством целей и методов реформирования экономикинеэффективное законодательное, организационно-экономическое и управленческое сопровождение процессов реформирования предприятий и др. Поэтому потенциальные преимущества акционерных предприятий по сравнению с другими формами организации производства в процессе разгосударствления и приватизации российской экономики не были реализованы.

В последние годы в российской экономике обозначились следующие тенденции: продолжение приватизации государственной собственностиперераспределение собственности, сопровождающееся сменой моделей корпоративного управления, сложившихся в период массовой приватизациизарождающиеся процессы деприватизации. В этих условиях, а также в связи с неоднозначностью имеющихся в литературе сравнительных оценок эффективности деятельности предприятий частной, государственной, смешанной форм собственности, актуализируется поиск методологического обоснования пропорций, обеспечивающих эффективную реализацию принципа многообразия форм собственности как условия конкурентоспособности и, эффективности экономики, методов государственного регулирования приватизации. С другой стороны, становится очевидным, что развитие сложившихся на российских предприятиях систем управления и, прежде всего, стратегического управления, должно основываться на учете обозначенных выше тенденций.

Методологические проблемы сущности, соотношения типов собственности и их эффективности, государственного регулирования первичного и последующего перераспределения собственности, управления государственной собственностью в акционерных предприятиях рассматриваются в работах А. Виссарионова, И. Федоровой, С. Глазьева, С. Глинкиной, В. Кошкина, Д. Львова, Б. Мильнера, Р. Нуреева, JI. Олейника, Ю. Перевалова, Н. Петракова, Ю. Таранухи, Е. Устюжаниной, Н. Федоренко, К. Хубиева, Е. Ясина и других.

Проблемам корпоративного и стратегического управления посвящены исследования зарубежных и отечественных ученых: В. Андреффа, И. Ансоффа, У. Баумоля, А. Берли, М. Дженсена, П. Друкера, Р. Коуза. Р. Марриса, В. Меллинга, Г. Минза, М. Портера, Д. Стиглица, А. Томпсона, О. Уильямсона, Л. Владимировой, Т. Долгопятовой, А. Градова, Б. Ерзнкяна, В. Ефремова, Л. Зайцева, Р. Капелюшникова, Г. Клейнера, М. Круглова, Г. Кузнецова, А. Муравьева, В. Наймушина, А. Радыгина, М. Старовойтова, В. Тамбовцева и др.

Вместе с тем, изучение работ указанных и других авторов показывает, что проблемы развития стратегического управления в контексте реформирования отношений собственности, трансформации моделей корпоративного управления, меняющейся структуры акционерного капитала, постоянной угрозы потери стратегического контроля в управлении предприятием недостаточно исследованы. Вопросы разработки и реализации стратегии, стратегических управленческих решений в условиях разнонаправленности экономических интересов участников акционерного предприятия также не находят должного отражения в литературе.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационной работы заключается в развитии принципов и механизмов стратегического управления акционерным предприятием, а также разработке практических рекомендаций по его совершенствованию.

В соответствии с поставленной целью задачами исследования являются:

— анализ тенденций развития акционерных форм хозяйствования в Российской Федерации;

— изучение методов государственного регулирования приватизации и механизмов управления государственной собственностью в акционерных предприятиях;

— исследование взаимосвязей форм собственности, моделей корпоративного управления и эффективности деятельности акционерных предприятий;

— исследование особенностей принятия стратегических управленческих решений в акционерных предприятиях;

— изучение структуры акционерного капитала и организационно-экономических методов ее регулирования в контексте необходимости сохранения стратегического контроля в управлении акционерным предприятием;

— исследование сущности и особенностей стратегии развития акционерного предприятия;

— обоснование модели организации управления предприятием;

— анализ динамики финансово-экономического состояния акционерных предприятий;

— разработка рекомендаций по развитию системы стратегического управления акционерным предприятием.

Предмет исследования. Предметом исследования являются принципы и механизмы стратегического управления акционерным предприятием.

Объект исследования. В качестве объекта исследования выступают промышленные предприятия строительной индустрии Ульяновской области.

В качестве конкретных объектов исследования и анализа выступают ЗАО «КПД-1», ОАО «КПД-2», ОАО «ЖБИ-1», ОАО «ЖБИ-3».

Теоретической и методологической основой исследования являлись труды ведущих отечественных и зарубежных специалистов в области разгосударствления и приватизации, управления предприятием, директивные документы правительства по вопросам экономической политики, а также законы Российской Федерации и зарубежных стран по вопросам организации л регулирования деятельности акционерных предприятий. Информационной базой исследования послужили литературные источники, статистическая отчетность федерального и регионального уровней, отчетность промышленных предприятий строительной индустрии Ульяновской области.

В диссертации применены методы системного, факторного, финансового, технико-экономического анализа, структурно-функционального моделирования.

Научная новизна исследования заключается в разработке и обосновании научных принципов и механизмов стратегического управления в условиях разнонаправленности экономических интересов участников акционерного предприятия. К числу результатов, обладающих новизной и выносимых на защиту, относятся: доказано, что институализацию, понимаемую как процесс определения социальных норм, стандартов, ролей и правил поведения в корпоративных образованиях, и как процесс формирования учреждений рыночной инфраструктуры, следует рассматривать в качестве элемента комплексного подхода к управлению акционерным предприятием ч условия разрешения (сглаживания) объективно существующего противоречия между его участниками;

— выявлены тенденции размывания прав государственной собственности, связанные с несовершенством института госпредставителей и системы доверительного управления, учет которых позволяет дополнить подходы к проблемам сравнительной оценки экономической эффективности управления и перспектив развития частной и государственной собственности;

— доказано, что одним из принципов формирования эффективной системы принятия стратегических управленческих решений в акционерных предприятиях является «гармонизация корпоративных отношений», под которой понимается сбалансированность и органическое единство отношений участников акционерного предприятия по следующим функционально-управленческим параметрам: профессиональной подготовленности, полномочиям, стимулам, контролю, информированности и ответственности. Систематизированы организационно-экономические и правовые механизмы гармонизации корпоративных отношений в акционерных предприятиях;

— доказано, что важнейшим принципом построения эффективной системы управления акционерным предприятием, обеспечивающим сохранение стратегического контроля, является принцип синхронизации процессов создания акционерного общества открытого типа, разработки организационно-экономических методов управления акционерным капиталом и совершенствования организационных структур управления;

— обоснована авторская трактовка стратегии развития акционерного предприятия как совокупности долгосрочных целей, направленных на достижение конкурентных преимуществ посредством его активно-пассивной адаптации к изменениям внешней и внутренней среды, и сбалансированности экономических интересов акционеров;

— предложены базовые модели организации управления предприятием: «Модель органического роста» и «Модель ситуационного развития», которые обеспечивают реализацию стратегических корпоративных принципов, соответственно, «естественного» и «ситуационного,) развития.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретические выводы и обобщения, содержащиеся в диссертационном исследовании, ориентированы на дальнейшее развитие теории управления, позволяют повысить качество процесса принятия стратегических управленческих решений в условиях разнонаправленности экономических интересов участников акционерных обществ. Отдельные теоретические результаты являются вкладом в развитие теорий корпоративного и стратегического управления.

Научные результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе в рамках дисциплин «Теория организации», «Исследование систем управления», «Стратегический менеджмент» и других.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что обоснованные в нем положения и рекомендации позволяют повысить эффективность и конкурентоспособность промышленных предприятий строительной индустрии, что подтверждается их использованием на заводе КПД-1 (г. Ульяновск). Кроме того, результаты исследования переданы в департамент промышленности и строительства Администрации Ульяновской области и используются в целях повышения обоснованности программ развития промышленных предприятий строительной индустрии региона.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на XXXII научно-технической конферениии профессорско-преподавательского состава Ульяновского государственного технического университета «Социально-экономические проблемы региона» (г. Ульяновск, 2001 г.) — на второй Всероссийской конференции «Культура, нравственность, экономика и устойчивое развитие регионов России» (г. Ульяновск, 1999 г.) — международной научно-практической конференции «Стратегия развития экономического потенциала регионов: инвестиционные приоритеты и инфраструктура» (г. Черновцы, Украина, 2002 г.) — XXXIV конференции 1111С УлГТУ «Социально-экономические проблемы региона» (г. Ульяновск, 2004 г.).

По теме диссертации опубликовано 9 научных работ, общим объемом 5,5 п. л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы. Общий объем основного текста 149 страниц.

Список литературы

включает 148 наименований. В работе содержится 18 таблиц и 7 рисунков.

Результаты исследования моделей корпоративного управления в соответствии с данными параметрами приведены в таблице 7.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Закон РФ «О налоге на операции с ценными бумагами» от 12.12.1991 N2023−1, ред. от 30.05.2001
  2. Указ Президента РФ от 27 октября 1993 г. N 1769 «О мерах по обеспечению прав акционеров» (с изменениями от 31 июля 1995 г.)
  3. Указ Президента РФ от 31 июля 1995 г. N 784 «О дополнительных мерах по обеспечению прав акционеров»
  4. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (с изменениями от 13 июня 1996 г., 24 мая 1999 г.)
  5. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. N 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» (с изменениями от 26 ноября 1998 г., 8 июля 1999 г.)
  6. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 123-Ф3 «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» (с изменениями от 23 июня 1999 г., 5 августа 2000 г.)
  7. Федеральный закон РФ от 19 июля 1998 г. N 115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)»
  8. Акционерные общества в России. Словарь-справочник от, А до Я. Руководителю. Бухгалтеру. Юристу. Акционеру / Составитель Захарьин В. Р. М.: Изд-во «Дело и Сервис», 1998. — 400 с.
  9. З.Алпатов А. Реструктуризация предприятий: механизмы и организационные меры // Экономист. 2000. — № 3. — С. 26−32.
  10. В. Постсоветская приватизация в свете теории Коуза (трансакционные издержки и управленческие затраты) // Вопросы экономики. 2003. — № 12. — С. 122−136.
  11. И. Новая корпоративная стратегия. — СПб.: Питер Ком, 1999. — 416 с.
  12. И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ. / Науч. ред. и авт. предисл. Л. И. Евенко. — М.: Экономика, 1989. 519 с.
  13. В.Г. Эволюция организационных структур // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. — № 1. — С. 25−31.
  14. С.П., Батяева А. Е. Российские предприятия в рыночной экономике. Ожидания и действительность. М.: Наука, 2000. — 139 с.
  15. В. А., Синельников А. В. Развитие организации в конкурентной среде // Менеджмент в России и за рубежом. — 2000. № 6. — С 3−13.
  16. Н.И., Ковалев А. П. Акционерное общество: капитал, правовая база, управление: Практическое пособие для экономистов и менеджеров. — М.: АО «Финстатинформ», 1995. 157 с.
  17. А. А., Минз Г. К. Современная корпорация и частная собственность. -Н.-Ю.: Макмилан, 1932.
  18. P.P., Моутон Дж.С. Научные методы управления. Киев: «Наука думка», 1990.-248 с.
  19. Н. О формировании условий, необходимых для реализации корпоративной стратегии / Тезисы докладов и сообщений Третьего всероссийского симпозиума «Стратегическое планирование и развитие предприятий». М.: ЦЭМИ РАН, 2002. — С. 28−29.
  20. Е.Е. Менеджмент: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1999. — 256 с.
  21. А., Федорова И. Государственный сектор: границы, контроль, управление // Экономист. 2003. — № 6. — С. 3−12.
  22. А. Приватизация и инвестиционная активность // Вопросы экономики. 1996. — № 4. — С. 33−49.
  23. О. С. Стратегическое управление. М.: Гардарика, 1998.
  24. А. П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. — М.: Изд. дом «Дашков и К0», 2001.-308 с.
  25. И.Г. Компании будущего: организационный аспект // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. — № 2. — С. 58−72.
  26. О.Владимирова И. Г. Организационные структуры управления компаниями // Менеджмент в России и за рубежом. 1998. — № 3. — С. 115−125.
  27. П. Приватизация и реструктуризация в Центральной и Восточной Европе. Вашингтон: Всемирный банк. — 1997. — 36 с.
  28. И.Н. Менеджмент: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ, 2001.-501 с.
  29. С. Ю. Об очередной правительственной среднесрочной программе и не только о ней//Российский экономический журнал. — 2003. — № 3. — С 18−27.
  30. С., Клейнер Г. Б. «Высветление» экономики и укрепление национальной безопасности России // Российский экономический журнал. -2003.-№ 5−6.-С. 3−13.
  31. Голдман Маршалл А. Приватизация в России: можно ли исправить ошибки? // Проблемы теории и практики управления. — 2000. — № 4. — С. 22−27.
  32. Е. П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. М.: Финпресс, 1998. — 416 с.
  33. В.А. Развитие предприятия. М.: Дело, 2000. 208 с.
  34. С. Конкурентоспособность экономики функция системы воспроизводства // Экономист. — 2003. — № 4. — С. 9−20.
  35. А. Проблема формирования целей управления на приватизированных предприятиях // Проблемы теории и практики управления. — 1997. № 2. — С. 86−91.
  36. П. Менеджмент: стратегия и тактика. — СПб.: Питер, 1999. 560 с.
  37. Т. Модели и механизмы корпоративного контроля в российской промышленности (опыт эмпирического исследования) И Вопросы экономики. — 2001. № 5. — С. 46−60.
  38. П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения: Пер. с англ. М.: ФАИР-ПРЕСС, 1998. — 288 с.
  39. П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке: Пер. с англ.: Уч. пос. — М.: Издательский дом «Вильяме», 2001. 272 с.
  40. С., Зондорф X. Кролл Реструктуризация промышленных предприятий (опыт Российского центра приватизации) // Вопросы экономики. 1997. — № 9. — С. 13−22.
  41. . А. Корпоративное управление: игроки и правила игры. Правила игры.- 2000. -№ 3.
  42. . А. Формирование и развитие корпоративных структур в российской экономике (подход на основе трансакционной концепции). Автореферат дис. .док. экон. наук. -М.: ЦЭМИ РАН, 2000.
  43. В. С. Организации, бизнес-системы и стратегическое планирование // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. — № 2. — С 3−26.
  44. В., Зиновьева И. Методика формирования структуры и принципов управления в организационных системах // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. — № 4. — С 2−4.
  45. Инвестиционная стратегия фирмы. Сборник статей /Под ред. проф. С. Э. Пивоварова. — СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1999.
  46. Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности // Вопросы экономики. 2000. — № 1. -С 102−105.
  47. Р. Собственность и контроль в российской промышленности // Вопросы экономики. 2001. — № 12. — С 103−124.
  48. . Деловая стратегия: Пер. с англ. — М.: Экономика, 1991. 239 с.
  49. Ю. О мониторинге сберегательного процесса // Вопросы экономики. -2003.-№ 6.-С. 100−109.
  50. Г. Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике // Вопросы экономики. 1999. — № 8. — С. 64−79.
  51. О. П., Колесов В. Ю., Трифилова А. А. Стратегическое поведение: от разработки до реализации // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. — № 3. — С 88−129.
  52. А. Г. Природа фирмы // Теория фирмы / Ред. В. М. Гальперина — СПб.: Экономическая школа, 1995.
  53. П.А. и др. Менеджмент / П. А. Кохно, В. А. Микрюков, С. Е. Комаров. М.: Финансы и статистика, 1993. — 224 с.
  54. В. Приватизация в России: необходимость и содержание новых подходов // Проблемы теории и практики управления. 1999. — № 6. —кС. 20−23.v
  55. В. С. О стратегической альтернативности // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. — № 2. — С 34−59.
  56. Г., Муравьев А. Структура акционерного капитала и результаты деятельности фирм в России // Экономический журнал Высшей школы экономики. 1999. — № 4. — С. 13−41.
  57. М., Силючев Ю. Проблемы стимулирования интеграционных процессов в государственном секторе промышленности // Российский экономический журнал. 2003. — № 4. — С. 23−33.
  58. Д. С., Гребенников В. Г., Ерзнкян Б. А. Институциональный анализ корпоративной формы предприятия // Экономическая наука современной России.-2000.-№ 2.
  59. Д. С., Ерзнкян Б. А., Гребенников В. Г. Институциональный анализ корпоративной формы предприятия // Экономическая наука современной России. 2000. — № 3−4. — С. 5−21.
  60. Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. М.: Экономика. 1999. — 79 с.
  61. Ч. Японская промышленная система: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. О. С. Виханского. М.: Прогресс, 1998. — 400 с.
  62. С. Приватизация в России: особенности, цели, действующие лица (на основе анализа трансакционных издержек) // Вопросы экономики. — 1994. — № 3. С. 49−56.
  63. М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. — М.: Наука, 1994. 702 с.
  64. Методические рекомендации по преобразованию государственных предприятий и организаций в акционерные общества (ЭМ-1). М.: Информприбор, 1992. — 80 с.
  65. П., Роберте Д. Экономика, организация и менеджмент / Пер. с англ. Под ред. И. И. Елисеевой, B.JI. Тамбовцева. — СПб.: Экономическая школа, 1999. Т.1, 468 е., Т.2, 422 с.
  66. . Итоги и уроки (о книге Дж. Стиглица «Глобализация: тревожные тенденции») // Вопросы экономики. 2003. — № 9. — С. 145−154.
  67. .З. Теория организации: Курс лекций. Учебное пособие для вузов по специальности «Менеджмент». М.: НФРА-М, 1998. — 335 с.
  68. .З., Торкановский Е. Приватизация и управление // Вопросы экономики. 1994. — № 3. — С. 36−48.
  69. Г., Альстрэнд Б., Лэмпэл Д. Школы стратегий: Пер. с англ. -СПб.: Изд-во «Питер», 2000. 336 с.
  70. С.Д. Акционерные общества: Комментарий. Практика. Нормативные акты. М.: Дело, 1998. — 535 с.
  71. Модульная программа для менеджеров. / Санкт-Петербургскич международный институт менеджмента, Государственный университет управления, Национальный фонд подготовки кадров. — М.: ИНФРА-М- 1999.
  72. А. Государственные пакеты акций в российских компаниях // Вопросы экономики. -2003. — № 5.- С 101−121.
  73. А. Савулькин JI. Корпоративное управление и его влияние на поведение приватизированных предприятий // Вопросы экономики. — 1998. — № 7.-С. 110−119.
  74. В.Г. Развитие корпоративного сектора в России (проблемы и перспективы) // Экономическая наука современной России. 2003. — № 3. -С. 62−72.
  75. Д. Изменение форм собственности и структуры промышленных предприятий // Вопросы экономики. — 1997. — № 9. — С. 23−35.
  76. Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. — М., 1997.
  77. Ю., Гимади И., Добродей В. Анализ влияния приватизации hi деятельность промышленных предприятий. Научный доклад. РПЭИ (EERC) № 2 К/01. — М., 2000.
  78. Ю., Гимади И., Добродей В. Влияет ли приватизация на деятельность предприятий? // Вопросы экономики. 1999. — № 6. — С. 76−89.
  79. Н.Я. Методологические аспекты процессов трансформации в экономике России // Экономическая наука современной России. — 2001. — № 2.-С. 5−10.
  80. Ю. Финансовые потоки между основными секторами российской экономики в 1997—2002 гг. // Вопросы экономики. — 2003. -№ 6.-С. 92−99.
  81. В. Сбережения и инвестиции в российской экономике периода реформ // Экономист. 2003. — № 1. — С. 43−53.
  82. Е.С., Жиляева Н. И. Все об акционерных обществах: Практическое пособие. — М.: Машиностроение, 1993. 80 с.
  83. М. Конкуренция: Пер. с англ. — М.: Изд. дом «Вильяме», 2001. — 495 с.
  84. Порядок аренды государственных и муниципальных предприятий их работниками с правом последующего выкупа (Новое в законодательстве). — М., 2000.-115 с.
  85. Предпринимательское право: Учебник для вузов / Под ред. Н. М. Коршунова, Н. Д. Эриашвили. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. — 415 с.
  86. Приватизация по-российски / Под ред. А. Чубайса. М.: Вагриус, 1999. -379 с.
  87. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Под ред. Д. С. Львова. М.: Экономика, 1999. — 794 с.
  88. В. Изменение конкурентной ситуации на российских рынках // Вопросы экономики. 2003. — № 7. — С 68−79.
  89. А. Корпоративное управление в России: ограничения и перспективы // Вопросы экономики. — 2002. № 1. — С. 101−125.
  90. А. Приватизационный процесс в России в 1995г. // Вопросы экономики. 1996. — № 4. — С. 4−10.
  91. А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе (некоторые новые тенденции) // Вопросы экономики. — 2001. — № 5.-С. 26−45.
  92. А., Архипов С. Собственность, корпоративные конфликты и эффективность // Вопросы экономики. — 2000. № 11. — С. 118−124.
  93. А., Архипов С. Тенденции в структуре собственности, интенсивность корпоративных конфликтов и финансовое состояние предприятий: эмпирический анализ и проблемы государственного регулирования М., 2001. — 79 с.
  94. А., Энтов Р. Институциональные проблемы развития корпоративного сектора: собственность, контроль, рынок ценных бумаг. — М.: ИЭПП, 1999.
  95. А.Д. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее. — М.: Республика, 1997.
  96. К. Реорганизация фирм и промышленная политика в странах с переходной экономикой // Проблемы теории и практики управления. — 2001.-№ 6.-С. 25−32.
  97. Российская экономика в 2001 году. Тенденции и перспективы (вып. 23), т. 2.-197 с.
  98. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник. -М.Госкомстат, 2002. 690 с.
  99. Россия на рубеже XXI века. Оглядываясь на век минувший / Под ред. Ю. А. Полякова. М.: Наука, 2000. — 343 с.
  100. Ф.М., Никулин Л. Ф., Фаткин Л. В. Менеджмент ¦ и самоменеджмент в системе рыночных отношений: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 1996.-352 с.
  101. В.Н. Гибкое развитие предприятия. М.: Дело, 1999. — 336 с.
  102. Р. Л. Организационное обеспечение гибкости производства. Л.: Машиностроение, 1987. — 96 с.
  103. И.И. История менеджмента: Учебное пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 222 с.
  104. Ю. Актуальные проблемы развития российского фондового рынка // Вопросы экономики. 2003. — № 7. — С. 26−42.
  105. Д., Мэре У. Как стать собственником. Американский опыт участия работников в собственности и управлении / Пер. с англ. М.: Аргументы и факты, 1993. — 299 с.
  106. В.Б. Деловая Япония. М.: Мысль, 1991. — 252 с.
  107. М. Акционерная собственность и корпоративные отношения // Вопросы экономики. 2001. — № 5. — С. 61−72.
  108. В. Кривая дорога прямых инвестиций // Вопросы экономики. 2003. — № 1. — С. 73−81.
  109. Дж. Неудачи корпоративного управления при переходе к рынку //Экономическая наука современной России.-2001. № 4.-С. 108−146.
  110. А. Социально-экономическое положение — предпосылка безопасности страны // Экономист. 2003. — № 1. — С. 25−36.
  111. Строительство в Ульяновской области: Стат. сб. / Ульян, облкомстат. Ульяновск: УОКГС, 2000. 84 с.
  112. А. Август 1998 года воздействие на социальное неравенство и потребительское поведение домохозяйства в России. В сб. Экономический рост: после коммунизма. — С. 369−375
  113. B.JI. Собственность и эффективность // Общественные науки и современность. 2002. — № 4. — С 30−38.
  114. Ю. Рабочая акционерная собственность, ее потенциал // Экономист. 2003. — № 3. — С. 33−40.
  115. Е. А. Обоснование перспектив стратегического развития предприятий административного района. Автореферат дис. .канд. экон. наук. М., 2004. — 22 с.
  116. Теория организации / Под ред. Алиева В. Г. М.: Луч, 1999. — 415 с.
  117. А., Стрикланд Д. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Пер. с англ. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.-576 с.
  118. Е. Приватизация и внутрифирменное управление // Вопросы экономики. 1994. — № 6. — С. 58−69.
  119. Д. Кредитная активность российских предприятий // Вопросы экономики. 2003. — № 7. — С. 81−88.
  120. О. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация: Пер. с англ. СПб.: Лениздат, 1996. — 480 с.
  121. Управление организацией. Энциклопедический словарь. М: Издательский дом ИНФРА-М, 2001. — 832 с.
  122. Е.В. «Другая» частная собственность: приватизация по-русски // Экономическая наука современной России. 2001. — № 2. -С. 74−95.
  123. Р. А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М, 2000. — 312 с.
  124. Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего. М.: Изд.-во «Экономика», 2000. — 489 с.
  125. Я.И. и др. Акционерное общество: история и теория / Диалектика свободы. — Минск: Амалфея. — 1999. 605 с.
  126. Холл Ричард X. Организации: структуры, процессы, результаты: Пер. с англ. СПб.: Питер, 2001. — 509 с.
  127. И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. Аффилированные лица, организационное проектирование, интеграционная динамика. — М.: Изд. дом «Альпина», 2000. 199 с.
  128. К. Государственная собственность и условия ее эффективности (методологический аспект) // Экономист. — 2003. — № 1. — С. 45−56.
  129. Т.П. Арендные предприятия: анализ опыта приватизации // ЭКО. 1994. -№ 1.-С. 75−88.
  130. В. В. Инструменты коллективных инвестиций в России: перспективы развития // ЭКО. 2003. — № 5. — С. 97−107.
  131. А. Приватизация по-российски — М.: Вагриус, 1999. 375 с.
  132. Ф. И. Государство и экономика / Власть и бизнес. — М.: Экономика, 1999. 415 с.
  133. И. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995.
  134. К. Разработка стратегии развития промышленной компании // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. — № 5. — С 56−60.
  135. О. Б. Проблема агентских отношений в современной корпорации. В сб. статей под ред. Б. А. Ерзнкяна. Вып. 1. — М.: ЦЭМИ РАН, 2002.-С. 56−68.
  136. Экономическое положение Ульяновской области в 2001 г.: Статистический ежегодник. Ульяновск, 2002. — 427 с.
  137. Экономическое положение Ульяновской области в 2002 г.: Статистический ежегодник. Ульяновск, 2003. — 445 с.
  138. Е. Бремя государства и экономическая политика (либеральная альтернатива) // Вопросы экономики. 2002. — № 11.- С 4−30.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!