Экономические прогнозы инфляции

Экономические прогнозы инфляции

инфляция экономический правовой Актуальность темы Процесс развития рыночной экономики России неотъемлемо связан с инфляцией, уровень которой на сегодняшний день в целом значительно превышает допустимые её значения в развитых странах.

Высокий показатель инфляции формирует широкий спектр проблем, связанных со снижением покупательной способности населения, ростом издержек производителей, повышением рисков и ухудшением инвестиционного климата в стране, негативными ожиданиями хозяйствующих субъектов относительно будущего развития ценовых процессов, что затрудняет проведение государством экономической политики.

Задача достижения стабильно низкого уровня инфляции, обеспечивающего устойчивое развитие экономики, на сегодняшний день не потеряла свою актуальность и входит в компетенцию центральных банков подавляющего числа государств, среди которых, безусловно, фигурирует и Россия.

Эффективное проведение денежно-кредитной политики центральным банком в части контроля динамики инфляционных процессов предполагает комплексный анализ всех фундаментальных факторов инфляции, а также ее адекватное прогнозирование на краткои среднесрочную перспективу. Решение указанных задач представляется невозможным без проведения всесторонних статистических исследований динамики уровня цен во взаимосвязи с другими макроэкономическими индикаторами, среди которых важное место занимают показатели монетарной сферы. Данное обстоятельство обусловлено тем, что с динамикой монетарного фактора неотъемлемо связаны предпринимаемые центральным банком меры денежно-кредитной политики, направленные на стабилизацию инфляционных процессов.

Несмотря на то, что экономическая теория предполагает наличие долгосрочной зависимости между монетарными показателями и инфляцией, задача идентификации указанной взаимосвязи применительно к отечественной экономике на практике представляется достаточно затруднительной. Это вызвано такими причинами, как многообразие статистических показателей, характеризующих денежные и ценовые процессы, лаговый характер влияния монетарного фактора на инфляцию, нестабильность скорости обращения денег.

Существующая методика статистического анализа монетарных основ инфляции не в полной мере позволяет учесть перечисленные выше аспекты взаимосвязи денежных показателей и общего уровня цен в стране. Следовательно, особую значимость приобретает проблема разработки нового инструментария для проведения статистических исследований инфляции и ее монетарного фактора, полноценно учитывающих особенности динамики данных показателей в российской экономике.

Учитывая вышеизложенное, исследования, направленные на прогнозирования инфляции в России, являются весьма актуальными и могут быть использованы Банком России при принятии ключевых решений.

Степень разработанности проблемы. Исследованию монетарных характеристик ценовых процессов в России посвящены труды многих российских и зарубежных специалистов: Абалкина Л. И., Алексеева A.B., Бурлачкова В. К., Гуриева С. М., Кудрина А. Л., May В.А., Моисеева С. Р., Мухина Д. А., Улюкаева A.B., Юдаевой К. В., Ясина Е.Г.

Целью работы является изучение инфляции в России и разработка рекомендаций по снижению уровняч инфляции в России.

В соответствии с целью в работе поставлены и решены следующие задачи:

— исследовать сущность инфляции и формы ее проявления в экономических системах, а также статистические показатели, определяющие динамику ценовых процессов в краткои долгосрочной перспективе;

— проанализировать основные макроэкономические показатели, определяющие уровень инфляции в экономике Российской Федерации;

— Осмыслить прогнозы инфляции в России и мире на 2013 год;

— разработать рекомендации по снижению уровня инфляции в стране;

Объектом исследования являются инфляционные процессы в России.

Предметом исследования являются показатели, и прогнозы инфляционных процессов" в экономике Российской Федерации

1. Инфляция и ее последствия

1.1 Сущность, причины и формы проявления инфляции

Одной из центральных проблем для России в ходе социально-экономических преобразований стала инфляция, которая и сегодня остается одной из самых актуальных в российской экономике. Поэтому вопрос о разработке эффективных методов борьбы с постоянным ростом цен стоит очень остро. Западные представления о причинах инфляции и способах ее преодоления не всегда адекватны применительно к российской действительности, ибо здесь корни инфляции лежат в существовавшей ранее административно-командной системе хозяйствования.

Инфляция — одно из наиболее заметных в России и тяжелых по своим социально-экономическим последствиям экономических явлений. Для того чтобы выработать действенную программу оздоровления экономики, необходима четкая концепция инфляции. [21c 68]

Во-первых, она должна базироваться на отношении к инфляции как к макроэкономической категории, присущей рыночному хозяйству; во-вторых, необходимо учитывать специфический характер российской экономики. Термин Inflatio в переводе с латинского означает «вздутие», т. е. суть инфляции изначально сводилась к чрезмерному увеличению находящейся в обращении массы бумажных денег по сравнению с реальным предложением товаров. Если следовать марксистской трактовке, то в соответствии с формулой количества бумажных денег, необходимых в обращении, инфляция выступает прежде всего как избыток платежных средств, превышение их количества в обращении над суммой товарных цен.

где

КД — количество денег, необходимое в обращении;

СЦ — сумма цен проданных товаров;

К — товары, проданные в кредит;

П — платежи, по которым наступил срок;

ВП — взаимопогашающиеся платежи;

О — скорость обращения денег.

В идеальных абстрактных условиях данная формула может правильно определить количество денег, необходимых для обращения. Но эта характеристика инфляции недостаточна и не выявляет причины инфляции.

Появление денег, не обеспеченных товарами, и было определено как инфляция. Отсюда и распространение в некоторых случаях термина «инфляция денег». Вообще погоня денег за товаром означает нарушение равновесия между денежной массой и товарным покрытием. Словом, инфляция как форма нарушения законов денежного обращения означает нарушение макроэкономического равновесия, вызывая дисбаланс спроса и предложения.

Наиболее ярко инфляция проявляется в росте цен на товары и услуги. Речь идет об общем повышении уровня цен. Если время от времени повышаются цены на некоторые товары — это еще не инфляция, возможно, имеет место удорожание в результате улучшения качества товара. Только повышение общего уровня цен означает, что идет давление денежной массы на товарную: деньги обесцениваются — доходы населения снижаются. [10 c 61]

Несоответствие платежеспособного спроса и товарной массы проявляется в том, что спрос на товары и услуги превышает размеры товарооборота, что создает условия для того, чтобы производители товаров и поставщики поднимали цены независимо от уровня издержек — затрат на создание и реализацию этих товаров. Диспропорции между спросом и предложением, превышение денежных доходов над потребительскими расходами могут порождаться различными причинами.

Это прежде всего дефицит государственного бюджета (превышение государственных расходов над доходами). Сюда же относятся чрезмерное инвестирование, когда объем инвестиционых расходов превышает потребности и возможности национальной экономики (незавершенное производство в советской практике) и сокращение поступлений от импортируемых товаров при сильной зависимости потребительского рынка от внешней торговли.

Итак, основным источником инфляции выступает нарушение макроэкономического равновесия, разбалансированность экономических процессов. При этом кроме товарно-денежной разбалансированности отмечается также дисбаланс спроса и предложения. Разные экономические школы объясняют причины этого дисбаланса по-разному.

Кейнсианский подход заключается в том, что причина дисбаланса определяется чрезмерным спросом при полной занятости. Поэтому сторонники этого направления считают, что если уровень использования производственных мощностей низок, то покупательная способность, которую наращивают с помощью бюджетного дефицита и выпуска денег, может быть приемлемой и не вести к инфляции.

Сторонники неоклассического подхода ищут источники инфляции в чрезмерном росте производства, увеличении расходов или издержек производства. [4c34]

То есть одни рассматривают инфляцию со стороны спроса, другие со стороны предложения. В современных экономических условиях делаются попытки синтезировать оба подхода, рассмотреть различные стороны этого процесса. Если проанализировать инфляцию с позиции макроэкономического равновесия, то ясно, что стабильное состояние экономики характеризуется равенством на определенный момент времени платежеспособности спроса и общей суммы стоимости всех товаров (предложений). Причем речь идет и о потребительских товарах, и о средствах производства. Если растет только спрос, а ему противостоит та же товарная масса (или она растет более медленными темпами), то сбалансированность рано или поздно нарушается. Ликвидировать это можно через рост цен, что ведет к снижению покупательной способности денежной единицы и потребности национальной экономики в дополнительной денежной массе

Рис. 1

Необходимо обратить внимание на то, что динамика экономических процессов, их взаимосвязь усложняют ситуацию. Эффекты инфляционных процессов могут наступать быстро — даже при низком уровне производственных мощностей. Начинается порочный круг: обесценение денег ведет к росту дефицита государственного бюджета и к его финансированию за счет займов в центральном банке страны, и снова увеличивается денежная масса. Не случайно монетаристы считают связь между денежной массой и уровнем цен достаточно жесткой. Бюджетный дефицит и ускоренная денежная эмиссия вызывают сомнения в действиях правительства, ведут к спекулятивной утечке валюты, население начинает скупать импортные товары. Отсюда и радикальные предложения монетаристов: ограничить государственные расходы и сдержать рост денежной массы. [6 c 39]

1.2 Критерии, виды и последствия инфляции

Несмотря на сложность этого экономического явления, инфляция поддается количественному измерению. Наиболее распространенным и официальным численным показателем инфляции является индекс потребительских цен (Iцен), который определяется как отношение общего уровня цен в текущем периоде к базисному периоду, или отношение цены потребительской корзины (определенного набора товаров и услуг) в текущем году к идентичной потребительской корзине в базисном году. При определении индекса потребительских цен состав потребительской корзины фиксируется на уровне базисного года. Предполагается, что состав потребительской корзины из года в год не меняется.

Инфляция не предполагает роста цен в равной пропорции и одновременно. Состав потребительской корзины ограничен и определяется на основе анализа поведения потребителей. Ряд экономистов считает, что индекс потребительских цен завышает рост стоимости жизни, так как не принимает во внимание изменение стиля поведения (в сфере услуг) и качественные сдвиги (например, улучшение качества товаров и услуг), а следовательно, могут возникнуть проблемы измерения темпов инфляции, их завышения. [9c54]

Темпы инфляции рассчитываются следующим образом: из индекса потребительских цен текущего года вычитается индекс потребительских цен прошлого года, затем эта разница делится на индекс цен прошлого года и результат умножается на 100%:

Существует другой способ количественного измерения инфляции. Это так называемое «правило семидесяти», которое позволяет

подсчитать количество лет, необходимых для удвоения общего уровня цен. С этой целью число 70 делится на ежегодный уровень инфляции;

Так при темпе инфляции 66,1% для удвоения уровня цен потребуется 70/66,1 = чуть более одного года. При темпах инфляции 6,6% для этого понадобилось бы 10 лет.

Первым из трех основных критериев инфляции является темп роста цен (изменения цен).

Второй критерий — степень расхождения роста цен по различным группам (соотносительность роста цен по различным товарным группам).

Третий критерий — ожидаемость и предсказуемость инфляции.

Виды инфляции с позиций темпа роста цен (количественные характеристики) бывают следующие:

1) умеренная (ползучая), когда цены растут менее 20% в год (стоимость денег практически сохраняется);

2) галопирующая — рост цен от 20 до 200% в год (деньги начинают ускоренно материализоваться в товары);

3) гиперинфляция — цены растут астрономически, расхождение цен и заработной платы принимает катастрофические размеры, нарушается благосостояние даже наиболее обеспеченных слоев общества.

Экономические последствия трех видов инфляции можно сравнить с итогами стихийных бедствий в сельском хозяйстве. Вред, нанесенный заморозками, несопоставим с последствиями небывалых морозов и тем более наводнениями. [21c 65]

2. Причины и прогнозирование инфляции в России

2.1 Причины инфляции в России

Проблема постоянного роста цен волнует многих россиян, в настоящее время ученые-экономисты стараются выявить причины инфляции в России. Одной из основных причин инфляции в нашей стране является зависимость бюджета от продажи полезных ископаемых на международных рынках, к сожалению, большая часть экономики нашей страны прочность зависит от данного вида финансовых поступлений.

По мнению специалистов, одной из форм борьбы с инфляцией может стать развитие обрабатывающих отраслей промышленности, что позволит продавать как на внутреннем, так и на внешнем рынках товары отечественных производителей. Как ни странно, одной из основных причин инфляции в Российской Федерации является четкое выполнение бюджета, который ориентирован на поддержание экономического роста, что также приводит к довольно серьезному повышению цен.

Еще одной из причин инфляции в России является значительный рост цен на продовольственные товары, который наблюдается в течение последних нескольких лет. Засушливое лето привело к падению урожаев во многих регионах нашей страны, кроме того, развитие животноводства в России напрямую зависит от кормовых добавок, которые также поставляются из-за рубежа. [15 c12]

Кроме того, вступление в ВТО также приводит к «уравниванию» цен на многие виды продовольствие, стоимость которых в Европе намного выше, чем в нашей стране. Даже сезонное падение цен на целый ряд овощей не приводит к существенному уменьшению уровня инфляции в нашей стране.

Постоянное повышение цен на бензин и другие виды топлива является одной из форм привлечение денежных средств в бюджет нашей страны, но данные методы также приводят к увеличению инфляции, так как стоимость бензина влияет на стоимость практически любых товаров. Кроме того, на причины инфляции в России связаны с ростом тарифов на электричество, так как на территории нашей страны расположены наиболее энергоемкие предприятия, которые производят дешевую продукцию.

Долгое время россияне не считались с расходами на электричество, в настоящее время стоимость киловатт-часа также оказывает серьезное влияние на рост цен.

Население нашей страны стремительно стареет, что приводит к необходимости постоянно увеличивать налоги и сборы, которые направляются в пенсионный фонд, что также приводит к постоянному росту цен на различные товары и услуги. По мнению многих экономистов, в ближайшее время необходимо существенно изменить политику Центробанка Российской Федерации, основной задачей данной организации должно стать поддержание инфляции на стабильном уровне без применения валютных интервенций. [15c18]

Также стоит отметить, что относительно высокие ставки по кредитам, которые могут взять как физические, так и юридические лица, приводит к существенному росту цен на многие товары. Несмотря на достаточно высокие ставки по кредитам, в ближайшее время планируется лимитировать процентные ставки по вкладам, а не сделать кредиты более доступными для населения.

2.2 Экономические прогнозы инфляции на 2013 год

Центральный Банк (ЦБ) России опубликовал издание «Квартальный обзор инфляции» за второй квартал 2012 года. ЦБ отметил, что за период первого полугодия 2012 года темп экономического роста стал выше в сравнении с 2011 годом. К июню 2012 года коэффициент инфляции снизился до 4,3%, по прогнозам инфляция должна была достичь уровня 5−6%.

За первое полугодие 2012 года цены на потребительские товары выросли на 3,2% (в пером полугодии 2011 г. — 5%). Цены на услуги Жилищного Коммунального Хозяйства стали ниже на 0,1%, тогда как в первом полугодии 2011 года они выросли на 10,9%. Прирост цен на услуги и товары, входящие в расчёт базовой инфляции составил 2,3%. Прирост цен на продовольственные товары составил 4,7%.

Инфляция на рынке продовольственных товаров в первом полугодии 2012 года, выглядит следующим образом. Цены на хлеб и хлебобулочные изделия увеличились на 1,5% (в 2011 г. -7,6%); крупа и бобовые стали дешевле на 11% (в 2011 г. — прирост 19,9%); макаронные изделия также стали дешевле на 0,5% (в 2011 г. — прирост 4,3%); прирост цен на птицу и мясо составил 3,5% (в 2011 г. — 4,7%); на рыбу и морепродукты — 0,9% (в 2011 г. — 7,2%); на молоко и молочную продукцию — 0,6%(в 2011 г. — 3%); масло сливочное стало дешевле на 0,5% (в 2011 г. — прирост 3,1%), подсолнечное подешевело на 6,2%(в 2011 г. — прирост 6,2%); существенно подорожал сахар-песок — 11,2% (в 1 полугодии 2011 года, сахар напротив стал дешевле на 4,7%); алкогольные напитки подорожали на 5,1%(в 2011 г. -4,8%). Рекордсменом в росте цен за первое полугодие 2012 года стала плодоовощная продукция, прирост составил 28,8% (в 2011 г. — 4,8%).

По итогам второго полугодия 2012 года цены на непродовольственные товары в целом выросли на 2,3%, в 2011 году прирост составил 3,5%. Существенный прирост цен наблюдался на табачные изделия — 10,8%; моющие и чистящие средства — 5,2%.

За октябрь 2012 года уровень инфляции достиг отметки 0,5%. С января по октябрь инфляция за 2012 год составила 5,6%.По прогнозам ЦБ России конечная инфляция за 2012 год достигнет 7% вместо, прогнозируемых 5−6%. Министерство Экономического Развития опасается, что инфляция в России в 2013 году, окажется выше официальных прогнозов в 5−6%, это, прежде всего, связано с ростом цен на мировых продовольственных рынках. Однако, заместитель министра экономического развития РФ Андрей Клепач отметил, что МЭР рассчитывает в 2013 году наблюдать тенденцию замедления роста инфляции в России. [24]

3. Предложения по снижению уровня инфляции в России

3.1 Факторы мешающие снижению уровня инфляции

Согласно опросу, проведенному Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в сентябре 2011 года, большинство граждан России (53%) считает, что самая серьезная проблема в России — это инфляция. [24]

Высокий уровень инфляции в России приводит к следующему:

По уровню инфляции государство устанавливает ежегодный процент роста на услуги государственных монополий (ЖКХ, электричество, газ, транспорт).

По уровню инфляции Центральный Банк России устанавливает свою ставку рефинансирования, а по ней устанавливаются ставки по кредитам коммерческих банков. И в России очень высокие ставки по кредитам, гораздо выше, чем в США и в Европе.

Поэтому, снизив уровень инфляции в России до нуля, можно прекратить рост тарифов на услуги государственных монополий и существенно снизить и эти тарифы и ставки по кредитам коммерческих банков.

Как известно, тот рост цен, который вызван инфляцией, происходит по причине избытка денежной массы у потребителей.

Однако внимательный анализ причин роста цен на услуги государственных монополий в России (ЖКХ, газ, электроэнергия, транспорт и пр.) в 2010;2014 гг. показывает, что рост этих цен вызван отнюдь не инфляцией, т. е. не избытком денежной массы у населения.

С 2008 по 2014 год тарифы ЖКХ выросли более чем в 13 раз. «Практически полное отсутствие конкуренции на рынке услуг энергосбытовых компаний привело к тому, что с 2008 по 2014 гг. квартплата в Москве выросла в 9,8 раз, тарифы на газ — в 7,2 раза, на отопление — в 7,9 раза, а на горячую воду — в 65,8 раза».

Всвязи с ежегодным ростом цены на услуги ЖКХ, по всей России с каждым годом расчет количество неплательщиков за услуги ЖКХ. Растет и народное недовольство. [24]

Факт дефицита ликвидности — недостатка денежной массы у населения — доказывает, что уровень инфляции в России сильно завышен. В самом деле, инфляция — это избыток денежной массы, а дефицит ликвидности — недостаток денежной массы. Эти явления взаимоисключающие и в принципе не могут существовать одновременно в одной стране.

Государственные монополии в России увеличивают цены на свои услуги и товары (ЖКХ, газ, электроэнергия, транспорт и пр.), руководствуясь исключительно отсутствием конкуренции.

Добавленная стоимость увеличивает цену и это нормально.

Если конкуренция мала, если спрос больше предложения, то существует дефицит и цена растет. При недостатке конкуренции есть вероятность ценового сговора, а также вероятность копирования одними компаниями прайс-листа конкурентов.

А если предложение больше спроса, то существует конкуренция и цена не будет меняться вообще, либо может начать падать.

Следовательно, рост цен может быть также вызван увеличением добавленной стоимости и недостатком конкуренции. Поэтому рост цен и инфляция — далеко не синонимы.

Поэтому для более точного определения уровня инфляции надо учитывать фактор конкуренции, т. е. не нужно принимать в расчет монопольные и низкоконкурентные рынки. И в итоге реальный уровень инфляции окажется значительно меньше.

С целью учета фактора конкуренции мы предлагаем использовать метод вычисления уровня инфляции. Предлагается анализировать не все цены подряд, а выбирать только такие рынки, на которых исключен фактор роста цен из-за низкой конкуренции, а именно — для расчетa индексов цен по моему методу надо выбирать только наиболее высококонкурентные рынки — с наибольшим количеством конкурентов и с наименьшими барьерами входа на рынок для новых конкурентов. Чем больше конкурентов, тем труднее им вступить в ценовой сговор и поднять цену.

В самом деле, существующий метод определения уровня инфляции применяется на наиболее высококонкурентных рынках — США, Европа, Япония. Там действительно, рост цен, вызванный недостатком конкуренции, равен нулю. Там цены растут только из-за увеличения довавленной стоимости. На стандартные товары цены практически не растут. И инфляция практически нулевая. И поэтому там ставки рефинансирования и ставки по кредитам коммерческих банков также весьма маленькие.

3.2 Рекомендации по снижению уровня инфляции

Как было показано выше, рост цен и тарифов в России вызван отнюдь не инфляцией — не избытком денежной массы у населения (таковой отсутствует), а исключительно низкой конкуренцией в большинстве сфер экономики. А сама инфляция — избыток денежной массы у населения — в России за период 2010;2014 составила 0% - ноль процентов. Поэтому для «борьбы с инфляцией», точнее для прекращения роста цен и тарифов, в результате данной работы предлагаются следующие рекомендации для государства:

Федеральной службе государственной статистики (Росстату) и Центральному Банку России рекомендуется принять иной метод вычисления уровня инфляции, т. е. следует вести мониторинг индекса цен исключительно на наиболее высококонкурентных рынках и как следствие — рекомендуется признать, что рост цен в России за 2010;2014 гг. вызван исключительно недостатком конкуренции, а отнюдь не инфляцией — не избытком денежной массы у населения, и именно поэтому многие люди и отказываются оплачивать тарифы государственных монополий

инфляция в России — избыток денежной массы у населения — за период 2000;2012 составила 0% - ноль процентов.

Центральному Банку России рекомендуется снизить ставку рефинансирования до 0,1% и даже можно попробовать японский опыт нулевой учетной ставки. Нулевая учетная ставка — очень прогрессивный шаг, который позволит России повторить японское экономическое чудо.

Федеральной службе по тарифам рекомендуется снизить тарифы на услуги государственных монополий до уровня 2000 года и впредь не повышать их.

Федеральной Антимопонольной Службе рекомендуется заставить государственные монополии снизить цены на свои услуги до уровня 2000 года и запретить им повышать цены.

Снизить цены можно с помощью развития конкуренции — надо создать конкуренцию всем государственным монополиям, чтобы у каждого жителя России был выбор из нескольких компаний, предлагающих такие услуги. Для этого государству и банкам рекомендуется начать выдавать кредиты на создание бизнеса для граждан России с экономическим образованием. Новые конкуренты на рынке ЖКХ с более низкими ценами будут востребованы потребителями. Такие кредиты приведут к колоссальному экономическому росту в России, созданию рабочих мест, ликвидации безработицы и увеличат конкуренцию на многих рынкам, что в результате приостановит рост цен и стабилизирует курс рубля.

Заключение

На основании проведенного в данной работе исследования были сделаны следующие выводы.

Действия в области денежно-кредитной политики оказывают влияние на экономику с определенным запаздыванием, важной представляется задача идентификации рисков ценовой стабильности в будущем. Кроме того, анализ динамики денежных и кредитных агрегатов является действенным способом обнаружения фундаментальных ценовых дисбалансов на рынках активов.

Удачное применение режима инфляционного таргетирования предполагает наличие в стране ряда условий, важнейшими из которых являются: независимость центрального банка; доверие к центральному банку со стороны экономических агентов; прозрачность деятельности и отчетность центрального банка перед обществом; наличие адекватной макроэкономической модели, на основе которой строится прогноз инфляции.

В частности, применительно к России особое значение приобретает задача вычисления спроса на деньги, как на агрегированном уровне, так и для отдельных секторов экономики, что позволит апробировать методику анализа динамики монетарного разрыва как монетарного индикатора инфляционного давления.

Необходимо обратить внимание на тот факт, что в настоящее время среди сообщества многих ученых-экономистов и политиков весьма распространенной является точка зрения об отсутствии необходимости подробного анализа денежных агрегатов при проведении центральным банком процентной политики. Так, получившая весьма широкую популярность в настоящее время неокейнсианская концепция описания трансмиссионного механизма абстрагируется от непосредственного включения денежных показателей в структурные макроэкономические модели.

Полученные результаты могут быть использованы Федеральной службой государственной статистики при проведении мониторинга инфляции и ее составляющей в российской экономике, а также Банком России при разработке программ экономического развития, анализа различных сценариев проведения денежно-кредитной политики и принятия решений в области контроля за динамикой процентных ставок.

1. Абалкин Л. И. Денежная масса, совокупный спрос и золотовалютные резервы // Деньги и кредит. — 2001. — № 7.

2. Агапова Т. Н. Методы статистического изучения структуры сложных систем и ее изменения. — М.: Финансы и статистика, М 2006.

3. Айвазян С. А. Эконометрика: Уч.пос. М.:Маркет ДС, 2010.

4. Алексеев A.B. Инфляция и экономический рост в России: разные стороны одной медали? // ЭКО. 2008. — № 10.

5. Андрианов В. Инфляция: основные виды и методы регулирования // Экономист. — 2006. — № 6.

6. Афанасьев М. Инфляция издержек и финансовая стабилизация / М. Афанасьев, О. Вите // Вопр. Экономики. 2005. — № 3.

7. Белоусов Р. Инфляция: факторы, механизм, стратегия преодоления / Р. Белоусов, А. Белоусов, Д. Белоусов // Экономист. 2012. — № 4.

8. Беляевский И. К., Данченок Л. А., Коротков A.B. Татаркова Н. В. Статистика рынка товаров и услуг: учебно-практическое пособие/ МЭСИ, 2006.

9. Бурлачков В. К. Инфляция и качество экономической среды // Банковское дело. 2009 г., № 2.

10. Вальтух К. К. Эффективность производства и инфляция // ЭКО. -2009. — N4

11. Е. Васильева, А. Пономаренко, А. Поршаков. Краткосрочные процентные ставки и состояние ликвидности денежного рынка в России на фоне мирового финансового кризиса // Вопросы экономики. — 2009. — № 8.

12. Ведев А. Л. Инфляция в период кризиса / А. Л. Ведев, А. Е. Косарев // Вопросы статистики. 2009. — № 12.

13. Гамза В. А. Инфляция в России: аналитические материалы // Деньги и кредит. 2006. — № 9.

14. Греков И. Е. Об оптимальном уровне инфляции // ЭКО. 2009. — N8.-C.2−13.

15. Мхитарян B.C. Эконометрика: Учебник. М.: Проспект, 2009.

16. Мхитарян B.C., Архипова М. Ю., Сиротин В. П. Эконометрика: Учебное пособие. М., МЭСИ, 2004.

17. Некипелов А. Д. Экономический рост, инфляция: основные теоретические подходы к проблеме // Экономическая наука современной России. 2008. — № 3.

18. Никитина Н. И. Инфляция и экономический рост стандартная модель и современная реальность // Вестн. Моск. Ун-та. Сер.6. Экономика. -2005. — № 2.

19. Осадчая И. Инфляция: суть, причины, формы проявления // Наука и жизнь. 2008. — № 4.

20. Логосов И. А. Инфляция' в России: влияние на производство, прибыль, капитал // ЭКО. 2008: — NT 1.

21. Тарханов О. Инфляция // Общество и экономика. 2004. — № 10.

22. Юдаева К. Инфляция / Юдаева К., Иванова Н. // Экон. Политика. 2008. — № 3.

23. Ясин Е. Особенности национальной инфляции / Записал Н. Иогансен // Итоги. 2004. — № 19.

24. Электронный журнал «Экономика в России» ttp://www.investmentrussia.ru/teoriya-investirovaniya/prognoz-infliatzija-2013.html