Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Обоснование параметров универсального почвообрабатывающего орудия для основной обработки почвы

Диссертация: Обоснование параметров универсального почвообрабатывающего орудия для основной обработки почвы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Продовольственная программа, принятая на майском (1982 г.) Пленуме ЦК КПСС, предусматривает дальнейшее развитие сельского хозяйства на текущее десятилетие. Она предусматривает увеличение основных производственных фондов в 1,5 раза, энергетических мощностей в колхозах и совхозах — в 1,6 раза. Значительно увеличатся поставки селу тракторов, автомобилей, комбайнов и сельскохозяйственных машин… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Особенности конструкции универсальных почвообрабатывающих орудий для основной обработки почвы
    • 1. 2. Анализ научно-исследовательских работ по устойчивости хода почвообрабатывавдих орудий в горизонтальной плоскости
    • 1. 3. Постановка задач исследования
  • ГЛАВА 2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Методика.теоретического исследования 2.1.1. Исследование устойчивости хода универсального почвообрабатывающего орудия в горизонтальной плоскости
    • 2. 2. Методика экспериментального исследования
      • 2. 2. 1. Основные положения и условия проведения экспериментов
      • 2. 2. 2. Экспериментальная установка и регистрирующая аппаратура
      • 2. 2. 3. Измерение и регистрация исследуемых параметров
      • 2. 2. 4. Обработка опытных данных и оценка погрешностей измерения
  • ГЛАВА 3. ОБОСНОВАНИЕ ГЕОМЕТРИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ РАМЫ УНИВЕРСАЛЬНОГО ШЧВООБРАЕАТЫВАЩЕГО ОРУДИЯ. 3.1. Расположение асимметричных и симметричных сменных рабочих органов на раме универсального орудия
    • 3. 2. Соотношение тяговых сопротивлений орудия в варианте с асимметричными и симметричными рабочими органами
    • 3. 3. Определение длины балок рамы универсального орудия
    • 3. 4. Определение допустимого угла отклонения орудия
  • ГЛАВА. 4. ИССЛЕДОВАНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ Ж) ДА В ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ ПЛОСКОСТИ УНИВЕРСАЛЬНОГО ПОЧВООБРАБАТЬШАЩЕК) ОРУДИЯ В ВАРИАНТЕ БЕЗОТВАЛЬНОЙ ОБРАБОТКИ
    • 4. 1. Уравнение движения орудия
    • 4. 2. 'Определение вида движения орудия
    • 4. 3. Влияние параметров орудия на время его нахождения в отклоненном положении
    • 4. 4. Влияние параметров орудия на величину его отклонения. ПО
    • 4. 5. Определение мощности колебательного движения орудия
  • ГЛАВА 5. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ УНИВЕРСАЛЬНОГО ПОЧВООБРАБАТЫВАЩЕГО ОРУДИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
    • 5. 1. Методика расчета оптимальных параметров универсального почвообрабатывающего орудия
    • 5. 2. Результаты испытаний макетного образца универсального почвообрабатывающего орудия
    • 5. 3. Расчеты экономической эффективности применения универсального почвообрабатывающего орудия
  • ВЫВОДЫ

Обоснование параметров универсального почвообрабатывающего орудия для основной обработки почвы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Экономический потенциал нашей страны достиг сегодня очень высокого уровня, при котором экономия одного цроцента материальных затрат (в целом по стране) позволяет получить дополнительно шесть миллионов рублей национального дохода /3/. Поэтому все более важное значение приобретает рациональное использование сырья, материалов, топлива и энергии.

На Х271 съезде ЦК КПСС отмечалось, что одной из важных задач XI пятилетки является эффективное и полное использование производственного потенциала страны. Особо подчеркивается, что должное внимание необходимо уделять рациональному и экономному использованию металла /1,2,3,4/.

Продовольственная программа, принятая на майском (1982 г.) Пленуме ЦК КПСС, предусматривает дальнейшее развитие сельского хозяйства на текущее десятилетие. Она предусматривает увеличение основных производственных фондов в 1,5 раза, энергетических мощностей в колхозах и совхозах — в 1,6 раза. Значительно увеличатся поставки селу тракторов, автомобилей, комбайнов и сельскохозяйственных машин. Но принимаемые меры по развитию сельского хозяйства будут эффективны лишь при лучшем использовании техники /2/.

На ноябрьском /1982 г./ Пленуме ЦК КПСС подчеркивалось, «.сейчас вопрос об экономии материальных ресурсов должен рассматриваться по новому, что ныне экономное, рачительное отношение к народному добру — это вопрос реальности наших планов» .

Возможным решением задачи по экономии затрат металла на выпуск сельскохозяйственной техники является увеличение производства универсальных машин /5,8,45,50,51,63,79,81,84,86−88,99,100, 103,108−111,117,126/. На 1980 г. предприятиями Минсельхозмаша освоено 257 универсальных машин /100/. Но возможности дальнейшей универсализации сельскохозяйственных машин еще не исчерпаны. Значительное количество машин еще имеет аналогичное узкоспециализированное назначение, а применение некоторых ограничено условиями и зонами работы.

Специализированные машины используются в растениеводстве ограниченный срок, остальное же время не работают, омертвляя капитальные вложения и металл. С расширением комплексной механизации сельского хозяйства все больше растут капитальные вложения и потребление металла. Поэтому есть необходимость сократить многома-рочность и количество сельхозмашин, что уменьшит затраты на их производство и эксплуатацию, снизит себестоимость сельскохозяйственной продукции, ускорит завершение полной механизации сельского хозяйства.

Одной из самых энергоемких и металлоемких технологических операций возделывания сельскохозяйственных культур является основная обработка почвы /97,127/. Поэтому, именно здесь имеются перспективы универсализации машин, если она, конечно, технико-эконо-мически целесообразна.

В настоящее время обработка почвы в стране ведется двумя способами: классическим — отвальной вспашкой и безотвальной почвозащитной обработкой плоскорезами, разработанной во ВНИИЗХ под руководством академика А. И. Бараева /40/. Как отмечает академик П. П. Вавилов, и. не противопоставляя одну систему другой, ученым предстоит в ближайшие годы завершить производственные испытания и разработать зональные рекомендации по чередованию отвальных, шюскорезннх и поверхностных обработок. Эта проблема имеет глобальное значение, так как речь идет в конечном счете о сохранении основы сельского хозяйства — почвы" /69/. О необходимости чередования отвальной вспашки и плоскорезной обработки отмечает ряд авторов /23,48,54,64,65,68,70,78,85,97,98,102, 104,115,118,122−124,128/, как у нас в стране, так и за рубежом.

Такая технология позволяет получать более высокие урожаи, обеспечивая сохранение плодородного слоя почвы. Данные, полученные при исследовании комбинщюванной технологии в лесостепной зоне Челябинской области, подтверждают ее целесообразность /97, 115/.

Для обработки почвы по комбинированной технологии с учетом зональных особенностей почв, климата, культур с их биологическими особенностями предшественников, проявления эрозионных процессов, а также зависимости от конкретных условий года, требуются определенное количество орудий для отвальной вспашки и безотвальной (в частности, плоскорезной) обработки. Например, критерием црименения орудий того или иного типа в СЯМ является количество стерни. Если стерни более 4 т/га, то допускается обработка орудиями отвального типа /65/. Наличие всех этих особенностей обусловливает переменный количественный состав плугов и плоскорезов как в течение года, так и в течение ряда лет. Поэтому желательно иметь универсальное орудие с набором рабочих органов на основной обработке почвы, позволяющее варьировать количественным составом почвообрабатыващих орудий. При этом соблюдается один из определящих принципов универсализации машинприменение их в разные календарные сроки на одной или нескольких культурах. Если календарные сроки по годам определяются сущностью комбинированной технологии — чередованием видов обработки по годам, то в течение года несовпадение сроков основной обработки обусловливается структурой севооборотов. Так для Челябинской области предпочтительными являются 4−5-6 — польные севообороты с короткой ротацией для степной зоны и 4−5 — польные — для лесостепной зоны, различающиеся по своему составу: зернопаровые, зер-нопропашнне, зернопаропропашные, которые требуют применения орудий отвального и безотвального типа /21/. Внедрение прогрессивного метода ведения полевых работ — поточно-циклового, также способствует применению отвальной и безотвальной обработок в разные сроки. Это обусловлено наличием разрыва в 5.15 дней между началом уборки силосных и зерновых культур /47/. С началом уборки силосных культур начинается вспашка зяби, которая потребует применения плугов. После начала уборки зерновых начинается подъем зяби безотвальными орудиями, характерный для степных районов Поволжья, Урала, Сибири и Северного Казахстана.

В указанных технологиях и методах ведения полевых работ необходимо применение плугов на отвальной обработке и плоскорезовна безотвальной. Однако универсального орудия со сменными рабочими органами практически нет. Имеющиеся разработки на уровне авторских свидетельств не полностью решают вопрос уменьшения металлоемкости основной обработки почвы, а практическое использование плугов с плоскорезными рабочими органами на безотвальной обработке даже повышает удельную металлоемкость.

Поэтому в данной работе ставится цель обоснования возможности снижения удельной металлоемкости основной обработки почвы путем применения универсального почвообрабатывающего орудия.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач: выявить особенности универсального почвообрабатывающего орудия, определить возможности его применения для разных видов обработки и найти геометрические параметры рамы орудия, выяснить влияние конструктивных и технологических параметров орудия на его устой.

Рис Л. Схема исследования чивый ход в горизонтальной плоскости, дать агротехническую и технико-экономическую оценку его эксплуатации в сравнении с серийными орудиями.

Указанные задачи исследования решаются по схеме, представленной на рис. 1. Согласно межведомственной программы научно исследовательских и опытно-конструкторских работ на 1981;85 гг. по решению научно-технического задания О.сх.ЮЭ позиция 02.01 созданием универсальных приспособлений к плугам для противоэро-зионной обработки почвы занимаются ВИМ, ВНЙЙЗ и ЗПЭ, СибйМЭ, ВИСХОМ, КФ ГСКБ ПО «Одессапочвамаш» .

На кафедре «Почвообрабатывающие и посевные машины» ЧИМЭСХ работы по созданию универсального почвообрабатывающего орудия со сменными рабочими органами (плужные и плоскорезные) ведутся с 1979 года. Проведенные исследования позволили выявить конструктивную схему орудия /149/, которое прошло хозяйственные испытания на полях учхоза ЧИМЭСХ.

148 ВЫВОДЫ.

1. В результате анализа конструкций универсальных почвообрабатывающих орудий предлагается их классификация по типу рам и способу переоборудования из варианта с асимметричными рабочими органами в вариант с симметричными рабочими органами (рис.2). Наиболее перспективным является универсальное орудие, имеющее шарнирную раму с изменяемой геометрией.

2. Исследованиями установлено, что эффективное использование тягового усилия трактора обеспечивается при агрегатировании универсального орудия в варианте плуга с асимметричными корпусами шириной захвата 0,35−0,40 м и в варианте плоскореза с симметричными рабочими органами шириной захвата 0,97−1,15 м.

3. На основании теоретических и экспериментальных исследований разработана методика расчета оптимальных параметров универсального почвообрабатывающего орудия. Длину балок орудия (урав-. нения 23,42,43,45) выбирают по условию размещения на раме орудия асимметричных и симметричных рабочих органов и условию равнопроч-ности несущей балки в варианте отвальной и безотвальной обработки. Для пятикорпусного варианта орудия длины балок рамы равны 2,8 м, 12 = 1Ц = 1,1 м, ?3= 3,8 м.

4. Условием выбора оптимальных параметров орудия является обеспечение ими предельного апериодического движения (уравнение 55) в пределах допускаемого отклонения (уравнение 67), которые характеризуются минимальным временем нахождения второго ряда рабочих органов в отклоненном положении и минимально допустимой собственной частотой его колебаний.

5. Теоретические и экспериментальные исследования позволили выяснить, что устойчивый ход в горизонтальной плоскости универсального орудия в варианте плоскореза наблюдается при:

— минимальной массе орудия, обеспечивающей конструктивную прочность;

— положении мгновенного центра вращения на расстоянии 2,83,0 м от центра масс;

— собственной частоте колебаний второго ряда рабочих органов не менее 2,09 с" *х.

6. Сравнительные испытания универсального орудия в варианте плуга и плоскореза и серийных орудий: плуга ШГН-5−35 и орудия ОПТ-3−5 показали, что агротехнические показатели (табл.4) не имеют существенных различий, а по энергетическим показателям (табл.5) преимущество имеет универсальное орудие: тяговое сопротивление орудия в варианте плоскореза на 2,1 кН меньше, чем у орудия ОПТ-3−5, расход топлива — на 0,7 кг/ч ниже.

7. Годовой экономический эффект от внедрения универсального почвообрабатывающего орудия составляет 193 руб. за счет снижения эксплуатационных затрат. Снижение удельной металлоемкости основной обработки почвы составляет 57 $.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации. Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 г. М., Политиздат, 1982, III с. 3. Материалы ноябрьского Пленума ЦК КПСС 1982, М., Политиздат, 1982, 30 с.
  2. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О мерах по дальнейшему повышению технического уровня и качества машин и оборудования для сельского хозяйства, улучшению производства и поставок их в I983-I990 годах». Правда, 10 апреля 1983.
  3. Предложения о расширении типажа сменных рабочих органов к базовым сельскохозяйственным машинам для ускоренного освоения производством зональных систем земледелия. Новосибирск, 1982.
  4. П.М., Бабий П. Т. Культиваторы. — Киев, I96I, 239 с.
  5. Г. В. Общая методика экспериментального исследования и обработки опытных данных. — М.: Колос, 1973^ 199 с.
  6. Г. В. и др. Эксплуатация машинно-тракторного парка, -М.: 1963, 431 с,
  7. Е.С. Теория вероятностей. — М.: Наука, 1974, 576 с.
  8. Высоцкий А, А. Динамометрирование сельскохозяйственных машин.- М.: Машиностроение, 1968, 290 с.
  9. П.М. Почвообрабатывающие машины и агрегаты, — М.: Машиностроение, 1969, 191 с.
  10. В.П. Собрание сочинений в 3-х томах, т.1 и 2. — М: Колос, 1965.
  11. Л.В. Динамика машинно-тракторных и автомобильных агрегатов. — Ростов-на-Дону: РТУ, 1976, 192 с.
  12. Л.В. Теория лемешно-отвальной поверхности. Труды АзЧерШСХ, вып.13, Зерноград, I96I, 317 с.
  13. Л.В. Устойчивость движения сельскохозяйственных машин и агрегатов. — М.: Машиностроение, I98I, 206 с.
  14. .А. Методика полевого опыта. — М.: Колос, 1979, 416 с.
  15. Н., Лион Ф. Статистика и планирование эксперимента в технике и науке. Методы обработки данных. — М.: Мир, 1980, 512 с.
  16. B.C. Конструирование и расчет сельскохозяйственных машин. ОНТЙ НКТП СССР, Госмашметиздат, ч.1, 1934, 240 с.
  17. ЖелигоБский З. А. Элементы теории почвообрабатывающих машин и механической технологии сельскохозяйственных материалов. Тбилиси, I960, 146 с.
  18. Ф.С., Мацнев М.Г. Методы исследований по механизации сельскохозяйственного производства. -М.: Колос, 1982, 231 с.
  19. Зональные системы земледелия «Челябинской.области. Челябинск, 1981, 379 с.
  20. Измерения в промышленности. Справ, изд.- М.: Металлургия, 1980, 648 с.
  21. Г. Земледелие без плуга, — М.: Колос, 1980, 160 с.
  22. Г., Корн Т. Справочник по математике для научных ра- ботнжов и инженеров. — М., 1978, 832 с.
  23. Косачев Г. Г. Экономическая оценка сельскохозяйственной техники. — М.: Колос, 1978, 240 с.
  24. Л.П. Сельскохозяйственные машины. Теория, конст-' рукция и расчет. ОНТИ ДНТВ7 ИКТП, ч .1, Харьков, 1937, 368 с. 27» Летошнев М. Н. Сельскохозяйственные машины. — М.: Сельхоз-гиз, 1955, 764 о.
  25. Е.Н. Статистические методы построения эмпирических формул. — М.: Высшая школа, 1982, 224 с.
  26. А.Б. Автоматизация сельскохозяйственных агрегатов,— Л.: Колос, 1967, 263 с.
  27. А.Б. Динамика регулирования навесных сельскохозяйственных агрегатов. — М.: Машиностроение, 1969, 287 с.
  28. А.Б., Громбчевский А. А. Расчет и конструщ) ование сельскохозяйственных машин. — Л.: Машиностроение, 1977, 527 с.
  29. А.Б. Статистическая динамика сельскохозяйственных агрегатов. -Л.: Колос, 1970, 376 с.
  30. А.Б., Лнзбимов А. И. Широкозахватные почвообрабатывающие машины. -Л.: Машиностроение, I98I, 270 с.
  31. Моделирование сельскохозяйственных агрегатов и их систем управления / Под ред. Лурье А. Б. Л.: Колос, 1979, 312 с.
  32. ОСТ 70.2.15−73. Испытание сельскохозяйственной техники. Методы определения условий испытаний. М., 1974, 36 с.
  33. ОСТ 70.4.2−74. Машины для поверхностной обработки почвы. М., 1975, 78 с.
  34. ОСТ 70.4.1−74. Плуги и машины для глубокой обработки почвы. М., 1975, 56 с.
  35. Я.Г. Введение в теорию механических колебаний. — М.: Наука, 1980, 272 с.
  36. B.C. Теория вероятностей и математическая статистика: — М.: Наука, 1979, 496 с.
  37. Почвозащитное земледелие. Под общей редакцией акад. ВАСХНШЕ А. И. Бараева, М.: Колос, 1975, 304 с.
  38. Рекомендации по совершенствованию машин почвозащитного комплекса. — М.: Колос, 1983, 30 с.
  39. Л.З. Математическая обработка результатов эксперимента. — М.: Наука, I97I, 192 с.
  40. В.И. Система обработки почвы засушливых районов Юго- Востока. -М.: Колос, 1964, 199 с.
  41. А.А. Исследование и обоснование основных параметров плугов общего назначения. Минск, 1959, 52 с.
  42. М.С. и др. Основы универсализации и комбинирования машин в полеводстве. Ростов-на-Дону, PI7, 1969, 184 с.
  43. А.А. Прикладные методы теории случайных цроцес- сов. -М.: Наука, 1968, 464 с.
  44. Сельскохозяйственные машины и основы эксплуатации МТП. — М.: Колос, I98I, 431 с. .48. Синеоков Г. Н. Проектирование почвообрабатывающих машин. -М.: Машиностроение, 1965, 308 с.
  45. Г. Н., Панов й.М. Теория и расчет сельскохозяйственных машин. — М.: Машиностроение, 1977, 328 с.
  46. Система машин дня комшгексной механизации сельскохозяйственного производства на I98I-I990 годы. 4.1. Растениеводство. М., 1982, 851 с.
  47. Теорш, конструкция и расчет сельскохозяйственных машин. Под ред. Е. С. Босого, М., Машиностроение, 1978, 568 с.
  48. Типовые нормы выработки и расхода топлива на сельскохозяйственные механизированные работы. — М., 1978, 395 с.
  49. A.M. Электрические измерения неэлектрических величин. — М.-Л., Энергия, 1966, 690 с.
  50. В.А. Сохранение и повышение плодородия при освое- НИИ целинных залежных земель. М., 1957, 178 о.
  51. Р.Л. Динамика. — М.: Наука, 1972, 568 с.
  52. Х.А. Работа почвообрабатыващих орудий в условиях го рного рельефа. Ереван, Айпетрат, 1963, 259 о.
  53. З^ ачатрян Х. А. Стабильность работы почвообрабатывающих орудий. -М.: Машиностроение, 1974, 205 с,
  54. Д.А. Основы теории сельскохозяйственных навесных агрегатов. -М: Машгиз, 1954, 175 с.
  55. Н.В. Лемешные плуги и лущильники. — М.: Машгиз, 1952, 290 с.
  56. А.А., Норейко С. Курс теории колебаний. — М.: 1966, 256 с.
  57. О.П., Соколов Б. Ф. Практика тензометрнровавия. Челябинск, 1972, 84 с.
  58. Й.И. Об уравнениях движения машинных агрегатов. Сб.тр. по земледельческой механике, М., 1952, с.5−13.
  59. А.И., Важенин А. К. Пути совершенствования противоэро- зионной техники. Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства, 1973, № 4, с.1−4.
  60. Л.Н., Забавская К. М. Изменение условий плодородия в различных прослойках пахотного слоя в зависимости от обработки. — Почвоведение, 1953, 11 12, с.18−27.
  61. Л.Н. и др. Об агротехнической роли отвальной вспашки. Земледелие, 1959: I II, с.67−71.
  62. П.Б. Исследование устойчивости движения и управляемости колесного агрегата в условиях эксплуатации. Научные основы повышения рабочих скоростей машинотракторных агрегатов. М., 1965, Колос, с.57−65.
  63. П.К., Пилецкий А. З. Безотвальная противоэрозионная пахота в увлажненной зоне. Механизация и электрифжация соц. с.-х., 1973, й I, C. I7-I8.
  64. Н.Ф. Минимализация основной обработки почвы в степи Украины, Земледелие, № 4, 1984, с.28−31.
  65. П.П. Повышать устойчивость земледелия. Известия, 5 апреля, 1980.
  66. Д.Е., Картамышев Н. И. Противоэрозионная обработка почвы на склонах. Земледелие, JI 4, 1984, с.34−36.
  67. П.М. О применении метода оптимальных решений при разработке проблем сельскохозяйственной техники. Земледельческая механика, т. Ю, Сб. Трудов, М., 1968, с.38−51.
  68. П.М. Современные математические методы и их при- мевение в земледельческой механике. Земледельческая механика, т. Ю, Сб. трудов, М., 1968, с.378−389.
  69. П.М. Элементы теории устойчивости движения прицепных сельскохозяйственных машин и орудий. Сб. трудов по зем-ледельческой механже, т.2, М., Сельхозгиз, 1954, с.73−93.
  70. В.И., Подскребко М. Д. Исследование влияния скорости движения клина на величину нормальных и касательных сил, возникащих на его поверхности. Усовершенствование почвообрабатывающих машин. ЦЙНТЙМШ, 1962, с.66−73.
  71. В.И., Семенов Г. А. Исследование динамической прочности почвы. Мех-я и электр-я соц-го сель-го хоз-ва, 1968, В 6, с. 42.
  72. А.П., Бидлингмайер Р. В. К обоснованию ширины захвата жесткой секщш культиватора-плоскореза и колеи опорных колес. Труды ЧИМЭСХ, вып.135, Челябинск, 1978, с.81−87.
  73. М.Л. Теория колесных навесных сельскохозяйственных агрегатов. Тр. ВШ- т.46, М., 1970, с.5−147.
  74. Квасников B. S, Мухортов Я. И. О земене ежегодной вспашки лущением под некоторые другие культуры на фоне глубокой пахоты. Доклады ВАСХНШГ,' 1959, в.9, с.10−13.
  75. Н.П. Универсализация сельскохозяйственных машин и некоторые вопросы эффективности их применения. Тракторы и сельскохозяйственные машины, 1964, В 9, с.15−17.
  76. .М. Об устойчивости прямолинейного движения управ-, ляемых колесных навесных сельскохозяйственных агрегатов. Тр. В Ш, Т.60, М., 1972, с.50−67.
  77. В. Универсализация сельскохозяйственных машин. Техника в сельском хозяйстве, 1969, J^ 6, с.75−77.
  78. В.Г. Перспективы развития плугов общего назначения. Тракторы и сельхозмашины, 1977, J^ I, с.22−25.
  79. .И. Влияние способа присоединения плуга на прямолинейность движения пахотного агрегата. Механизация и электрификация сельскохозяйственного производства, в.15, Тр. ВНШМЭСХ, 1972, C. II0-I2I.
  80. Корбут В, А. Универсализация и унификация сельскохозяйственных машин. Тракторы и сельхозмашины, 1965, JS 7, с. 1−2.
  81. В.А. Система земледелия степных районов Среднего Поволжья. Земледелие, В 4, 1984, с.13−16.
  82. Г. Г. Экономическая эффективность системы универсальных комбин-х машин. Механизация и электрификация социалистического сельского хоз-ва, 1966, J^ I, с.13−15.
  83. Н.В. Для сибирских полей. Правда, 17 мая, 1982.
  84. Н.В. Некоторые проблемы механизации земледелия. Земледелие, № I, 1983, с.34−36.
  85. Г. И. Об устойчивости движения широкозахватных агрегатов в гор1ИЗонтальной плоскости. Тр. ЧйМЭСХ, 1969, в.46, c. ITD-176.
  86. А.И. и др. К методике экспериментального исследования динамики пахотных агрегатов. Тр. ЧШЭСХ, вып.56, 1970, с.9−17.
  87. А.И., Харламов А. К обоснованию универсального почвообрабатывающего орудия для отвальной и шгоскорезной обработки почвы. Тр. ЧИМЭСХ, вып. 167, Челябинск, с.42−47.
  88. А.И. Уравнение движения полу навесного шгуга в а^ррегате с колесным трактором. Тр. ЧйМЭСХ, вып.46, 1969, с.144−152.
  89. А.И. Уравнение движения полунавесного плуга.
  90. А.И., Есенжанов З. Динамика полунавесного плуга в горизонтальной плоскости. Труды ЧИМЭСХ, в.56, 1970, с.59−65.
  91. И.П. Совершенствовать научные основы обработки почвы. Земледелие, 1983, В I, с.12−15.
  92. М.Г. О приемах защиты почв от эрозии в СМ, Отчет делегации, побывавшей в США в мае 1975 года, М., МСХ СССР, 1975.
  93. С. Снизить металлоемкость сельскохозяйственной техники . Техника в сельском хозяйстве, В 3, 1982, с. 42.
  94. НедБэбов А.И., Кругляков A.M. Универсализация сельхозмашин. Тракторы и сельхозмашины, В 12, 1977, с.17−20.
  95. Е.П. и др. Результаты исследования технологической неустойчивости хода плоскорезов новым способом. Тр. ЧйМЭСХ, B. I49, 1979, с.10−17.
  96. А. Опыт безотвальной обработки почв в Ивановской области. Земледелие, В 4, 1984, с.22−24.
  97. Е.В. Универсализация системы цротивоэрозионных машин. Техника в сельском хозяйстве, I98I, В 4, с.16−18.
  98. Д.И. Необходимость сочетания глубокой обычной и поверхностной обработки почвы. Известил ТСХА., 1958, в.4, с.77−88.
  99. P.O. и др. К методике экспериментального исследования динамики процессов полунавесного плуга при следящем способе регулирования. Труды ЧШЭСХ, вып.57, 1972, с.102−106,
  100. Р.С. и др. Обоснование местоположения колес и ширины захвата модуля плоскореза. Труды ЧШЭСХ, вып. 149, 1979, с.18−25.
  101. .П. Уравнение динамики прицепных машин. Доклады ТСХА, ВЫП.66, I96I, 0.321−326.
  102. М.С., Перерва А. П. К вопросу об универсализации сельскохозяйственной техники. Труды ВНЙШЭСХ, вып.7, 1964, с.5−13.
  103. Рунчев М. С, Перерва А. П. Система универсальных и комбинированных машин для комплексной механизации полеводства. Труды ВНШМЭСХ, вып.8, 1965, с.3−12.
  104. М.П. и др. Взаимодействие полевой доски со стенкой борозды. Труды ЧЙМЭСХ, вып.46, 1969, с.109−117,
  105. А.Г. Вяияние способов обработки почвы на засоренность полей. Труды ЧЙМЭСХ, БЫП.158, 1980, с, 58-б1.
  106. А.И. Устойчивость движения и управляемость колесных ходов сельскохозяйственных машин и тракторов. Сб. трудов по земледельческой механике, М., 1952, с.260−282,
  107. Федосеев И. А, К вопросу универсализации сельскохозяйственных машин, 1966, J^ 7, C.2I-20.
  108. В.А., Избранные труды. М., 1963* с.312−372.
  109. А. Методы эффективного совмещения операций возделывания сельскохозяйственных культур и развитие конструкций комбинированных машин и агрегатов. Тезисы докладов на Всесоюзной научно-технической конференции ВИСХОМ. М., 1983.
  110. А. Определение параметров рамы универсального почве обрабатыващего орудия. Труды ЧЙМЭСХ, 1982, с.28−33.
  111. А. Результаты испытаний универсального почвообра- батыващего орудия. Труды ЧЙМЭСХ, 1983, с. 77−80. 122.ижевский М. Г. Обработка почвы в Черноземной зоне. Земледелие, 1957, J^ 5, с. 13−23.
  112. А.И., Демьянова Т. В. Особенности технологий в Поволжье. Земледелие, J& 4, 1984, с.38−39.
  113. А.И. Е построению правильной системы обработки почвы в засушливых районах Сибири. Сб. научных работ СибШШСХ, вып. 5,1959, с.13−18.
  114. В.В. Плуг ПТК-9−35 на шгоскорезной обработке почвы. Техника в сельском хозяйстве, i^ 3, 1983, с. 10.
  115. В.В. Исследование динамических свойств полунавесных плугов. Автореферат к .т .н. , Челябинск, 1967, 23 с.
  116. В.И. Взаимодействие лемешного плуга с почвой и методы снижения энергошкости пахоты. Автореферат д. т .н., Саратов, 1967, 74 с.
  117. Г. А. Исследование транспортного процесса тракторного агрегата с полунавесным плугом. Автореферат к .т .н. , Челябинск, I97I, 24 с.
  118. Данилеви^ Г. И. Изыскание и исследование рациональных устройств, уравновешивающих навесной плуг в горизонтальной плоскости. Автореферат к .т .н. , Харьков, 1970, 25 с.
  119. З. Исследование устойчивости хода полунавесного агрегата с одноточечной навесной системой. Автореферат к .т .н. , Челябинск, 1964, 18 с,
  120. .М. Исследование устойчивости прямолинейного движения посевного и культиваторного агрегатов с колесным трактором класса 1,4 т. Автореферат к.т.н., Москва, I97I, 32 с.
  121. В.Н. Влияние параметров навесного пахотного агрегата на его динамические характеристики. Автореферат к.т.н., Ленинград-Пушкин, I97I, 22 с.
  122. Ким JT.X. Исследование и усовершенствование механизмов навески многокорпусных плугов. Автореферат к.т.н., Москва, 1966, 35 с.
  123. Г. И. Исследование рабочих свойств пахотного агрегата с одноточечной навесной системой. Автореферат к.т.н., Челябинск, 1964, 18 с.
  124. А.И. Динамика широкозахватных агрегатов основной обработки почвы. Автореферат д.т.н., Челябинск, 1977, 40 с.
  125. Н.А. Исследование процесса взаимодействия рабочих органов культиватора-плоскореза с почвой. Автореферат к.т.н., Челябинск, 1975, 28 с.
  126. Р.С. Исследование устойчивости хода полунавесных плугов по глубине вспашки. Автореферат к.т.н., Челябинск, I97I, 21 с.
  127. В.Н. Динамика навесного пропашного культиватора на повышенных скоростях. Автореферат к.т.н., Ленинград-Пушкин, 1970, 23 с.
  128. В.А. Исследование маневренности сельскохозяйственного агрегата с полу навесной машиной. Автореферат к. а?.н., Челябинск, 1975, 29 с.
  129. А.с. № 163 452, A0IB, 13/08, I96I. Шуг-рыхлитель полунавесной.
  130. А.о. В I8I4I2, AOIB, 59/06, 1964. Универсальная рама.
  131. А.е. № 469 426, AOIB, 35/14, 1972. Орудие дяя глубокого рыхления почвы без оборота пласта.
  132. А.с. В 1 080 768, AOIB, 15/14, 59/06,35/30, 1982. Рама почво- обрабатыващего орудия.
  133. Франц.пат. il 1 295 384, AOIB, 1962. МоиМун ск биМиж idUiAaSu convmi cAarvzut en е^ггтл. h&m, (iea^n bIcUt.
  134. Франц.пат. В I329I43, AOIB, AOIC, 1963. Aff^njd dorilc^ ao-wb
Заполнить форму текущей работой

На отлично!