Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Формирование системы управления промышленной безопасностью труда на нефтехимических предприятиях

Диссертация: Формирование системы управления промышленной безопасностью труда на нефтехимических предприятиях
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Получены корреляционные уравнения зависимости между уровнем травматизма и некоторыми параметрами системы управления промышленной безопасностью труда в РФ. Разработаны вероятностные экономико-математические модели обеспечения промышленной безопасности труда на нефтехимических предприятиях путем перехода технологических установок в различные состояния и выведена формула определения затрат… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ТРУДА
    • 1. 1. Состояние условий труда на промышленных 10 предприятиях
      • 1. 1. 1. Анализ условий труда в России и за рубежом
      • 1. 1. 2. Состояние производственного травматизма и профзабо-леваемости на предприятиях Санкт-Петербурга и Ленинградской области
      • 1. 1. 3. Охрана труда и техника безопасности в нефтяной отрасли
    • 1. 2. Системный подход к обеспечению промышленной безопасности -«
      • 1. 2. 1. Современные представления о системе промышленной безопасности
      • 1. 2. 2. Обеспечение промышленной безопасности
      • 1. 2. 3. Систематизация проблем обеспечения промышленной безопасности на нефтехимических предприятиях
    • 1. 3. Теоретические аспекты обеспечения промышленной безопасности труда
      • 1. 3. 1. О понятии промышленной безопасности труда
      • 1. 3. 2. Принципы обеспечения безопасности рабочего места
    • 1. 3. *3. Классификация методов анализа травматизма
      • 1. 3. 4. Классификация причин возникновения несчастных 75 случаев
      • 1. 3. 5. Возможности автоматизации управления промышленной безопасностью труда с помощью самоорганизации
  • ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ ТРУДА
    • 2. 1. Экономическо-математическая оценка промышленной безопасности труда
      • 2. 1. 1. Структурирование затрат, связанных с несчастными случаями на производстве
      • 2. 1. 2. Корреляционный анализ обеспечения промышленной безопасности труда на предприятиях в Российской Федерации
      • 2. 1. 3. Корреляционный анализ обеспечения промышленной безопасности труда в Санкт-Петербурге и Ленинградской области
    • 2. 2. Экономико-математическое моделирование обеспечения промышленной безопасности труда
      • 2. 2. 1. Моделирование несчастных случаев
      • 2. 2. 2. Экономико-математическое моделирование обеспечения промышленной безопасности труда на нефтехимических предприятиях
    • 2. 3. Экономико-математический анализ системы обеспечения промышленной безопасности труда
      • 2. 3. 1. Структура затрат, связанных с обеспечением промышленной безопасности труда
      • 2. 3. 2. Затраты, связанные с риском наступления аварий на производстве
      • 2. 3. 3. Затраты, связанные с условиями труда оператора на производстве
      • 2. 3. 4. Затраты, обусловленные травматизмом на производстве
  • ГЛАВА 3. РЕАЛИЗАЦИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ ТРУДА НА НЕФТЕХИМИЧЕСКОМ ПРЕДПРИЯТИИ
    • 3. 1. Моделирование управления промышленной безопасностью труда
      • 3. 1. 1. Модель Стаффорта Вира по управлению сложностью
      • 3. 1. 2. Функциональная схема жизнеспособной системы
    • 3. 2. Разработка системы управления промышленной безопасностью труда
      • 3. 2. 1. Основные понятия, используемые в системе управления промышленной безопасностью труда на предприятии
      • 3. 2. 2. Принципы управления промышленной безопасностью труда
      • 3. 2. 3. Организация 5-ти ступенчатого производственного контроля за состоянием промышленной безопасности труда
      • 3. 2. 4. Формирование организационной структуры управления промышленной безопасностью труда на предприятии
  • ВЫВОДЫ 174 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ
  • СПИСОК

Формирование системы управления промышленной безопасностью труда на нефтехимических предприятиях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. По данным Международной организации труда в мире ежегодно происходит около 250 млн. случаев производственного травматизма, из них 210 тысяч — случаи со смертельным исходом. Связанные с этим потери эквивалентны 4% мирового валового внутреннего продукта. Только в странах ЕС, с численностью занятых 148 млн. человек, потери от производственного травматизма составляют до 200 млн. человеко-дней в год, а общие потери, связанные с недостатками в охране труда — 600 млн. человеко-дней.

Производственный травматизм наносит большой урон и в России. Так, в 1999 г по данным Госкомстата России погибло на производстве 4259 человек.

В конкурентных рыночных условиях хозяйствования при многообразных формах собственности не приемлемы способы возмещения затрат на восстановление здоровья, трудоспособности и потерь заработка за счет общественных фондов потребления. Вследствие создания экономического регулятора, адекватного рыночным отношениям, изменяются требования к содержанию статистически-учетной информации, которая должна содержать весь комплекс стоимостных показателей по затратам, обусловленным потерями здоровья и трудоспособности.

В России в результате резкой смены общественно-экономического строя и кризиса экономики существовавшая плановая система управления промышленной безопасностью труда была просто сломана, а новая создана не была. Если до 1990 годов вопросами управления промышленной безопасностью труда централизованно, на единой методологической основе занимались непосредственно отраслевые министерства и ведомства, то в настоящее время этой проблемой разрозненно занимаются Госгортехнадзор РФ, МВД, МЧС и ГО, Минтруда и другие. Одной из проблем является формирование единого подхода к построению модели управления промышленной безопасностью труда в РФ. Создавшаяся ситуация требует создание новой системы управления промышленной безопасностью труда непосредственно на предприятиях.

Объект исследования. В данной работе объектом исследования являются предприятия нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности России, в том числе ООО «ПО «Киришинефтеоргсинтез».

Предмет исследования. В качестве предмета исследования выступает система управления промышленной безопасностью труда на нефтехимических предприятиях.

Цель и задачи работы. Основной целью диссертации является разработка научно-обоснованной системы управления промышленной безопасностью труда на российских предприятиях по переработке нефтяного сырья в условиях экономики переходного периода с использованием современных информационных технологий.

Для достижения поставленной цели в диссертации решены следующие задачи:

1. Выполнен сопоставительный анализ травматизма в Российской Федерации по основным промышленным регионам с развитой нефтехимической и химической промышленностью, в том числе по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

2. Разработаны экономико-математические модели обеспечения промышленной безопасности труда да нефтехимических предприятиях. Получены значения интенсивности (К) перехода технологической установки на нефтехимическом предприятии из состояния:

Х2 — нормального функционирования в предаварийное = 2,244 год" 1;

А-21 — из предаварийного состояния в состояние нормального функционирования = 182,5 год" 1;

А"2з — из предаварийного состояния в аварийное состояние = 0,1389 год'1;

А>31 — ремонта после аварии и ввода в строй = 14,6 год" 1.

3. Разработана модель управления промышленной безопасностью труда на нефтехимических предприятиях.

4. Разработаны и проанализированы на примере ООО «ПО «Киришинефтеоргсинтез» основные принципы в системе управления промышленной безопасностью труда.

Методологические основы. Методологическая основа исследования базируется на экономической теории, выработанной отечественной и зарубежной наукой. В качестве методов исследования использовались:

• методы статистики, экономического анализа и моделирования систем управления промышленной безопасностью трудаф • обобщенный и научный анализ методологических и прикладных разработок в сфере промышленной безопасности труда;

• системный подход к изучению проблем управлением промышленной безопасностью труда, в том числе промышленной безопасностью труда предприятий нефтеперерабатывающего и нефтехимического комплекса.

Научная новизна данного исследования состоит в следующем:

• показана целесообразность введения в научно-практическую терминологию понятия «промышленная безопасность труда» и дано его определение как системы, обеспечивающей в сфере производства рациональное взаимодействие людей с техническими средствами — и окружающей средой;

• определена зависимость между уровнем травматизма и некоторыми параметрами системы управления промышленной безопасностью труда в РФ;

• разработаны вероятностные экономико-математические модели обеспечения промышленной безопасности труда на основе представления функционирования технологических установок на нефтехимических предприятиях и условий производственной среды, воздействующих на работающих операторов, как систем со случайными параметрами и состояниями;

• разработана модель управления промышленной безопасностью труда на нефтехимическом предприятии;

• разработаны и внедрены принципы систематического производственного контроля за состоянием промышленной безопасности труда в ООО «ПО «КиришинефтЬоргсинтез».

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

ВЫВОДЫ.

Результаты анализа информационной базы по проблемам безопасности промышленного производства, охраны труда и безопасности жизнедеятельности позволили обосновать введение в научный и практический оборот нового понятия — «промышленная безопасность труда», как системы, обеспечивающей в сфере производства рациональное (с позиций сохранения здоровья и работоспособности людей) взаимодействие людей с техническими средствами и окружающей средой.

Разработана методика формирования затрат, связанных с обеспечением промышленной безопасности, предусматривающая подразделение затрат на две составляющие, первая из которых предусматривает затраты по предотвращению несчастных случаев, заболеваний и аварий, а вторая — затраты связанные с возмещением потерь от вышеназванных причин.

Получены корреляционные уравнения зависимости между уровнем травматизма и некоторыми параметрами системы управления промышленной безопасностью труда в РФ. Разработаны вероятностные экономико-математические модели обеспечения промышленной безопасности труда на нефтехимических предприятиях путем перехода технологических установок в различные состояния и выведена формула определения затрат, обусловленных травматизмом на производстве.

Разработана модель управления промышленной безопасностью на * нефтехимических предприятиях, базирующаяся на принципах управления социально-экономическими системами и предусматривающая функции управления безопасностью труда и задачи управления.

В предлагаемой системе определены и разработаны 10 принципов промышленной безопасности, которые определяют политику в области промышленной безопасности труда. Реализация предлагаемой системы управления промышленной безопасностью труда на нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятиях позволит сократить, а при правильной организации и контроле — ликвидировать производственный травматизм и аварийность. В частности, внедрение разработанной системы позволит повысить надежность и безопасность в целом предприятий, что даст значительный экономический эффект.

В системе управления промышленной безопасности труда разработаны новые подходы к проведению инструктажа и тренинга технологического и производственного персонала нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий. В качестве концептуальной программы определены виды и основные подходы к подготовке и тренингу персонала на ПЭВМ.

В данной работе разработана 5-ти ступенчатая модель производственного контроля за промышленной безопасностью труда на нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятиях. Самое важное в системе управления промышленной безопасностью является разработанная модель оценки работы по коэффициенту безопасности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.А. Экологическая политика нефтеперерабатывающего завода. Год планеты. М.: Республика. 1998. 268 с.
  2. А.А. Экологические аспекты производства и применения нефтепродуктов. М.: Барс. 1998. 732 с.
  3. А.А., Гуреев А. А. Экологические аспекты применения нефтепродуктов. М.: ЦНИИТЭнефтехим. 1997.-91 с.
  4. А.А., Коломийцев В. М., Костерин В. Н., Бородаев Г. С. Система промышленной безопасности.//Безопасность труда в промышленности. 2000, № 10, с. 2.
  5. Аварийность и травматизм на опасных производственных объектах. Монография. 1−2 т. М.: ФЦНТП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям науки и техники гражданского назначения». М. 1998.-968 с.
  6. А.А., Басанина Т. Г., Кловач Е. В. Банк данных «Законы по безопасности в промышленности».//Безопасность труда в промышленности. 1993, № 8, с.39−40.
  7. А.А., Бородовский С. Я. Принципы построения автоматизированной информационно-управляющей системы регулирования промышленной безопасности // Безопасность труда в промышленности. 2000, № 6, с. 15−18.
  8. Н.Н., Ситенков В. Т. Выбор сценария развития аварии на нефтяном промысле.//Безопасность труда в промышленности. 1999, № 7, с. 17.
  9. В.А. Системный анализ причин производственного травматизма. Л: ЛДНТП, 1973.-52с.
  10. В.А., Садчиков И. А., Филатов B.C., Эрам Р. И. О понятии промышленной безопасности труда. Деп. № 51-ин-01 от 27.04.2001 г.
  11. ОАО «ЦНИИТЭнефтехим». 0,8 п.л. (авт. 0,2 пл.).
  12. М. И., Желтов В. Е, Печеркин А. С., Пиняев А. В., Покровская О. В. Опыт и особенности функционирования Системы экспертизы промышленной безопасности. //Безопасность труда в промышленности. 2001, № 4, с. 8.
  13. Бир С. Мозг фирмы: Пер. с англ. М.: Радио и связь. 1993. 416 с.
  14. И.А. Анализ травматизма и аварийности на угольных предприятиях Кузбасса.//Безопасность труда в промышленности. 1999, № 5, с. 16.
  15. М.М., Голиченков А. К., Красных Б. А., Сидоров В. И., Кловач Е. В. Правовое обеспечение защиты населения и территорий от последствий промышленной деятельности (право).//Проблемы безопасности при ЧС. 1996, № 7, с. 19.
  16. М.М., Голиченков А. К., Сидоров В. И., Кловач Е. В. Концепция Закона Российской Федерации «О безопасности в промышленности» .//Безопасность труда в промышленности. 1993, № 5, с. 13.
  17. М.М., Голиченков А. К., Сидоров В. И., Кловач Е. В. Правовые основы обеспечения безопасности в промышленности (право).//Сб. «Обеспечение безопасности населения и территорий», ИГП РАН., 1994, с.84−99.
  18. М.М., Иванов Е. А., Кловач Е. В., Сидоров В. И. Правовое регулирование безопасного обращения с химическими веществами.// Безопасность труда в промышленности. 2000, № 6, с. 2.
  19. В.Н., Волянюк Б. И., Сурков И. К., Филатов B.C. Противопоч ¦*жарная защита современных нефтеперерабатывающих предприятий. Ленинград: «Химия» ЛО. 1984 г. 200 с.
  20. .Б., Легович Ю. С. Построение систем подготовки управляющих решений с использованием имитационного моделирования.//
  21. Приборы и системы управления. 1996, № 12, с.36−40.
  22. В.Г. Математическое обеспечение АСУ ликвидацией последствий аварий на химических производствах: Автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. техн. наук. Харьков, 1997 — 19 с.
  23. В.И. Вопросы разработки математического и программного обеспечения автоматизированной системы управления ликвидацией последствий аварий: Автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. техн. наук. Харьков: Харьков, ин-т радиоэлектроники. 1991 — 16 с.
  24. Я.Д. Образование и подготовка специалистов по безопасности .//Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1998, № 1, с.80−90.
  25. В.А., Зиганшин М. И., Моисенко С. К. Превращение имеющихся массивов информации о ЧС в банки данных. Предупреждение, защита и ликвидация последствий аварий и катастроф.// Проблемы безопасности при ЧС. 1997, Вып. 11. С. 60−67.
  26. Р. И., Галяутдинов А. Б., Росляков А. В. Уроки декларирования безопасности производственных объектов Республики Башкор-тостан.//Безопасность труда в промышленности. 1999, № 8, с. 10.
  27. А.И. Охрана труда. Семантика и логика понятийного аппарата.// Безопасность труда в промышленности. 1997, № 10, с. 31−32.
  28. A.M., Ферстер В., Шеф Х.Ю. Техногенные массивы и охрана окружающей среды. М. Изд-во Моск. гос. горного ун-та. 1997. -534 с.
  29. .М. Эффективность труда и качество жизни. СПб.: СПбГИЭА, 1997. 185 с.
  30. Гигиена труда и охрана здоровья рабочих нефтяной и нефтехимической промышленности. Труды Уфимского НИИ гигиены труда. Т. 3, 1967, — 132 с.
  31. Д.Р., Кловач Е. В., Мартынюк В. Ф., Сидоров В. И., Правовые требования к подготовке кадров по вопросам безопасности промышленной деятельност.//Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1996, № 11, с.68−75.
  32. О.В., Майков Г. П. О природе эффекта автоматизации. // Автоматизированные системы управления. М.: Машиностроение, 1997, № 12, с.5−6.
  33. Государственный доклад о состоянии здоровья населения Российской Федерации в 1997 году. Министерство здравоохранения Российской Федерации. Российская Академия Медицинских Наук. Письмо. М., 1998 г.
  34. А.И., Белов П. Г. Экспертная система оценки техногенного риска опасных производственных объектов.// Безопасность труда в промышленности. 2000, № 11, с. 6.
  35. В.А. Подготовка кадров основа обеспечения промышленной безопасности.//Безопасность труда в промышленности. 2000, № 7, с. 20.
  36. В.П., Кирьянов Ю. Г. Анализ аварийности и травматизма на предприятиях, подконтрольных Госгортехнадзору Рос-сии.//Безопасность труда в промышленности.-1999.-№ 4. с. 2.
  37. Ю.А. Состояние аварийности и травматизма в нефтегазодобывающей промышленности и на геологоразведочных работах. //Безопасность труда в промышленности. 1994, № 6, с. 13−15.
  38. Ю.А., Емельянов Е. Н., Мартынюк В. Ф., Сидоров В. И., Кло-вач Е.В., Финестад О. Российско-норвежское сотрудничество в области безопасности добычи нефти и газа на континентальном шельфе. //Безопасность труда в промышленности. 1997, № 2, с.56−58.
  39. Ю.А., Сидоров В. И., Кловач Е. В. Российско-норвежское сотрудничество в области безопасности добычи нефти и газа на континентальном шельфе.//Безопасность труда в промышленности. 1998, № 10, с. 50.
  40. А.В., Кручинина И. А., Лисанов М. В., Печеркин А. С., Сидоров В. И. Страхование ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасных производственных объектов.// Безопасность труда в промышленности. 1999, № 8, с. 7−9.
  41. А.В., Печеркин А. С., Сидоров В. И., Кловач Е. В. Адаптация международной практики предотвращения промышленных ава-рий.//Нефтепереработка и нефтехимия. 1994, № 8, с.24−29.
  42. В., Ефитов Г., Шестаков Н. С потерями борются компьютеры. Внедрение современных информационных систем в нефтепереработке. // Нефть России. 1998, № 6. с. 60−63.
  43. М.В., Хабибуллина З. И. Психологические резервы повышения надежности нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий. // Безопасность труда в промышленности. 2000, № 3. с. 42−46.
  44. Э.Н. Структура развития сложных систем. Л.: Наука, 1983, -263 с.
  45. Н.Г. Координация деятельности уполномоченных органов по защите населения от природных и техногенных аварий и ката-строф.//Проблемы безопасности при ЧС. 1996. Вып.1. С.21
  46. Н.Г. Правовое регулирование экспертизы высокорисковых объектов.//Проблемы безопасности при ЧС. 2000. Вып. 2, с. 39.
  47. .В., Зубов В. Е. Безопасность объектов спецтехники оборонного комплекса с учетом риска аварий, диверсий, техногенных и природных катастрофУ/Проблемы безопасности при ЧС. 1995. Вып.9. С.12−35.
  48. Защита от вредных производственных факторов на предприятиях химической промышленности. Сб.науч.тр. М.:НИИТЭХИМ, 1988.-137 с.
  49. В.А., Бобров И. А. О типовых моделях и принципах организации систем управления промышленной безопасностью.// Безопасность труда в промышленности. 2000, № 4, с. 4−8.
  50. И.А., Тимербулатов Г. Н., Довбня Б. Е., Михаленко С. В. Анализ причин травматизма в подразделениях ООО «Сургутгазпром». //Безопасность труда в промышленности. 2000, № 10, с. 16.
  51. Ю.Ф., Сидоров В. И., Ткаченко В. А. Возможный критерий оценки эффективности систем управления промышленной безопасно-стью.//Безопасность труда в промышленности. 2000, № 7, с. 4.
  52. Е.С. Разработка и исследование математических моделей и алгоритмов оценивания параметров в системах обеспечения безопасности производств: автореф. дисс. на соиск учен.степ.канд.техн. наук: Кемерово. КГУ. 1995. 17 с.
  53. Н.Б. Началась аттестация экспертов систем газоснабже-ния.//Безопасность труда в промышленности. 2000, № 9, с. 7.
  54. А.П. Опыт работы по экспертизе проектно-конструкторской документации инофирм.//Безопасность труда в промышленности. 1997, № 1, с. 6.
  55. В.В. Прогнозирование производственного травматиз-ма.//Безопасность труда в промышленности. 2000, № 1, с. 15.
  56. Е.В. Правовое регулирование безопасности в потенциально-опасных отраслях промышленности.//Безопасность труда в промышленности. 1992, № 8, с. 59−64.
  57. Е.В., Басанина Т. Г. Директива ЕЭС «О предупреждении крупных промышленных аварий».//Безопасность труда в промышленности. 1993, № 8, с.42−45.
  58. Е.В., Гисматулина Д. Р., Мартынюк В. Ф., Сидоров В. И. Правовые требования к подготовке кадров по вопросам безопасности промышленной деятельности.//Проблемы безопасности при ЧС. 1997, № 11, с. 68.•4
  59. Е.В., Карабанов Ю. Ф., Лисанов М. В., Мартынюк В. Ф. Основные положения декларации безопасности холодильно-компрессорного цеха АОЗТ «Москворецкое». //Безопасность труда в промышленности, 1995, № 10, с. 15−22.
  60. Е.В., Карнаух Н. Н., Красных Б. А., Лозовой В. Д., Печеркин А. С., Сидоров В. И. Страхование ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасных производственных объектов. Москва, Госгортехнадзор России, 1998, с. 176.
  61. Е.В., Красных Б. А., Сидоров В. И. Безопасность в законе. //Надежность и сертификация оборудования для нефти и газа. 1997, № 4, с. 7−10.
  62. Е.В., Красных Б. А., Сидоров В. И. Правовое обеспечение безопасной эксплуатации технических объектов.//Безопасность труда в промышленности. 1998, № 4, с. 30−32.
  63. Е.В., Мартынюк В. Ф., Лисанов М. М., Сидоров В. И. Анализ риска и его нормативное обеспечение.//Безопасность труда в промышленности. 1995, № 11, с. 55−62.
  64. Е.В., Сидоров В. И. Развитие законодательства по промышленной безопасности. //Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1998, № 10, с. 3−10.
  65. Е.В., Сидоров В. И. Система промышленной безопасности // Безопасность труда в промышленности. 1988, № 8, с. 2−7.
  66. И.С. Экспертиза вновь разрабатываемого отечественного и поступающего из-за рубежа газового оборудования.//Безопасность труда в промышленности. 1997, № 11, с. 11.
  67. Ю.Н., Печеркин А. С., Покровская О. В. Неразрушающий контроль элемент экспертизы промышленной безопасности.// Безопасность труда в промышленности. 2000, № 2, с. 5.
  68. С. Об оценке эффективности внедрения и применения систем управления ресурсами предприятия // README. 1999, № 8, с. 15−18.
  69. Н.Н. Экспертиза технического состояния оборудованиядействующих производства/Безопасность труда в промышленности. 1996, № 5, с. 43.
  70. Ю.Д., Луговский А. И., Черняк Е. Я. Повышение безопасной эксплуатации газового оборудования на рязанском НПЗ. // Безопасность труда в промышленности. 1999, № 3, с.20−24.
  71. А. И. Местечкина Н.М. Охрана труда в строительстве -Учебное пособие для инженерно-экономичес. спец. вузов. М.: Высш. шк. 1985.- 191 е., ил.
  72. .А., Гонтаренко А. Ф., Кловач Е. В., Сидоров В. И. Образование и подготовка в области промышленной безопасности. 2000, № 12, с. 4.
  73. И.А., Лисанов М. В., Печеркин А. С., Сидоров В. И. К вопросу о страховании ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасных производственных объектов в России.// Безопасность труда в промышленности. 2000, № 3, с. 11−13
  74. В.А. Из сегодня в завтра: Мысли вслух. Чернобыль и безопасность: Сб. М.: Аврора. 1996. — 222 с.
  75. В.А. Проблемы безопасного развития техносферы // Коммунист, 1987, № 8, с. 92−101.
  76. В.А. Проблемы развития химии: прорыв в будущее. М.: Знание. 1987.-31 с.
  77. В.А., Демин В. Ф., Шевелев Я. В. Экономика безопасности ядерной энергетики. М.: ИЭА. 1984 43 с.
  78. В.А., Ильин Л. А., Денин В. Ф. и др. Развитие ядерной энергетики, проблема безопасности и окружающая среда. М.: ИЭА. 1982 -19 с.
  79. В.А., Чайванов Б. Б., Черноплеков А. Н. Научные проблемы безопасности современной промышленности. // Безопасность труда в промышленности. 1988, № 1.
  80. М.В., Печеркин А. С., Сидоров В. И., Симакин В. В., Ханин Е. В. Нормативно-правовое обеспечение декларирования промышленной безопасности опасных производственных объектов.//Безопасность труда в промышленности. 2000, № 1, с. 8.
  81. В.Д. Система экспертизы промышленной безопасности //Безопасность труда в промышленности. 2000, № 2, с. 2.
  82. В. Основные опасности химических производств. / Пер. с англ. М.: Мир. 1989. 671 с.
  83. К.Н., Соломатин Д. А. Просто о сложном. Технологии для построения информационных систем предприятий в нефтегазовом комплексе // Нефть, газ и бизнес. 1998, № 4, с. 13−15.
  84. Г. С., Митрофанов Т. Н. Изменение показателей травматизма в горнорудной и нерудной промышленности Северо-Западного региона. 1999, № 2, с. 22.
  85. Р.А., Галлямов М. А. Математическое моделирование процессов охраны труда: учеб. пособие. Уфа, УНИ. 1990. 74 с.
  86. Н.А. Расчеты формирования катастрофических паводков и половодья в речном бассейне для условий центральной лесосте-пи.//Проблемы безопасности при ЧС. 1995, вып. 9, с.71−81.
  87. О деятельности по охране окружающей среды, охране труда и технике безопасности в АО НТК Славнефть, http://www.slavneft.ru/cgi-bin/slavneft/main/lastnews
  88. О промышленной безопасности опасных промышленных объектов. Федеральный закон от 21.07.97 № 116 ФЗ. Собрание законов РФ. 1997, № 30, с. 35−88.
  89. Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств. ПБ 09−170−97. М.: ПИО ОБТ. 1999.
  90. В.Я. Безопасность жизнедеятельности // Безопасность труда в промышленности. 2000, № 1, с. 63−64.
  91. Отчет о работе за 1997 год. Управление по охране и условиям труда Санкт-Петербурга. СПб. 1998 г. 69 с.
  92. Охрана труда в Российской Федерации. Справ, по состоянию на 10.02.00. М.: Астра семь. 2000. 371 с.
  93. Охрана труда в условиях интенсификации производства. Сб.науч.тр. ВНИИ охраны труда. М.: ВНИИОТ. 1987. с. 255.
  94. А.Ф., Чигрин В. Д. Состояние травматизма на предприятиях угольной промышленности.//Безопасность труда в промышленности. 1999, № 6, с. 2.
  95. К.Б., Сидоров В. Н. Системный подход к обеспечениюбезопасности рабочих мест. Научно-практическая конференция «Промышленная экология-97″ 12−14 ноября 1997 г. СПб.1997 г., с.100−101.
  96. А.С., Покровская О. В., Белов М. И. Деятельность системы экспертизы промышленной безопасности. // Безопасность труда в промышленности. 2000, № 2, с. 5.
  97. А.С., Сидоров В. И., Красных Б. А., Стандрик Р. А., Гольд-фарб Б.А., Козлов Е. А. Порядок экспертизы декларации безопасности промышленного объекта РФ .//Безопасность труда в промышленности. 1997, № 6, с. 47.
  98. В.И. От системы качества по ISO 9000 к компьютерному менеджменту предприятия. // Компьютер-инфо. 1998/26 (128), с.22−23.
  99. Положение о декларации безопасности промышленного объекта Российской Федерации. Постановление правительства Российской Федерации от 01.07.95 № 675.
  100. Ю.П. Система подготовки и аттестации руководящих работников и специалистов организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты. // Безопасность труда в промышленности, 1998, № 10, с.34−40.
  101. Ю.П., Покровская О. В. Особенности организации системы сертификации опасных объектов. // Безопасность труда в промышленности. 2000, № 6, с. 10−14.
  102. Правила промышленной безопасности для нефтеперерабатывающихпроизводств. ПБ 09−310−99. М.: Госгортехнадзор России, НТЦ и промышленная безопасность. — 2000.
  103. Предупреждение крупных аварий: Практ. руководство. М.: МП „Rapor“. 1992.-256 с.
  104. Э.М., Баранов Ю. С. К вопросу декларировавния безопасности аммиачных холодильных установок. // Проблемы безопасности при ЧС. 1999, вып. 9, с. 89.
  105. Ю. А. Измерить аварию.//Безопасность труда в промышленности. 1998, № 3, с.34−37.
  106. И.А., Хабарова Е. И. Оценка риска аварий на предприятиях по хранению светлых нефтепродуктов методом построения деревьев опа-сности.//Безопасность труда в промышленности. 2000, № 10, с. 186−189.
  107. В.Ф. Существует ли общая энергетическая мера различных аварийных поражающих воздействий на человека? //Безопасность труда в промышленности. 1999, № 6, с. 29.
  108. И.А. Ускорение научно-технического прогресса в нефтехимической промышленности. JL: Химия, 1990. 192с.
  109. И.А., Сомов В. Е. Киришинефтеоргсинтез» от ПО к. ПО. -СПб.: Химия, 1997.-272с.
  110. Сборник организационных документов по охране труда. Т.6. М.: НТБ ПОТ. 1999. 435 с.
  111. Т.Н. Безопасность труда и социально-экономические аспекты. Екатеринбург: Ин-т экономики. 1999. — 38 с.
  112. В. И., Мартынюк В. Ф. Цена аварий и катастроф.//Охрана труда и социальное страхование. 1997, № 1, с. 18−19.
  113. В.И. Разработка методологических основ промышленной безопасности в базовых отраслях промышленности: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. докт. техн. наук. М.: НТЦБТ. 1992. 45 с.
  114. В.И., Кловач Е. В. Законодательство в области промышленной безопасности .//Безопасность труда в промышленности. 1994, № 9, с.36−45.
  115. В.И., Кловач Е. В. Информирование общественности об опасностях промышленного объекта.//Безопасность труда в промышленности. 1995, № 10, с. 38−45.
  116. В. И. Кловач Е.В. Система промышленной безопасности.// Безопасность труда в промышленности. 1998, № 8, с.2−7.
  117. Р. Теоретические основы производственной безопасности. http://www.cotspb.ru: 1888/iloenc
  118. В.А. Методика оценки социальных последствий от аварий на объектах энергетики.// Безопасность труда в промышленности. 1995, № 9, с.38−40.
  119. А.Е. Аварийное разрушение трубопроводов в системах высоконапорного гидротранспорта.//Безопасность труда в промышленности. 1999, № 8, с. 38.
  120. В.Е. Стратегическое управление нефтеперерабатывающими предприятиями. СПб: Химиздат, 1999. 264 с.
  121. Ю.Г. О состоянии и проблемах охраны труда в Российской Федерации. Тезисы докладов Международного конгресса «Безопасность охраны труда 2000». Москва, 15−17 ноября 2000 г. с. 24−25.
  122. Ю.Г. Охрана труда на предприятии. Мин-во труда и соц. разв. М.: «Парус». 1992. 248 с.
  123. Состояние и перспективы развития нефтеперерабатывающих предприятий стран СНГ и Восточной Европы в сопоставлении с уровнем развития ПО «Киришинефтеоргсинтез». М.: ЦНИИТЭНЕФТЕХИМ, 1999.- 113с.
  124. Состояние условий и охраны труда в Российской Федерации в 1999 году и меры по их улучшению. Доклад Министерство труда и социального развития Российской Федерации. Москва, 2000 г. 89 с.
  125. JI.B., Паневкин В. А., Дусье В. Е., Шевнин В. М. Роль экспертных организаций в обеспечении промышленной безопасности. //Безопасность труда в промышленности. 1999, № 10, с. 41.
  126. JI.B., Шевнин В. М. Предложения и замечания по Правилам проведения экспертизы промышленной безопасности.//Безопасность труда в промышленности. 1999, № 10, с. 43.
  127. Э.А. Организация компьютерных систем поддержки принятия решений.// Приборы и системы управления. 1997, № 12, с. 53−59.
  128. Управление предприятием в современных условиях/Под ред. Г. В. Телятникова. Тверь, 1991.-144 с.
  129. B.C. Десять принципов и пять ступеней. //Берг коллегия. Промышленная безопасность. 2001, № 1, стр. 53−54.
  130. B.C. Социально-экономические аспекты заболеваемости в Киришинефтеоргсинтез.//Нефтепереработка и нефтехимия. 1990, № 4. 0,3 п.л.
  131. B.C. Ускорение и технологическая безопасность.// Безопасность труда в промышленности, 1990 г., № 13., 0,4 п.л.
  132. B.C., Белоглазов В. Е. О противопожарной защите современных нефтеперерабатывающих заводов в Германии. // Нефтепереработка и нефтехимия, 1994 г., № 1, 0,3 п.л. (авт. 0,2 п.л.)
  133. Е.И. Информационная технология обеспечения безопасности производства. М.: НИИПФ «Техинтелл». 1997. 171 с.
  134. К.В. Техносфера и безопасность жизнедеятельности. // Безопасность труда в промышленности. 1999, № 4, с. 18−20.
  135. В.Д. Анализ причин производственного травматизма и аварийности на предприятиях угольной промышленности в I полугодии2000 г.//Безопасность труда в промышленности. 2000, № 9, с. 16.
  136. В.Д., Семин А. П. Состояние техники безопасности, аварийности и травматизма на предприятиях угольной промышленности России в 1995 г.//Безопасность труда в промышленности. 1996, № 3, с. 10.
  137. А.А., Шестаков А. А., Луговский А. И., Карабанов Ю. Ф. Основные направления совершенствования системы управления промышленной безопасностью предприятий на примере Рязанского НПЗ. // Безопасность труда в промышленности. 1999, № 7, с. 6−10.
  138. Н.В. Методология и практика разработки мастер-планов автоматизации предприятий нефтепереработки и нефтехимии. // Приборы и системы управления. 1997, № 10, с 16−19.
  139. А.Н., Аствацатуров А. Ц., Бусурин А. А. Охрана труда и техника безопасности в газовом хозяйстве. М.: Недра. 1978. —316 с.
  140. Abdul Raouf The Theory Of The Reasons Of Occurrence Of Accidents. http://www.cotspb.ru: 1888/iloenc?hdoc&nd=857 100 129&nh=l &id=65 303
  141. Andrew R. Hale Modeling of Accident. http://www.cotspb.ru: 1888/iloenc?hdoc&nd=857 100 131 &nh= 1 &id=65 306
  142. Beer Stafford. Cybernetics and Management. London. The English univ. press. 1960.-214 p.
  143. Beer Stafford. Decision and Control. London. Wiley and sons. 1966, 356 p.
  144. Diego Andreoni Expenses Connected to Accidents on Manufacture. http://www.cotspb.ru: 1888/iloenc?hdoc&nd=85 710 013 9&nh= 1 &id=65 313
  145. McCulloch W.S. Embodiment of Mind. Cambridge Mass, 1970. p. 146
Заполнить форму текущей работой

На отлично!