Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Систематика, экология и биогеография морских стебельчатых лилий отряда Hyocrinida

Диссертация: Систематика, экология и биогеография морских стебельчатых лилий отряда Hyocrinida
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Стебельчатые морские лилии являются крупными сестонофагами, обитающими на твердых, реже на мягких субстратах. В палеозое и мезозое они достигают большого видового разнообразия и играют роль доминирующих форм в донных сообществах, образуя на шельфе густые многоярусные заросли. Массовое развитие и наличие превосходной палеонтологической летописи делает стебельчатых лилий перспективным объектом для… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Материал и методика
  • Глава 2. Обзор литературы
  • Глава 3. Систематика и эволюция отряда Нуосптс! а
    • 3. 1. Новые признаки в систематике хиокринид
    • 3. 2. Новая система отряда Нуоспгпс1а
    • 3. 3. Эволюция хиокринид
  • Глава 4. Экология хиокринид
    • 4. 1. Экологические адаптации
    • 4. 2. Наблюдения хиокринид в естественной среде
  • Глава 5. Биогеография
    • 5. 1. Вертикальное распространение
    • 5. 2. Географическое распространение
  • Выводы

Систематика, экология и биогеография морских стебельчатых лилий отряда Hyocrinida (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы.

Стебельчатые морские лилии являются крупными сестонофагами, обитающими на твердых, реже на мягких субстратах. В палеозое и мезозое они достигают большого видового разнообразия и играют роль доминирующих форм в донных сообществах, образуя на шельфе густые многоярусные заросли. Массовое развитие и наличие превосходной палеонтологической летописи делает стебельчатых лилий перспективным объектом для изучения эволюции морской фауны и морских экосистем. Отряд Нуосппйа — одна из немногих групп стебельчатых морских лилий, доживших до настоящего времени. Расселившись в батиали и абиссали всего Мирового океана, хиокриниды приобрели морфологические адаптации к разным гидродинамическим и трофическим условиям. Благодаря этому они могут служить модельной группой при изучении образа жизни сестонофагов и выявлении адаптивной значимости морфологических структур у вымерших представителей класса. Хиокриниды представляют большой интерес в плане понимания истории формирования глубоководной фауны. Такие слабо изученные особенности этой истории, как почти полное вытеснение ряда мелководных групп в океанические глубины, упрощение морфологии, наличие разных путей расселения, четко прослеживаются в истории фауны хиокринид. До настоящего времени хиокриниды были слабо изучены по причине их обитания на скалистых субстратах, которые трудно доступны для проведения траловых ловов. Широкое применение в последния десятилетия подводных обитаемых и необитаемых аппаратов показали, что хиокриниды более многообразны и более широко распространены в океане, чем предполагалось ранее. Обнаружены и плотные поселения хиокринид, указывающие на их значительную роль в донных сообществах.

Цели и задачи работы. Целью настоящей работы было проведение ревизии состава группы и выявление особенности ее экологии, эволюции и распространения. В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

— изучить коллекцию хиокринид, собранную во время экспедиций Института Океанологии им. П. П. Ширшоваболее точно определить систематическое положение хиокринид среди современных морских лилий;

— выявить основные направления эволюции внутри группы;

— определить адаптивную значимость основных особенностей морфологии хиокринид;

— описать распространение таксонов и реконструировать биогеографическую историю группы.

Научная новизна: В результате проведенной работы обнаружены ранее неизвестные морфологические формы скелета рук и стебляпредложены новые систематические признаки: строение генитальных расширений и форма покровных пластинокописаны новые таксоны: 14 видов, 3 подрода, 6 родов, 2 подсемейства, 2 семейства, 1 подотряд и 1 отряд. Предложена новая эволюционная схема группы. Выявлена адаптивная значимость ряда морфологических особенностей хиокринидвыделено 8 жизненных форм, которые различаются комплексами адаптивных признаков. Упрощение морфологии глубоководных морских лилий впервые связывается как с уменьшением, так и с увеличением числа стадий их онтогенетического развития. Впервые показано, что хиокриниды разной степени эволюционной продвинутости существенно различаются характером вертикального и географического распространения.

Благодарности.

Я выражаю глубокую признательность своему научному руководителю, Александру Николаевичу Миронову за неоценимую помощь в работе и за научный и практический опыт, которым он щедро со мной делился все эти годы.

Я искренне благодарю Dr G.L.J. Paterson и Dr A. Morgan (Natural History Museum, London), Dr S. Chambers (National Museum of Scotland, Edinburg), Dr С. Ahearn и Dr D.L. Pawson (National Museum of Natural History, Washington), В. Г. Кликушина (Кафедра структурной и морской геологии Горного института имени Г. В. Плеханова, Санкт-Петербург) за предоставление возможности изучить морских лилий из коллекций других институтов, а также Dr Е.С. Southward and Dr A.J. Southward (Marine Biological Association, The Laboratory, Plymouth), Dr Ch.L.Mah (California Academy of Sciences, San Francisco), R. S. Gorter (MERLIN, London), А. В. Гебрука, С. В. Галкина (Институт океанологии, Москва), В. А. Спиридонова (Зоологический музей МГУ), Е. В. Сыроечковского (Институт проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН, Москва) за помощь в организации просмотра морских лилий, хранящихся в зарубежных коллекцияхDr M. Roux (Universite de Reims Champagne-Ardenne), Д. Л. Иванова (Зоологический Музей МГУ), Г. А. Стукалину (ВСЕГЕИ, Санкт-Петербург), В. Г. Кликушина (Горный институт имени Г. В. Плеханова, Санкт-Петербург), С. В. Рожнова (Палеонтологический институт РАН, Москва), A.B. Смирнова (Зоологический институт РАН, Санкт-Петербург) за ценные советы и консультации по содержанию и оформлению работыС. В. Галкина, Л. И. Москалева, А. М. Сагалевича и Ю. А. Володина (Институт океанологии, Москва) за предоставление информации, видеозаписей и фотографий стебельчатых морских лилий, полученных во время погружений на глубоководных обитаемых аппаратах «Мир» .

Я очень благодарна своим родителям, Вере Андреевне Комиссаровой и Артемию Андреевичу Сорокину, а также моим друзьям — Дмитрию Соколову, Артему Синеву, Татьяне Петрук, Тине Молодцовой, Антону Чернецкому и многим другим — за поддержку — словом и делом.

Выводы.

1. Признаки строения генитальных расширений позволяют надежно различать таксоны рангом выше родапризнаки формы амбулакральных пластинок эффективны для различения родов и /л видов.

2. Описаны неизвестные ранее у хиокринид состояние члеников стебля (разделенные на сегменты) и формы рельефа сочленовных фасеток: со сквозными отверстиями или глубокими ямками, с конической поверхностью, с кренулярными блоками в виде иероглифов.

3. Отряд Нуосптс1а состоит из 2 подотрядов, 2 семейств, 6 подсемейств, 14 родов, 26 видов, из которых 1 подотряд, 1 семейство, 4 подсемейства, 6 родов и 14 видов — новые.

4. Отряд Нуоагтс1а является древней группой, обособившейся от остальных Агйси^а в самом начале формирования этого подкласса.

5. Упрощение морфологии хилкринид является результатом изменений онтогенеза (гетерохроний) двух типов: анаболии и аббревиации.

6. Сходный облик эволюционно продвинутых хиокринид (НуосппиБ, Со^егосппиБ, Ве1уаеуюппиз) является результатом конвергентного развития.

7. Выделено 8 жизненных форм, различающихся адаптивными ^ признаками в строении фильтрационного веера. Различия в плотности веера являются адаптациями к различному размеру пищевых частиц.

8. Таксоны хиокринид различаются характером вертикального и географического распространения. Примитивные таксоны распространены преимущественно в верних горизонтах батиали в низких широтах, а эволюционно продвинутые — в нижней батиали-абиссали в высоких широтах как Южного, так и Северного полушария.

9. В расселении хиокринид преобладают два направления: из Западной Пацифики вдоль низких широт и из Антарктики на север.

И/.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Биологический энциклопедический словарь, 1989. Москва: Советская энциклопедия. 864 с.
  2. Г. М., 1977. Пути формирования глубоководной фауны. Океанология, Биология океана, т. 1. Биологическая структура океана, стр. 205−218
  3. Г. М., Бирштейн А. Я., Богоров В. Г., Виноградова Н. Г., Виноградов М, Е., Зенкевич Л. А. 1959. О схеме вертикальной биологической зональности океана. Докл. АН СССР, 129, № 3.
  4. Г. М., 1994. Амфиподы с полей сипинга и из фоновых сообществ районов гидротермальной активности северной и восточной частей Тихого океана. Труды Института океанологии РАН, 131: 100 125.
  5. Н. Г., 1977. Фауна шельфа, материкового склона и абиссали. Океанология. Биологичя Океана, т. 1, Биологическая структура океана, М., Наука, стр. 178−198
  6. А. В., 1983. Глубоководные голотурии рода 8со1ор1апез (Е1аз1рос1а, Е1рк1ис1ае). Зоологический журнал, том 62. вып. 9, стр. 1359−1370.
  7. Зезина О.Н., 1989. О гипоморфных признаках у глубоководных донных животных. Труды Института океанологии АН СССР, 123, стр. 35 48.
  8. В.Г., 1984а. Ископаемые морские лилии подотряда Нуоспгппа. Палеонтологический журнал, 3, стр. 74 85.
  9. В.Г., 19 846. Биометрические реконструкции стеблей ископаемых морских лилий. Бюллетень Московского общества испытателей природы, Отделение геологии, 59, 3, стр. 91−101.
  10. В.Г., 1992. Ископаемые морские лилии пентакриниды. Санкт-Петербург: Ленинградская Палеонтологическая Лаборатория. 358 с.
  11. А. П., 1991. Еще раз о древности и путях формирования глубоководной фауны океана. Известия АН СССР, Серия биологическая, № 2, стр. 275−284
  12. А. П., Пастернак Ф. А., 1992. Возраст и генезис современной глубоководной донной фауны в свете представлений о геологической истории океана и климате Земли. Известия АН СССР, Серия биологическая, № 2, стр. 255−261.
  13. А.Н., 1980. Два пути формирования глубоководной фауны морских ежей. Океанология, 20, 4, стр. 719 724.
  14. А.Н., 1982. Роль Антарктики в формировании глубоководной донной фауны Мирового океана. Океанология, 22, 3 стр. 486−491.
  15. А.Н., 1993. Глубоководные морские ежи (Echinodermaia: Echinoidea) южной части Атлантического океана. Труды Института океанологии, 127, стр. 218 227.
  16. А. Н., Сорокина О. А., 1998. Три новых рода стебельчатых морских лилий семейства Hyocrinidae (Echinodermata, Crinoidea). Зоологический журнал, 77, 4, стр. 1−13
  17. C.B., 1993. Роль неотении в возникновении и становлении организации морских лилий. Богданова Т. Н., Хозацкий Л. И. (ред.). Филогенетические аспекты палеонтологии. Санкт-Петербург: Наука: стр. 144- 152.
  18. А.Н., 1912. Этюды теории эволюции (Индивидуальное развитие и эволюция). Киев. 300 с.
  19. A.H., 1939. Морфологические закономерности эволюции. Москва, Ленинград: Издательство АН СССР. 610 с.
  20. А.С., 1987. Основы теории эволюции. Москва: Издательство МГУ. 320 с.
  21. Г. А., 1986. Закономерности исторического развития криноидей в раннем и среднем палеозое СССР. Москва: Наука. 142 с.
  22. Agassiz А., 1890. Notice of Caiamocrinus diomedae, a new stalked crinoid from the Galapagos dredged by the U.S. Fish Comission steamer «Albatross». Bulletin of the Museum of Comparative Zoology at Harvard College, 29, 6, стр. 165−167.
  23. A., 1892. Caiamocrinus diomedae, a new stalked crinoid, with notes on the apical system and homologies of Echinoderms. Memoirs of the Museum of Comparative Zoology at Harvard College, 17, 2, стр. 1 -95.
  24. N., Roux M., 1997. Biodiversity and historical biogeography of stalked crinoids (Echinodermata) in the deep sea. Biodiversity and Consen/ation, 6, стр. 15 557−1570.
  25. W.I., 1980. A model for niche differentiation in Lower Mississippian crinoid communities. Journal of Paleontology, 54: pp. 273 288.
  26. P., 1907. A new parasitic mollusk of the genus Eulima. Proceedings of the United States National Museum, 32, 1548: pp. 555 -556.
  27. F.A., 1908. Ptilocrinus antarcticus n.sp., a crinoid dredged by the Belgian antarctic expedition. Bulletin de lAcademie Royale de Belgique, 3: pp. 296 299.
  28. T.K., 1997. Crinoid functional morphology. The Paleontological Society Papers, 3:.pp. 45 68.
  29. T.K., Ausich W. L., 1997. Crinoid stalk flexibility: theoretical predictions and fossil stalk postures. Lethaia, Vol. 29, pp. 47−59
  30. R., Motokawa T., 1996. Contractile connective tissue in / crinoids. Biological Bulletin, 191: pp. 1 -4.
  31. Bourseau J.-P., Ameziane-Cominardi N., Roux M., 1989. La zonation bathymetrique des Crinoides pedoncule actuele: un model de reference pour les reconstructions paleobathymetriques. Geologie Mediterraneenne, T. 15, n. 1, pp. 83−89.
  32. Bourseau J.-P., Ameziane-Cominardi N., Avocat R., Roux M., 1991.
  33. Echinodermata: Les Crinoides pedoncules de Nouvelle-Caledonie (Resultats des Campagnes Musorstom. Vol.8). Memoires du Museum National d’Histoire Naturelle, A151: pp. 229 333.
  34. A. A., 1969. Contribution to the paleoecology of Paleozoic stalked crinoids. Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen Proceedings, 72, Series B: pp. 139 150.
  35. A., 1978. Autecology. Moore R.C., Teichert C. (eds.). Treatise on Invertebrate Paleontology, Part T, Echinodermata 1. Lawrence: Geological Society of America and University of Kansas Press: pp. 331 343.
  36. P., 1983. Evolutionary principles. Blackie, Glasgow and London.
  37. P.H., 1884. Report on the Crinoidea. The stalked crinoids. Report on the Scientific Results of the Voyage of H.M.S. Challenger (Zoology), 11, 32: pp. 1 -440.
  38. A.H., 1907. A new species of a crinoid (Ptilocrinus pinnatus) from the Pacific coast, with a note on Bathvcrinus. Proceedings of the United States National Museum, 32: pp. 551 554.
  39. A.H., 1910. Proisocrinus, a new genus of recent crinoids. Proceedings of the United States National Museum, 38, 1756: pp. 387 -390.
  40. A.H., 1911. Thalassocrinus, a new genus of stalked crinoids from the East Indies. Proceedings of the United States National Museum, 39, 1793: pp. 473−476.
  41. A.H., 1912. The crinoids of the Indian Ocean. Calcutta, 325 p.
  42. A.H. 1915a. A monograph of the existing crinoids, 1. Comamatulids,. Part 1. United States National Museum, Bulletin, 82, 1: pp. 1 406.
  43. A.H., 1915b. Die Crinoiden der Antarktis. Deutsche SudpolarExpedition, XVI, Zoology, 8, 2: pp. 101 209.
  44. A.M., 1973. Some new taxa of recent stalked Crinoidea. Bulletin of the British Museum (Natural History), Zoology, 25, 7: pp. 267 288.
  45. A.M. 1980. Crinoidea collected by the Meteor and Discovery in the NE Atlantic. Bulletin of the British Museum (Natural History), Zoology, 38, 4: pp. 187−210.
  46. P.N., 1973. The enigma of coloration and light emission in deep-sea animals. Endeavour, 115: pp. 25 29.
  47. B., 1993. How to study evolution in echinoderms?. Jangoux M., Lawrence J.M. (eds.). Echinoderm studies. Rotterdam: Brookfield, A.A.Balkema: pp. 1 80.
  48. Doderlein ., 1912. Die gestielten Crinoiden der deutschen TiefseeExpedition. Wissenschaftliche Ergebnnisse der Deutschen TiefseeExpedition auf dem Dampfer «Valdivia» 1898−1899, 17, 1: pp. 1 -34.
  49. H.B., Faulkner D., 1971. Crinoids and dawn of deep-sea research. Fauna. The Zoological Magazine, 3: pp. 5−13.
  50. T., 1924. Echinoderm studies. Zoologiska Bidrag fram Uppsala, 9: pp. 1 -316.
  51. T., 1939. On the young of a stalked crinoid and the affinities of the Hyocrinidae. Lunds Universitets Arsskrift, N.F., Avd. 2, 34, 17: pp. 1−18.
  52. J.E., 1761. Memoire sur les encrinites et les pierres etoilees dans lequel on traitera aussi des Entroques. Memoire de l’Academie royyale des Sciences, Paris, 1755: 224 263, pp. 318 — 354.
  53. Hansen, B.1975. Systematics and biology of the deep-sea holotyrians. Galathea report 13, pp. 1−262.
  54. B.N., 1978. Biodynamic and phyletic paradigms for sensory organs in camerate crinoids. Lethaia, 11: pp. 145 173.
  55. B.C., Hollister C.D., 1971. The face of the deep. Oxford: Oxford University Press, 659 p.
  56. T., 1998. The nervous system of crinoids: Survey and taxonomic implications. Mooi R., Telford M, (eds.). Echinoderms: San Francisco. Rotterdam: A.A.Balkema, Brookfield: pp. 169 174.
  57. O., 1892. Uber Plicatocriniden, Hyocrinus und Saccocoma. Der ^ ^ Deutsche Geologische Zeitschrift, 44, 4: pp. 619 696.
  58. O., 1918. Phylogenie und System der Pelmatozoen. Paleontologische Zeitschrift, 3: pp. 1−128.
  59. D.D., 1937. Crinoidea. Rapports Scientifiques du voyage de. «Belgica», Zoology. Anvers: pp. 1−11.
  60. R., 1909. Echinodermes provenant des campagnes du yacht «Princesse Alice». Resultats des Campagnes Scientifiques du Prince de Monaco, 34: pp. 1 317.
  61. R., Bather F.A., 1902. Gephyrocrinus grimaldii, crinoide nouveau provenant des campagnes de la Princesse Alice. Memoires de la Societe zoologique de France, 15: pp. 68 76.
  62. O. G., 1973. Peculiarities of geografical and vertical distribution of marina isopod and the problem of deep-seaa fauna origin. Marine Biology, N23, pp. 19−34.
  63. D.B., Meyer D.L., 1976. The identification and interpritation of stalked crinoids (Echinodermata) from the deep-water photographs. Bulletin of Marine Science, 26, 2: pp. 205 215.
  64. F. J. 1961. On the zoogeography and origin of the abyssal fauna. Galathea Report 4, pp. 177−218.
  65. J., Guille A., Roux M., 1981. Les types de Crinoides (Echinodermes) du Museum national d’Histoire naturelle de Paris. Bulletin du Museum National d’Histoire Naturelle, Paris. 4-e serie, 3. Section A (3): pp. 713 729.
  66. R. J., George R. Y., Rowe G. T., 1973. Abyssal environment and ecology of the World Ocean. John Wiley, New York, 488 pp.
  67. D.L., 1979. Length and spacing of the tube feet in crinoids (Echinodermata)and their role in suspension feeding. Marine Biology, 51: pp. 361 369.
  68. D.L., 1982. Food and feeding mechanisms: Crinozoa. Jangoux M., Lawrence J.M. (eds.). Echinoderm Nutrion. Rotterdam: A.A.Balkema: pp. 25−42.
  69. D.L., Ausich W.I., 1983. Biotic interactions among recent and fossil crinoids. Tevesz M.J.S., McCall P.L. (eds.). Biotic interactions in recent and fossil benthic communities, Plenum. New York: pp. 377 425.
  70. D.L., Macurda D.B., 1977. Adaptive radiation of the comatulid crinoids. Paleobiology, 3: pp. 74 82.
  71. R. C., Teichert C., (eds) 1978. Treatise on invertebrate paleontology, Part T, Echinodermata 2 (Crinoidea). 3 vols, Geological Society of America and University of Kansas Press, Boulder, Colorado and Lawrence, Kansas, 1027 pp.
  72. Orbigny A.D.d'., 1837. Memoire sur une seconde espece vivante de la famille des Crinoides ou Encrines, servant de type au nouveau genre Holope (Holopus). Magas. Zool. Paris, 7: pp. 10 18.
  73. H.W., 1972. Lower tertiary Crinoidea, Asteroidea and Ophiuroidea from the northern Europe and Greenland. Biologiske Skrifter, 19, 7: pp. 1 83.
  74. H.W., 1978. Articulata. Moore R.C., Teichert C. (eds.). Treatise on Invertebrate Paleontology, Part T, Echinodermata 2, 3. Lawrence: Geological Society of America and University of Kansas Press: pp. 813−1027.
  75. M., 1978. Ontogenese et evolution des Crinoides pedoncules depuis le Trias Implications oceanographiques. Orsay these, 2082: pp. 1−167.
  76. M., 1980a. Les articulations du pedoncule des Hyocrinidae (Echinodermes, Crinoides pedoncules): interet systematique et consequences. Bulletin du Museum National d’Histoire Naturelle, Paris, 4e serie, 2. Section A (1): pp. 31 57.
  77. M., 1980b. Les Crinoides pedoncules (Echinodermes) photographies sur les dorsales oceaniques de l’Atlantique et du Pacifique. Implications biogeographiques. Comptes Rendus de l’Academie des Sciences de Paris, D291, 11: pp. 901 904.
  78. M., 1985b. Les crinoides pedoncules (Echinodermes) de l’Atlantique N.E.: Inventaire, ecologie et biogegraphie. Laubier L, Monniot C. (eds.). Peuplement profonds du Golfe de Gascogne. Brest: IFREMER: pp. 479 -489.
  79. M., 1987. Evolutionary ecology and biogeography of recent stalked crinoids as a model for the fossil record. Echinoderm Studies, 2: pp. 1 53.
  80. M., 1990. Decouverte d’une nouvelle aspece du genre Ptilocrinus (Echinodermes, Crinoides pedoncules) au large de Terre-Neuve. Canadian Journal of Zoology, 68, 6: pp. 1132 1136.
  81. Roux M., Ameziane N, David J., 1997. Compromis adaptifs et ontogenese chez les crinoides pedoncules. GEOBIOS, M.S. n 21, pp. 319 327.
  82. Roux M., Bouchet P., Bourseau J., Gaillard C., Grandperrin R., Laurin
  83. B., Monniot C., Richer de Forges B., Rio M., Segonzac M., Vaceiet J., Zibrowius H., 1991. L’etagement du benthos bathyal observe a l’aide de la soucoupe Cyana. Documents et Travaux, IGAL, Paris, 15: pp. 151 -165.
  84. M., Pawson D.L., (in press). Two new Pacifc Ocean species of hyocrinid crinoids (Echinodermata) with comments on presumed giant-dwarf related to seamounts and abyssal plains. Pacific Science.
  85. M., 1868. Memoire pour servir a la Connaissance des Crinoides vivant. Christiania. .-, —c90,Simms M.J., 1988. The phylogeny of the post-Paleozoic crinoids. Paul
  86. C.R.C., Smith A.B. (eds.). Echinoderm phylogeny and evolutionary biology. Oxford: Clarendon Press: pp. 269 284.
  87. M.J., Sevastopulo G.D., 1993. The origin of articulate crinoids. Palaeontology, 36: pp. 91 109.
  88. Smaldon, G., Heppell D., Watt K.R., 1976. Type specimens of invertebrates (excluding insects) held at the Royal Scottish Museum, Edinburg. Royal Scottish Museum Information Series, Natural History, 4: pp. 1−118.
  89. P.D., 1983. Ailsacrlnus gen.nov., an aberrant millericrinid from the Middle Jurassic of Britain. Bulletin of the British Museum (Natural History), Geology, 37: pp. 37 77.
  90. Thomson, W., 1876. Notice of the living Crinoids belonging to the Apiocrinidae. Journal of the Linnean Society of London, 13, Zoology, 66: pp. 47 55.
  91. W., 1877. The Atlantic, 2. London, 396 p.
  92. Vaney C., John, D.D., 1939. Scientific results of the voyage of S.Y. «Scotia», 1902−04: The Crinoidea. Transaction of the Royal Society of Edinburg, 59, Part III, 24: pp. 661 672.
  93. I.C., Emson R.H., Young C.M., 1993. Smart collagen in sea lilies. Nature, 366: pp. 519 520.
  94. T., 1960. The hadal community, an introduction. Deep-Sea Research, 6: pp. 95 124.
  95. K.A., 1882. Uber Plicatocrinus. Sitzungsberichte der mathematischen-physikaiischen Klasse Akademie der Bayerischen Akademie der Wissenschaften zu Munchen, 12: pp. 105 -113.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!