Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Агроэкологические аспекты адаптивности облепихи крушиновидной в условиях Центрально-Черноземного региона России

Диссертация: Агроэкологические аспекты адаптивности облепихи крушиновидной в условиях Центрально-Черноземного региона России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Уровень рентабельности производства плодов новых адаптированных сортов облепихи (Сюрприз Балтики и Морячка) в 3,0−2,9 раза превосходит контрольный сорт (Подарок Черноземью), по чистому доходу в 7,9−7,3 раза. Данные показатели экономической эффективности новых сортов облепихи сложились как на основе высокой продуктивности и качества продукции, так и за счет полного отказа от обработок… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Ботаническая характеристика рода ЕЙррорЬае Ь. и вида ШррорЬае гЬатшжЬэ Ъ. — облепиха крушиновидная
    • 1. 2. Эволюционная история рода ИррорЬае
    • 1. 3. Полиморфизм облепихи
    • 1. 4. Облепиха крушиновидная в местах естественного обитания
    • 1. 5. Хозяйственное значение культуры облепихи
    • 1. 6. Влияние абиотических факторов на растения облепихи крушиновидной
    • 1. 7. Устойчивость облепихи крушиновидной к основным биотическим факторам
      • 1. 7. 1. Устойчивость к трахеомикозному увяданию (вилту)
      • 1. 7. 2. Устойчивость растений облепихи к основному вредителю -облепиховой мухе
    • 1. 8. Экологический мониторинг в адаптивном садоводстве
  • Глава 2. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Объекты исследований
    • 2. 2. Методика проведения исследований
    • 2. 3. Почвенно-метеорологические условия в годы исследований
  • ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ В ТЕЧЕНИЕ ГОДОВОГО ЦЖЛА РАЗВИТИЯ РАСТЕНИЙ ОБЛЕПИХИ КРУШИНОВИДНОЙ
    • 3. 1. Период начала вегетации
    • 3. 2. Период начала и окончания цветения
    • 3. 3. Продолжительность и теплообеспеченность периода формирования плодов
    • 3. 4. Продолжительность вегетационного периода и уровень его теплообеспеченности у различных сортов облепихи крушиновидной в условиях Центрально-Черноземного региона России
    • 3. 5. Окончание вегетации (начало и завершение листопада)
  • ГЛАВА 4. ОЦЕНКА ЗИМОСТОЙКОСТИ В ПОЛЕВЫХ И КОНТРОЛИРУЕМЫХ УСЛОВИЯХ
    • 4. 1. Зимостойкость в полевых условиях
    • 4. 2. Устойчивость к весенним возвратным заморозкам
    • 4. 3. Исследование компонентов зимостойкости сортов и форм облепихи крушиновидной в контролируемых лабораторных условиях
      • 4. 2. 1. Устойчивость к раннезимним морозам (-25°С), (1-й компонент зимостойкости)
      • 4. 3. 2. Устойчивость к низким температурам в середине зимы (-36,6°С в воздухе и -39,3°С на повехности снега), (2-й компонент зимостойкости)
      • 4. 3. 3. Устойчивость к перепадам температур после оттепели (-25°С),
  • 3-й компонент зимостойкости)
    • 4. 3. 4. Способность растений восстанавливать морозостойкость при повторной закалке после оттепелей (-30°С), (4-й компонент зимостойкости)
  • ГЛАВА 5. ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ ОБЛЕПИХИ КРУШИНОВИДНОЙ К ОСНОВНЫМ БОЛЕЗНЯМ И ВРЕДИТЕЛЯМ
    • 5. 1. Устойчивость различных сортов облепихи к трахеомикозному увяданию (вилту) в условиях Центрально-Черноземного региона России
    • 5. 2. Устойчивость сортов и форм облепихи к наиболее опасному вредителю — облепиховой мухе
  • ГЛАВА 6. ОСНОВНЫЕ БИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ РАСТЕНИЙ ОБЛЕПИХИ
    • 6. 1. Биометрические показатели кроны и интенсивность роста растений облепихи
    • 6. 2. Особенности роста вегетативных побегов у облепихи крушиновидной
  • ГЛАВА 7. МОНИТОРИНГ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ЛИСТЬЯХ И ПЛОДАХ ИЗУЧЕННЫХ ОБРАЗЦОВ ОБЛЕПИХИ КРУШИНОВИДНОЙ
    • 7. 1. Содержание ТМ в вегетативных органах (листья) и плодах облепихи
    • 7. 2. Содержание биогенных элементов в вегетативных частях (листья) и плодах облепихи
  • ГЛАВА 8. ДЕГУСТАЦИОННАЯ, БИОХИМИЧЕСКАЯ И
  • ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКИ СОРТОВ И ФОРМ ОБЛЕПИХИ
    • 8. 1. Особенности формирования вкуса плодов
    • 8. 2. Динамика содержания витамина С и органических кислот в плодах различных сортов и форм облепихи
    • 8. 3. Полифенольные соединения
    • 8. 4. Динамика накопления сухого вещества в плодах сортов и форм облепихи крушиновидной в связи с особенностями гидротермического режима местности
    • 8. 5. Содержание каротиноидов в плодах сортов и форм облепихи
    • 8. 6. Технологическая и биохимическая оценка сока облепихи
  • ГЛАВА 9. ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ И ФОРМ ОБЛЕПИХИ КРУШИНОВИДНОЙ РАЗЛИЧНОГО ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНО- ЧЕРНОЗЕМНОГО РЕГИОНА РОССИИ
    • 9. 1. Урожайность сортов и форм облепихи
    • 9. 2. Взаимосвязь между урожайностью и величинами площади проекции и объема кроны
  • ГЛАВА 10. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НОВЫХ СОРТОВ ОБЛЕПИХИ
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА И СЕЛЕКЦИИ

Агроэкологические аспекты адаптивности облепихи крушиновидной в условиях Центрально-Черноземного региона России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследований. Среди нетрадиционных культур в Российской Федерации одно из лидирующих мест занимает облепиха кру-шиновидная, которая в процессе эволюции приобрела высокий адаптивный потенциал, позволяющий успешно возделывать ее в садовых насаждениях большинства регионов России.

Облепиха известна, прежде всего, как лекарственное и пищевое растение. Успешное применение препаратов из облепихи в медицине, ветеринарии и пищевой промышленности обусловлено высоким содержанием в них разнообразных биологически активных веществ. Большинство содержащихся в облепихе веществ постоянно находится в организме человека, принимает участие в обмене веществ, служит активатором жизненных функций организма. Близость химического состава плодов облепихи к естественным продуктам обмена веществ организма объясняет пищевую ценность и разносторонность их фармакологического действия (Матафанов, 1983).

Основными причинами, препятствующими более широкому введению этой культуры в промышленное садоводство в европейской части России, является распространение сортов с низкой экологической пластичностью, без научно обоснованного подбора для каждой конкретной зоны, что приводит к значительной изреженности насаждений.

Практика садоводства показала, что в прошлом большинство старинных сортов, выведенных в результате аналитической и синтетической селекции в Сибирском регионе, как правило, не отвечало агротребованиям средней полосы России из-за существенного повреждения растений трахеомикоз-ным увяданием (вилтом). Поэтому необходим подбор сортов иного генетического происхождения, хорошо адаптированных к местным условиям. Они должны быть, прежде всего, экологически приспособленными, т. е. достаточно устойчивыми к биотическим и абиотическим факторам среды, обладать стабильной и высокой урожайностью, иметь хорошие товарные и потребительские качества.

Современное садоводство характеризуется как эколого-адаптивное, при котором должна учитываться не только экономика, но и экология производства плодов, которая вносит новые представления о подборе сортов." (Седов, 2003). Стратегия адаптивного садоводства, по мнению ряда ученых (Жученко, 1999; Дорошенко, 2002; Егоров, 2004; Гудковский, 2005), должна базироваться на использовании адаптивного потенциала возделываемых культур и сортов и научно-обоснованного размещения их в экологически благоприятных плодовых зонах. В связи с этим совершенствование сортимента плодовых, в т. ч. облепихи крушиновидной, новыми устойчивыми сортами является актуальным.

Цель и задачи исследований.

Цель работы — изучить основные компоненты адаптивности облепихи крушиновидной в условиях Центрально-Черноземного региона России. Задачи исследований:

1. Изучить особенности сезонного ритма развития сортов и форм облепихи крушиновидной различного генетического происхождения.

2. Провести оценку зимостойкости (в полевых и контролируемых условиях).

3. Провести оценку устойчивости к основным болезням и вредителям.

4. Изучить основные компоненты продуктивности.

5. Провести оценку урожайности сортов и форм облепихи.

6. Изучить биометрические показатели кроны и особенности роста растений.

7. Изучить основные биохимические показатели и вкусовые качества плодов и дать технологическую оценку продуктам переработки.

8. Провести мониторинг содержания тяжелых металлов в вегетативных органах (листьях) и плодах облепихи, выявить сортовые особенности накопления их в различные по погодным условиям вегетационные периоды.

9. Определить экономическую эффективность возделывания различных сортов облепихи в условиях Центрально-Черноземного региона России.

Научная новизна: Впервые в почвенно-климатических условиях Центрально-Черноземного региона России (Орловская область) изучена коллекция интродуцированных вилтоустойчивых сортов и форм облепихи круши-новидной, производных от алтайского, прибалтийского и восточносибирского климатипов по биологическим и хозяйственно ценным признакам. Показано, что на всех этапах вегетации сорта, производные от прибалтийского климатипа и их гибриды с алтайскими формами, наиболее адаптированы к условиям Центрально-Черноземного региона России. Доказано, что проблема трахеомикозного увядания растений облепихи в данном регионе может быть успешно решена за счет подбора устойчивых к патогену сортов.

Проведен мониторинг содержания тяжелых металлов в листьях и плодах облепихи, выявлены особенности их сорбирования у разных сортов в различные вегетационные периоды.

Практическая значимость исследований. Выделены новые сорта облепихи с высокой и стабильной урожайностью, плоды которых обладают высокими потребительскими и технологическими качествами, экономически выгодны для выращивания в ЦЧР России, на серых лесных почвах. Показана роль и значимость выращивания новых устойчивых к вилту и облепиховой мухе сортов облепихи для садов интенсивного типа и высокая экономическая эффективность их производства.

Основные положения, выносимые на защиту:

— характеристика основных экологических (биотических и абиотических) компонентов адаптивности облепихи в условиях ЦЧР России;

— биологические особенности облепихи в почвенно-климатических условиях Центрально-Черноземного региона;

— сортовые особенности сорбирования тяжелых металлов вегетативной частью (листьями) и плодами облепихи;

— экономическая эффективность и рентабельность возделывания новых сортов облепихи в условиях Центрально-Черноземного региона России.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены на Всероссийской научно-методической конференции молодых ученых, Орел, 2−5 июля 2007 г. «Актуальные проблемы садоводства в России и пути их решения» (Орел 2007 г.) — на Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию образования НИИСС им. М. А. Лисавенко (г. Барнаул, 18−23 августа 2008 г.) «Современные тенденции развития промышленного садоводства" — на заседаниях Ученого Совета ГНУ ВНИИСПК 2006;2007 гг.

Публикация результатов исследования. По материалам диссертации опубликовано 16 статей (4 статьи в рецензируемых изданиях).

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 197 страницах машинописного текста. Содержит введение, 10 глав, 41 рисунок, 20 таблиц и 35 приложений. Список использованной литературы включает 317 наименований отечественных и 33 иностранных авторов.

ВЫВОДЫ.

1. Центрально-Черноземный регион России отвечает требованиям возделывания облепихи крушиновидной. Погодные условия лет изучения наиболее благоприятны для сортов, производных от прибалтийского климатипа и наименее — для сортов восточно-сибирского и алтайского климатипов.

2 Сорта облепихи, относящиеся к прибалтийскому климатипу, проявляют высокую устойчивость по первому и второму компонентам зимостойкости и среднюю по третьему и четвертому компонентам зимостойкости (2,03,0 балла), все остальные сорта имеют максимальные повреждения от 4-х повреждающих факторов зимнего периода (3,5−4,5 балла).

3. Проблема трахемикозного увядания растений облепихи может быть успешно решена за счет подбора и возделывания устойчивых к патогену сортов прибалтийского климатипа. Устойчивыми являются сорта: Кенигсберг-ская, Сюрприз Балтики, 7−48 и мужские формы: АБ 10 154, Б 2334, 89−7, 49−8.

4. Наиболее устойчивы к облепиховой мухе сорта самых поздних сроков созревания: Сюрприз Балтики (2−3 декада сентября). Устойчивость обусловлена несовпадением во времени периодов и стадий индивидуального развития растений и вредителя.

5. Выявлены сортовые различия по накоплению ТМ в плодах облепихи. Выделены сорта с минимальным количеством токсичных металлов — свинца: Прима Дона и Желтоплоднаяникеля: Десерт масличный, Желтоплодная и Золотая косабиогенных металлов — меди: Ранний столовый и Байкалцинка: Байкал и Золотая косасорта с максимальным количеством биогенного металла — железа: Золотая коса, Петровка, Байкал.

6. Высокие показатели витамина С выявлены в плодах сорта Стартовая — 282,5 мг/100г. Средними показателями содержания витамина С характеризуются сорта: Морячка, Десерт масличный, Дончанка, Карамелька -170,0193,6 мг/100г,.

7.Содержание Р-активных соединений (катехинов) колеблется у большинства сортов от 7,8 мг/100г у Золотой косы до 161,4 мг/100г у Дубовчанки, (лейкоантоцианов) — в пределах 12,5 мг/кг у Золотой косы до 161,4 мг/100г Дубовчанки. Суммарное содержание катехинов и лейкоантоцианов находилось в пределах от 11,7 у Морячки до 252,6 мг/100г у Примы Дона.

8. Максимальным содержанием каротиноидов выделяются красно-плодные сорта облепихи: Элита 8−51, Сюрприз Балтики, Байкал, Морячка, Кенигсбергская (16,48−6,80 мг/100г).

9. Установлена взаимосвязь между вкусом сока и содержанием в плодах Сахаров и кислот. У сортов, содержащих в соке значительное количество Сахаров (4,3−5,7%) и имеющих невысокую кислотность (1,29−2,32%), оценка вкуса колебалась от 4,2 до 4,6 баллов. Наивысшая оценка по этому показателю отмечена у сортов: Ранний столовый, Сюрприз Балтики, Петровка (4,6 балла), ягоды этих сортов в свежем виде отличаются высокими вкусовыми качествами.

10. Выявлена высокая степень плодоношения у сортов, производных от прибалтийского климатипа: Сюрприз Балтики, Желтоплодная, Морячка, Золотая коса, Кенигсбергская, 7−48 — 46,9−37,5 т/га (15,2−12,1 кг/куст).

11 .По комплексу хозяйственно-полезных признаков лучшими для возделывания в условиях Орловской области являются сорта: Сюрприз Балтики, Желтоплодная, Морячка, Золотая коса, Кенигсбергская и Серафима (7−48).

12. Уровень рентабельности производства плодов новых адаптированных сортов облепихи (Сюрприз Балтики и Морячка) в 3,0−2,9 раза превосходит контрольный сорт (Подарок Черноземью), по чистому доходу в 7,9−7,3 раза. Данные показатели экономической эффективности новых сортов облепихи сложились как на основе высокой продуктивности и качества продукции, так и за счет полного отказа от обработок ядохимикатами, что обусловлено высокой степенью устойчивости к биотическим и абиотическим факторам среды.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА И СЕЛЕКЦИИ.

1. По комплексу хозяйственно-полезных признаков и высокой экономической эффективности рекомендовать для производственного испытания в условиях Центрально-Черноземного региона России сорта: Сюрприз Балтики, Кенигсбергская, Серафима (7−48).

2. Рекомендовать для передачи на ГСИ сорт Серафима (7−48).

3. Для районирования по ЦЧР сорта: Кенигсбергская, Сюрприз Балтики, Желтоплодная, Золотая коса и мужские формы: АБ 10 154 и Б 2334.

4. Для селекции в качестве источников наиболее ценных признаков: -максимальной морозостойкости и устойчивости к резким перепадам температуры: мужскую форму Б 2334 и сорт Кенигсбергская.

— комплексной устойчивости к трахеомикозному увяданию: Сюрприз Балтики, Кенигсбергская, Желтоплодная и мужские формы Б 2334, АБ 10 154.

— устойчивости к облепиховой мухе: Сюрприз Балтики и Морячка.

— ограниченного роста растений: Ранний столовый, Карамелька, Золотой ключик, Петровка, Дубовчанка.

— крупноплодности: Карамелька, Дончанка, Желтоплодная.

— красной покровной окраски плода и повышенного содержания каротиноидов: Сюрприз Балтики, Байкал, Морячка, Элита 8−51.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Химический состав пищевых продуктов. Справочные таблицы содержания аминокислот, витаминов, микроэлементов, органических кислот, углеводов / под ред. М. Ф. Нестерина, И. М. Скурихина. М.: Пищевая промышленность, 1979. — С. 104−105.
  2. , Д.Ю. Совместное действие цитостатического препарата и облепихового масла на рост сарком М-1 у крыс и на гематологические и биохимические показатели (сарколизин) / Д. Ю. Абертене, А. И. Малаховских // Труды АН Лит. ССР. 1974. — № 3.- С. 181−184.
  3. , В.И. Местная и интродуцированная облепиха в условиях горного Таджикистана / В. И. Авдеев // Биологич. Аспекты интродукции, селекции и агротехники облепихи: сб. науч. тр. / Горьк. с.-х. ин-т. Горький, 1985. -С. 46−51.
  4. , В.И. Перспективы промышленного выращивания облепихи в Таджикистане / В. И. Авдеев, Л. И. Крекнина // Биология, селекция и агротехника плодовых и ягодных культур: сб. науч. тр. / Горьк. с.-х. ин-т. Горький, 1987.-С. 26−33.
  5. , А.П. и др. Микроэлементозы человека / А. П. Авцын. М: Медицина, 1991. — С. 310.
  6. Агрометеорологические обзоры метеопоста ВНИИСПК за 2001−2007гг.
  7. , Э. К. Развитие растительности и климата Иссык-Кульской котловины в позднем плиоцене и плейстоцене / Э. К. Азыкова // Дисперсные остатки ископаемых растений Киргизии. Фрунзе: Илим, 1971. — С. 106−116.
  8. , В.П. Компоненты зимостойкости у сортов и форм яблони домашней (Malus damestica Borkh.): автореф. дис.. канд. с.-х. наук / В. П. Алексеев. М., 1983. — 24 с.
  9. , Е.А. Пыльцевая флора раннего сармата Северного Приазовья и бассейна нижнего Дона / Е. А. Анонова // Палинология кайнофита. М.: Наука, 1973.-С. 165−170.
  10. , Т.А. Облепиха крушиновая / Т. А. Асеева, Ц. А. Найданова //
  11. Пищевые растения в Тибетской медицине. Улан-Уде, 1983. — С. 61, 114.
  12. , Л.И. Исследование и переработка ягод облепихи / Л. И. Афанасьева. А. И. Горшкова // Тр. н.-и. плодоовощного и экономического инта.- 1931.-Вып. 2.-С. 110−112.
  13. , Дж. Сельскохозяйственная экология / Дж. Ацци. М.: изд-во иностр. лит-ры, 1959. — 480 с.
  14. , Т.Н. Верхнемиоценовая флора Южного Приморья / Т. Н. Байковская. Л.: Наука, 1974. — 143 с.
  15. , К.П. Лекарственные растения в терапии злокачественных опухолей / К. П. Балицкий, А. П. Воронцова, A.M. Карпухина. — Киев: Здоровье, 1966.-231 с.
  16. Бах, А. Н. О роли перекисей в процессах медленного окисления А. Н. Бах // Собр. тр. по химии и биохимии М., 1950. — 47 с.
  17. , В.П. Состояние пыльцы как показатель загрязнения среды / В. П. Бессонова // Экология. 1992. — N4. — S. 45−90.
  18. , В.П. Облепиха / В. П. Бессчетнов. — Алма-Ата: Кайнар, 1980.-80 с.
  19. , В.Г. Обзор рода Myricaria Desv и его история / В. Г. Бобров // Ботан. журн., 1967. Т. 52. — № 7. — С. 924−936
  20. , В.Г. Основы флорогенетики. М. Г. Попова о происхождении флоры равнинных пустынь Средней Азии / В. Г. Бобров // Ботан. журнал, 1978. Т.73. — № 10. — С. 1393−1402.
  21. , Н.И. Оценка устойчивости к выпреванию гибридных сеянцев облепихи / Н. И. Богомолова // Состояние и перспективы развития яго-доводства в России: материалы Всерос. науч.-метод. конф. (19−22 июня 2006 г.). Орел: ВНИИСПК, 2006. — С.29.
  22. , М.Н. Изменчивость признаков облепихи и их селекционная оценка при отборе перспективных форм для производства: автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. -М., 1981.-21 с.
  23. , Т.Д. Селекционная оценка исходных форм облепихи и наследование основных хозяйственно-биологических признаков: автореф. дис.. канд. биол. наук / Т. Л. Буглова. Л., 1981. — 20 с.
  24. Буглова, Т. Л. Культура облепихи в Красноярском крае / Т. Л. Буглова, П. И. Куминова, В. Ф. Иванова // Садоводство в Восточной Сибири. Новосибирск, 1980.-С. 52−67.
  25. , С.Э. Фенология древесно-кустарниковых пород в лесополосах степной зоны Буряткой АССР / С. Э. Будаева, Х. Р. Будаев // Растит, ресурсы Забайкалья, их охрана и использование. Улан-Удэ: БНЦ СО АН СССР, 1979.-С. 63−69.
  26. , В.Н. Сравнительная Р-витаминная активность катехинов чая, дубильных веществ винограда и рутина гречихи / В. Н. Букин // Докл. АН СССР. 1954. — Т. 98. — Вып. 6. — С. 10−11.
  27. , А.Д. Облепиха / А. Д. Букштынов, Т. Т. Трофимов, Б. С. Ермаков. M.: Лес. пром-сть, 1985. — 183 с.
  28. , К.А. Методы и критерии состояния здоровья населения в связи с загрязнением окружающей среды / К. А. Буштуева, И. С. Случанко. -М.: Медицина. -1979. С. 56−60.
  29. , Б.А. Очерки истории растительного мира Казахстана и Средней Азии / Б. А. Быков. Алма-Ата: Наука, 1979. — 107 с.
  30. , Н.И. Проблемы иммунитета культурных растений / Н. И. Вавилов // Избр. тр. Т. 4. — М.-Л.: Наука, 1964.- 518 с.
  31. , Н.И. Теоретические основы селекции / Н. И. Вавилов. М.: Наука, 1987.-512 с.
  32. , Н.И. Учение об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям / Н. И. Вавилов. М.-Л., 1935. — 100 с.
  33. Ван дер Планк, Я. Генетические и молекулярные основы патогенеза у растений / Я. Ван дер Планк. М.: Мир, 1981. — 236 с.
  34. , В.А. Флоры и климаты Евразии в геологическом прошлом / В. А. Вахрамеев, C.B. Мейен //Природа, 1970. № 11. С. 32−41.
  35. И.М. Реакция облепихи на почвенно-экологические условия / И. М. Ващенко // Состояние и перспективы развития культуры облепихи в Нечерноземной зоне РСФСР. М.: МОИП, 1986. — С. 69−75.
  36. , Л.И. Задачи северного лечебного садоводства / Л. И. Вигоров // Материалы Первой Уральской зональной науч.-производ. конф. по садоводству. — Пермь, 1971.-С. 153−165.
  37. , Л.И. Облепиха / Л. И. Вигоров // Сад лечебных культур. -Свердловск, 1976. 1976. — С. 69−72.
  38. , Е.В. Историческая география растений / Е. В. Вульф. М.-Л.: АН СССР, 1944.-546 с.
  39. Г. Н., Токарь А. И., Шуклина А. Ю. Мониторинг ТМ в воде, почве, растительности / Г. В. Вяйзенен, А. И. Токарь, А. Ю. Шуклина // Доклады РАСХН. 1982. — №. 2. — С. 78−79.
  40. , Г. А. Накопление тяжелых металлов в почвах и растениях вокруг металлургических предприятий: автореф. дис.. канд. биол. наук / Г. А. Гармаш. -Новосибирск, 1985.
  41. .И. Биологические особенности облепихи и проблема введения ее в культуру для садоводства и лесных полос / Ж. И. Гатин // Проблемы ботаники. М. — Л.: Изд-во АН СССР, 1955. — Вып. 2. — 339−374.
  42. .И. Облепиха / Ж. И. Гатин. М.: Сельхозиздат, 1963. — 159 с.
  43. П.А. Состояние покоя и морозоустойчивости плодовых растений /Генкель П.А., Е. З. Окнина. М.: Наука, 1964. — 244 с.
  44. Гигиенические критерии состояния окружающей среды. Свинец. // Совместное издание Программы ООН по окружающей среде и Всемирной организации здравоохранения. Женева, 1980. — С. 13−16- 34−37
  45. А.И., Хворова Н. Е. Изменение содержания масла и каротина в плодах облепихи в период созревания / А. И. Головатый, Н. Е. Хворова // Инф. лист. Тадж. НИИНТИ, 1982. № 125. — 4 с.
  46. М.Т., Новотельнов Н. В., Седова В. В. Дейкоантоцианы плодов шиповника и их синергизм с аскорбиновой кислотой /М.Т. Головкина, Н. В. Новотельнов, В.В. Седова// Фенол. Соединения и их биол. функции. -М., 1968.-С. 189−195.
  47. Т.С., Прокофьев М. А. Проблемы защиты растений от вредителей и болезней в садах Сибири /Т.С. Гореева, М. А. Прокофьев //Научные основы садоводства Сибири.- Новосибирск, 1996. — С. 111−114.
  48. З.Г. Отбор высококаротинных и высокомасличных форм в дикорастущих зарослях облепихи / З. Г. Гребцова // Облепиха в культуре: сб. матер. Всероссийского совещания 26−30 августа 1969 г. Барнаул, 1970. С. 74−76.
  49. A.M. Некоторые методологические вопросы интродукции растений / A.M. Гродзинский // Интродукция и акклиматизация растений: Респ. межвед. сб. тр. АН УССР. Киев: Наукова думка, 1984, вып. 2. С. 3−5.
  50. В.А. Стресс плодовых растений / В. А. Гудковский, Н. Я. Каширская, Е. М. Цуканова, Мичуринск-Наукоград РФ. — Воронеж: Кварта, 2005.-127 с.
  51. В.Э. Леса и древесные породы субтропиков / В.Э. Гули-сашвили. Тбилиси: Медниереба, 1983. — 93.
  52. A.B. Решение некоторых проблем культуры облепихи путем подбора поздних сортообразцов / A.B. Гунин // Актуальные задачи селекции и семеноводства сельскохозяйственных растений на современном этапе. — Новосибирск, 2005. С. 594−596.
  53. К.К. Содержание витамина С и каротина в плодах интроду-цированных деревьев и кустарников Латвийской ССР / К. К. Гутманис // Тр. 2-го Всесоюзного семинара по биологически активным веществам плодов и ягод. Свердловск, 1964. — С 73−77.
  54. И.Д. Проблемы оледенений Земли в четвертичном периоде / И. Д. Данилов // Изв. Тимиряз. с.-х. академии. 1984. Вып. 1. — С. 109−116.
  55. В.А., Ободовская Д. А. Облепиха полезное дикорастущее растение /В.А. Девяткин, Д. А. Ободовская. -М., 1955. — С. 101−102.
  56. В.И. Биологически активные вещества облепихи / В.И. Де-менко, Л. А. Медведкова // Состояние и перспективы развития культуры облепихи в Нечерноземной зоне РСФСР. М., 1986. — С. 49−53.
  57. В.В. География микроэлементов / В. В. Добровольский.- Глобальное рассеяние. М.: Мир, 1983. — С. 272.
  58. Г. В., Гришина Л. А. Охрана почв / Г. В. Добровольский.- М, 1986. — С. 20−25.
  59. Т.Н. Плодоводство с основами экологии / Т. Н. Дорошенко.- Краснодар, 2002. С. 261.
  60. .А. Методика полевого опыта (с основами статистическойобработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. М.: Агрохимиздат.1985.-С. 351.
  61. Э.М. Ареал распространения облепиховой мухи расширяется / Э. М. Дроздовский // Защита и карантин растений. — 2002. № 5. — С. 58.
  62. Э.М. Исследования по защите растений во ВСТИСП /Э.М. Дроздовский // Защита и карантин растений. 2000. — № 12. — С. 41−42.
  63. Э.М. Об усыхании облепихи в культуре и в местах естественного произрастания / Э. М. Дроздовский, С. А. Острейко // Состояние и перспективы развития культуры облепихи в Нечерноземной зоне РСФСР. М., 1986. С. 85−89.
  64. Э.М., Еременко И. А. К изучению причин усыхания облепихи в культуре / Э. М. Дроздовский. И. А. Еременко // Докл. ВАСХНИЛ, 1983, № 1.-С. 22−23.
  65. Н.П. Эволюция популяций и радиация / Н. П. Дубинин. М.: Политиздат, 1966. — 743 с.
  66. Е.А. Интенсификация плодоводства /Е.А.Егоров // Интенсивные технологии возделывания плодовых культур: сб. Краснодар, 2004. — С. 3−10.
  67. А.С. Развитие способности к закалке у яблони в связи с состоянием покоя /А.С. Егураздова, М. М. Тюрина // Докл. Советских ученых к 19 Междунар. Конгрессу по садоводству. -М., 1974. С. 69−72.
  68. И.П. Биохимическая оценка плодов особей различных эколого-географических форм и популяций облепихи в культуре / И. П. Елисеев и др. // Тр. Горьковского с.-х. ин-та. 1974. Т. 77. С. 101−106.
  69. И.П. Корневая система облепихи на светло-серых почвах Горьковской области / И. П. Елисеев, И. А. Мишулина // Тр. Горьковского е.х. ин-та. Горький, 1972. Т. 38. С. 99−106.
  70. И.П. Некоторые генетические особенности облепихи круши-новидной и значение их в селекции / И.П. Елисеев// Вопр. Биохим. И физиол. с.-х. растений. Тр. Горьк. с.-х. ин-та. 1982. — С. 62−83.
  71. И.П. Некоторые теоретические аспекты и перспективы селекции облепихи в европейской части СССР / И. П. Елисеев // Биологические аспекты интродукции, селекции и агротехники облепихи. Горький, 1985. — С. 3−23.
  72. И.П. Некоторые физические и биохимические показатели плодов облепихи горьковской и алтайской селекции / И. П. Елисеев // Физиология и биохимия культурных растений. Горький, 1985. — С. 78−91.
  73. И.П. Эволюционно-генетические идеи Н.И. Вавилова применительно к интродукции и селекции облепихи / И. П. Елисеев // Биология, селекция и агротехника плодовых и ягодных культур: Сб. науч. тр. / Нижний Новгород, 1991.-С. 5−17.
  74. И.П., Мишулина И. А. Влияние водных растворов хлористого натрия на рост зародышевых корешков проростков облепихи / И. П. Елисеев, И. А. Мишулина // Плодовые и ягодные культуры: Сб. науч. тр. / Горьк. с.-х. ин-т. Горький, 1976. Т. 100. С. 27−29.
  75. И.П., Мишулина И. А. Число хромосом и закономерности изменения кариотипа в соматических клетках облепихи / И. П. Елисеев, И. А. Мишулина // Плодово-ягодные культуры: Сб. науч. тр. / Горьк. с.-х. ин-т. -Горький. 1974.-С. 90−93.
  76. И.П., Фефелов В. А. Материалы по изучению облепихи Кабардино-Балкарии / И. П. Елисеев, В. А. Фефелов // Тр. Горьк. с.-х. ин-т, 1977. -Т. 105.-С. 2−7.
  77. B.C. Интродукция низкорослой облепихи в Подмосковье / Б. С. Ермаков // Биологические аспекты интродукции, селекции и агротехники облепихи. — Тр. Горьк. с.-х. ин-т, 1985. С. 58−63.
  78. .С., Потапов Ф. Ф., Захарова Г. М. Особенности популяций облепихи из Тункинской долины / Б. С. Ермаков, Ф. Ф. Потапов, Г. М. Захарова//Растит. Ресурсы, 1978. Т. 14. Вып. 3. с. 366−370.
  79. М.Ф. Географические формы облепихи в культуре / М. Ф. Ершов // Изв. Куйбышевск. с.-х. ин-т, 1957. Т 12. — С. 153−157.
  80. Н.В. Ранняя диагностика зимостойкости в селекции яблони: автореф. дис. канд. с.-х. наук /Н.В. Ефимова. — М., 1984. 23 с.
  81. Ц. Биология облепихи крушиновой (Hippophae rhamnoides) в условиях Северной Монголии: автореф. дис. канд. биол. наук / Ц. Жамсран. Иркутск, 1971. 20 с.
  82. В.В. Селекция на устойчивость к болезням и вредителям / В. В. Жданов, Т. П. Огольцова // Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел, 1995. — С. 58−67.
  83. П.М. Систематика, география, цитотенетика, иммунитет, экология, происхождение, использование / П. М. Жуковский. Л.: Колос, 1971.-751 с.
  84. A.A. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы) /A.A. Жученко. -Кишинев: Шниитца, 1985. — С.127−129
  85. Г. Н. Оптимум и норма в интродукции растений / Г. Н. Зайцев.
  86. М.: Наука, 1983.-С. 269 с.
  87. М.Н. Биохимия катехинов / М. Н. Запрометов. М.: Наука, 1964.-295 с.
  88. Ю.А. Итоги и задачи селекции облепихи в Сибири на современном этапе /Ю.А. Зубарев //Достижения науки и техники АПК № 7, 2008. — С.12−16.
  89. Н.Г., Горбатов B.C. и др. Системные исследования при контроле загрязнения почв ТМ / Н. Г. Зырин, B.C. Горбатов. В кн.: ТМ и окружающая среда/Под ред. Доброва В. В. — МГУ, 1988. — С. 13−19.
  90. П.П. Структура кроны и ряда в яблоневых садах высокой урожайности / П. П. Иванов. — В кн.: Обрезка плодовых деревьев. — М., «Колос», 1972.-С. 54−80.
  91. C.JT. Климатическая теория образования органических веществ / С. Л. Иванов. -М.: Изд-во АН СССР, 1961. 87 с.
  92. В.Г., Коровина М. А. Итоги интродукции алтайских сортов облепихи в Краснодарском крае / В. Г. Игошина, М. А. Коровина // Биология, селекция и агротехника плодовых и ягодных культур: Сб. науч. тр. / Горьк. с-.х. ин-т. Горький, 1987. — С. 74−84.
  93. Ю.А., Назаров И. М., Пресслеан А. Я. и др. Кислотные дожди / Ю. А. Израэль, И. М. Назаров, А. Я. Пресслеан. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. -С. 10−24.
  94. В.Б., Степанова М. Р. Защитные возможности системы почва-растение при загрязнении почв тяжелыми металлами В.Б. Ильин, МюР. Степанова //Тяжелые металлы в окружающей среде (сборник статей). М.: Изд-во МГУ, 1980.-С.80.
  95. Г. Н. Алтайские сорта и местные формы облепихи в условиях Азербайджана / Г. Н. Имамалиев // Биология, селекция и агротехника плодовых и ягодных культур: Сб. науч. тр. /Горьк. с.-х. ин-т. Горький, 1987. -С. 70−74.
  96. Е.В., Шестопал З. А. Атлас болезней плодовых и ягодных культур /Е.В. Исаева, З. А. Шестопал. -Киев: Урожай, 1991. С. 148.
  97. Исаева-Петрова Л. С. Реконструкция вертикальной поясности растительности восточной части Большого Кавказа в апшеронском веке / Л.С. Исаева-Петрова // Палинология плейстоцена. — М.: Наука, 1972. С. 193−211.
  98. Л.А. Устойчивость плодовых и ягодных культур к грибным болезням: автореф. дис. докт. биол. наук / Л. А. Ищенко. М., 1990. — 50 с.
  99. Л.А., Чеснокова И. Н. Этиология усяхания облепихи и наследование устойчивости к болезням / Л. А. Ищенко, И. Н. Чеснокова // 2 Меж-дун. Симпозиум по облепихе: тез. докл. /РАСХН. Сиб. отд-е.- НИИСС им. М. А. Лисавенко. Новосибирск, 1993. — 464 с.
  100. И.П. Селекция облепихи на Алтае / И. П. Калинина, Е. И. Пантелеева // Облепиха / Под ред. А. Д. Букштынова. М.: Лесная промышленность, 1978. — С. 56−80.
  101. К.Д., Рудакова Э. В. Устойчивость сельскохозяйственных культур к загрязнению среды тяжелыми металлами / К. Д. Каракис, Э. В. Рудакова //Всесоюзная конф. по проблемам микроэлементов в биохимии. Кишинев, 1981. — С. 27−28.
  102. Ю.М. Облепиха вместо химических средств /Ю.М. Карапе-тян и др. // Земля сибирская, дальневосточная. 1982. — № 2. — С. 26−27.
  103. Кац Н.Я. О климате четвертичного периода в Западной Сибири в свете различных методов исследования. Проблемы ботаники / Н. Я. Кац // Вопросы ценологии, географии, экологии и использования растительного покрова СССР.-Л.: Наука, 1969.-С. 301−313.
  104. В.И. Научные основы адаптивного садоводства / Кашин В .И. -М.: Колос, 1995.-335 с.
  105. .А. Растения и среда. Экологические типы и жизненные формы. / Б. А. Кеплер // Растительность СССР.- М.-Л.: Изд-во АНСССР, т.1: 1938. с. 1−13.
  106. Е.К. Биологические особенности Кавказских популяций облепихи / Е. К. Киртбая // Тр. Ставроп. НИИ с.х., 1977. Вып. 48. — С. 102−121.
  107. В.В. Проблема зимостойкости в селекции яблони / В. В. Кичина // Плодоовощное хозяйство. 1986. — № 11. — С. 14−17.
  108. В.В. Селекция плодовых и ягодных культур на высокий уровень зимостойкости (Концепции, приемы и методы) / В. В. Кичина. М., 1999.- 126 с.
  109. Л.Д. и др. Содержание аскорбиновой кислоты в плодах облепихи при хранении / Л. Д. Климина // Биологически активные вещества плодов и ягод / Материалы 5 Всесоюз. Семинара. М., 1976. — С. 149−150.
  110. В.В. Геохимическая экология / В. В. Ковальский. М.: Наука, 1974. — С.298.
  111. В.А. Проблемы защитного покрова и биосферы планеты /В.А. Ковда. Пущино, 1989.-С. 16.
  112. В.А. Биологические основы плодоводства. «Плодоводство». М., «Колос», 1966.
  113. М.А. Преодоление периодичности плодоношения яблони. М., 1966.
  114. В. А. Избранные. Сочинения / В. А. Комаров. М.- Л., 1945 Т. 1.-574 с.
  115. В.Р. К тератологии облепихи / В. Р. Кондорская // Бюлл. МОИП, отд. Биол. 1973. — № 2. — С. 114−121.
  116. В.Р. Морфология тычиночного цветка и развитие мужского гаметофита облепихи / В. Р. Кондорская // Науч. докл. высш. школы. Биол. науки. 1967. № 4. С. 69−75.
  117. В.Т. Интродукция и селекция облепихи в Нечерноземной зоне /В.Т. Кондрашов // Селекция и сортоизучение плодовых и ягодных культур. Мичуринск, 1983. — С. 82−88.
  118. В.Т. К вопросу интродукции и селекции облепихи / В. Т. Кондратов // Некоторые результаты и проблемы науч. исслед. По витаминным растениям. ЦБНТИ. Медпром. — 1982. — Вып. 1. — С. 35−38.
  119. В.Т. Культура облепихи в Центральной Черноземной зоне /
  120. B.Т. Кондратов // Биолог, аспекты интродукции, селекции и агротехники облепихи: Сб. науч. тр. /МСХ СССР. Горьковск. с.-х. ин-т. — Горький, 1985. —1. C. 52−57.
  121. В.Т. Культура облепихи в центральных районах РСФСР (рекомендации) / В. Т. Кондратов. Мичуринск: ВНИИС им. И. В. Мичурина, 1984.-34 с.
  122. В.Т. Культура облепихи в центральных районах РСФСР /
  123. B.Т. Кондратов // Плодоовощное хоз-во. 1985. — № 3. — С. 39−43.
  124. В.Т. Некоторые итоги и перспективы селекции облепихи в Центральной Черноземной зоне / В. Т. Кондратов // Биология, химия, интродукция и селекция облепихи: Сб. науч. тр. /Госагропром СССР. Горьковск. с.-х. ин-т. — Горький, 1986. — С. 65−66.
  125. В.Т. Новая технология закладки насаждений облепихи и других садовых культур / В. Т. Кондратов // Докл. РАСХН. 1994. — № 6. — С. 13−15.
  126. В.Т. Новые вилтоустойчивые сорта облепихи /В.Т. Кондратов. Рекомендации // РАСХ. — Донск. Зон. НИИ с/х (НПО «Дон»). — Ростов-на-Дону, 1992. — 19 с.
  127. В.Т. О продуктивности сортов облепихи в связи с селекцией / В. Т. Кондратов // Физиолог. Основы продуктивности плод, и ягод, к-р: Сб. науч. тр. / Госагропром. ВНИИС им. И. В. Мичурина. 1986. — Вып. 46.1. C. 86−89.
  128. В.Т. Об устойчивости к увяданию и новых вилтоустойчи-вых формах облепихи / В. Т. Кондратов //Биология, селекция и агротехника плод. И ягодн. Культур: Сб. науч. тр. /Госагропром СССР. Горьковск. с.-х. ин-т. — Горький, 1987. — С. 42−51.
  129. В.Т. Об усыхании облепихи / В. Т. Кондратов // Лесное хозяйство, 1981. № 7. — С. 50−53.
  130. В.Т. Проблема лимитирующего фактора в интродукции новой садовой культуры и эффективность селекции в ее решении: автореф. дис. докт. биол. наук В. Т. Кондратов. М., 1996. — 49 с.
  131. В.Т. Результаты исследований и внедрение культуры облепихи в Центрально-Черноземной зоне РСФСР / В. Т. Кондратов // Роль молод. Ученых и специалистов во внедр. Науч.-тех. Дост. В с.-х. пр-во: Тез. докл. респ. конф. Кишинев, 1985. С. 48−49.
  132. В.Т. Селекция облепихи в Центральной Черноземной зоне / В. Т. Кондратов // Селекция и сортоизуч. ягодных культур: Сб. науч. тр. / Госагропром СССР. ВНИИС им. И. В. Мичурина. — Мичуринск, 1987. С. 149−154.
  133. В.Т. Селкция облепихи на современном этапе /В.Т. Кондратов // Матер. 1 съезда Вавиловск. О-ва генетиков и селекционеров (ВО-ГиС): Тез. докл. (Саратов, 20−25 декабря 1994.) / Генетика. 1994. — Т. 30,
Заполнить форму текущей работой

На отлично!