Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Совершенствование оценки экономической эффективности управления в сельскохозяйственных предприятиях (на примере колхозов Могилевской области)

Диссертация: Совершенствование оценки экономической эффективности управления в сельскохозяйственных предприятиях (на примере колхозов Могилевской области)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В свою очередь повышение эффективности управления требует разработки и применения такой системы его оценки, которая позволила бы определить экономическую эффективность управления в сельскохозяйственных предприятиях и на этой основе объективно оценивать уровень управления в них и тем самым создавалась бы основа для повышения заинтересованности управленческих работников в неуклонном росте… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. МЕСТО И РОЛЬ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ Ю
    • 1. 1. Управление как фактор повышения эффективности сельскохозяйственного производства
    • 1. 2. Характер и особенности труда в управлении
    • 1. 3. Объективная необходимость оценки экономической эффективности управления
  • ГЛАВА II. АНАЛИЗ КОНЦЕПЦИЙ И ОПЫТА ОЦЕНКИ ЭФФЕК ТИШОСТИ УПРАВЛЕНИЯ
    • 2. 1. Определение понятия «экономическая эффективность» применительно к управлению
    • 2. 2. Анализ теории и практики оценки эффективности управления
  • ГЛАВА III. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ
    • 3. 1. Исследование факторов, влияющих на результаты производства. и управления
    • 3. 2. Обоснование методики оценки экономической эффективности управления
    • 3. 3. Соизмерение основных производственных ресурсов для определения экономической эффективности управления
  • ГЛАВА 1. У. ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДИКИ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ В КОЛХОЗАХ МОГИЛЕВСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 4. 1. Расчет экономической эффективности управления
    • 4. 2. Практическое использование оценки для совершенствования управления

Совершенствование оценки экономической эффективности управления в сельскохозяйственных предприятиях (на примере колхозов Могилевской области) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В качестве главной задачи одиннадцатой пятилетки ХХУ1 съезд КПСС определил обеспечение дальнейшего роста благосостояния советских людей на основе устойчивого, поступательного развития народного хозяйства, ускорения научно-технического прогресса и перевода экономики на интенсивный путь развития, более рационального использования производственного потенциала страны, всемерной экономии всех видов ресурсов и улучшения качества работы [13, с. Зв].

Перед сельским хозяйством, как отмечено в Продовольственной программе СССР на период до 1990 года, одобренной майским (1982 г.) Пленумом ЦК КПСС, стоит задача — «решительно повысить эффективность сельскохозяйственного производства, всех.

Повышение эффективности сельскохозяйственного производства зависит от многих факторов, среди которых важнейшая роль принадлежит системе управления и работе управленческих органов сельскохозяйственного предприятия. В отчетном докладе ЦК КПСС ХХУ1 съезду отмечалось: «Решения проблем, которые перед нами стоят, использование возможностей, которыми мы располагаем, во многом зависят от уровня руководства народным хозяйством, уровня планирования и управления «[13, с.49].

В свою очередь повышение эффективности управления требует разработки и применения такой системы его оценки, которая позволила бы определить экономическую эффективность управления в сельскохозяйственных предприятиях и на этой основе объективно оценивать уровень управления в них и тем самым создавалась бы основа для повышения заинтересованности управленческих работников в неуклонном росте производства и реализации отраслей агропромышленного продукции, достижении высоких конечных результатов, в лучшем использовании всех имеющихся ресурсов сельского хозяйства. Практическое использование оценки экономической эффективности управления позволит совершенствовать подведение итогов производственно-финансовой деятельности колхозов и совхозов и социалистического соревнования, более обоснованно подходить к установлению численности аппарата управления и планированию затрат на управление.

При решении проблемы оценки эффективности управления одним из центральных является вопрос о синтезе в критериях эффективности управления социальных и экономических сторон. Однако решение этой задачи в настоящее время сводится в основном к поиску возможностей создания единых методических основ оценки только экономической эффективности управления сельскохозяйственным производством. Это объясняется тем, что на данной стадии исследований можно говорить лишь о необходимости учета социальных факторов при формировании критериев экономической эффективности управления, поскольку многие из них не поддаются формализации. Поэтому оценка экономической эффективности управления является составной частью совершенствования всего механизма управления на всех уровнях.

Проблеме оценки эффективности управления в настоящее время большое внимание уделяется многими учеными-экономистами Л. И. Меньшикова [87, 106, 107], Д. И. Прав дина Труды Г. Х. Попова [l09, 115, 155 88, 89, 90], В.И.Олигина-Нестерова [lI7, 118], Г. М. Лозы [77, 78], Х. О. Реппа [l25, 12б], Е. А. Селина [l32], Г. М. Лыча [82], Н. Н. Трусевича [82, I2l] и других являются существенным вкладом в исследование и решение данной проблемы.

В имеющихся работах нашел отражение широкий круг вопросов, связанный с оценкой эффективности труда управленческих работников, но в то же время пока еще не имеется фундаментальной теории оценки экономической эффективности управления, отвечающей потребностям сельского хозяйства на современном этапе его развития. Многие вопросы до сих пор остаются не решенными. Так, нуждается в научном обосновании содержание понятия «экономическая эффективность» применительно к управлению, недостаточно изучены факторы, влияющие на эффективность управления, нет достаточно обоснованных критериев оценки экономической эффективности, методов их расчета, выводов обобщающего показателя.

Необходимость совершенствования управления, возрастающая в связи с этим потребность решения проблемы оценки экономической эффективности управления в колхозах и совхозах, а также недостаточная ее разработанность обусловили выбор темы диссертационной работы.

Цель диссертации заключается в развитии теоретических и разработке методических положений оценки экономической эффективности управления в сельскохозяйственных предприятиях и доведения их до конкретных практических рекомендаций.

Исходя из содержания данной цели, автор стремился решить следующие основные задачи:

— исследовать влияние управления на эффективность сельскохозяйственного производства;

— обобщить существующие методы оценки эффективности управления;

— обосновать концепцию оценки экономической эффективности управления в сельскохозяйственных предприятиях;

— исследовать факторы, влияющие на результаты производства и управления;

— разработать методику оценки экономической эффективности управления;

— обосновать нормативы затрат на управление в сельскохозяйственных предприятиях и определить пути повышения эффективности управления;

— апробировать предложенную методику оценки экономической эффективности управления в колхозах Могилевской области.

Теоретической и методологической основой исследований явились произведения классиков марксизма-ленинизма, марксистско-ленинская политическая экономия, решения и постановления партийных съездов, пленумов ЦК КПСС и Правительства по развитию сельского хозяйства.

Использовались так же материалы и документы ЦК КПБ и Могилевского обкома партии.

При работе над диссертацией были использованы труды советских и зарубежных ученых, материалы периодической печати, статистические сборники, годовые отчеты колхозов Могилевской области, данные ЦСУ, управлений сельского хозяйства райисполкомов.

В процессе исследований использованы различные методы и методические приемы: абстрактно-логический, монографический, расчетао-конструктивный, экономико-статистический, корреляционно-регрессионного анализа с применением ЭВМ «ЕС -1020» .

В диссертации обобщены результаты конкретных исследований, проведенных за период с 1977 по 1981 гг. в колхозах Могилевской области, в которых осуществлена проверка и практическая отработка предлагаемой методики оценки экономической эффективности управления.

Научная новизна и практическая значимость работы заключается в разработке теоретической концепции и методики оценки экономической эффективности управления в сельскохозяйственных предприятиях, обосновании методов определения экономичности систем управления и эффективности сельскохозяйственного производства с учетом специализации и погодных условий, в установлении норматива затрат на управление производством в колхозах в зависимости от наличия основных производственных ресурсов.

На защиту выносятся:

— теоретическая концепция и методика определения экономической эффективности управления, сущность которой заключается в том, что под экономической эффективностью управления понимается результат управленческой деятельности, обеспечивающий высокие конечные результаты производства при наименьших затратах на управление и выраженная критерием, определяемым как частное от деления показателя экономичности системы управления и эффективности производства в сельскохозяйственном предприятии.

— методические принципы определения экономичности системы управления сельскохозяйственного предприятия, которая измеряется уровнем удельных затрат, расчитанных путем отношения управленческих расходов к совокупной стоимости основных производственных ресурсов, включающих основные и оборотные фонды, площадь сельхозугодий и трудовые ресурсы. Предложения по совершенствованию денежной оценки основных производственных ресурсов.

— обоснование методики определения эффективности производства сельскохозяйственного предприятия и конструирование обобщающего показателя эффективности производства, характеризующегося уровнем получения валового дохода в расчете на среднегодового работника, скорректированного на погодные условия и специализацию. Методы количественного определения влияния погодных условий и специализации на экономическую эффективность производства в колхозах и совхозах.

— обоснование норматива удельных затрат на управление в сельскохозяйственных предприятиях, обеспечивающего установление общих затрат на управление в зависимости от наличия основных производственных ресурсов в денежном выражении.

Основные результаты исследований были доложены на Всесоюзной научной конференции «Закон повышения производительности труда и роль финансов и кредита в его использовании в строительстве коммунизма» (г.Москва, 1982 г.), научно-производственных конференциях в Белорусской сельскохозяйственной академии (1979. 1983 гг.), научно-производственной конференции «Основные пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства нечерноземной зоны РСФСР в свете решений ХХУ1 съезда КПСС» (г.Брянск, 1982 г.), научно-практической конференции «Возрастание роли руководителей среднего звена в повышении общественно-политической и производственной активности тружеников РАПО в свете требований майского и ноябрьского (1982 г.) Пленумов ЦК КПСС» (г.Мсти-славль, 1983 г.), других конференциях и семинарах.

Окончательные результаты и рекомендации, изложенные в диссертации, рассмотрены Могилевским областным управлением сельского хозяйства и президиумом Могилевского областного правления НТО сельского хозяйства, одобрены и рекомендованы колхозам, совхозам и другим сельскохозяйственным предприятиям области для внедрения (Справка от 20.12.83 г. № 01−2191. Протокол № 16 от 16 августа 1983 г.). Разработанная методика оценки экономической эффективности управления используется в практической работе Мстиславского РАПО Могилевской области.

По результатам исследований опубликовано 5 научных статей.

Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 175 наименований, приложений. Объем работы составляет 157 страниц машинописного текста, содержит 16 таблиц и 3 приложения.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства зависит от многих факторов, но среди них важнейшая роль принадлежит системе управления и работе управленческих кадров сельскохозяйственных предприятий. На нынешнем этапе увеличивается объем управленческой работы, возрастает ее сложность. И от того, насколько квалифицированно осуществляется управление все в большей степени зависят темпы роста социалистического сельского хозяйства, решение социальных задач коммунистического строительства. В улучшении работы аппарата управления кроются крупные резервы дальнейшей интенсификации производства, улучшения использования материальных ресурсов и рабочей силы, повышения качества продукции и работы всех подразделений сельскохозяйственного предприятия в целом.

2. Необходимость повышения эффективности сельскохозяйственного производства выдвигает задачу теоретической разработки проблемы оценки экономической эффективности управления.

Осуществляя руководство производством, выполняя социально-экономические и организационно-технические функции в составе производственного коллектива, руководители и специалисты в полной мере участвуют в создании всего общественного продукта, а их труд находит отражение в полной трудоемкости и является наряду с трудом колхозников и рабочих совхозов трудом производительным. Это предопределяет возможность оценки экономической эффективности управления.

3. Анализ концепций и опыта оценки экономической эффективности управления показал, что все еще нет фундаментальной теории и методов такой оценки, отвечающих потребностям сельского хозяйства на современном этапе его развития.

В экономической литературе до настоящего времени нет также четкого определения понятия «эффективность» применительно к управлению. Терминологический аппарат в этом отношении не отработан. По этой причине нередко теряется содержание, которое отражает тот или иной подход к оценке эффективности управления, затрудняется правильное методологическое решение задач оценки.

4. Определяющим при выборе методического подхода к оценке экономической эффективности управления является положение об управлении как о составном элементе производственно-хозяйственной деятельности, активно воздействующем на результаты работы предприятия, вследствие чего результат управления выражается в экономических показателях колхоза или совхоза.

Исследование показало, что экономическая эффективность управления не может быть измерена прямым и непосредственным сопоставлением результатов работы управляемого объекта и затрат на управление им, поскольку между ними стоит сам управляемый объект, характеризующийся определенным количеством и качеством производственных ресурсов, которые определяют с одной стороны, результаты производственной деятельности, то есть производственную мощность объекта, а с другой — величину затрат на управление им, объективно необходимую для обеспечения его нормального функционирования.

5. Под экономической эффективностью управления следует понимать результат управленческой деятельности, обеспечивающий высокую эффективность производства при наименьших затратах на управление с учетом имеющихся ресурсов сельскохозяйственного предприятия.

Критерий оценки экономической эффективности управления может быть выражен через соотношение экономичности системы управления и эффективности производственно-хозяйственной деятельности колхоза или совхоза.

Экономичность системы управления определяется отношением совокупных затрат на управление к основным ресурсам предприятия, включающим основные и оборотные фонды, землю и трудовые ресурсы в стоимостной, денежной оценке.

6. Существенное влияние на эффективность сельскохозяйственного производства, при относительной независимости от управления, наряду с основными производственными ресурсами, оказывает специализация хозяйства и погодные условия, учет которых необходим при оценке экономической эффективности управления.

Расчеты показывают, что отклонение осадков за период май. август на 1% уменьшает валовой доход, в условиях Могилевской области, на 100 га сельхозугодий на 0,105 тыс. руб. Этот показатель принят за цену 1% отклонения осадков от нормы.

Для учета особенностей специализации целесообразно определять поправочный коэффициент на основе индексов окупаемости затрат на производство товарной продукции.

Наиболее приемлемым обобщающим показателем эффективности производства для оценки управления может служить производительность труда, исчисленная по валовому доходу, скорректированному на коэффициент специализации и цену отклонения осадков от нормы.

7. Апробация предлагаемой методики в колхозах Могилев-ской области свидетельствует о том, что она соответствует своему назначению и может быть использована для оценки экономической эффективности систем управления в колхозах и совхозах, а также в других организациях, входящих в состав агропромышленного комплекса, с учетом их особенностей.

Результаты оценки являются основанием для различных целей совершенствования управления сельскохозяйственным производством.

8. Выявленные тенденции производственной деятельности колхозов Могилевской области с низким критерием экономической эффективности управления показывают, что они характеризуются не столько слабой оснащенностью ресурсами, сколько сравнительно не высоким уровнем их использования. Поэтому повышение оснащенности отсталых хозяйств без существенного улучшения управления, как правило, не сопровождается соответствующим ростом эффективности производства.

9. Фактические затраты на управление в колхозах области не увязаны с количеством основных производственных ресурсов сельскохозяйственных предприятий. В результате чего в одних колхозах затраты на управление выше норматива. Это, как правило, хозяйства, в которых, несмотря на большие расходы на управление, результаты производства в целом не высокие. В других же колхозах затраты на управление меньше расчетных.

Проведенные исследования и расчеты показали, что нормативом затрат на управление в условиях Могилевской области является 7. 8 руб. на 1000 руб. основных производственных ресурсов.

10. Использование разработанной методики позволило Совету Мстиславского РАП0 провести оценку экономической эффективности управления в колхозах и совхозах и на этой основе сделать объективные выводы об уровне управления в них, совершенствовать подведение итогов производственно-финансовой деятельности и внутрирайонного социалистического соревнования, более обоснованно подходить к установлению численности аппарата управления и планированию затрат на управление.

Оценка экономической эффективности управления создает основу для материального и морального поощрения руководителей и специалистов сельского хозяйства за достижение высоких конечных результатов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К. Капитал, т.1. Процесс производства капитала.
  2. К. и Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23, с. 43. 784.
  3. К. Капитал, Т.П. Критика политической экономии.
  4. К. и Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.24, с. 153.
  5. К. Капитал, т.Ш. Критика политической экономии.
  6. К. и Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, ч. П, с. 8.
  7. К. Капитал, тЛУ. Теория прибавочной стоимости.
  8. К. и Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.26, чЛ, с. 138.
  9. К. Капитал, тЛУ. Теория прибавочной стоимости.
  10. К. и Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.26, ч. Ш, с. 449.
  11. К. Нищета философии. Ответ на «Философию нищеты"г-на Прудона. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.4, с. 176.
  12. К. Процесс производства капитала. Архив Маркса и
  13. Энгельса. т. П (УП), М.: Партиздат, 1933, с. 125.
  14. В.И. Очередные задачи Советской власти. Полн.собр.соч., т.36, с. 165. 208.
  15. В.И. Набросок плана об управлении Советскими учреждениями. Полн.собр.соч., т.37, с. 367.
  16. В.И. О перестройке работы СНК, СТО и малого СНК.
  17. Письмо А. Д. Цорупе. Полн.собр.соч., т.44, с. 369. 370.
  18. Материалы ХХ1У съезда КПСС. М.: Политиздат, 1971. — 320с.
  19. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. — 256с.
  20. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. — 223с.
  21. Продовольственная программа СССР на период до 1990 годаи меры по ее реализации: Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 года. М.: Правда, 1982. — Шс.
  22. О дальнейшем развитии сельского хозяйства СССР: Докл. на
  23. Пленуме ЦК КПСС 3 июля 1978 г. М.: Политиздат, 1978. — 65с.
  24. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 22 ноября1982 г. М.: Политиздат, 1982. — 29с.
  25. Материалы Пленума ЦК КПСС 14. 15 июня 1983 года. М.:1. Политиздат, 1983. 80с.
  26. Материалы XXIX съезда КПБ. Минск: Беларусь, 1981. — 125с.
  27. Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. Коммунист, 1983, № 3, с. 9. 23.
  28. А.Г. Управление социалистическими предприятиями. Вопросы теории и практики. М.: Экономика, 1979. -447с.
  29. Л.И. Экономическая оценка сельскохозяйственногоземельного фонда Армянской ССР. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. -Тбилиси: 1980. 38с.
  30. А. Основные аспекты деловой оценки: Материалы Пмежвуз.конф. по теор. проблемам управления социал. хозяйств, орг. Таллин: 1969. — 69с.
  31. В.А. 0 показателях оценки управленческого труда вколхозах. В кн.: Вопр. экономики и организации еель-скохоз.производства. Тр. ЛСХА, 1975, вып.106, с. 6. 10.
  32. Американский капитализм и управленческие решения (теорияи методы принятия решений). М.: Наука, 1977. — 286с.
  33. А.П., Рубцова З. Т., Лиходедов И. В. Совершенствование управления сельскохозяйственным производством. -Воронеж: Центр.-чернозем.кн.изд-во, 1974. 73с.
  34. А.П. Совершенствование организации управленческого труда в хозяйстве. М.: Колос, 1976. — 72с., ил.
  35. А.М., Тарасова Л. М. Эффективность управленческого труда и методы ее оценки. В кн.: Проблемы повышения эффект.обществ.труда в экономике развитого социализма. Ученые записки Перм. ун-та, 1975, № 325, с. 164. 179.
  36. Н.Д., Русинов Ф. М. Организация и эффективность управления производством. М.: Моск. рабочий, 1973. -192с.
  37. П.К. Экономическая оценка основных ресурсовсельского хозяйства и эффективность их использования. -Сб.науч.тр. Белорус, с.-х. акад., 1983, вып. 98, с.З. 19.
  38. А.Д., Белобородов П. К. Некоторые методологические и методические проблемы стоимостной (денежной) оценки производственных ресурсов сельского хозяйства. Сб.науч.тр. Белорус, с.-х. акад., 1978, вып.43, е.14. 25.
  39. А.Г., Гаврилов П. И. Организация и эффективность управленческого труда в строительстве. М.: Стройиздат, 1974. — 99с.
  40. А. Оценка управленческого труда. Экономикасельского хозяйства, 1979, № 3, с. 29. 32.
  41. Ю.А. Оценка и стимулирование качества работыруководителя. Киев: Знание, 1978. — 82с.
  42. Н., Русинов Ф. Организация и эффективность управления производством. М.: Моск. рабочий, 1973. — 240с.
  43. В.А. Организация аппарата управления в сельскохозяйственных предприятиях. М.: Колос, 1983. — 321с.
  44. А., Сумароков Г. Экономическая оценка земли.
  45. Экономика сельского хозяйства, 1970, № 7, с. 81. 91.
  46. И.Ф. Характер и особенности управленческоготруда. Науч.тр. Воронеж. СХИ, 1975, т.66, с. 122. 126.
  47. М. К вопросу о «цене» земли. Вопросы экономики, 1968, № 5, с. 51. 56.
  48. М. Оценка земель и дифференциальная рента.
  49. Экономика сельского хозяйства, 1971, № 8, с. 94. 98.
  50. С.С. Экономическая оценка эффективности управления производством. В кн.: Проблемы научной организации управления социалистической промышленностью. Тезисы докл. секции «Экономические проблемы управления». -М., 1972, сб.З.
  51. Большая Советская Энциклопедия. М.: 1957, т.46. — 672с., ил.
  52. В. Реально использовать земли при строительстве.
  53. Экономика сельского хозяйства, 1970, № б, с. 77. 80.
  54. Н.И. Экономика механизации управленческого труда. М.: Экономика, 1968. — 149с.
  55. М. Земле денежную оценку. — Вопросы экономики, 1968, № 3, с. 38. 40.
  56. С., Селин Е. Оценка уровня руководства (совхозным производством). Экономика сельского хозяйства, 1974, № II, с. 59. 65.
  57. В.М. Цена сельскохозяйственных угодий при социализме. В кн.: Организационно-экономические основы интенсификации сельскохозяйственного производства. Новосибирск: 1966, с.НО. 119.
  58. М., Спектор М., Шойхет Э. Экономическая оценказемли. Экономика сельского хозяйства, 1970, № 7, с. 81. 91.
  59. Ю.К. Показатели и методы оценки эффективноститруда работников аппарата управления. Украинский НИИНТИ и технико-эконом.исслед. Госплана УССР. Новое в науке, технике и производстве. — Киев, 1976, 36с.
  60. Ю.А. Эффективность управленческого труда и методы ее определения. В кн.: Проблемы науч. организации управления социал.промышленностью. — М., 1972, вып.5, с. 320. 326.
  61. В., Лозневая М. Метод оценки эффективности труда руководящих работников и специалистов сельскохозяйственных предприятий. Социалистический труд, 1973, № 3, с. 120. 125.
  62. Ю. Оценка земель и дифференциальная рента.
  63. Экономика сельского хозяйства, 1971, № 8, с. 98. 100.
  64. В.М., Гончаренко И. Н. К вопросу об оценке экономической эффективности управления в колхозах. Сб. тр.Харьк. СХИ, 1975, т.209, с. 142. 147.
  65. В.А. К вопросу об оценке руководителей. Науч.тр. ВНИИСХТ (НОТ в управлении), 1976, вып.58, с. 61. 68.
  66. В.А. Совершенствование труда руководителя.
  67. Науч.тр. ВНИИСХТ (НОТ в управлении), 1977, вып.71, с. 45. 5X.
  68. Н.П. Возрастание роли специалистов как необходимоеусловие развития сельскохозяйственного производства. (На материалах колхозов БССР). Сб.науч.тр. Белорус, с.-х. акад., 1974, т.118, с.II. 14.
  69. В.А., Рогачев С. В., Якунина Н. И. Показатели икритерии эффективности управления. М.: Мысль, 1975. -71с.
  70. А.Ф. Эффективность управления. Сельское хозяйство Белоруссии, 1982, № 7, с. 30. 31.
  71. Л.Г., Кутузов В. А. Экспертные оценки в управлении. М.: Экономика, 1978. — 133с.
  72. А.Д. 0 содержании управленческого труда. В кн.:
  73. Социально-экономические проблемы труда в развитом социалистическом обществе, 1976, вып.2, с. 145. 149.
  74. Н., Потапович 3. Показатели оценки хозяйственной деятельности. Экономика сельского хозяйства, 1978, № 3, с. 62. 72.
  75. А.Г. Управленческий труд и эффективность общественного производства. М.: Наука и техника, 1981. -270с., ил.
  76. И. Управленческий труд и производственные показатели. Кадры сельского хозяйства, 1975, № 4, с. 65. 67.
  77. Л. Экономическая оценка земли и производственныетипы сельхозпредприятий. Экономика сельского хозяйства, 1969, № 8, с. 100. 104.
  78. Ф.В. Роль руководителя в управлении производством. Экономика сельского хозяйства, 1974, № 5, с. 42. 51.
  79. Ф.В. Труд руководителя сельскохозяйственногопредприятия. М.: Колос, 1981. — 80с.
  80. П. Об отводе сельскохозяйственных земель под строительство. Вопросы экономики, 1970, № 6, с. 48. 50.
  81. В. Производительность управленческого труда.
  82. Вопросы экономики, 1976, № 12, с. 125. 128.
  83. Е. Экономическая оценка земель в сельском хозяйстве. Вопросы экономики, 1968, № 8, с. 89.
  84. Качественная оценка земель в колхозах и совхозах БССР.
  85. Минск: Урожай, 1971. 201с.
  86. Климат Белоруссии и сельское хозяйство. Минск: 1962.420с.
  87. Козлова 0., Радченко Я. Эффективность управленческой деятельности. Политическое самообразование, 1976, № 6, с. 18. 27.
  88. И.Н., Лукьянов Э. Б. Об определении эффективности управленческого труда. М.: 1979, с. 5. 16.
  89. Л.А. Повышение эффективности труда в новых условиях хозяйствования. М.: Наука, 1977. — 63с.
  90. Г. Г. Качественная оценка и повышение эффективностииспользования сельскохозяйственных земель. М.: Экономика, 1981. — 63с.
  91. И.Н., Тихомирова А. Б. Методология определенияэкономической эффективности систем управления. В кн.: Совершенствование управления промышленным производством. — М.: 1973, с.П. 19.
  92. Л. О товарном производстве при социализме.1. Правда, 1966, 15 июля.
  93. Г. М. Организация управления в совхозах и колхозах.1. М.: 1970. 89с.
  94. Г. М. Совершенствование управления в колхозах и совхозах. М.: 1969. — 33с.
  95. С.И. Эффективность управленческого труда и пути ее повышения. Минск: Наука и техника, 1966. -166с.
  96. С.И. Определение экономической эффективностиприменения ЭВМ. Минск: Наука и техника, 1970. — 87с.
  97. Д.С. и Рубинштейн А.Я. Измерение общественной производительности труда и управление производством. -М.: ЦЭМИ АН СССР, 1973. 140с.
  98. Лыч Г., Трусевич Н. Оценка эффективности управленческоготруда. Экономика сельского хозяйства, 1981, № 8, с. 25. 30.
  99. С. Строительство, земля, экономическая целесообразность. Экономика сельского хозяйства, 1965, № 4, с. 82. 90.
  100. И.С., Уманский Л. И. Организатор и организаторская деятельность. Л.: ЛГУ, 1975. — 312с.
  101. И.С. Управление предприятием и инженер. Л.:1. ЛГУ, 1977. 208с.
  102. А. Кадры и эффективность управленческого труда.
  103. Социалистический труд, 1975, № 10, с. 60. 68.
  104. Л.И. Деловая оценка работников в сфере управления. М.: Экономика, 1974. — 159с.
  105. Л.И. Методы оценки работников, занятых в сфереуправления социалистическим производством. Рига: ЛатНИШИИ, 1978. — Збс.
  106. Л.И. Оценка деловых качеств управленческогоперсонала. М.: Знание, 1975. — 64с.
  107. Л.И. Совершенствование методов деловой оценки, подбора и расстановки работников в сфере управления производством. Рига: Межотрасл. ин-т повыш.квалиф. специалистов нар. хоз-ва Латв. ССР, 1972. — 50с.
  108. Методика определения экономической эффективности автоматизированных систем управления предприятиями и производственными объединениями. М.: Статистика, 1979. -62с., ил.
  109. Народное хозяйство СССР за 60 лет.: Юбилейный статистический ежегодник. М.: Статистика, 1977. — 710с.
  110. Народное хозяйство СССР в 1977 г.: Стат.ежегод./ЦСУ СССР.
  111. М.: Статистика, 1978. 656с.
  112. Народное хозяйство СССР в 1978 г.: Стат.ежегод./ЦСУ СССР.
  113. М.: Статистика, 1979. 631с.
  114. Народное хозяйство СССР в 1979 г.: Стат.ежегод./ЦСУ СССР.
  115. М.: Статистика, 1980. 616с.
  116. Народное хозяйство СССР в 1980 г.: Стат.ежегод./ЦСУ СССР.
  117. М.: Финансы и статистика, 1981. 583с.
  118. Народное хозяйство СССР. 1922 1982: Юбил.стат.ежегод.
  119. ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1982. — 624с.
  120. Народное хозяйство Белорусской ССР: Стат.ежегод./ЦСУпри Совете Министров БССР. Минск: Беларусь, 1977. -253с., ил.
  121. Народное хозяйство Белорусской ССР: Юбил.стат.ежегод.60/ЦСУ БССР. Минск: Беларусь, 1978. — 302с., ил.
  122. Народное хозяйство Белорусской ССР: Стат.ежегод./ЦСУ
  123. БССР. Минск: Беларусь, 1979. — 269с., ил.
  124. Народное хозяйство Белорусской ССР: Стат.ежегод./ЦСУ
  125. БССР. Минск: Беларусь, 1980. — 295с., ил.
  126. Народное хозяйство Белорусской ССР: Стат.ежегод./ЦСУ
  127. БССР. Минск: Беларусь, 1981. — 335с., ил.
  128. Народное хозяйство Белорусской ССР: Стат.ежегод./ЦСУ
  129. БССР. Минск: Беларусь, 1982. — 256с., ил.
  130. В.И. Эффективность норм трудового права.
  131. Г. С. Итоги исследований по теме «Экономическаяоценка земли». В кн.: Экономика сельского хозяйства Казахстана за 50 лет. — Алма-Ата: 1969, с. 35. 51.
  132. Олигин-Нестеров В. И. Эффективность управленческого труда в промышленном производстве. М.: Экономика, 1965. -135с.
  133. Олигин-Нестеров В. И. Использование экономических законовсоциализма и управление производством. М.: Мысль, 1973. — 231с.
  134. Организация и эффективность труда руководителя и инженера. М.: Знание, 1976. — 127с.
  135. Организация совершенствования управления производством.
  136. Под ред. Г. Х. Попова. М.: Экономика, 1977. — 207с.
  137. НО. Организация управления. М.: Экономика, 1977. — 205с.
  138. Основы управления социалистическим производством. Л.:1. Лениздат., 1976. 240с.
  139. Оценки работников управления. /Под ред. Г. Х. Попова.
  140. М.: Моск. рабочий, 1976. 352с.
  141. Петрашевич 0. Экономическая оценка земли. Экономикасельского хозяйства, 1970, № 7, с. 81. 91.
  142. Н.А. Методы оценки эффективности управлениясельскохозяйственным производством. Ленинград-Пушкин: 1978. — 16с.
  143. Г. Х. Проблемы Теории управления. Изд. 2-е, доп. и перераб.. М.: Экономика, 1974. — 318с.
  144. Н.С. Структура управления и штаты совхоза.1. М.: Колос, 1978. 78с.
  145. Д.И. Наука управления: функции, пути развития.1. М.: Мысль, 1978. 72с.
  146. Д. Показатели и критерии эффективности управленческого труда. Вопросы экономики, 1975, № 12, с. 118.
  147. Проблемы научной организации управления социалистическойпромышленностью. /Под ред. Д. М. Гвишиани, С.Е.Камени-цера. М.: Экономика, 1974. — 751с.
  148. Проблемы эффективности работы управленческих органов.1. М.: Наука, 1973. 438с.
  149. Н.Ф., Трусевич H.H. Оценка управленческоготруда в колхозах и совхозах. (Обзорная информация). -Минск: 1979. 31с.
  150. Я.В. Руководитель в системе управления производством (общие вопросы организации руководства). -М.: Знание, 1973. 62с.
  151. B.C. Организация труда в технических службахпредприятия. М.: Экономика, 1967. — 159с.
  152. М.Г. Дифференциальную ренту I в распоряжениеобщества, В кн.: Методологические основы экономической оценки земли. — М.: 1967, с. 166. 174.
  153. X. Анализ эффективности управления. Экономикасельского хозяйства, 1979, № 5, с. 50. 62.
  154. Г. Оценка земли и дифференциальная рента.
  155. Экономика сельского хозяйства, 1969. № 9, с. 8. 16.
  156. Руководитель коллектив — личность. (Сокр.пер. с нем.).- М.: Экономика, 1974. 264с.
  157. А., Супрун П. Оценка эффективности управленияпроизводством. Вопросы экономики, 1973, № I, 1. C. II4. 119.
  158. С. Экономическая оценка земли. Экономикасельского хозяйства, 1970, № 7, с. 81. 91.
  159. В.И. К вопросу оценки эффективности деятельности руководителя. В кн.: Резервы производства, методы их выявления и использования. — Л.: 1977, с. 47. 50.
  160. Е. Труд руководителя. Как измерить его эффективность? В кн.: Актуальные проблемы труда в сельском хозяйстве. — М.: 1977, с. 33. 65.
  161. А.Ф. Повышение эффективности управленческоготруда. М.: Экономика, 1981. — 180с.
  162. B.C. Механизация и автоматизация управленияотраслью. М.: Экономика, 1970. — 159с.
  163. В.М. Методологические вопросы оценки деятельности руководителя. Докл. Тимирязев, с.-х. акад., 1974, вып.196, с. 167. 170.
  164. Г. Э. Труд в управлении промышленным производством. М.: Экономика, 1967. — 256с.
  165. Г. Э. Совершенствование процессов управленияпредприятием. М.: Машиностроение, 1975. — 311с.
  166. Совершенствование управления промышленнвм производством. /Йод ред. О. В. Козловой. ~М.: Экономика, 1973. -271 с.
  167. Содержание и методы подготовки кадров управления.
  168. М.: Экономика, 1977. 232с.
  169. Соляник Г, П. Оценка эффективности управления предприятием и его функциональными подразделениями. Сб. науч.тр. Кузбас. политехи, ин-та, 1970, № 30, с. 92. 98.
  170. Сотченко 3., Голованев Ю. Как определить эффективностьтруда в сфере управления. Социалистический труд, 1974, № 9, с. 73. 79.
  171. А., Олигин-Нестеров В. Издержки управления производством: функциональный анализ. Плановое хозяйство, 1971, А* 9, с. 78.
  172. Н.В. Учет и анализ расходов на управление.1. М.: Финансы, 1979. 62с.
  173. С.Г. Избранные произведения. М.: Наука, 1963, т.1, с. 294. 295.
  174. С.Г. О цене «даровых благ» природы. Вопросы экономики, 1967, № 8, с. 60. 73.
  175. Ю. Об оценке природных ресурсов. Вопросы экономики, 1967, № 12, с. 24. 28.
  176. Техника, технология и кадры управления производством.
  177. Для руководителей предприятий и объединений промышленности и других отраслей). М.: Экономика, 1973, вып.З. — 165с.
  178. И. Экономическая оценка земли. Экономикасельского хозяйства, 1970, № 7, с. 81. 91.
  179. В.П. К вопросу об оценке эффективности управленческого труда. Сб.науч.тр.Белорус.с.-х.акад., 1979, вып.60, с. 78. 80.
  180. В.П. Вопросы методологии и методики определения эффективности управленческого труда. Сб.науч. тр.Белорус.с.-х.акад., 1980, вып.71, с. 143. 147.
  181. В.П. Оценка экономической эффективности управления с учетом производственных ресурсов сельскохозяйственного предприятия. Сб.науч.тр.Белорус. с.-х.акад., 1983, вып.98, с. 75. 79.
  182. Управление и проблема кадров. /Под ред. Г. Х. Попова и
  183. Г. А.Джавадова. М.: Экономика, 1972. — 174с.
  184. Управление социалистическим производством. Вопросытеории и практики (для руководящих управленческих кадров). М.: Экономика, 1974. — 702с.
  185. Н. Об экономической оценке природных ресурсов. Вопросы экономики, 1968, № 3, с. 41. 46.
  186. С. 0 стоимостной оценке земли. Экономикасельского хозяйства, 1967, № 12, с. 36. 42.
  187. В.М., Антосенкова Л. Д. Повышение эффективностиработы аппарата управления. М.: Экономика, 1979. — 71с.
  188. Е.А. Экономическая оценка земель Пермской области. Пермь: 1969. — 45с.
  189. В.П. Основные принципы определения экономического плодородия. В кн.: Методологические основы экономической оценки земли. — М.: Экономика, 1967, с. 150.
  190. Щульман В. Б. Современные методы контроля и оценки труда
  191. ИТР и служащих. (Опыт рижских предприятий). М.: Экономика, 1976. — 69с.
  192. Экономическая эффективность капитальных вложений ивнедрения новой техники в строительстве. М.: Строй-издат., 1965. — 236с.
  193. Эффективность и качество управленческого труда. М.: 1979. — 250с.
  194. Эффективность управленческого труда. Киев: Науковадумка, 1974. 144с.
  195. М. 0 производственном труде и его использовании при социализме: Ученые записки кафедр общественных наук Ленинграда. В кн.: Политическая экономия, I960, с. 51. 58.
  196. Ю. Экономическая оценка земли. Экономика сельского хозяйства, 1970, № 7, с. 81. 91.
  197. Ш., Ковачич Й., Надь Д. Введение в науку управления. Будапешт, 1970. — 121с.
  198. Издебски 3. Эффективность управления (очерки методологии исследований). Варшава: 1968. — 148с.
  199. Кхол Йозеф. Эффективность управленческих решений.1. М.: Прогресс, 1975. 195с.
  200. Management Adviser Mat/- Jyne, /973. /38 с. 172. «MAnagement today «Оценка деятельности подчиненных (Англия), ноябрь, 1974, с. 103.
  201. The Jaiimal o-f Industria L Eingin eeringt /968, гг. 10, 8, с 407. 4оэ
  202. K.X., Хейтцхаузен Г. Индивидуальные качества руководителей предприятия и их влияние на режим работы предприятия. «Agrarwirschait «, ФРГ, 1977, № 7, с. 8. II.
  203. Шайд Инг Эрих М. Значение международного сотрудничества для прогресса человечества. В кн.: Современные тенденции в управлении в капиталистических странах. -М.: Прогресс, 1972, с. 71. 82.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!