Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Двустворчатые и раковинные брюхоногие моллюски бентоса Белого моря и закономерности их распределения

Диссертация: Двустворчатые и раковинные брюхоногие моллюски бентоса Белого моря и закономерности их распределения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

I. В. результате изучения, оригинальных сборов автора и коллекций, хранящихся в Зоологическом институте. Ж СССР, установлено, что в Белом море обитает 40. видов двустворчатых моллюсков, относящихся к .30 родам, 19 семействам, 7 отрядам и 3 надотрядам. Раковинные брюхоногие, моллюски. бентоса Белого моря представлены 86. видами и. подвидами., относящимися к 48 родам, 32 семействам,. .15 .отрядам… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. История изучения моллюсков Белого, моря
  • Глава II. Краткая физико-географическая характерно-. тика, района исследований. И
  • Глава III. Материал и методика
  • Глава. ЗУ. Видовой состав моллюсков Белого моря
  • Глава V. Биогеографический анализ фауны моллюсков
  • Белого моря
  • Глава VI. Вертикально е. распре деление моллюсков, в
  • Белом море
  • Глава V. Л. Отношение беломорских.моллюсков.к. некоторым факторам среды
  • Отношение к температуре
  • Отношение к солености
  • Отношение к грунтам
  • Глава VIII. Биоценотические.отношения.моллюсков. Малакоценозы
  • Глава IX. Промысловый моллюски Белого моря
  • Глава X. Топографическое.распространение моллюсков. в. Белом море
  • Глава XI. История происхождения, малакофауны. Белого. моря, и. ее. отрицательные. черты
  • Выводы

Двустворчатые и раковинные брюхоногие моллюски бентоса Белого моря и закономерности их распределения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В настоящее время все острее встает проблема рационального и, вместе с тем, наиболее полного использования биологических ресурсов на шельфах наших морей. Решение этой задачи немыслимо без точных и глубоких знаний о составе, распределении и истории формирования фауны того или иного района. Несомненно, что в первую очередь следует обратить внимание на массовые, фонообразущие группы бентоса, изучение которых позволяет прогнозировать поведение более редких форм, менее доступных для исследования.

Моллюски — одна из наиболее широко распространенных, богатых по качественному, разнообразию, численности и биомассе. групп морских животных. Во многих донных биоценозах руководящая роль принадлежит именно моллюскам. Некоторые виды этой группы способны образовывать сплошные поселения (банки) с чрезвычайно высокими биомассами * Трудно переоценить роль таких скоплений не только в формировании биологического фона,.. но и в определении темпов осадкообразования в морских экосистемах.

Массовость, доступность, относительная эврибионтность моллюсков делают их одним из самых удобных объектов исследований не только для фаунистов и морских гидробиологов, но и для физиологов, цитологов и специалистов по другим биологическим дисциплинам. Данные по. экологии современных моллюсков представляют большой интерес для палеонтологов. Хорошо сохраняющиеся в донных отложениях раковины делают эту группу животных руководящей в биостратиграфических исследованиях, необходимых при поисках нефти и других полезных ископаемых.

— 4. Широта приспособляемости моллюсков к изменениям внешних факторов чрезвычайно велика. В то же время, относительно сте-нобионтные виды могут служить в качестве организмов-индикаторов состояния окружающей среды. Они отражают биологическую специфику водоема, в котором обитают.

Несомненна значимость моллюсков для народного хозяйства. Целый ряд крупных представителей этого типа может употребляться в пищу или идти на приготовление кормов. Б настоящее время учеными, разных стран накоплен, большой опыт по. искусственному разведению, и выращиванию отдельных видов двустворчатых моллюсков. Представители, этой группы бентоса входят в рацион некоторых промысловых рыб, морских млекопитающих* птиц и хищных донных животных, представляя собой необходимоезвено пищевых цепей экосистем.

Изучение моллюсков Белого моря имеет особый интерес. Интенсификация промысла в конце прошлого — начале текущего столетия, не подкрепленная материалами экологических исследований, привела к истощению запасов как рыб, так и морского зверя в этом водоеме. Б связи с этим, в основу проекта «Белое море» &bdquoвключенного Государственным комитетом по науке и технике СССР в число важнейших работ, на одиннадцатую пятилетку, положена программа «Повышение продуктивности и рациональное использование биологических ресурсов Белого моря» .

Белое море — уникальнейший водоем с чрезвычайно разнообразными условиями среды. Отдельные районы моря имеют весьма своеобразные гидрологические режимы: Воронка с близкой к нормальной океанической соленостью и термическими условиями, свойственными соседнему Баренцеву морюМезенский залив с мощными пршшвно-отливными течениями и своеобразной динамикой грунтовГорло со своим речным режимом и постоянными гомотер-мией и гомогалинностью-: Бассейн с резко выраженной стратификацией вод— Кандалакшский залив со сложным рельефом дна и обширными мелководьями— Двинский залив с поразительно низкими температурами на небольших глубинах и, наконец, Онежский залив, вся толща вод которого прогревается, в летний период до 10 и более градусов. Такое разнообразие условий окружающей среды существенно облегчает изучение экологии моллюсков, позволяя сравнивать состояние их поселений в разных районах относительно небольшой территории, не прибегая к постановке специальных экспериментов.

Затрудненный своеобразным речным режимом Горла обмен генетической информацией мевду популяциями моллюсков Баренцева и внутренних районов Белого морей, наряду с двуслойным характером гидрологической структуры последнего, заметно повышают значимость исследования процессов адаптивного морфогенеза.

Очевидная важность изучения моллюсков Белого моря вызвала появление многочисленных публикаций, посвященных в основном либо экологии отдельных видов, либо составу фауны отдельных районов. Несмотря на обилие такого рода работ, даже видовой состав моллюсков Белого моря до настоящего времени был изучен довольно слабо. Обо этом говорит тот факт, что в данной работе впервые для акватории моря приводятся 18 видов, в том числе 3 новых для науки. До сих пор еще не существовало исследования, обобщающего наши представления о фауне и экологии этой важной группы бентоса Белого моря.

Предлагаемая работа ставит своей целью уточнить видовой состав фауны, двустворчатых и раковинных-, брюхоногих моллюсков, получить сведения о некоторых чертах экологии отдельных: видов, определить закономерности в. распределении этих животных и выяснить основные.- проявления адаптивного морфогенеза в своеобразных условиях Белого моря.

Пользуясь.' случаем, автор выражает свою искреннюю признательностьруководству Беломорской биологической станции Зоо>-догического института, В. Б. Луканину, командам научно-исследовательских судов «Картеш», «Ладога» и «Онега»: за оказанную помощь при проведении полевых работ, а также Я* И. Старобо-гатову, В. И. Гуревичу, Н. С. Ростовой, Е. А. Нин, бургу, С. Ф. Колодяжному, А. Д. Наумову за ценные замечания, сделанные в процессе написания отдельных глав.

Выводы.

I. В. результате изучения, оригинальных сборов автора и коллекций, хранящихся в Зоологическом институте. Ж СССР, установлено, что в Белом море обитает 40. видов двустворчатых моллюсков, относящихся к .30 родам, 19 семействам, 7 отрядам и 3 надотрядам. Раковинные брюхоногие, моллюски. бентоса Белого моря представлены 86. видами и. подвидами., относящимися к 48 родам, 32 семействам,. .15 .отрядам и 4 подклассам... 2. Из 124. изученных видов 18, в том числе 3 новых для науки, отмечены для Белого моря впервые.. 3. Выяснено, что как вертикальное, так и горизонтальное распределение моллюсков Белого .моря, тесно, связано с их. биогеографической принадлежностью. Полученные результаты показывают, что рассматриваемая акватория не может целиком, включаться в состав какой-либо, одной биогеографической.области. В. пределах. Белого моря, с одной стороны есть районы, не отличающиеся, по видовому составу, малакофауны от. соседних участков Германской провинции Атлантической бореальной. области, а с. другой — районы, относимые нами к Беломорскому. округу. Евразийской провинции Арктической, области. Фауна последних отличается ясно выраженными, отрицательными чертами.. 4. Установлено, что неблагоприятные условия внутренних.. районов Белого моря в наибольшей степени сказываются на бо-реально-арктических моллюсках. Угнетение этих видов, прояв-. ляется в уменьшении размеров тела и совращении биомасс в малакоценозах с их доминированием. 5. Вертикальное распространение моллюсков, хорошо, согласуется со структурой вод Белого моря. Можно выделить две зоны,. .каждая из., которых, подразделяется на два горизонта. Гра-. ницы между горизонтами четко, обнаруживаются, до. снижению биомасс и. плотностей поселений и увеличению видового разнообразия моллюсков.. ... .6. Вертикальная зональность мацакофауны обусловлена различиями, в. термопатии. отдельных видов. Мозаичность распреде-. ления малакоценозов вызвана мозалчностью распределения грунтов.. ... .- .

7. Температура влияет на плотность поселений, биогеогра-. фический состав и, отчасти, на число видов моллюсков в мала-коценозах. Характер донных осадков определяет. соотношение моллюсков разных трофических групп и, отчасти, число видов в малакоценозах. .

8. Температура и соленость оказывают. заметное воздействие на изменчивость двустворчатых моллюсков. Первая определяет. уменьшение предельных размеров, а вторая — изменения удельной поверхности и скульптурированности раковин... .

9. Характер. распространения и. запасы хозяйственных видов, моллюсков не допускают использование их естественных популяций в. промышленных масштабах. Вместе с. тем, искусственное их разведение представляется перспективным... 10. Установлено агрегированное распределение редких видов моллюсков, концентрирующихся в. 5 точках Белого, моря. Места скоплений редких, видов, характеризуются интенсивной вертикальной циркуляцией вод.. И. Выяснено, что Горло, в силу особенностей его гидрологического. режима,. представляет, собой район., наименее, благоприятный для обитания моллюсков. Именно эта акватория определяет биологическую изоляцию малакофауны внутренних участков моря.

12. Отрицательные черты фауны моллюсков Белого моря вызваны: кратковременностыо периода заселения рассматриваемого водоема и поддерживаются гидрофизическими условиями Горла.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Андрияшев А" П. Некоторые добавления к системе вертикальной зональности морской донной фауны. Б кн.: Гидробиология и биогеография шельфов холодных и умеренных вод Мирового океана. .Тез. докл. Л., 1974, с. 6−7. .
  2. Т. В.Распределение., экология, рост и продукция. двустворчатых, моллюсков Баренцева и Карского морей. Ав-тореф. канд.дисс.,. М., 1979, 18 с.
  3. К. В., Пантюлин А. Н., Семенова Н. Л. Биологическая структура Белого моря. II* Новые данные о вертикальной, зональности Белого моря. Тр. Беломорск. биол. ст.
  4. МГУ, 1980, вып. 5, с. 20−28... .
  5. К. В.,. Пантюлин А. Н.,.Семенова Н. Л., Щербаков. Ф. А. 0 совпадении границ водных. масс и донных осадков в Кандалакшском заливе. Белого моря. ДАН СССР, 1977, т. 235, & 2, с. 483−486.
  6. Бергер.В. Я. Изменения эвригалинности в. онтогенезе и адаптации, связанные с размножением беломорского. моллюска Ы-ь-•Ьсяипа захаШ1з. Биол. моря, 1975., т. 1, е. .43−50.
  7. В. Я. 0 воздействии паразитов на систему адаптации ксолености моллюска. HydPoM a uivae. -Паразитология, 1976,. т. 10, №.4, е. 333−337.
  8. . В. Я., Кузьмин А. Н. Влияние пониженной солености на развитие некоторых беломорских.моллюсков. Зоол. журн., 1978, т. 57,№ И, с. 1632−1636.
  9. Т. И. Питание некоторых массовых.литоральных бес-, позвоночных Белого моря. Тр. Кандалакш. Гос. Зап., 1963, вып. 4, с. 135 — 158. .
  10. Т. Л. Морские звезды и мидии на литорали.Белого моря. -Тр." Беломорск. биол. ст. МГУ, 1980, вып. 5, с. 124−135.
  11. Н. П. Рацион и усвояемость пищи детритоядным моллюском Portlandia arctica.- Океанология, 1971, т. II, № 2, с. 302−305.
  12. Н. П. Питание детритоядных моллюсков Macoma bal tilica (L.) и Portlandia arctica (Gray). и их влияние на. донные осадки. Океанология, 1972, т. 12, № 6, с. 10 841 090... .
  13. Н. П. Относительный рост весовых показателей. Port-landia arctica (Gray) из сублиторали Белого моря. В. кн.:.Донная фауна краевых морей СССР. М., 1976, с. И2-ИЗ.
  14. Бэр К.Э.) Baor Е. Expedition aNovfaJa Zemlia et en Lapponie.-Bull, de l^Acad.de.St.Petersb., 1833, v.5,N5,6,7,p.95-III." •
  15. Бялыницкий Бируля А. А. Материалы для биологии и зоогеографии преимущественно русских морей — I. К. фауне.медуз. Соловецкого залива. — Ежегод. Зоол. Муз. Ак. Наук, 1896, т. I, с. 327−354. .
  16. Н. П. Беспозвоночные Белого моря I. СПб, 1885, 218с.
  17. Т. Л. Биология питания Asterias rub ens L.- на. лито-. рали Белого моря. Зоол. журн., 1967, т.4.6,вып.6,с.923−931.
  18. В. Б. Продукция донных морских водорослей Белого., моря. В. кн: Экология донного населения шельфовой зоны. М., 1979, с.19−57.
  19. Ю.И. Брюхоногие моллюски трохиды дальневосточных и северных морей СССР (семейство irochidae) .М.-Л., 1955, 132с.(Определители по фауне СССР, изд. Зоол. ин-том АН. СССР,. № 57.). .
  20. Ю.И., Москалев Л. И. 0 различиях между двумя близкими видами брюхоногих МОЛЛЮСКОВ Tectura virginea (Muller, Jt776) И Problacmaea rubella (Fabricius, 1780) (Gastropoda lecturidae) Тр.Зоол.ин-та Ш СССР, 1979, т.80,с.102−107.
  21. В.Н. Участие, моллюсков Mytiius eduiis . в. круговороте органического вещества в прибрежной зоне моря. В кн.: Моллюски. Систематика, экология и. закономерности распространения. 7., Тез.докл. Л., 1983, с. 181−183.
  22. С.М. Материалы к фауне Мурманского берега и.Бе-, лого моря. I.Моллюски. Тр. СПб Общ. Ест., 1885, т.16,№ 2, с. 635−814.
  23. Говберг.Л. И. Голоценовые моллюски Белого моря. Автореф. .канд. дисс. М.,. 1973, 28с.
  24. Говберг Л. И". Становление фауны моллюсков Белого, моря. В сб.: Биол. шельфа. Тез. докл. Всес.конф. Владивосток, 1975, -172-с. 28−29.. .
  25. А. Н. .Брюхоногие моллюски рода. Neptunea Bolten. Фауна СССР, нов. сер.,)? 85. Моллюски, т. У, вып.I.M.-Л., 1963, 217с. .
  26. . А.Н. 0 некоторых закономерностях процессов роста и . продукции: у морских, моллюсков в различных ландшафтно-гео-графических зонах. В кн.: .Моллюски, их система, эволюция и роль в природе. 5. Л., 1975, е., 94−97.
  27. А.Н. Фауна СССР. Моллюски. Т.5. Вып.2. Моллюски Вис-cininae .Мирового океана.Л., 1980, 508.с. .
  28. А.Н., Аверинцев В.Г., Бабков А.И." Меншуткина Т. В., Федяков В. В., Шошина Е. В. Биоценозы губы Палкина Белого, моря. В кн.: Беспозвоночные, прибрежных, биоценозов Северного Ледовитого и. Тихого океанов. Исслед. фауны морей 29(37). Л., 1982, с. Зт-И.
  29. А.Н., Кусакин 0.Г.-Раковинные брюхоногие моллюски литорали. морей СССР.Л., 1978, 292с.
  30. А.Н., Сиренко Б. И. К построению .системы брюхоногих., моллюсков отряда Naticiformes холодных и умеренных вод. северного, полушария. В кн.:. Моллюски. Систематика, экология и, закономерности распространения. 7. Тез.докл. Л., 1983, с. 26−28.
  31. А.Н., Скарлато O.A.) Golikov A.n., Scarlato O.A. Vertical and horisontal distribution of biocenoses in the upper zones of the Japan and Okhotsk Seas and their deлpendence on the hydrological system. Sarsia, 1968, v.34, p. Ю9−536.. .
  32. A.H., Скарлато O.A. Некоторые вопросы систематики и экологии морских моллюсков и перспективы их изучения.-Четвертое совещ. по изучению моллюсков. Автореф. докл., 197I, с. 24−27. .
  33. G-astrepoda Guvier, 1797. -В кн.: Определит, фауны Черногои Азовского морей 3. Киев, 1972, с. 65−166.
  34. ГОЛИКОВ А.Н., Старобогатов Я.И.) CJolikovA.il., Starobogatov
  35. Y.I. Systematics of Prosobranch Gastropods. Malacologia, 1975, v. 15(1), p. 135−233. Горбунов Г. П. Двустворчатые моллюски (bivalvia) Чукотскогоморя и Берингова пролива. В кн.: Крайний северо-восток
  36. СССР. М., 1952, т.2, — с. 216−279.
  37. Гурвич Г. С. Распределение животных на литорали и сублиторали
  38. Бабьего моря. Исслед. морей СССР. 1934, т.20,с.15−32.
  39. Е.Ф. К вопросу, о происхождении и истории развитияфауны Полярного бассейна. Изв. АН СССР, 1939, сер.биол.5, с. 679−704.
  40. К.М. Фауна Белого моря и «условия.ее существования. -Исслед. морей. СССР. .1928, № 7−8,. с. I-5I1. .
  41. К.М. Новые данные по систематике, морфологии и биогеографии рода Velutina Flem. (Mollusca, Gastropoda, Lanieiiariidae). Исслед. дальневост. морей СССР. 1950, т. 2, е., 7−27.. .. ... -.
  42. . К.М., Гурьянова .Е .Ф.Новые, виды. моллюсков из.русских северных морей. Тр. Хен. об-ва Ест. 1926, т.56,в.I, с.17−23.
  43. Е.П. Запасы кормовых беспозвоночных для птиц и рыб на . литорали островов Кандалакшского залива Белого моря. Тр.
  44. Кандал.Гос. залов.1963, вып.4,.с. 54−68.
  45. В.А., Зайко Н.Н*, Краснов Е. В. Скульптура раковины морского двустворчатого моллюска как индикатор солености. среды их обитания. В кн.: Палеобиогеохимия мор. беспоз. Новосибирск, 1980, е., 106−112.
  46. В.И., Филатова З. А. Двустворчатый моллюск Cyprina isiandiea . (L.), его географическое распространение и роль в сообществах донной фауны. Тр. ин-та океанол. АН СССР. 1961, т. 46, с. 201−216.
  47. Э.А. Некоторые эколого-паразитологические.связи на. литорали северной, части Кандалакшского. залива. Тр. Мурм. морск. биол. ин-та. 1966, вып.10(11), с.7−77.
  48. JI.A. Количественный учет донной фауны Печерского района Баренцева.моря и Белого моря. Тр. Плав.Мор.Инст. 1927, т.1, вып.4, с. 1−64. .
  49. Л.А. Биология морей СССР. М., 1963, 739 с.
  50. Иванова В. Л. Трофическая зональность бентоса в сублиторали
  51. Белого.моря. Океанология, 1976, т. 3,0.519−523.. .
  52. В.М., Калинина В.Н. ,.Нешумова.I.A., .Решетникова И. О.. Математическая статистика. М., 1981, 371с. .
  53. И.В. Влияние температуры на скорость метаболизма.пой-килотермных животных. Усп.совр.биол., 1972, т.73,№ I, с. 134−155. .
  54. A.B., Евсеев Г.А."Температура роста морских моллюсков и их географическое расселение. -. .В сб.: 1-я.Всес.. конф. по мор. биол., Владивосток, Тез.докл., 197.7,с.57−58.
  55. М.С. Материалы по количественному.учету донной фау-. ны. Баренцева, Белого, и. Карского морей. Тр. Гос. океаногр. ин-та, 1934, т. 3, вып. 4, с. 49−63.
  56. A.A. Геологический обзор местности между Белым морем и Онежским озером. Тр. СПб. Общ. Ест., 1871, т.2, вып. I, с. 165−340.. .. .
  57. A.A. Геологические.исследования на. севере России. в 1869 и 1870 гг. Тр. СПб.Общ.Ест., 1872, т.3,с.165−340. .
  58. Ю.И. Видовой состав и изменчивость.брюхоногих.моллюсков .рода Buccinum Белого моря. Зоол.журн., 1980, т.59, J4, с. 518−528.
  59. Кауфман 3.С. Экологические закономерности нереста.массовых. видов. беломорских беспозвоночных. Зоол.журн., 1976, т.55, 1Ь 1, с. 5т16. .
  60. З.С. Особенности половых циклов беломорских беспозвоночных как. адаптация к существованию в условиях высоких, широт. Морфоэкологические и эволюционные аспекты проблемы.. 1., 1977, .264 е.. .
  61. Кафанов А. И. Состав, систематика и история развития группы
  62. Clinocardium (Mollusca, Cardiidae). Зоол.журн., 1974,
  63. T. 53,. 10, с.1466−1476.». ' .
  64. КНИПОВИЧ Н.М.) Knipowisch Н. Zoologische Ergebnisse der russischen Expeditionen nach Spitzbergen. Mollusca und
  65. Brachiopoda Ii. und III. Ежегодник Зоол.Муз.Имп.Акад. Наук, 1902, т.7, с.355−459. Книпович.Н. М. Основы гидрологии европейского.Ледовитого.океа-. на.-Зап. по 0бщ.Геогр.И. Р. Геогр.0бщ.,!906,т.40,№ 2,с.1−1510.
  66. Кобякова 3.И. Фауна Гридинского залива. Раб.мор.биол.ст. Карело-Финск.ун-та, 1948,№ 1,с.25−33. .
  67. .И. Голоценовая тектоника восточной части Балтийс-. кого щита. .Л., 1979, 160 с.
  68. Л.А. Двустворчатые моллюски.(Bivaivia) Онежского залива Белого.моря. Уч.зап.Карел.пед, ин-таД961,$.11,. № 2,с.156−182. .
  69. Л.А. Донное сообщество.". Modiolus modiolus" Онежского залива. Белого моря. Тр.Карел.филиала Ж СССР, 1962,. вып.33,с.67−81.
  70. О.Ю. Особенности овогенеза баренцевоморской lesuu-dinalia tessellata (Prosobranchia, Docoglossa}'. -В сб, t Четв.совещ.по изучению моллюсков.Автореф.докл", 1971,-с.47−48.. .
  71. В.В. Питание и рост.растениеядных морских беспозвоночных Восточного Мурмана. Изв. Ж СССР, 1946, сер.биол., № 4,с.431−452.
  72. В.В. Популяции некоторых, массовых.видов .морских беспозвоночных. Восточного Мурмана. Зоол.журн., 1947, т.26,. № 2,с.109−122.
  73. В.В. Биологический цикл Margarita, heiicina (Phipps) Восточного Мурмана и Белого моря. Изв. АН СССР, 1948 а,. сер.биол.,'Jfc 5, с.538−564. .
  74. Кузнецов В.В. .Биологический цикл. .Lacuna paiiiduia в. Баренцевом море. В сб. памяти акад.С. А. Зернова, 1948 б, с.72−93.
  75. В.В. Биологический цикл Lacuna, vineta (Montagu), на Восточном Мурмане. Тр.Мурм.биол.ст., 1948 в,№ 1гс.242 260.
  76. .В. Многолетние изменения биологических, свойств . некоторых беспозвоночных Белого моря. Зоол.журн., 1957, т.36,вып.3,с.321−327.
  77. В.В. Белое.море и биологические особенности егофлоры и.фауны. М.-Л., 1960,322с... .
  78. М.А. 0 географических пределах распространения бо-. реального моря. Тр. ин-та географии АН СССР, 1946,№ 37, с.64−79.
  79. Лаврова.М. А. Четвертичная геология Кольского полуострова.1. М.-Л.Д960, 234с.
  80. Г. Ф. Биометрия. М. Д973, 343с.. Логвиненко Б. И., Старобогатов Я. И. Кривизна фронтального сечения створки как. систематический, признак у двустворчатых:. моллюсков. Науч.докл.высш.школы. Биол. наукиД971,Ж5(89), с. 7−10... .
  81. . Н.В. Биоэнергетические свойства популяций двустворчатых моллюсков в прибрежных участках губы Чупа. Вкн.: Теор. и. методол*.основы.комплекс.из уч. и освоения шельфов. Тез.докл., Л., 1978, с.169-Г71. .
  82. . Н.В. Особенности экологии и биоэнергетические .свойства популяции м. arenaria L, (Bivalvia) в губе Чупа.
  83. Вест .ЛГУ, 1978,№ 21, с.28−36. ' V .
  84. Н.В. Особенности экологии некоторых.массовых двустворчатых моллюсков Белого моря. Автореф.канд.дисс., Л., 1980, 26 с.
  85. Т.А. Биология Ktytilus edulis .Восточного Мурмана.
  86. Т.А. Особенности размножения двустворчатых моллюсков.семейства Astartidae. Иссл. фауны морей. 1977, т.14. (22), с.418−427. '.. .
  87. Т.А., Максимович Н. В. Особенности экологии и распределения Hiatella arctica .(Mollusca, Bivalvia,. Hetero-donta). в Белом море. Зоол. журн*, 1977, т.56,№ 2,с.199−204.
  88. Месяцев.И. И. Моллюски Баренцева, моря. Тр. Гос-Океаногр.ин-. ститута, 1931, т.1,№ 1,с.I-I68.
  89. Миддендорфф А.Т.) Middendorf А.Т. Aufzahlung und Beschreibung der zur Meeresfauna Russlands gehorigen Einschaler. Beitrage zu einer Moiacozoologia Rossica. 2. Mem.Acad. St.-Petersb, 1849, Bd.6,s. I-I87.
  90. . C.A. Лунная периодичность, нереста.у литоральных и верхнесублиторальных беспозвоночных Белого .моря и других морей, т- ДАН. СССР, 19.5.8,т. 123, вып.3,с.564−567.
  91. С.А. Суточная динамика численности пелагических личинок донных, беспозвоночных и ряда голопланктеров в поверхностных водах .пролива. Великая Салма. в начале «биологического лета». Зоол.журн., I960, т.39,№ 3,с.327−341.
  92. С.А. Пелагические личинки Gastropoda . района. Беломорской станции МГУ. В кн.: Биология Белого моря, 1962, т. Г, с.171−200... .
  93. Милейковский С.А. .Экология, размножения морского бентоса. Зависимость от. солености воды. и «репродуктивные физиологические расы». .М., 1981, 92 с.
  94. Н.М. 0 некоторых биологических.особенностях Ма-coma balthica (Ь,.). -.ДАН СССР, 1952, т.83,№ 6,0.945−947.
  95. Милославская .Н.М. К экологии. Macoma baltica (L.). — ДАН СССР, 1955, т.101,№ 3,0.565−567.
  96. Н.М. Температурный фактор в распределении двустворчатых, моллюсков Восточного Мурмана. Тр.Мурм.биол.ст•, 1958, т"4,с, 140−150•. .
  97. Милославская Н. М, Моллюски семейства ihyasiridae (Bivaivia, • Lucinoidae) арктических, морей СССР. Исслед, фауны морей, 1977, т.14(22), с.391−416.. .
  98. Ю.С., Старобогатов Я.И, К построению системы эвтине-вральных брюхоногих моллюсков., г- В.кн.: Моллюски, .их система, эволюция и роль в природе. 5"Автореф.докл, Л., 1975, с. 8−11.
  99. Миничев Ю, С., Старобогатов Я. И, Подклассы брюхоногих. моллюсков и их. филогенетические отношения. Зоол.журн., 1979, т, 58,№ 3,с.293−305. .
  100. А.Д. Адаптация беломорских. Portlandia arcti са var. portiandica .(i.axodonta). к воде’низкой солености. -'Зоол... журн. Д976 в, т.55,вып.3,с.449−453.
  101. А.Д. Возрастная динамика показателей формы раковины. Portiandia. arotica .(Gray), из Белого моря. -г В кн.: Мол-т.. люски, основные результаты их. изучения, 6, Л., 1979. а, с.83−85″
  102. А.Д. Донная фауна губы Лов (Белое море). Кандалакшский, залив) и ее особенности. В кн.: Экология донного населения шельфовой зоны. М., 1979 б, с.128−136.
  103. А.Д. К изучению Porti andia. aestuariorum (Mossewitscli). -В кн.: Моллюски. Систематика, экология и закономерности. распространения.7.Л., I983rc. I7I-I72.
  104. А.Д., Луканин В. В., Ошурков В. В., Федяков В. В. -Сооб-. щества бентоса северо-западной части Онежского залива. Бег? лого моря. В кн.: Повышение продуктивности и рациональное использование биологических ресурсов Белого моря. Л., 1982, с.65−66. .
  105. . А.Д., Луканин В. В., Федяков В. В. Количественное распределение фауны и флоры Двинского залива Белого моря.-В кн.: Повышение продуктивности и рациональное использо-. вание биологических ресурсов Белого моря. Л., 1982, с.66−67.
  106. Л.А., Скарлато O.A., Старобогатов Я. И., Эберзин . А. Г. Новые представления о системе двустворчатых моллюсков. Палеонтол.журн., 1971,$ 2, с.3−20.
  107. Невесский E.H."Медведев B.C., Калиненко В. В. Белое.море. Се-. диментогенез и история развития в голоцене. М., 1977, 236с.
  108. Г. В. О структуре популяций и характере смертностимидий .Mytiius edulis литорали Белого моря. Зоол.журн., 1966, т.45,вып.12,0.1878−1880. .
  109. Е.А. К экологии гидроидных полипов ЫопоЪгасМит parasi tum.iviereschkowsky и Perigonimus yoldia-arcticae Biruiа. Кандалакшского залива. Тр.Кандал.гос.залов., 1975,. вып.9,с.228−234. .
  110. Ю. Основы экологии. М., 1975, 740 с.
  111. З.Г. Материалы по распространению, и экологии .некоторых беспозвоночных Белого моря. — Зоол.журн., 1947, т.26, вып.2,с.123−132.
  112. З.Г. Особенности.биологии беломорской мидии.-Зоол. журн., 1948, т.27,вып.5,с, 411—421• .
  113. А.Н. Некоторые особенности структуры.вод Белого моря. -.Тр.Беломорс.биол.ст.М1У, 1974, вып.4,с.7−13.
  114. H.A., Флинт В. Е. Питание гаги Кандалакшского заповедника и роль ее в динамике .литоральной фауны. Тр.Кандал. гос.залов., 1963, вып.4,с.7−28.. .
  115. Н.М. Зоопланктон Кандалакшского.залива Белого моря., Тр.Беломорс.биол.ст.МГУ, 1970, вып. З, с.34−45.
  116. O.A. Влияние скоплений птиц на зараженность моллюсков Littorina saxatilis. (Olivi) и Littorina obtusata. (L.) партенитами трематод, г- В.сб.:Экологическая и экспериментальная паразитология.Л., 1975, вып.1,с.58−61.
  117. Р.В. Некоторые особенности.сезонного, развития. зоопланктона губы. Чупа. Белого моря. Иссл. фауны морей,. 1974, вып.13(21), с.4−55.
  118. B.C. Теория вероятностей и математическая статистика. М., 1979, 496 с.
  119. М.А. К биологии размножения Littorina-littorea (Lv) Белого моря. Тр.Беломорск.биол.ст".М1У, 19б2, вып. Т, с.215−230* .
  120. М.Н. Краткие сведения по биологии некоторых массовых видов беспозвоночных района мыса Картеш.В.кн.: Ма-. териалы. по компл. изучению Белого, моря, 1963, вып.2,с.53−65.
  121. М.Н. Биология и жизненный цикл некоторых.двуствор-. чатых моллюсков в условиях Белого моря. В кн.:Биол.ресур. Белого моря и внутр. водоемов Карелии. Петрозаводск, 1966, •с. 149−150.
  122. А.И. Рост и его изменчивость у беспозвоночных Белого моря Mytilus edulis, Муа arenaria и Baianus «balanoides, Ч.Л. Mytilus edulis в Белом море. Тр. ЖШ1,1953, т.7, с... 198−258.,
  123. . А.И., Сравнение -роста., мидий Белого и Охотского морей. .Тр .И0 АН, 1954, т. И, с. 246−258.
  124. А.Н., Семенова Н. Л. Биоценоз Portlandia arctica -Nucul ana Р ernula (Mollusca, Bi val via). .Кандалакшского.. .залива Белого моря. Зоол.журн., 1979, т.58,№ 6,с.797−803.
  125. И.А. Характер размерного распределения и роста- Nu-, cuiana рemula Белого моря. В кн.:.Гидробиол.и биогеограф. шельфов холодных и умеренных вод Мирового океана.1. Л., 1974, с.95−96.
  126. И.А. Особенности поселения Муа.arenaria в Белом море. В кн.: Моллюски, основные результаты их изучения. 6. JE., 1979, с.77−78″
  127. H.JI. Линейный рост. Macoma baithica в Кандалакшском, заливе Бе лого > моря. Тр. Беломорск. биол &bdquo-ст .ЮТ, 1970 гвш .3,с.69−80. .
  128. H.JI. Распределение, двустворчатого моллюска Macoma baithiea (L.) в некоторых губах. Кандалакшского, залива. -Белого моря. Тр.Беломорск. биол. ст .МГУ, I974, вып.4с.87-I02
  129. Н.Л., Влияние водных масс и донных осадков на расп- . ределение донных животных Белого моря. В.кн.:. 1-й съезд советских-океанологов, Москва 20−25.6.1977г. Тез.докл., вып.2. М. Д977,с.63−64. .
  130. Н.Л. Бентос Белого моря (итоги и перспективы изучения). В кн., Повышение продуктивности и рациональное. использование биологич. ресурсов Белого моря, Л. Д982,с. 75−77. .
  131. Сент-Илер К. К. Экскурсия на берег Двинского. залива летом 1906 г. Проток. Общ"Ест.лри Ррьевск.Унив., 1906, с*225247.
  132. С.О. Комплексный подход к анализу зараженности популяций Littorina obtusata (L.) (Gastropoda, Prosobrartchia) партенитами трематод. В кн.: Моллюски. Система-, тика, экология и закономерности распространения.7. Л. Д983,. с. 56−58.
  133. К.С. К вопросу о. потреблении. моллюскеми Epheria vineta бурых водорослей в Белом. море, г- В сб.:Экология морских организмов. Тез.докл., M», 1971, с.73−75.
  134. O.A., Двустворчатые.моллюски.дальневосточных морей. СССР (отряд Dysodonta).-0пред. по фаунв СССРГ издав. Зоол. ин-том АН СССР. I960, т.71, 150с.
  135. . O.A. Двустворчатые моллюски умеренных широт западной части Тихого океана.г-Опред.по фауне СССР, из дав. Зоол. ин-том АН СССР, 1981, вып.126, 480с.
  136. Скарлато 0.А.,. Старобогатов Я. И. Новые. материалы к построе-. нию системы двустворчатых моллюсков.- В сб.: Моллюски. Их система, эволюция и роль в природе. Автореф.докл. 5. JT., 1975, с.4−8. .
  137. О.А., Старобогатов Я. И. Основные черты эволюции и. система класса Bivaivia. Тр.Зоол.ин-та АН СССР. 1979, т. 80, с.5−38.
  138. О.А., Старобогатов Я. И. 0 системе подотряда Myti-leina (Bivaivia). -^В кн.:.Моллюски, основные результаты их изучения. Л. Д979,сб.6,с.22−25.
  139. О.А., Старобогатов Я. И. Система двустворчатых мол-, люсков подотряда Septibranchia. в кн.:Моллюски, система^ тика, экология и закономерности развития. С6.7.Л., 1983, с. 7−13. .
  140. Л.В. Организация и систематическое положение Rissoacea (Gastropoda, Peotinitoranchia). В КН. :М0ЛЛЮСКИ, систематика, экология и закономерности распространения. Сб. 7. Л., 1983, с. 15−18″
  141. М.Н. Условия существования и биоценотические связи. массовых видов беспозвоночных эпифауны. литорали Кандалакшского залива Белого моря. Тр.Кандал.гос.залов. 1963, вып.4,с.69−114.
  142. Я.И. Фауна моллюсков и зоогеографическое.райо-. нирование континентальных водоемов земного шара. Л., 1970, 372с.
  143. . Я.И. Систематическое положение конокардиид и. система палеозойских. .Septibrancliia (Bivaivia). Бюлл. Моек.общ.исп.прир.отд.геол. 1977, т.52,вып.4,с.125−139.
  144. Я.И., Ситникова Т. Я. Система отряда. ьи^огЛпЛ-гогихз. (Gastl?opoda,. Рес^пхЬгапсЫа). — В КН.: МОЛЛЮСКИ. Систематика, экология и закономерности распространения.7. Л., 1983, с.18−23. .
  145. Тимонов.В.В. К вопросу о гидрологическом режиме Горла Белогоморя. Иссл.рутзсКоМорей. 1925, вып. I, с .1−57. .
  146. В.В., Луканин В. В., Ошурков В. В. Количественно е.распределение. моллюсков района Соловецкого., архипелага. В. кн.:.Проблемы экологии Белого моря. Архангельск-Соловки, 1982, с.42−43.
  147. З.А., Зацепин В. И. Класс Gastropoda. брюхоногие моллюски. -В.кн.: Определит. фауны и флоры: северн. морей СССР. М., 1948, с.358−401. Хлебович В. В. Критическая соленость биологических процессов.- Л., 1974, 236 с. .
  148. В.В. Осмотические и соленостные отношения.в онтогенезе. -В.кн.: Внеш. среда и развивающ.организм. М., 1977, с.257−292. .
  149. . В.В. Гидродинамика, приливов на Белом море. Зап... по. гидрографии, 1925, М. .
  150. Шимкев.ич В. М. Наблюдения над фауной Белого моря. Тр.СПб. Общ.Ест. 1889, т, 20, вып.2, .137 с. .
  151. Ф.А., Потапова Л. И., Семенова Н. Л., Малютин О. И. Характер взаимоотношений распределения бентоса и типов . осадков Белого, моря.- В сб.: 1 съезд советск. океанологов Москва 20−25.6.1977г. Тез.докл.вып.2. М., 1977, с.73−74.
  152. Adams J. Description of some minute British Shells. -Trans.Linn, Soc., I798, v.5,p.I-I б.
  153. Ansell A.D. The rate of growth of the hard clam Llercenaria mercenaria (L.) throughout the geographical range. -J.Conseil, internat, explorat.Mer., 1968, v.31,N 3, р.3б4— ' 409.
  154. Aurivillius C.?.S. Oversigt ofver de af Vega-Expeditionen insamlade Arktiska Hafsmollusker II Placophora och Gastropoda. In: Vega-Expeditionens Vetenskaplija Jaktta-gelser. Stockholm, 1887, s.313−383.
  155. Boss K.J. Symbiotic erycinacean bivalves. Malacolog., 1965, v.3,1* 2, р. Г83−195.
  156. Broderip W. J,., Sovferby G.?. Observations on new or interest', ting blollusca contained, for the most part, in the Museum of the zoological society. Zool.J., 1829, p.359−379.
  157. Brovrn Th. Illustrations of the recent conchology of Great Britain and Greenland. Edinburgh, 1827, 144 p.
  158. Brovm Th. Fossil conchology of Britain and Ireland. ,?838, p.53−60.
  159. Brown Th. Illustrations of the recent Conchology of Great Britain and Ireland, second edition greatly enlarged, 1. ndon, 1844, 144 p.
  160. Bruguiere M. Encyclopfedie H’ethodique I. Paris, 1789, 259 p.
  161. Chemnitz J.H. News systematisches Conchylien-Cabinet fort-gesetzet durch Johann Hieronymus Chemnitz. Nurnberg, 1782, Bd.6,375 s,
  162. Chemnitz J.H. Conchylien-Cabinet. Nurnberg, 1795, Bd. II, 310s.
  163. Coe W.R. Sexual differentiation in molluscs I Pelecypods. -Q.Rev.Biol., 1943, v.8,p.154−164.
  164. Coe W.R., Fox D.L. Biology of the California sea-mussel
  165. Mytilus californianus) I. Influence of temperature, food supply, sex and age on the rate of growth. J.Exper.Zool, 1942, v.90,N 1, p.1−30.- Coe W.R., Fox D.L. Biology of the Californian sea-mussel
  166. Mytilus californianus). III. Environmental conditions and rate of growth. Biol.Bull., 1944, v.87,N 1, p.59−72.
  167. Couthouy J.P. Descriptions of new species of Mollusca and s shells and remarks on several polypi found in Massachusetts bay. Bost.J.Nat.Hist., 1838, v.2,N 1, p.53−111.
  168. Dall 17.H. A review of some bivalve shells of the group Anati-nacea from west coast of America. Proc.U.S.Nat.Mus., 1916, v.49,p.441−456.
  169. Dillwyn L.W. A descriptive Catalogue of recent Shells arranged according to the Linnean Method, with particular attention to the synonymy, London, 1817,580p.
  170. Ekman S. Zoogeography of the sea. London, 1953,&17p.
  171. Elton C.S. Animal ecology. London, 1927,209p.
  172. Fabricius 0. Fauna Groenlandica. Hafniae et Lipsiae, 1780, 452p.
  173. Forbes e., Hartley S, History of British Mollusca and their shells.v.4. London, 1853, 270p.
  174. Friele H. Preliminary Report on Mollusca from the Norvegian Atlantic expedition. Nyt.Mag.Naturv., 1877, Bd.23,H.3,s. 1−10.
  175. Friele H. Jan Mayen Mollusca from the Norvegian North Atla" ntic Expedition in 1877. Nyt.Mag.f.Naturvid. 1878,1. Bd.24,H.3,s.221−226.
  176. Friele H. The Norvegian North-Atlantic Expedition I876-I878 Zoology Mollusca II. Christiania, 1886, 44s.
  177. Gmelin J.F. Caroli a Linne, Systema Naturae, ed.13, Lipsiae, 1790, pars 6, Vermes, p.3021−4120, Mollusca, p.3099−3799.
  178. Gould A.A. Descriptions on 13 new species of shells. Arne-ric J.Sei.Arts., 1840, v.38,p.196−197.
  179. Gould A.A. A Report on the Invertebrata of Massachusetts, composing the Mollusca, Crustacea. Cambridge, 1841,373p.
  180. Gray J.E. Supplement to the Appendix to Parpfs first Voyage, 1819−1820 shells. London, 1824,245p.
  181. Gray J.E. Molluscous animals and their shells. The zoology of captain Beeche/s voyage. London, 1839,101−155p.
  182. Hannaford E. Littorina arcana sp.nov. a new species of winkle (Gastropoda, Prosobranchia, Littorinidae). J. of Oonch., 1978, v.29,p.304.
  183. Jaccard P. The distribution of the flora in the alpine zone.- Hew Phytol., 1912, v. ll, p.37−50,
  184. Macginitte N. Marine Mollusca of Point Barrow, Alaska. -Proc.U.S.Nat.Mus., 1959, v. l09,p.59−208.
  185. Macpherson E. The marine molluscs of Arctic Canada. Nat. Mus.Nat.Sei.Publ.Biol.Oceanogr., 1971, v.3,p.1−144.
  186. Maton W.G. Observations relative chiefly to natural history, picturesque scenery and antiquities of the western Counties of England. Salisbory, 1797. 277 p.
  187. Mighels J.W. The description of new species of molluscs. -Proc.Boston Soc., Nat.Hist., 1841, v.1,p.50−129.
  188. Mighels J.W., Adams C.B. Descriptions of twenty four speciea^ of Shells of New England. Boston J. of Nat.Hist., 184g, v.4,p.37−54.
  189. Moller H.P.C. Index Molluscorum Groenlandiae. Nat.Iidskr., Kjcibenhavn, Bd.4,1842,p. 1−24.
  190. Montagu G. Testacea Britanjiica or Natural History of British Shells, Marine, Land and Fresh-water. London, 1803. 606p.
  191. Montagu G, Supplement to Testacea Britannica, London, 1808, 184 p.
  192. Morch 0.A.L" Catalogue des Mollusques du Spitzberg recueillis par le Dr. H. Kroyer. Ann.Soc.Malac.Belg., 1869, v.4, p.7−32.
  193. Millier 0. F, Zoologiae Danicae Prodromus seu Animalium Dani? et Norvegiae indigenarum Characteres, nomina et synonyma imprimis popularium, Havniae, 1776. 282 p.
  194. Ockelmann W.K. Marine Lamellibranchiata. The zoology of east Greenland. Medd. Greenland, 1958, Bd.122,N 4, 256 p.
  195. Odhner N. Nortern and arctic Invertebrates in the collection of the Swedish State Museum Y. Prosobranchia I. Diotocardia. Kongl.Sv.Vetenskap.Handl., 1912, Bd.48, N 1, p.1−93.
  196. Odhner N. Northern and arctic invertebrates in the collection of Swedish state Museum YI. Prosobranchia 2. Semi-proboscidifera. Kungl.Sv.Vetenskap.Akad.Handl., 1913, Bd.50, N 5, p.3−89.
  197. Odhner N. Die Holluslcenfauna des Eisf^ordes, Kungl.Sv.Vet. Akad.Handl., 1915, Bd.54, N 1, p.1−274.
  198. Oertzen J.A. Cycles and rates of reproduction of six Baltic Sea bivalves of different zoogeographical origin. Marine Biol., 1972, v. 14,11 2, p.143−149.
  199. Oldfield E. Observations on the anatomy and mode of life of Lasea rubra (Montagu) and Turtonia minuta (Fabricius). -' Proc.Malac.Soc., 1955, v.31,N 5,6,p.226−249.
  200. Pelseneer P. Deus nouveaux Pelecypodes hermaphrodites. C. R.Acad.Sci., 1890, v. llO, p.1081−1083.
  201. Pelseneer P. Contribution a 1' etude des Lamellibranches. -Arch.Biol, 1091, t.11,N 2, p.147−312.
  202. Pennant T. British Zoology IY Crustacea Mollusca, Testacea. London, 1777. 143 p.
  203. Pfeffer G. Mollusken, Kre"bse und Echinodermen von Cumberland-Sound nach der Ausbeute der deutschen Nordexpedition 1382 und 1883. Jb. Hamburg Vfiss.Anst., 1886, Bd.3,S.25−43.
  204. Philippi R.A. Zoologische Bemerkungen. Arh.Naturg., 1841, v. l, p.42−59.
  205. Philippi H.A. Bemerkungen uber die Mollusken Fauna von Massachusetts. — Z.Malakozool., 1846, S.68−79.
  206. Phipps C.J.A. A voyage towards the North Pole undertaken by His Majesty’s command 1773. London, 1774. 253 p.
  207. Posselt H.J., Jensen Ad.S. Gronlands Brachiopoder og Bloddyr. In: Conspectus Faunae Groenlandieae Medd. om Gronland, 1898, Bd.23, 298 p.
  208. Preston F.F. The canonical distribution of commonness and rarity. Ecology, 1962, v.43, N 3, p.410−432.
  209. Raffaelli D.G. Observations on the copulatory behavior of Littorina rudis (Maton) and Littorina nigrolineata Gray (Gastropoda- Prosobranchia).- Veliger, 1977, v.20,N 2, p. 75−77.
  210. Raffaelli D.G. Recent ecological research on some european species of Littorina. J. of Moll.Stud, 1982, v.48,p.342−354.
  211. Reeve L.A. Conchologia Iconica of illustrations of theshells of molluscous animals (fortges van G.B.Sov/erby). London, 3, 1845, p.222−252.
  212. Sacchi C.F., Testard P., Voltolina D. Recherches sur le spectre trophique compare de Littorina saxatilis (Olivi) et de L. nigrolineata (Gray) (Gastropoda, Prosobranchia) sur la greve de Roseoff. Cah.biol.mar., 1977, v. l8,H 4, p.499−505.
  213. Sars M. 0m de i Norge forekommende Fossile Dyrelevninger fra
  214. Smith J.E. The natural historjf and taxonomy of shell variation in the periwinkles Littorina saxatilis and Littorina rudis. J. of the Mar.Biol.Ass.of the U.K., 1981, v.61,p.215.241.
  215. Snell J., Marion P. Nye strandsnegler i norsk fauna. Fauna
  216. Horge), 1979, Bd.32,N l, p.4~8. Steenstrup I.I.S. Johnstrup, Ind. bydelseskr. Kojobenh. Univ.
  217. Waller E. On a new British species of Rissoa. Ann.& Mag, Nat.Hist., 1864, v.14, p.135−138.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!