Конец «охоты» на царя
Как объяснить или чем можно оправдать столь из рук вон дурно, бездарно, неряшливо исполняемую службу по охране особы императора, на которого террористы сумели совершить столько дерзких покушений? Какой «халатностью» или «разгильдяйством» можно объяснить сию необъяснимую беспечность жандармского корпуса и полиции в столь важном деле охраны монарха? Стоит прислушаться к версии о том, что… Читать ещё >
Конец «охоты» на царя (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
В воскресенье 1 марта 1881 г. в 12 часов дня Александр II одобрил составленный проект правительственного сообщения, а затем состоялось покушение, царь был смертельно ранен взрывом бомбы, народовольца И. И. Гриневицкого. Интересы революционеров и реакционеров самым роковым образом совпали — общей идейной платформой стала роднившая этих невероятно далеких друг от друга людей ненависть к царю-реформатору, способному собственной политической волей изменить ход исторического развития России. Крайне правые хотели возвратиться «назад», в дореформенную крепостническую Русь, а крайне левые — забежать «вперед», в ассоциацию сельских общин или «коммун». Буржуазный путь не устраивал, кажется, ни тех, ни этих.
В подготовке теракта принимали участие почти все члены Исполкома Народной воли, а руководила им С. Л. Перовская. Шесть первомартовцев казнены: С. Л. Перовская, А. И. Желябов, Н. И. Кибальчич, Т. М. Михайлов, Н. И. Рысаков (3 апреля 1881). Одной из первомартовцев, Г. М. Гельфман, в связи с ее беременностью, казнь отложили до родов, она умерла в тюрьме.
Важно не только определить и перечислить общеизвестные факты: назвать, кто из террористов состоял в числе «охотников» на царя. Весьма немаловажно обнаружить в числе «загонщиков» на этой охоте всех тех царедворцев, которые, в свою очередь, оказались заинтересованы в гибели царя-реформатора. Вероятно, что аллюзии этой «охоты» с убийством Андрея Боголюбского, Петра III или Павла, никак не были бы неуместны, если бы не возникло еще одна версия, не претендующая на объяснение цареубийства1.
Как объяснить или чем можно оправдать столь из рук вон дурно, бездарно, неряшливо исполняемую службу по охране особы императора, на которого террористы сумели совершить столько дерзких покушений? Какой «халатностью» или «разгильдяйством» можно объяснить сию необъяснимую беспечность жандармского корпуса и полиции в столь важном деле охраны монарха? Стоит прислушаться к версии о том, что антиреформистская часть вовсе не столь монолитного правительственного лагеря попросту «позволила», попустительствовала террористам в убийстве царя.