Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Пространственная вариабельность физических свойств комплекса серых лесных почв Владимирского ополья

Диссертация: Пространственная вариабельность физических свойств комплекса серых лесных почв Владимирского ополья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Метод длинномерных траншей (проанализировано 5 тран-сект до 40 м длиной и 2 м глубиной) позволяет морфологически диагностировать закономерности смены почвенных горизонтов, пространственно точно отбирать пробы и количественно анализировать достоверность различий физических свойств (влажность, плотность, влажность при НВ*, коэффициент впитывания и др.) как внутри горизонтов, так и между отдельными… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Состояние проблемы
    • 1. 1. Проблема неоднородности почвенного покрова и почвенных свойств
    • 1. 2. Неоднородность почвенного покрова Владимирского ополья
    • 1. 3. Особенности формирования и строения почвенного покрова во Владимирском ополье
    • 1. 4. Неоднородность физических свойств серых лесных почв
    • 1. 5. Связь пестроты почвенного покрова и вариабельности физических свойств почв
    • 1. 6. Применение методов статистики при изучении пространственной неоднородности свойств почв
    • 1. 7. Геостатистические исследования пространственной вариабельности почвенных свойств
  • Глава 2. Объект и методы исследования
    • 2. 1. Характеристика природных условий изучаемого объекта
    • 2. 2. Характеристика участка исследования
    • 2. 3. Почвенные траншеи
    • 2. 4. Методы исследования
  • Глава 3. Результаты исследований
    • 3. 1. Изучение взаимосвязи мощностей второго гумусового и оподзоленного горизонтов
    • 3. 2. Пространственная изменчивость физических свойств
    • 3. 3. Статистические закономерности вариабельности свойств почв
      • 3. 3. 1. Достоверность различий внутри горизонтов
      • 3. 3. 2. Различия между горизонтами
      • 3. 3. 3. Различия горизонтов на протяжении одной линии опробования
      • 3. 3. 4. Различия между почвами
    • 3. 4. Закономерности пространственного распределения изучаемых свойств почвы
  • Выводы

Пространственная вариабельность физических свойств комплекса серых лесных почв Владимирского ополья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Проблема изучения неоднородности почв и почвенных свойств в последнее время приобретает все большее значение. С одной стороны, это обусловлено тем, что почвенное разнообразие тесно связано с биоразнообразием. С другой — с интенсивным сельскохозяйственным использованием почв, с так называемым явлением «пестрополья».

Несмотря на то, что почвенная неоднородность признается всеми исследователями, до сих пор вопрос о методах ее изучения и закономерностей распространения остаются дискуссионными. Неясно, в какой степени варьирование того или иного свойства в пределах одной почвы или почвенного горизонта сравнимо с варьированием этого свойства в почвенном покрове, каковы закономерности пространственного варьирования свойств почв и ряд других проблем, связанных с пространственной вариабельностью почвенных свойств.

Почвенный покров Владимирского ополья характеризуется значительной пестротой. Закономерности варьирования физических свойств в почвенном покрове, а так же в отдельных горизонтах почв, могут быть использованы при построении моделей адаптивно-ландшафтного земледелия.

Цель данной работы: выявить закономерности пространственного распределения физических свойств в почвах и в отдельных горизонтах для комплекса серых лесных почв Владимирского ополья.

Задачи:

1. Изучение почвенного покрова комплекса серых лесных почв Владимирского ополья методом длинномерных траншей.

2. Изучение взаимосвязи мощностей второго гумусового и опод-золенного горизонтов.

3. Сравнительное изучение пространственной изменчивости физических свойств в почвенном покрове, почвах и почвенных горизонтов в пределах 40-метровых траншей.

4. Исследование закономерностей в пространственном распределении физических свойств методами геостатистики.

Научная новизна. Впервые изучена пространственная изменчивость физических свойств методом длинномерных траншей на различных уровнях (различия свойств между почвами, горизонтами, внутри горизонтов). Показана достоверность различий верхних и нижних частей горизонтов Апах, Ah, Е1 В, ВСагоризонтов между собой (за исключением переходных АЕ1 и Е1В) — установлены достоверные отличия между исследованными почвами (серая лесная серая лесная различной степени оподзоленности и серая лесная с вторым гумусовым горизонтом), особенно на глубине 45−50 см. С помощью методов геостатистики показано закономерное чередование физических свойств с шагом 6−12 м и 20−30 м.

Практическая значимость. Результаты работы могут быть использованы при моделировании адаптивно-ладшафтного земледелия.

Апробация. Основные результаты работ были доложены на Всероссийской молодежной научной конференции «Растение и почва», март, 1999; VII международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов-2000», апрель 2000; школе-семинаре факультета почвоведения МГУ «Масштабные эффекты при исследовании почв», октябрь, 2001; заседании кафедры физики и мелиорации почв факультета почвоведения МГУ, ноябрь, 2003; Всероссийской конференции «Фундаментальные физические исследования в почвоведении и мелиорации», декабрь, 2003.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 142 страницах, включает 51 таблицу и рисунковсостоит из введения, 3.

Выводы.

1. Метод длинномерных траншей (проанализировано 5 тран-сект до 40 м длиной и 2 м глубиной) позволяет морфологически диагностировать закономерности смены почвенных горизонтов, пространственно точно отбирать пробы и количественно анализировать достоверность различий физических свойств (влажность, плотность, влажность при НВ*, коэффициент впитывания и др.) как внутри горизонтов, так и между отдельными горизонтами.

2. Почвенный покров Владимирского ополья представляет собой закономерную смену почв: серой лесной с вторым гумусовым горизонтом (ВГГ), серой лесной оподзоленной, серой лесной и серой лесной остаточно карбонатной. Наблюдается закономерная связь мощности и формы ВГГ с окружающим оподзоленным горизонтом: с увеличением расстояния от осевой линии ВГГ уменьшается мощность оподзоленной толщи.

3. Траншейные исследования комплекса серых лесных почв показали высокую вариабельность физических свойств. По непараметрическому критерию достоверно различаются верхние и нижние части горизонтов (Апах, Ah, Е1 В, В и Вса) — По физическим свойствам достоверно различаются горизонты между собой, за исключением переходных горизонтов (АЕ1 и Е1В). На горизонтном уровне обнаружены достоверные отличия между серыми лесными почвами, серыми лесными различной степени оподзоленности и серыми лесными почвами с вторым гумусовым горизонтом, в основном для глубины 45−50 см и ниже по отдельным свойствам (прежде всего, по коэффициенту впитывания).

4. Среди физических свойств, наилучшим образом различающих почвенные горизонты, почвы между собой и внутригоризонтные изменения, оказывается употребление коэффициента впитывания, в меньшей степени плотности, влажности, влажности при НВ*.

5. С помощью методов геостатистики показано закономерное чередование физических свойств с шагом 6−12 м и 20−30 м, что связано с положением ВГГ в пространстве и его влиянием на структуру почвенного покрова.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Александровский A. JL Эволюция почв Восточно-Европейской равнины в голоцене. М.: Наука, 1983, 150 с.
  2. В. М. Палеокриогенез и современное почвообразование. Пущино, 1995, 320 с.
  3. В.М. Серые лесные почвы Русской равнины. Историко-генетический анализ // Эволюция и возраст почв СССР. Пущено, 1986, С. 155−163.
  4. .Ф. Генезис и плодородие земледельческих почв. Сборник на-учн. тр. Горький, 1983, 96 с.
  5. Т.А. Генезис сезоннопромерзающих серых лесных почв со вторым гумусовым горизонтом (на примере Владимирского ополья) // Криосфера Земли, 2003, Т. VII, № 1. С. 39−48.
  6. В.В. Палеокриогенный микрорельеф центра Русской равнины. М.: Наука, 1976, 125 с.
  7. Т.К. Пространственная изменчивость влажности и плотности обыкновенных черноземов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. почвоведение, 1986, N 1, с. 52−56.
  8. Ю.Величко А. А., Морозова Т. Д., Нечаев В. П., Порожнякова О. М. Позд-неплейстоценовый криогенез и современное почвообразование в зоне южной тайги (на примере Владимирского ополья). Почвоведение. № 9, 1996, с. 1056−1064.
  9. П.Величко А. А. Криогенный рельеф позднеплейстоценовой перигляци-альной зоны (криолито зоны) Восточной Европы. // Четвертичный период и его история. М.: Наука, 1965, С. 104−120.
  10. А.А., Морозова Т. Д., Бердников В. В., Нечаев В. П., Цацкин А. И. Палеогеографические предпосылки дифференциации почвенного покрова и развитие эрозионных процессов. // Почвоведение, 1987, № 10. С. 102−112.
  11. З.Величко А. А., Морозова Т. Д., Ночаев В. П., Порожнякова A.M. Палео-криогенез, почвенный покров и земледелие. М.: Наука, 1996, 148 с.
  12. Т. В. Зонально-провинциальная принадлежность территории Владимирского ополья // Научные основы повышения плодородия почв. Пермь, 1982, с.82−86.
  13. А.Д. Основы физики почв. М.: 1986, 244 с.
  14. Геология СССР. Т. 4. Центр Европейской части СССР. М.: Недра, 1971, 743 с.
  15. В.Ф. К вопросу определений некоторых водно-физических свойств почвы по площади. Тр. ИЭМ, 1980. Вып. 14, с. 117−121.
  16. Н.А., Пачепский Я. А. Современные представления о структуре почв и структурообразовании. Пущино, 1991.
  17. Н.А., Жиромский С. В., Мироненко Е. В., Пачепский Я.А, Щербаков Р. А. Геостатистический анализ пространственной изменчивости водоудерживающей способности серой лесной почвы. // Почвоведение, 1992, № б, С. 52−62
  18. Н.А., Пачепский Я. А., Щербаков Р. А. Пространственно-временная изменчивость водоудерживания серой лесной почвы. // Почвоведение, 1991, № 9. С. 169−175.
  19. В.Б., Зухуров Н., Ахметжанов И., Раджапов А. Опыт исследования варьирования влажности сероземов. // Почвоведение, 1967, № 4, С. 105−115.
  20. Н.М. Ландшафтная система земледелия в действии. Земледелие, 1997, № 5, 9 с.
  21. Е. А. К генезису почв и почвенного покрова Владимирского ополья в окрестностях Суздаля // Вестн. МГУ. серия 17, Почвоведение, 2000, № 1, с.3−9.
  22. Е.А. Представления о почвах как функция методов их изучения//Почвоведение. 1999, № 1, С. 145−151.
  23. Е. А., Липатов Д. Н., Милановский Е. Ю. Содержание гумуса и проблема вторых гумусовых горизонтов в серых лесных почвах Владимирского ополья // Почвоведение. 2000, № 1, С.6−15.
  24. Е.А., Макаров И. Б. О понятии «равновесная плотность почв» // Почвоведение, 1993, № 8, С. 94−98.
  25. Е.А., Карпачевский Л. О., Строгонова М. В., Шоба С. А. О происхождении неоднородности почвенного покрова в лесных биогеоценозах. В книге: Проблемы почвоведения. М.: 1978, С. 212−218.
  26. Е.А. Закономерности пространственной неоднородности состава и свойств почв. // Диссертация на соискание уч. ст. д. б. н. в форме научного доклада. М.: МГУ, 1983, 51 с.
  27. Е.А. К проблеме неоднородности почв почвенного покрова. В кн. Теоретическое и методологические проблемы почвоведения. М.: ГЕОС, 2001, С. 100−116.
  28. Е.А. Математическая статистика в почвоведении. М.: МГУ, 1995,318 с.
  29. Е.А. Элементы организации почвы и структуры почвенного покрова. В кн. Теоретическое и методологические проблемы почвоведения. М.: ГЕОС, 2001, С. 175−190.
  30. Е.А., Карпачевский J1.0., Орешкина Н. С., Захарина Л. Д., Шеин Е. В., Кулик В. Некоторые закономерности статистического распределения значений влажности почв. // Почвоведение, 1977, № 3, С. 135−141.
  31. Е.А., Манучаров А. С. Об асимметрии в распределении водопроницаемости. // Почвоведение, 1967, № 5, с. 46−54.
  32. Е.А., Николаенко А. В. Пространственно-временная неоднородность почв и погрешности экстраполяционных оценок средних значений влажности и рН. // Вестник МГУ. Серия 17. Почвоведение. 1996, № 4. С 3−14.
  33. Е.А., Самсонова В. П. Пространственная изменчивочть некоторых свойств в профиле дерново-подзолистой почве под лесом. // В кн. Теоретические и методологические проблемы почвоведения. М.: ГЕОС, 2001, С. 58−64.
  34. Е.А., Самсонова В. П., Мешалкина Ю. Л. Структыры почвенной вариабельности агрохимических свойств пахотной дерново-подзолистой почвы. // В кн. Теоретические и методологические проблемы почвоведения. М.: ГЕОС, 2001, С. 318−331.
  35. Е.А., Сибуль Р. А. Объемная плотность верхнего слоя дерново-подзолистой почвы и ее связь со структурой. Почвоведение, 1980, № 4, с. 83−91.
  36. Е.А., Щеглов В. Н., Басевич В. Ф. Морфология движения впитывающейся во влажную почву влаги и определяющие ее факторы // Вестник МГУ. Сер. 17, Почвоведение, 1985, № 1, С. 31−36.
  37. В.В. О так называемом Юрьевском черноземе. Тр. С.-Петербургского общества естествоиспытателей. Т. 15, вып. 2, 1884, С. 48−77.
  38. Л.С. О необходимости учета комплексного покрова в подзоле-стой зоне при составлении крупномасштабных почвенных карт. В кн.
  39. Почвенная география и ландшафтно-геохимические исследования". М.: МГУ, 1964.
  40. Н.Я. Крестьянское и господское хозяйство в Ополье // «Современная летопись». 1871. № 3, 4, 5.
  41. Н.Я. Владимирская губерния в с.-х. отношении // Ж. Министерства государственных имуществ. 1851, № 39.
  42. Н.Я. О почвах Владимирской губернии // Ж. Московского общества сельского хозяйства. 1855, № 4−5.
  43. И. В., Градусов Б. П. Химико-минералогическая характеристика почв Владимирского ополья. Почвоведение. 1993, № 3: с.64—73.
  44. И.В. К вопросу о генезисе структур почвенного покрова Владимирского ополья. Бюллетень Почвенного института им. В. В. Докучаева. Генезис и классификация структур почвенного покрова и их использование при решении прикладных задач. М., 1988.
  45. Д.А., Хомяков Д. Н. Методические аспекты исследования пространственной неоднородности почвы в связи с продуктивностью аг-роценозов. Совершен, методол. агрохим. исслед.: Материалы научн. конф., Белгород, сент., 1995, М., 1997 369−383 с.
  46. Л.А., Мироненко Е. В. Теория регионализированных переменных при исследовании пространственной вариабельности показателей агрохимических свойств почв // Почвоведение, 1988 № 5, С. 65−75.
  47. Л.А., Ботанические почвенные исследования в Юрьевском и Суздальском уездах Владимирской губернии. М., 1877, 28 с.
  48. Н.А., Черкинский А. Е., Горячкин С. В. Второй гумусовый горизонт и проблемы эволюции подзолистых суглинистых почв Русской равнины. // Эволюция и возраст почв СССР. Пущено, 1986, С. 120−138.
  49. В.Г. Почвы и поверхность Ивановской промышленной области, 1931.
  50. В.Г., Юницкий В. Н. Почвы Ивановской промышленной области и потребность их в известковании. Из-во ИПО, Москва, 1933, 114 с.
  51. Н.А. Физика почвы. 4.1, М., «Высшая школа», 1965, 323 с.
  52. Н.А. Физика почвы. 4.2. М., «Высшая школа», 1970, 74 с.
  53. В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия. Пу-щино, 1993, 64 с.
  54. В.И. Методика разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия и технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Издание Московской сельскохозяйственной академии. М.: 1995, 81 с.
  55. В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. М.: МСХА, 2000, 473 с.
  56. В.И. Экологические основы земледелия, М.: Колос, 1996, 366 с.
  57. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977, 220 с.
  58. Ф.И. Почвенный индивидуум и методы его определения // Закономерности пространственного варьирования свойств почв и информационно-статистические методы их изучения. М.: Наука, 1970, с. 42−59.
  59. Ф.И. Современные естественные и антропогенные процессы эволюции почв. М.: Наука, 1991, 195 с.
  60. П.А., Почвы черноземной области России, их происхождение, состав, свойства. 4−1, СПб., 1886, 230 с.
  61. А.А. Почвенные районы Иваново-Вознесенской, Костромской и Владимирской губернии. 1925, 114 с.
  62. И.В., Старцев А.Д., Данилова В.И.//Изменение агрофизических свойств почв под воздействием антропогенных факторов. Научн. тр. Почв, ин-та им. В. В. Докучаева: М., 1989, С.56−65.
  63. И.Ф., Кузяков Я. В. Влияние микрорельефа на пространственное варьирование содержания гумуса в дерново-подзолистой почве длительного полевого опыта. // Почвоведение, 1997, № 7,
  64. И.Ф., Романенков В. А., Кузяков Я. В. Применение методов геостатистики при обработке результатов почвенных и агрохимических исследований. // Почвоведение, 2001, №
  65. Д.Н. Плотность серых лесных почв Владимирского ополья и факторы ее определяющие. // Афтореф. диссертации канд. биол. наук. М., 2000.
  66. Д.Н. Профиль плотности серых лесных почв Владимирского ополья // Вестник Московского ун-та. Сер. 17. Почвоведение, 1999, № 2, С. 32−37.
  67. Д.Н. Плотность серых лесных почв Владимирского ополья и факторы ее определяющие. // Диссертационная работа на соискание уч. степени кандидата биологических наук. М.: 2000, 24с.
  68. Д.Н. Профиль плотности серых лесных почв Владимирского ополья. // Вестник МГУ, серия 17. Почвоведение, 1999, № 2, С. 32−37.
  69. С.М. Изменение свойств дерново-подзолистых почв и продуктивности посевов в агроландшафте. // В кн. Современные проблемы опытного дела. Материалы международной научно-практической конференции. СПб, 2000. 1 том, С. 105−109.
  70. А.О. «Ополье» Почвы и почвенный покров Владимирского Ополья // Путевод. науч. полев. экскур. III съезда Докуч. Об-ва почвовед., 11−18 июля 2000 г., Суздаль. Изд. М., 2000. С. 11−31.
  71. О.А., Дубровина И. В. География, генезис и эволюция почв Владимирского ополья. Почвоведение, 1990, № 7, С. 5−26.
  72. . Основы прикладной геостатистики. М.: Мир, 1968.
  73. Ю.Л. Геостатистика как инструмент исследования пространственной вариации почвенных свойств. // В кн. Масштабные эффекты при исследовании почв. М.: МГУ, 2001, С.153−162.
  74. Е.Ю. Специальные исследования по органическому веществу // Путевод. науч. полев. экскур. III съезда Докуч. Об-ва почвовед., 11−18 июля 2000 г., Суздаль. Изд. М., 2000. С. 34−35.
  75. Ф.Н. О природе Ополий на Русской равнине. // Вопросы регионального ландшафтоведения и геоморфологии. Львов, ГУ, 1964, вып. № 8, С. 20−27.
  76. Модель адаптивно-ландшафтного земледелия Владимирского ополья. М.: Агроконсалт, 2004, 455 с.
  77. С.Н. Владимирский чернозем. // Изв. геол. комитета, 1885, т. 4.
  78. С.Н. Общая геологическая карта России, лист 57-ой. Тр. Геол. ком., СПб, т. 5, 1890, 282 с.
  79. Полевые и лабораторные методы исследования физических свойств и режимов почв. М.: МГУ, 2001. 198 с.
  80. В.В., Плотникова Т. А. Гумус и почвообразование (методы и результаты исследований). М., 1980, 222 с.
  81. З.А., Фрид А. С. Изучение и моделирование плодородия почв на базе длительного полевого опыта. М.: Наука, 1993, 190 с.
  82. .Г. Морфология почв. М.: 1983,431 с.
  83. .Г. Прогноз эволюции черноземов юга европейской части СССР при орошении. Проблемы генезиса и мелиорации орошаемых почв. М.- 1973, с.67−75.
  84. В.А. Использование метода геостатистики для планирования и интерпретации результатов в полевых ландшафтных исследованиях // Проблемы антропогенного почвообразования. Тез. докл. между народн. конф. М., 1997, с. 204−206.
  85. Л.П. О генезисе почв Владимирского Ополья. // Почвоведение, 1974, № 6, С. 17−97.
  86. О.А., Понизовский А. А., Чудинова С. М., Мироненко Е. В., Ермолаев A.M. Использование рефлектометрии во временной области (TDR) для оценки пространственного варьирования влажности почвы. Почвоведение, М., 1998, № 12, С. 1−7.
  87. В. П. Пространственное варьирование свойств дерново-подзолистой почвы и статистические методы его изучения // Автореф. дис. канд. биол. наук, М., 1976, 27 с.
  88. В.П., Абрамова Т. В. Устойчивость пространственной структуры лабильных свойств пахотной дерново-подзолистой почвы. // Тезисы докладов 2-го съезда общества почвоведов, кн. 2-ая, СПб, 1996, 386 с.
  89. В.П., Дмитриев Е. А., Витязев В. Г. Пространственная организация морфологических профилей и удельной поверхности в пахотной дерново-подзолистой почве. // Почвоведение, 1997, № 10. С. 1200— 1206.
  90. В.П., Мешалкина Ю. Л., Дмитриев Е. А. Структуры пространственной вариабельности агрохимических свойств пахотной дерново-подзолистой почвы. // Почвоведение, 1999, № 11. С. 1359−1366.
  91. Н.М. Окско-Клязьменский бассейн. Тр. геол. ком., Т. 15, СПб, 1897, 221 с.
  92. М.С. Отражение древних криогенных процессов в структуре почвенного покрова дерново-ледниковой равнины запада Ярославской области. // Структура почвенного покрова и организация территории. М.: Наука, 1983.
  93. Г. И. К вопросу о доисторических степях во Владимирской губернии. // Почвоведение, 1902, № 4, С. 393−396.
  94. Г. И. О Владимирском черноземе. Почвоведение, СПб, 1899, том 1,№ 1,26−33
  95. В.Г. Пространственная агрофизическая характеристика комплекса серых лесных почв Владимирского ополья. // Диссертационная работа на соискание уч. степени кандидата биологических наук. М.: 2004, 107 с.
  96. А.Н., Быстрицкая Т. Л. Ополья Центральной России и их почвы. М.- Наука, 1971, 239 с.
  97. Физико-агрономический словарь. СПб, 2000, 137 с.
  98. А.Ф. Флора Владимирской губернии. Отт. из 1 От. «Трудов Об-ва естествоиспытателей прит имп. Юрьевском ун-те.», М., 1902, 76 с.
  99. А.С. Пространственное варьирование временная динамика плодородия почв в длительных полевых опытах. М., 2002, 80 с.
  100. В.М. Структура почвенного покрова. М.: Мысль, 1972, 423 с.
  101. Ф., Рончетти Э., Рауссеу П., Штаэль В. Робастность в статистике. М.: Из-во Мир, 1989, 512 с.
  102. M., Вулф Д. Непараметрические методы статистики // Финансы и статистика. М., 1983, 518 с.
  103. Е.В., Иванов А. Л., Бутылкина М.А, Мазиров М. А. Пространственно-временная изменчивость агрофизических свойств комплекса серых лесных почв в условиях интенсивного сельскохозяйственного использования. // Почвоведение, 2001, № 5, С. 578−585.
  104. Е.В., Карпачевский JI.O. Толковый словарь по физике почв. М.: ГЕОС, 2003, 124 с.
  105. Е.В., Салимгареева О. А. Пространственная вариабельность физических свойств и водного режима чернозема типичного. // Почвоведение, 1997, № 4, С. 484−492.
  106. И.Л. Ледниковые отложения Владимирской губернии (объяснительный текст к карте). Владимир, 1903.
  107. И.Л. О так называемом Юрьевском черноземе. Тр. Вольн. экон. об-ва, т.1, книга 2-я, СПб 1898, с.148−197.
  108. В.П., Буре В. М. Методологические аспекты статистического исследования. Непараметрическая статистика. // В кн. Современные проблемы опытного дела. Материалы международной научно-практической конференции. СПб, 2000, 1 том. С. 179−184.
  109. И.В. О почвах Владимирского ополья. // Научные доклады Выс. школы, сер. биол., 1959, № 1, С. 194−201.
  110. И.В. Почвы Владимирского ополья // Диссертационная работа на соискание уч. степени кандидата биол. наук. М.: 1956, 22 с.
  111. Babalola О. Spatial variability of soil water properties in tropical soils of Nigeria. Soil Sci. Am. J -1978.- 126: 269−279.
  112. Becket P.H.T. and Webster R., Soil variability: a reviw. Soil and Fert., 1971, v. 34, № i, p. 1−15.
  113. Berndtsson Ronny, Bahri Akissa. Soil water, soil chemical and crop variations in a clay soil. Hydrol. Sci. J., 1996, v. 41,1 2, p. 171−178.
  114. Burgess T.M., Webster R. Optimal interpolation and isatithmic mapping of soil properties. The semi-variogram and punctual kriging II. Block kriging//J. Soil Sci. 1980, V.31. p.315−341.
  115. Burrough P.A., MacMillan R.A., van Deursen W. Fuzzy Classification methods for determining site suitability from soil profile observations and topography. // Journal of Soil Science, 1992.
  116. Cameron D.R. Variability of soil water retention curves and predicted conductivities on a small plot. Soil Sci., 1978, 126, N6: 364−371.
  117. Cassel D. K., Bauer A. Spatial variability in soils below depth of tillage: bulk density and fifteen atmosphere percentage // Soil Sci. Soc. Amer. Proc. 39, 1975, p.247−250.
  118. Fluhler H., Ardakani M.S., Stolzy L.N. Error propagation in determining hydraulic conductivities from successive water content and pressure head profiles. Soil Sci. Soc. Am. J. 1976, v. 40, p. 830−836.
  119. Goovaerts P. Geostatistics in soil science: state-of-the-art and perspectives // Geoderma. 1990, P. 89, P. 1−45.
  120. Gupta R.P., Aggarval P. and Chauhan A.S. Spatial Variability Analysis of Bulk density as a Guide for Tillage. Journal of the Indian Society of Soil Science, v. 43, № 4, 1995, p. 549−557.
  121. Hawley M.E., Mecuen R.H. and Jaskson T.J., Volume accuracy relationship in soil moisture sampling. J. Irr. Drain. Div., Prog. ASCE. 1982. V. 108, p. 1−11.
  122. Hendricks Frassen H.J.W.M., van Eijnsberger A.C., Stien A. Use of the spatial prediction techniques and fuzzy classification for mapping soil pollutants. // Geoderma. 1997, 77, P. 243−262.
  123. Julie G. Lauren, Wagenet R.J., Bouma J. and J.H.M. Wosten. Variability of saturated hydraulic conductivity in a glossaquic hapludalf with macropores. Soil Sci., 1988, v. 145, № 1, p. 20−28.
  124. Krige D.G. Two dimensional weighted moving average trend surfaces for ore-evaluation // J. South African Inst. Min. Metal. 1966. V.66. P. 1338.
  125. Mader D.L. Soil variability a serious problem in soil — site studies in the Northeast. Soil Sci. Soc. Am. Proc., 1963, 27: 707−709.
  126. Mallans D., Mohanty B.P., Jacques D., and Feyen J. Spatial variability of gidralitic properties in a multi-layered soil profile. Soil Sci., 1996, v. 161, № 3, p. 167−181.
  127. Nielsen D.R., Biggar J.W. and Erh K.T. Spatial variability of field measured soil water properties. Hilgardia, 1973, v. 42, p. 215−260.
  128. Odeh I.O., MacBratney A.B., Chittleborough D.J. Fuzzy-c-means and kriging mapping soil as a continuous system. // Soil Sci. Soc. Am. J. 1992, № 56, P. 1848−1854.
  129. Rajkai K., Ryden B.E. Measuring areal soil moisture distribution with TDR method. Geoderma. 1992, v. 52, p. 73−85.
  130. Rasmussen Karl J. Jordpaknung ved forskelling belastning. «Tidsskr.Planteavl», 1985,89,№ 1, 31−45.
  131. Reynolds W.D., Elrick D.E. Ponded infiltration from a single ring: I. Analysis of steady flow. Soil Sci. Soc. Am. J., 1990, № 54, P. 1233−1241.
  132. Robert P. Characterization of soil condition at the field level for soil specific management. Geoderma, 1993, № 60, p. 53−72.
  133. Samara J.S., Singh V.P. Spatial dependence of soil reclamation. // Soil Technol, 1990, № 3. P. 153−165.
  134. Sisson J.B., Wierenga P.J. Spatial variability of steady-state infiltration rates as a stochastic process. Soil Sci. Soc. Am., 1981. J., 45, p. 699 704.
  135. Smith R.E., Diekkruger. Field-Scale Soil Water Flow in Heterogeneous Soil I. Modeling Statistical Soil Variation and Large-Scale Constituent Reletions. Modeling Geo-Biosphere Processes. Cremlingen, V. l, 1992. P. 205−227.
  136. Stein A., Brouwer J., Bouma J. Methods of comparing spatial variability patterns of millet yield and soil data. // Soil Sci. Soc. Am. J. 1997, № 61. P. 861−870.
  137. Von L. Zimmermann, K.H. Feger und G. Brahmer. Varibilitat bodenphysikalischer Eigenschaften als Grundlage fur Wasser- und Stoffbi lanzen in Wassereinzugsgebieten im Krisrallin. Schwarzwald Allg. Forst. -Jagd Ztg, 1992, v. 63, № 10, p. 600−610.
  138. Webster R. Quantitative spatial analysis of soil in the field // Adv. in Soil Sci., vol.3, 1985, p.1−70.
  139. Webster R., Oliver M.A. Spatial dependence in statistical methods in soil and land resource survey. Oxford Univ. Press, 1990, 307 p.
  140. Yeh T.C.J., Gelhar L.W. and Gutjahr A.L. Stochastic analysis of unsaturated flow in geterogeneous soil: 2. Statistically anisotropic media. Water Resour. Res. 1985, V. 21. P. 457−464.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!