Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Морфоэкологические особенности ценопопуляций можжевельника обыкновенного в Припышминских борах подзоны предлесостепи Западной Сибири

Диссертация: Морфоэкологические особенности ценопопуляций можжевельника обыкновенного в Припышминских борах подзоны предлесостепи Западной Сибири
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы и научные публикации. Основные результаты исследований представлены и доложены на: III Всероссийской научной конференции «Принципы и способы сохранения биоразнообразия» (Йошкар-Ола, Пущино, 2008) — I Международной научной конференции студентов^ аспирантов и молодых ученых «Фундаментальные и прикладные исследования в биологии» (Донецк, 1 2009) — I Всероссийской научно-практической… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Природные условия региона
    • 1. 1. Географическое положение
    • 1. 2. Климат
    • 1. 3. Рельеф и гидрология
    • 1. 4. Почвенные условия
    • 1. 5. Лесная растительность
  • Глава 2. Состояние проблемы
    • 2. 1. Ареал и экоареал можжевельника обыкновенного
    • 2. 2. Морфологические особенности
    • 2. 3. Размножение и естественное возобновление
    • 2. 4. Хозяйственное использование
  • Глава 3. Объекты и методы исследований
    • 3. 1. Объекты изучения
    • 3. 2. Принципы и методы исследований
    • 3. 4. Экспериментальная часть
  • Глава 4. Лесотипологический ареал, рост, морфогенез и жизненность особей
    • 4. 1. Рост и жизненность
    • 4. 2. Морфологические особенности
    • 4. 3. Опыты по искусственному разведению
  • Глава 5. Экологическая структура ценопопуляций
    • 5. 1. Численность
    • 5. 2. Жизненность
    • 5. 3. Возрастная структура
    • 5. 4. Половая структура
    • 5. 5. Семенная репродукция
    • 5. 6. Естественное возобновление
  • Глава 6. Морфоэкологические особенности можжевельника обыкновенного на открытых местообитаниях
    • 6. 1. Морфологические параметры можжевельника обыкновенного на сплошных вырубках
    • 6. 2. Морфологические параметры можжевельника обыкновенного на гарях
  • Глава 7. Анализ связей роста и жизненности можжевельника обыкновенного со структурой и конкуренцией древостоя
    • 7. 1. Связь с конкуренцией древостоя
    • 7. 2. Влияние абиотических факторов
  • Выводы
  • Рекомендации

Морфоэкологические особенности ценопопуляций можжевельника обыкновенного в Припышминских борах подзоны предлесостепи Западной Сибири (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Можжевельник обыкновенный {Juniperus communis L.) является одним из широко распространенных и ценотически важных видов подлеска хвойных лесов Северной Евразии и перспективным для интродукции и озеленения видов семейства кипарисовых. Однако информация о распространении, морфоэкологических особенностях его структуры, роста и семеношения в различных типах леса, особенно в Западной Сибири, недостаточна. Почти не изучены его эколого-морфологические изменения под влиянием таких глобальных лесоразрушающих факторов как сплошные рубки и пожары, а также ценоэколо-гические особенности изменений морфологических параметров ценопопуляций можжевельника под влиянием изменений структуры и конкуренции древостоя-эдификатора.

Виды можжевельников рода Juniperus широко распространены в Евразии и Северной Америке, а можжевельник обыкновенный — в лесной зоне Русской равнины, Западной и Восточной Сибири [Ареалы, 1977].

Как и другие виды хвойных с обширным географическим ареалом, можжевельник обыкновенный обладает широкой экологической амплитудой и генетической изменчивостью, являясь характерным компонентом или даже доминируя в подлеске хвойных лесов и выполняя важную роль в их формировании.

Ранее были установлены некоторые особенности географического и I экологического (лесотипологического) ареалов, морфологической и анатомической структуры и роста можжевельника обыкновенного в лесах Русской равнины [Каппер О. Г., 1954; Аксенова Н. А., 1976], на Урале [Бакланова Е. Г., 1988; Аши, 1991аКожевников А. П., Тишкина Е. А., Кожевникова Г. М., 2009; Кожевников А. П., Тишкина Е. А., 2009, 2011а, 20 116], в Средней Сибири [Князева С. Г., 2000а, 20 006, 2010; Михеева Н. А., 2002а, 20 026], и в лесах Тянь-Шаня [Мухамедшин К. Д., 1970; Мухамедшин К. Д., Таланцев Н. К., 1982]. Однако сведения о его распространении, морфоэкологических особенностях его структуры, роста, семеношении в различных типах леса особенно в Западной Сибири очень скудны. Почти не изучены эколого-морфологическая изменчивость, влияние на его развитие таких главнейших лесоразрушающих факторов, как сплошные рубки и пожары. Почти не изучены ценоэкологические особенности изменений морфологической структуры его популяций под влиянием изменений структуры и конкуренции древостоя-эдификатора под его пологом.

Цель диссертации. Целью диссертационной работы является изучение лесотипологического распределения, морфологической структуры, жизненности, роста и семеношения в зависимости от структуры и конкуренции древостоя-эдификатора, а также на сплошных вырубках и гарях в преобладающих типах сосновых лесов подзоны предлесостепи Западной Сибири (на примере Припышминских боров).

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. > Изучение. лесотипологического распределения, численности, возрастной, высотной структуры и. гпроективного покрытия ценопопуляций можжевельника под пологом древостоев.

2. Изучение роста, морфогенеза и жизненности особей можжевельника под пологом древостоев и на вырубках.

3. Изучение половой структуры и семеношения ценопопуляций I можжевельника.

4. Количественный анализ структурно-функциональных связей роста и жизненности можжевельника с параметрами структуры и конкуренции древостоя-эдификатора сосны обыкновенной.

5. Изучение возрастной структуры и жизненности ценопопуляций можжевельника после сплошной рубки.

6. Разработка рекомендаций по сохранению природных ценопопуляций можжевельника обыкновенного и его интродукции.

Обоснованность результатов исследований. Сформулированные в диссертационной работе научные положения, выводы и рекомендации обоснованы соответствующими цели, задачам и объектам изучения апробированными методическими подходами и методами, достаточным объемом, репрезентативностью и уровнем анализа натурных фактических данных, полученных в ходе полевых исследований. Достоверность результатов обеспечена применением современных математических методов их анализа и оценки с применением компьютерной техники и программ.

Научная новизна. Впервые на южной границе ареала можжевельника обыкновенного в сосновых лесах подзоны предлесостепи западной части Западной Сибири изучены рост, морфогенез и семеношение его особей, возрастная и половая структура, проективное покрытие и жизненность ценопопуляций можжевельника обыкновенного под пологом древостоев в преобладающих типах леса. На основе микроэкосистемного подхода впервые в лесоведении на количественном уровне проанализирована связь роста, проективного покрытия и жизненности можжевельника со структурой, конкуренцией древостоя-эдификатора и световым режимом под его пологом.

На защиту выносятся следующие положения;

1. Лесотипологическое распределение проективного покрытия и жизненности можжевельника обыкновенного в Припышминских борах предлесостепи Западной Сибири.

2. Параметры роста, морфогенеза особей и проективного покрытия, возрастной, половой структуры и семеношения ценопопуляций можжевельника под пологом древостоев и на сплошных вырубках в преобладающих типах леса.

3. Структурно-функциональные связи параметров роста и жизненности можжевельника обыкновенного с конкуренцией древостоя-эдификатора и уровнем ФАР,. ,.

Практическая полезность и реализация результатов. В ходе выполнения исследований были составлены схематические карты ареала можжевельника обыкновенного в национальном парке «Припышминские боры» на площади 49,5 тыс. га и разработаны лесоводственные рекомендации по сохранению и введению его в культуру.

Апробация работы и научные публикации. Основные результаты исследований представлены и доложены на: III Всероссийской научной конференции «Принципы и способы сохранения биоразнообразия» (Йошкар-Ола, Пущино, 2008) — I Международной научной конференции студентов^ аспирантов и молодых ученых «Фундаментальные и прикладные исследования в биологии» (Донецк, 1 2009) — I Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых с международным участием «Проблемы сохранения биологического разнообразия Волжского бассейна и сопредельных территорий» (Чебоксары, 2009) — Научно-практической конференции, посвященной 5-летию природного парка «Река Чусовая» «Охрана, экопросвещение, рекреационная деятельность, изучение биоразнообразия и культурного наследия на ООПТ» (Нижний Тагил, 2009) — III Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Биологические системы: устойчивость, 1 принципы и механизмы функционирования» (Нижний Тагил, 2010) — Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы сохранения биоразнообразия на охраняемых и иных территориях» (Уфа, 2010) — II, Международной научно-практической конференции «Биодиверситиология: современные проблемы сохранения и изучения биологического разнообразия» (Чебоксары, 2010) — Всероссийской научной конференции «Отечественная геоботаника: основные вехи и перспективы» (Санкт-Петербург, 2011).

Основные положения диссертации изложены в 12 печатных работах, в т. ч. 2 в журналах, рекомендованных ВАК.

Личный вклад автора заключается в анализе состояния проблемы, определении цели и основных задач программы, выборе адекватных методов и объектов исследований, сборе, обработке и анализе их результатов, формулировании выводов и рекомендаций по введению можжевельника в культуру, а также в написании и оформлении диссертационной работы.

В закладке пробных площадей в период с 2003 по 2008 годы принимали участие сотрудники национального парка «Припышминские боры» Д. В. Прядеин, А. С. Дюбанов, Л. Л. Козулин, В. Б. Вахрушевой. Работа выполнена под руководством доктора биологических наук Петровой И. В., при консультативном содействии кандидата биологических наук Санниковой Н. С. и доктора биологических наук, профессора, Санникова С. Н. Всем им автор выражает искреннюю признательность.

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа состоит из введения, 7 глав, выводов, рекомендаций, заключения, списка литературы, включающего 136 работ, из которых 5 на иностранных языках. Диссертация изложена на 125 страницах, иллюстрирована 28 рисунками, содержит 16 таблиц и 7 приложений.

выводы.

1. Под пологом древостоев модальной полноты (0,6−0,8) в Припышминских борах подзоны предлесостепи Западной Сибири максимум численности, проективного покрытия, жизненности, семеношения и фитоценотический оптимум экоареала ценопопуляций можжевельника обыкновенного находятся в сосняках зеленомошной группы Pineta hylocomiosa черничниках и бруснично-черничных), пессимум — в сосняках лишайниковых, i брусничниках и бруснично-вересковых, а в сосняках сфагновой группы он не встречается.

2. Состав наиболее константных растений, произрастающих совместно с можжевельником, позволяет считать последний одним из характерных видов сосновых и сосново-еловых лесов бореальной лесной зоны Северной Евразии.

3. Возрастная динамика роста особей можжевельника под сомкнутым пологом древостоев характеризуется относительно медленным текущим приростом в высоту до 20−25-летнего возраста, его максимумом в 45−50-летнем возрасте и депрессией роста в последующем. При этом средняя высота яруса можжевельника (как типичного вида подлеска не превосходит 3 м.

4. Большая часть (59−98%) особей можжевельника под пологом леса i относится к кустарниковой биоморфе, доля древовидной формы не превышает 37% (в сосняке бруснично-черничном), а одностовольной 1−10%, т. е. на порядок меньше, чем плагиотропных («С» и «S») биоморф.1.

5. В связи с дефицитом ФАР и корневой конкуренцией древостоя-эдификатора доля генеративных особей под пологом древостоев не превышает 36,3%, среднее количество шишкоягод на 1 особи — 9−13 шт., число семян — 27 шт. на 1 особи. Общее число семян на 1 га, даже в сосняке-черничнике, где оно максимально, не более 3500, в сосняке бруснично-черничном оно в 1,5 раза, а в сосняке травяном в 3 раза меньше, чем в сосняке-черничнике. i 1.

6. Средний возраст ценопопуляций можжевельника под пологом древостоев 72−86-летнего возраста на 28−35 лет ниже возраста древостоев, что свидетельствует о его возобновлении под пологом древостоев сосны 35−55-летнего возраста, когда биоценоэкологические факторы, по-видимому, становятся достаточно благоприятными для зоохорной иммиграции и семенного возобновления можжевельника.

7. Естественное возобновление ценопопуляций можжевельника под пологом древостоев происходит преимущественно вегетативным путем в результате укоренения нижних латеральных ветвей, погребенных подстилкой или мхом. Семенное возобновление, вероятно, происходит в результате зоохорного распространения семян после длительного срока их стратификации в верхнем слое подстилки или мохового покрова.

8. Можжевельник обыкновенный характеризуется слабой пожароустойчивостью, связанной с надземным размещением латентных почек I возобновления, легкой воспламеняемостью его тканей и низким расположением кроны. Семенное возобновление можжевельника на гарях почти не происходит в течение первых 15−25 лет, что связано с огневой элиминацией источников его семян на самих гарях и слабой в этот период зоохорной иммиграцией на них семян.. -г М I 1.

9. Отрицательная достоверная (р < 0,05) корреляционная связь (г = от -0,55 до -0,57), выявленная между приростом главных терминальных побегов.

I.. можжевельника и морфодендрометрическим индексом конкуренции древостоя Штерна, отражает некоторое влияние этого фактора на рост, жизненность и I формирование можжевельника под пологом леса. Однако эту связь необходимо уточнить в дальнейшем с помощью экофизиологически обоснованных индексов конкуренции древостоя.

10. Достовернаяменее 0,05) положительная корреляция прироста терминальных побегов* главной оси стволов можжевельника с относительной.

ФАР (Я2 от 0,43 до 0,54) свидетельствует о ведущей роли этого фактора в определении роста, жизненности, семеношения, т. е. о значительной ' >¦ t гелиофильности этого вида после сплошной рубки.

11. Судя по показателям экоареала, проективного покрытия, роста, жизненности, возрастной структуры и семеношения ценопопуляций можжевельника, в целом почвенно-климатические условия лесного массива Припышминских боров в достаточной мере удовлетворяют экологическим требованиям этого вида.

Рекомендации.

На основе результатов наших исследований в предлесостепных сосновых лесах Западной Сибири (национальный парк «Припышминские боры») можно предложить следующие рекомендации:

1. В связи с тем, что под влиянием рубок и частых антропогенных пожаров можжевельник, по-видимому, частью утрачивает коренные фитоценотические позиции, необходимо: а) проводить более интенсивные противопожарные мероприятияб) исключить предпочитаемые местообитания можжевельника обыкновенного из сферы интенсивного лесопользованияв) расширить площадь охраняемых природных территорий с его проективным покрытием более 15−20%- г) проводить на них частичное равномерное разреживание древостоя (до полноты 0,5−0,6) с целью уменьшения его корневой и световой конкуренции.

2. Перспективными для заготовки шишкоягод можжевельника можно считать его заросли в низкои среднеполнотных (0,5−0,6) сосняках-черничниках и бруснично-черничных при проективном покрытии можжевельника I I обыкновенного не менее 20−30% с урожайностью шишек до 12−16 кг/га.

3. Учитывая-хорошую укореняемость черенков в условиях культуры (питомники, частные сады) целесообразно организовать создание семенных плантаций и выращивание вегетативных саженцев предпочитаемых формотипов можжевельника обыкновенного для широкого использования в качестве декоративного кустарника в садах и парках.

Заключение

I.

Целью проведенных исследований являлось, прежде всего, сравнительное количественное изучение морфо-экологических особенностей возобновления и роста насаждений можжевельника обыкновенного под влиянием сплошных рубок в трех преобладающих типах сосняков, где проективное покрытие можжевельника наибольшее в зависимости от световой и корневой конкуренции древостоя-эдификатора.

Предлесостепные сосновые леса Припышминских боров в последние столетия претерпели значительную антропогенную трансформацию. Рубки, и частые пожары, повторяющиеся с интервалом от 30 до 80 лет,* изменили их первоначальный облик — сократились общая площадь массивов, доля участия хвойных видов. Проведенные нами исследования в лесорастительных условиях предлесостепных сосново-березовых лесов западной части Западной Сибири позволили получить результаты, показывающие отрицательное воздействие пожаров и сплошных рубок различной давности на распространение и структуру ценопопуляций можжевельника обыкновенного. Площадь, пригодная для произрастания можжевельника сократилась и продолжает сокращаться.

Впервые на количественном уровне показана зависимость среднего прироста осевого побега можжевельника от интенсивности фотосинтетически активной радиации, ранее предполагавшаяся другими исследователями. Более подробно. проанализирована зависимость прироста осевого побега можжевельника и его проективного покрытия от конкуренции древостоя-эдификатора. ,.

Выявлено, что низовой пожар средней интенсивности элиминирует почти все особи можжевельника. Выживают растения только при пожаре низкой интенсивности, но восстанавливаются в течение длительного времени (более 15 лет). Затрудненность семенного и малая скорость вегетативного возобновления на фоне рубок и интенсивных пожаров позволяют предположить, что под давлением антропогенных факторов можжевельник в значительной мере сдает свои фитоценотические позиции. В существующих условиях самым эффективным путем сохранения этого вида является охрана мест его произрастания от пожаров (проведение профилактических противопожарных мероприятий) и их исключение из сферы активного хозяйственного освоения. С этой целью необходимосоздание охраняемых природных территорий различных категорий. Кроме того, целесообразно введение его в культуру и затем использовать в качестве реинтродуцента.

Многие вопросы, наметившиеся в итоге исследований, требуют дополнительных исследований. К ним можно отнести: более подробное изучение экологических факторов и естественного (семенного и вегетативного) возобновления можжевельника, относительной роли корневой и световой конкуренции древостоя (с применением экофизиологически обоснованных и точных методов) в зависимости от их видового состава, полноты и стадий развития, разработку технологии семенного и вегетативного воспроизводства можжевельника обыкновенного для его интродукции и введения в культурусоздание семенных и вегетативных плантаций.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Н. А. Можжевельник обыкновенный / Н. А. Аксенова // Биологическая флора Московской области. Вып. 3. — М.: Изд-во Московского унта, 1976.-С. 28−35.
  2. , Н. М. Переселение деревьев и кустарников на Крайний Север / Н. М. Александрова, Б. Н. Головкин. Л.: Наука, 1978.-116с.
  3. , В. Г. Устойчивость древесных растений к промышленным газам / В. Г. Антипов. Минск, 1979. — 216 с.
  4. , Е. В.* Сезонные изменения в фотосинетическом аппарате разновозрастной хвои можжевельника / Е. В. Антонова, Л. А. Шандрикова // Тезисы второго съезда Белорусского общества физиологов растений. Минск, 1995. — С. 43−44.I
  5. Ареалы деревьев и кустарников СССР / Л.: Наука, 1977. Т. 1. — 163 с.
  6. Аши, М. Биология, экология и фитоценотическая роль можжевельника 1 обыкновенного в лесах южнотаежной подзоны / М. Аши // Флора и растительность южной тайги: сборник науч. трудов. Тверь, 1991 а. — С. 24 — 26.
  7. Аши, М. Показатели жизнеспособности можжевельника обыкновенного в Верхневолжье (голосеменные): автореф. дис.. канд. биол. наук / М. Аши /. -М.: МПГУ, 1991 б. 13 с.
  8. , Е. Г. Можжевельник обыкновенный на Среднем Урале / Е. Г. Бакланова // Ботанические исследования на Урале: информационные материалы. Свердловск: УрО АН СССР, 1988. — С. 10−11.
  9. , Е. Е. Дендрохронологический и дендроклиматический анализ можжевельника высокого в Анапском спецлесхозе / Е. Е. Баранникова, 3.
  10. Ю. Жмакина // Лесопользование и воспроизводство лесных ресурсов: науч. тр. МГУЛ, 1999. Вып. 297. — С. 91−99.
  11. , Н. В. Питание / Н. В. Башенина, Л. В. Заблоцкая // Европейская рыжая полевка. М., 1981. С. 158−180.
  12. , И. Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ /И. Н. Бейдеман//Новосибирск: Наука, 1972. 275 с.
  13. , И. В. Сезонная динамика растительного сообщества / И. В. Борисова// Полевая геоботаника. Л.: Наука, 1972. С. 5−94.
  14. , Д. К. Опыт учета запасов сырьевых растений леса при лесоустройстве в Литовской ССР / Д. К. Будрюнене // Лесные пользования. «Экспресс информация». М.: ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1979. — Вып. 4. -12 с.
  15. , Н. Е. Дендрология. Фенологические наблюдения над хвойными породами: уч. пособие для студентов лесохозяйственного факультета / Н. Е. Булыгин // Л.: Лесотехническая акад. им. С. М. Кирова, 1974. 70 с.
  16. , В. И. Статистические методы в геоботанике / В. И. Василе-вич // Л.: Наука, 1969. 232 с.
  17. , Г. В, Декоративные формы можжевельника сибирского, перспективные для зеленого строительства / Г. В. Вишняков // Декоративные растения и зеленое строительство за Полярным кругом. Апатиты, 1987. — С. 4143.
  18. , А. С. Влияние выпаса на почвы пояса арчовых лесов Киргизии и меры по их сохранению и восстановлению / А. С. Владыченский, Т. Ю. Ульянова, С. А. Баландин, И. Н. Козлов // Почвоведение, 1994. -№ 7. С.45−51.
  19. , Т. И. Некоторые данные по морфогенезу можжевельника обыкновенного / Т. И. Воробьева // Биологические науки, 1975. № 1. — С. 7589.
  20. , Т. В. Эпифитотия шютте можжевельника в лесах заповедников «Кивач» и Нижне-Свирском / Т. В. Галасьева, Э. С: Соколова // Экология и защита леса: межвузовский сб. науч. тр. Л.: JITA, 1989. — С. 114−117.I
  21. , Т. В. Распространение шютте можжевельника в лесах заповедников / Т. В. Галасьева, Э. С. Соколова // Вопросы защиты, охраны леса и озеленения городов: науч. тр. МЛТИ, 1990. Вып. 224. -.С. 27−30.1. 1
  22. , Т. Д. Болезни можжевельников и меры борьбы с ними / Т. Д. Гаршина // Труды Сочинской научно-исследовательской опытной станции субтропического лесного и лесопаркового хозяйства. Вып. 5. — М.: Лесн. пром-сть, 1968.-С. 123−135.
  23. , П. Л. Определитель сосудистых растений Среднего Уралаj, |
  24. П. Л. Горчаковский, Е. А. Шурова, М. С. Князев // М.: Наука, 1994. 525 с.
  25. , Б. П. Сокровища леса / Б. П. Гроздов. М.-Л., 1960. — 78 с.
  26. , В. И. Определитель повреждений лесных и декоративных деревьев и кустарников Европейской части СССР / В. И. Гусев, M. Н. Римский-Корсаков. М., Л.: Гослесбумиздат, 1951. — С. 336−341.
  27. , Д. Н. К биологии можжевельника / Д. Н. Данилов // Природа и социалистическое хозяйство. М., 1941. — Ч. 1. — Т. 53. — С. 363−378.
  28. , Г. А., Пилипенко, Ф. С. Семейство кипарисовые (Cupressaceae) / Г. А. Денисова, Ф. С. Пилипенко // Жизнь растений. М.: Просвещение, 1978. -Т. 4. С. 383−398.
  29. Деревья и кустарники СССР / М. Л.: Изд-во АН СССР, 1949. — Т. 1.462 с.
  30. Джанаева, В. Mv Определитель семейства можжевеловых / В. М. Джанае-ва // Фрунзе: Илим, 1969. 93 с.
  31. , М. М. Биология можжевелового семяеда Megastigmus bipunctatus Swed. (Hymenoptera, Torymidae) в Коми / M. М. Долгий // Энтомологическое обозрение. С-Пб.: Наука, 1993. — Т. 72. — Вып. 3. — С. 543−548.
  32. , Т. Л. Ресурсная характеристика и освоение запасов лекарственных растений в южных районах Кировской области / Т. Л, Егошина // Промы, і 1 1 еловая оценка и освоение биологических ресурсов. Киров, 1988. — С. 123−128.
  33. , П. И. Сравнительная морфология, анатомия и ультраструктурасемян и шишек видов рода Juniperus L. в связи с их систематикой: автореф.дис. канд. биол. наук / П. И. Ермолина. Сыктывкар, 2002. — 24 с.
  34. , Т. А. Можжевельники в озеленении / Т. А. Жеронкина, В. Г. Рубаник. Алма-Ата: Наука, 1976. — 104 с.
  35. , И. И. Определитель грибных болезней деревьев и кустарниковсправочник / И. И. Журавлев, Т. Н. Селиванова, Н. А. Черемисинов. М.:і
  36. Лесн. пром-ть, 1979. 247 с. J
  37. , Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике /Г. Н. Зайцев // М.: Наука, 1984. 424 с.
  38. , Р. С. Лесная растительность Припышминских боров Зауралья / Р. С. Зубарева // Природные условия и леса лесостепного Зауралья. Труды института биологии УФ АН СССР, 1960. Вып. 19. — С. 97−120.
  39. , П. И. Анатомо-морфологическое строение и ультраструктура шишек и семян некоторых представителей рода Juniperus L. / П. И. Иглина //
  40. Актуальные проблемы биологии: тезисы докладов V молодежной науч. конф. -Сыктывкар: изд-во Сыктыв. гос. ун-та, 1998. С. 80−81.
  41. , Н. Т. Типы леса Припышминских боров Тугулымского лесхоза / Н. Т. Картавенко // Проблемы флоры и фауны Урала. Тр". ин-та биологии УФАН СССР. — Вып. 14. — Свердловск, 1960. — С. 23−38.
  42. , О. Г. Хвойные породы. Лесоводственная характеристика / О. Г.
  43. Каппер // Л., 1954. 3Q4 с.
  44. , Т. М. Запасы сырья лекарственных растений в западных и центральных районах Кировской области / Т. М. Киселева, И. А. Шабалина // Растительные ресурсы, 1986. Т. 22. — Вып. I.1 — С. 45−49.
  45. , С. Г. Изменчивость и морфоструктура природной популяцииi Ь * «| 'можжевельника сибирского / С. Г. Князева // Автореф. дис.. .канд. биол. наук: 03.00.05. Красноярск, 2000а. — 21 с.
  46. , С. Г г Внутрипопуляционная изменчивость можжевельника обыкновенного / С. Г. Князева // Хвойные бореальной зоны, XXVII, № 1−2, 2010.-С. 91−96.
  47. , А. П. Оценка урожайности Juniperus communis L. в лесных экосистемах Урала с разным режимом природопользования / А. П. Кожевников, Е. А. Тишкина // Аграрный вестник Урала. № 4 (58), 2009.: С. 74−76.
  48. , А. П. Методологический подход к изучению особенностей распространения можжевельника обыкновенного на Урале /А.П. Кожевников, Е. А. Тишкина, Г. М. Кожевникова//Известия ОГАУ. Оренбург, 2009. — № 2. С. 77−79.
  49. , А. П. Экология можжевельника : учебное пособие / А. П. Кожевников, Е. А. Тишкина // Екатеринбург: УГЛУ, 20 116. 144 с.
  50. Кожевникова, 3. В. Можжевельники советского Дальнего Востока: таксономический состав, географическое распространение, биология, введение в культуру, охрана Востока: дис. .канд. биол. наук / 3. В. Кожевникова. Владивосток, 1987. — 199 с.
  51. Кожевникова, 3. В. Видовой состав, биологические основы и приемы размножения можжевельников природной флоры советского Дальнего Востока / 3. В. Кожевникова. Владивосток, 1988.-41 с.
  52. , А. И. Декоративная дендрология /А. И. Колесников. М., 1974.-705 с.
  53. , Б. П. Кедровые леса Дальнего Востока / Б. П. Колесников // Труды Дальневосточного филиала им. Комарова. M.-JL: АН СССР, 1956. -261 с.
  54. , Г. Е. Динамика прироста деревьев и древостоев и солнечная активность / Г. Е. Комин // Материалы Всесоюз. совещ. науч. конф. по вопросам дендрохронологии и дендроклиматологии. Вильнюс, 1968. — С. 130−132.
  55. , А. А. Ботанико-географические особенности арчовников Кусав-ли-Саяна на Туркестанском хребте: диск.. Канд. биол. наук / А. А. Конов. -Душанбе, 1963. 338 с.
  56. , В. П. К биологии южной можжевеловой моли / В. П. Корнилов // Успехи энтомологии в СССР: лесная энтомология. Материалы X съезда Всесоюзного энтомологического общества 11−15.09.1999 г. Л., 1990. — С. 61−63.
  57. , И. Ю. Древесные растения Азиатской России. / И. Ю. Коропачинский, Т. Н. Встовская. Новосибирск: изд-во СО РАН, фил. „Гео“, 2002. — 708 с.
  58. , А. А. Методы учета семеношения кустарников / А. А. КорчаIгин // Полевая геоботаника. Л.: Наука, 1960. — Т. 2.-С.133−142.
  59. , А. А. Видовой (флористический) состав растительных сообществ и методы его изучения / А. А. Корчагин // Полевая геоботаника. Л.: Наука, 1964. — Т. 3. — С. 39−62.
  60. , В. Н. Биоморфологические формы Juniperus communis L. в подзоне южной тайги / В. Н. Косицын // Тезисы докладов IV междунар. конф. -М.: изд-во МГПИ, 1999а. С. 115−116.
  61. , В. Н. Ценопопуляционная характеристика можжевельника1.iобыкновенного в коренных южнотаежных лесах / В. Н. Косицын // Коренные леса таежной зоны Европы: современное состояние и проблемы сохранения. — Петрозаводск, 19 996. С. 111−117.
  62. , В. Н. Биоморфологическая и ресурсная характеристика можже-i h • вельника обыкновенного в южно-таежных лесах / В. Н. Косицын // Лесохозяйственная обзорная экспресс-информация, 2001. № 1. — С. 24−26.
  63. , А. С. Хвойные растения / А. С. Лантратова. Петрозаводск: Карелия, 1980.-С. 98−101.
  64. Летопись природы за 2007 год / НП „Припышминские боры“, Талица, 2007. 38 с.
  65. , С. А. Индивидуальная изменчивость сосны Припышминских боров/ С. А. Мамаев // Материалы отчета, сессии Ин-та экологии растений и животных за 1967 г. Ботаника. — Свердловск, 1968а. — С. 62−68.
  66. , С. А. О проблемах и методах внутривидовой систематики древесных растений. I. Формы изменчивости / С. А. Мамаев // Материалы по внутривидовой изменчивости и систематики растений. Тр. ИЭРиЖ УФАН
  67. СССР. Свердловск. — Вып. 60,19 686. — С. 100. i
  68. , С. А. Исследование закономерностей внутривидовой изменчивости древесных растений как теоретическая основа лесной селекции / С. А. Мамаев // Лесная селекция, семеноводство и интродукция в Казахстане. Алма-Ата, 1969. — С. 24−25. ь, , ,
  69. , С. А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений (на примере сем. Pinaceae на Урале) / С. А. Мамаев // М.: Наука, 1972. 283 с.
  70. , С. А. Определитель деревьев и кустарников Урала. Местные и интродуцированные виды / С. А. Мамаев // Екатеринбург, 2000. 260 с.
  71. , Н. А. Некоторые особенности морфологической изменчивости можжевельника обыкновенного (Juniperus communis L.) в гидроморфных условиях произрастания / Н. А. Михеева // Ботанические исследования в Сибири. I
  72. Вып. 10. Красноярск: Красноярское отделение Российского ботанического общества РАН, 20 026. — С. 199−205.
  73. , Н. А., Муратова, Е. Н., Ефремов, С. П. Характеристика карио- -1 типа можжевельника обыкновенного / Н. А. Михеева, Е. Н. Муратова, С. П.
  74. Ефремов // Журнал „Лесоведение“, № 3, 2005. С. 72−76.i. -
  75. , К. Д. Можжевеловые леса (леса, редколесья, заросли) / К. Д. Мухамедшин, Н. К. Таланцев // М.: Лесн. пром-сть, 1982. 185 с.
  76. , К.Д. Чемпионы долголетия / К. Д. Мухамедшин, С. К. Сар-тыбаев // 2-е изд., с изм. и доп. Алма-Ата: Кайнар, 1988. — 165 с. *
  77. , Г. И. Запасы сырья дикорастущих лекарственных растений в восточных и юго-восточных районах Пермской области / Г. И. Олешко, М. А. Просовский, В. Д. Белоногова// Растительные ресурсы, 1987. Вып. 3. — С. 319 325.
  78. , Г. И. Запасы плодов в Свердловской области и их рациональное использование / Г. И. Олешко, А. А. Донцов // Растительные ресурсы, 1991. -Т. 27.-Вып. З.-С. 31−36.
  79. , Ф. Б. Зеленое строительство в Архангельской области / Ф. Б. Орлов. Архангельск: Архангельское книж. изд-во, 1962. — 20 с.
  80. , JI. Ф. Биоэкологические свойства и лесоводственное значение можжевельника обыкновенного (, Juniperus communis L.) в сосновых лесах Белоруссии: автореф. дис.. .канд. с.-х. наук / JI. Ф. Поплавская. Минск: Тех-нол. ин-т, 1982. — 20 с.
  81. Программа и методика биогеоценологических исследований / Под ред. В. Н. Сукачева и Н. В. Дылиса // М.: Наука, 1966. 335 с.
  82. , Т. А. Род кипарисовик (Chamaecyparis Spach.) в связи с интродукцией его на Украине (систематика, география, эколого-биологические особенности и пути использования): автореф. дис. .канд. биол. наук / Т. А. Решетняк. Кишинев, 1980. — 24 с.
  83. , П. Ф. Биологическая статистика / П. Ф. Рокицкий // Минск, 1973.-320 с.
  84. Ролл-Хансен, Ф. Болезни лесных деревьев / Ф. Ролл-Хансен, X. Ролл-Хансен X. Под ред. В. Х. Соловьева. — СПб.: СПБ ЛТА, 1998. — 120 с.
  85. , А. Н. Глухарь / А. Н. Романов. М.: Агропромиздат, 1988. — 192с.1 • Рубаник, В. Г. Декоративные формы хвойных в озеленении Казахстана / В. Г. Рубаник, 3. И. Паршина. Алма-Ата, 1975. — С. 48−52.
  86. Русанов/ Н. С. Лес и животные / Н. С. Русанов, Л. И. Сорокина. М., 1984. — 126 с. t122I
  87. , С. Н. Естественное возобновление сосны и меры содействия ему в Припышминских борах / С. Н. Санников // Свердловск, 1961. 76 с.
  88. , С. Н. Типы леса Припышминского массива / С. Н. Санников // Типы леса и таблицы хода роста насаждений сосны, ели, кедра и березы Свердловской области, 1962. С. 43−57.
  89. , С. Н. Экологическая оценка естественного возобновления сосны в Припышминских борах-зеленомошниках : автореф. дис. .канд. биол. наук / С. Н. Санников. Свердловск, 1966. — 30 с.
  90. , С. Н. Лесные пожары как эволюционно-экологический фактор возобновления популяций сосны в Зауралье / С. Н. Санников // Горение и пожары в лесу. Красноярск: Ин-т леса и древесины СО АН СССР, 1973. — С. 236 277.
  91. , Н. С. Лесовозобновительная роль пожаров в сосняках Среднего и Южного Зауралья / Н. С. Санникова // Экологические исследования в лесных и луговых биогеоценозах равнинного Зауралья. Мат-лы Талицкого стационара, Свердловск, 1978. С. 15−19.
  92. , Н. С.-К количественной оценке корневой конкуренции одиночного дерева сосны / Н. С. Санникова // Экологические исследования в лесных и луговых биогеоценозах равнинного Зауралья. Мат-лы Талицкого стационара, Свердловск, 1979. С. 21−25.
  93. , Н. С. Экологические особенности естественного возобновления сосны под пологом сосновых лесов Среднего и Южного Зауралья : дисс.. .канд. биол. наук / Н. С. Санникова // Свердловск, 1984. 242 с.
  94. , С. Н. Гипотеза импульсной пирогенной стабильности сосноIвых лесов / С. Н. Санников // Экология, 1985. № 2. — С. 13−20.I
  95. , С. Н., Санникова, Н. С. Экология естественного возобновления сосны под пологом леса / С. Н. Санников, Н. С. Санникова // М.: Наука, 1985.- 149 с. 1.Я .4 • I 1 Т I
  96. , С. Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной / С. Н. Санников // М.: Наука, 1992. 264 с.
  97. , Н. С. Микроэкосистемный анализ ценопопуляций древесных растений / Н. С. Санникова // Екатеринбург, «Наука», 1992. 54 с. с прил.
  98. , С. Н. Рекомендации по содействию естественному возобновлению главных пород на гарях в лесах Западной Сибири / С. Н. Санников, В. А. Подшивалов, Д. С. Санников // Екатеринбург: УрОРАН, 2000. 31 с.
  99. , Н. С. Микроэкосистемный анализ структуры и функций лесных биогеоценозов / Н. С. Санникова // Экология, 2003, № 2. С. 90−95.
  100. , С. Н. Очерки по теории лесной популяционной биологии / С. Н. Санников, Н. С. Санникова, И. В. Петрова//Екатеринбург, УрО РАН, 2012. -269 с.
  101. , Т. И. Жизненные формы растений / Т. И. Серебрякова // * Жизнь растений, 1974. Т. 1. — С. 83−99.
  102. , Г. Н. Певчие птицы / Г. Н. Симкин // Справочное пособие. М.: Лесная промышленность, 1990. 399 е.: илл.
  103. Э.С. Лесная фитопатология / Э. С. Соколова, И. Г. Семенкова. -М.: Лесн. пром-сть, 1981. 312 с.
  104. , В. Н. Дендрология с основами лесной геоботаники / В. Н. Сукачев // Изд. 2: М., 1938. — 574 с. л ' г I '
  105. , В. Н. Методические указания по изучению типов леса / В. Н. Сукачев, С. В. Зонн // М., 1961. 144 с.
  106. , В. Н. Методические указания к изучению типов леса / В. Н. Сукачев, С. В. Зонн, Г. П. Мотовилов. М.: АН СССР, 1957. — 115 с.
  107. , В. В. Характеристика ценопопуляций Juniperus communis L. в составе растительного покрова Заонежья / В. В. Тимофеев, А. С. Лантратова, Н. С. Самодурова // Растительные ресурсы, 2001. № 4. — С. 48−56.
  108. , Е. А. Закономерности распространения, формовое разнообразие и экологическая приуроченность Juniperus communis L. на Урале / Е. А. Тишкина. Автореф. дисс.. канд. с/х наук. Екатеринбург, 2009. 22 с.
  109. , И. В. Справочник по защите леса от вредителей и болезней / И. В. Тропин, Н. М. Ведерников, Р. А. Крангауз. М.: Лесн. пром-сть, 1980. — 376 с.
  110. , В. П. Растения против микробов / В. П. Тульчинская, Н. Г. Юргелайтис. Киев: Урожай, 1987. — 96 с.
  111. , В. П. Лесные почвы Свердловской области и их изменения под влиянием лесохозяйственных мероприятий / В. П. Фирсова // Свердловск, 1969. 152 с.
  112. , В. П. Почвы Припышминских боров и задачи их дальнейшего изучения / В. П. Фирсова // Экологические исследования в лесных и луговых биогеоценозах равнинного Зауралья. УНЦ АН СССР, Свердловск, 1978. С. 35.
  113. , Р. -М. Дендроклиматический потенциал можжевельника сибирского / Р. М. Хантемиров, С. Г. Шиятов, Л. А. Горланова // Лесоведение, 1999,-№ 6.-С. 33−38.
  114. , Е. В. Аллозимный полиморфизм разновидностей можжевельника обыкновенного / Е. В. Хантемирова, В. Л. Семериков // Лесоведение, № 1,2009. С. 74−77.
  115. , С. В. Внутрипопуляционная изменчивость можжевельника1. Л I *обыкновенного / С. В. Харламова // Сб. матер. Всерос. попул. сем.: Йошкар-Ола. 1999.-С. 314−316.
  116. , Г. П. Плодоношение можжевельника и его значение в питании зверей и птиц / Г. П. Чингараули // Сообщения Акад. наук Груз. ССР, 1967. Т. 46. — № 3. — 708 с.
  117. Чуб, А. В. Лесные культуры арчи на склонах алтайского хребта / А. В. Чуб. Фрунзе: Илим, 1980. — 146 с.
  118. , П. И. Талицкое учебно-опытное лесничество: Исторический и естественно-исторический очерк / П. И. Чудников // Тр. по лесн. опыт, делу Талицкого лесн. техникума. Свердловск, 1930. — 70 с.
  119. , А. П. Введение в геоботанику / А. П. Шенников // Л.: Изд-во ЛГУ, 1964. 447 с.
  120. , А. П. Ход роста можжевельника обыкновенного / А. П. Ши-манюк, В. А. Жанет // Работы по лесоведению: труды ин-та леса, 1958. Т. 37. -С. 163−170.
  121. Adams, R. P., Pandey, R. N. Analysis of Juniperus communis and its varieties based on DNA fingerprinting. Biochemical Systematics and Ecology, 2003. 31. P. 1271−1278.
  122. Bunting, S. C. Effect of fir on juniper woodland ecosystems in the Great Basin, s / S.C. Bunting // Gener. techn. Rep. / USDA. Forest, serv. Ogden (Utah), 1994. -INT-313.-P. 53−55.
  123. Chojnacky, D. C. Estimating diameter grown for pinyon and juniper trees in Arizona and New Mexico / D. C. Chojnecky. Research note INT/USDA. Forest serv. Intermountain research station. 429. — Ogden (Utah), 1996. — 6 p.
  124. Garcia, D. Age structure of Juniperus communis L. in the Iberian peninsula: Conservation of remnant populations in Mediterranean mountains / D. Gacia, R. Zamora, J.A. Hodar, J.M. Gomez // Biological Conservation, 1999. № 87. — P. 215 220.
  125. Stern, K. Vollstandige Varianzen und Kovarianzen in Pflanzenbastanden / Silv. Gen., 1966// Bd. 15. H. 1. — S. 6−11.1.i «1 / 1 '. i I | ! у J. ' «
Заполнить форму текущей работой

На отлично!