Институт защиты прав собственности в Интернете

Проблемы прав собственности в интернет-пространстве являются предметом обсуждения для многих исследователей экономических, юридических и социальных направлений¹. Поэтому целесообразно выделить в отдельную группу институты защиты прав собственности в виртуальном пространстве.

В своей работе Э. Бруссо отмечает, что цифровые технологии позволяют реализовывать децентрализованную систему прав собственности по сравнению с традиционной системой, предлагаемой государством на национальном уровне^[1][2].

Самостоятельное осуществление исключительного права использования информации и разработка саморегулирующихся виртуальных сообществ позволяют экономическим агентам устанавливать и управлять правами собственности в соответствии с их локальными ограничениями и индивидуальными предпочтениями.

Тем не менее, децентрализованная система имеет свои недостатки. Это может привести к конфликтам и исчезновению централизованных органов защиты, что может иметь следствием сокращение поступлений инвестиций на виртуальный рынок. Это может также вызвать неэффективный захват общественных благ и способствовать развитию монополии. Исходя из этого, Бруссо утверждает, что должен быть регулирующий орган. Руководствуясь принципом субсидиарной ответственности, он должен следить за поведением отдельных лиц и общин, чтобы предотвратить безграничный захват общественного богатства, в частности информации, решать конфликты между агентами на исключительное право пользования, а также гарантировать поддержку извне при законном использовании исключительных прав.

С точки зрения институциональной теории, можно говорить о том, что компания, занимающаяся интернет-бизнесом, находится в некотором институциональном окружении. При этом, как и в традиционной торговле, можно выделить экзогенное институциональное окружение — комплекс институтов, влияющих на фирму извне, и эндогенное институциональное окружение — комплекс институтов, оказывающих влияние на фирму изнутри. Некоторая часть институтов унаследована из традиционного бизнеса, другая часть является новой для эпохи информационного капитализма. В данной модели рассматриваются в основном формальные институты, т. е. построенные в соответствии с политическими, юридическими и экономическими нормами и правилами.

В таблице 11.1 приведена типология данных институтов. За основу классификации была взята типология институтов поиска информации (см. главу 6).

Типология институтов виртуального пространства.

Таблица 11.1

Данная типология может быть рассмотрена как попытка систематизировать институты виртуального пространства.

Таким образом, по мнению многих авторов, развитие экономических институтов виртуального пространства связано с понятием институционального изоморфизма. Некоторые институты традиционной торговли нашли свое отражение в институтах электронной экономической среды. С другой стороны, можно выделить отдельные институты, которые характерны только для виртуального мира.

Примерами таковых являются институты IP-адресации и институты предоставления доменных имен.

Далее рассмотрим типологию трансакционных издержек, характерных для интернет-рынка.

• [1] Flanagan A. Intellectual property on the Internet. UK: University of London Press, 2008.
• [2] Brousseau E. Property rights on the internet: is a specific institutional frameworkneeded? // Economics of Innovation and New Technology. 2004. Vol.13. No 5. P. 489—507.