Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Формирование и оптимальное использование ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий

Диссертация: Формирование и оптимальное использование ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На основе обобщения и углубления теоретических положений, касающихся базовых стратегий развития предприятий, и с учетом современной практики функционирования аграрных формирований выявлена совокупность факторов, определяющих возможности реализации той или иной стратегии развития сельскохозяйственных предприятий, основными из которых являются: степень экономической самостоятельности предприятия… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СТРАТЕГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ АГРАРНЫХ ФОРМИРОВАНИЙ
    • 1. 1. Теоретические вопросы обоснования стратегии развития предприятий
    • 1. 2. Особенности стратегии развития современных аграрных формирований
    • 1. 3. Ресурсный потенциал сельскохозяйственных предприятий: содержание и оценка
  • 2. РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРАРНОЙ СФЕРЫ: ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ
    • 2. 1. Ресурсообеспеченность предприятий аграрной сферы
    • 2. 2. Результативность производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий
  • 3. ОПТИМАЛЬНЫЕ РЕСУРСНЫЕ ПРОПОРЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
    • 3. 1. Методические основы оптимизации ресурсного потенциала аграрных формирований
    • 3. 2. Обоснование минимальных размеров предприятий, обеспечивающих сбалансированность ресурсов
    • 3. 3. Оптимизация формирования и использования ресурсного потенциала аграрных формирований

Формирование и оптимальное использование ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Совокупность факторов производства, необходимых для функционирования сельскохозяйственных предприятий, может использоваться в различных комбинациях в зависимости от производственного направления хозяйства и технологий производства. Объективная множественность этих комбинаций обуславливает и различный уровень ресурсного потенциала аграрного формирования при одном и том же уровне ресурсообес-печенности. Решение вопроса о выборе производственного направления или его корректировке и определения оптимальных ресурсных пропорций относится к задачам стратегического уровня и регламентируется стратегией развития предприятия.

В условиях неудовлетворительного финансового состояния большинства сельскохозяйственных предприятий, углубляющегося дисбаланса ресурсов, добиться повышения эффективности аграрного производства можно лишь за счет дополнительных инвестиций, необходимых для достижения оптимальных ресурсных пропорций. Эмпирические исследования, опыт разработки инвестиционных проектов показывает, что даже при относительно небольших объемах финансовых вложений ресурсный потенциал значительной части аграрных формирований может быть существенно повышен.

Значительный вклад в разработку теоретических аспектов стратегии развития предприятий внесли такие ученые как Айкс Б., Ансофф И., Боумен С., Виханский О., Камалян А., Клейнер Г., Портер М., Уткин Э. и др.

Решению вопросов оценки ресурсного потенциала аграрных формирований и повышению эффективности использования ресурсов посвящены исследования Андрийчука В., Бурды А., Василенко Ю., Зельднера А., Назаренко Н., Свободина В., Суркова И., Шаталовой Т., Шияна В., Хицкова И. и др.

Высокую значимость в решении целого ряда проблем оптимального распределения и использования ресурсов имеют работы Беспахатного Г., Браславца М., Гатаулина А., Канторовича Л., Кравченко В., Крылатых Э., Курносова А., Милосердова В., Немчинова В., Онищенко А. и др.

Тем не менее, многие теоретические и методические вопросы оценки ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий при привлечении дополнительных инвестиционных средств остаются малоизученными, а ряд положений носит дискуссионный характер. Актуальность и недостаточная разработанность этих проблем послужили основанием для проведения данного исследования.

Цель и задачи исследования

Цель исследования состоит в разработке концептуальных и методических подходов к оценке ресурсного потенциала аграрных формирований в условиях использования ограниченных инвестиций, необходимых для достижения оптимальных ресурсных пропорций.

В соответствии с поставленной целью в работе решены следующие задачи:

— раскрыты сущность и особенности стратегии развития сельскохозяйственных предприятий на современном этапе;

— изучены вопросы содержания и оценки ресурсного потенциала аграрных формирований;

— проведен анализ ресурсообеспеченности предприятий аграрной сферы;

— исследована результативность производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий;

— разработана экономико-математическая модель, позволяющая определить приоритетные направления инвестиций и их объем, необходимый для достижения оптимальных ресурсных пропорций;

— обоснована методика оценки ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий при использовании привлеченных финансовых средств;

— на примере конкретных аграрных формирований проведена апробация предлагаемой методики.

Поставленные задачи определили логическое содержание диссертационного исследования. Во введении обосновываются актуальность темы диссертации, мотивы ее выбора, указываются цель и задачи исследования, раскрываются научная новизна работы, ее практическая значимость и степень апробации.

В первой главе — «Стратегические аспекты развития аграрных формирований» — рассмотрены вопросы, связанные с обоснованием стратегической ориентации сельскохозяйственных предприятий, изучены вопросы оценки их ресурсного потенциала.

Во второй главе — «Ресурсный потенциал предприятий аграрной сферы: тенденции и перспективы» — исследованы ресурсо-обеспеченность аграрных формирований и результативность их функционирования.

В третьей главе — «Оптимальные ресурсные пропорции сельскохозяйственных предприятий» — предложена и апробирована методика оценки ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий на основе использования экономико-математических методов.

В заключении сформулированы основные выводы и предложения, имеющие значение для решения теоретических и практических задач, связанных с формированием и использованием ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются процессы формирования и использования ресурсного потенциала предприятий аграрной сферы. Объект исследованиясельскохозяйственные предприятия России. Более детальные исследования и расчеты проводились на примере сельскохозяйственных предприятий «Колос» Новоусманского района, «Красноармейское» Эртильского района Воронежской области и «Октябрьское» Усманского района Липецкой области.

Источником информации явились материалы Госкомстата, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, аналитического центра агропродовольственной экономики Института экономики переходного периода, годовые отчеты исследуемых сельскохозяйственных предприятий, результаты личных наблюдений.

Методология и методика исследования. Методологической и теоретической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов по стратегическим аспектам развития предприятий аграрного сектора экономики, по вопросам оптимального формирования и использования их ресурсного потенциала, законодательные акты, программные документы и постановления правительства, затрагивающие вопросы эффективного и устойчивого развития аграрных формирований.

В работе использованы экономико-математический, экономико-статистический, монографический, абстрактно-логический, исторический и другие методы экономических исследований.

Научная новизна исследования заключается в разработке концептуальных и методических положений по оценке ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий с учетом привлечения ограниченного объема инвестиций, необходимых для достижения оптимальных ресурсных пропорций.

Основными элементами научного вклада и предметом защиты являются следующие теоретические, методические и практические результаты:

— на основе обобщения и углубления теоретических положений, касающихся базовых стратегий развития предприятий, и с учетом современной практики функционирования аграрных формирований выявлена совокупность факторов, определяющих возможности реализации той или иной стратегии развития сельскохозяйственных предприятий, основными из которых являются: степень экономической самостоятельности предприятия при принятии стратегических решенийего финансовое состояниеобеспеченность ресурсамиинвестиционная привлекательность предприятия;

— предложены концептуальные подходы к оценке ресурсного потенциала альтернативных вариантов развития аграрных формирований при использовании как собственных, так и привлеченных инвестиционных ресурсов;

— выявлены тенденции изменения ресурсообеспеченности предприятий аграрной сферы и результативности их функционирования, свидетельствующие о том, что глубина спада объемов производства и его эффективности оказалась гораздо существеннее, чем глубина сокращения отдельных видов ресурсов;

— предложена новая методика оценки ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий в условиях привлечения ограниченного объема инвестиционных ресурсов, базирующаяся на использовании экономико-математических методовразработана экономико-математическая модель по оптимизации ресурсных пропорций предприятия, предусматривающая возможность трансформации отдельных видов ресурсов в инвестиционные средства;

— определены минимальные размеры предприятий различных производственных направлений, обеспечивающие сбалансированность ресурсов;

— определены оптимальные параметры функционирования исследуемых сельскохозяйственных предприятий, объемы и структура инвестиций, требуемых для их достижения.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что основные положения и научные выводы имеют практическую направленность и могут быть использованы конкретными сельскохозяйственными предприятиями, инвесторами, районными и областными органами управления сельского хозяйства при оценке ресурсного потенциала аграрных формирований, определении объемов и структуры инвестиций, необходимых для достижения оптимальных ресурсных пропорций.

Отдельные теоретические и практические разработки диссертации целесообразно использовать в преподавании на экономических факультетах вузов, а также при подготовке и повышении квалификации главных специалистов сельскохозяйственных предприятий.

Апробация результатов исследования. Теоретические положения, практические результаты исследования докладывались на международной, региональной, вузовских научно-практических конференциях, проводившихся в Воронеже и Орле в 2001;2003 гг.

Диссертация выполнена на кафедре информационного обеспечения и моделирования агроэкономических систем Воронежского государственного аграрного университета им. К. Д. Глинки в соответствии с планом научно-исследовательских работ (номер государственной регистрации 01.200.1 003 980).

Ряд рекомендаций и предложений автора принят к внедрению в сельскохозяйственных предприятиях Липецкой области, что подтверждено соответствующими справками и актами о внедрении научно-исследовательских разработок в агропромышленном производстве.

Основные положения диссертации нашли отражение в 4 печатных работах, общим объемом 18,6 п.л., в том числе авторских 2,4 п.л.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Совокупность факторов производства, необходимых для функционирования сельскохозяйственных предприятий, может исА пользоваться в различных комбинациях в зависимости от производственного направления хозяйства и технологий производства. Объективная множественность этих комбинаций обуславливает и различный уровень ресурсного потенциала аграрного формирования при одном и том же уровне ресурсообеспеченности.

2. Поскольку вопросы формирования ресурсного потенциала относятся к компетенции задач стратегического менеджмента, механизм которого регламентируется стратегией развития предприятия, то объективным условиям научного обоснования данной проблемы является исследование всего спектра возможных стратегий развития с учетом сложившейся экономической среды и специфики функционирования аграрных формирований.

3. Дифференциация аграрных формирований объективно требует различных стратегий их развития, возможности реализации которых определяются степенью экономической самостоятельности предприятия при принятии стратегических решений, его финансовым состояниемобеспеченностью ресурсами и инвестиционной привлекательностью.

4. Устойчивое и эффективное функционирование предприятия может быть обеспечено лишь при обеспечении оптимальности ресурсных пропорций. Результативность каждого варианта развития аграрного формирования определяется его ресурсным потенциалом, под которым понимаются исходные производственные возможности предприятия, определяемые массой имеющихся в наличии отдельных видов ресурсов, их структурой и качеством.

5. Имеющиеся методы оценки потенциала ориентированы на фактические объемы и структуру ресурсов, то есть существующие ресурсные пропорции предприятий, которые далеки от оптимальных значений. Только за счет корректировки объема и структуры ресурсов даже за счет имеющихся средств ресурсный потенциал предприятий может быть существенно повышен. А выход на оптимальные ресурсные пропорции в абсолютном большинстве аграрных формирований возможен только за счет привлеченных инвестиционных ресурсов.

6. Анализ тенденций изменения обеспеченности предприятий аграрного сектора основными видами ресурсов объективно свидетельствуют о том, что ресурсные диспропорции продолжают углубляться. Падение уровня ресурсообеспеченности сельскохозяйственных предприятий, недостаток финансовых средств для воспроизводства как отдельных ресурсов, так и всей производственной системы аграрных формирований, объективно обусловили сокращение производственного потенциала отрасли и падение эффективности сельскохозяйственного производства.

7. Адаптация сельскохозяйственных предприятий к изменяющимся условиям хозяйствования при откровенно слабом воздействии государства на макроэкономические процесс, связанные с функционированием аграрного сектора, должна происходить через корректировку структуры производства. Но в условиях падения общей эффективности сельскохозяйственного производства и роста дефицита финансовых ресурсов возможности маневра ресурсами были существенно сужены, что вело к еще большему ухудшению положения сельских товаропроизводителей.

8. Выявленное противоречие между ростом объемов производства и падением его эффективности еще раз подтверждает тезис о том, что оценивать потенциал системы через объемы производимой продукции целесообразно лишь на.

121 мой продукции целесообразно лишь на макроэкономическом уровне. На уровне отдельных предприятий ресурсный потенциал должен определяться способностью системы устойчиво получать объемы прибыли, позволяющие осуществлять расширенное воспроизводство.

9. Обоснование параметров потенциально эффективного предприятия предполагает формирование такого его сбалансированного ресурсного потенциала, который обеспечивал бы максимальную отдачу каждого производственного ресурса. Решение этого вопроса позволяет создать материальную основу производственной системы, на основании которой можно обосновывать способы и методы построения адекватной системы производственных отношений.

10. Разнообразие возможных комбинаций ресурсов при развитии многоотраслевого производства предполагает множественность значений, характеризующих результативность производства, а значит и ресурсный потенциал предприятия. Необходимость выбора наилучшего варианта из совокупности альтернативных, объективно обуславливает использование экономико-математических методов и разработки экономико-математической модели по оптимизации ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий, позволяющей наряду с поиском оптимальных ресурсных пропорций определять объем и структуру инвестиционных ресурсов, требующихся для их достижения.

11. Частный случай использования методики оптимизации и оценки ресурсного потенциала для определения минимальных размеров сельскохозяйственных предприятий различного производственного направления, обеспечивающих достижение оптимальных ресурсных пропорций, позволяет констатировать, что на площадях до 500−600 га пашни при существующих условиях хозяйствования организация новых хозяйств, которые могли бы быть потенциально эффективны с точки зрения инвестора, даже при условии аренды земли практически невозможна.

12. Применение данной методики, апробированной при разработке реальных бизнес-планов, позволило получить оптимальные параметры функционирования исследуемых аграрных формирований, оценить экономическую и инвестиционную эффективность обоснованных проектов развития сельскохозяйственных предприятий «Колос», «Красноармейское» и «Октябрьское».

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.М. Циклы в развитии экономики СССР. Минск, 1990. 226 с.
  2. Агропромышленное производство ЦЧР: состояние, пути выхода из кризиса, возобновление экономического роста /под ред. И.Ф. Хицкова-Воронеж: НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 1999.-83с.
  3. . От предприятия к фирме: заметки по теории предприятия переходного периода / Б. Айкс, Р. Ритерман // Вопросы экономики. 1994. -№ 8.
  4. В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве / В. Г. Андрийчук М.: Экономика, 1983. -208 с.
  5. И. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф СПб: Издательство «Питер», 1999.-416 с.
  6. А. Периодические кризисы перепроизводства. Т.2. М., 1930.- 264 с.
  7. В. Стратегический анализ: технология, инструменты, организация // Проблемы теории и практики управления. 1998. — № 5.
  8. Т.А. Экономико-математическое моделирование производственно-финансовых программ современного сельскохозяйственного предприятия. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 1998. 32 с.
  9. М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е изд. / М. Блауг М.: «Дело Лтд», 1994. — 720 с.
  10. В.А. Занятость в сельском хозяйстве // Бюллетень Аналитического центра агропродовольственной экономики ИЭП. 2003.-№ 2. — www.iet.ru/afe/bulls/bulll6r.htm
  11. Р.В. Рынок капитала, земельных и трудовых ресурсов / В. Р. Боев, А. Е. Романов, А. Ф. Серков и др. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. -№ 3. -С. 9−13.
  12. К. Основы стратегического менеджмента /К. Боумэн. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. — 175 с.
  13. A.A. Эффективность использования ресурсов сельскохозяйственного производства / А. А. Бугуцкий, Е. И. Якуба М.: Колос, 1984. -288 с.
  14. А.Г. Экономические проблемы параметризации аграрных предприятий / А.Г. Бурда- Под ред. И. Т. Трубилина Краснодар, 2001. — 508 с.
  15. Ю.В. Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий /Ю.В. Василенко М.: Агропромиздат, 1989. — 152 с.
  16. Ю.В. Факторы и эффективность использования производственного потенциала / Ю. В. Василенко // Экономика сельского хозяйства. 1987.-№ 9
  17. О.С. Стратегическое управление / О. С. Виханский. М.: МГУ, 1995.- 176 с.
  18. О.С. Стратегическое управление: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Гардарика, 1998. — 296 с.
  19. О.С., Наумов А. И. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс. М.: «Фирма Гардарика», 1996
  20. К.А. Предприятие: стратегия, структура, положения об отделах и службах, должностные инструкции / К. А. Волкова, И. П. Дежкина, Ф. К. Казакова, И. А. Сергеева. М.: ОАО «Издательство «Экономика», НОРМА, 1997.-526 с.
  21. Воронежский вариант финансового оздоровления хронически убыточных хозяйств: круглый стол // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. № 9.
  22. Л.Д. Преобразующий менеджмент: Лидерам реорганизации и консультантам по управлению. Учебное пособие. М. Дело, 1999. -496с.
  23. С.С. Управление ресурсным потенциалом в условиях регионального расчета / С. С. Голубева, Л. Н. Добрышина //Теория и практика экономических нововведений. Свердловск: Урал. гос. ун-т, 1990. -С. 108 113.
  24. А. АПК долгосрочный стратегический потенциал // Экономика России: XXI век. — 2003. — № 10
  25. С.А. Оценка ресурсов производства и определение эффективности их использования в растениеводстве с учетом метеорологических условий: Дис. канд. экон. наук / Горланов С. А. Воронеж, 1992.
  26. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1999 году» / www.ecocom.ru/Gosdoklad99.htm
  27. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Официальное издание. М.: Юрид. лит., 1994.-240 с.
  28. Н.К. Кадровое обеспечение АПК: перспективы развития до 2010 г. // Сельскохозяйственные вести. 2001. — № 4
  29. И. Б. От теории к практике вывода из кризиса экономики региона / И. Б. Загайтов, H.A. Турищев, А. Е. Васильковский и др. Орел: НПО «Экология села». -422 с.
  30. И.Б. Циклический характер развития АПК и повышение устойчивости воспроизводства: Лекция / И. Б. Загайтов Воронеж: ВГАУ, 1998.-61 с.
  31. И.Б. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства /И.Б. Загайтов, П. Д. Половинкин. М.: Экономика, 1984. — 240 с.
  32. А.П. Адаптивные системы ведения сельского хозяйства: методика, практика, проблемы /А.П. Задков // Вестник с.х. науки.-1987.-№ 8.-С.126−131.
  33. A.A. Народно-хозяйственный потенциал и интенсивное воспроизводство / А.А.Задоя- Киев: Урожай, 1986. 168 с.
  34. А. Факторы производительности АПК / А. Зельднер // Вопросы экономики. -2001. № 7.
  35. А.Г. Приоритеты, институты и механизмы выхода аграрной сферы из кризиса в XXI веке /А.Г. Зельднер. -М.: ИЭ РАН, -2001.-209 с.
  36. Инвестиции в сельское хозяйство России (статистический обзор) // Экономика сельского хозяйства. 2003. -№ 8
  37. Итоги работы АПК в 2002 г. (статистический обзор) // Экономика сельского хозяйства. 2003. -№ 7
  38. К. Маркс и актуальные проблемы аграрной теории / Под. ред. И. Б. Загайтова. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1989. — 336 с.
  39. А.К. Оценка приемлемости критериев принятия решений в зависимости от изменений макро- и микроэкономических условий хозяйствования: Материалы научно-практической конференции /А.К. Камалян, Л. П. Яновский. Воронеж: ВГАУ, 2000, 175−179с.
  40. . Деловая стратегия: концепция, содержание, символы /Б. Карлоф. М.: Экономика, 1991. — 408 с.
  41. У. Стратегическое планирование и хозяйственная политика / У. Кинг и Д. Клиланд. М.: Прогресс, 1982. — 286 с.
  42. Г. Системная парадигма и теория предприятия. // Вопросы экономики. 2002. — № 10.
  43. Г. Б. Концепция реформирования предприятий в рыночной экономике / Г. Б. Клейнер //Проблемы моделирования развития производственных систем: Сборник материалов М.:ЦЭМИ РАН, 1999. -С. 60−67.
  44. Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии. Безопасность / Г. Б. Клейнер, В. Л. Тамбовцев, Р.М.Качалов- Под общ.ред. С. А. Панова. М.: ОАО Изд-во «Экономика», 1997. — 310 с.
  45. Н.Д. Избранные сочинения (Большие циклы конъюнктуры) / Н. Д. Кондратьев М.: Экономика, 1993.- 342 с.
  46. Концепция аграрной политики России в 1997—2000 годах. Под ред. Е. С. Строева. М: ООО «Вершина-Клуб», 1997.-352 с.
  47. Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз М.: Дело, 1993. — 288 с.
  48. Э.Н. Система моделей в планировании сельского хозяйства / Э. Н. Крылатых. М.: Экономика, 1979.
  49. Курач J1.A. Разработка бизнес-плана предприятия /Л.А. Курач, J1.H. Лепе, П. М. Семенов. М.: Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы, 1996. — 90 с.
  50. А.П. Вычислительная техника и математическое программирование: Учеб. для вузов / А. П. Курносов. М.: Финансы и статистика, 1991.-342 с.
  51. А.П. Оптимизация параметров функционирования сельскохозяйственных предприятий при изменяющихся условиях хозяйствования / А. П. Курносов, A.B. Улезько, А. К. Камалян, Н. М. Бухонова. М.: МГСУ «Союз», 2000.-163 с.
  52. О. Теория воспроизводства и накопления / О. Ланге М.: Экономика, — 1963. 186 с.
  53. Л.И. Популярный экономико-математический словарь / Л. И. Лопатников. М.: Наука, 1990. — 196 с.
  54. Ю. Потенциал строительного комплекса / Ю. Лычкин // Экономист. 1997 — № 6.
  55. Л.И. Вопросы марксистско-ленинской теории аграрных кризисов / Л. И. Любошиц М., 1949. — 296 с.
  56. М.В. Производственный менеджмент: Учеб. Пособие для вузов / М. В. Макаренко, О. М. Махалина. М.: Издательство ПРИОР, 1998.-384 с.
  57. А.И. О финансовом состоянии коллективных сельскохозяйственных предприятий Российской Федерации / А. И. Манелля // Бюллетень Аналитического центра агропродовольственной экономики ИЭП. -2002.- № 2. www.iet.ru/afe/bulls/bull 12r. htm
  58. А. Принципы экономической науки. Т.1. / А. Маршалл -М., 1993.-424 с.
  59. М.Х. Основы менеджмента / М. Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. М.: «Дело ЛТД», 1995. — 704 с.
  60. A.A. Аграрный кризис 90-х годов XX столетия в России / A.A. Михалев Орел, 1996. — 137 с.
  61. И. Учет ресурсного потенциала при совершенствовании экономического механизма агропромышленного комплекса / И. Михасюк, Л. Залога. // Экономические науки. -1987. -№ 6.
  62. . Современное линейное программирование: Пер. с англ. / Б. Муртаф М.: Мир, 1984. — 224 с.
  63. А. И. Темпы и пропорции социалистического воспроизводства/А.И. Ноткин М.: Соцэкгиз, 1961.- 435 с.
  64. Нуачно-производственный потенциал Продовольственной программы / Отв. ред. П. А. Клемышев. М.: Наука, 1985. — 123 с.
  65. A.M. Специализация сельскохозяйственного производства. Методологические проблемы оптимизации / A.M. Онищенко Киев.: Наук. Думка, 1973.-292 с.
  66. Основы экономического и социального прогнозирования / Под ред. Мосина В. Н., Крука Д. М. М.: Экономика, 1985. — 264 с.
  67. От теории к практике рыночного регулирования кризисной экономики. Информационно-аналитический вестник № 2 Администрации Орловской области. / Под ред. H.A. Турищева, — Орел: НПО «Экология села», 1997. -135 с.
  68. Отечественный рынок сельскохозяйственной техники / Доклад аналитического центра «Эксперт». http://expert.ru/conference/mater/selhoz/l-1.shtml
  69. Оценка бизнеса: Учебник / По ред. А. Г. Грязновой, М. А. Федотовой. М.: Финансы и статистика, 1998. — 512 с.
  70. . Потенциал инвестирования / Б. Плышевский // Экономист. 1996 — № 3.
  71. В.М. Экономический потенциал социальной сферы: содержание, оценка, анализ / В. М. Проскуряков, А. И. Самоукин. М.: Экономика, 1991.-234 с.
  72. Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. / Дж. Робинсон. M.: «Наука», 1986, — 402 с.
  73. Российская экономика в 2001 году: тенденции и перспективы. (Выпуск 23) / Под ред. Е. Т. Гайдара. http://www.iet.ru
  74. А.Э. Земельная собственность и рента / А. Э. Сагайдак -М.: Агропромиздат, 1991.-80 с.
  75. А.И. Потенциал нематериального производства /А.И. Самоукин М.: Знание, 1991.-68 с.
  76. В.А. Определение величины и эффективности использования производственного потенциала сельскохозяйственного предприятия / В А. Свободин // Экономика сельского хозяйства. 1987. — № 9
  77. Сельское хозяйство в России: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002 г. 397 с.
  78. Сельскохозяйственное производство России: динамика и эффективность (1970−1996 гг.). М.: Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, 1997. — 148 с.
  79. С. Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятии США / С. Сергеев // Международный сельскохозяйственный журнал. -1993.-№ 2.- С. 43−45.
  80. А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит М., 1962.-603 с.
  81. Социально-экономические проблемы развития АПК России в условиях мировых интеграционных процессов. // АПК: Экономика и управление. -2002.-№ 9.
  82. А. Я. Категория «потенциал» в экономике / А. Я. Степанов, Н. В. Иванова. http://marketing.spb.ru/read/article/a66.htm
  83. С.А. Стратегии бизнеса / С. А. Айвазян, О. Я. Балкинд, Т. Д. Баснина и др. М.: КОН/СЭКО, 1998. — 370 с.
  84. Стратегическое планирование / Под ред. Уткина Э. А. М.: ЭК* мое, 1998.-440 с.
  85. Е. Экономические реформы в России: взгляд в будущее / Е. Строев // Вопросы экономики. 2001. — № 6.
  86. И.М. АПК в условиях перехода к рынку: Интенсификация сельского хозяйства. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1994. — 132 с.
  87. О. Концепция экономической дисфункции и эволюция фирмы / О. Сухарев // Вопросы экономики. 2002. — № 10.
  88. А. Реалии аграрной реформы России / А. Ткач // АПК: экономика и управление. 1998. — № 7. -С. 3−10.
  89. А. Научно-технический потенциал социально-трудовой сферы / А. Тодосийчук // Экономист. 1997. — № 12.
  90. A.B. Экономическая оценка минерально-ресурсного потенциала / A.B. Томашевич // Известия АН СССР. Сер. экономическая. -1981.-№ 4.
  91. Трансформация роли государства и обеспечение экономического роста в условиях переходной экономики: Доклад. М.: ИЭ РАН., 2002. — 96с.
  92. В. Планирование резервов продукции и ресурсов в сельском хозяйстве / В. Узун, В. Мороз // Экономика сельского хозяйства. -1979.-№ 2. -С.53−56.
  93. В.Я. Аграрная структура в России: адаптация к рынку и эффективность / Узун В. Я. // Бюллетень Аналитического центра агропродо-вольственной экономики ИЭП. 2003.- № 2. — www.iet.ru/afe/bulls/bulll6r.htm
  94. A.B. Проблемы функционирования различных форм предпринимательства в аграрной сфере. / Улезько A.B., Камалян А. К., Плаксин В. Н. М.: МГСУ «Союз», 1998. — 192 с.
  95. Управление земельными ресурсами. Материалы заседания регионального «круглого стола» Черноземья. Выпуск III. Воронеж: ВГАУ, 2003. — 264 с.
  96. Управление рисками в аграрной сфере: теория, методология, практика / Под ред. проф. Камаляна А. К. Воронеж: ВГАУ, 2002. — 253 с.
  97. Управление социалистическим производством: Словарь /Под ред. Козловой O.B. М.: Агропромиздат, 1983. — 188 с.
  98. P.A. Стратегический менеджмент /P.A. Фатхутдинов. -М.:ЭКМОС, 1997.-375 с.
  99. А.Ф. Аграрные реформы в России: трансформационно-транзитивный компонент (1861−2001 годы)/ А. Ф. Фролов, А. Ф. Шишкин,
  100. Н.В. Шишкина Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 2003. — 344 с.
  101. Г. Процветание и депрессия: теоретический анализ циклических колебаний / Г. Хаберлер М.: Экономика, 1960. — 321 с.
  102. В. Структура рыночного потенциала предприятия / В. Ханжина, Е. Попов // Проблемы теории и практики управления- 2001 № 6.
  103. Н. Социальной сфере села персональное внимание / Н. Харитонов // Экономика сельского хозяйства. — 2003. -№ 7
  104. Дж. Стоимость и капитал / Дж. Хикс. М.: «Дело Лтд», 1993.382 с.
  105. А. Сохранение и приумножение производственного потенциала страны / А. Цыгичко // Экономист. 1992. — № 7.
  106. Т. Ресурсы и оптимальные размеры производства / Т. Шаталова // АПК: экономика и управление. 1998. — № 7.
  107. B.C. Об основных причинах кризиса АПК и возможных путях выхода из него//Вестник Россельхозакадемии. 1994.
  108. А.Ф. Экономическая теория: Учебник. / А. Ф. Шишкин. -Воронеж: ВГАУ, 1995. 520 с.
  109. В.И. Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий и пути улучшения его использования: Лекция. / В. И. Шиян. -Харьков: СХИ., 1985^-52 с.
  110. Й. Капитализм, социализм и демократия / Пер. с англ.-М.:1996. 220 с.
  111. Й. Теория экономического развития/ Й.Шумпетер. М.: Наука, 1982.- 190 с. 1. W
  112. И. Теория экономического развития/ Пер. с англ.-М.:1982.- 190 с.
  113. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т.4. / Под ред. A.M. Румянцева. М.: Финансы и статистика, 1983. — 634 с.
  114. Экономический потенциал развитого социализма / Под ред. Моча-лова Б.М.- М.: Прогресс, 1982. 520 с.
  115. Baumol W. On the Theory of Oligopoly. Economica, 1958, vol.25,p. 187−198-
  116. Baumol W. On the Theory of the Expansion of the Firm. American Economic Review, 1962, vol. 52, p. 1078−1087
  117. Coase R. The Nature of the Firm. Economica, 1937, vol. 4, p. 386−405
  118. Cobeljic N., Stojanovic R. Teorija investicionih ciklusa u socijalistickoj privredi. Beograd, 1966.
  119. Knight F. Risk, Uncertainty and Profit. New York. 1965.
  120. Lester A. Digman. Strategic Management: Concepts, Processes, Decisions. 5th edition, Dame Publications INC, 1999.
  121. Marris R .A model of the Managerial Enterprise. Quarterly Journal of Economics, 1963. vol. 77. p. 185−209
  122. Marris R. The Economic Theory of Managerial Capitalism. L., 1966, p. 249−265
  123. Porter M. What is Strategy? Harvard Business Review, — Nov.-Dec 1996, 61pp.
  124. Porter M.E. Comparative Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors. N.Y.: Free Press, 1980.
  125. Williamson O. The firm as a Nexus of Treaties: an Introduction. In: the Firm as a Nexus of treaties. L., 1990
Заполнить форму текущей работой

На отлично!