Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Сукцессии растительных сообществ и изменение признаков почв под влиянием выпаса в зональных вариантах степных экосистем Башкирского Зауралья

Диссертация: Сукцессии растительных сообществ и изменение признаков почв под влиянием выпаса в зональных вариантах степных экосистем Башкирского Зауралья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. Впервые проведено количественное сравнение влияния пастбищной дигрессии на синтетические показатели и фитосоциологический спектр сообществ разных зональных типов степей. Показано, что наибольшей устойчивостью к влиянию фактора выпаса отличаются сообщества ковыльно — разнотравных степейТолерантность луговых степей снижается вследствие недостаточного развития дернины злаков, сухих… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ДИНАМИКА СТЕПНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ И ПРИЗНАКОВ ПОЧВ ПОД ВЛИЯНИЕМ ВЫПАСА
    • 1. 1. Место пастбищной дигрессии в классификации форм динамики растительности
    • 1. 2. Особенности влияния выпаса на растительные сообщества и почвенный покров степных экосистем
  • ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Климат
    • 2. 2. Рельеф и геоморфология
    • 2. 3. Почвы
    • 2. 4. Растительность
      • 2. 4. 1. Степ и
      • 2. 4. 2. Прочие типы растительности
  • ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 3. 1. Геоботанические методы
    • 3. 2. Методы почвенных исследований
      • 3. 2. 1. Определение физических свойств почв
      • 3. 2. 2. Определение биологической активности почвы
  • ГЛАВА 4. СИНТАКСОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПАСТБИЩНОЙ ДИГРЕССИИ
    • 4. 1. Характеристика разнообразия растительности пастбищ
      • 4. 1. 1. Продромус растительных сообществ
    • 4. 2. Класс FESTUCO-BROMETEA
      • 4. 2. 1. Порядок Festucetalia valesiacae
      • 4. 2. 2. Порядок Helictotricho-Stipetalia
    • 4. 3. Класс POLYGONO-ARTEMISIETEA AUSTRJACAE
      • 4. 3. 1. Порядок Polygono-Artemisietalia austriacae
    • 4. 4. Класс PLANTA GINETEA MA JORIS
      • 4. 4. 1. Порядок Plantaginetalia majoris
    • 4. 5. Синтаксономические схемы пастбищной дигрессии
  • ГЛАВА 5. КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ ИЗМЕНЕНИЙ СООБЩЕСТВ И ПОЧВ В ХОДЕ ПАСТБИЩНОЙ ДИГРЕССИИ
    • 5. 1. Луговые степи
      • 5. 1. 1. Изменение синтетических показателей сообществ
      • 5. 1. 2. Изменение фитосоциологического спектра
      • 5. 1. 3. Изменение свойств почв
        • 5. 1. 3. 1. Структурный состав и плотность
        • 5. 1. 3. 2. Ферментативная активность
    • 5. 2. Ковыльно — разнотравные степи
      • 5. 2. 1. Изменение синтетических показателей сообществ
      • 5. 2. 2. Изменение фитосоциологического спектра
      • 5. 2. 3. Изменение свойств почв
        • 5. 2. 3. 1. Структурный состав и плотность
        • 5. 2. 3. 2. Ферментативная активность
    • 5. 3. Сухие ковыльные степи
      • 5. 3. 1. Изменение синтетических показателей сообществ
      • 5. 3. 2. Изменение фитосоциологического спектра
      • 5. 3. 3. Изменение свойств почв
        • 5. 3. 3. 1. Структурный состав и плотность
        • 5. 3. 3. 2. Ферментативная активность
    • 5. 4. Сравнение сукцессий в разных типах степей
      • 5. 4. 1. Синтетические показатели сообществ
      • 5. 4. 2. Фитосоциологический спектр
      • 5. 4. 3. Физические свойства почв
      • 5. 4. 4. Ферментативная активность почв

Сукцессии растительных сообществ и изменение признаков почв под влиянием выпаса в зональных вариантах степных экосистем Башкирского Зауралья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Отчуждение надземной массы травостоя фитофагами является одним из главных условий формирования и сохранения степных экосистем (Ларин, 1990; Работнов, 1992; Мордкович и др., 1997; Мордкович, 2005; Базилевич, Титлянова, 2008). Это дало основание Б. М. Миркину (Мп-кт, 1994; Миркин, Наумова, 1998) отнести степи к О-В-модели организации фитоценозов.

В настоящее время в степных экосистемах мира (исключая территории заповедников) крупные фитофаги (тарпаны, сайгаки, бизоны и др.) повсеместно замещены сельскохозяйственными-животными. Принтом, если плотность популяций естественных фитофагов регулировалась механизмами сохранения экологического равновесия, то поголовье скота регулирует человек. В итоге в большинстве районов мира, пастбищная нагрузка превышает потенциал формирования фитомассы (пастбищную емкость) и происходят процессы пастбищной дигрессии (Горшкова и др., 1977; Работнов, 1983; Мордкович и др., 1997; Чибилев, 1998). В Республике Башкортостан (РБ) цикл работ по изучению пастбищной' дигрессии и постпастбищной демутации был выполнен в Зауралье (Юнусбаев, 2000; Баширова, 2003; Мусина, 2003). Однако, в этих работах отсутствует сравнительный анализ влияния климата и, соответственно, типа степного сообщества на пастбищную дигрессию. В то же время именно учет зональной специфики антропогенной динамики степных пастбищ позволяет дифференцировать пастбищные нагрузки для обеспечения поголовья скота пастбищным кормом при условии постоянного воспроизводства фитомассы и сохранения видового состава. Кроме того, в известных автору работах не проводился экосистемный анализ влияния выпаса в разных экологических условиях на физические свойства почвы и ее биологическую активностьважнейшие составляющие почвенного плодородия, определяющие продуктивность фитоценозов.

5 '•'. ',. ¦'¦¦ V:

Цель, исследования: сравнить особенности сукцессии в растительных сообществах и изменения свойств почв под влиянием выпаса в зональных вариантах степных экосистем Башкирского Зауралья (БЗ).

Длядостижения этойцелибылипоставлсныследующиезадачи:

1. Разработать-синтаксономию сообщества разных стадий пастбищнойдигрессии трех зональных типов1степей:(луговых, ковыльно-разнотравных и: сухих, ковыльных) и на этой основе построить синтаксономические схемы, * пастбищной дигрессии. • ' '.

2: Сравнить изменения, синтетических, показателейсообществ (видового богатства, общего > проективного покрытиявысоты травостоя) в ходе пастбищной дигрессии: Количественнооценить интенсивность изменений флористического состава разных зональных типов степей.

3. Выявить различия динамики фитосоциологических спектров сообществ в ходе пастбищной дигрессии разных типов степей.

4. Проанализировать связь изменения растительности и комплекса физических свойств и биологической* (ферментативной) активности почв в разных зональных типах степей и соответствующих им подтипах черноземов (вы щелоченного, обыкновенного и южного).

Научная новизна. Впервые проведено количественное сравнение влияния пастбищной дигрессии на синтетические показатели и фитосоциологический спектр сообществ разных зональных типов степей. Показано, что наибольшей устойчивостью к влиянию фактора выпаса отличаются сообщества ковыльно — разнотравных степейТолерантность луговых степей снижается вследствие недостаточного развития дернины злаков, сухих ковыльных — низкой биологической продуктивности. Соответственно наибольшей устойчивостью, к влиянию выпаса отличаются черноземы обыкновенные, в черноземах выщелоченных и южных при сильном, выпасе происходят более существенные изменения свойства почвувеличивается плотность, ухудшается агрегатный состав, снижается уровень ферментативной активности.

Положения, выносимые на защиту. Наиболее устойчивы к влиянию выпаса экосистемы ковыльно — разнотравных степей на черноземах обыкновенных. Луговые степи на черноземах выщелоченных и сухие ковыльные степи на черноземах южных менее устойчивы к выпасу, что должно учитываться при определении предельно допустимых пастбищных нагрузок.

Практическое значение работы. Полученные данные могут использоваться в курсах «Фитоценология», «Наука о растительности» и «Экология», читаемых в университетах и педагогических вузах. Они могут применяться для корректировки пастбищных нагрузок в разных типах степей и экологической оптимизации животноводства в условиях БЗ.

Апробация работы. Результаты работы были представлены на конференциях: Международная конференция «Биоразнообразие: проблемы и перспективы сохранения» (Пенза, 2008) — Международная научно-практическая конференция «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (Оренбург, 2008) — Международная научно-практическая конференция «Современная экология — наука XXI века» (Рязань, 2008) — Международная научная конференция «Значение и перспективы стационарных исследований для сохранения биоразнообразия» (Львов, 2008) — Международная научно-практическая конференция «Проблемы биологии, экологии, географии, образования: история и современность» (Санкт-Петербург, 2008) — Всероссийская научно-практическая конференция «Устойчивое территориальное развитие: теория и практика» (Сибай, 2009) — Между народная научная конференция «Теоретические и прикладные проблемы использования, сохранения и восстановления биологического разнообразия травяных экосистем» (Михайловск, 2010).

Публикации: По материалам диссертации опубликовано 11 работ, в том числе 2 статьи в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Объем и структура диссертации: Диссертация состоит из 5 глав, выводов, списка литературы (232 наименования, из них 44 — на иностранных языках) и приложения. Основной текст изложен на 184 страницах. Работа содержит 48 таблиц и 29 рисунков.

Благодарности. Автор выражает искреннюю благодарность научным руководителям д.б.н., профессору Я. Т. Суюндукову и к.б.н., доценту С. М. Ямалову за постоянное внимание и помощь на всех этапах работы. Отдельную благодарность выражаю д.б.н., профессору Б. М. Миркину за консультации при написании работы и к.б.н., в.н.с. Института Биологии УНЦ РАН A.A. Мулдашеву за помощь в определении гербарного материала.

Заключение

и выводы.

В заключении отметим, что выделенные нами закономерности снижения толерантности к выпасу в условиях луговых и сухих ковыльных степях должны учитываться при определении пастбищных нагрузок и планировании роста поголовья скота. Завышенные пастбищные нагрузки будут в этих условиях особо губительны.

Из содержания работы могут быть сделаны следующие выводы:

1. Синтаксономия степных пастбищ БЗ включает 3 класса (Festuco-Brometea, Polygono-Artemisietea austriaceae, Plantaginetea majoris), 5 ассоциаций и 15 базальных сообществ, выделенных с использованием дедуктивного метода. Синтаксоны ранга «ассоциация — сообщество» хорошо индицируют стадии пастбищной дигрессии. Построены схемы сукцессионных связей синтаксонов разных стадий пастбищной дигрессии для трех вариантов степей — луговых, ковыльно-разнотравных и сухих ковыльных. Во всех случаях наблюдается явление конвергенции на средних стадиях пастбищной дигрессии вследствие наличия толерантных к выпасу вторичных доминантов {Festuca pseudovina, Stipa capillata, Artemisia austriaca). На стадиях сбоя, напротив происходит дивергенция растительных сообществ, т.к. в их состав внедряются рудеральные виды-малолетники, состав которых во многом носит случайный характер.

2. В ходе пастбищной дигрессии изменяются синтетические показатели сообществ — снижаются видовое богатство, проективное покрытие и высота травостоя, причем существенных различий в изменении этих параметров между исследованными вариантами степей нет. В то же время очевидна меньшая интенсивность изменений видового состава в ковыльно-разнотравных степях: коэффициент несходства видового состава составляет 0,77, в то время как в луговых и сухих ковыльных степях он равен соответственно 0,93 и 0,86.

3. В разных типах степей выявлены различия интенсивности изменения фитосоциологических спектров. Эти изменения протекают медленнее в сообществах ковыльно-разнотравных степей и быстрее — в луговых и сухих ковыльных степях. В луговых степях это связано с более слабым дерном злаков, в сухих ковыльных — с низкой отавностью травостоев.

4. При пастбищной дигрессии ухудшаются физические свойства почвыснижается содержание агрономически ценных агрегатов размером 10−0,25 мм, повышается плотность почвы и снижается её общая пористость. Наибольшей устойчивостью к фактору выпаса отличаются черноземы обыкновенные, связанные с ковыльно-разнотравными степями, обладающими мощной дерниной. По градиенту Север-Юг ухудшаются показатели биологической (ферментативной) активности почвы. Кроме того, они снижаются под влиянием пастбищной дигрессии. По биологической активности более устойчивы к выпасу черноземы обыкновенные, что также отражает большую общую толерантность этих экосистем к влиянию фактора.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Д. Изучение смен растительного покрова // Полевая геоботаника. М.-Л.: Наука, 1964. Т. 3. С. 300−447.
  2. В.Д. Классификация растительности. Обзор принципов классификации и классификационных систем в разных геоботанических школах. JT.: Наука, 1969. С. 1−275.
  3. В.Д., Карамышева З. В. Е.М. Лавренко (к 70-летию со дня рождения и 50-летию научной деятельности) // Ботанический журнал. 1970. т. 55, № 5. С. 35−61.
  4. В.В. Центрально-черноземные степи. Воронеж: «Коммуна», 1934. 96 с.
  5. К.Г., Нечаева Н. Т. Материалы советско-американского симпозиума по биосферным заповедникам // Докл. сов. участников. М.: 1976. 4.1. С. 21−29.
  6. Атлас Республики Башкортостан. Уфа, 2005. 420 с.
  7. Н.И., Титлянова A.A. Биотический круговорот на пяти континентах. Азот и зольные элементы в природных наземных экосистемах. М.: Изд-во СО РАН, Новосибирск, 2008. 381 с.
  8. Т.И., Борликов Г. М., Лачко O.A. Экология. Природопользование аридных территорий. Учебное пособие. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2000. С. 55−73
  9. П.У. Физико-механические и технологические свойства почв. М.: Знание, 1971. С. 99−106
  10. Э.В. Постпастбищная демутация степных экосистем южной части степного Зауралья Республики Башкортостан. Автор, дисс.. канд. биол. наук. Уфа: БашГУ, 2003. 16 с.
  11. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем / Под ред. Р. Шуберта. 1988.350 с.
  12. Д.В. Земельный фонд Башкирской республики в почвенномотношении // Тр. Башкирской полеводческой станции. Уфа, 1948. Т.З. 535 с.
  13. Д.В. Почвы Башкирской АССР. М.: Изд. АН СССР, 1954. 296 с.
  14. А.Д. Травяная растительность юго-западного Нечерноземья России. Брянск: Изд-во БГУ, 2001. 296 с.
  15. А.Д. Фитоценология и флористика: анализ флоры в синтаксономическом пространстве // Журн. общ. биологии, 1993. Т.54. № 2. С. 201−209
  16. М.Н., Гарифуллина Ф. Ш., Курчеев П. А., Хазиев Ф. Х. Черноземы. Почвы Башкирии. Уфа: Т.1. 1973. С. 203−349.
  17. .А. Берегите пастбища. Алма-Ата: Наука, 1985. 112 с.
  18. А.Ф., Корчагина З. А. Методы исследования физических свойств почв. 3-е изд. перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1986. 416 с.
  19. Д.Г. Растительность Салтовского леса Новоузенского уезда Самарской губернии // Известия Саратовской областной сельскохозяйственной опытной Станции. Саратов: 1918. Т. 1, Вып. 2. С. 24−29
  20. Т.А. Микробиологические процессы в почвах культурных пастбищ и активация их при внесении органических удобрений. Таллинн, 1955. 18 с.
  21. Т.Н. Культурно-фитологический очерк. Труды Бюро по прикладной ботанике. 1915. Т.8. Вып. 10−11. С. 397−443.
  22. Г. Н. О лесорастительных условиях района Самарского удельного округа. Почвенно-ботанико-лесоводственный очерк, ч. I. СПб., 1909, ч.И.235 с.
  23. И.М., Королюк А. Ю., Титлянова A.A. и др. Степи Центральной Азии. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. 299 с.
  24. А.Ш. Некоторые вопросы почвенной ферментологии симпозиум по ферментам почвы: Тез. докл. Минск, 1967. С. 5−8.
  25. Ф.Ш. Оптимальные параметры почв и урожай сельскохозяйственных культур // Почвенные условия и эффективность удобрений. Уфа, 1984. С. 3−12.
  26. Ф.Ш. Физические свойства почв и их изменение в процессе окультуривания. М.: Наука, 1979. 115 с.
  27. М.А. Общее почвоведение и география почв: учеб. для геогр. спец вузов. М.: «Высшая школа», 1981. 400 с.
  28. П.А., Кононов К. Е., Миркин Б. М., Миронова С. И. Синтаксономия и симфитосоциология растительности аласов Центральной Якутии. Иркутск: Изд-во ИГУ, 1987. 150 с.
  29. П.Л. Антропогенная трансформация и восстановление продуктивности луговых фитоценозов. Екатеринбург: Изд-во «Екатеринбург», 1999. 156 с.
  30. П.Л., Рябинина З. Н. Степи южной части Оренбургской области // Растительные сообщества Урала и их антропогенная деградация. Свердловск, 1984. 364 с.
  31. A.A. Пастбища Забайкалья. Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство, 1973. 160 с.
  32. A.A., Гринева Н. Ф., Журавлева H.A., Копытова Л. Д., Лукина И. А., Спивак А. И. Экология и пастбищная дигрессия степных сообществ Забайкалья. Новосибирск: Наука, 1977. 192 с.
  33. A.A., Лобанова И. Н. Изменение экологии и структуры степных сообществ Забайкалья под влиянием пастбищного режима. Доклады Ин-та геогр. Сиб. и ДВ. Вып. 34. 1972. С. 38−43.
  34. A.A., Семенова-Тян-Шанская A.M. О продвижении на север под влиянием пастьбы южностепных и полупустынных растений // Ботанический журнал. 1952. Т.37, № 5. С. 671−678.
  35. И.Н., Соломещ А. И., Алимбекова JI.M., Онищенко Л. И. Влажные луга Республики Башкортостан: синтаксономия и вопросы охраны. Уфа: Гилем, 2002. 157 с.
  36. О.М. Формирование и прогноз природных процессов. Калинин: Калининский гос. ун-т. 1980. С. 55−60.
  37. Десятова-Шостенко Н., Шалит М. Б1блюграф1я Державного Степового Заповедника &bdquo-Чаши" (кол. Аскашя-Нова) // Bicti Державного Степового Заповедника &bdquo-ЧаплГ (Аскашя Нова). 1930. Т. VII. С. 201- 211.
  38. Я.П. Опыт классификации ксерофильной полукустарничковой и травянистой растительности Горного Крыма // Ботан. журн. 1983. № 68. Т. 11. С. 1456−1466.
  39. Я.П., Вакаренко Л. П., Шеляг-Сосонко Ю.Р. Геоботаническое картографирование. Л.: Наука, 1981. С. 25−33.
  40. С.И. Исследования подвижности почвенной влаги и ее доступности для растений. М.-Л.: 1948. 215 с.
  41. Г. И. Материалы к истории фитоценологии // Журнал Бюлл. МОИП. 1949. Т. 34. С. 68−72.
  42. Д.В., Шеляг-Сосонко Ю.Р., Жмуд O.I., Жмуд М. С. та шш. Дунайський бюсферний заповедник. Рослинний cbit. КиТв: Сптосоцюцентр, 2003. 450 с.
  43. Г. Г. Материалы о флористической классификации в Западной Сибири (Правобережье Оби Новосибирской области). Новосибирск, Деп. ВИНИТИ, № 2002-В89. 1989. 68 с.
  44. В.И. Пастбища Юго-Востока. Чкалов, 1954. 340 с.
  45. Башкирии. 3. Горные степи Башкирского государственного заповедника. Ч. 1. Ин-т биол. БНЦ УрО РАН. Уфа: 1995, 46 с.
  46. Л.П. Геоботаническое районирование Башкирской АССР. Уфа: Башкнигоиздат, 1966. 124 с.
  47. K.M. Материалы к познанию растительности донских степей. Ростов-на-Дону, 1928. 216 с.
  48. A.A., Ережов К. А. Высокопитательные и дешевые корма // Кормопроизводство, 2000. № 6. С. 15−17.
  49. В.В. Степи Западного Казахстана в связи с динамикой их покрова. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1958. 288 с.
  50. В.П. Растительность Якутии и ее охрана // Якутск, 1981. С.37−56.
  51. Т.И., Рачковская Е. И. Основные зональные типы степей Северного Казахстана//Геоботаника. М.-Л., 1961. Т. 13. С. 133.
  52. А.Р. Эколого-географические закономерности формирования синантропных флор и растительности селитебных территорий России. Автореф. дисс.. д-ра биол. наук. Уфа: 2001. 35 с.
  53. А.Р., Абрамова Л. М. Опыт классификации синантропной флоры на основе системы Браун-Бланке // Журнал Бюлл. МОИП. 1990. Т. 95. Вып. 3. С. 69−75.
  54. А.Р., Миркин Б. М., Соломещ А. И., Сахапов М. Г. Синтаксономия, экология и динамика рудеральных сообществ Башкирии. Уфа: БНЦ-УрО АН СССР, 1988. 161 с.
  55. Д.Н., Юрицина H.A. Растительность засоленных почв Южного Урала и сопредельных территорий. Тольятти: Изд-во СНЦ РАН, 2006. 124 с.
  56. H.A. Механический и микроагрегатный состав почв и методы его изучения. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1958. 213 с.
  57. H.A. Структура почвы. М.: Сельхозгиз, 1965. 99 с.
  58. Р.Ш. Ассоциации лугов Башкирского государственногозаповедника // Фитоценология антропогенной растительности. Межвузовский научный сборник. Уфа: Башкирский госуниверситет, 1985. С.113−123.
  59. .А. К вопросу о классификации русских степей // Русский почвовед., 1916. № 16−18. С. 1−33.
  60. В.В., Багрикова H.A. Рыфф Л. Э., Левон А. Ф. Продромус растительности Крыма (20 лет на платформе флористической классификации) // Бюл. ГБС. 2003. Вып. 186. С. 32−86.
  61. А.Ю. Классификация территориальных единиц растительности равнинных территорий для целей создания геоинформационной системы «Растительность Сибири» // Геоботаническое картографирование 1997. СПб: 1999. С. 3−13.
  62. А.Ю. Степная растительность (Festuco-Brometea) предгорий Западного Алтая // Растительность России. 2007. № 10. С. 112−118.
  63. А.Ю. Структурная организация растительного покрова и методы ее изучения (на примере Барабинской равнины). Автореф. дисс. .канд. биол. наук. Новосибирск: 1993. 22 с.
  64. А.Ю., Макунина Н. И., Луговые степи Алтае-Саянской горной области. Порядок Stipetalia sibiricae, союз Aconito barbate-Poion transbaicalicae // Kiylovia. 2001. Т. 3. № 2. С. 35−49.
  65. А.Ю., Растительность // Степи Центральной Азии. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002а. С. 45−95.
  66. А.Ю., Растительность степного биома Южной Сибири: ценотическое разнообразие, пространственная организация. Автореф. дисс. докт. биол. наук. Новосибирск: ЦСБС СО РАН. 20 026. 32 с.
  67. Костылев А. В, Мовчан Я. И, Осычнюк В. В., Соломаха В. А. Класс Festuco-Brometea. Сообщества союза Astragalo-Stipion в «Хомутовской степи» // Классификация растительности СССР с использованием флористических критериев. М ., 1986. С. 93−101.
  68. И.М. Из истории развития ландшафтов Южного Урала // Географические работы. М., 1954. С.103−128.
  69. И.М., Кучеровская-Рожанец С.Е. Природные ресурсы Башкирской АССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1941. Т.1. 176 с.
  70. В., Лущекина А. Калмыцкий сайгак на грани катастрофы // Степной бюллетень. 2002. № 11. С. 28−32.
  71. П.В. Проблемы охраны флоры // Конспект флоры Челябинской области (сосудистые растения). Екатеринбург Миасс: «Геотур», 2005. 537 с.
  72. Е.М. Степи СССР. Растительность СССР. Т. 2, М., 1940. С. 256.
  73. Е.М., Карамышева З. В., Никулина Р. И. Степи Евразии. Л., 1991. 146 с.
  74. И.В. Изучение влияния выпаса на растительность // Краткое руководство для геоботанических исследований в связи с полезащитным лесоразведением и созданием устойчивой кормовой базы на юге Европейской части СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1952. С.70−77.
  75. И.В., Иванов А. Ф., Бегучев П. П., Работнов Т. А., Леонтьев И. П., Чурзин В. Н., Лепкович И. П. Луговодство и пастбищное хозяйство. 2-е изд. перераб. и доп. Л.: Агропромиздат, 1990. 600 с.
  76. H.H., Лащинская Н. В. Флора Салаирского кряжа. Высшие сосудистые растения. Новосибирск, 1993. 59 с.
  77. Г. Н., Коротченко И. А. Синтаксономические изменения растительного покрова луговой степи заповедника «Михайловская целина» (Сумская область, Украина) // Растительность России. 2006. № 9. С. 24−29
  78. Н.И., Мальцева Т. В. Луга лесного пояса восточного макросклона Кузнецкого Алатау // Растительность России. 2003. № 4. С. 5161.
  79. Н.И., Мальцева Т. В. Паршутина Л.П. Горная лесостепь Тувы // Растительность России. 2007. № 10. С. 61−88.
  80. В.Б., Миркин Б. М. О формальных и неформальных оценках флористического разнообразия (на примере сосняков Южного Урала) // Экология. 2003. № 5. С.336−340.
  81. В.Б., Синтаксономия лесов Южного Урала как теоретическая основа развития системы их охраны. Автореф. дисс.. д-ра биол. наук. Уфа: 2009. 32 с.
  82. .М. Антропогенная динамика растительности // Итоги науки и техники. Сер. Ботаника. М.: ВИНИТИ. 1984. Т.5. С. 139−232.
  83. .М. Теоретические основы современной фитоценологии. М.: Наука, 1985. 137 с.
  84. .М., Абрамова JI.M, Ишбирдин А. Р., Рудаков K.M., Хазиев Ф. Х. Сегетальные сообщества Башкирии. Уфа: БФАН СССР. 1985. 155 с.
  85. .М., Наумова Л. Г. Наука о растительности. Уфа: Гилем, 1998. 413 с.
  86. .М., Наумова Л. Г. О высших единицах синтаксономии равнинных гликофитных лугов Европейской части СССР // Журнал Бюлл. МОИП. 1986. Т.91. Вып. 5. С. 93−104.
  87. .М., Наумова Л. Г., Соломещ А. И. Современная наука о растительности. Москва: Логос. 2002. 263 с.
  88. .М., Попова Т. В., Габбасов К. К. Опыт классификации растительности сенокосов и пастбищ Башкирии с использованием флористических критериев // Вопросы геоботаники и луговедения Башкирии. Уфа: Изд-во БФАН СССР, 1980. С.27−53.
  89. .М., Розенберг Г. С., Наумова Л. Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. 220 с.
  90. .М., Соломещ А. И. Синтаксономия рудеральной растительности: современное состояние и тенденции развития // Журн. общ. биол. 1989. Т. 50. № 3. С. 379−387.
  91. .М., Ямалов С. М., Баянов A.B., Наумова Л. Г. Вклад метода Браун-Бланке в объяснение причин видового богатства растительных сообществ // Журн. общ. биол. 2009. Т. 70. № 4. С. 285−295.
  92. .М., Ямалов С. М., Баянов A.B.,. Наумова Л. Г. Вклад метода Браун-Бланке в объяснение причин видового богатства растительных сообществ // Журн. общ. биол. 2009. Т. 70, № 4. С. 285−295.
  93. .М., Ямалов С. М., Наумова Л. Г., Сайфуллина Н. М., Суюндукова Г. Я. Особенности синантропных сообществ как объектов классификации: роль дедуктивного метода // Журнал Бюлл. МОИП. 2008. 113. Вып. 4. С. 51−59.
  94. E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М.: Наука, 1972. 342 с.
  95. В.Г. Основы биогеографии. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2005. 326 с.
  96. В.Г., Гиляров A.M., Тишков A.A., Баландин С. А. Судьба степей. Новосибирск: Мангазея. 1997. 208 с.
  97. Л.М. Динамика степной растительности Южного Урала под воздействием выпаса // Растительный мир Урала и его антропогенные изменения. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1985. С. 89−99.
  98. А.Х. Лесные почвы Башкортостана. Уфа: Гилем, 2002. 264 с.
  99. А.Х., Харисов М. К. Введению в экологию землепользования Башкирского Зауралья. Уфа: Китап, 1996. 160 с.
  100. Л.Б. Особенности влияния выпаса разных видов скота на растительность и почвы степных экосистем Башкирского Зауралья: (на примере Абзелиловского района). Автор, дисс.. канд. биол. наук. Уфа: 2003. 16 с.
  101. ЮЗ.Мухаметшина B.C., Латыпова Г. М. О некоторых характерных ассоциациях Зилаирского плато // Ред. журнала Биол. науки. М.: 1989. 31 с.
  102. Л.Г. Основы фитоценологии: Учеб. пособ. Уфа: Башк. пединститут. 1995. 238 с.
  103. В.Н., Амангельдыев A.A., Сметанкина В. А. Пустынные пастбища и их кормовая оценка и бонитировка. М.: Наука, 1977. 136 с. Юб. Новаковский А. Б. Возможности и принципы работы программного модуля «GRAPHS». Сыктывкар: 2004. 28 с.
  104. Определитель высших растений Башкирской АССР / под ред. Ю. Е. Алексеев, Е. Б. Алексеев, К. К. Габбасов и др. М.: Наука, 1988. 316 с.
  105. Определитель высших растений Башкирской АССР / Ю. Е. Алексеев, А. Х. Галеева, И. А. Губанов и др. М.: Наука, 1989. 375 с.
  106. И.К. Описание растительности Херсонской губернии. Т.2. Херсон. 1917. 203 с.
  107. ПО.Пачоский И. К. Основы фитоценологии. Херсон. 1921. 346 с
  108. Т.И. Краснянские степи Борисоглебского округа // Степи Центрально-Черноземной области. (Степные сенокосы и пастбища) / Под ред. Б .А. Келлера. М.- Л.: 1931. С. 103−150.
  109. Т.В. Обзор основных синтаксонов степей Башкирского Зауралья // Вопросы геоботаники и луговедения Башкирии. Уфа: БФАН СССР, 1980. С.53−75.
  110. Т.В., Заславская О. Н. Геоботаническая характеристика суходольных сенокосов Бурзянского района // Материалы III научной конференции молодых ученых. Уфа: Изд-во БФАН СССР, 1972. С.28−29.
  111. Т.В., Онищенко Л. И. Об особенностях лугов Горного Урала // Материалы VIII Всеуральского совещания по вопросам географии, охраны природы. Уфа: Изд-во БФАН СССР, 1973. С.78−80.
  112. Т.В., Сайтов М. С., Онищенко Л. И., Миркин Б. М. Материалы к классификации луговой растительности европейской части СССР. III.
  113. Синтаксономия растительности горных лугов Башкирии // Ред. журн. «Биологические науки» N 675−686. Рук. деп. в ВНИТИ 1986. С. 40.
  114. Практическое руководство по технологиям улучшения и использования сенокосов и пастбищ лесостепной и степной зон. М.: Агропромиздат. 1987. 143 с.
  115. Т.А. Луговедение. М.: Изд-во МГУ, 1974. 384 с.
  116. Т.А. Фитоценология. 3-е изд. М.: Изд-во МГУ, 1992. 50 с.
  117. Т.А. Фитоценология. М.: Изд-во МГУ, 1983. 292 с.
  118. Л.Г., Цаценкин И. А., Чижиков О. Н., Антипин H.A. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М.: Сельхозгиз. 1956. 472 с.
  119. З.Н., Князев М. С. Определитель сосудистых растений Оренбургской области. М.: Товарищество науч. изд. КМК, 2009. С. 370.
  120. Т.Г., Ишбирдина Л. М. О некоторых синтаксономических закономерностях растительности городов Республики Башкортостан // Журнал Бюлл. МОИП. 1996. Т. 101. Вып. 2. С. 70−75.
  121. Л. Очерки Зауралья и степное хозяйство на башкирских землях. М.: Тип. В. Готье. 1873. 162 с.
  122. Сайтов М.С. Onosmetalia Mirk. et Saitov 89-новый порядок петрофитных степей // Тез. докл. VII Всесоюз. совещ, по классификации растительности. Минск: АН СССР, 1990 б. С.101−102.
  123. М.С. Количественный анализ факторов определяющих закономерности распределения сегетальных видов Закарпатья // Экология. 1987. № 3. С.26−30.
  124. М.С. О границах распространения порядка Festucetalia valesiacae в СССР // Ботанические исследования на Урале. Тезисы докл. Всесоюз. совещ. Свердловск: УрО АН СССР, 1990 а. С.87−91.
  125. М.С. О двух ассоциациях петрофитной степи Башкирского Зауралья // Ботанические исследования на Урале (информ. материалы).
  126. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1986. С. 101.
  127. М.С. Синтаксономия степей поймы р. Иртыш. М.: ВИНИТИ, 1989 B-N6237-B89. Деп. 13 с.
  128. М.С. Синтаксономия степной растительности Башкирии. 4 новые ассоциации союзов Festucion valesiacae и Orostachyon spinosae. Уфа: 1993. Деп. в ВИНИТИ. 13 с.
  129. М.С. Синтаксономия степной растительности Башкирии. I. Степи Зауралья (порядки Festucetalia valesiacae, Helictotricho-Stipetalia) // М.: ВИНИТИ, 1989 а, N 4150-В89. Деп. 29 с.
  130. М.С. Синтаксономия степной растительности Башкирии. II. Степи и остепненные луга Зауралья (порядки Galietalia veri, Onosmetalia, Polygono-Artemisietalia austriacae) // M.: ВИНИТИ, 19 896, N 4141-B89. Деп. 27 с.
  131. М.С. Характеристика сообществ класса Polygono-Artemisietea austriacae // Тезисы докладов Всесоюзного совещания. Ижевск: УдГУ, 1988. С.147−148.
  132. М.С., Миркин Б. М. О высших единицах синтаксономии степей класса Festuco-Brometea Br.-Bl.et Тх.43 на территории СССР // Журнал Бюлл. МОИП. 1991. Т.96. В.1. С.87−98.
  133. Г. Т. Перспективы развития субтропического хозяйства СССР в связи с природными условиями. Л.: Гидрометеоиздат, 1961. 196 с.
  134. Синантропная растительность Зауралья и горно-лесной зоны Республики Башкортостан: фиторекультивационный эффект, синтаксономия, динамика. Уфа: Гилем, 2008. 512 с.
  135. С.П. Теоретические основы луговодства. М.: Колос. 1966. 368 с.
  136. В.А., Костильов О. В., Шеляг-Сосонко Ю.Р. Синантропна рослиннють Украши. К.: Наукова думка, 1992. 251 с.
  137. В.А., Шеляг-Сосонко Ю.Р. Ассоциации рудеральной растительности Plantaginetea majoris R. Тх. et Preis., 1950 левобережнойлесостепи Украины // .Фитоценология антропогенной растительности: Межвузовский научный сборник. Уфа: 1985. С. 75−83.
  138. Т.Д., Соломаха B.A., Шелянг-Сосонко Ю.Р. Основш асоциан рудерально!' рослинност1 левобережного люостепу УкраТни // Укр. бот. журнал. 1986. Т. 43. № 3. С. 70−75.
  139. А.И. Теоретические аспекты развития эколого-флористической классификации растительности (на примере системы высших единиц растительности России): Дисс.. д-ра биол. наук. Уфа: 1994. 552 с.
  140. А.И., Григорьев И. Н., Мулдашев A.A., Алимбекова JI.M. Растительный покров хребта Шайтан-тау // Дубравная лесостепь на хребте Шайтан-тау и вопросы ее охраны. Уфа: УНЦРАН, 1994. С. 27−96.
  141. А.И., Григорьев И. Н., Хазиахметов P.M. Баишева Э. З. Синтаксономия лесов Южного Урала. V. Хвойно-широколиственные леса. Ин-т биологии БНЦ УрО РАН. Уфа, 1993. 68 с. Деп. в ВИНИТИ 02.06.93. № 1464-В93.
  142. Я. Т. Экология пахотных почв Зауралья Республики Башкортостан. Уфа: Гилем, 2001. 256 с.
  143. Я.Т., Хасанова Р. Ф., Суюндукова М. Б. Фитомелиоративная эффективность многолетних трав на черноземах Зауралья Республики Башкортостан / Под ред. чл.-корр. АН РБ Ф. Х. Хазиева. Уфа: Гилем, 2007. 132 с.
  144. С.Н., Бульчук П. Я. Природное и агропочвенное районирование Башкирской АССР. Ульяновск: 1975. 159 с.
  145. A.A., Косых Н. П., Миронычева-Токарева Н.П., Романова И. П. Подземные органы растений в травяных экосистемах. Новосибирск: Наука, 1996. 128 с.
  146. Р.И. Долголетние культурные пастбища и их использование в интенсивной системе земледелия (автореф. дисс.). Таллинн: 1964. 18 с.
  147. Е.А. Материалы к классификации луговой и степнойрастительности южной части Самарской области. II. Характеристика степной растительности (класс Fesiuco-Brometea). Тольятти. Ж350-В92. 1992. 25 с. Деп. в ВИНИТИ 16.01.92.
  148. H.A. Сельскохозяйственная экология / H.A. Уразаев, A.A. Вакулин, В. А. Черников, P.M. Алексахин, A.B. Голубев и др. М.: Колос, 2000. 536 с.
  149. A.A., Ямалов С. М., Соломещ А. И. О четырех ассоциациях порядка Carci macrourae-Crepidetalia sibiricae Ermakov et al. 1999 в Республике Башкортостан //Растительность России. 2002. № 3. С.63−76.
  150. Флора европейской части СССР, том I / А. Е. Бобров, Е. Г. Бобров, A.A. Федоров, H.H. Цвелев. Отв. ред. А. А. Федоров. JL: Наука, 1974. 404 с.
  151. Флора европейской части СССР, том II / Т. В. Егорова, В. С. Новиков, В. В. Протопопова, JI.A. Смольянинова. Отв. ред. A.A. Федоров. Л.: Наука, 1976. 236 с.
  152. Флора европейской части СССР, том III / Коллектив авторов. Отв. ред. A.A. Федоров. Л.: Наука, 1978. 259 с.
  153. Флора европейской части СССР, том IV / Коллектив авторов. Отв. ред. A.A. Федоров. Л.: Наука, 1979. 355 с.
  154. Флора европейской части СССР, том V / Коллектив авторов. Отв. ред. A.A. Федоров. Л.: Наука, 1981. 380 с.
  155. Флора европейской части СССР, том VII / Коллектив авторов. Отв. ред. и ред. тома H.H. Цвелев. СПб.: Наука, 1994. 317 с.
  156. М.В. Эколого-физиологические основы повышения продуктивности степных пастбищ Забайкалья. Иркутск, 1980. С.163−166.
  157. P.M., Соломещ А. И., Григорьев И. Н., Мулдашев A.A. Синтаксономия лесов Южного Урала. I Архангельский район БАССР. Класс Querco-Fagetea И Ред. журн. «Биол. науки». М.: 1989 а. 36 с. (Деп. в ВИНИТИ 12.10.89. № 6240-В89).
  158. P.M., Соломещ А. И., Григорьев И. Н., Мулдашев A.A.
  159. Синтаксономия лесов Южного Урала. II Архангельский район БАССР. Классы ЗаИсе1еа ригригаеа, АЬШеа gШinosae // Ред. журн. «Биол. науки». М.: 1989 б. 27 с. (Деп. в ВИНИТИ 12.10.89. № 6241-В89).
  160. Ф.Х. Методы почвенной энзимологии. М.: Наука, 2005. 252 с.
  161. Ф.Х. Почвы, республики Башкортостан и регулирование их плодородия / Ф. Х. Хазиев. Уфа: Гилем, 2007. 288 с.
  162. Ф.Х. Системно-экологический анализ ферментативной активности почв. М.: Наука, 1982. 203 с.
  163. Ф.Х., Агафарова Я. М. Активность ферментов азотного обмена и динамика азота в черноземах // Азотный фонд и биохимические свойства почв Башкирии. Уфа: 1977. С. 41−69.
  164. Ф.Х., Герасимов Ю. В., Мукатанов А. Х., Бульчук П. Я., Курчеев, П.А. Морфогенетическая и агропроизводственная характеристика почв Башкирской АССР. Уфа: 1985. 136 с.
  165. Ф.Х., Мукатанов А. Х. и др. Почвы Башкортостана. Т. 1: Эколого-генетическая и агропроизводственная характеристика. Уфа: Гилем, 1995. 384 с.
  166. Ф.Х., Мукатанов А. Х., Багаутдинов Ф. Я. и др. Органическое вещество почв Башкирии. Уфа: БНЦ УрО РАН, 1991. 271 с.
  167. М.К. Технология создания и использования пастбищного конвейера в табунном коневодстве. Уфа: Изд-во «Башкирская энциклопедия», 1998. 22 с.
  168. М.К., Мукатанов А. Х. Повышение продуктивности и плодородия почв естественных кормовых угодий Зауралья Башкортостана. Уфа: НИ «Башкирская Энциклопедия», 1998. 20 с.
  169. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб.: «Мир и семья 95», 1995. С. 9−15.
  170. М.М., Слепцова Н. П., Миронова С. И., Гоголева П. А., Пестряков Б. Н., Гаврильева Л. Д. Синтаксономия синантропной растительности Якутии. Якутск: Изд-во ЯНЦ СО РАН. 2005. 575 с.
  171. A.A. Экологическая оптимизация степных ландшафтов. Свердловск: УрО АН СССР, 1992. 172 с.
  172. М. Заповедники и памятники природы Украины. Харьков: 1932.
  173. Н.В., Троцан И. А., Методические указания к изучению аграрных ландшафтов студентами младших курсов экологического факультета (часть 2). КубГАУ, 2003. 55 с.
  174. К. Долголетние культурные пастбища Литвы, их удобрение и использование. Вильнюс, 1964. 502 с.
  175. А.И., Шатохина Н. Г. Оценка антропогенной трансформации растительных сообществ методом главных компонент // Сибирский экологический журнал. 1994. № 5. С.469−473.
  176. У.Б. Степи Башкирского Зауралья: пастбищная дигрессия и возможности их восстановления (на примере Баймакского района). Автор, дисс.. канд. биол. наук. Уфа, 2000. 16 с.
  177. У.Б., Мусина Л. Б., Суюндуков Я. Т. Динамика степной растительности под влиянием выпаса разных сельскохозяйственных животных // Экология, 2003. № 1. С. 46−50.
  178. A.C. Биологическая диагностика и мониторинг состояния почв // Почвоведение. 2000. № 1. С. 70−79.
  179. С.М. Настоящие луга порядка Arrhenatheretalia R. Тх. 1931 на Южном Урале // Растительность России. 2005. С. 45−57.
  180. С.М. Синтаксономия луговой растительности Республики Башкортостан как основа разработки системы ее охраны. Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Уфа, 2000. 16 с.
  181. С.М. Синтаксономия луговых сообществ // Флора и растительность Южно-Уральского государственного природного заповедника / Под ред. Б. М. Миркина. Уфа: Гилем, 2008. С.256−265.
  182. С.М., Баянов A.B. Фитосоциологический спектр как индикатор видового богатства растительных сообществ // Экология. № 2. 2010. С. 148 150.
  183. С.М., Кучерова C.B. Сообщества лесных опушек Южного Урала (Республика Башкортостан) // Растительность России. 2009. № 15. 54 с.
  184. С.М., Мартыненко В. Б., Голуб В. Б., Баишева Э. З. Продромус растительных сообществ Республики Башкортостан: Препринт. Уфа: Гилем, 2004. 64 с.
  185. С.М., Суюндукова Г. Я., Юнусбаев У. Б. Синтаксономия сообществ пастбищ // Синантропная растительность Зауралья и горно-леснойзоны Республики Башкортостан: фиторекультивационный эффект, синтаксономия, динамика. Уфа: Гилем, 2008. С. 121−157.
  186. С.М., Филинов A.A., Соломещ А. И. О четырех ассоциациях порядка Carici macrourae-Grepidetalia sibiricae Ermakov et al. 1999 в< Республике Башкортостан //Растительность России. № 5. 2002. С. 51−69.
  187. С.М., Филинов A.A., Соломещ А. И. Остепненные луга порядка Galietalia* veri Mirkin et Naumova 1986 на Южном Урале // Растительность России. 2003. № 5. С. 51−69.
  188. Balcerkiewicz S., Pawlak G. Zbiorowiska roslinne zwalowiska zewnefrznego Pajtnow-Jozwin w Koninskim Zaglebiu wAgla bmnatnego // Badania fizjograficzne nad Polska Zachodnia. 1990. T. XL. P. 57−106.
  189. Bartolome J.W., McClaran M.P. Composition and production of California oak savanna seasonally grazed by sheep // Journal of range management. 1992. V.45. № 1. P.103−107.
  190. Bock C.E., Bock J.H. Cover of perennial grasses in southeastern arizona in relation to livestock grazing // Conservation biology. 1993. V.7. № 2. P.371−377.
  191. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Grundzuge der Yegetationskunde. 3 Anfl. Wien-New York: Springer Verlag, 1964. 865 s.
  192. Didier G. And Tichit M. Degradability of Andean range forages in llamas and sheep // Journal of range management. 1997. V.50. № 4. P.381−385.
  193. Dierschke H. Pflanzensozioligie: Grundlagen und Methoden. Stuttgart: Ulmer, 1994. 683 S.
  194. Gehu J.-M. Schema synsystematique et typologie des milieux littoraux Franais Atlantiques et Mediterraneens Colloques phytosociologiques. Syntaxonomie typologique des habitats. Bailleul, 1992.-Vol. 2 2 P. 183
  195. Gehu, J.-M. & Rivas-Martinez, S. 1972 Notions fondamentales de phytosociologie In: Dierschke H. (Ed.). Syntaxonomie. Ber. Int. Symp., Rinteln (1980): P. 5−33. Cramer, Vaduz.
  196. Gillen R.L., McCollum III F.T., Tate K.W., Hodges M.E. Tallgrass prairie response to grazing system and stocking rate // Journal of range management. 1998. V.51. № 2. P.139−146.
  197. Gruszczyhska B. Vegetation of the Plock Scarp. I. A survey of the plant communities and description of their habitats // Fragmenta floristica et geobotanica. 1989. -Aim 34. Pars 1−2. P. 125−152.
  198. Hennekens S.M. TURBO (VEG). Software package for input processing and presentation of phytosociological data USER’S guide // IBN-DLO Wageningen et university of Lancaster, 1995. 70 p.
  199. Hill M.O. TWINSPAN A FORTRAN program of for arranging multivariate data in an ordered two-way table by classification of individuals and attributes // New-York, 1979. 90 p.
  200. Klapp E. Wiesen und Wieden. 4. Auflage. 1971. 78 s.
  201. Kontrisova O. Ruderal pflanzengesllschaften aus dem Gebiet eines Aluminiumwerkes//Acta Bot. Slov. Acad. SCI. Slovacae. Ser.A. SUPPL. 1. 1984. P. 127−131.
  202. Kopecky K. Ustupujici a mizejici spolecenstva svazu Polygonion avicularis na byvale periferii jihozapadni ca Prahy // Preslia. 1990. Praha, 62. P. 221−239.
  203. Kopecky K., Hejny S. A new approach to the classification of anthropogenic plant communities // Vegetatio. 1974. Vol. 29. P. 17−20.
  204. Matuszkiewicz W. Przewodnik do oznaczania zbiorowisk roslinnych Polski. Warszawa: Panstwowe Wydawnictwo Naukowe, 1981. 297 s.
  205. Mirkin B. Wich plant communities do exist? // J. Veget.Sci. 1994. V.5. № 2. 283−284.
  206. Molina Abril, J.A. 1993 Resumen sintaxonomico de las comunidades vegetales de Francia y Espana hasta el rango de alianza-Coll. Phytosoc. 22: P. 56 110.
  207. Moravec J. Rastlinna spolecenstva Ceske Socialisticke Republiky a jejich ohrozeni // Severoceskou prirodou. priloha. 1983/1. 128 s.
  208. Mucina L., Jarolimek I. On the syntaxantomic position of Plantaginetea majoris and Agrostietalia stoloniferae // Preslia. 1986. Vol. 58. N 4. P. 349−352.
  209. Mullahey J. J., Waller S.S., Moser L.E. Defoliation effects on yield and bud and tiller numbers of two Sandhills grasses // Journal of range management. 1991. V.44. № 3. P. 241−245.
  210. E., 1983 Suddeutsche Pflanzengesellshaften. Teil III, Gustav Fisher Verlag, Stuttgart-New York, pp. 455
  211. Pawlak G. Flora I zbiorowiska roslinne osadnikow popiolu przy elektrowniach Koninskiego zaglebia wAglowego // Badania fizjograficzne nad Polska zachodnia. 1985. Tom 36. Seria Botanika. P. 75−92.
  212. Pysek P., Richardson D.M., Rejmbnek M., Webster G.L., Williamson M., Kirschner J. Alien plants in checklists and floras: towards better communication between taxonomists and ecologists // Taxon. 2004. V. 53. № 1. P. 131−143.
  213. Rivas-Martinez S., Bascones J.C., D~AZ T.E., Fernandez-Gonzales F. & Loidi J., 1991 Vegetacibn del Pirineo occidental y Navarra. Itinera Geobot. 5: P. 5456.
  214. Rivas-Martinez S., 1975. La vegetacion de la clase Quercetea ilicis en Espana et Portugal. Anales Inst. Bot. Cavanilles, P. 31
  215. Rodwell, L.D., Barbier, E.B., Roberts, C.M. and McClanahan, T.R. (2002): A model of tropical marine reserve-fishery linkages, Natural Resource Modeling, 15(4): P. 453−486.
  216. Roper-Lindsay J., Say A.M. Plants commuties of the Schetland Islands // Journal of Ecology. 1986, V. 7 4. P. 1013−1030.
  217. Schubert R., Jager E.J., Mahn E.-G. Vergleichende geobotanische Untersuchungen in der Baschkirischen ASSR.2. T. Xerotherme Gebusche, Xerothermrasen, AcKerrunkract gesellschaften // Wiss. Z.Univ.Halle, math.-nat. R, 1981. V.30, N 3. P.89−113.
  218. Toman M: Pokus o syntaxonomicke prehodnoceni nekterych porosta jiznich stepi // Mostecko-Litvinovsko. Regionalnistudie oddil priodnichved, 1969. N 6. P.73−86.
  219. Vegetace Ceske republiky 1. Travinna a kefickova vegetace. / Chytry M. Academia Praha, 2007. 525 p.
  220. Warren S.D., Thurow T.L., Blackburn W.H., Garza N.E. The Influence of livestock trampling under intensive rotation grazing on soil hydrologic characteristics // Journal of range management. 1986. V.39. № 6. P.491−495.
  221. Weber, H.E., Moravec, J. & Theurillat, J.P. 2000 International Code of Phytosociological Nomenclature, 3rd ed. J. Veg. Sci. 11: P. 739−768.
  222. Weigel J.R., Carlton M.B., McPherson G.R. Trampling effects from short-duration grazing on tobosagrass range // Journal of range management. 1990. V.43. № 2. P.92−94.
  223. Westhoff V., Maarel E. van der. The Braun-Blanquet approach //
  224. Classification of plant communities / Ed. R.H. Whittaker. The Hague. 1978. P. 287−399.
  225. Willms W.D. Cutting frequency and cutting height effects on rough fescue and Parry oat grass yields // Journal of range management. 1991. V.44. № 1. P.82−85.
  226. Yamalov S., Muldashev A., Bayanov A. The diversity of steppe communities of South Ural (Republic of Bashkortostan, Russia) // Bull. Eur. Dry Grassland Group, 2009. № 3. P.14−19. URL: http://www.edgg.org/publ/ bulletin/BulletinJEDGG03 .pdf.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!