Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Формирование устойчивого регионального рынка продовольствия: На примере Удмуртской Республики

Диссертация: Формирование устойчивого регионального рынка продовольствия: На примере Удмуртской Республики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Особенности развития аграрного сектора экономики России в 90-е годы связаны с формированием новых хозяйственных единиц, повышения их эффективности, установления и реализации прав частной собственности на землю, развития специализированной кредитной системы, правовой регламентации рыночной хозяйственной деятельности. Трансформация производственных отношений привела к ряду положительных… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы формирования и функционирования устойчивого рынка продовольствия
    • 1. 1. Устойчивый рынок продовольствия в системе товарных рынков.,
    • 1. 2. Экономический базис формирования рынка продовольствия
    • 1. 3. Социально-экономические условия эффективного функционирования рынка продовольствия
  • Выводы
  • Глава 2. Оценка устойчивости регионального рынка продовольствия
    • 2. 1. Тенденции регионального развития производства сель- 56 скохозяйственных продуктов и продовольствия
    • 2. 2. Оценка уровня продовольственной безопасности региона
    • 2. 3. Социально-экономические особенности функционирования продовольственного рынка
  • Выводы
  • Глава 3. Организационно-экономическое обоснование функционирования устойчивого рынка, продовольствия
    • 3. 1. Организационно-экономическая модель эффективного функционирования рынка продовольствия
    • 3. 2. Влияние социальных факторов на формирование устойчивого рынка продовольствия
    • 3. 3. Формирование системы эффективной государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей
  • Выводы .,/.'

Формирование устойчивого регионального рынка продовольствия: На примере Удмуртской Республики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Обеспеченность населения продуктами питания является не только главным условием существования человечества, но и наиболее важным фактором социальной стабильности, определяющим уровень развития страны. Страны, решившие проблему собственной продовольственной безопасности, возглавляют список наиболее развитых стран мира.

Аграрный сектор экономики превратился из системы в основном самообеспечивающей себя средствами производства в подчиненное звено многоотраслевого агропромышленного комплекса и его основной части — продовольственного комплекса экономики. Во многих странах на долю сельскохозяйственной продукции приходится всего 10−15% стоимости конечных продовольственных ресурсов.

Особенности развития аграрного сектора экономики России в 90-е годы связаны с формированием новых хозяйственных единиц, повышения их эффективности, установления и реализации прав частной собственности на землю, развития специализированной кредитной системы, правовой регламентации рыночной хозяйственной деятельности. Трансформация производственных отношений привела к ряду положительных результатов: в своей деятельности хозяйствующие субъекты начали учитывать соотношение затрат и выпускарыночные цены стали объективным критерием оценки затрат и выпуска продукции. Это привело к ликвидации хронического дефицита продовольствия, оптимизации структуры его импорта, расширению ассортимента сельскохозяйственной и продовольственной продукции, выравниванию уровня регионального и сезонного обеспечения продовольствием, реорганизации и модернизации пищевой промышленности, промышленных отраслей по производству средств производства для сельского хозяйства.

В то же время, переход к рыночным отношениям в агропродовольст-венной сфере отличался крайней непоследовательностью и противоречивостью из-за структурных, технологических, организационных и прочих деформаций экономической и общественной системы. Сложившуюся структуру сельскохозяйственного производства и его внешнеторговую ориентацию Россия получила от своего прошлого, с постоянной нехваткой продовольствия как результат директивного технократического планирования и политики низких цен на продовольствие. Либерализация внешнеэкономической деятельности открыла внутренний рынок для иностранных продовольственных товаров, ввергнув сельское хозяйство России в продолжительный адаптационный кризис. Открытие внутреннего рынка для иностранной продукции без создания защиты интересов собственного производителя вызвало приток относительно дешевого продовольствия из-за рубежа.

Актуальность проблемы функционирования устойчивого рынка продовольствия в условиях трансформационной экономики требует проведения исследований различных ее аспектов. В настоящее время определенное внимание уделяется обоснованию развития сельскохозяйственного производства, которое характеризуется рыночными отношениями на основе различных форм собственности и хозяйствования, формам государственного вмешательства.

Несмотря на определенную разработанность проблемы продовольственной безопасности, вопросы формирования и функционирования устойчивого рынка продовольствия остаются мало разработанными. Организационно-экономические и социальные вопросы функционирования продовольственного рынка не рассматриваются в единстве: недостаточно точно определено влияние социальных факторовне в полной мере выявлены рыночные и нерыночные факторы, влияющие на формирование рынка продовольствия в период перехода к рыночным отношениямне определены границы государственного вмешательства. Современное сельское хозяйство России часто опирается на нелегальные (теневые) рынки труда и капитала. Это является единственной спасительной возможностью вести выгодное хозяйство, так как практически любой предприниматель и сельский житель, рационально рассчитывая свое экономическое поведение, широко использует теневые операции, чтобы приспособиться к существующим правовым порядкам и таким образом выжить и сохранить свое хозяйство.

Исследование каждого из названных направлений обусловит целостный подход к формированию рынка продовольствия в период трансформационной экономики. Восстановление позиций отечественных товаропроизводителей на внутреннем рынке сельскохозяйственной продукции является основным условием решения продовольственной проблемы и развития его экспортного производства.

Разработанность темы исследования. В зарубежной и отечественной экономической теории, проблемы, связанные с формированием и функционированием продовольственного рынка, рассматриваются давно.

Агропромышленный комплекс переживает экономическое потрясение, вызванное многими факторами, основным из которых является трансформация товарно-денежных отношений в аграрном секторе экономики. Субъекты аграрного рынка — отрасли агропромышленного комплекса, сформированного на базе сельского хозяйства, перерабатывающей промышленности, агросер-виса и торговли — руководствуются своими хозяйственными и экономическими интересами (иногда прямо противоположными), обособлены друг от друга как субъекты хозяйствования. Мировой опыт стран с развитой рыночной экономикой показывает, что баланс интересов всех участников единого технологического цикла должен устанавливаться с помощью различных нормативных и законодательных инструментов, отражающих отраслевую специфику. Самым трудным является разработка и реализация механизма экономической защиты центрального комплексообразующего звена всей системысельского хозяйства, подверженного сезонности производства, в высокой степени зависимого от нерегулируемого воздействия погодных условий, с присущими им постоянной вероятностью хозяйственного и финансового риска, зависимостью от мирового рынка продовольственных товаров.

Трансформационный кризис обусловливает специфику происходящих изменений в социально-экономическом и организационно-управленческом устройстве, глубина которого измеряется сокращением объема производства, снижением эффективности, уровня жизни населения и другими негативными последствиями, наблюдавшимися в последние десять лет.

Возникшие проблемы потребовали иного подхода к их разрешению. Все больше экономистов, хозяйственных руководителей осознают необходимость регулирования рыночных отношений. В свою очередь требуются новые подходы к управлению агропромышленным комплексом.

В последние годы в нашей стране особое внимание стало уделяться продовольственной безопасности, как основы экономической безопасности. Этому посвящены работы Боева В. Р., Боткина О. И., Буробкина И. Н., Дадалко В. А., Куклина А. А., Павлова К. В., Румянцевой Е. Е., Татаркина А. И., Шишкина М. И. и других.

Формирование устойчивого рынка продовольствия в условиях трансформационной экономики, его теоретическое и методологическое обоснование находятся в стадии разработки. Именно этим и обусловлен выбор темы исследования, постановка целей и решение задач настоящей работы.

Объектом исследования выступают предприятия агропромышленного комплекса.

Информационная база исследования представлена данными государственного комитета по статистике Российской Федерации, Удмуртской Республики, материалами и документами Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики, различными материалами научно-исследовательских учреждений, трудами отечественных и зарубежных авторов по исследуемой проблеме.

Предметом исследования являются экономические отношения, воз- -никающие по поводу формирования устойчивого рынка продовольствия в условиях трансформационной экономики, экономический механизм эффективного функционирования рынка продовольствия.

Цель исследования — концептуальное обоснование эффективного функционирования рынка продовольствия и его регулирование посредством государственного вмешательства.

Для достижения цели потребовалось решить следующие задачи: выявить современные социальные и экономические особенности формирования и функционирования рынка продовольствияопределить уровни экономической и продовольственной безопасности Удмуртской Республики и динамику их показателейсопоставить рыночные и нерыночные механизмы формирования эффективного рынка продовольствияобосновать необходимый уровень и формы государственного вмешательства в функционировании рынка продовольствия.

Теоретической и методологической основой диссертации послужили отечественные и зарубежные исследования по вопросам формирования и функционирования рынка продовольствия, агропромышленного комплекса, регулирования взаимоотношений отраслей, входящих в агропромышленный комплекс.

Использованы общенаучные методы структурного, факторного, функционального и сравнительного анализа. Нашли применение экономико-математический и балансовый методы исследования.

Информационную основу диссертации составляют статистические публикации Государственного комитета по статистике Удмуртской Республики, нормативные акты законодательных и исполнительных органов власти, данные мониторинга ряда социальных показателей.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем: обоснован экономический механизм функционирования устойчивого рынка продовольствиявыявлены и систематизированы социально-экономические факторы и их влияние на формирование регионального рынка продовольствияразработана организационно-экономическая структура управления региональным рынком продовольствияпредложена система оценки эффективности государственной поддержки производителей продовольствия.

Апробация и практическая значимость исследования. Диссертация выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ института экономики УрО РАН и Удмуртского государственного университета по теме «Проблемы аграрной реформы в России» (№ ГР 1 990 004 319). Полученные в процессе исследования результаты и разработанные предложения нашли отражение в 4 научных публикациях общим объемом 6 печатных листов и четырех выступлениях на научно-практических конференциях.

Результаты исследования позволяют усовершенствовать экономический механизм функционирования эффективного регионального рынка продовольствия с учетом государственного влияния. Проведенное исследование формирования продовольственного рынка в условиях трансформационной экономики открывает новые возможности для углубления исследований в определении роли каждого участника рынка продовольствия, социальных, экономических факторов и других аспектов функционирования эффективного рынка продовольствия.

Выводы.

1. Программа эффективного функционирования рынка продовольствия должна ориентироваться на долгосрочную перспективу. Для этого необходимо постепенное создание комплекса элементов рыночной инфраструктуры в сфере АПК, где нужно провести земельную реформу и поддерживать новые формы хозяйствования. Рыночные отношения должны учитывать психологические особенности и исторические традиции населения.

2. Аграрная политика государства должна быть адресной — учитывать группу, к которой относится предприятие: сильное, среднее, слабое хозяйство в силу того, что оно отличается экономическими и социальными интересами.

Предприятия, относящиеся к первой группе в приоритетном порядке должны получать от государства инвестиционные ресурсы, в том числе кредиты Россельхозбанка, налоговые льготы для расширения производства и формирования агрохолдингов.

Предприятиям второй группы, способным осуществлять текущие платежи по долгам, следует предоставлять приемлемые условия по их реструктуризации: совершенствование управления и организации оплаты труда предприятием и его подразделениями.

Для несостоятельных предприятий политика государства должна предусмотреть программы создания новых рабочих мест, путем самозанятости сельского населения в крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйствах, формированием системы их кредитования, производственного обслуживания, реализации продукции.

3. Основной задачей регулирования аграрного рынка является поддержание производителя, как наименее защищенного субъекта во всей инфраструктуре продовольственного рынка, посредством создания условий для рентабельного функционирования товаропроизводителей АПК и обеспечения для них равных или приоритетных конкурентных возможностей с производителями других стран, устранения последствий увеличивающего диспаритета цен между промышленной и сельскохозяйственной продукцией.

4. К числу важнейших инструментов государственного регулирования регионального рынка продовольствия относятся:

— товарные и закупочные интервенции с целью стабилизации конъюнктуры рынка;

— государственный заказ на покупки и поставки сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для федеральных и региональных нуждвведение производственной квоты, что позволит государству сформировать гарантированную цену на продукцию, реализуемую в пределах квоты, достаточную для расширенного воспроизводства.

5. Отраслевые союзы должны стать основными субъектами регулирования продовольственного рынка, способными уберечь его от перепроизводства, обеспечить гарантированные каналы сбыта продукции и изменить неблагоприятную ценовую ситуацию в сельском хозяйстве. Деятельность отраслевых союзов должна быть основана на заключении ценовых соглашений и соглашений о квотировании производства между сельскохозяйственными товаропроизводителями.

6. Эффективность производства продуктов питания во многом зависит от модели хозяйствования. В производстве продукции птицеводства положительно зарекомендовали себя вертикально интегрированные холдинги и корпорации. Финансово-промышленные группы могут обеспечить интегрирование только сверху и в быстрореализуемые проекты. Кооперация снизу даст возможность повысить экономическую эффективность всех субъектов, входящих в ее состав.

7. Одним из главных условий продовольственного обеспечения является государственная поддержка региональных специализаций производства продукции растениеводства и животноводства. Наши исследования показали, что нарушение специализации производства, утрата позиций на внутреннем рынке угрожает не только экономической, но и социальной стабильности. Следовательно, основной формой государственной поддержки агропромышленного комплекса должна стать региональная целевая программа, стимулирующая товарное производство животноводческой продукции: молоко, мясо, яйцо и растениеводческой — картофель, овощи (морковь, капуста, лук и др.), так как в условиях республики они наиболее эффективны и необходимы для насыщения товарами продовольственного рынка.

8. Создание системы государственных гарантий продовольственного обеспечения категорий населения с минимальными доходами.

9. Сущность финансовой поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей заключается в создании внебюджетных фондов регулирования и развития, в направлении инвестиций в инфраструктуру села, в кредитных, налоговых и страховых льготах. Для поддержки аграрного сектора экономики предлагаем создать республиканский специальный фонд финансовой стабилизации и развития сельского хозяйства за счет следующих источников:

— дополнительных поступлений в бюджет в результате введения действительной монополии на производство и торговлю винно-водочными и табачными изделиями, снижение бюджетных расходов на жилищно-коммунальное хозяйство, усиления контроля за внешнеэкономической деятельностью, сокращения аппарата управления и незаслуженных льгот, предотвращения расхищения сельскохозяйственного сырья;

— республиканского налога с покупок на горючее и смазочные материалы для индивидуального легкового автотранспорта, строительные и ремонтные материалы в розничной торговле, деликатесное продовольствие;

— освобождение сельского хозяйства от всех платежей в бюджет для стабилизации и подъема аграрного сектора экономики.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л. Динамика и противоречия экономического роста // Экономист, 2001.-№ 12,-С. 3−10.
  2. С., Ястребова О. Государственная поддержка в регионах: состояние и проблемы реорганизации. // Вопросы экономики, 2001.- № 5 С. 113−124.
  3. Е., Овчарова Л. Количественные оценки российского среднего класса методом концентрации признаков.// Вопросы экономики, 2001 № 1,-С. 62−73.
  4. В. Модель человека в экономической науке, — СПб., Экономическая школа, 1998.- 230 с.
  5. А. Управление агропромышленным производством нуждается в совершенствовании правовой основы. // Экономист, 2001.- № 3, — С. 83 -89.
  6. Н. Склонность населения России к сбережению: тенденции 1990-х годов // Вопросы экономики, 2001, — № 10.- С. 80−96.
  7. А., Крючкова П. Административные барьеры в экономике: задачи деблокирования.// Вопросы экономики, 2001.- № 5, — С. 73−88.
  8. А. Факторы роста ВВП и уровня жизни населения // Экономист, 2001,-№ Ю,-С. 13−19.
  9. Г. Теория распределения времени // США: ЭПИ, 1996.- № 1.- С. 7584., 1996. -№ 2. С. 114−127.
  10. Г. В. Основные направления агропродовольственной политики. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001.-№ 1.-С. 7−9.
  11. В. Экономический механизм и социальные отношения в коллективном хозяйстве // АПК: экономика, управление, 1997, — № 1. С. 58−65.
  12. В.Р. Крупным городам надежную продовольственную базу // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001. -№ 6.-С. 10−13, № 7.-С. 14−16.
  13. В.Р., Румянцева Е. Е., Дадалко В. А. Продовольственная безопасность СНГ: выбор альтернативы на пороге XXI века. М, — Мн.: «Армита -Маркетинг, Менеджмент», 1998, — 444 с.
  14. JI. Оценка уровня социального развития села // АПК: экономика, управление, 1997.- № 6, — С.64−69.
  15. Л.В. Структурная перестройка социальной сферы села. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1998,-№ 12,-С. 46−48.
  16. О.И., Гусев В. В., Загуменнов В. Г. и др. Продовольственный рынок региона: формирование, управление. Екатеринбург-Ижевск: УрО РАН, 1999.-237 с.
  17. B.C. Некоторые методологические вопросы исследования рынка труда// Общество и экономика, 1997. -№ 7−8. С.66−72.
  18. Р. Формирование конкурентной среды в регионах // Экономист, 2001,-№ 7.-С. 30−33.
  19. Е.Н. Развитие инфраструктуры сельских районов // США: экономика, политика, идеология. 1994. № 5.- С. 116−127.
  20. Е.Н. Государственные экономические стратегии,— М.: Деловая книга, 1998, — 40 с.
  21. О.А. Опыт создания оптовых продовольственных рынков в Московском регионе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000. -№ 3, — С. 44−46.
  22. С. Реформирование сельскохозяйственных предприятий в структуры рыночного типа // Международный сельскохозяйственный журнал, 1999. -№ 6. -С.24−27.
  23. Н., Гимпельсон В., Монусова Г. Динамика рабочего времени:сравнительный анализ. // Мировая экономика и международные отношения, 2001.-№ 2.-С. 61−72.
  24. А., Андреев Е. Население России в первой половине нового века. // Вопросы экономики, 2001. № 1. — С.27−44.
  25. А., Смирнов А. Шанс на инвестиционный подъем и трудности реализации // Российский экономический журнал, 2000, — № 11−12. С. 1021.
  26. Н., Коротнев В., Федотова М. Качественный состав трудовых ресурсов в сельском хозяйстве Пензенской области // АПК: экономика, управление, 1998. № 7. — С. 59−63.
  27. И. Факторы устойчивого развития сельскохозяйственного производства. // Экономист, 2001.- № 7, — С. 78−85.
  28. А.И. Экономические интересы в аграрной сфере в условиях перехода к рыночным отношениям. М.: АгриПресс, 1996. — 194 с.
  29. А.И. Экономические интересы сельских тружеников в рыночных условиях. М.: Высшая школа, 1995. — 168 с.
  30. Е. Российская экономика: перспективы макроэкономической политики. // Вопросы экономики, 2000, — № 4. С. 21−35.
  31. Гаврилов Г, Урусов В. К вопросу об использовании методов экономико-математического моделирования в оценке государственной поддержки региональных АПК // Международный сельскохозяйственный журнал, 1999. № 5. — С.19−26.
  32. В.И. Эффективность государственной поддержки животноводства на Кубани. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001.-№ 4, — С. 16−19.
  33. В.И., Тюрякова Э. К., Шепитько Р. С. Обоснование размера квот на закупку зерна в регионе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1998, — № 12. С. 38−39.
  34. И. Регулирование цен в АПК. // Экономист, 2001. № 2.- С. 86
  35. С. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики (материалы к лекциям и семинарам). // Российский экономический журнал, 2001.-№ 4.- С. 84−106.
  36. Ф. О конкуренции на рынках промышленной продукции в 19 992 000 гг. (по данным конъюнктурных обследований предприятий промышленности) // Экономист, 2001.- № 4, — С. 39−44.
  37. А.А. Решение проблем территориальных межбюджетных отношений. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001. № 5. — С. 37- 40.
  38. А.А. Финансово-аналитический аспект регулирования внутреннего рынка в агропромышленном комплексе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000, — № 6, — С. 12−13, № 5.- С.10−12.
  39. А. Адаптивная агроэкономика. М.: Колос, 1996. — 167 с.
  40. В. Формирование продовольственного рынка // АПК: экономика, управление, 1996. № 4. — С. 51−54.
  41. А. Актуальные проблемы аграрного развития России на современном этапе // Международный сельскохозяйственный журнал, 2000. № 1. — С.8−12.
  42. А. Состояние и перспективы производства продовольствия.// Экономист, 2001, — № 5, — С. 3−10.
  43. А., Черняков Б. Некоторые аспекты продовольственной проблемы мира. // Вопросы экономики, 2001, — № 6. С.50−59.
  44. А.В., Алтухов А. И., Вермель Д. Ф. Продовольственная безопасность: состояние и меры обеспечения. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1998, — № 10. С. 10−13.
  45. А. Учебник «Основы региональной экономики»: о структуре, методологии и содержании. // Российский экономический журнал, 2001l.-C. 100−115.
  46. P., Рубинштейн А. Социальная рента в контексте теории рационального поведения государства // Российский экономический журнал, 1998.-№ 3.
  47. . А. Стратегия территориального социльно-экономического развития России: от идеи к реализации.// Вопросы экономики, 2001.- № 9. С. 15−27.
  48. Р. Десять лет аграрной реформы: куда пришли и что делать? // Российский экономический журнал, 2000.- № 9.
  49. Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. Л.: 1990.
  50. В. Финансово-промышленные группы в стратегии реформирования российской экономики. // Российский экономический журнал, 2000.-№ 11−12,-С. 3−9.
  51. В. Сельское хозяйство России и США. // Мировая экономика и международные отношения, 2001.- № 8.- С. 47−58.
  52. Г. Связи сельскохозяйственных предприятий и государственного бюджета // Экономист, 2001, — № 4, — С.87−91.
  53. М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода.// Вопросы экономики, 2001.- № 2, — С. 108−124.
  54. В. Три главных направления выхода АПК из катастрофы. // АПК: экономика, управление, 2001, — № 5, — С. 18 24.
  55. Р. Подходы к обеспечению экономической безопасности // Экономист, 2001.- № 2, — С. 42−45.
  56. А. Регулируемый рыночный оборот земли и частная собственность на землю // Вопросы экономики, 2001.- № 8. С. 80−91.
  57. В.М., Романов А. Н. Экономика домашних хозяйств.- М., 1998.
  58. Л., Москалев М. Концепция занятости сельского населения // АПК: экономика, управление, 1998. № 3. — С. 58−61.
  59. Зарубежный опыт организации труда и управления производством в сельском хозяйстве. / Ред. Г. Н. Шапочкина.- М., 1971.-118 с.
  60. А. Государственное регулирование агропромышленного сектора экономики // Вопросы экономики, 1997.- № 6.- С. 83−90,
  61. А. Две модели конкурентной политики. // Общество и экономика, 2000.-№ 5−6,-G.240−256.
  62. Е.Р. Управление трудовыми ресурсами // США: экономика, политика, идеология, 1997.- № 7. С. 111−121.
  63. Е. Факторы мотивации аграрного труда // АПК: экономика, управление, 1998,-№ 2, — С. 58−62.
  64. Е. Экономическая безопасность России // Мировая экономика и международные отношения, 2001№ 11.- С. 44−51.
  65. Е. Организационно-правовые формы сбыта сельскохозяйственной продукции // Экономист, 2001.- № 9, — С. 93−96.
  66. Д.С., Лобанов А. А. Человеческие ресурсы управления. М.: Дело, 1993.
  67. П.А. Экономика, человек, государство.- М., Изд-во «Русь», 1998,-212 с.
  68. А. Экономическая свобода и благосостояние народов. // Вопросы экономики, 2000.- № 4.- С. 83−101.
  69. Р. Задержки зарплаты и экономическое поведение: микроэкономический подход. // Вопросы экономики, 2000. № 9. — С. 65−82.
  70. В. Преимущество вертикальной интеграции в формировании новых организационно-производственных систем (модельный анализ) // Российский экономический журнал, 1994.- № 10, — С. 88−92.
  71. С. Фермерское хозяйство как форма частного предпринимательства // АПК: экономика, управление, 1998. № 9.- С. 67−72.
  72. Качество населения С-Петербурга / Под ред. Б. М. Фирсова, — СПб.: Ин-т социологии РАН, 1996.
  73. В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт. // Российский экономический журнал, 2001. № 1. — С. 79−99.
  74. Е. Экспортная специализация сельского хозяйства России: утопия или возможность.// Мировая экономика и международные отношения, 2001.-№ 4, — С. 36−43.
  75. А. Образование самое великое благо человека // АПК: экономика, управление, 1997. — № 9. — С. 46−50.
  76. М.П. О путях выхода аграрного сектора России из финансового кризиса. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001, — № 2. С. 17 — 19- № 3. -С. 12−15.
  77. М.П. О путях преодоления кризиса в аграрном секторе экономики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1998,-№ 12. С.18−20.
  78. В. Институциональные преобразования в современной России: динамикатрансакционных издержек// Вопросы экономики, 1996. № 12. -С. 61−72.
  79. И.Р. Количественная оценка качества продукции на предприятиях пищевой промышленности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001, — № 11.- С. 25−26.
  80. К. Аграрная реформа и перспективы развития АПК Украины.// Международный сельскохозяйственный журнал, 2001.- № 3, — С. 25−30.
  81. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992 г./ В. А. Контюг. Информ. Обзор. Новосибирск: СО РАН, 1992. -62 с.
  82. М. Инвестиции в агропромышленный комплекс как основной фактор долгосрочного финансирования // Международный сельскохозяйственный журнал, 2000. № 1. — С. 22−27.
  83. В., Казеннов Д. Глобализация решения проблемы продовольственной безопасности России. // Международный сельскохозяйственныйжурнал, 2001№ 3.- С. 44−55.
  84. А.А. Использование земель в сельском хозяйстве США: структура землепользования и формы землевладения. // США: экономика, политика, идеология, 1997.- № 11.- С. 89−98.
  85. Т. Количественные характеристики среднедоходных групп населения России.// Вопросы экономики, 2001, — № 1. С. 74- 83.
  86. Ю. Индустриализация, коллективизация . приватизация. // Мировая экономика и международные отношения, 2001, — № 1. С.116−120.
  87. П., Муравьев А. Государственные холдинги как механизм управления предприятиями государственного сектора. // Вопросы экономики, 2000. № 9. — С. 34−47.
  88. Э.Н., Евченко А. В. Регулирование развития регионов на базе сопоставления уровней социального развития // Проблемы региональной экономики, 1999. № 5−7. — С.173−190.
  89. И.М. Кооперация и интеграция агропромышленных предприятий в условиях рынка. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000. № 5, — С. 47−48.
  90. И.В. Пути устойчивого развития сельского хозяйства Сибири // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001,-№ 9.- С. 7−9.
  91. В. Цели и факторы модернизации экономики. // Экономист, 2001.-№ 8.- С. 3−10.
  92. X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М.: «Дело ЛТД», 1994. — 224 с.
  93. Н.И. Динамика ценностей населения реформируемой России. М.: Эдиториал УРСС, 1996.
  94. Э. Национальный вопрос и федерализм // Мировая экономика и международные отношения, 1998. № 7. -С. 61−69.
  95. В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 4. Социальные обязательства государства, социальная политика и социальные реформы. // Российский экономический журнал, 2001.-№ 1,-С. 38−52.
  96. В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 7. Сельская Россия: Потенциал выживания и условия развития. // // Российский экономический журнал, 2001. № 4.- С. 33−47.
  97. Ц. Десять лет земельных реформ: какие уроки Россия может извлечь из мирового опыта. // Вопросы экономики, 2001. № 8. — С. 102−117.
  98. В. Рынок материально-технических ресурсов АПК. // Экономист, 2001, — № 3. С.90−93.
  99. В. Условия инновационного развития экономики // Экономист., 2001.-№ 3, — С. 21−27.
  100. А.Н. Развитие интеграционных процессов в АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000. № 4. -С. 24−26- № 5, — С. 44−47.
  101. Л. Потребление в домашних хозяйствах России и постсоциалистических стран Европы // Мировая экономика и международные отношения, 2001. № 11. с. 94−100.
  102. Е. Эколого-экономические основы устойчивого развития сельского хозяйства. // Экономист, 2001. № 5. — С. 81−84.
  103. В. Трудовые ценности российского населения // Вопросы экономики, 1995. № 1.
  104. В. Эволюционная теория и технологический прогресс // Вопросы экономики, 2001. № 11. — С. 4−16.
  105. А. Преодоление налоговых неплатежей сельскохозяйственных предприятий.// Экономист, 2001. № 8. — С. 89−92.
  106. Л. Трудный год для российской финансовой системы. // Общество и экономика, 2000. -№ 5−6. С.119−212.
  107. В., Клейнер Г. Бартер в России: институциональный этап. // Вопросы экономики, 1999. № 4.- С. 79−101.
  108. Мальгинов Г Участие государства в управлении корпоративными структурами в России. // Вопросы экономики, 2000, — № 9, — С. 18−33.
  109. А.И., Гончарова М. В. Перспективы продовольственного обеспечения населения Российской федерации. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1998, — № 11. С. 34−36.
  110. А.И., Трегубов В. А. О соотношении цен на материальные ресурсы и продукцию сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001.- № 11.- С. 49−50.
  111. А. Структурные деформации постсоциалистического российского рынка. // Общество и экономика, 2000.- № 9−10, — С. 113−134.
  112. В. Сельские кредитные кооперативы в рыночной экономике. // Мировая экономика и международные отношения, 2001, — № 4, — С. 89−95.
  113. В. Национальная модель социально-экономического развития. // Мировая экономика и международные отношения, 2001, — № 1. -С. 16−26.
  114. May В. Конституционное регулирование социально-экономических отношений.// Вопросы экономики, 1999, — № 4, — С. 27−43.
  115. К. Японская корпоративная система: прогнозы и реалии // Экономическая наука современной России, 2000. № 1.
  116. Механизмы принятия стратегических решений и стратегическое планирование на предприятиях // Вопросы экономики, 1998. № 9. — С.46−65.
  117. К.И. Формирование новой экономической модели и проблема занятости // Общество и экономика, 1997. № 7−8. — С.4−7.
  118. В.В., Гешель В. П., Шурыгин А. Г. Экономические интересы сельскохозяйственных предприятий и владельцев личных подсобных хозяйств. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001. -№ 1.- С.40−41.
  119. И. А., Солопов В А., Куликов Н. И. Экономическая эффективность различных форм собственности и хозяйствования в Тамбовской области. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1998.-№ 11.-С. 46−48.
  120. А.В. Экономическая эффективность кооперации индивидуального и общественного секторов производства сельскохозяйственной продукции. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001, — № 2.- С. 44−45.
  121. А.В. Государственная поддержка фермерской кооперации в сфере переработки, хранения и реализации сельскохозяйственной продукции. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000. -№ 3,-С. 48−51.
  122. Г. Г. Государственное регулирование регионального рынка средств производства: институциональный подход. Екатеринбург. УрО РАН. 2000, — 328 с.
  123. Мэнкью Н. Грегори Принципы экономике. СПб: Питер Ком, 1999. -784 с.
  124. В. Задачи восстановления АПК и продовольственной безопасности России // Российский экономический журнал, 1999. № 5−6. -С.43−52.
  125. В. Мировой продовольственный рынок // АПК: экономика, управление, 1996. № 2. — С.28−32.
  126. В., Шмелев Г. Государственная политика в аграрной сфере // Вопросы экономики, 1996. № 9. — С. 40−53.
  127. В.И. Росагропромсоюз защищает интересы товаропроизводителей АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000. № 2. — С. 10−12.
  128. А. О концептуальных основах выбора экономического курса в современной России. // Общество и экономика, 2000. № 5−6. — С. 99 109.
  129. С. Оптовый рынок, как самостоятельный элемент системы товародвижения. // Международный сельскохозяйственный журнал, 2001.-№ 3.-С. 30−32.
  130. А. Экономический рост и кадровый потенциал России. // Общество и экономика, 2000. № 5−6. — С. 213−222.
  131. А.Н., Лубков А. Н. Основные направления реформирования заработной платы. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1998.- № 11, — С.41−46.
  132. А.А., Пахно B.C. Устойчивость сельскохозяйственного производства и пути его повышения. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001. № 5, — С. 13−15.
  133. В. Изменения социально-экономических процессов // Экономист, 2001. № 3. — С. 34−42.
  134. О государственной стратегии экономической безопасности РФ (основные положения) Указ Президента РФ от 29.04.86 г., № 608 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 18. Ст. 2117.
  135. О. Государственное регулирование аграрного сектора экономики. // Труд и человек, 2000. -№ 8.-С.51−55.
  136. А.П. Сельское хозяйство и его производственно-ресурсный потенциал. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000. № 5, — С. 7−9.
  137. С.Б. Финансово-кредитная инфраструктура продовольственных рынков. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000. № 3. — С. 38−39.
  138. Оппенлендер Карл-Хайнц Процесс трансформации в новых землях ФРГ // Мировая экономика и международные отношения, 1998. № 7. -С. 135- 139.
  139. Особенности формирования рынка труда в странах переходной экономики // Экономические и социальные проблемы России, 1998. № 3. — С. 675.
  140. Оценка уровня и качества жизни населения // Экономист, 2001. № 11.-С. 61−70.
  141. К.В., Боткин О. И. Патоэкономика: региональный аспект, — Екатеринбург-Ижевск: Екатеринбург Издат. УрО РАН. 2001. — 405 с.
  142. С. Современные рыночные технологии. М.: ЦЭМИ РАН, 1998.
  143. А. Крупные сельскохозяйственные предприятия и изменение социально-экономической структуры аграрного сектора. // АПК: экономика, управление, 2001. № 5.- С. 13−17.
  144. А. Ситуация в аграрном секторе и актуальные проблемы продовольственной политики.// Экономист, 2001. № 7. — С. 70−77.
  145. В.Д. США и стратегия устойчивого развития // США: экономика, политика, идеология, 1998, — № 3. С. 44−54, № 2.
  146. М.С. Социальная инфраструктура села,— М.: Агропромиздат, 1985.- 150 с.
  147. Е. Экономические системы и их трансформация // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 7. — С. 30−40.
  148. В. О качестве импортного продовольствия. // Экономист, 2001, — № 8.-С. 85−88.
  149. В. Условия финансового оздоровления предприятий АПК.// Экономист, 2001.- № 5. С. 92−94.
  150. А. Об инвестировании АПК // Российский экономический журнал, 1998. № 4.
  151. М. Международная конкуренция: Пер. с англ./Под ред. и с предисловием В. Д. Щетинина.- М.: Междун. отношения, 1993. 896 с.
  152. А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе (некоторые новые тенденции). // Вопросы экономики, 2001.-№ 5, — С. 26−45.
  153. Римская декларация по всемирной продовольственной безопасности // АПК: экономика, управление. 1997. № 2. — С.4.
  154. Г. Частная собственность на землю и мотивация деятельности в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление, 1997. № 10. — С. 17−24.
  155. О.А. Трансформация интеграционных процессов в агропро-довольственной сфере России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001, — № 9, — С. 37−40.
  156. В., Петров Ю. Индикативное планирование механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой // Российский экономический журнал, 1998. — № 6. С. 7−8.
  157. Д. Новые сельскохозяйственные операторы в аграрной системе России. // Мировая экономика и международные отношения, 2001. № 1. -С. 57−64.
  158. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России// АПК: экономика, управление, 1997. № 2. — С.46−66.
  159. Е. Налоговая реформа: проблемы и решения. // АПК: экономика, управление, 1998, — № 2.- С.39−46.
  160. Е. Некоторые вопросы реорганизации несостоятельных сельскохозяйственных предприятий. // Международный сельскохозяйственный журнал, 2001. -№ 3.-С. 3−6.
  161. Дж. Рыночная экономика и Россия: Пер. с англ., ВВСМРМ М.: Экономика, 1995. — 331 с.
  162. В., Свободина М. Социальное развитие человека и эволюция форм собственности // АПК: экономика, управление. 1998.- № 2, — С.53−57.
  163. В., Свободина М. Экономический механизм восстановления и развития сельского хозяйства // АПК. экономика, управление. 1999, — № 9.-С. 20−23.
  164. И. К классификации форм поддержки малого предпринимательства. // Российский экономический журнал, 2000, — № 11−12. С. 8082.
  165. А.Н. Работает региональный центр мониторинга социально-трудовой сферы села.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001. № 6. — С. 56−59.
  166. Г. А. Рынок овощей: проблемы и перспективы. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1998. № 12,-С.40−42.
  167. В. Экономическая безопасность как основа национальной безопасности России. // Вопросы экономики, 2001. № 8. — С. 64−79.
  168. А. Прогнозирование и индикативное планирование в сельском хозяйстве // Экономист, 2001№ 11.- С. 81- 85.
  169. С. Глобальная модернизация: последствия для человека и общества. // Общество и экономика, 2000. № 5−6. — С. 223−239.
  170. Д.С. Управление производительностью. М., Прогресс, 1989.
  171. Социально-экономический потенциал села / ред. Л. Н. Никифоров. М.: Наука, 1986.-205 с.
  172. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России // Вопросы экономики, 1998, — № 6. С. 10−67.
  173. Е. Агропромышленный комплекс России на рубеже веков // Международный сельскохозяйственный журнал, 2000. № 1. — С.3−8.
  174. В. США: факторы, которые будут определять социально-экономическое развитие в XXI веке. // Человек и труд, 2000. № 8. — С. 64
  175. С. Межрегиональные различия: сравнительный анализ федеральных округов и «субокругов». // Российский экономический журнал, 2001. -№ 1-С. 53−66.
  176. А.И., Львов Д. С., Куклин А. А. и др. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории. Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 1999. -276 с.
  177. Л. Общественный договор «ноль прав собственности» и теневой порядок (микроэкономическое моделирование). // Вопросы экономики, 1999.-№ 4.-С. 61−78.
  178. Л. Теневая экономика и налоговые потери в сельском хозяйстве. // Вопросы экономики, 2001. № 2. — С. 125−141.
  179. А. О продовольственной безопасности государств участников СНГ. // Международный сельскохозяйственный журнал, 2001. — № 3. — С. 56−59.
  180. А. Социальные аспекты политики на рынке труда и демографический кризис в России // Власть, 1998. № 2. — С.52−56.
  181. М.П. Экономическое развитие: Учебник/ пер. с англ. под ред. С. М. Яковлева, Л. З. Зевина. М.: Экономический факультет МГУ, БНИТИ, 1997.-671 с.
  182. М. Социальные издержки реформ. // Экономист, 2001. № 7. — С. 59−62.
  183. И. О неотложных мерах по совершенствованию системы управления АПК России // Международный сельскохозяйственный журнал, 2000.-№ 1.-С.12−17.
  184. В.Л. О практике работы сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001. № 4. — С. 48−51.
  185. В. Европа: экономика, общество и государство. 1914−1980. / Пер. с нем. Л. А. Овчинцевой, — М.: Гуманит.изд.центр ВЛАДОС, 1999. -368 с.
  186. С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд. М.: «Дело ЛТД», 1983. — 864 с.
  187. А.А., Черний Р. Н. Проблемы формирования эффективной кредитной системы по обслуживанию сельского хозяйства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001. № 3. -С. 17 -20.
  188. А.И., Титов В. И., Фролов В. И. Необходимость и условия создания отраслевых сельскохозяйственных товаропроизводителей. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000, — № 6. -С. 24−27.
  189. И.Ф., Митина Н. В. Создание рыночной инфраструктуры в районе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001. -№ 6. С. 14−16.
  190. Е. Развитие сельской кредитной кооперации как альтернативы банковскому кредитованию.// Международный сельскохозяйственный журнал, 2001. № 3. — С. 22−24.
  191. Р. Метаморфозы индустриальной экономики: проблемы экономических измерений. // Мировая экономика и международные отношения, 2001,-№ 2.- С. 11−19.
  192. Ценообразование в агропромышленном комплексе / Под ред. Ю.П. Ав-диянца, А. Л. Мейендорфа. М.: Агропромиздат, 1989.-215 с.
  193. С. Оценка конкуренции в российской промышленности. // Общество и экономика, 2000. № 9−10, — С. 70−112.
  194. А. Важнейший приоритет промышленной политики // Экономист, 2001, — № 2, — С. 13−21.
  195. А.В. О кооперации. М.: 1991.
  196. В. Факторы обеспечения расширенного воспроизводства// Экономист, 2001. -№ 3.- С. 3−10.
  197. .А. Опыт в США в развитии сельских районов// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001, — № 11,-С. 10−12.
  198. Черняков Б. А, Шевлягина Е. А. Альтернативное земледелие // США: экономика, политика, идеология. 1998. № 5. — С. 109−121.
  199. В.А. Роль и место крупных сельскохозяйственных предприятий в аграрном секторе США. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001. № 5. — С. 9−12.
  200. В.А., Строков С. Н. Аграрная политика США в новом измерении. // США: экономика, политика, идеология. 1997, — № 9. С.112−123.
  201. В. Ценовая политика в АПК и ее влияние на сельскохозяйственное производство // АПК: экономика, управление, 1998. № 10. — С. 45−51.
  202. В. Опыт неформальной ФПГ холдингового типа: роль финансовых институтов // Российский экономический журнал, 1997. № 10. -С. 33−36.
  203. А. Теория фирмы: альтернативный подход // Российский экономический журнал, 1995. № 8. — С. 97−103.
  204. Т., Чебыкина М. Основные методологические принципы формирования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий // Международный сельскохозяйственный журнал, 1999. № 6. — С. 18−23.
  205. А. Постфордисткие теории // Российский экономический журнал, 1999. -№ 4. С.96−100.
  206. В., Шмелев Н. Экономические отношения России и ЕС: заглядывая в XXI век // Российский экономический журнал, 1999. № 8, — С. 42−50.
  207. Е.С. Бюджетное субсидирование сельского хозяйства США. // США: экономика, политика, идеология. 1998. № 3. — С. 102−114.
  208. Г. Аграрное реформирование в Восточной Германии. // Международный сельскохозяйственный журнал, 2001. № 3. — С. 6- 12.
  209. Н. Экономические перспективы России // Вопросы экономики, 1995.-№ 1.-С. 22−31.
  210. А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса // АПК: экономика, управление, 2000. № 1. — С.4−17.
  211. И. Территориальное размещение объектов социальной инфраструктуры в сельской местности (на примере Республики Башкортостан) // Международный сельскохозяйственный журнал, 1999. № 5. — С. 3−7.
  212. Экономика АПК региона: проблемы, тенденции, перспективы развития. Под ред. Боткина О. И., Павлова К. В. Шишкина. Екатеринбург-Ижевск: Изд-во института экономики и управления УдГУ, 2000. — 291с.
  213. Экономика и социально-трудовые отношения / Под ред. Г. Г. Меликьяна, Р. П. Колосовой.- М.: Изд-во МГУ, Изд-во ЧеРо, 1996, — 623 с.
  214. Экономическая безопасность регионов: теория и практика/ Г. В. Гутман, Ю. Н. Паныгин, А. И. Приленский М.: Наука, 1996. — 116 с.
  215. Экономический кризис и проблемы стимулирования производственной активности: Препринт, — Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 1997. 30 с.
  216. М.Д. Экономическое регулирование продовольственного обеспечения в регионе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1998, — № И. С. 9−13.
  217. Д.Н. Влияние численности работников на эффективность производства в крупных сельхозпредприятиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001. № 11. — С. 21−24.
  218. В.Е. Роль качества в экономической политике и обеспечении конкурентоспособности отечественной продукции. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000. № 5. — С. 13−16.
  219. С. Система прогнозирования федеральных фондов продовольствия // АПК: экономика, управление, 1998. № 7. — С. 45−51.
  220. Е. Государственная поддержка экологического сельского хозяйства в Швеции // АПК: экономика, управление, 1994. № 12. — С. 6466.
  221. Е. Новая эпоха, старые тревоги. // Вопросы экономики, 2001. № 1, — С. 4−26.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!