Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Обеспечение повышения эффективности функционирования и развития виноградно-винодельческого подкомплекса АПК региона: на примере Республики Дагестан

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Переход к рыночным отношениям, становление рыночной экономики обусловили значительное сокращение объемов и изменение сортаментов винограда в стране и регионе. В результате продукция виноградарства и виноделия стала неконкурентоспособной, и большинство хозяйств получают убытки. Поэтому важно создать в данном подкомплексе рациональную систему производственных отношений, обеспечивающих эффективное… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы эффективности виноградно-винодельческого подкомплекса
    • 1. 1. Эффективность агропромышленного производства: сущность, понятие, содержание
    • 1. 2. Концентрация производства и оптимизация производственного и ресурсного потенциала сельхозпредприятий
    • 1. 3. Развитие интеграционных процессов в виноградно-винодельческом подкомплексе АПК
  • Глава 2. Эффективность функционирования и проблемы возрождения виноградно-винодельческого подкомплекса АПК РД
    • 2. 1. Основные проблемы реформирования виноградно-винодельческого подкомплекса АПК
    • 2. 2. Эффективность экономических методов управления в сельскохозяйственных предприятиях виноградно-винодельческого подкомплекса АПК
  • Глава 3. Пути повышения эффективности виноградно-винодельческого подкомплекса АПК региона
    • 3. 1. Основные тенденции развития виноградно-винодельческого подкомплекса АПК
    • 3. 2. Совершенствование структуры виноградно-винодельческого подкомплекса АПК
    • 3. 3. Интенсификация производства виноградно-винодельческого подкомплекса и классификация его сырьевых ресурсов
  • Заключение
  • Литература

Обеспечение повышения эффективности функционирования и развития виноградно-винодельческого подкомплекса АПК региона: на примере Республики Дагестан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. На современном этапе развития экономики страны и регионов основой экономической политики становится повышение эффективности и качества хозяйственной деятельности всех сфер и отраслей национального хозяйства. Особое значение такая направленность приобретает в аграрном секторе, что обусловлено выходом из затянувшегося кризиса, необходимостью укрепления конкурентоспособности и создания устойчивого состояния на внутреннем и мировом рынках. Подобный подход определяет необходимость поиска путей эффективного развития АПК, в т. ч. виноградовинодельческого подкомплекса, исходя из объективных закономерностей, сложившегося положения и реальных возможностей.

Переход к рыночным отношениям, становление рыночной экономики обусловили значительное сокращение объемов и изменение сортаментов винограда в стране и регионе. В результате продукция виноградарства и виноделия стала неконкурентоспособной, и большинство хозяйств получают убытки. Поэтому важно создать в данном подкомплексе рациональную систему производственных отношений, обеспечивающих эффективное ведение производства, переработки и реализации виноградного сырья, как единого воспроизводственного процесса, сбалансированного на индустриальной основе АПК. При этом следует учитывать, что рынок продукции виноделия, являющийся важным фактором развития виноградовинодельческого подкомплекса АПК, находится только в стадии становления. Для его функционирования большое значение имеет управление происходящими процессами, что требует создания эффективных механизмов государственного регулирования рыночных отношений и воздействия на негативные стороны рынка.

Решение указанных масштабных задач предопределяет поиск путей повышения эффективности виноградовинодельческого подкомплекса на основе специализации и концентрации производства, создания высокоспециализированных хозяйств в оптимальных размерах. Это предполагает глубокое понимание влияния на производство винограда природно-климатических условий региона, специфики формирования сырьевой базы и объективных факторов, связанных с сезонностью организации производственных процессов, которые оказывают существенное влияние на перепады производства и ухудшение качества винограда и продукции его переработки. В целом такой подход способствует выбору верных направлений повышения экономической эффективности производства и сортамента винограда. Этого требует также решение проблемы продовольственной безопасности, которая во многом зависит от эффективности производства рассматриваемого подкомплекса.

Важнейшее значение уже к настоящему времени приобретает создание уникальных самоокупаемых микрозон ресурсосберегающего экологичного ландшафтного высокосортного, высокопродуктивного и устойчивого виноградарства, а также ресурсосберегающих и экологичных перерабатывающих комплексов для производства высококачественных вин, шампанского и коньяков, обеспечивающих полную самоокупаемость затрат и высокую конкурентоспособность на рынке. Это требует своевременного финансирования, что должно отражаться в целевой комплексной программе развития виноградарства и перерабатывающей промышленности АПК региона на среднюю и дальнюю перспективу. Только при таком подходе к развитию виноградарства становится реальным использование возможностей, связанных с особенностями отрасли и видами деятельности на отдельных территориях, как важных факторов повышения эффективности всего виноградовинодельческого подкомплекса АПК региона.

Эти и другие проблемные вопросы, связанные с созданием высокоэффективного виноградарства и виноделия, и определяют актуальность темы выполненного диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Исследованию проблем формирования и развития эффективного АПК, его подкомплексов и аграрного сектора были посвящены труды ряда отечественных и зарубежных авторов. Большой вклад в ее разработку внесли отечественные ученые, к числу которых можно отнести: Боев И., Буздалов И., Ван В., Добрынин В., Ефимов К., Иванов В., Кушлин В., Малышев И., Маркин Г., Новожилов В., Пробег А., Смехов Т, Хачатуров Т., Шулейкин П., Щилин И. и др. отечественные ученые-экономисты.

Определенный интерес представляют исследования иностранных ученых Д. Шпаар, Е. Шульца, К. Фоберга, П, Тиллак, 3. Лерман и ряда других, в работах которых раскрывается опыт формирования и развития современного сельскохозяйственного производства в зарубежных странах. Применительно к условиям Республики Дагестан вопросы экономической эффективности АПК и аграрного сектора рассматриваются в трудах дагестанских ученых: Абдурагимова П., Агаларханова М., Гасанова Г., Гурбаева М., Даудова М., Залова М., Ибрагимова А., Пулатова 3., Шейхова М., Юнусовой П. и др. Однако проблемы эффективности АПК и аграрного сектора с учетом специфики производства и условий конкретного региона исследованы еще недостаточно, что отражается на практическом ее решении. Сравнительно слабо отражается оптимизация производственного и ресурсного потенциала сельхозпредприятий, особенности интеграционных процессов в виноградовинодельческом подкомплексе АПК. Не нашли достаточного отражения проблемы его реформирования и эффективности экономических методов управления в условиях отечественной рыночной экономики. Не в полной мере раскрыты пути повышения эффективности виноградарства и виноделия в конкретном регионе, как важного условия усиления конкурентоспособности предприятий и подкомплекса в целом.

Все это и предопределило цель, задачи и направления настоящего исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методических положений оценки экономической эффективности агропромышленного производства и определение прогрессивных путей эффективного развития виноградовинодельческого подкомплекса АПК региона.

Для достижения указанной цели в диссертации поставлены и решены следующие задачи: изучить сущность, особенности и содержание экономической эффективности агропромышленного производства в условиях современной рыночной экономикиуточнить подходы к выбору методов определения, критерия и показателей эффективности аграрного и агропромышленного производства в рыночных условиях хозяйствованияустановить особенности концентрации производства и интеграционных процессов в виноградовинодельческого подкомплексе АПКрассмотреть проблемы реформирования виноградарства и виноделия АПК региона в современных условиях хозяйствованияраскрыть роль и влияние экономических методов управления на эффективность хозяйственной деятельности предприятий виноградовинодельческого подкомплекса АПК регионаопределить состояние и основные тенденции развития виноградарства и виноделия в конкретном регионеразработать систему мер по повышению эффективности функционирования и развития виноградовинодельческого подкомплекса АПК региона.

Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических вопросов формирования. Функционирования и развития эффективного виноградовинодельческого подкомплекса АПК самого южного региона России.

Объектом исследования выступает АПК в целом, виноградарские хозяйства и винодельческие предприятия Республики Дагестан.

Теоретической основой диссертационного исследования служат достижения научной мысли отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области агропромышленного производства, в том числе виноградарства и виноделия, а также государственного регулирования данной сферы национального хозяйства в современной рыночной экономике.

В процессе проведения исследования были использованы методы анализа и синтеза, логического и системного анализа, статистического анализа и другие общенаучные методы.

Информационное обеспечение диссертации составили законодательные и нормативные акты органов власти Российской Федерации и Республики Дагестан, материалы Росстата и ТО Росстата по РД, Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД, а также периодической отчетности предприятий АПК региона. В работе использовалась информация, опубликованная по проблематике исследования в монографиях и периодической печати.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании и уточнении теоретических и методических положений оценки эффективности агропромышленного производства на основе единого критерия и системы показателей, а также разработке на этой основе мер повышения эффективности виноградовинодельческого подкомплекса АПК региона в условиях укрепления данного вида рынка.

К основным результатам, составляющим научную новизну исследования и полученным лично автором, можно отнести следующие: уточнено содержание эффективности агропромышленного производства с позиции сопоставления стоимости конечной продукции, полученной с учетом стоимости реализации продуктов из вторичных сырьевых ресурсов, с общими затратами на ее производствопредложена система показателей, сопряженных для определения эффективности производства, переработки и использования всех видов сырьевых ресурсов виноградовинодельческого подкомплекса АПК, которые обеспечивают оценку его производственно-экономической и социально-экономической эффективностипредложена модель концентрации производства на основе поэтапного осуществления данного процесса путем последовательной смены предпочтительности типов концентрации от насыщения к замещению, что способствует повышению конкурентоспособности товара с использованием маркетингаопределены основные положения обеспечения устойчивого развития виноградарства и виноделия в регионе на базе эффективного использования внутренних ограниченных ресурсов и сочетания государственного регулирования с принципами рыночной экономики и особенностями подкомплексаобоснованы с позиции системной методологии и обобщения опыта предприятий подкомплекса положения реформирования системы управления на базе углубления применения экономических методов, направленных на усиление действия противозатратного механизма и мотивации работников внутрихозяйственных подразделенийобосновано создание уникальных микрозон высокопродуктивного и устойчивого виноградарства и экологичных перерабатывающих комплексов производства высококачественных вин, шампанского и коньяков, обеспечивающих полную самоокупаемость затрат и конкурентоспособность на рынкевыдвинуто предложение по формированию районного виноградовинодельческого интегрированного подкомплекса, осуществляющего воспроизводство, накопление, концентрацию и обращение финансового, производственного и товарного капитала, способствующее разработке его модели для конкретных производственных условий отдельного виноградарского района.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что всесторонний анализ эффективности производства винограда на примере отдельного региона позволил выявить факторы и возможности его природно-ресурсного потенциала по увеличению производства виноградного сырья и продукции его переработки в РД, а также установить направления повышения эффективности данного подкомплекса.

Предложения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, представляют практический интерес для дальнейшего развития виноградарства и виноделия в республике, отдельных агропромышленных формирований и предприятий. Это в целом обеспечивает рост эффективности виноградовинодельческого подкомплекса, АПК в целом и укрепление социально-экономического положения в регионе.

Реализация выдвигаемых в работе положений будет способствовать развитию данных отраслей и всего подкомплекса на научной основе, что позволит быстрее преодолеть кризисный период и повысить эффективность хозяйствования на всех уровнях.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Исследования, проведённые в рамках поставленных в диссертации задач, дали основания для следующих выводов и рекомендаций.

1. Дальнейшее развитие экономики России в условиях перехода к ее подъему в решающей мере зависит от эффективности хозяйствования. Особое значение подобная направленность имеет для аграрного сектора и АПК в целом, как важнейшей и специфической части национального хозяйства страны. Решение этой проблемы со всей очевидностью и практической значимостью стоит перед виноградарством и виноделием, что выдвигает необходимость совершенствования научной базы в области повышения эффективности производства и хозяйственной деятельности первичных звеньев и всего подкомплекса с учетом его специфики и особенностей функционирования.

2. В исследовании особое внимание уделено раскрытию содержания эффективности сельскохозяйственного и агропромышленного производства, которая характеризуется как отношение экономического результата (эффекта) к общим затратам (материальным ресурсам), обусловившим этот хозяйственный результат. При таком понимании экономическая эффективность виноградовинодельческого подкомплекса выступает категорией, отражающей экономическую сущность всех стадий производства и переработки сельскохозяйственного сырья, его комплексного использования для достижения максимальной прибыли за счет снижения издержек производства и обращения, а также реализации товаров от переработки вторичных сырьевых ресурсов.

3. В диссертационной работе предложена система показателей, сопряженных для определения эффективности производства, переработки и использования всех видов сырьевых ресурсов виноградовинодельческого подкомплекса АПК, которые обеспечивают оценку его производственно-экономической и социально-экономической эффективности. Все показатели в работе предлагается разделить на две группы: показатели, характеризующие эффективность использования ресурсов (землеотдача, фондоотдача, производительность труда, ресурсоотдача и др.) — показатели, связанные с текущими производственными затратами (себестоимость, материалоемкость, трудоемкость, уровень рентабельности и т. п.). В зависимости от цели и объектов изучения могут быть одновременно использованы показатели, как первой, так и второй группы.

4. Предлагается модель концентрации производства, под которой понимается теоретический ее образец, определяющий закономерности смены экономической предпочтительности типов производства в зависимости от ресурсной сбалансированности, а значит и организационных форм. Ее суть заключается в поэтапном осуществлении концентрации производства, что позволяет постепенно переходить от концентрации насыщения к концентрации замещения по мере достижения пределов использования определенных видов ресурсов. В результате возникают условия, обеспечивающие развитие организационно-правовых форм не только сверху вниз, но и снизу вверх, что особенно важно для отечественного аграрного сектора, находящегося в сложных условиях становления и укрепления принципов рыночной экономики.

5. Определены основные положения обеспечения устойчивого развития виноградарства и виноделия в регионе на базе эффективного использования внутренних ограниченных ресурсов и сочетания государственного регулирования с принципами рыночной экономики и особенностями подкомплекса. Стабилизация отечественной экономики, расширение и углубление рыночных отношений, укрепление государственности способствовали улучшению макроэкономических условия хозяйствования и конъюнктуры цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию. Однако, возникшие положительные тенденции оказались не достаточными для роста эффективности сельскохозяйственного производства. Успех решения данной проблемы, как основы устойчивого развития и повышения конкурентоспособности отечественного аграрного сектора и АПК в целом, зависит не только и не столько от усиления государственной поддержки, сколько от улучшения использования потенциала хозяйств путем неуклонного совершенствования системы управления.

6. С позиции системной методологии и обобщения опыта предприятий подкомплекса обоснованы положения реформирования системы управления на базе углубления применения экономических методов, направленных на усиление действия противозатратного механизма и мотивации работников внутрихозяйственных подразделений;

Между тем отечественный и мировой опыт менеджмента достаточно убедительно показывает важность использования экономических методов управления. Это подтверждается и работой ряда предприятий виноградарства и виноделия РД в рыночных условиях хозяйствования. Там, где адекватно была перестроена система управления с применением экономических методов, эффективность производства значительно возросла и они работают рентабельно.

7. В работе обосновано создание уникальных микрозон высокопродуктивного и устойчивого виноградарства и экологичных перерабатывающих комплексов производства высококачественных вин, шампанского и коньяков, обеспечивающих полную самоокупаемость затрат и конкурентоспособность на рынке;

Одним из перспективных направлений развития виноградовинодельческого подкомплекса АПК РД лежит через создание в уникальных самоокупаемых микрозон ресурсо-сберегающего экологичного ландшафтного высокосортного, высокопродуктивного и устойчивого виноградарства, а также ресурсосберегающих и экологичных перерабатывающих комплексов для производства высококачественных вин, шампанского и коньяков, обеспечивающих полную самоокупаемость затрат и конкурентоспособность на рынке. Дальнейшее развитие этой отрасли целиком и полностью зависит от своевременного финансирования целевой комплексной программы развития виноградарства и перерабатывающей промышленности республики.

8. В диссертации выдвинуто предложение по формированию районного виноградовинодельческого интегрированного подкомплекса, осуществляющего воспроизводство, накопление, концентрацию и обращение финансового, производственного и товарного капитала, способствующее разработке его модели для конкретных производственных условий отдельного виноградарского района.

Входящие в состав районного виноградовинодельческого интегрированного подкомплекса предприятия сохраняют свою юридическую самостоятельность и формируют замкнутую систему, обеспечивающую равноправные условия хозяйствования. Основная цель его создания — максимальное увеличение реализации свежего винограда и продуктов его переработки. Участниками выступают: специализированные виноградарские хозяйствавинодельческие предприятия, финансово-кредитное учреждение, торговое предприятие, предприятие по использованию и переработке вторичных сырьевых ресурсов виноградарства и виноделиямаркетинговая служба.

В целом, изложенные в диссертации теоретические, методические и практические разработки направлены на создание в регионе эффективного виноградовинодельческого подкомплекса АПК. На этой основе становится достаточно реальным укрепление его конкурентоспособности и обеспечение устойчивого развития на близкую и дальнюю перспективу. Решение этих проблем возможно только путем углубления концентрации производства и развития интеграционных процессов с учетом специфики отраслей и особенностей виноградарства и виноделия конкретного региона. Практическая реализация предложенных рекомендаций может способствовать улучшению хозяйственной деятельности всех звеньев подкомплекса комплекса и позитивно отразиться на ходе экономических и социальных преобразований в регионе.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики М., 1997 № 6 с.4−12.
  2. Абрамов Ш. А и др. Научно -прикладные аспекты дальнейшего развития и интенсификации виноградно винодельческой отрасли в связи с вступлением России в ЕС и ВТО. — Махачкала- Изд. дом «Новый день», 2006 — 494с.
  3. М.А., Магомедов А. А. Развитие финансового лизинга и его перспективы в Дагестане. Махачкала, НПО «Юпитер», 1998.
  4. A.M., Зармаев А. А. и др. Виноград и вино: методы и реальность, современность и перспективы. Махачкала, 2006−295с.
  5. Н.Н. Виноградная лоза богатство Дагестана. — Махачкала, 2005−190с.
  6. А. Условия устойчивого развития аграрной сферы // АПК экономика и управление, 2002-№ 6. с. 14−18.
  7. В.Г. Основы эффективной экономики. Махачкала, 1996 г.
  8. Ю. Привлечение инвестиции комплексная проблема // РЦБ 2001-№ 9 с.57−59.
  9. В. Совершенствовать рыночные взаимоотношения // АПК. Экономика, управление. Махачкала, 2000 № 7, 125с.
  10. С. Капитальные вложения промышленных предприятий // Вопросы экономики, 1998 -№ 8 136−146с.
  11. И.Т. Риск менеджмент. М: 1996 21−22с.
  12. И. «Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства» М.: Колос, 1996.
  13. B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики М: Экзамен, 2000−382с.
  14. М. Историко-статистический очерк виноделия России. Сиб. 1887−267с.
  15. Ю. Инвестициям наибольшее благоприятствование // Международная жизнь — М 1995 № 6 с. 59−63.
  16. А.Ю., Горемыкин В. А. Управление лизинговым процессом // М.Ф. 2001, № 2.
  17. И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства.-М., 1986−243с.
  18. В. Вопросы инвестиционного обеспечения структурной перестройки // Финансы М. 1995 № 1 15−18с.
  19. В.В. Финансово кредитные методы регулирования рынка инвестиций -М: Финансы и статистика, 1993−385с.
  20. А.В., Сергецкова Е. В. Формирование системы сельской кредитной корпорации. В. ст.: Устойчивое развитие сельской местности: Концепции и механизмы. М. Энциклопедия российских деревень, 2001.
  21. А.И. Экономические интересы в аграрной сфере в условиях перехода к рыночным отношениям. М. Агри Пресс, 1996.
  22. Г. А. Стабилизация и экономический рост (региональный аспект). Махачкала: «Юнитес», 1999 226с.
  23. А.В. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития кредитных сельскохозяйственных предприятий России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001 №.4.
  24. А.А., Кулибанов B.C., Капронов С. С. Е. Экономические аспекты инвестирования региональной экономики. СПб: ИСЭПРАН, 1996 с. 59.
  25. А.А., Кулибанов B.C., Седтиков Р. А. Управление развитием городских социально — экономических систем. СПб: ИСЭПРАН, 1996 с. 96.
  26. В.Я. Акционерные формы хозяйствования. -М.: 1991. 64с.
  27. А.А., Ефремов М. П. Организационно правовые аспекты лизинговых операций в АПК // Достижение науки и техники АПК. 2001. №.9.
  28. Дагестан: проблемы выхода из кризиса и альтернативы развития/ отв. Ред. Алиев А. К. Махачкала, 1998.
  29. Э., Линдсей. Рынок: макроэкономическая модель. С-Пб, 1992, 270с.
  30. M. Бюджетный дефицит и инвестиции // Инвестиции в России -М, 1996 № 7−8 с. 3−4.
  31. В.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства и пути ее повышения. М: ТСХА — 1980. — с.45.
  32. Н. Основание выбора экономической стратегии региона // Проблемы теории и практика управления 1998 № 3 36 с.
  33. А. Продовольственная безопасность страны: угроза и факторы нейтрализации // РЭЖ. 2003. — № 7. с.27−43.
  34. М.И. Формирование и функционирование продовольственного рынка: региональный аспект. -М: Наука, 1993. 128с.
  35. А. Государственное регулирование Агропромышленного комплекса // Экономист. 2002. — № 2. с. 88−94.
  36. Ю. Проблемы развития ПАК // Экономист. М. 1999. № 1, с 1724.
  37. Земельные отношения в Республике Дагестан. Законы, нормативные акты, комментарии, Санкт-Петербург, 1994.
  38. М.А. Особенности реформирования АПК Махачкала, 2000. -251с.
  39. М.А. Организационно экономическое реформирование АПК Дагестана. — Махачкала, 2002 — 154с.
  40. А. Инвестиции: планирование и анализ эффективности // Экономика и жизнь 1994.
  41. Ш. Ф., Мирзоев Н. К., Алиев Г. А. Совершенствование экономического механизма хозяйствования в АПК ДАССР. Учебное пособие Ставрополь, 1989 340с.
  42. A.M. Специализация как фактор повышения экономической эффективности производства на предприятиях первичного виноделия Дагестана. Обзор // ЦНИИТЭМ Пищепром М: 1973.
  43. Ф.Г., Адамов Ф. О. К вопросу о неукрывной культуре винограда в северных районах Дагестана. Труды ДагНИИСХ, 1996 Т.2.
  44. Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. Курс лекций.- М. ЭКМОС, 1999−448с.
  45. Концепция организации маркетинга в агропромышленном производстве / Отв. за вып. В. А. Клюкач. М: РАСХН, 1993 67с.
  46. Я. Путь к свободной экономике. М: Экономика, 1990, с. 210.
  47. В., Кузьменко И. Новые формы хозяйствования в сфере производственных услуг // АПК. Экономика, управление. М: 2001 №.7.
  48. О. Государственное регулирование сельского хозяйства в США // АПК. Экономика, управление. М, 1994, №.8.
  49. М.М. Проблема управления экономикой региона в рыночных условиях. М., 2000, с.ЗЗ.
  50. П.П. Размещение, концентрация и специализация виноградарства Молдавии. Кишинев, 1975.
  51. Ш., Перосян Д., Шульга В. Государственное регулирование рыночной экономики // Экономист. — М: 1999, № 86 с.22−36.
  52. Г. И. Система управления АПК в переходный период. М: Агро-пресс, 1998.
  53. И. Структура основных источников инвестиции в АПК//АПК экономика, управление 2000 г. № 6.
  54. Н. Перспективы привлечения финансовых ресурсов к инвестированию производства // Экономист 1998 г. № 10 с. 43 — 51.
  55. В.В. Прыжок в рынок // АПК. Экономика, управление. М., 1992 № 3, с. 20−30.
  56. В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК. М: 1990, с. 296.
  57. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики / А. А. Шутьков, В. Р. Боев, А. Ф. Серков и др. Под ред. А. А. Шутькова. М., колос, 1997 320с.
  58. А. Инвестирование структурных преобразований экономики // Экономист 1998 г. № 12 с. 40 — 47.
  59. May В. Политическая природа и уроки финансового кризиса // Вопросы экономики 1998 г. № 11 с 4 — 19.
  60. Минаков И.А., JI.A. Куликов Н. И. Экономика сельского хозяйства. М., Колос .2002−528с.
  61. И.Р. Виноградарство и виноделие Дагестана. Махачкала, 1980.
  62. A.M. Теоретические основы селекции винограда. Доклад ТСХА. М: 1966. Впи 118.
  63. С.Н. Интеграционные процессы при использовании техники // Достижения науки и техники АПК. 2002 № 9.
  64. Оболенский К. П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. Теория и практика. -М.: экономика. 1974.-c.157.
  65. Омаров JL, Магомедов Н. Региональная экономика нуждается в управлении / АПК. Экономика, управление. М: 2000, № 5, 57−63.
  66. Ю.Я. Трансформация хозяйственных систем М: Институт экономики РАН, 1994 г. — 220с.
  67. Основные показатели АПК Республики Дагестан / Комитет Республики Дагестан по госстатистике. Махачкала, 1995.
  68. JI.H. Финансовые предприятия: Учебник-М: Финансы, 1998 г.
  69. A.JI. Реконструкция виноградников в предгорной зоне Дагестана. Русский виноград М: Колосс 1971 Т.З.
  70. А.А., Яхьяев М. А. Агропромышленный комплекс России (проблемы и решения). М: 2003, с. 406.
  71. . Особенности аграрной реформы в России // АПК. Экономика, управление. М: 1996, № 2.
  72. Проект по развитию лизинга в России Международной Финансовой Корпорации М: 1998 г. 119с.
  73. З.Ф. Кризис АПК Дагестана: повинны ли в этом формы собственности и хозяйствования // АПК. Экономика, управление. М: 1993, № 10 с.75−79.
  74. З.Ф., Гурбаев М. О. Основные направления формирования многоукладной экономики в аграрном секторе АПК. Махачкала, 1992, с. 183
  75. Региональные финансы и кредит: Учебное пособие / Под ред. Л. И. Сергеева Калининград: 1998 г 580с.
  76. Региональные проблемы переходной экономики. Вопросы теории и практики / под. ред. В. Г. Алиева М: Экономика, 2002 — 645 с.
  77. В.И. Финансовая математика, анализ и расчет инвестиционных проектов: Учебное пособие Калининград, 1999 г. 345с.
  78. Л.Н. Системы концепции теории финансового рынка. Уфа: 1996 г. 57с.
  79. Л.И. Развитие сельской кредитной кооперации / Включен положительный опыт развития малого предпринимательства в России. — М: 2001 185−188с.
  80. Сельское хозяйство Республики Дагестан. Стат. Сборник. Махачкала, Госкомстат РД, 2004 г.
  81. Сельское хозяйство России М: Госкомстат России. 2001 г
  82. С.Д. Сахаристость винограда и качество вин Южного Дагестана. Махачкала, 1965.
  83. Е.В. Аграрная экономика. М: ГУВШЭ, 1999 480с.
  84. К.А. Формы государственной поддержки // Вопросы экономики -2001 г № 5 с.127−132.
  85. Система ведения АПК Дагестана. Махачкала: Дагиздат. 1999 350с.
  86. Современная экономика // под. ред. О. Ю. Магомедова. Ростов-на-Дону, 2000, 543 с.
  87. .М. Управление эффективностью. М.: Политиздат, 1984.
  88. Ю. Рост инвестиционной активности решающее условие структурной перестройки экономики // Деньги и кредит — 1996 г № 1 с.27−35.
  89. Е. О новых ориентирах экономической политики // Вопросы экономики-М: 1998 № 5 с.4−13.
  90. Г. И. Международная практика проектного финансирования // Финансист 2000 г № 1 с.30−31.
  91. А. Сущность и механизм функционирования земельных банков // АПК. Экономика, управление. М: 1995, № 10.
  92. А. Реалии аграрной реформы России // АПК. Экономика, управление.-М: 1998, № 7, с.9−11.
  93. С. Региональное экономическое развитие на базе программно -целевого подхода: Опыт Западной Европы // Регион: экономика и социология 2000 № 1 с. 3−36.
  94. В.Я. Станет ли инвестор главной фигурой аграрной реформы // Аграрный журнал. 2001 № 1.
  95. Указ Президента Российской Федерации «О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности» № 1929 от 17.09.94 г.
  96. Я. О мерах по оживлению инвестиционного процесса в России //Вопросы экономики. 1997г№ 1 с.69−76.
  97. М.А. Состояние и перспективы развития виноградарства, виноделия и алкогольной промышленности в РД // АПК РД. 2004 № 2, с 47
  98. М.А. Кто будет вкладывать средства в виноградарство, тот всегда будет с прибылью // АПК РД. 2005 № 2 с.7−9.
  99. С., Щеголь А. Инвестиционная политика в регионе // Экономист- 1998г№ 1 с.42−46.
  100. Е.В., Шалманов В. В. О необходимости развития сельской кредитной кооперации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001 № 8.
  101. М. Союз собственников совладельцев «Шукты» // АПК. Экономика, управление. -М: 1995 № 7.
  102. А.В. Избранные труды. М: Экономика, 1989.
  103. Е.Н. Лизинговый бизнес: Практическое пособие по организации и проведению лизинговых операций. -М: экономика, 1998 г 128с.
  104. Е. Государственная поддержка и регулирование АПК//АПК. Экономика, управление. М: 1998, № 7 с. 16−23.
  105. O.K. Дагестан: экономические отношения, собственность, Махачкала: Издательство ДНЦ РАН, 1997, 204с.
  106. В.В. Инвестиционный бизнес: Учебное пособие М: издательство ГАУ, 1995−79с.
  107. Г. Г. Приоритеты развития экономики Дагестана. Махачкала, 1996. 110с.
  108. Экономические проблемы АПК. М: ВНИЭСХ, 1995. 230с.
  109. Эксперт география // Эксперт № 4, 30.10.2002.
  110. A.M., Раджабов А. Н. Совершенствование механизма формирования амортизационных отчислений в виноградарческих хозяйствах. Научные труды НАЭКОР, Впи 8, Том 3 — М: Изд. МСХА, 2004. 306с.
Заполнить форму текущей работой