Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Ответственность государственных служащих Российской Федерации: Административно-правовой аспект

Диссертация: Ответственность государственных служащих Российской Федерации: Административно-правовой аспект
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

ФЗ // Российская газета. 2001. 30 октября.13.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть 1) от 31 июля 1998 г.№ 146-ФЗ // Российская газета. 1998. 6 августа.14.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ//СЗ РФ. 1997. 13 января. № 2. Ст. 198.15.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. 29 января. № 5… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы правового статуса государственных служащих Российской Федерации
    • 1. Понятие и виды государственной службы Российской Федерации
    • 2. Понятие и виды государственных служащих Российской Федерации
    • 3. Понятие и структура правового статуса государственного служащего
  • Глава 2. Юридическая ответственность как элемент правового статуса государственных служащих Российской Федерации
    • 1. Понятие юридической ответственности и ее место в структуре правового статуса государственного служащего
    • 2. Система видов юридической ответственности государственных служащих Российской Федерации
  • Глава 3. Виды ответственности государственных служащих Российской Федерации по административному праву
    • 1. Дисциплинарная ответственность государственных служащих Российской Федерации
    • 2. Административная ответственность государственных служащих Российской Федерации
    • 3. Материальная ответственность государственных служащих Российской Федерации за вред, причиненный неправомерными действиями по службе

Ответственность государственных служащих Российской Федерации: Административно-правовой аспект (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. В начале XXI века в России на государственном уровне была признана необходимость в последовательном проведении полномасштабной административной реформы1. Ее неотъемлемой частью является реформирование института государственной службы. В настоящее время на федеральном уровне уже проведена достаточно серьезная законодательная работа в этом направлении: принят Федеральный закон от 27 мая 2003 г. «О системе государственной службы Российской Федерации» (далее — ФЗ «О системе»), предусматривающий деление государственной службы на три вида: государственную гражданскую службу, военную службу и правоохранительную службу- 1 февраля 2005 г. вступил в силу Федеральный закон от 27 июля 2004 г. «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (далее — ФЗ «О гражданской службе»).

Поэтому именно сейчас перед административно-правовой наукой стоит задача дальнейшего уточнения концепции государственной службы. И реализация этой задачи обусловлена наметившейся тенденцией к оформлению государственной службы как публично-правового института.

В значительной степени изменяется правовое положение государственных служащих Российской Федерации. Однако на фоне проведения сущностных и структурных преобразований института государственной службы нормы об ответственности государственных служащих остаются практически в неизменном виде. Еще не достигнуто оптимальное сочетание между неизбежно возникающим конфликтом личного и государственного интересов в процессе исполнения обязанностей государственными служащими. На наш взгляд, усовершенствование норм об ответственности государственных служащих является одним из необходимых условий повышения эффективности их деятельности.

1 Указ Президента РФ от 23 июля 2003 г. № 824 «О мерах по проведению административной реформы в 2003;2004 годах» (Российская газета. 2003. 25 июля).

2 СЗ РФ. 2003. 2 июня. № 22. Ст. 2063.

3 Российская газета. 2004. 31 июля.

Существует практическая необходимость в изучении на основе действующего законодательства взаимосвязи между обязанностями государственных служащих и мерами различных видов юридической ответственности за их неисполнение.

Целью настоящего исследования является определение на основе системного подхода места юридической ответственности в структуре правового статуса государственных служащих и ее соотношение с системой их обязанностей.

Для достижения указанной цели автором были поставлены следующие задачи:

1) исследовать особенности российской модели государственной службы и проанализировать критерии разграничения государственной службы на виды;

2) разработать единую классификацию обязанностей и прав государственных служащих с учетом их системной взаимосвязи;

3) исследовать природу юридической ответственности государственных служащих как элемента их правового статуса;

4) проанализировать особенности и проблемы применения дисциплинарной ответственности государственных служащих, а также установить характер связи между мерами дисциплинарной ответственности и основаниями ее наступления и определить направления совершенствования дисциплинарного производства;

5) исследовать возможность применения административной ответственности за неисполнение государственными служащими определенных служебных обязанностей;

6) выявить особенности материальной ответственности государственных служащих каждого вида службы и определить ее место в системе видов ответственности.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу привлечения государственных служащих к уголовной, административной, дисциплинарной и материальной ответственности за неисполнение ими служебных обязанностей.

Предметом исследования являются теории и концепции административного права по проблемам государственной службыположения действующих законов Российской Федерации о государственной службе и нормативно-правовых актов, регулирующих правовой статус государственных служащихпрактика применения действующего законодательства о дисциплинарной ответственности государственных служащих в отдельных государственных органах Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (г. Санкт-Петербурга, Красноярского края) за период с 1997 по 2003 годнормативно-правовые акты об ответственности государственных служащих дореволюционного и советского периодовотдельные положения законодательства зарубежных государств (Германии, Франции, Великобритании, Японии, Канады) о мерах дисциплинарной ответственности и порядке их применения.

Методологической основой исследования является совокупность общенаучных, частнонаучных и специальных методов познания социально-правовых явлений. Широко использованы такие методы анализа как диалектический, формально-логический, системный, структурно-функциональный, историко-правовой, сравнительно-правовой.

Теоретическую основу диссертационного исследования образуют труды отечественных ученых различных отраслей юридической науки. Среди них труды отечественных юристов дореволюционного времени — И. Е. Андреевского, А. Д. Градовского, А. И. Елистратова, B.JI. Кобалевского, Н. М. Коркунова, Н. О. Куплевасского, Н. И. Лазаревского, Н. Нелидова, М. И. Свешникова, В. В. Сокольского, Б. Н. Чичерина, В. Н. Ширяева и др.- советского времени — В. А. Власова, В. А. Воробьева, А. А. Жданова, И. И. Евтихиева, Б. М. Лазарева, И. Н. Пахомова, А. Е. Пашерстника, Н. П. Поборчей, Ю. А. Розенбаума, С. С. Студеникина, Н. И. Фаянс, Ц. А. Ямпольской и др., а также современных исследователей вопросов государственной службы — Г. В.

Атаманчука, Д. Н. Бахраха, А. В. Воронкова, В. А. Винокурова, А. А. Гришковца, А. А. Демина, Н. М. Казанцева, В. А. Козбаненко, В. М. Манохина,.

A.Ф. Ноздрачева, А. В. Оболонского, Д. М. Овсянко, JI.A. Сергиенко, В. Д. Сорокина, Ю. Н. Старилова, М. С. Студеникиной, А. В. Шарова и др. В исследовании указанной проблемы использовались работы и других специалистов по административному праву — А. Б. Агапова, Е. А. Агеевой, И. Л. Бачило, Ю. С. Адушкина, К. С. Вельского, Д. А. Гавриленко, В. М. Горшенева, С. Д. Князева, А. Е. Лунева, Л. А. Мицкевич, Л. А. Николаевой, Г. И. Петрова, Л. Л. Попова, Б. В. Российского, Ю. Н. Тихомирова, Н. Ю. Хаманевой, Е. В. Шориной, А. И. Щербака, А. Н. Шергина и др. Автор опирался также на труды специалистов по теории государства и права, трудового права, уголовного права и других отраслей — А. И. Александрова, 3.0. Александровой, С. С. Алексеева, С. Н. Братуся, А. Б. Венгерова, Б. Н. Габричидзе, К. Ф. Гуценко, О. С. Иоффе, В. Н. Кудрявцева, С. П. Маврина, М. Н. Марченко, Н. И. Матузова, А. В. Малько, Г. И. Никерова, А. Н. Козырина,.

B.C. Нерсесянца, В. И. Новоселова, И. С. Самощенко, М. С. Строговича, Л. А. Сыроватской, В. В. Черникова, Л.А., Чикановой, Е. Б. Хохлова, О. Э. Лейста, М. Х. Фарукшина, М. Д. Шаргородского и др.

Степень разработанности темы. Поскольку до принятия ФЗ «О системе» государственная служба не рассматривалась как система, то ответственность военнослужащих, служащих отдельных правоохранительных органов и иных органов государственного управления * изучалась самостоятельно и независимо друг от друга, при этом исследования носили, как правило, отраслевой характер. Одной из последних значимых комплексных работ по вопросам ответственности в государственном управлении явилась монография Е. А. Агеевой «Юридическая ответственность в государственном управлении: социально-правовой аспект"4, изданная в 1990 году. До выхода ее в свет также имелись.

А Агеева Е. А. Юридическая ответственность в государственном управлении: социально-правовой аспект / Ленинградский государственный университет им. А. А. Жданова. — Л: Издательство ЛГУ, 1990. издания, посвященные системному подходу к исследованию разных видов ответственности должностных лиц5, однако они основывались на анализе законодательства советского государства с учетом принципов и функций, характерных для советской государственной службы.

Научная новизна исследования обусловлена, прежде всего, целями и задачами исследования. Впервые на основе современного законодательства раскрывается системная взаимосвязь между обязанностями государственных служащих и видами ответственности, обеспечивающей их исполнение. При этом ответственность рассматривается как составная часть правового статуса f государственных служащих. Признание на законодательном уровне единства системы государственной службы позволяет провести комплексное сравнительное исследование применительно ко всем ее видам.

На защиту выносятся следующие положения и выводы;

1. Современный этап развития государственной службы Российской Федерации характеризуется системным подходом и реализацией функционально-должностной модели, особенность которой состоит в отнесении к государственной службе деятельности лиц, обеспечивающих осуществление различных функций государства на должностях государственной службы. В связи с этим в диссертации предлагается уточнение функционального и должностного критериев при разграничении государственной службы Российской Федерации на виды.

2. Структуру правового статуса государственного служащего — составляют: система обязанностей, система прав, система видов юридической ответственности. Система обязанностей включает в себя функциональные обязанности, внутриорганизационные обязанности, ограничения (запреты), морально-этические обязанности. Система прав государственных служащих также состоит из функциональных прав, внутриорганизационных прав и гарантий. Система видов юридической.

5 Ответственность в управлении / Авт. кол.: И. Л. Бачило, Х. Я. Калла, Л. А. Сергиенко и др.- Отв. ред. А. Е. Лунев, Б. М. Лазарев. — М: Наука, 1985; Щербак А. И. Правовая ответственность должностных лиц аппарата государственного управления. — Киев: Наукова Думка, 1980. ответственности как элемент правового статуса государственных служащих направлена на обеспечение исполнения ими системы обязанностей и предполагает нормативное установление соотношения оснований ответственности — составов правонарушений (неисполнение конкретной обязанности) и мер ответственности (видов наказаний).

3. Дисциплинарные проступки государственных служащих могут быть разделены на группы в зависимости от вида обязанности, которая не исполняется: первая группа — проступки, связанные с неисполнением функциональных обязанностей, предполагающих совершение распорядительных действий, несоблюдение ограничений (запретов) — вторая группа — проступки, связанные с неисполнением внутриорганизационных обязанностей, а также с неисполнением функциональных обязанностей, не предполагающих совершения распорядительных действийтретья группапроступки, связанные с неисполнением морально-этических обязанностей.

В соответствии с представленной классификацией дисциплинарных проступков предлагается нормативно установить их соотношение с мерами дисциплинарной ответственности, а также выделить три вида дисциплинарных производств: 1) производство, в котором детально урегулированы все процессуальные действия, права и обязанности сторон, а принятие решения по делу принимается коллегиальным органом, независимым от руководителя государственного служащего, -дисциплинарным судом- 2) производство, осуществляемое в обычном или упрощенном порядке, с правом руководителя единолично принимать решение по делу- 3) производство, осуществляемое с обязательным участием представителей профессионального сообщества (товарищеских судов, судов чести, собрания личного состава).

4. Предлагается расширить вневедомственный порядок привлечения к ответственности за неисполнение установленных законами функциональных обязанностей, если это повлекло причинение имущественного вреда государству. Указанный вариант рекомендуется в качестве переходной меры до усовершенствования дисциплинарного производства, т. е. создания дисциплинарных судов. В связи с этим необходимо:

— закрепить в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях6 (далее — КоАП РФ) и в законодательстве субъектов Российской Федерации об административной ответственности в качестве субъектов административной ответственности — государственных служащих;

— установить в КоАП РФ составы правонарушений, связанных с несоблюдением отдельных ограничений (запретов) — предусмотреть в КоАП РФ составы административных правонарушений, аналогичные тем, которые содержатся в главе 30 п.

Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), но не распространяются на государственных служащих — не должностных лицустановить дисквалификацию как меру административной ответственности государственных служащих.

5. Особенности материальной ответственности государственных служащих должны быть определены в законах о соответствующих видах службы. Следует закрепить положения о том, что причины материального ущерба, его размер и виновные лица должны устанавливаться в порядке дисциплинарного производства, если они не были ранее установлены при рассмотрении уголовного дела или дела об административном правонарушении. Право руководителя отказываться от взыскания причиненного материального ущерба следует ограничить, а орган по рассмотрению индивидуальных служебных споров не должен наделяться правом снижать размер причиненного ущерба.

Практическая значимость исследования. Результаты исследования могут быть использованы в законотворческой деятельности на уровне Российской Федерации и субъектов Российской Федерации в целях совершенствования правового регулирования ответственности.

6 Российская газета. 2001. 31 декабря.

7 СЗ РФ. 1996.17 июня. № 25. Ст. 2954. государственных служащих в связи с неисполнением служебных обязанностей, а также для совершенствования правоприменительной практики. Практическое значение исследования состоит также в возможности применения его основных положений в процессе преподавания учебного курса «Административное право» и различных спецкурсов по проблемам государственной службы.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования обсуждались на кафедре государственного права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, были представлены на научных конференциях, нашли отражение в опубликованных научных статьях,, а также применялись в процессе преподавания курса «Административное право Российской Федерации» на юридическом факультете Санкт-Петербургского государственного университета.

Структура диссертационного исследования: работа состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка нормативно-правовых актов и судебных постановлений, списка использованной литературы.

Проведенное исследование вопросов ответственности государственных служащих показало, что, с одной стороны, эти вопросы во все времена являются актуальными, с другой — возникающие на практике проблемы в значительной степени связаны с наличием или отсутствием «политической воли» при реализации уже имеющихся нормативных установлений. Несмотря на большое число работ, посвященных тем или иным аспектам ответственности государственных служащих, на наш взгляд, актуальным является проведение комплексного исследования ответственности государственных служащих различных видов, поскольку согласно концепции ФЗ «О системе» государственную службу России представляет объединение трех ее видов в систему.1. Нормативный переход к функционально-должностной модели государственной службы России при установлении видов службы предполагает рассмотрение теоретических вопросов определения базовых понятий: «государственная служба», «должность государственной службы», «государственный служащий», а также их классификаций.2. При исследовании особенностей правового статуса государственных служащих учитывалось, что согласно сложившейся правовой традиции отдельные вопросы регулируются нормами различных отраслей права (трудового, гражданского и др.). Однако, не исключая целесообразности использования некоторых частно-правовых механизмов для реализации публично-правовых интересов, — считаем, что в законодательстве о государственной службе должны содержаться конкретные отсылочные нормы к частно-правовому законодательству с установлением четких границ.

(случаев) их применения.3. Рассмотрев особенности структуры правового статуса гражданских служащих, военнослужащих, служащих правоохранительной службы (сотрудников органов внутренних дел, таможенных органов, органов прокуратуры, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ) автор пришел к выводу, что правовой статус государственных служащих необходимо рассматривать как взаимосогласованные систему обязанностей (функциональных, внутриорганизационных, морально-этических обязанностей, ограничений.

(запретов)), систему прав (функциональных, внутриорганизационных прав,.

гарантий), систему видов ответственности.4. Ответственность является необходимым элементом обеспечения исполнения государственными служащими своих обязанностей. Однако в настоящее время в законодательстве государственные служащие, а чаще должностные лица, рассматриваются как специальные субъекты уголовной, административной, дисциплинарной, материальной ответственности без системного согласования норм. Это ведет либо к пробелам в законодательстве, либо к противоречиям, что позволяет государственным служащим избегать привлечения к ответственности за неисполнение служебных обязанностей. Представляется необходимым рассматривать ответственность государственных служащих как единую систему вышеназванных видов, обеспечивающую исполнение системы обязанностей определенными мерами ответственности, что предполагает нормативное установление ограничения на одновременное привлечение к уголовной, административной и дисциплинарной ответственности.5. В целях системного изучения обеспечения исполнения обязанностей государственных служащих мерами ответственности было рассмотрено, неисполнение каких обязанностей является уголовно наказуемым. В результате отмечено, что наименьшее число составов уголовных преступлений предусмотрено для гражданских служащих, причем только должностных лиц. В результате данного исследования были сделаны определенные выводы: во-первых, государственные гражданские служащие могут привлекаться по меньшему числу составов преступлений, чем служащие правоохранительных органов, а перечень этих составов преступлений значительно уступает по количеству тем, по которым могут привлекаться к уголовной ответственности военнослужащиево-вторых, в большинстве статей главы 30 УК РФ речь не идет о неисполнении каких-то конкретных обязанностей, поэтому можно сказать, что государственные служащие — должностные лица, и в некоторых случаях государственные служащие, не являющиеся должностными лицами (ст. 288 УК РФ), несут ответственность за неисполнение общих функциональных обязанностейв третьих, в отличие от других видов государственных слулсащих, только военнослужащие привлекаются к уголовной ответственности за нарушение общих внутриорганизационных обязанностейв-четвертых, уголовная ответственность государственных служащих — должностных лиц предусмотрена только за несоблюдение двух ограничений (запретов): заниматься предпринимательской деятельностью (ст. 289 УК РФ) и получать подарки (ст. 290 УК РФ).Несмотря на то, что проблемы привлечения к уголовной ответственности государственных служащих изучаются в рамках науки уголовного права, целесообразно скорректировать структуру УК РФ и привести к допустимому единообразию понятийный аппарат.6. Исследование проблем дисциплинарной ответственности государственных служащих России проводилось на основе анализа законодательства о всех видах службы, а также с учетом практики применения мер дисциплинарной ответственности в период с 1997 по 2003 год в отдельных государственных органах (Законодательном собрании Красноярского края, Законодательном собрании г. Санкт-Петербурга, Совете Администрации Красноярского края. Канцелярии Губернатора г. Санкт Петербурга, арбитражном суде Красноярского края, военной прокуратуре Сибирского военного округа, Санкт-Петербургской таможне).Для реализации принципа соразмерности дисциплинарного проступка и взыскания, используя представленную в работе классификацию видов обязанностей, предложено разделить проступки на три группы и установить следующее соотношение. За проступки, связанные с нарушением функциональных обязанностей, повлекших или создавших угрозу возникновения материального ущерба государству, а также за несоблюдение ограничений (запретов) к виновному лицу следует применять меры организационного воздействия. За проступки, связанные с неисполнением функциональных обязанностей, не влекущие материального вреда государству, а также за неисполнение внутриорганизационных обязанностей к государственному слулсащему по общему правилу должны применяться меры морального воздействия. Кроме того, за неисполнение некоторых внутриорганизационных обязанностей (опоздание, несоблюдение сроков, утрата документов) следует закрепить меры морального воздействия. Что касается несоблюдения морально-этических обязанностей, то возможно применять как организационные, так и моральные меры воздействия. Характер правонарушений и мер ответственности предполагает и выделение трех видов дисциплинарных производств: 1) дисциплинарными судами, 2) единолично руководителем, 3) руководителем, с обязательным изучением мнения профессионального сообщества.7. Общая тенденция закрепления административной ответственности государственных служащих — должностных лиц в КоАП РФ за неисполнение ими служебных обязанностей свидетельствует о том, что большинство рассмотренных составов административных правонарушений направлено на предотвращение нескольких частных случаев, что свидетельствует об ограниченном использовании потенциала административной ответственности. До решения вопроса о создании дисциплинарных судов, в целях расширения вневедомственного порядка привлечения к ответственности, необходимо закрепить в КоАП РФ и в законодательстве субъектов РФ об административной ответственности составы правонарушений, субъектами которых являлись бы именно государственные служащие. В частности, в качестве административных правонарушений государственных служащих закрепить в КоАП РФ составы, аналогичные тем, что предусмотрены в главе 30 УК РФ, но без наступления последствий. Целесообразно установить административную ответственность за несоблюдение ряда ограничений.

(запретов). Несоблюдение ряда обязанностей, закрепленных в ФЗ «О гражданской службе», также имеет смысл рассматривать как административные правонарушения. В целях реализации принципа соразмерности правонарушения и наказания предложено закрепить дисквалификацию как альтернативу.8. Привлечение государственного служащего к «карательному» виду ответственности не препятствует привлечению его к материальной ответственности. Определяя целесообразность распространения норм ТК РФ о материальной ответственности государственных служащих сформулировано предложение либо принять специальные законы о материальной ответственности гражданских служащих и служащих правоохранительной службы, либо в законах о конкретных видах службы предусмотреть соответствующие главы о материальной ответственности, расположив их последовательно за разделами о дисциплинарной ответственности. Подводя общий итог, необходимо признать, что на законодательном уровне еще не прослеживается стремления к реализации системного подхода в обеспечении исполнения обязанностей государственных служащих (независимо от вида службы) соразмерными мерами уголовной, административной, дисциплинарной и материальной ответственности. Список использованных действующих нормативно-правовых актов:

1. Конвенция Международной Организации Труда № 151 «О защите права на организацию и процедурах определения условий занятости на государственной службе (Женева, 7 июня 1978 г.) // Международная организация труда. Конвенции и рекомендации. 1919;1956. Том 2.2. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 11 мая 2000 г. № R (2000) 10 «О кодексах поведения для государственных служащих» // Совет Европы и Россия. 2000. № 2.3. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года. // Российская газета. 1993. 25 декабря.4. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» //Российская газета. 1997.23 декабря.5. Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» // Российская газета. 1999. 29.

6. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г. № 61-ФЗ // СЗ РФ. 2003. № 22. Ст. 2066.7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. 18 ноября. № 46. Ст. 4532.8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. 29 июля. № 30. Ст. 3012.9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. 2001. 22 декабря. №.

10.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Российская газета.2001. 31 декабря.11.Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197;

ФЗ // СЗ РФ. 2002. 7 января. № 1 (часть I). Ст. 3.12.Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136;

ФЗ // Российская газета. 2001. 30 октября.13.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть 1) от 31 июля 1998 г.№ 146-ФЗ // Российская газета. 1998. 6 августа.14.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ//СЗ РФ. 1997. 13 января. № 2. Ст. 198.15.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. 29 января. № 5. Ст. 410.16.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗРФ. 1996. 17 июня. № 25. Ст. 2954.17.Водный кодекс Российской Федерации от 16 ноября 1995 г. № 167-ФЗ // СЗ РФ. 1995. 20 ноября. № 47. Ст. 4471.18.Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // Российская газета. 2004. 25 августа.19.Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Российская газета.2004.31 июля.20.Федеральный закон от 27 мая 2003 г. N 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» // Российская газета.2003.31 мая.21. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ. 2001. 13 августа. № 33 (часть I). Ст. 3431.22.Федеральный закон от 17 июля 1999 г. № 177-ФЗ «О применении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О милиции» // Российская газета. 1999. 23.

23. Федеральный закон от 12 июля 1999 г. «О материальной ответственности военнослужащих // СЗ РФ. 1999. 19 июля. № 29. Ст. 24.Федеральный закон от 5 июля 1999 г. «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. 12 июля. № 28. Ст. 3466.25.Федеральный закон от 21 июля 1998 г. «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы» // СЗ РФ, 1998.27ИЮЛЯ. № 30. Ст. 3613.26.Федеральный закон от 27 мая 1998 г. «О статусе военнослужащих» // СЗ РФ. 1998. 1 июня. № 22. Ст. 2331.27.Федеральный закон от 28 марта 1998 г. «О воинской обязанности и военной службе» // СЗ РФ. 1998. 30 марта. № 13. Ст. 1475.28.Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. 1997. 24 ноября. № 47. Ст. 5340.29.Федеральный закон от 21 июля 1997 г. «О судебных приставах» // СЗ РФ. 1997. 28 июля. № 30. Ст. 3591.30.Федеральный закон от 21 июля 1997 г. «О службе в таможенных органах Российской Федерации // СЗ РФ. 1997. 28 июля. № 30. Ст. 31.Федеральный закон от 6 февраля 1997 г. «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Российская газета. 1997. 12 февраля.32. Федеральный закон от 15 августа 1996 г. «О бюджетной классификации Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996. 19 августа. №.

34. Ст. 4030.33.Федеральный закон от 27 мая 1996 г. «О государственной охране» // СЗ РФ. 1996. 27 мая. № 22. Ст. 2594.34.Федеральный закон от 31 мая 1996 г. «Об обороне» // СЗ РФ. 1996. 3 июня. № 23. Ст. 2750.35.Федеральный закон от 9 января 1996 г. «О радиационной безопасности населения» //СЗ РФ. 1996. 15 января. № 3. Ст. 141.36.Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. «О безопасности дорожного движения» // СЗ РФ. 1995. 11 декабря. № 50. Ст. 4873.37.Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. 20 ноября. № 47. Ст. 4472.38.Федеральный закон от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности // СЗ РФ. 1995. 14 августа. № 33. Ст. 3349.39.Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // СЗ РФ. 1995. 24 апреля. № 17. Ст. 1455.40.Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. «О федеральной службе безопасности» // СЗ РФ. 1995. 10 апреля. № 15. Ст. 1269.41.Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. «О пожарной безопасности» // СЗ РФ. 1994. 26 декабря. № 35. Ст. 3649.42.Закон РФ от 27 апреля 1993 г. «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. 13 мая. № 19. Ст. 685.43.Закон Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. «О Государственной границе Российской Федерации» // Российская газета. 1993. 4 мая.44.Закон Российской Федерации от 5 марта 1992 г. «О безопасности» // Российская газета. 1992. 6 мая.45.Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. «О милиции» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. 22 апреля. № 16. Ст. 503.46.Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. 14 января. № 2. Ст. 70.47.Указ Президиума Верховного Совета СССР от 13 июля 1976 г. «Об утверждении Положения о материальной ответственности рабочих и служащих за ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 29. Ст. 48.Указ Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» // Российская газета. 2004. 11 марта.49.Указ Президента РФ от 23 июля 2003 г. «О мерах по проведению административной реформы в 2003;2004 годах» // Российская газета.2003. 25 июля.50.Указ Президента РФ от 5 июня 2003 г. «О правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ» // СЗ РФ. 2003. 9 июня. № 23. Ст. 2197.51.Указ Президента РФ от 19 ноября 2002 г. «О федеральной программе «Реформирование государственной службы Российской Федерации (2003;2005 годы)» // Российская газета. 2002. 23 ноября.52.Указ Президента Российской Федерации от 12 августа 2002 г. «Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих» // СЗ РФ. 2002. 19 августа. № 33. Ст. 3196.53.Указ Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. «О Концепции национальной безопасности Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. 10 января. № 2. Ст. 170.54.Указ Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г."Вопросы прохождения военной службы» // СЗ РФ. 1999. 20 сентября.№ 38. Ст. 4534.55.Указ Президента Российской Федерации от 16 ноября 1998 г. «Об утверждении Дисциплинарного устава таможенной слул<�бы Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. 23 ноября. № 47. Ст. 5742.56.Указ Президента Российской Федерации от 14 мая 1998 г. «О мерах по укреплению финансовой дисциплины и исполнению бюджетного законодательства Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. 18 мая. № 20.Ст. 2145.57.Указ Президента Российской Федерации от 6 июня 1996 г. «О мерах по укреплению дисциплины в системе государственной службы» // СЗ РФ. 1996. 10 июня. № 24. Ст. 2868.58.Указ Президента Российской Федерации от 18 апреля 1996 г. «О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью» // СЗ РФ. 1996. 22 апреля. № 17. Ст. 1958.59.Указ Президента Российской Федерации от 28 февраля 1995 г. «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен.

(тарифов)" // Российская газета. 1995. 4 марта.60.Указ Президента Российской Федерации от 21 ноября 1995 г. «О дополнительных мерах по укреплению платежной дисциплины по расчетам с Пенсионным фондом Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. 27 ноября. № 48. Ст. 4655.61.Указ Президента Российской Федерации от 30 сентября 1995 г. «О порядке принятия решений об управлении и распоряжении находящимися в федеральной собственности акциями» // Российская газета. 1995. 7 октября.62.Указ Президента РФ от 14 декабря 1993 г. «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. 20 декабря. №.

51. Ст. 4931.63.Указ Президента Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. «О милиции общественной безопасности (местной милиции) в Российской Федерации» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. 15 февраля. № 7. Ст. 562.64.Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июня 2001 г. «О мерах по совершенствованию государственного регулирования в сфере производства и оборота этилового спирта из пищевого сырья» // Российская газета. 2001. 23 июня.65.Постановление Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2000 г. «Об упорядочении условий оплаты труда работников отдельных органов федеральных органов исполнительной власти, выполняющих задачи в области обороны, правоохранительной деятельности и безопасности государства» // СЗ РФ. 2001. 8 января. №.

2. Ст. 179.66.Постановление Минтруда РФ от 22 апреля 2004 г. «О разрядах оплаты труда Единой тарифной сетки по должностям отдельных категорий работников Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» // Российская газета. 2004. 26 мая.67.Постановление Госстроя РФ от 5 ноября 1997 г. «О примерном положении «Об органе архитектуры и градостроительства исполнительной власти субъекта Российской Федерации» // Бюллетень строительной техники. 1997. № 12.68.Приказ МВД РФ от 2 августа 1996 г. «О неотложных мерах по укреплению дисциплины и законности в органах внутренних дел и внутренних войсках МВД России» // Бюллетень текущего законодательства. 1996. № 17.Судебная практика:

69.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 1996 г. «По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 18, статьи 19 и части второй статьи 20 Федерального закона от 8 мая 1994 года «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Российская газета. 1996. 29 февраля.70.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Российская газета. 2000. 23 февраля.71. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 2 декабря 1998 г «Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 1998 года. По уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 3. Стр. 18. Список использованных нормативно-правовых актов, утративших силу:

72.Табели о рангах всех чинов Воинских, Статских и Придворных, которые в котором классном чинеи которые в одном классе, те имеют по старшинству времени вступления в чин между собою, однакож воинские выше прочих, хотяб и старее кто в том классе пожалован был" // Табель о рангах. -Москва: В Статской Типографии, 1722 г. 17с.73.Устав о службе по определению от Правительства // Свод уставов о службе гражданской. Том. 1. М., 1895 г. 74.Уложение о наказаниях уголовных и исправительных // Свод законов уголовных. Часть первая. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. -С.-Петербург Государственная типогр., 1885.75.Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями // Судебные уставы императора Александра II. — Санкт-Петербург, 1883. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. -36 с. 76.Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 11 ноября 1917 г. «Об уничтолсении сословий и гражданских чинов» // СУ РСФСР. 1917. № 3. Ст. 31.77.Декрет СНК РСФСР от 29 декабря 1917 г. «Об уравнивании в правах всех военнослужащих» // СУ РСФСР. 1917. № 9. Ст. 139.78.Декрет Совета Народных комиссаров «Об утверждении положения о рабочих товарищеских дисциплинарных судах» от 14 ноября 1919 г. // СУ РСФСР. 1919 г. № 56. Ст. 537.79. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 23 июня 1921 г. «О порядке наложения административных взысканий» // СУ РСФСР. 1921. № 52. Ст. 310.80. Декрет Совета Народных Комиссаров «О положении о дисциплинарных товарищеских судах» от 5 апреля 1921 г. // СУ РСФСР. 1921. № 23−24. Ст. 142.81. Декрет ВЦИК РСФСР от 21 января 1921 г. «О дисциплинарных взысканиях за нарушение служащими дисциплины в советских учреждениях» // СУ РСФСР. 1921. № 8. Ст. 58.82.Кодекс законов о труде РСФСР от 9 ноября 1922 г. // СУ РСФСР. 1922.№ 70. Ст. 903.83.Постановление СНК РСФСР от 21 декабря 1922 г. «О Временных правилах о службе в государственных учреждениях и предприятиях, утвержденные» // СУ РСФСР. 1923. № 1. Ст. 8.84.Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 4 июля 1927 г. «О Положении о дисциплинарной ответственности в порядке подчиненности» // СУ РСФСР. 1927. № 72. Ст. 485.85.Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 30 марта 1931 г. «О Положении об издании местными исполкомами и советами обязательных постановлений и о наложении за их нарушение взысканий в административном порядке» // СУ РСФСР. 1931. № 17. Ст. 86.Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 20 марта 1932 г. «О дисциплинарной ответственности в порядке подчиненности» // СУ РСФСР. 1932. № 32. Ст. 152.87.Кодекс РСФСР об административных правонарушениях от 20 июня 1984 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1984. 5 июля. № 27.Ст. 909.88.Указ Президиума Верховного Совета СССР от 13 января 1984 г. «О материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный государству» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1984. № 3. Ст. 61.89.Федеральный закон от 31 июля 1995 г. «Об основах государственной службы Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. 31 июля. № 31. Ст.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Б. Организация аппарата государственного управления: (структурно-функциональный аспект). -Киев: Наукова Думка, 1985. 146с.
  2. А.Б. Административная ответственность: Учебник. -М.: Статут, 2000. 251с.
  3. Е.А. Юридическая ответственность в государственном управлении: социально-правовой аспект / Ленинградский государственный университет им. А. А. Жданова. -Л: Издательство ЛГУ, 1990. 144с.
  4. Административная ответственность: сборник статей / Отв. ред. И. Л. Бачило, Н. Ю. Хаманева. -М.: Институт государства и права РАН, 2001. 150с.
  5. Административное право зарубежных стран. Учебное пособие. -М.: Издательство «Спарк», 1996. 229с.
  6. Административное право зарубежных стран: учебник / Под ред. А. Н. Козырина и М. А. Штатиной. М.: Спарк, 2003. 464с.
  7. Ю.С. Дисциплинарное производство в СССР / Под ред. В. М. Манохина. -Саратов: Издательство Саратовского государственного университета, 1986. 128с.
  8. Свердловск, 1972. 396с. И. Алексеев С. С. Общая теория права. -Свердловск, 1964. 226с.
  9. А.П., Кармолицкий А. А., Козлов Ю. М. Административное право РФ: Учебник.- М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. 608с.
  10. И. Русское государственное право. Том первый. Введение. Часть 1. О Правительстве. С.-Петербург: Издание Маврикия Осиповича Вольфа. 1866. 496с.
  11. Т.Г. История государственной службы в России XVIII—XX вв.. Учебное пособие. М.: РГГУ, 2000. 231с.
  12. И.Л. Организация советского государственного управления: Правовые проблемы /Отв. ред. Б. М. Лазарев- Академия наук СССР. Институт государства и права. -М.: Наука, 1984. 237с.
  13. Г. В. Государственное управление (организационно-функциональные вопросы). Учебное пособие. -М., 2000. 303с.
  14. .Т. Юридическая ответственность: теоретические вопросы. -Красноярск: Издательство Красноярского госуниверситета, 1985. 120с.
  15. Д.Н. Административная ответственность. Пермь, 1966. 193с.
  16. Д.Н. Административная ответственность граждан в СССР: учебное пособие. -Свердловск: Издательство Уральского государственного университета, 1989. 202с.
  17. Д.Н. Государственная служба в России. -Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 1995. 103с.
  18. Д.Н. Административное право России. Учебник. -М.: Издательская группа НОРМА ИНФРА М, 2000. 640с.
  19. И.Л. Организация советского государственного управления: правовые проблемы. -М.: Наука, 1984. 237с.
  20. И., Катрич С., Обязанности, права и ответственность руководителя. -М.: Московский рабочий, 1978. 112с.
  21. К.С. Разделение властей и ответственность в государственном управлении (Политологические аспекты). -М.: ВЮЗИ, 1990. 167с.
  22. Вельский К. С Феноменология административного права. -Смоленск: Издательство Смоленского государственного университета, 1995. 144с.
  23. Д.И. Правовая ответственность как вид социальной ответственности и пути ее обеспечения. Ташкент: Издательство «ФАН» УзССР, 1989. 150с.
  24. С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М.: Наука, 1990. 169с.
  25. К.М. Трудовое право СССР. -Ленинград: Academia, 1924. 180с.
  26. А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. -М.: Юриспруденция, 1999. 528с.
  27. В.А. Государственная и муниципальная служба: сравнительно-правовой анализ законодательства Российской Федерации и Санкт-Петербурга. -СПб., 2000. 95с.
  28. Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе / Отв. ред. В. А. Патюлин- Академия наук СССР. Институт государства и права. М.: Наука, 1979. 229с.
  29. В.Г. Структура и штаты органов советского государственного управления / Отв. ред. А. Е. Лунев- Академия наук СССР. Институт государства и права. -М.: Наука, 1972. -278 с.
  30. В.А. Советский государственный аппарат: Основные принципы организации и деятельности / Всесоюзный институт юридических наук Министерства юстиции СССР. -М. :Госюриздат, 1951. 423с.
  31. В.А. Советская государственная служба (административно-правовые аспекты). Ростов-на-Дону, 1986. 160с.
  32. А.В. Проблемы теории административного права: сравнительно-правовое исследование. СПб.: Издательство С.-Петерб. университета, 2001. 220с.
  33. А.В. Понятия и институты административного права: Учебное пособие. СПб.: Издательство С.-Петерб. университета, 2002. 180с.
  34. С.А. Правоохранительные органы Российской Федерации: История и современность. Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. 608с.
  35. .Н., Елисеев Б. П., Чернявский А. Г. и др. Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебно-справочное пособие. М.: Издательство «Дело и сервис», 2002. 464с.
  36. , А.Г. Чернявский. Административное право Российской Федерации. М.: Издательство «Дело и сервис», 2001. 624с.
  37. А.Г., Чернявский А. Г. Курс административного права Российской Федерации. В трех частях. Учебник для вузов. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2003. 980с.
  38. Д.А. Государственная дисциплина: сущность, функции, значение / Под ред. А. П. Шергина. Минск: Издательство «Наука и техника», 1988. 328с.
  39. И.А. Административная ответственность в СССР (государственное и материально-правовое исследование). -Воронеж, 1970. 252с.
  40. Д., Полянский В. В., Старилов Ю. Н. Административное право: история развития и основные современные концепции. -М.: Юристъ, 2002. 410с.
  41. JI.JI. Обязанности как основание права. Санкт-Петербург: Типография железнодорожных изданий А. Ф. Штольценбурна, 1908. 207с.
  42. В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. -М., 1972. 258с.
  43. Государственная дисциплина и ответственность / Под ред. Л. И. Антоновой, Б. И. Кожохина. -JL: Издательство Ленинградского государственного университета, 1990. 152с.
  44. Государственная дисциплина и социалистический правопорядок. -М.: Политиздат, 1985. 143с.
  45. Государственная служба в Российской Федерации: концепция, опыт, проблемы. М. 1993. 137с.
  46. Государственная служба в странах основных правовых систем мира: Нормативные акты / Под ред. А. А. Демина. М.: Готика, 2001. 559с.
  47. Государственная служба и государственные служащие во Франции. Российско-Французская серия. Информационные и Учебныематериалы Новая серия: № 3. Посольство Франции в России. Министерство Иностранных дел Франции, 1996. 166с.
  48. Государственная служба (комплексный подход): Учеб. пособие. 2-е изд. -М.: Дело, 1999. 440с.
  49. Государственная служба России: диалог с обществом. -М.: РАГС. 1998. 210с.
  50. Государственная служба России: проблемы становления и развития (материалы методологического семинара). -М.: РАГС, 2001. 286с.
  51. Государственная служба Российской Федерации: первые шаги и перспективы. -М.: Издательство РАГС, 1997. 251с.
  52. Государственная служба теория и организация: Курс лекций/Под редакцией. Е. В. Охотского, В.Г. Игнатова-Ростов-на-Дону, 1998. 634с.
  53. Государственная служба. Учебник/ Под. ред. В. Г. Игнатова. -М.: ИКЦ «МарТ», 2004. 528с.
  54. Государственное управление в СССР в условиях научно-технической революции. -М: Наука, 1978. -407с.
  55. Государственное управление и государственная служба за рубежом: Курс лекций /Авт. кол.: В. В. Чубинский, В. И. Морозов, В. В. Волошин и др./ Под ред. В. В. Чубинского. -СПб.: «Образование-Культура" — Изд-ваСЗАГС, 1998. 261с.
  56. Ю.И. Очерки теории и социологии права. -Санкт-Петербург, 1996. 264с.
  57. А.А. Проблемы правового регулирования государственной службы в Российской Федерации. Часть 2. -М.: ИПК госслужбы. 2002. 143с.
  58. А.А. Правовое регулирование государственной гражданской службы в Российской Федерации. Учебный курс. -М.: Издательство «Дело и Сервис», 2003. 464с.
  59. К.Н., Толкунова В. Н. Трудовое право России: учебник. -М.: Юрист, 2001.496с.
  60. К.Ф., Ковалев М. А. Правоохранительные органы. Учебник для юридических вузов. Издание 7-е. Под ред. Гуценко К. Ф. -М.: Издательство ЗЕРЦАЛО. М., 2002. 416с.
  61. А.А. Государственная служба: учебное пособие. -М.: Зерцало -М, 2002. 128с.
  62. Демократизация аппарата управления / Авт. кол.: В. В. Цветков, В. Ф. Сиренко, М. Ф. Орзих и др. -Киев: Наукова думка, 1990. 304с.
  63. И.И. Ответственность должностных лиц. -Москва: Издание Д. Я. Маковского, 1917. 30с.
  64. В.Г., Белолипецкий В. К. Профессиональная культура и профессионализм государственной службы: Контекст истории и современность. -Ростов на Дону: Издательский центр «МарТ», 2000. 256с.
  65. Исполнительная власть в Российской Федерации. Проблемы развития/ Отв. ред. Бачило И. Л. М.: Юристь, 1998. 432с.
  66. История становления и современное состояние исполнительной власти в России. М.: Новая правовая культура, 2003. 336с.
  67. Н.М. Публично-правовое регулирование государственной службы: институционно-функциональный анализ. -Москва: Издательство РАГС, 1999. 374с.
  68. В.П., Кудрявцев В. Н. Современная социология права. -М.: Юристъ, 1995. 297с.
  69. С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. -М.: Издательство Академии наук СССР, 1958. 187с.
  70. И.Л. Трудовое право России. Историко-правовое исследование. Учебное пособие. М.: Издательство НОРМА, 2001. 384с.
  71. В.Л. Советское административное право. Харьков: Юриздат Наркомюста УССР, 1929. 420с.
  72. С.А., Малько А. В. Теория государства и права. Учебник: краткий курс. -М.: НОРМА, 2003. 448с.
  73. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации о материальной ответственности работников- Разъяснения, образцы документов. -М.: За права военнослужащих, 2003. 192с.
  74. Комментарий к Федеральному закону «Об основах государственной службы Российской Федерации» и законодательству о государственной службе зарубежных государств / Отв. ред. Л. А. Окуньков. -М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ- ИНФРА-М, 1998. 369с.
  75. А.П. Административное право России: в трех частях: учебник. -М.: Издательство «Щит-М»: МЮИ МВД России, 1998. Ч. 1. 280с.
  76. Н.М. Русское государственное право. Том 1. Введение и Общая часть. 4-е изд. (без существенных перемен). — С.-Петербург: Типография М. М. Стасюлевича. 1901. 573с.
  77. Р.И., Марков B.C. Свобода и ответственность. -М.: Политиздат, 1969. 95с.
  78. С.Д. Административное право. Учебное пособие. -Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 1997. 116с.
  79. В.М. Комментарий к Федеральному закону «О материальной ответственности военнослужащих». -М.: За права военнослужащих, 2000. 64с.
  80. С.Д. Административное право: учебное пособие. -Владивосток: Издательство дальневосточного университета, 1997. 110с.
  81. В.Н. Закон, поступок, ответственность. -М.: Наука, 1986. 448с.
  82. .М. Государственная служба. Академический государственный университет государства и права РАН.- М., 1993. 16с.
  83. В.В., Липень С. В. Теория государства и права: учебник. -М.: Спарк, 2000. 512с.
  84. Н.И. Ответственность за убытки, причиненные должностными лицами: Догматическое исследование. -С.-Петербург: Типография «Слово», 1905. 712с.
  85. Н.И. Лекции по русскому государственному праву. Т. 2. Административное право. Ч. 1. Органы управления. -Санкт-Петербург, 1910. 276с.
  86. .Д., Перфильев М. Н. Кадры аппарата управления в СССР: Социологические проблемы подбора и расстановки -Л.: Наука, 1970. 252с.
  87. Ф.М. Социалистическая дисциплина труда. -Л.: Издательство Ленинградского университета, 1957. 36с.
  88. О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). -М.: Издательство Московского университета, 1981. 239с.
  89. Д.А. Проблемы юридической ответственности. -СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. 387с.
  90. А.Е., Студеникин С. С. Советское военно-административное право. Ашхабад. 1942. 149с.
  91. А. Е. Советский государственный аппарат. М.:3нание, 1972. -48с.
  92. В.М. Служба и служащие в Российской Федерации: Правовое регулирование. М.: Юристъ, 1997. 296с.
  93. Материальная ответственность работодателя и работника / Гл. ред. В. М. Прудников. -М.: Инфра-М, 2003. -19с.
  94. Н.И. Личность. Право. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов: Издательство Саратовского государственного университета, 1972. 292с.
  95. Н.И., Мапько А. В. Теория государства и права: Учебник. -М.: Юристь, 2001. 512с.
  96. В.П., Нечипоренко B.C. Государственная служба в России: отечественный опыт организации и современность. В 2-х частях. -М.: Издательство РАГС, 2000. 517с. (часть 2).
  97. Ю.И., Тихомиров С. В. Военное право. Учебник. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2002. — 456с.
  98. К. Психология ответственности. -J1.: Издательство «Наука», 1983. 240с.
  99. Е.Г. Сущность и методы регулирования дисциплины труда в СССР. -Тбилиси: Издательство Тбилиского университета, 1964. -130с.
  100. Н. Юридические и политические основания государственной службы. -Ярославль: Типография Губернской Земской Управы, 1874. 281с.
  101. B.C. Общая теория права и государства. -М.: Издательство НОРМА, 2000. 552с.
  102. Д. Государственное право. -СПб., 1904. 144с.
  103. В.И. Правовое положение граждан в советском государственном управлении. -Саратов: Издательство Саратовского государственного университета, 1976. 217с.
  104. А.Ф. Государственная служба: Учебник. -М.: Статут, 1999. 592с.
  105. А.В. Человек и государственное управление /Отв. ред. М. И. Пискотин. М.: Наука, 1987. 254с.
  106. А.В. На государевой службе: Бюрократия в старой и новой России: Очерк. М., 1997. 32с.
  107. А.В. Бюрократия для XXI века? Модели государственной службы: Россия, США, Англия, Австралия. -М.: Дело, 2002. -168с.
  108. Общая теория государства и права: курс в 3-х томах / Отв. ред. М. Н. Марченко. Т. 1. -М.: «Зерцало-М». 2001. 528с.
  109. Общая теория права и государства: учебник / Под ред. Лазарева В. В. -М.: Юрист, 2000. 520с.
  110. Д.М. Государственная служба Российской Федерации: Учебное пособие. М.: Юристъ, 1996. 207с.
  111. Организация государственной службы. Тематический сборник статей. Выпуск 10. М., 2000. 104с.
  112. Ответственность в управлении / Авт. кол.: И. Л. Бачило, Х. Я. Калла, Л. А. Сергиенко и др.- Отв. ред. А. Е. Лунев, Б. М. Лазарев. М.: Наука, 1985.303с.
  113. А.Т., Шабалин В. А. Социальная ответственность личности в развитом социалистическом обществе. -Саратов: Издательство Саратовского университета, 1976. 141с.
  114. В.А. Государство и личность в СССР (правовые аспекты взаимоотношений). -М.: Наука, 1974. 203с.
  115. И. Н. Советская государственная служба: Понятие и основные принципы. -Киев, 1964. -92с.
  116. И. Н Виды советских государственных служащих, их права и обязанности. Львов, 1965. 71с.
  117. М.И. Советский руководитель. -М.: Знание, 1986. 64с.
  118. Ю.Н. Материальная ответственность сторон трудового договора. -М.: Городец-издат, 2003. -136с.
  119. А.В. Общая теория права. Курс лекций. -СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. 642с.
  120. Л.Л., Шергин А. П. Управление. Гражданин. Ответственность (сущность, применение и эффективность административных взысканий). Л.: Издательство «Наука», 1975. 251с.
  121. В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. -Красноярск: Издательство Красноярского государственного университета, 1990. 176с.
  122. Правоохранительные органы Российской Федерации. Учебник. -М.: Издательство «СПАРК», 1996. 286с.
  123. Проблемы общей теории права и государства / Под ред. B.C. Нерсесянца. -М.: Норма-Инфра-М, 2001. 813с.
  124. Проблемы эффективности работы управленческих органов / Авт. кол.: И. Л. Бачило, Ю. А. Розенбаум, Л. А. Сергиенко и др. / Отв. ред. Ю. А. Тихомиров М.: Наука, 1973. 440с.
  125. В.И. Социалистическая законность в государственном управлении. -М.: Издательство «Наука», 1979. 301с.
  126. Реформа государственной службы России: история попыток реформирования с 1992 г. по 2000 г./ Ред. и предисл. Т. В. Зайцевой. -М.: Издательство «Весь мир», 2003. 304с.
  127. Ю.А. Формирование управленческих кадров: Социально-правовые проблемы/ Отв. ред. В. И. Ремнев. М.: Наука, 1982. 230с.
  128. Руководитель в аппарате государственного управления: Организационно-правовые проблемы /Авт. кол.: В. В. Цветков, В. Б. Аверьянов, Е. Б. Кубко и др./ Отв. ред. В. В. Цветков. -Киев: Наукова думка, 1988.343с.
  129. М.И. Русское государственное право :Пособие к лекциям. Выпуск второй. -С.-Петербург :Книжный магазин А. Ф. Цинзерлинга, бывший Мелье и Ко, 1897. -298 с.
  130. JI.А. Правовая регламентация управленческого труда/ Отв. ред. Б. М. Лазарев. -М.: Наука, 1984. -141с.
  131. Советское административное право / Авт. кол.: И. Н. Ананов, С. М. Берцинский, И. С. Топчеев и др. /Ред. А. И. Денисов. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. -432с.
  132. В.В. Краткий учебник русского государственного права. Одесса: Экономическая типография. 1890. 334с.
  133. СССР ГДР: Государственная служба/ Отв. ред. Б. М. Лазарев. -М., 1986. 160с.
  134. Ю.Н. Государственная служба в Российской Федерации: Теоретико-правовое исследование. -Воронеж :Изд-во Воронежского ун-та, 1996. 556с.
  135. Ю.Н. Курс общего административного права. В 3-х томах. Т. 1. М.: Издательство «Норма», 2002. 728с.
  136. Ю.Н. Служебное право. Учебник, — М.: Издательство БЕК, 1996. 698с.
  137. М.С. Что такое административная ответственность? М.: Советская Россия, 1990. 128с.
  138. В.А. О юридической ответственности. -Саратов: Издательство Саратовского государственного университета, 1978. 38с.
  139. Теория государства и права: Учебник для вузов/ Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. -М.: Издательство «НОРМА», 2001. 616с.
  140. Теория государства и права: учебник для вузов /Под ред. М. М. Рассолова, В. О. Лучина, Б. С. Эбзеева. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. 640с.
  141. А.Г. Начальник и подчиненный. Правовой аспект служебных отношений/Под ред. М. И. Пискотина. -Минск, 1984. 160с.
  142. Ю.А. Курс административного права и процесса. -М., 1998.798с.
  143. Ю.А. Публичное право. Учебник. М: Издательство БЕК. 1995.-496с.
  144. Трудовое право России: Учебник/ Под ред. С. П. Маврина, Е. Б. Хохлова. М.: Юрист, 2002.-560с.
  145. В.П. Личность и общество. М.: Мысль, 1965. 191с.
  146. Н.Ю. Административно-правовой статус гражданина Российской Федерации. М: Институт государства и права РАН, 2000. 109с.
  147. В.В. Судебная система, правоохранительные органы, специальные службы России. Учебник. М.: Проспект, 2001. 488с.
  148. . Курс государственной науки. Часть 1. Общее государственное право. Москва: Типо-литогр. Т-ва И. Н. Кушнерев и К. 1894.483с.
  149. Т.М. Советская демократия и правопорядок. М.: Мысль, 1985. 160с.
  150. М. Д. Стадии юридической ответственности. М.: Книжный мир, 1998. 168с.
  151. В.Н. Дисциплинарная ответственность служащих. -Москва: Кооперативное издательство «Право и жизнь», 1926. 64с.
  152. А.И. Правовая ответственность должностных лиц аппарата государственного управления. -Киев: Наукова думка, 1980. 133с.
  153. Л.С. Общая теория права. -Л.: Издательство ЛГУ, 1976. 287с.
  154. О.М. Советское административное право. Общая часть. -Киев: Вища школа, 1975. 231с.
  155. Ямпольская Ц. А, Шорина Е. В. Административно-правовые вопросы укрепления государственной дисциплины. -М.: Издательство Академии наук СССР, 1955. 184с. Научные статьи:
  156. Ю., Жидков В. Дисциплинарная и административная ответственность судей: за и против// Российская юстиция. 2001. № 11. С. 24−26.
  157. Александрова 3. Правовое регулирование труда государственных служащих// Трудовое право. 2000. № 2- С. 32−37.
  158. Г. В. Дисциплина в государственном управлении// Государственная и трудовая дисциплина в социалистическом обществе. М., 1981. С. 3−18.
  159. Г. В., Казанцев Н. М. Базовые аспекты концепции государственной службы Российской Федерации// Ежегодник'95: Государственная служба России. М.: РАГС. 1996. С. 35−41.
  160. Д.Н. Государственная служба: основные понятия, ее составляющие, содержание, принципы// Государство и право. 1996. № 12. С. 10−19.
  161. К.С. О концепции реформы государственной службы в России// Государство и право. 1994 № 4 С. 24−33.
  162. К.С. О функциях исполнительной власти// Государство и право. 1997. № 3. С. 14−21.
  163. В.Б., Бойцова J1.B. Ответственность государства за действия должностных лиц: публично-правовая или частноправовая?// Правоведение. 1993. № 1. С. 72−79.
  164. Ю.М. Проблемы реформирования и управления системой государственной службы в России// Государство и право. 2003. № 7. С. 10−18.
  165. В.Г. О классификации служащих органов государственного управления// Правоведение. 1970. № 3. С. 43−50.
  166. А.В. Понятие должностного лица// Правоведение. 1999. № 1. С. 55−65.
  167. А.А. Государственная служба и гражданское общество: правовые основы взаимодействия (практика России)// Государство и право. 2004. № 1. С. 24−37.
  168. А.А. Законодательное регулирование государственной службы в странах Балтии// Журнал Российского права. 2000. № 4. С. 107−117.
  169. А.А. Право государственного служащего на продвижение по службе// Государство и право. 1998. № 10. С.27−34.
  170. А.А. Правовое положение служащих Банка России// Журнал Российского права. 2000. № 12. с.52−65.
  171. А.А. Правовое регулирование государственной службы// Журнал Российского права. 1998. № 7. С. 24.
  172. А.А. Проблемы реформы государственной службы Российской федерации// Государство и право. 2001. № 12. С.54−63.
  173. А.В. Правоотношения на государственной службе// Российский юридический журнал. 2001. № 4. С. 35−41.
  174. А.В. Контракты в сфере государственной службы// Актуальные проблемы правоведения. Сборник трудов молодых ученых и аспирантов. Красноярск. 1998. С. 53−65.
  175. Н.А., Ивакин В. И. Понятие и виды юридической ответственности// Государство и право. 2000. № 6. С. 12−17.
  176. Н. Вопросы уголовной и административной ответственности должностных лиц// Уголовное право. 2002. № 4. С. 8990.
  177. И. Законодательство Канады: Что такое «конфликт интересов»?// Советская юстиция. 1990. № 23. С. 28−30.
  178. А.А. О понятии советской государственной службы// Правоведение. 1980. № 3. С. 40−49.
  179. K.JI. Понятие должностного лица в законодательстве и юридической науке// Современное право. 2003. № 8. С. 33−38.
  180. Д.С. К вопросу о режимах публичной службы в Российской Федерации// Право и жизнь. 2001. № 38. С. 210−220.
  181. Н.А., Карагодина И. Л. Формирование корпуса государственных служащих: зарубежный опыт для России// Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 2. С. 78−90.
  182. И. «Должностное лицо» в уголовном праве (эволюция правового понятия)// Законность. 1997. № 10. С. 21−26.
  183. С.Д. Динамика административно-деликтного правоотношения и формы реализации административной ответственности// Проблемы российского законодательства. Сборник научных трудов. Издательство Дальневосточного университета, 1997. С. 54−62.
  184. В.А. Структурно-видовые особенности государственной службы// Государство и право. 1998. № 12. С. 38−48.
  185. В.Ф. Подготовка государственных служащих во Франции// Государство и право. 1993. № 11. С. 95−104.
  186. А.Н. Должностное лицо: административно-правовой статус// Правоведение. 1987. № 2. С. 13−19.
  187. Н.М. Тридцать пятая глава проекта уголовного уложения// Журнал министерства юстиции. 1896. Март. № 3. С. 67−103.
  188. Н.М. Тридцать пятая глава проекта уголовного уложения // Журнал министерства юстиции. 1896. Апрель. № 4. С. 1−48.
  189. А.В. Военная служба как особый вид государственной службы Российской Федерации// Государство и право. 2000. № 3. С. 1219.
  190. А. Материальная ответственность военнослужащих // Российская юстиция. 2000. № 6. С. 45−47.
  191. В.Н. Законность: содержание и современное состояние//Журнал российского права. 1998. № 1. С. 7−12.
  192. А.В. Государственным служащим необходим Кодекс поведения, или концепция реформирования государственной службы -антикоррупционную направленность// Закон и право. 2003. № 8. С. 2227.
  193. А.В. Право государственного служащего на получение подарков// Современное право. 2002. № 5. С. 30−32.
  194. В.В. Материальная ответственность сотрудников органов внутренних дел // Российская юстиция. 2000. № 3. С. 38−39.
  195. В.В. Федеральный закон РФ «О материальной ответственности военнослужащих» и новые проблемы, возникшие после его принятия // Закон и право. 2000. № 2. С. 40−41.
  196. П. Обязательность приказов для государственных служащих// Законность. 2000. № 10. С. 30−33.
  197. О.Э. Основные виды юридической ответственности за правонарушение // Правоведение. 1977. № 3. С. 31−39.
  198. А. Об административной ответственности военнослужащих// Законность. 1995. № 2. С. 36−39.
  199. С.П., Плиев И. П. Понятие должностного лица в советском трудовом праве// Правоведение. 1983. № 4. С. 18−24.
  200. С.С. Административно-правовое режимы в сфере правоохранительной деятельности// Закон и право. 2002. № 11. С. 39−43.
  201. В.М. Нужны основы законодательства о службе Российской Федерации// Государство и право. 1997. № 9. С.5−11.
  202. Н.И. О разработке общего понятия должностного лица в советском праве// Проблема защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. Ярославль, 1978. С. 66−73.
  203. Л.А. Функции российского государства на современном этапе // Государство и право. 1993. № 6. С.98−108.
  204. А. Суд как орган борьбы с преступностью, а прокуратура как институт общего надзора// Российская юстиция. 2002. № 1. С. 4−26.
  205. Л.А., Шмарцев А. Ю. Административно-правовой аспект юридической ответственности // Правоведение. 1986. № 1. С. 30−36.
  206. А.Ф. Государственная служба (законодательный опыт Германии)//Советская юстиция .1993. № 16. С.21−22.
  207. А.Ф. Государственные служащие: на пути к новому статусу //Хозяйство и право. 1995. № 2. С. 69−80.
  208. А.Ф. Закон о государственной службе: как правильно его применять// Хозяйство и право. 1996. № 6. С.22−36.
  209. А.Ф. Комментарий к Федеральному закону «О службе в таможенных органах Российской Федерации»// Право и экономика. 1998. № 2. С. 66−70.
  210. А.Ф. Федеральная государственная служба// Российская юстиция. 1994. № 6. С. 35−38.
  211. А.В. Бюрократия и бюрократизм: К теории вопроса// Государство и право. 1993. № 12. С. 88−98.
  212. А.В. Реформа российской государственной службы: концепция и стратегия // Общественные науки и современность. 1998. № 3. С. 5−16.
  213. Ю.А. К понятию должностного лица // Правоведение. 1980. № 6. С. 31−36.
  214. Г. Е., Васильев А. С. Понятие должностного лица в советском законодательстве и правовой науке// Правоведение. 1980. № 3. С. 40−49.
  215. С.В. Дисциплинарная ответственность судей: да или нет? // Российский судья. 2001. № 4. С. 21−22.
  216. С. Возмещение вреда, причиненного при исполнении обязанностей государственной службы// Российская юстиция. 1999. № 5. С. 28.
  217. С. Регулирование служебных и трудовых правоотношений// Российская юстиция. 1998. № 12. С. 23 25.
  218. З.С. Сервисная функция государственной службы// Государственная служба: организация кадры управление. М.: РАГС, 2001. С. 153−162.
  219. В.В. О категории «правовой модус» и ее содержании // Государство и право. 1998. № 4. С.-86−88.
  220. Ю.А. Государственная служба как фактор укрепления целостнбости Российского федеративного государства// Государство и право. 1999. № 4. С.53−57.
  221. В. Координация деятельности залог успеха в борьбе с преступностью // Российская юстиция. 1996. № 7. С. 16−17.
  222. А.В. Специальные пределы трудовой правосубъектности в системе государственной службы// Юридическая наука. Пермь. С. 176−180.
  223. JI.A. О правовом статусе служащих органов государственного управления// Проблемы управления и гражданского права. М.: ИГП АН СССР, 1976. С. 32−41.
  224. JI.A. Совершенствование законодательства о советской государственной службе// Советское государство и право. 1984. № 5. С. 27−34.
  225. О.В. О правовом статусе рабочих и служащих// Советское государство и право. 1974. № 3. С. 40−48.
  226. В.Г. Уголовная ответственность и наказание// Правоведение. 1963. № 4. С. 78−90.
  227. В.Т. О соотношении материальной ответственности рабочих и служащих по советскому трудовому праву и имущественной ответственности по гражданскому праву // Вестник ЛГУ. 1963. № 17. Вып. 3. С. 85−93.
  228. Ю.Н. Институт государственной службы: содержание и структура// Государство и право. 1998. № 2. С. 8−14.
  229. Ю.Н. Государственная служба в Российской Федерации: направления реформирования и концепция программы специального курса // Государство и право. 1995. № 1. С. 37−55.
  230. С.С. Советская государственная служба// Вопросы советского административного права. Издательство Академии наук СССР, Москва, 1949, Ленинград. С. 61−96.
  231. М.С. Административная ответственность должностных лиц // Закон. 1998. № 9. С. 92−95.
  232. Л.А. Материальная ответственность рабочих и служащих по советскому трудовому праву один из видов юридической ответственности // Труды (статьи аспирантов) Том V. М.: ВЮЗИ, 1966. С. 231−260.
  233. Ф.А. О соотношении советской государственной службы и военной службы // Правоведение. 1977. № 3. С. 99−103.
  234. Л.А. Правовое регулирование труда государственных служащих: перспективы развития //Журнал Российского права. 2000. № 3. С.48−55.
  235. Л.А. Труд государственных служащих: особенности правового регулирования // Трудовое право. 1999. № 4. С. 76−80.
  236. В.Г. К вопросу о понятии должностного лица в советском праве // XXVI съезд КПСС и актуальные вопросы советской юридической науки и практики. Саратов, 1982. С. 152−158.
  237. В.Г. Развитие советского законодательства и науки об административной ответственности должностных лиц// Правоведение. 1983. № 5. С. 31−38.
  238. А. Понятие должностного лица в УК и КоАП России// Уголовное право. 2002. № 3. С. 102−103.
  239. А.Ю. О должностных лицах и представителях власти как субъектах административной юрисдикции // История становления и современное состояние исполнительной власти в России. М.: Новая правовая культура, 2003. С. 166−173.
  240. А.Ю. Статус субъекта права: теоретические вопросы // Государство и право. 2003. № 4. С. 5−10.
  241. Ц.А. О должностном лице в советском государственном аппарате // Вопросы советского административного права. Издательство Академии наук СССР, Москва, 1949, Ленинград. С. 134 153.
  242. И.В. Функция охраны социалистического правопорядка советского государства: автореф. дис.. канд. юр ид. наук. -М., 1984. 24с.
  243. Н.И. Ответственность военнослужащих за административные проступки: автореф. дис.. канд. юрид. наук. -М., 1980. 19с.
  244. К.С. Персональная ответственность в советском управлении: автореф. дис.. докт. юрид. наук. -М., 1991. 44с.
  245. А.Г. Правоохранительная система (вопросы теории): автореф. дис.. докт. юрид. наук. -М., 1992. 35с.
  246. А.С. Юридическая ответственность (общетеоретические проблемы): автореф. дис.. канд. юрид. наук. -JI., 1985. 19с.
  247. В.В. Правовые проблемы регулирования государственной службы в Российской Федерации: автореф. дис.канд. юрид. наук. -М., 1993. 25с.
  248. В.А. Дисциплинарная ответственность советских государственных служащих: автореф. дис.канд. юрид. наук. -JI., 1954. 14с.
  249. Л.В. Административно-деликтное законодательство ФРГ: становление, развитие и современное состояние: дис. канд. юрид. наук. -Тюмень, 2003. 203с.
  250. В.Б. Служба в органах внутренних дел как разновидность федеральной государственной службы: автореф. дис.. канд. юрид. наук. -Омск, 2001. 23с.
  251. А.Ф. Правонарушения в публичном правые: общая характеристика: автореф. дис.канд. юрид. наук. -Саратов, 1996. 18с.
  252. А.П. Проблемы структуры функций государства: автореф. дис.канд. юрид. наук. -М., 1974. 19с.
  253. А. А. Право государственного служащего на продвижение по службе: автореф.дис.канд. юрид. наук. -М., 1997. -22с.
  254. А.Г. Взаимодействия органов внутренних дел с другими субъектами правоохранительной системы в сфере обеспечения прав и свобод граждан (вопросы теории): автореф. дис.. канд. юрид. наук. -Ростов-на-Дону, 1999. 26с.
  255. Джиоев С. Х Правовое регулирование трудовых отношений федеральных государственных служащих: автореф. дис.. канд. юрид. наук. -М., 1997. 26с.
  256. .И. Дисциплинарная ответственность государственных служащих по советскому законодательству: автореф. дис.. канд. юрид. наук. -М., 1969. 19с.
  257. М.Ф. Административная ответственность должностных лиц аппарата государственного управления: автореф. дис.канд. юрид. наук. -М., 1987. -26с.
  258. Д.С. Режимы государственной службы в Российской Федерации и их роль в реализации правоохранительной функции: автореф. дис.докт. юрид. наук. -Рязань, 2003. -40с.
  259. Н.М. Публично-правовое регулирование государственной службы: Институционно-функциональный анализ: автореф. дис.докт. юрид. наук. -М., 2000. -50с.
  260. О.И. Дисциплинарная ответственность работников в трудовом праве: понятие и виды: автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 2003. 35с.
  261. Н.А. Юридическая ответственность как элемент правового статуса военнослужащих (вопросы теории и практики): автореф. дис. канд. юрид. наук. -Саратов, 2003. 26с.
  262. О.А. Юридическая ответственность в системе права: автореф. дис. канд. юрид. наук. -Саратов, 2003. 19с.
  263. В.А. Правовое обеспечение статуса государственных гражданских служащих (теоретико административные аспекты): автореф. дис.докт. юрид. наук. -Москва, 2003. 50с.
  264. Г. А. Государственная служба в Российской Федерации: Исторические и теоретико-правовые аспекты: автореф. дис.канд. юрид. наук. -Волгоград, 2000. 26с.
  265. А.Н. Правовой статус должностного лица: (административно-правовой аспект): автореф. дис.. канд. юрид. наук. -Л., 1988. 17с.
  266. И.В. Служба в таможенных органах Российской Федерации особый вид государственной службы: автореф. дис.. канд. юрид. наук. -Екатеринбург, 1999. 28с.
  267. И.В. Правовой статус должностного лица в системе органов внутренних дел: (административно-правовой аспект): автореф. дис.канд. юрид. наук. -СПб., 1998. 19с.
  268. В.М. Основы правовой организации аппарата управления советского государства в условиях развернутогостроительства коммунизма: автореф. дис.докт. юрид. наук. -М., 1963.25с.
  269. Е.И. Административная ответственность должностных лиц в СССР: автореф. дис.канд. юрид. наук. -М., 1976. 21с.
  270. М.Б. Принципы юридической ответственности в системе принципов права: автореф. дис.. канд. юрид. наук. -Саратов, 2001. 26с.
  271. Л.Я. Институт ограничения политических прав и свобод работников правоохранительных органов в Российской Федерации: автореф. дис.. канд. юрид. наук. -СПб., 1996.
  272. П.Н. Взаимодействия правовых и моральных норм в сфере государственной службы в России: автореф. дис.канд. юрид. наук. -М, 2003. 22с.
  273. Г. А. Дисциплинарная ответственность по советскому административному праву: автореф. дис.. канд. юрид. наук. -М., 1988. 23с.
  274. А.В. Дисциплинарная ответственность сотрудников органов внутренних дел: автореф. дис. .канд. юрид. наук. -Омск, 1998.23с.
  275. Н.В. Обязанности и права государственного служащего: автореф. дис. .канд. юрид. наук. -Екатеринбург, 2001. 20с.
  276. В.В. Поощрение и наказание как парные юридические категории: автореф. дис. .канд. юрид. наук. -Саратов, 2003. 33с.
  277. Д.М. Административно-правовые проблемы государственной службы в Российской Федерации: диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора юридических наук. -М., 1998.49с.
  278. В.Н. правовое регулирование применения мер непосредственного принуждения должностными лицами правоохранительных органов Российской Федерации: автореф. дис.. канд. юрид. наук. -Омск, 1998. 22с.
  279. Ореев Дурдымухаммед. Правовой статус должностных лиц органов государственного управления и их ответственность: автореф. дис.канд. юрид. наук. -Ашгабат, 1994. 23с.
  280. Н.В. Продвижение по службе: Административно-правовое исследование: автореф. дис.канд. юрид. наук. -Саратов, 1993. 17с.
  281. И.Н. Основные вопросы государственной службы в советском административном праве: автореф. дис.докт. юрид. наук. -М., 1964. 31с.
  282. А.И. Соотношение правовой и общественной ответственности в социалистическом обществе: автореф. дис.. канд. юрид. наук. -Свердловск, 1968. 18с.
  283. Ю.А. Гражданин и должностное лицо в советском государстве: автореф. дис.канд. юрид. наук. -JI., 1975. 21с.
  284. Н.П. Советская государственная служба: автореф. дис.. канд. юрид. наук. -ЛГУ, 1952. 11с.
  285. В.И. Юридическая ответственность рабочих и служащих по советскому трудовому праву: автореф. дис.. канд. юрид. наук. -Свердловск, 1974. 20с.
  286. С.В. Принципы организации государственной службы современной России: автореф. дис.канд. юрид. наук. -М., 1999. 24с.
  287. Н.И. Законность и правопорядок в условиях формирования гражданского общества и правового государства в России: автореф. дис.. канд. юрид. наук. -Санкт Петербург, 1997. 22с.
  288. Г. А. Юридическая ответственность в российском праве (теоретический аспект): автореф. дис.. канд. юрид. наук. -М., 2003.21с.
  289. .М. Юридическая обязанность граждан СССР: автореф. дис.канд. юрид. наук. -Саратов, 1978. 21с.
  290. А.Л. О социально-психологическом аспектеответственности в деятельности специалиста: авторф. дис.канд.психол. наук. -Л., 1976. 15с.
  291. В.И. Социальная ответственность личности в системе общественных отношений (социальный аспект): Автореф. дис.. докт. филос. наук. -М., 1990. 39с.
  292. А.Н. Ответственность в уголовном праве: Дис.докт. юрид. наук, в виде научного доклада. -СПб., 1994. -40.
  293. М.П. Функции юридической ответственности: автореф. дис.. канд. юрид. наук. -Саратов, 2000. 26с.
  294. Г. И. правовое увольнение за нарушения трудовой дисциплины: автореф. дис.. канд. юрид. наук. -М., 2003. 30с.
  295. А.Т. Ответственность должностных лиц аппарата советского государственного управления: автореф. дис.канд. юрид. наук. -М., 1987. 21с.
  296. Н.И. Советская государственная служба на современном этапе: автореф. дис.канд. юрид. наук. -М., 1955. 16с.
  297. Т.И. Социальная ответственность как фактор преодоления отчуждения личности: автореф. дис.. канд. филос. наук. -Харьков, 1990. 17с.
  298. О.М. Административно-правовой статус государственного служащего Российской Федерации: автореф. дис.. канд. юрид. наук. -М., 1999. 23с.
  299. Е.В. Правовое регулирование труда государственных служащих: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. -М, 1995. 29с.
  300. Е.А. Позитивная и перспективная юридическая ответственность в системе социального контроля: автореф. дис.. канд. юрид. наук. -Нижний Новгород, 2003. 33с.
  301. А.П. Проблема ответственности в этике: автореф. дис.. канд. филос. наук. -JI., 1965. 21с.
  302. Н.В. Вопросы теории функций социалистического государства: автореф. дис.докт. юрид. наук. -Москва, 1971. 34с.
  303. В.Г. Должностное лицо как субъект административной ответственности: автореф. дис.канд. юрид. наук. -Саратов, 1983. 17с.
  304. А.Н. Принципы юридической ответственности: автореф. дис.. канд. юрид. наук. -Волгоград, 2000. 20с.
  305. А.В. Правовые и организационные проблемы регулирования государственной службы: автореф. дис.. канд. юрид. наук. -М., 1997. 22с.
  306. Г. С. Принципы организации и деятельности аппарата государственного управления: автореф. дис.канд. юрид. наук. -М., 1969. -24 с.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!