Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Образ капитала в современной региональной журналистике (на примере телевизионных и печатных СМИ Челябинской обл.)

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

СМИ предполагает обращение к лингвистическим методам анализа экспликации образов. Здесь можно говорить об успехах когнитивной лингвистики, развитии метода свободного ассоциативного эксперимента, результаты которого стали предметом анализа в целом ряде научных исследований и легли в основу «Русского ассоциативного словаря». Можно говорить также о создании непротиворечивой логичной картины… Читать ещё >

Содержание

  • Глава II. ервая. Образ капитала как культурно-историческая проекция феномена «капитал»
    • 1. 1. Определение понятий исследования
    • 1. 2. Культурно-психологический аспект феномена капитала
    • 1. 3. Капитал как социально-политическая проблема
  • Глава вторая. Структура образа капитала в современном журналистском тексте.67 '
    • 2. 1. Понятие образа применительно к медиатексту
    • 2. 2. Структурные особенности образа в СМИ (образ капитала)

Образ капитала в современной региональной журналистике (на примере телевизионных и печатных СМИ Челябинской обл.) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Все, что так или иначе связано с материальными благами, во все времена было предметом большого интереса широкой общественности. Возникновение товарно-денежных отношений и их многовековое развитие привело к появлению такого ментального образования, как капитал. Понятие «капитал» формировалось в течение многих веков. Терминологически оно начинает функционировать в экономических учениях, а свое классическое оформление получило в четырехтомном фундаментальном издании Карла Маркса «Капитал». Маркс в своем труде стремился «разоблачить» феномен капитала, приподнять завесу тайны с самого загадочного и завораживающего явления «денег» как таковых, во всех разнообразных смыслах этого слова. Марксу важно было подчеркнуть, что его задача — привлечь внимание общественности к самой широкой проблематике, связанной с самим явлением капитала, проблематике, от которой общество инстинктивно отгораживается: «Персей нуждался в шапке-невидимке, чтобы преследовать чудовищ. Мы закрываем шапкой-невидимкой глаза и уши, чтобы иметь возможность отрицать самое существование чудовищ"1. Характерно, что спустя полтора столетия Мишель Фуко, вспоминая Маркса, эту же мысль сформулировал так: «В начале «Капитала» он показывает, как, в отличие от Персея, он должен погрузиться в туман, чтобы показать, что на самом деле за ним нет никаких чудовищ, никаких глубинных загадок, и вся глубина, стоящая за созданными буржуазией понятиями денег, капитала, стоимости, есть всего лишь «плоскость""2.

Само явление «капитала» в течение долгого времени было объектом научной рефлексии в рамках экономической, психологической, социальной, политической теорий. Однако в поле внимания нашего исследования оказался именно образ капитала, формируемый СМИ (на регионально-видовом уровне). В таком аспекте образ капитала рассматривается впервые.

1 Маркс К. Капитал. T.l. М., 1989. С. 9.

2 Фуко М. Ницше, Фрейд, Маркс // URL: http://ru.philosophy.kiev.ua/library/foucauIt/nic.html [дата обращения: 10.09.2008].

Актуальность исследования. Для пространства массовой коммуникации, в котором функционируют СМИ, по нашему мнению, наиболее важной остается сама проблема «вывода на плоскость» каких бы то ни было явлений и понятий. В том числе и понятия «капитал». Этот «вывод на плоскость» многофункционален: с одной стороны, СМИ репрезентирует массовый стереотип (СМИ оказываются зависимы от самого состояния массового сознания, которое, в свою очередь, представляет собой сложнейший «слой» сознания личности), с другой стороны, является мощным фактором коррекции этого стереотипа в направлении гармонизации социальных отношений. Следовательно, анализируя медиатексты, тематически объединенные образом капитала, мы можем получить картину как современного состояния стереотипов, связанных с этим явлением, так и выявить основные социально значимые возможности СМИ в процессе стабилизации общественных отношений, что, несомненно, делает работу актуальной.

В связи с этим неизбежна постановка вопроса о феноменальности любого явления (в том числе и капитала), которая проявляется в генерировании и сплетении самых разных моделей, функционирующих часто вопреки научным объяснениям и обоснованиям. Именно поэтому существенным нужно считать структуру феномена, которая может включать самые разные уровни, в комплексе и образующие проекцию феномена в массовом сознании. Феноменальность с этой точки зрения рассматривается нами как философское обоснование самой природы образа, в свою очередь образ в СМИ отличается от образа в сознании, поскольку обладает текстовой (вербально-определенной) природой.

Феномен капитала в современных историко-социальных условиях еще не достаточно осмыслен. Представления о капитале как о «некоей сумме денег» уступают место представлению о нем как совокупности многих исторических, культурных, социальных и, конечно, экономических факторов, помноженных на современную ментальность. А проблема создания и «работы» образа 4 капитала в СМИ относится к одному из малоизученных аспектов функционирования массовой коммуникации. В последнее время само понятие «капитал» стало активно экстраполироваться на широкий спектр сфер человеческой деятельности («социальный капитал», «человеческий капитал», «культурный капитал» и т. п.). Тем не менее в самом возникновении большого числа устойчивых словообразований, обозначающих распространение феномена, мы могли бы усмотреть рост значимости самого понятия «капитал» и трансформацию главных стереотипов в сторону накопления позитивности. Исходя из устойчивого признания психологами российского сознания «антикапиталистическим"3, значимым становится исследование основных сдвигов в функционировании ментальных стереотипов, и СМИ оказываются важным полем исследования в решении этой задачи.

Степень научной разработанности проблемы. Формирование и функционирование образа капитала в региональной журналистике еще не становилось объектом научной рефлексии. Однако само явление капитала, несомненно, многократно и многоаспектно исследовалось в науке. Сложность выработки научного подхода к выбранной теме определялась необходимостью знакомства с достаточно большим количеством разнообразных подходов к проблеме капитала как части ментальности, сознания, медиасреды, социально-политической действительности и т. п. Здесь важными для наших размышлений стали исследования, в которых произведено сужение проблемы: в частности, давно развивающаяся в западной науке и не так давно ставшая предметом научной рефлексии в России экономическая психология, использующая общую теорию сознания и психологии в преломлении к формированию основных категорий экономического мышления. Начав свое развитие еще в 1970;е годы, российская экономическая психология во многом сосредоточилась не на потребительской модели (что было свойственно экономической. психологии запада, например, Г. Саймону), а в сфере собственно отношений людей:

3 Российский менталитет: вопросы психологическом теории и практики: коллективная монография под редакцией: академика РАО, профессора К. А. Абульхановой, члена-корреспондента PAII, профессора А. В. Брушлинского, к. пс.н. М. И. Воловпковон. М.: Институт психологии РАН, 1997. С. 4.

Специфика же экономической психологии в отличие от психологии труда, промышленной психологии и других отраслей психологического знания, исследующих производителя, состоит в том, что она изучает производителя и потребителя в единстве. Объективными звеньями, опосредующими связь двух неотъемлемых сфер хозяйственной жизни — производства и потребления, являются заработная плата и цена, доходы и налоги и другие экономические категории, которые имеют психологический смысл, психологическую составляющую. Поэтому одной из центральных и «экслюзивных» экономико-психологических проблем стала психология денег. Отношение к деньгам и вещам, бедности и богатству, отражение себя как объекта экономической политики требуют повышенного внимания специалистов в области экономической психологии нашей страны"4.

В то же время для нашего исследования важен был анализ массового сознания и менталитета как философских социально значимых категорий. Здесь мы обращались к обобщающим исследованиям Института психологии РАН (коллективная монография «Российский менталитет»), социологическим и философским обобщающим трудам (Б.А. Грушин) и др. На сегодняшний день тем не менее в науке не выработано ни единого и общепринятого подхода к понятию «массовое сознание», ни к интерпретации основных процессов, определяющих функционирование этого сознания. Только сейчас начинают входить в научное поле принципы анализа массового бессознательного, существенного для объяснения действия механизма менталитета. Социологические подходы к анализу этих механизмов в рамках так называемого постнеклассического подхода позволили приблизиться к формированию общего представления о функционировании менталитета (синергетическая модель В. В. Васильковой, анализ квантового уровня социальной реальности А. А. Давыдовым, диатропика В. Г. Немировского, символический подход 3. В. Сикевич). Кроме того, сама текстовая природа.

4 Дейнека О. С. Экономическая психология в российской политике переходного периода: дис. д-ра психол. наук. СПб., 1999. С. 7.

СМИ предполагает обращение к лингвистическим методам анализа экспликации образов. Здесь можно говорить об успехах когнитивной лингвистики, развитии метода свободного ассоциативного эксперимента, результаты которого стали предметом анализа в целом ряде научных исследований и легли в основу «Русского ассоциативного словаря». Можно говорить также о создании непротиворечивой логичной картины сочетания понятий «феномен» и «образ», при этом сложность здесь заключается в различных сферах функционирования этих понятий (философия и психология, с одной стороны, филология как наука, изучающая тексты, — с другой). Однако нельзя с полной уверенностью сказать о наличии более или менее адекватных аналитических материалов, посвященных образу капитала и его проявлениям как в центральных СМИ, так и в региональной журналистике. Следует заметить, что феноменологический подход к основному содержанию, репрезентируемому и постоянно воспроизводимому в медиапространстве, тоже нуждается в специальной разработке. В настоящем исследовании проблема феномена взята лишь в одном аспекте — образности. В то же время нам не удалось обнаружить фундаментальных исследований по самой типологии образов в СМИ, особенностям их возникновения, эволюции и функционирования.

Научное исследование понятия капитала началось с XIX века вместе с возникновением общественных наук в современном их значении. Понятия феномен" и «капитал» исследовали Ф. Ницше, Г. Юнг, Э. Гуссерль, М. Фуко и др. Фундаментальное четырехтомное исследование, которое так и называется —.

Капитал", — принадлежит К. Марксу. Его значимость для всемирной политэкономической и философской мысли несомненна (несмотря на множество «разочарований» XX века, главное из которых — крушение практических воплощений" марксизма в политической жизни). Маркс, помимо вскрытия основных закономерностей и построения модели товарноденежных отношений в современном ученому обществе, на наш взгляд, выступил мифологизатором капитала как такового (в частности, важнейшей 7 задачей оказалось обоснование тезиса о неизбежной смене капиталистической формации социалистической, то есть тезис об экспроприации экспроприаторов, который во многом можно рассматривать как «воплощение мифа» о «переделе» благ, то есть создание мифа о «справедливом капитале»). Вслед за Марксом тема денег как феномена становилась объектом научного и политэкономического внимания многократно. Однако приоритет марксистской позиции в этих вопросах оказался несомненным (об этом свидетельствует, например, большое число ссылок на Маркса в современных западных работах).

Труд Маркса особенно интересен именно потому, что Маркс выступает здесь не только философом и политэкономом, но, что немаловажно, публицистом, создавая своеобразный «текст о капитале», формируя собственно образ последнего (и даже ставя себе такую особую задачу). Однако в нашем исследовании мы не ставили себе цели подробного анализа этого труда и его влияния на формирование стереотипов массового сознания. Анализ различных научных подступов к заявленной теме позволил обнаружить четкую исследовательскую нишу: репрезентацию феномена капитала в виде эксплицированного образа в СМИ. Анализ мы сузили до уровня региональных телеи печатных медиатекстов, однако полагаем, что проведенное исследование может рассматриваться как репрезентативное по отношению к проблеме эксплицирования образов в медиасреде вообще.

Подытоживая обзор научных подходов к проблемам, сфокусированным в теме исследования, мы могли бы представить следующий теоретикометодологический путь достижения цели: образ капитала в СМИ должен рассматриваться с учетом понимания самой специфики понятия «капитал» как.

— феномена социально-политической и ментальной действительности, факта сознания, менталитета, конкретной онтологической реальности, осмысления самих механизмов возникновения и функционирования образов в сознании, как отдельной личности, так и массовом, проблемы эксплицирования образов в текстах и специфики этой экспликации в медиатекстах. При этом рассмотрение заявленной темы оказалось невозможным без учета такого важного фактора, 8 как изменчивость / стабильность (то есть потребовался диахронный подход к проблеме). В целом заметим, что антропоцентрический подход к исследованию культуры в целом в последнее время начинает обретать черты особого метода: это совокупность различных аспектов того или иного явления, связанного с психической, эмоциональной, онтологической деятельностью как отдельного индивида, так и социальных ансамблей. Синтезирование различных подходов к образу капитала в СМИ рассматривается нами как наиболее оптимальная стратегия исследования.

Особо следует отметить различные подступы к анализу собственно медиасреды в ее современном состоянии. Здесь чрезвычайно значимыми стали как общетеоретические работы, так и отдельные наблюдения, связанные с темой нашей работы. «Специалисты, изучающие средства массовой информации, являются, пожалуй, самыми большими материалистами среди гуманитариев, даже если они сами и не осознают этого. Занимаясь исследованием генезиса и производства коммуникатов (литературы, прессы, рекламы, кино, телевидения и т. п.), их структуры и эстетики или их восприятия и воздействия, они всегда ясно представляют себе соотношение материального (технической определенности, производственных условий и / или самого продукта) и идеального (значения, когнитивной пользы или вреда, чувственного опыта, ментальной стандартизации или формирования). Эта методическая перспектива распространяется не только на язык литературы или такие традиционные виды искусства, какими являются ведущие технические информационные средства XX века — кино и телевидение, но и на самые современные формы аудиовизуальной техники — цифровые интерактивные средства массовой информации"5. Исходя из таких заключений, можно оценить степень важности репрезентации основных социально значимых феноменов в СМИ. М. Н. Володина, исследуя эту проблему в работе «Язык СМИ — основное средство воздействия на массовое сознание», замечает,.

5 Хеллер Х.-Б. Филология и наука о средствах массовой информации: мезальянс, брак по расисту или нечто большее? (Несколько мыслей по поводу все еще открытой темы) // Вестник Моск. ун-та. Серия 9. Филология. № б. 1996. (пер. M.H. Володиной). что «проблема воздействия языка на человека, его способ мышления и его поведение напрямую связана со средствами массовой коммуникации. Информируя человека о состоянии мира и заполняя его досуг, СМИ оказывают влияние на весь строй его мышления, на стиль мировосприятия, на тип культуры сегодняшнего дня"6.

Таким образом, СМИ выступают в качестве социально наиболее значимого фактора воспроизводства и коррекции основных стереотипов массового сознания, что является важнейшим моментом в рассмотрении заявленной темы.

Цель диссертационного исследования — охарактеризовать образ капитала, эксплицированный в печатных и телевизионных текстах регионального уровня (на примере Челябинской области) в аспекте основных семантических сдвигов его символических значений.

Данная цель предполагает решение следующих задач:

1. выявить специфическое наполнение понятия «образ капитала»;

2. определить место и роль средств массовой информации как медиума многочисленных интерпретаций понятия «капитал»;

3. проанализировать структуру образа капитала в современной региональной журналистике на примере печатных и телевизионных СМИ Челябинской области;

4. охарактеризовать потенциальную трансформацию образа капитала в СМИ;

5. выявить социальную значимость образа капитала в современной российской действительности (на примере отдельно взятого региона);

6. установить зависимости экспликации образа капитала в СМИ от основных факторов социально-политического развития конкретного региона.

Диссертационное исследование опирается на широкий спектр источников, которые можно сгруппировать по нескольким основным.

6 Володина М. Н. Язык СМИ — основное средство воздействия на массовое сознание // URL: http://cvartist.narod.ru/text12/03.htin#309. [дата обращения: 10.09.2008]. направлениям:

1. справочные и энциклопедические издания, определяющие понятия «образ», «капитал», «феномен» и сопутствующие им;

2. историко-философские труды, исследующие структуру капитала и его основных ментальных проекций;

3. концептуальные теоретические работы, в которых рассмотрены различные аспекты коммуникативного подхода к проблеме;

4. художественные и публицистические тексты, анализирующие ход становления регионального капитала как одного из важнейших факторов экономического, социального и культурного явления;

5. публикации в печатных средствах массовой информации Челябинской области: «Челябинский рабочий», «Вечерний Челябинск», «Южноуральская панорама», «Комсомольская правда — Челябинск», «Аргументы и факты — Челябинск" — программы, вышедшие в эфир в Челябинской студии телевидения (1988;1991 гг.) и Государственной телевизионной и радиовещательной компании «Южный Урал» (2007;2008 гг.).

В качестве объекта исследования выступает деятельность средств массовой информации по формированию и фиксированию (эксплицированию) образа капитала в информационном пространстве. Деятельность в данном случае рассматривается нам как совокупность средств и методов репрезентации социально значимого феномена.

Предметом данного диссертационного исследования является образ капитала, эксплицируемый в медиапространстве как проекция феномена «капитал».

Теоретическая и методологическая основа исследования. В соответствии с замыслом и характером работы теоретической и методологической основой исследования является междисциплинарный подход к изучению образа капитала и его отражения в средствах массовой информации. В ходе анализа применялись общенаучные методы: историкосравнительный, системно-аналитический, формально-логический, структурного.

11 анализа. Сбор и систематизация эмпирического материала произведены посредством кластерной и типовой выборки. В основе метода типовой выборки лежит признание права специалиста на собственное суждение о репрезентативности. В нашем исследовании мы опирались на сравнение материалов начала 1990;х годов с материалами второй половины 2000;х годов, считая обоснованным утверждение о принятии этих периодов как «раннего» и «современного» состояний постсоветской действительности. При этом типовой метод мы сочетали с кластерным методом выборки (сплошной анализ элементов кластера, выбранного типовым методом). Так, проанализированы все региональные телематериалы, которые уверенно можно было отнести к 1990 годупроанализирован весь проект «Большие деньги» (12 материалов), рассматриваемый как наиболее репрезентативный кластер 2008 года, эксплицирующий образ капитала. Помимо этого, привлекалась фоновая выборка: отдельные материалы и высказывания в региональных СМИ, эксплицирующие искомый образ. Здесь, в частности, кластерная выборка была применена в анализе наиболее известной и весомой по числу подписчиков и влиянию в регионе газеты «Челябинский рабочий» (был избран кластер крупнополосных интервью за последние 5 лет). Общее количество проанализированных печатных материалов составило 503, телематериалов — 175. В аналитической интерпретации данных были использованы лингвистические смысловыявляющие методики7 в сочетании с так называемым качественным анализом текста, предполагающим осевое и выборочное кодирование и последующую интерпретацию данных8.

Научная новизна исследования обусловлена спецификой постановки и решения проблемы и использованной для этого решения комплексной методикой анализа конкретного эмпирического материала.

В работе проведен комплексный анализ понятия «капитал» в коммуникативном аспекте. Впервые понятие «образ капитала» анализируется с.

7 Филлипс, Л. Дж. Дискурс-анализ: теория и метод/ Л. Дж. Филипс, М. В. Йоргенсен — пер. с англ. — Харьков: Гуманит. центр, 2004.

8 Strauss, A. Grounded Theory in Practice / A. Strauss, J. Corbin (eds.). — London: Sage Publications, 1997. функционально-семантической точки зрения в динамике культурно-психологической, социально-политической и историко-философской составляющих медиапространства. Кроме того, в диссертационном исследовании проанализированы и систематизированы основные этапы трансформации образа капитала в СМИ в зависимости от смены политического, социального и экономического курса государства.

Практическая значимость диссертационного исследования. Проведенное теоретико-методологическое и эмпирическое исследование образа капитала в СМИ может представлять интерес для теоретиков и практиков СМИ, в том числе стать основой составления прогнозов и рекомендаций в сфере социального ориентирования СМИ. Материалы исследования могут быть включены в учебный процесс в преподавании курсов и спецкурсов «Основы журналистики», «Аналитическая журналистика», «Актуальные проблемы современности и журналистика» и др.

Апробация работы. Результаты исследования были изложены в виде докладов на Южно-Уральских социальных форумах 2006 и 2008 годов, на научно-практических конференциях факультета журналистики ЧелГУ 2006, 2007, 2008 годов, на конференции-рафтинге молодых преподавателей и аспирантов факультета журналистики ЧелГУ «Медиасреда-2006», «Медиасреда-2007» и «Медиасреда-2008», а также в двенадцатисерийном телевизионном проекте диссертанта «Большие деньги», который вышел в эфир телеканала «Россия — Южный Урал» в период с 1 декабря 2007 года по 1 марта 2008 года и был посвящен анализу экономики Челябинской области по отраслям (строительство, металлургия, машиностроение, оборонная промышленность, транспорт, розничная торговля, туризм, сельское хозяйство, медицина, образование). По теме диссертации опубликовано 7 научных статей общим объемом 1,9 п.л., в том числе одна публикация в ведущем рецензируемом научном журнале, определенном ВАК.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав основной части, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Основные выводы исследования могут быть сформулированы следующим образом.

1. Само понятие «образ» в СМИ может рассматриваться как аналитический и методический конструкт, позволяющий понять природу медиавысказывания в коммуникативном аспекте. Традиционное значение понятия «образ» (противопоставленное, с одной стороны, символу, а с другой стороны — знаку) оказывается базой оперирования этим понятием в смысловыявляющем анализе медиатекста. Образ рассматривается как проекция феномена в том его ракурсе, что наиболее соответствует массовому представлению о феномене. На этом уровне образ представляет собой «упрощение» феномена (поскольку феномен не может репрезентироваться как нечто адекватное себе самому, он всегда «больше» любых своих проекций), но это упрощение имеет социально-значимую природу (в основе — «среднестатистическая» редукция).

2. Образ капитала является одним из образов, имеющих сегодня высокое значение для медиапространства. Значимость образа обусловливается несколькими факторами: переходным периодом в развитии отечественной экономики, когда перед поколениями советского периода встала задача самостоятельного жизнеобеспечения и одновременного воспитания нового поколения в условиях «капиталистической свободы» (ситуации, когда понятие «бесплатно» исчезло фактически из всех сфер социальной жизни) — психологическим сдвигом, обусловленным первым фактором, когда капитализация жизненного пространства привела к дезинтеграции основных социальных ансамблей (в том числе и микроансамблей, являющихся основой психологического комфорта в общесоциальном масштабе) — определенным пределом, которого достигло общество так называемого материального потребления в начале XXI века (что, в частности, выразилось в глобальном кризисе, коснувшемся всех сфер общественной и частной жизни);

126 политической ситуацией, стабильность которой обеспечивается постоянным балансированием на грани демократии и силового государства.

3. Репрезентация образа капитала в СМИ должна рассматриваться в аспекте динамики самих средств массовой информации, чья роль в формировании социальной действительности постоянно увеличивается. СМИ оказываются своеобразным медиумом, с одной стороны, улавливающим общие настроении аудитории и разделяющим «среднестатистическую» точку зрения на различные феномены социальной жизни, с другой стороны — сознающим свою миссию, связанную с выполнением «желательного пакета функций» масскоммуникации, где одно из первых мест принадлежит опережающей адаптации аудитории к меняющейся ситуации. Именно СМИ ежедневно воспроизводят образ, используя его в качестве темы своих высказываний и превращая в средство воздействия на массовое сознание.

4. Говоря о собственно структуре образа, мы выделили в нем ядерное значение и периферию. Ядро образа может рассматриваться как «сердце» структуры, обеспечивающее ее работоспособность и воспроизводимость. В то же время периферийные значения оказываются подвержены максимальным изменениям. Наибольшую сложность представляло собой определение значения ядра. Обращение к клише и ассоциативному гнезду позволило установить негативно-нейтральный характер ядра, что, согласно предпринятому исследованию, является доказательством потенциала сдвига этого значения. В связи с этой идеей «нейтральная» часть значения может закрыть лакуну позитивности. Это значит, что, сохраняя негативный оттенок, образ может обретать позитивные черты. Ядро образа капитала в СМИ продолжает составлять тема больших денег, которые воспринимаются как знак грабежа и неправедности. Тем не менее важное периферийное значение имеет скрытая либо явная потребность людей обладать большими деньгами примерять на себя роль владельца капитала). Чем более основательно капитализируется социальное пространство, тем основательнее и распространеннее становится это «примеривание». Тем самым снимается.

127 отчуждение между рядовым участником медиакоммуникации (членом социума) и образом как проекцией феномена. Создается психологическое основание для трансформации образа в массовом сознании: антропоморфность образа показывает постепенный переход от негативного «человек — «мешок с деньгами» «к позитивному «человек-труженик».

5. С тематической точки зрения образ капитала может рассматриваться в отраслевом ключе. Предпринятый в работе анализ конкретного медиапроекта показал, что тема больших денег структурно близка теме государственной экономики. Такой поворот образа приближает его к социалистической модели хозяйствования, что тоже для современного символико-политического пространства не может считаться негативным. Конкретные лица (хозяева капитала) отступают на второй план, а на первый выдвигается проблема тех возможностей, что имеет капитал. С этой точки зрения перед нами сдвиг от частного уровня («частной собственности») в сторону собственности общественной. В этой связи уместно говорить не столько о «капитализации» массового сознания, сколько о подмене понятия «капитал» понятием «общие средства». Риторика журналистских текстов, посвященных теме больших денег, стратегически направлена именно в сторону «социализации капитала». В этой связи близким образу капиталу понятием становится лозунг «социальная ответственность бизнеса», перекочевавший в российское медиапространство из зарубежной риторической практики, где это давно уже стало устойчивым выражением.

6. В то же время исследование показало, что образ капитала, как любая проекция феномена, имеющего длительную специфическую традицию в общественной практике, сохраняет негативный фон, заставляющей сегодняшних «героев» образа искать такие риторические повороты, которые снимают с них «обвинение» (неявное) в неправедности. Эта самоизвинительность" интонаций существенна особенно как знак самопризнания. В этой связи журналист, использующий образ капитала как тему высказываний, оказывается в ситуации сложного баланса между неявным.

128 обвинением" и социальной задачей, которую перед ним ставит интегративная функция. Сложность заключается в преодолении собственной вовлеченности сознания журналиста в традиционный ореол значений образа. Мы показали, что образ может претерпеть коррекцию, для этого есть определенный потенциал, однако языковые модели медиатекстов убедительно показывают «сопротивление материала». Это позволяет сделать вывод о высокой степени консерватизма и стабильности образов как проекций социально устойчивых феноменов.

7. Таким образом, исследование с методологической точки зрения на основе выборочного и осевого кодирования, а также интерпретационного анализа позволяет вычленять в медиатекстах образы феноменов, создавая предпосылки для четкого определения и научного анализа риторических воплощений феноменов в медиапространстве. В этой связи следует признать перспективной идею рассмотрения динамики того или иного образа в историческом аспекте, что позволит уточнить модель семантического сдвига на уровне ядерных значений образа. Это, в свою очередь, позволит рассматривать медиатексты как вместилище ментальных категорий с учетом среднестатистического (массового) репрезентирования феноменов. Методологически значимо также, что сама фигура автора медиатекста рассматривается в неразрывной связи с этими устойчивыми структурами, что позволяет говорить об анализе именно коммуникативной ситуации со всеми ее акторами.

8. С точки зрения практической исследование позволяет прогнозировать степень сопротивления образа того или иного феномена социально значимой трансформации. Учитывание этих явлений позволит профессиональному сообществу грамотно корректировать свои проекты и правильно расставлять акценты, чтобы социально значимые задачи СМИ как медиума не шли вразрез с жесткими ментальными структурами социумного масштаба и не встречали раздражение и отторжение аудитории.

В целом следует отметить, что анализ образа капитала позволил нам.

129 обнаружить основные корреляты участников коммуникативной системы сегодняшнего пространства и представить непротиворечивую модель структуры образа, которая дает возможность установить потенциал образа и главный вектор его семантического сдвига.

Заключение

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Научные труды, монографии, сборники, учебные пособия
  2. , JI. Г. Основы журналистики Текст.: учеб. пособие / JT. Г. Александров- Федер. агентство по образованию, Челяб. гос. ун-т. — Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 2005. 138 е.: ил. — ISBN 5−7271−0699−0.
  3. , В. И. Идеи «Капитала» Карла Маркса в сопоставлении с современными категориями рыночной экономики Текст. / В. И. Анохин. — М.: Проспект, 2003. 140 с.
  4. , С. Б. Бизнес, журналистика Текст. / С. Б. Антонова. — С.: Стопанство, 1995.- 148 с.
  5. , Ю. Н. Историзм против эклектики Текст.: франц. ист. шк. «Анналов» в совр. буржуаз. историографии / Ю. Н. Афанасьев. М.: Мысль, 1980.-277 с.
  6. , Д. В. Личное дело Павла Рабина Текст.: портрет бизнесмена на фоне времени [Текст] / Д. В. Бавильский, В. Д. Новичков. — Челябинск: Урал LTD, 2000. 216 е.: ил. — (БИЗНЕС — элита Урала). — ISBN 5−8029−0124−1.
  7. , Э. Г. Основы телевизионной журналистики Текст.: учеб. пособие для вузов по спец. «Журналистика» / Э. Г. Багиров- под ред. А. Я. Юровского. — 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Изд-во МГУ, 1987. 238 е.: ил.
  8. , Н. А. Судьба России Текст.: опыты по психологии войны и национальности / Н. А. Бердяев. Репринт воспр. изд. 1918 г. — М.: Филос. о-во СССР, 1990.-240 с.
  9. Бессмертный, Ю. JL Жизнь и смерть в средние века: очерки демогр. истории Франции Текст. / Ю. JL Бессмертный- АН СССР, Ин-т всеобщ, истории. — М.: Наука, 1991. 235, [4] е.- ISBN 5−02−9 052−2.
  10. , Е. JI. Экономическое учение марксизма Текст.: («Капитал» К. Маркса) / Е. JI. Бондаренко. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991. — 132 с.
  11. , В. В. Порядок и хаос в развитии социальных систем Текст. / В. В. Василькова. СПб., 1999.
  12. , JI. JI. Что осталось от Маркса Электронный ресурс. / JI. JI. Вегер. -Режим доступа: www.lib.ru.
  13. , М.Н. Язык СМИ — основное средство воздействия на массовое сознание // URL: http://evartist.narod.ru/textl2/03.htm#309. дата обращения: 10.09.2008.
  14. , В. В. Журналистика и рынок Текст.: проблемы маркетинга и менеджмента средств массовой информ. / В. В. Ворошилов- Санкт-Петерб. гос. ун-т. СПб.: [б. и.], 1997. — 230 с. — ISBN 5−288−1 546−5.
  15. Галиуллина, Галима. Лидерство в XXI веке: взгляд из России / Галима Галиуллина. — Челябинск: Челяб. Дом печати, 2002. — 431 е., [4] л. ил.: ил., портр. — Библиогр.: с. 426−427 (33 назв.). — ISBN 5−87 184−277−1.
  16. , Г. Успех как стиль жизни: Деловая элита Урала в лицах и цифрах / Г. Галиуллина. Челябинск: Хозяин, 1998.16 а. Гриффен, Л. А. «Капитал» и капитализм Текст. / Л. А. Гриффен. — Киев, 2003.- 147 с.
  17. , Б.А. Массовое сознание Текст. / Б. А. Грушин. -М., 1987.
  18. , А.Я. Школа «Анналов» и проблема исторического синтеза Текст. -М., 1992.
  19. X. Архетипы советской культуры Текст. / X. Гюнтер // Соцреалистический канон. СПб, 2000.
  20. , А.А. Системная социология. Введение в анализ динамики социума Текст. / А. А. Давыдов. М., 2007. — 247 с. — ISBN 978−5-382−225−5.
  21. Журналист и журналистика Российской провинции Текст.: (опыт исслед.) / Фонд защиты гласности. М.: Начала-пресс, 1995. — 168 с. — ISBN 5−88 581−0168.
  22. , А. А. Восхождение от абстрактного к конкретному Текст.: (на материале «Капитала» К. Маркса) / А. А. Зиновьев- Рос. акад. наук. Ин-т философии. М., 2002. — 319 с. — ISBN 5−2010−2089−5.
  23. , И. В. Информационно-психологическая безопасность личности Электронный ресурс.: состояние и возможности психол. защиты / Г. В. Грачев. М.: Изд-во РАГС, 1998. — Режим доступа: http ://www.book.by.ru/psywar/grachev/g 13 .shtm.
  24. Если ты такой умный, почему ты такой бедный?, или Русское отношение к богатству Электронный ресурс. Режим доступа: www.bishelp.ru.
  25. , Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Гоббс Т. Соч.: в 2 т. — Т. 2. М.: Мысль, 1991.
  26. , А. Я. Исторический синтез и Школа «Анналов» Текст. / А. Я. Гуревич- РАН, Ин-т всеобщ, истории. М.: Индрик, 1993. — 328 е.- ISBN 585 759−003−5.
  27. Журналистика и краеведение Текст.: материалы науч.-практ. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения Б. Н. Назаровского и А. П. Гайдара, Пермь, 10 марта 2004 г. / [сост. Т. И. Быстрых]. Пермь: [б. и.], 2004. — 112 с.
  28. , М. В. Рацион Текст.: науч. изд. В 3 т. Т. 1: [Национальная идея] / Марина Загидуллина. — Челябинск: Энциклопедия, 2007. 191 с. — ISBN 978−5-91 274−007−7.
  29. , Н. В. Школа регионального тележурналиста Текст.: учеб. пособие для студентов вузов по направлению 520 600 и специальности 21 400 «Журналистика» / Н. В. Зверева. М.: Аспект Пресс, 2004. — 319, 1. с. — ISBN 5−7567−0332−2.
  30. Зеркало нашей жизни Текст.: страницы истории телевидения ЧГТРК / [ред.-сост. А. П. Ефименко, Т. Д. Николаева]. Челябинск: Книга, 2004. — 362 е., [32] л. ил.-ISBN 5−7135−0446−8.
  31. , Л. Дмитрий Медведев и отношение людей к богатству Электронный ресурс. / Л. Иванов. Режим доступа: www.viperson.ru.
  32. Карл Маркс и современность Текст.: материалы науч.-практ. конф., посвящ. 190- летию со дня рождения основоположника науч. коммунизма К. Маркса, [17 мая 2008 г., г. Челябинск] / [ред. Н. М. Чепасов]. Челябинск: [б. и.], 2008. — 72 е., [2] л. ил.
  33. , В. О. Курс русской истории Текст. В 9 т. Т. 4: Курс русской135истории / В. О. Ключевский. -М.: Мысль, 1989. 399 с. — ISBN 5−244−365−8.
  34. , С. Г. Основы журналистики Текст.: учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению и специальности «Журналистика» / С. Г. Корконосенко. М.: Аспект Пресс, 2004. — 285, 1. с. — (Учебник). — ISBN 57 567−0158−3.
  35. , О. В. Анатомия российской элиты Текст. / О. В. Крыштановская. М., 2004.
  36. , Ю. От мнений к пониманию Текст.: социол. очерки 1993−2000 / Ю. Левада- науч. ред. М. С. Ковалева.- М.: Моск. шк. полит, исслед., 2000.- 575 с.-(Библиотека Московской школы политических исследований).- ISBN 5−93 895 005−8.
  37. , Л. А. К изучению «Капитала» К. Маркса Текст. / Л. Леонтьев. -М.:
  38. . шк., 1961. 176 с. — (Материалы к лекциям политической экономии).
  39. , М. К. Классический и неклассический идеалы рациональности .
  40. Электронный ресурс. / М. К. Мамардашвили. М.: Лабиринт, 1994. — Режим доступа: www.philosophy.rn/library/mmk/knir/mamrat.html.
  41. , К. Капитал Текст.: критика полит, экономии. В 3 т. Т. 1, кн. 1:136
  42. Процесс пр-ва капитала / К. Маркс- предисл. Ф. Энгельса. — М.: Политиздат, 1983.-VI, 905 с.
  43. , К. Капитал Текст.: критика полит, экономии. В 3 т. Т. 2, кн. 2: Процесс обращения капитала / К. Маркс- предисл. Ф. Энгельса. — М.: Политиздат, 1984. 650 с.
  44. , К. Капитал Текст.: критика полит, экономии. В 3 т. Т. 3, кн. 3: Процесс капитал, пр-ва, взятый в целом. Ч. 1 / К. Маркс- предисл. Ф. Энгельса.- М.: Политиздат, 1985. 508 с.
  45. , К. Капитал Текст.: критика полит, экономии. В 3 т. Т. 3, кн. 3: Процесс капитал, пр-ва, взятый в целом. Ч. 2 / К. Маркс- предисл. Ф. Энгельса.- М.: Политиздат, 1986. 509 с.
  46. , С. Я. История русской журналистики начала XX века Текст.: учеб. пособие [по спец. «Журналистика"] / С. Я. Махонина. М.: Флинта: Наука, 2002. — 238, [2] с. -ISBN 5−89 349−364−8.
  47. , В. Г. Универсумный подход к прогнозированию социальных систем Текст. / В. Г. Немировский, В. И. Кудрявцева. Минск: Изд-во БГУ, Красноярск, КрасГУ 2004. — 172 с.
  48. , Ю.С. Категориальная структура и содержание образа денег у студентов Дальневосточного региона Текст.: автореф. дис. канд. психол.наук. / Ю. С. Николенко. Хабаровск, 2007.
  49. Ф. Сочинения Текст.. В 2 т. Т. 1 / Ф. Ницше. — М.: Рипол Классик, 1998. 829 с. — (Бессмертная библиотека. Философы и мыслители). — ISBN 57 905−0077−3.
  50. Ф. Сочинения Текст.. В 2 т. Т. 2 / Ф. Ницше. — М.: Рипол Классик, 1998. 862 с. — (Бессмертная библиотека. Философы и мыслители). — ISBN 57 905−0077−3.
  51. , Ю. М. Постижение Маркса Текст.: по материалам междунар. науч. конф., посвящ. 180-летию со дня рождения К. Маркса / Ю. М. Осипов- Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. М.: Изд-во Моск. ун-та: ТЕИС, 1998. — 372 с. -ISBN 5−721−80 177−8.
  52. , В. С. Экономика Челябинской области в условиях становления рыночных отношений (экономика региона) Текст. / В. С. Осанкин- Челяб. ин-т повышения квалификации и переподгот. работников образования. — Челябинск: [б. и.], 1998.-58 с.
  53. Основные понятия теории журналистики Текст.: (новые подходы к пробл.) / под ред. Я. Н. Засурского- МГУ им. М. В. Ломоносова. Фак. журналистики. -М.: Изд-во МГУ, 1993. 205 с. — ISBN 5−211−2 724−8.
  54. Проблемы формирования информационного пространства России Текст.: материалы науч.-практ. конф., 7−8 окт. 2002 г. / под ред. А. С. Чупрова. — Челябинск, 2002. 168 с. — ISBN 5−7271−0610−9.
  55. Радио Южный Урал. 75 лет Текст. / [Челяб. гос. телевизион. и радиовещат.138компания. Челябинск: б. и.], 2004. — 75, [5] е.: ил.
  56. Развитие и экономический рост региона Текст.: монография / [В. И. Бархатов, Ю. Ш. Капкаев, Д. А. Плетнев и др.]- Юж.-Урал. гос. ун-т. Каф. «Экон. теория и мировая экономика». Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2004. — 319 е.: ил. — ISBN 5−696−2 628−1.
  57. Региональная журналистика и актуальные проблемы современности: материалы Первых Сев.-Зап. чтений / редкол.: А. Д. Кривоносов (отв. ред.) и др. — СПб.: Лаб. оператив. печати фак. журналистики СПбГУ, 2003. — 66 е.: ил.
  58. , В. Ш. Русская идея спасения Текст.: жизнь и смерть в рус. философии / В. Ш. Сабиров. СПб.: Изд-во СПГУ, 1995. — 151 с.
  59. , Д. С. Символический капитал власти и социально-политические коммуникации в регионе Текст.: [монография] / Д. С. Самыгина- отв. ред. А. В. Лубский. Ростов-на-Дону: Антей, 2008. — 67 с. — ISBN 978−5-91 365−065−8.
  60. Сикевич, 3. В. Социология и психология национальных отношений Текст. / 3. В. Сикевич. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 1999.
  61. Слово и ключевые смыслы в современных медиа-текстах Текст. / JI. М. Майданова и др. — Урал. гос. ун-т им. А. М. Горького, Фак. журналистики. —
  62. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2004. 229, 2. с. — ISBN 5−7525−1283−2.
  63. , В. В. Российский менталитет: история и перспективы будущего Электронный ресурс. / В. В. Сопов. Режим доступа: http://www.linguistic.land.ru/publications/sopov3 .htm.
  64. Телеэкран неограниченное господство Текст.?: Государство, капитал и140новые средства массовой информ. / пер. с нем. Г. А. Шевченко- общ. ред. JL И. Лопатникова. -М.: Прогресс, 1987.-228, 2. с.
  65. , В. Н. Русская фразеология Текст.: семант., прагмат. и лингвокульторолог. аспекты / В. Н. Телия. — М.: Шк. «Яз. рус. культуры», 1996. 284 с. — (Язык. Семиотика. Культура). — ISBN 5−88 766−047−3.
  66. Уральский капитал Текст.: рейтинг 1000 крупн. предприятий Урал, региона: каталог / [Урал, деловой журн. «Директор» и др.]. Екатеринбург: Пульс цен, 2002. — 96 е.: ил.
  67. М. Ницше, Фрейд, Маркс // URL: http://ru.philosophy.kiev.ua/library/foucault/nic.html дата обращения: 10.09.2008.
  68. , В. Л. Телевизионная журналистика Текст.: история, теория, практика / В. Л. Цвик. М.: Аспект Пресс, 2004. — 381, 1. с. — ISBN 5−75 670 318−7.
  69. Челябинский рабочий. Интервью XXI века Текст.: [сб. интервью / под ред. Б. Н. Киршина]. Екатеринбург: Лазурь- Челябинск: Челяб. рабочий, 2008. — 327 е.: ил.
  70. , А. И. Мир современных медиа Текст. / Алла Черных. — М.: Территория будущего, 2007. 308, 1. с. — (Университетская библиотека. Серия История. Культурология). — ISBN 5−91 129−037−5.
  71. Юнг, К. Г. Карл Густав Юнг о современных мифах Текст. / К. Г. Юнг- пер. с нем. Л. О. Акопяна, под ред. М. О. Оганесяна, Д. Г. Лахути. М.: Практика, 1994. — 251с.: ил. — ISBN 5−88 001−003−1.1. Справочные издания
  72. , В. А. Эстетика Текст.: энцикл. слов. / В. А. Бачинин. — СПб.: Изд-во А. В. Михайлова, 2005. 285 с. — ISBN 5−8016−0266−6.
  73. , П. В. Вся пресса Южного Урала: 1838−2006 Текст.: науч.-справ. изд. / П. В. Большаков- Юж.-Урал. гос. ун-т, Каф. журналистики и массовых коммуникаций. Челябинск: ЮУрГУ, 2006. — 250, 1.с.: ил. — (MEDIАкомпас). — ISBN 5−901 896−62−9.
  74. , Л. М. Коммуникативистика и средства информации Текст. :англо-рус. толковый слов, концепций и терминов / Л. М. Землянова- ред. Я. Н.
  75. Засурский- Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Фак. журналистики. — М.:142
  76. Изд-во Моск. ун-та, 2004. 415, 1. с. -(21 век. Информация и общество / под ред. Я. Н. Засурского). — ISBN 5−211−4 824- 5.
  77. Мир печати Текст.: попул. ил. слов.-справ. / Ю. К. Якимович. — М.: Дограф, 2001. 294 е.: ил. — ISBN 5−93 431−012−7.
  78. Печать Урала Текст.: справочник / Регион, инспекция по защите свободы печати и массовой информ. Лаб. приклад, политологии Урал, кадрового центра- сост. М. Гвоздецкая, А. Д. Кириллов, отв. ред. А. А. Пермяков. — Екатеринбург: Диамант, 1994. 74 с.
  79. Рекламный рынок Урала 2002 Тест.: Екатеринбург, Тюмень, Челябинск, Пермь, Курган: реклам.-информ. справ. / ред. И. И. Ягненкова. — Екатеринбург: Медиа Пилот, 2001. 179 е.: ил.
  80. , Е. Е. Новая экономическая энциклопедия Текст. / Е. Е. Румянцева. 3-е изд. — М.: Инфра-М, 2008. — 823 е.: ил. — ISBN 978−5- 16 003 264−1.
  81. Русский ассоциативный словарь Текст. В 2 кн. Кн. 1: Прямой словарь: от стимула к реакции / Ю. Н. Караулов и др. М.: [б. и.], 1994 — 223 с. -(Ассоциативный тезаурус современного русского языка / РАН. Ин-т рус.яз.). -ISBN 5−87 232−023-Х.
  82. Русский ассоциативный словарь Текст. В 2 кн. Кн. 2: Обратный словарь: от реакции к стимулу / Ю. Н. Караулов и др. М.: [б. и.], 1994. — 356 с. — (Ассоциативный тезаурус современного русского языка / РАН. Ин-т рус. яз). — ISBN 5−87 232−025−6.
  83. , Г. Я. Толковый словарь Текст.: Язык газеты, радио, телевидения:143около 6000 слов и выражений / Г. Я. Солганик. М.: ACT: Астрель, 2002. — 749 с.-ISBN 5−17−12 237−3.
  84. Философский энциклопедический словарь Текст. / гл. ред. JI. Ф. Ильичев и др. М.: Сов. энцикл., 1983. — 839 с.
  85. Философия Текст.: энцикл. слов. / под ред. А. А. Ивина. М.: Гардарики, 2006. — 1072 с. — (Enciclopaedia). — ISBN 5−8297−0050−6.
  86. Эстетика Текст.: словарь / А. И. Абрамов и др.- под общ. ред. А. А. Беляева. М.: Политиздат, 1989. — 445. с. — ISBN 5−250−006−59−0.
  87. I. Статьи из сборников, журналов, газет
  88. , Ю. Н. Эволюция теоретических основ школы «Анналов» Текст. / Ю. Н. Афанасьев // Вопр. истории. 1981. — N 9. — С. 77−92.
  89. , Б. Политический менталитет россиян глазами иностранного ученого Текст. / Б. Ачария // Вестн. Рос. Ун-та дружбы народов. Сер. Политология. 1999. — № 1. — С. 107−111.
  90. , Е. Уральский капитал Текст.: курс на укрупнение / Е. Баженов // Директор. 2002. — № 8 (34). — С.96 — 100.
  91. , О. В. Воздействие СМИ на формирование общественного144мнения и ценностных ориентаций населения Текст. / О. В. Баскакова // Актуальные проблемы современной науки. — 2004. — N 6. — С. 266−272.
  92. Бизнес и СМИ Текст. // Челяб. рабочий. 2000. — 23 мая.
  93. , Р. А. О логическом тождестве и различии «Науки логики» Георга
  94. Вильгельма Фридриха Гегеля и «Плана шести книг» Карла Генриха Маркса Текст. / Р. А. Бурханов // Немецкая философия второй половины XVIII — конца XIX веков. Екатеринбург- Нижневартовск, 1999. — С. 161−216.
  95. , Ф. Е. Структура образа Текст. / Ф. Е. Василюк // Вопр. психологии. 1993. — № 5. — С. 5−19.
  96. , А. И. Социальные аспекты взаимоотношений СМИ и бизнеса в современной общественной ситуации Текст. / А. И. Верховская // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. 2006. — N 1. — С. 47−70. — (Социология журналистики).
  97. , Д. П. О некотором способе введения понятий в «Капитале» К. Маркса Текст. / Д. П. Горский // Исследования по логике научного познания: материалы междунар. симпоз. М., 1990. — С. 53−62.
  98. , Э. Феномен социального капитала Текст. / Э. Гугнин // Социол.: теория, методы, маркетинг. Киев, 2001. — № 1. — С. 49−56.
  99. , А. Я. Историческая наука и историческая антропология / А. Я. Гуревич // Вопр. философии. 1988. -N 1. — С. 56−70.
  100. , А. Я. Социальная история и историческая наука Текст. / А. Я. Гуревич // Вопр. философии. 1990. — N 4. — 23−35.
  101. , А.Я. Историческая наука и историческая антропология Текст. // Вопросы философии, 1988, N 1.
  102. , А. «Человеческий капитал» малого бизнеса Текст. / А. Данилов
  103. Челябинск. 2008. — N 5. — С.46−48.
  104. , О.С. Динамика макроэкономических компонентов образа денег Текст. / О. С. Дейнека // Психологический журнал. 2002. — Т.23. — № 2. — С. 26−36.
  105. , Т. Г. Медиадискурс как объект лингвистики и межкультурной коммуникации Текст. / Т. Г. Добросклонская // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. 2006. — N 2. — С. 20−33.
  106. , Б. В стране зрителей Б. В. Дубин. / Б. Дубин // Дружба народов. -2001.-№−8.-С. 184−185.
  107. , Ф. Финансовый кризис: как сохранить сбережения Текст. / Жуков Ф. // Аргументы и факты. Челябинск. 2008. — 29 окт. — с.39
  108. , Н.Н. Смеховая культура как фактор толерантности к новым социальным группам в российском обществе (Анализ анекдотов о «новых русских») Текст. / Н. Н. Зарубина // Общественные науки и современность. —2006.-№−5.-С. 155−166.
  109. , Я. Н. Колонка редактора Текст.: трудный путь к граждан, о-ву / Я. Н. Засурский // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. 2005. — N 6. -С. 3−8. — (История российской журналистики: новые подходы). — Из содерж.: Иностранный капитал.
  110. Т. Автосервис на обочине Текст. // «Sales business/Продажи». —2007.- 13 июля.-С. 5.
  111. , В. Работает иностранный капитал Текст. / В. Калинов // Деловой Урал (Челябинск). 1998. — 19−25 марта.
  112. , Г. С. Стратегии речевого поведения автора делового текста Текст. / Г. С. Каспарова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 19, Лингвистика и межкультурная коммуникация. — 2002. — N 4. — С. 87−97.
  113. О. Настоящий Колесников Текст.: [беседа с челяб. предпринимателем / Вел А. Скрипов ] // Челяб. рабочий. — 2005. — 20 мая.
  114. А. Андрей Комаров: Мало просто платить налоги и зарплату людям Текст.: [беседа с челяб. предпринимателем / Вел С. Блиновских] // Челябинский рабочий. 2005. — 13 окт. — С. З
  115. , В. Детская болезнь «правизны» в капитализме Текст.: [анализ публ. рос. прессы, посвящ. экон. развитию России] / В. Круковский
  116. Журналист.-1999.-N12.-С. 13−15.
  117. Куда идут деньги Текст. // Южноурал. панорама (Челябинск). 1999. — 29 июля — 4 авг. — С. 13.
  118. , Ю. Исторические рамки «будущего» в общественном мнении Текст. / Ю. Левада // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2004. — № 1 (69). — С. 16−25.
  119. , М. Деньги любят счет Текст. / М. Литвякова // Южноурал. панорама (Челябинск). 2007. — 27 сент. — С. 2.
  120. , Д. Ю. Общий котел Текст. / Д. Ю. Моргулес // Южноурал. панорама (Челябинск). — 2007. — 22 нояб. — С. 4.
  121. , Д. Ю. Строить некем, строить нечем Текст. / Д. Ю. Моргулес // Южноурал. панорама (Челябинск). — 2007. — 29 нояб. — С. 4.
  122. , Д. Ю. Мировой масштаб Текст. / Д. Ю. Моргулес // Южноурал. панорама (Челябинск). 2007. — 6 дек. — С. 4.
  123. , Д. Ю. Под напряжением Текст. / Д. Ю. Моргулес // Южноурал. панорама (Челябинск). 2007. — 13 дек. — С. 4.
  124. , Д. Ю. Верблюжий темп Текст. / Д. Ю. Моргулес // Южноурал. панорама (Челябинск). 2008. — 17 янв. — С. 4.
  125. , Д. Ю. Расставленные сети Текст. / Д. Ю. Моргулес // Южноурал. панорама (Челябинск). — 2008. — 24 янв. — С. 4.
  126. , Д. Ю. Дипломная практика Текст. / Д. Ю. Моргулес // Южноурал. панорама (Челябинск). 2008. — 31 янв. — С. 4.
  127. , Д. Ю. Медосмотр Текст. / Д. Ю. Моргулес // Южноурал. панорама (Челябинск). 2008. — 14 фев. — С. 4.
  128. , Д. Ю. Трудное наследство и непоставленные задачи Текст. / Д. Ю. Моргулес // Южноурал. панорама (Челябинск). 2008. — 28 фев. — С. 4.
  129. , Д. Ю. Турпоход Текст. / Д. Ю. Моргулес // Южноурал. панорама (Челябинск). 2008. — 6 мар. — С. 4.
  130. , Д. Ю. Время новых задач Текст. / Д. Ю. Моргулес // Южноурал. панорама (Челябинск). — 2008. — 13 мар. — С. 4.
  131. , Ш. С. Капитал и пресса Текст. / Ш. С. Муладжанов // Актуальные проблемы журналистики: материалы науч.-практ. конф. «Журналистика в 1996 г. Средства массовой инф. в постсоветском о-ве» (Москва, 4−7 февр. 1997 г.). М., 1998. — С. 11−14.
  132. , Ш. С. Пресса, политика, капитал Текст.: современ. проблемы / Ш. С. Муладжанов // Журналистика в переходный период: проблемы и перспективы: материалы междунар. конф. (Москва, 23−25 окт. 1997 г.). -М., 1998.-С. 44−47.
  133. , А. От архетипа к стереотипу Текст. / А. Никонова // Российская массовая культура конца XX века. Материалы круглого стола. 4 декабря 2001 г.
  134. Санкт-Петербург- СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2001. URL: http://anthropology.ru/ru/texts/nikonovaa/masscult19.html.
  135. О средствах массовой информации: закон Рос. Федерации от 27 дек. 1991 г. N 2124−1 // Ведомости Съезда нар. Депутатов и Верхов. Совета Рос. Федерации. 1992. -N 7. — Ст. 300.
  136. Перечень электронных (телевидение) средств массовой информации Челябинской области, учредителями которых являются государственные органы, организации, учреждения Текст. // Южноурал. панорама (Челябинск). 1999. — 26 авг. — 1 сент. — С. 13 — 14.
  137. Перспективы развития региональной прессы Текст. / JI. JL Реснянская и др. // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 10. Журналистика. — 1996. — N 3. — С. 3−16.
  138. А. Взгляд со стороны Текст. // Курс дела. Business trend. — 2008 год 14 июля. — С.39
  139. , И. В. «Капитал» Маркса Текст.: теория эксплуатации или теория экономического развития: (Анализ производства абсолютной прибавочной стоимости) / И. В. Пшеницын // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика. М., 1995. — № 5. — С. 18−28.
  140. , И.В. Денежная экономика как основной «предметный мир» посткейнсианской теории Текст. / И. В. Розмаинский // Экон.вестн. Ростов, гос. ун-та. 2007. — Т.5. — № 3. — С. 58−68.
  141. , В. Ш. Идея спасения в русской философии Электронный ресурс. / В. Ш. Сабиров. Режим доступа: http://shkola-mysli.by.ru/05−01.html
  142. Сальберг-Вачнадзе, К. Г. Информационное обеспечение внешнеэкономической деятельности Текст.: гос. и частные экон. информ. структуры / К. Г. Сальберг-Вачнадзе // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика.-2007.-N 1. С. 115−117.
  143. , В. И. Финансиализация капитализма и ее влияние на медиасектор Текст. / В. И. Сапунов // Вестн. Воронеж, гос. ун-та. Сер. Филология, журналистика. 2007. -N 2. — С. 205−209.
  144. Сгибнева // Известия Урал. Гос. Ун-та. 2006. — № 47. — С. 224 — 235.
  145. , С. С. Место ВГТРК в телерадиовещательной индустрии в России Текст. / С. С. Смирнов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. 2006. -N 6. — С. 19- 25. — (СМИ в условиях общественной трансформации).
  146. , С. П. Экономическая политика Челябинской области в освещении местных печатных СМИ Текст. / С. П. Софьин, М. Ю. Бедняк // Вестн. Челяб. ун-та. Сер. 8. Экономика, социология, социальная работа. 2002. — № 1. — С.133−138.
  147. , И. Капитал движется, экономика дышит Текст. / И. Степанов // Деловой Урал (Челябинск). 2000. — 21 сент.
  148. , И. На Урале перелив капиталов Текст.: [О рынке цен. бумаг] / И.
  149. Степанов // Деловой мир. 1994. — биюля. — С. 3.
  150. , К. П. О предмете и содержании первого отдела I тома «Капитал» К. Маркса Текст. / К. Тронев // Рос. экон. журн. 2007. — N 9/10. — С.62−97.
  151. , М. Ницше, Фрейд, Маркс Электронный ресурс. / Мишель Фуко- пер. Е. Городецкого // Cahiers de Royaumont. — 1967. — Philosophie. — № VI. — Режим доступа: www.lib.ru.
  152. , А. А. Уровни философского содержания «Капитала» Маркса Текст. / А. А. Хамидов // Марксизм: прошлое, настоящее и будущее: материалы междунар. науч.-практ. конф. — М., 2003. — С. 249−253.
  153. , Т. Человеческий капитал — главное условие развития предприятий Текст.: в Челяб. обл. создан Клуб менеджеров по труду и персоналу / Т. Юрьева // Деловой Урал. 2002. — 12 марта.
  154. , М. Власть как зрелище власти Текст. / М. Ямпольский // Киносценарии. 1989. — № 5. — С. 176−187.
  155. , Э. X. Интегрированные коммуникации в процессе управления репутационным капиталом Текст. / Э. X. Янбухтин // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. 2006. — N 6. — С. 45 — 49.1. Диссертации, авторефераты диссертаций
  156. , Т. А. Информационные технологии формирования репутационногокапитала в системе связей с общественностью: автореф. дис.. канд. филол.152наук: 10.01.10 / Алиев Тимур Арифович. М., 2007. — 26 с.
  157. , Т. А. Информационные технологии формирования репутационного капитала в системе связей с общественностью: дис.. канд. филол. наук: 10.01.10 / Алиев Тимур Арифович. М., 2007. — 201 с.
  158. Ким Ки Хен. Власть и капитал как факторы трансформации СМИ России в переходный период: автореф. дис. канд. филол. наук: 10.01.10. / Ким Ки Хен. -М., 1999.-30 с.
  159. Ким Ки Хен. Власть и капитал как факторы трансформации СМИ России в переходный период: дис.. канд. филол. наук: 10.01.10. / Ким Ки Хен. — М., 1999.- 196 с.
  160. К.В. Имиджевый медиатекст в политической коммуникации. Дискурсный анализ: Дисс.. д-ра филол. Наук: 10.01.10 / Киуру Константин Валерьевич. СПб, 2008. — 395 с.
  161. , В. П. СМИ как важный фактор формирования общественного сознания: филос. аспект: автореф. дис.. канд. филос. наук: 09.00.01 / Майкова Валентина Петровна. — М., 2003. — 30 с.
  162. , А. И. Системообразующие производственные отношения в «Капитале» К. Маркса: дис.. канд. экон. наук / Минин Алексей Иванович. — Самара, 1992.-359 с.
  163. Московская-Муштак, Е. А. Российские СМИ в системе коммуникаций между субъектами экономики трансформационного типа: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.01.10 / Московская-Муштак Елена Аркадьевна М., 2004. — 25 с.
  164. Московская-Муштак, Е. А. Российские СМИ в системе коммуникаций между субъектами экономики трансформационного типа: дис.. канд. филол. наук: 10.01.10 / Московская-Муштак Елена Аркадьевна — М., 2004. — 239 л., 15. л. ил.
  165. , Е. А. Региональная пресса в системе политических коммуникаций: на примере печатных СМИ Челяб. обл.: автореф. дис.. канд. полит, наук: 10.01.10 / Сарасов Евгений Александрович. Екатеринбург, 2003. -25 с.
  166. , Е. А. Региональная пресса в системе политических коммуникаций: на примере печатных СМИ Челяб. обл.: дис.. канд. полит, наук: 10.01.10 / Сарасов Евгений Александрович. Екатеринбург, 2003. — 170 с.
  167. , Л. Г. Массовое сознание современного российского общества: филос. — политол. аспект исслед.: автореф. дис.. докт. фил ос. наук: 09.00.10 / Судас Лариса Григорьевна. М., 1996. — 47 с.
  168. , Д. В. Телевидение в политической и бизнес-среде России 19 902 000 гг.: автореферат дис.. канд. полит, наук: 10.01.10 / Хорошев Дмитрий Валерьевич- Место защиты: С.-Петерб. гос. ун-т. Санкт-Петербург, 2008. — 23 с.
  169. , Д. В. Телевидение в политической и бизнес-среде России 19 901 542 000 гг.: дис.. канд. полит, наук: 10.01.10 / Хорошев Дмитрий Валерьевич. — СПб, 2008.-323 с.
  170. , Е. А. Капитал и средства массовой информации Франции в 80-е годы : дис.. канд. филол. наук / Цопа Екатерина Анатольевна. — М, 1992. — 226 с.
  171. , Э. X. Коммуникации в системе «паблик рилейшнз» как фактор формирования репутационного капитала: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.01.10 / Янбухтин Эльдар Халимович. М, 2007. — 24 с.
  172. Bidet, J. Que faire du Capital?: Philosophie, economie et politique dans le «Capital» de Marx Текст.. — P.: Presses univ. de France, 2000. 295, [4] p. — (Coll. Actuel Marx confrontation).
  173. Fausto, R. Sur le concept de capital Текст.: Idee d’une logique dialectique. — P.: L’Harmattan, 1996. 87 p.
  174. Martin, R. Reading Capital for the socializing politics of globalization Текст. // Environment a. planning. D, Soc. a. space. L, 2000. — Vol. 18, № 1. — P. 37−51.
  175. Simon, Herbert A. Administrative Behavior: A Study of Decision-Making Processes in Administrative Organizations. NY, 2000.
  176. Strauss, A. Grounded Theory in Practice / A. Strauss, J. Corbin (eds.). — London: Sage Publications, 1997.
Заполнить форму текущей работой