Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Создание автоматизированной системы оперативного управления режимами работы электростанции

Диссертация: Создание автоматизированной системы оперативного управления режимами работы электростанции
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На многих промышленных предприятиях системы оперативного управления режимами работы электростанции выполняют только информационную функцию, в частности сбор и анализ данных, вывод данных на экран оператора в удобном и эргономичном виде. При наличии системы управления упрощается отправка команд другим операторам, автоматизируется ввод данных, присутствует их синхронизация и автоматическое… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. КОНЦЕПЦИЯ ПОСТРОЕНИЯ И ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ МОДУЛИ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ РЕЖИМАМИ РАБОТЫ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ
    • 1. 1. Структура автоматизированной системы оперативного управления режимами работы электростанции
    • 1. 2. Расположение автоматизированной системы оперативного управления режимами работы в структуре локально-вычислительной сети электростанции
    • 1. 3. Основные функции автоматизированной системы оперативного управления режимами работы электростанции
    • 1. 4. Обоснование функций автоматизированной системы оперативного управления режимами работы электростанции
    • 1. 5. Разбиение функций автоматизированной системы оперативного управления режимами работы электростанции на модули
  • ГЛАВА 2. МЕЖМОДУЛЬНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ И СИСТЕМА ХРАНЕНИЯ ДАННЫХ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ РЕЖИМАМИ РАБОТЫ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ
    • 2. 1. Выбор интерфейсов взаимодействия с АСУТП и АСУП автоматизированной системы оперативного управления режимами работы электростанции
    • 2. 2. Описание интерфейсов межмодульного и межсистемного взаимодействия
      • 2. 2. 1. Получение плана балансирующего рынка
      • 2. 2. 2. Получение задания теплосети
      • 2. 2. 3. Получение задания промышленной нагрузки
      • 2. 2. 4. Получение данных о режиме работы оборудования
      • 2. 2. 5. Получение поправок в режим работы оборудования
      • 2. 2. 6. Получение ограничений на режим работы оборудования
      • 2. 2. 7. Получение дополнительных параметров
      • 2. 2. 8. Получение данных пользовательского ввода
      • 2. 2. 9. Методы ведения архива
      • 2. 2. 10. Интеграция с АСУТП
    • 2. 3. Методы хранения данных
      • 2. 3. 1. Сервер ввода-вывода
      • 2. 3. 2. Сервер хранения настроек программы
      • 2. 3. 3. Архивный сервер
      • 2. 3. 4. Сервер вычислений
      • 2. 3. 5. Локальный сервер ввода-вывода
  • ГЛАВА 3. РЕАЛИЗАЦИЯ ОСНОВНЫХ ФУНКЦИЙ
    • 3. 1. Расчет распределения нагрузки
      • 3. 1. 1. Разбиение оборудования на группы
      • 3. 1. 2. Построение энергетической характеристики группы оборудования
      • 3. 1. 3. Составление уравнений расчета
      • 3. 1. 4. Методика решения уравнений
      • 3. 1. 5. Методика поиска энергетических характеристик
    • 3. 2. Раздача задания на АРМ машинистов турбоагрегатов
    • 3. 3. Монитор состояния оборудования
    • 3. 4. Расчет удельных расходов топлива
      • 3. 4. 1. Выбор методики расчета
      • 3. 4. 2. Ввод формул и корректировка шаблонов
      • 3. 4. 3. Использование интерпретатора формул при расчете
  • ГЛАВА 4. ВНЕДРЕНИЕ СИСТЕМЫ И ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ
    • 4. 1. Внедрение системы
      • 4. 1. 1. Установка модуля распределения нагрузки на ТЭЦ-23 ОАО «Мосэнерго»
      • 4. 1. 2. Установка модуля мониторинга параметров на ТЭЦ-21 ОАО «Мосэнерго»
      • 4. 1. 3. Тестирование интерфейсов доступа к ПТК «Квинт» в ОАО «НИИТеплоприбор»
    • 4. 2. Экономическая эффективность
      • 4. 2. 1. Уменьшение расхода топлива
      • 4. 2. 2. Повышение мотивации персонала
      • 4. 2. 3. Ввод контроля действий
  • ВЫВОДЫ

Создание автоматизированной системы оперативного управления режимами работы электростанции (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Необходимость оптимального управления режимами работы электростанции и энергосистем всегда остается важным вопросом в энергетике.

В настоящее время, в связи с вводом новых правил функционирования рынка электроэнергии, особенно важной стала задача управления ТЭЦ со сложным составом оборудования (при наличии на ТЭЦ блочных, неблочных агрегатов и пиковых водогрейных котлов) в условиях НОРЭМ.

В данных условиях, при оптимальном управлении режимами работы ТЭЦ, одной из главных задач является получение максимальной суммарной прибыли станции (ТГК) от ее участия в продаже электроэнергии по регулируемым договорах (РД), на рынке «на сутки вперед» (РСВ), и на балансирующем рынке (БР), а также от продажи тепловой энергии. Для обеспечения данного условия основное внимание необходимо уделять минимизации топливных затрат, как главного показателя экономичности работы ТЭЦ.

Оптимальное управление режимами работы электростанций — традиционно одна из сложных научных и практических задач, обусловленная неопределенностью исходной информации, многовариантностью решения, трудностью учета реального технического состояния оборудования, а также другими факторами. Тем не менее, в настоящее время разработаны различные методики и программные комплексы на их основе для внутристанционной оптимизации режимов работы оборудования.

Причиной сложности использования программных комплексов оптимального управления режимами работы электростанции является значительная доля ручного ввода исходных данных для выбора оптимального режима при каждом изменении задания. Это обусловлено отсутствием интерфейсов взаимодействия между программными комплексами и системами автоматизации, установленными на электростанциях.

Актуальность создания программных комплексов управления режимами работы электростанции обусловлена также появлением новых АСУТП и 5.

АСУП, реализующих алгоритмы управления основным оборудованием, включая алгоритмы перехода с одного режима на другой. Разработка автоматизированной системы оперативного управления режимами работы электростанции позволяет в автоматическом или полуавтоматическом режиме формировать задание для блочных и локальных АСУТП, выводя управление электростанцией на новый уровень.

На многих промышленных предприятиях системы оперативного управления режимами работы электростанции выполняют только информационную функцию, в частности сбор и анализ данных, вывод данных на экран оператора в удобном и эргономичном виде. При наличии системы управления упрощается отправка команд другим операторам, автоматизируется ввод данных, присутствует их синхронизация и автоматическое архивирование. С другой стороны оператор при этом сам должен принимать решения, в связи с отсутствием инструмента, настроенного на конкретный производственный процесс.

Указанные выше недостатки устранены в специальных системах, настро-? енных на конкретное производство. Такие системы менее универсальны, но при этом предоставляют оператору больше информации, позволяют ввести коррективы в производственный процесс. В некоторых случаях такие системы полностью интегрированы в АСУТП. Адаптация подобных систем для конкретного производства позволяет вводить управляющие функции операторов автоматизированных рабочих мест.

В специализированных системах оперативного управления в большинстве случаев отсутствуют указанные недостатки систем общего пользования, при этом узость таких комплексов порождает отсутствие некоторых функций.

Отсутствие универсальности является основным недостатком существующих автоматизированных систем оперативного управления. Таким образом, система, настроенная на одну электростанцию не может быть перестроена на другую без привлечения помощи разработчика системы. Частично этот недостаток обусловлен требованиями безопасности и ответственности наладчиков и разработчиков за качество продукта. В большинстве случаев проект системы оперативного управления необходимо переделывать под каждый новый объект, что приводит к удорожанию конечного продукта.

Вторым недостатком специализированных систем оперативного управления режимами работы электростанции является невозможность подключения к ним программ сторонних разработчиков. Стыковка систем различных компаний либо невозможна, либо требует как временных, так и материальных затрат.

Ко второй группе недостатков систем оперативного управления относятся технологические недостатки. В частности расчетные, управляющие недостатки, ошибки функций анализа, недостатки взаимодействия с АСУТП электростанции.

Автоматизированная система расчетов [1 — 3] позволяет организовать полностью автоматический сбор данных, вывод форм отчетности, но не работает в режиме реального времени и не позволяет управлять режимом работы электростанции. Она идеально подходит для формирования оперативной отчетности в генеральную дирекцию в полуавтоматическом или автоматическом режиме.

Отсутствие механизмов взаимодействия между системами оперативного управления и системами автоматизации, установленными на предприятии, является основной причиной их медленного внедрения и распространения на электростанциях.

Условно все функции автоматизированных систем управления производством можно поделить на две части по назначению, автоматизирующие и производственные функции, и по качеству, управляющие и информационные функции.

К производственным информационным функциям относятся функции формирования отчетности, анализа расчетов, формирования алгоритмов расчетов. В большинстве систем управления на рынке в данное время эти функции отлично реализованы [4- 5]. Они обладают богатыми настройками, позволяют пользователю без участия разработчика самому настраивать систему. Наличие во многих системах интерпретаторов формул позволило сделать набор алгоритмов расчета доступным и понятным [6- 7]. В большинстве случаев такие модули напоминают таблицы Microsoft Excel, функционально рассчитанные на продвинутого пользователя.

Функции анализа присутствуют в небольшой части систем [8- 9]. Они требуют больших вычислительных мощностей. Отсутствие же таких функций в первую очередь обуславливается не ценой технических средств вычислений, а частичной или полной невозможностью их универсализации. Системы, содержащие функции анализа, чаще всего относятся к классу АСУП, созданных под конкретный объект. Они содержат минимум настроек и возможностей модификации.

Функции формирования отчетности можно отнести как к автоматизирующим, так и к производственным функциям. С одной стороны — представление отчетности в удобном или общепринятом виде является производственной задачей, т.к. при этом чаще всего требуются дополнительные данные, на основе которых проводятся вычисления, с другой стороны — данная задача является автоматизирующей. В эту составляющую входят отправка отчетности на сервер ERP-системы, приведение отчетности к стандартизированной форме для отправки в другие организации, автозаполнение.

К автоматизированным информационным функциям относятся функции сбора данных с различных АСУ технологического процесса. Наличие таких функций подразумевает написание интерфейсов для большинства известных стандартизированных алгоритмов обмена данными и межсистемного взаимодействия. Современные АСУТП поддерживают большинство протоколов автоматизации сетевого обмена. Наличие данного функционала накладывает определенные требования по безопасности системы и невмешательства ее в технологический процесс.

Отдельным пунктом следует выделить функции автоматизированной отправки отчетности в ERP-системы. В отличие от АСУТП и АСУП систем, в которых существуют общепризнанные протоколы межсистемного взаимодействия, в системах верхнего уровня до сих пор нет определенного стандарта. В настоящее время для взаимодействия систем верхнего уровня используются все доступные протоколы, к которым можно отнести, к примеру, файловый обмен, FTP и HTTP.

Резервное копирование, синхронизация данных и создание архивов являются функциями, незаметными для технологов или операторов производственного процесса, но не являются менее важными составляющими работы системы в целом.

В управляющие функции следует отнести функцию вывода энергоблока на заданную тепловую и электрическую мощность, полученную в результате оптимизационных расчетов модели работы электростанции.

К нерешенным задачам следует отнести:

1) концепцию построения автоматизированных систем оперативного управления режимами работы электростанции, учитывающую требования надежности, безопасности и защищенности данных;

2) методы универсализации автоматизированных систем оперативного управления режимами работы электростанции;

3) алгоритмы взаимодействия между АСУП и АСУТП при решении задач оперативного управления;

4) задачу создания автоматизированной системы оперативного управления режимами работы электростанции.

5) задачу создания интерпретатора формул с возможностью подключения функций сторонних разработчиков для универсализации модуля расчета фактического удельного расхода топлива;

Целью диссертации является усовершенствование методического, технического и информационного обеспечения АСУТП на базе современных программно-технических комплексов для практической реализации в автоматизированном режиме задачи оперативного управления режимами работы оборудования электростанции. В рамках поставленной цели решаются следующие конкретные задачи:

1) формирование концепции построения автоматизированной системы оперативного управления режимами работы электростанции;

2) разработка методов и алгоритмов обеспечения совместимости и интеграции АСУП и АСУТП для автоматизированной системы оперативного управления режимами работы электростанции;

3) разработка интерпретатора формул для расчета фактического удельного расхода топлива с возможностью подключения алгебраических функций сторонних разработчиков;

4) создание модуля связи с информационным обеспечением АСУТП для автоматизированной системы оперативного управления режимами работы электростанции и его тестирование на примере ПТК «Квинт»;

5) создание программного комплекса для оперативного управления режимами работы электростанции, состоящего из нескольких модулей: модуля распределения тепловой и электрической нагрузки между генерирующим оборудованием, модуля расчета фактического удельного расхода топлива для оценки эффективности распределения, модуля мониторинга состояния оборудования;

6) апробация разработанной автоматизированной системы на электростанции с целью проверки работы созданных интерфейсов взаимодействия с другими программными комплексами;

Необходимо создать автоматизированную систему оптимального оперативного управления электрической станцией. Программно-технический комплекс должен быть расширяемым, модульным и частично открытым.

Автоматизированная система управления производством должна быть специфической, настроенной только для работы с электростанциями или другими производствами, генерирующими электрическую и тепловую энергию. В этом случае логично пожертвовать частью универсальности и учесть специфику работы энергетических предприятий, а именно — невозможность складирования готовой продукции, в большинстве случаев довольно медленные, инерционные процессы, необходимость выдерживания установленного графика нагрузок.

Большинство современных программно-технических комплексов поддерживают создание дополнительных модулей и вставку их в основной процесс системы. Для подключения модулей необходимы открытые протоколы взаимодействия внутри системы. Наиболее универсальными и современными методами взаимодействия являются интерфейсы ввода-вывода. Они позволяют дописывать модули практически на любых языках программирования, как сторонними, так и собственными разработчиками, оперативно изменять уже существующие модули в случае изменения технологического процесса, устаревания или отказа части системы. Интерфейсная алгоритмизация позволяет сделать систему расширяемой. Таким образом, программно-технический комплекс должен поддерживать модульные принципы построения и открытые интерфейсы взаимодействия с другими системами.

Наличие модульности в системе автоматически добавляет необходимость реализации разграничения прав пользователей на доступ к модулям как внутри системы, так и из других программно-технических комплексов. Ограничение прав пользователей позволит повысить безопасность функционирования комплекса, позволит ввести дополнительный контроль и разграничить зоны ответственности.

В отличие от открытого принципа построения интерфейсов внутреннего взаимодействия, ядро системы должно быть закрытым. Такой принцип позволит сохранить целостность программы, повысит надежность и отказоустойчивость ее работы. В случае отказа одного модуля ядро системы автоматически сообщит об этом пользователю и автоматически выполнит действия, предусмотренные в случае отказа. Ядро не должно выполнять определенные функции, оно должно содержать в себе только абстрактные интерфейсы, методы хранения, ввода-вывода данных и алгоритмы работы с ними.

Автоматизированная система должна также предоставлять интерфейсы межсетевого взаимодействия, позволяющие выводить данные из SCADA систем, вводить данные в ERP систему и передавать управляющие воздействия, в случае их присутствия, на уровень АСУТП. АСУП также должна поддерживать возможность добавления новых интерфейсов взаимодействия в ядро системы, не открывая при этом базовых функций.

Программно-технический способ должен быть эргономичным. В частности в этот пункт входит возможность работы комплекса, полностью или частично по протоколам, не зависящим от операционной системы. Фактически, реализация возможности использования некоторых функций методом подключения к ядру посредством тонкого клиента решает полностью поставленную задачу.

Необходимо помнить, что в первую очередь комплекс направлен на решение технологических задач. Это подразумевает наличие целого комплекса стандартизированных решений, которые уже применяются при создании систем автоматизации MES уровня, а также комплекса новых решений, применение которых возможно и целесообразно только в энергетическом секторе.

Автоматизированная система должна поддерживать интерфейсы и алгоритмы работы с формулами, содержащими энергетические функции, такие как энтальпия, энтропия и т. д. Модуль ввода формул должен поддерживать возможность жесткой фиксации формул с возможностью правки коэффициентов, фактически модуль преобразования алгоритма в функцию нескольких переменных, с возможностью вывода промежуточных значений, и изменения формул на лету во время проведения расчета, фактически их интерпретацию.

Выполнение задачи распределения тепловой и электрической нагрузки также необходимо для систем MES уровня на электростанциях.

Добавление возможности расчета технико-экономических показателей требует редактора отчетности, множества встроенных библиотек ввода-вывода и установленного программного обеспечения сторонних разработчиков.

Научная новизна работы состоит в следующем:

1. Предложена концепция создания автоматизированной системы оперативного управления режимами работы электростанции.

2. Разработаны методы и алгоритмы обеспечения совместимости и интеграции АСУП и АСУТП для автоматизированной системы оперативного управления режимами работы электростанции.

3. Разработан интерпретатор формул для расчета фактического удельного расхода топлива с возможностью подключения алгебраических функций сторонних разработчиков.

Автоматизированные системы оперативного управления режимами работы электростанции могут строиться по разным принципам, состоять из нескольких частей, связанных между собой алгоритмами взаимодействия. Независимо от составляющих программных комплексов для оперативного управления режимами работы электростанции их структура должна вписываться в пирамиду управления предприятием и соответствовать требованиям надежности, эргономичности, безопасности.

Предложенная концепция построения автоматизированных систем оперативного управления режимами работы электростанции отвечает заявленным требованиям, а также основным требованиям к построению систем автоматизации и гармонично вписывается в пирамиду управления предприятия, не нарушая ее целостности, в тоже время, предусматривая наличие других систем.

Предложенная структура является модульной автоматизированной системой. Такой подход обеспечивает ее частичную или полную универсальность и возможность взаимодействия с другими системами.

Резервирование данных поддерживается на уровне системы управления базами данных, может осуществляться как штатными средствами, так и с помощью пакета Microsoft Sync Framework. Сервер баз данных выполняет не только функции хранения и организации информации, но и управляющие функции по запуску модулей системы. Для обеспечения надежности он резервируется. Архивный сервер находится в горячем резерве, который обеспечивается поддержкой синхронизации между базами данных.

Модули полностью взаимозаменяемы, они зависят только от сервера базы данных и абсолютно не зависят друг от друга. Такой подход обеспечивает повышенную надежность работы системы в целом. Сервер баз данных также может обеспечивать контроль ошибок модулей или их программных сбоев.

Система управления базами данных содержит встроенные функции, способные вызывать СОМ или DCOM объекты. Такой подход позволяет организовать функции обратного вызова на уровне СУБД, уменьшая нагрузку на сеть в несколько раз.

Интерфейсный подход к проектированию модулей предоставляет сторонним разработчикам, или администраторам системы, возможность написания новых модулей, а также замены уже существующих. Обязательное наследование интерфейсов нисколько не ограничивает модуль в целом, но позволяет снизить затраты на его сопровождение, а также дает возможность осуществления замены модулей, без изменения ядра системы.

Разработаны методы и алгоритмы обеспечения совместимости и интеграции АСУП и АСУТП. Алгоритмы выделены в модуль ввода-вывода, подключаемый к серверу баз данных. Этот модуль содержит интерфейсы межсистемного взаимодействия между разработанной системой и другими системами управления, установленными на предприятии. Интерфейсный подход апробирован на ПТК «Квинт».

Впервые база данных построена не с точки зрения подключений сигналов, поступающих с АСУТП электростанции, а в соответствии с технологической схемой. Такой подход дает возможность восстановить структурную схему электростанции по базе данных и добавить оборудование, которое необходимо учитывать при настройке ее на определенный объект. Т.к. при проектировании базы данных соблюдаются три нормальных формы ее построения, то существует возможность осуществления выборки практически любых значений. Хотя база данных будет различна для каждого объекта, при ее проектировании должны соблюдаться определенные условия. Это ограничение обеспечивает целостность данных и их единственность. Датчики АСУТП и сигналы, поступающие из других систем, а также с систем верхнего уровня, также включены в базу данных. Удалось достичь возможности привязать все датчики к технологической части базы данных, без необходимости ее корректирования или создания сопутствующей базы. Проект, его параметры, настройки пользователей, а также параметры вызова модулей находятся в других базах данных, отличных от технологической базы данных. Такой подход обеспечивает безопасность доступа к данным. Надежность системы остается на прежнем уровне, в связи с разделением функций управления системой между базами данных. Технологическая база данных является хранилищем, соответствующим всем требованиям к построению БД, а системная база может отступать от вышеперечисленных требований для обеспечения логики хранения и удобства получения и сохранения параметров.

Разработан программный комплекс, выполняющий функции:

1. распределения суммарной тепловой и электрической нагрузки между генерирующим оборудованием электростанции;

2. оценки экономического эффекта от оптимального распределения нагрузки посредством анализа значений фактического удельного расхода топлива до и после оптимизации;

3. объединения наиболее важных показателей работы электростанции для поставленной задачи с разных АСУТП или АСУП в одной системе;

4. повышения информативности и адекватности выбора режима работы оборудования, снижение количества отклонений от утвержденного диспетчерского графика;

5. ретроспективной оценки режимов работы оборудования с целью выявления нарушений, оценки качества выбора режимов работы и принятия мер по устранению неисправностей.

6. повышения конкурентоспособности электростанции при работе на рынке электроэнергии и мощности.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы.

выводы.

1. Усовершенствованы методическое, техническое и информационное обеспечения АСУТП на базе современных программно-технических комплексов применительно к реализации в автоматизированном режиме задачи оперативного управления режимами работы ТЭЦ со сложным составом оборудования:

• Разработана концепция построения автоматизированной системы оперативного управления режимами работы электростанции.

• Определено расположение автоматизированной системы в пирамиде управления предприятием.

• Показана граница универсальности автоматизированной системы оперативного управления режимами работы электростанции.

• Разработаны методы и алгоритмы обеспечения совместимости и интеграции АСУП и АСУТП, в том числе алгоритмы автоматизированного получения задания по тепловой и электрической нагрузке, алгоритмы ввода данных о составе и режиме работы оборудования, проведена их универсализация.

• Разработан интерпретатор формул для решения задачи расчета удельного расхода топлива, позволяющий вычислять формулы, введенные пользователем, с заданным интервалом расчета, предоставляющий сторонним разработчикам возможность подключения новых функций.

2. Создан программный комплекс для оперативного управления режимами работы оборудования ТЭЦ со сложным составом в части оптимального распределения тепловой и электрической нагрузки при заданном составе генерирующего оборудования в автоматизированном режиме.

3. Проведена апробация отдельных частей и разработанного программного комплекса для оперативного управления режимами работы электростанции в целом.

4. Разработаны методические рекомендации по внедрению автоматизированной системы оперативного управления режимами работы электростанции.

5. Разработанная автоматизированная система оперативного управления режимами работы электростанции внедрена на ТЭЦ-23 ОАО «Мосэнерго».

Показать весь текст

Список литературы

  1. William S. Davis, David С. Yen The Information System Consultant’s Handbook. Systems Analysis and Design. — CRC Press, 1998. — 800 c. — ISBN 849 370 019
  2. M.P. Перспективные технологии информационных систем. — М.: ДМК Пресс- Компания АйТи, 2003. — 288 с. — ISBN 5−94 074−200−9
  3. Н. Лисин. Лоскутная автоматизация, или как управлять «зоопарком» программ //BYTE Россия, 2009
  4. Применение ClearSCADA в энергетике. URL: http://www.asutp.ru/?p=600 640
  5. SCADA-системы, или муки выбора. URL: http://www.asutp.ru/?p=600 055
  6. ООО «Фирма ИнформСистем» разработка и внедрение MES-систем. URL: http://www.mform-system.ru/index.php?section:=mes&index=:l
  7. Math formula solver. URL: http://compsci.ca/v3/viewtopic.php?t=877
  8. Путеводитель инженера автоматизации в сети. Выпуск 1: Wonderware. URL: http://www.asutp.org/index.php?option=comcontent&task=view&id= 184&Itemid=6 8
  9. Pollet, J. «PatriotSCADA Distributed Firewall for SCADA and Industrial Networks,» Plantdata Technologies, Houston, Texas
  10. Е., Шкарина JI. «Microsoft SQ1 Server 2000 для профессионалов». -СПб:Питер, 2001
  11. Хоторн Роб «Разработка баз данных, Micrososoft SQL Server 2000».-Вильямс, 2001
  12. ., Мэйбл Грэг «Sql Server 2000, Энциклопедия программиста». -ДиаСофт, 2001
  13. Чекмарев А.Н. Windows 2000 и Windows Server 2003. Администрирование серверов и доменов // BHV-СПб, ISBN: 5−94 157−260−3
  14. Smith, Ben, David LeBlanc, and Kevin Lam: Assessing Network Security (Pro-One-Offs), Microsoft Press, 2004
  15. Г. П., Долинин И. В. Основы построения и функционирования АСУ тепловых электростанций. М.: Изд-во МЭИ, 2001. 156 с.
  16. What is managed code? Brad Abrams. URL: http://blogs.msdn.eom/b/brada/archive/2004/01/09/48 925.aspx
  17. Стив Резник, Ричард Крейн, Крис Боуэн Основы Windows Communication Foundation для .NET Framework 3.5 = Windows Communication Foundation for .NET Framework 3.5. — ДМК пресс, 2008. — ISBN 978−5-94 074−465−8, 9780−321−44 006−8
  18. Джувел Лёве Создание служб WCF / П. Маннинен. — иллюстрированное. — Санкт-Петербург: ООО «Питер Пресс», 2008. — 592 с. — ISBN 978−591 180−763−4
  19. Java Native Interface. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/JavaNativeInterface
  20. Как подружить Java и С++. URL: http://habrahabr.ru/blogs/java/49 660/
  21. Role of the JNI. The Java Native Interface Programmer’s Guide and Specification. URL: http://java.sun.com/docs/bool
  22. Tim Lindholm, Frank Yellin. The Java™ Virtual Machine Specification (2nd Edition) ISBN 201 432 943
  23. Кен А., Гослинг Д. Язык программирования Java // Вильяме, 2002
  24. Дж., Арнольд К. Язык программирования Java: Пер. с англ. — СПб.: Питер, 1997. — 304 с
  25. По становление Правительства РФ от 12 июля 1996 г. N 793 «О федеральном (общероссийском) оптовом рынке электрической энергии (мощности)» (с изменениями и дополнениями)
  26. ODBC API. URL: http://rsdn.ru/article/db/odbcapi.xml
  27. ODBC Programmer’s Reference. URL: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms714177%28 YS. 85%29 .aspx
  28. ODBC spells headache, Finkelstein, Richard Computerworld March 21, 1994 v28 nl2 p91(2)
  29. Understanding multidatabase APIs and ODBC, North, Ken, DBMS March 1994 v7 n3 p44(ll)
  30. А.Н. Создание автоматизированной системы расчета ТЭП // Теория и практика построения и функционирования АСУ ТП: Международ, науч. конф. «Control-2008»: Тез. докл. М.: Издательский дом МЭИ, 2008.
  31. Комплекс программно-технический Квинт-5. Руководство применению и эксплуатации / ФГУП Ниитеплоприбор, 2003, 146 с. 67.Описание программно-технического комплекса TELEPERM XP-R / ЗАО «ИНТЕРАВТОМАТИКА», 2005 29 с.
  32. Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации. М.: СПО ОРГРЭС, 1996.- 274 с.
  33. В. М. Наивыгоднейшее распределение нагрузок между параллельно работающими электростанциями . М., Л., «Госэнергоиздат», 1949, 256 с.
  34. Методы оптимизации режимов энергосистем. / М54 В. М. Горнштейн, Б.П. Мирошни- ченко, А. В. Пономарев и др.- Под ред. В. М. Горнштейна. -М.: Энергия, 1981.
  35. В. Д., Кутлер П. П. Энергетические характеристики для оптимизации режима электростанций и энергосистем . М., «Энергия», 1974, 136 с.
  36. В. М. Расчет эквивалентных характеристик и относительных приростов потерь активной мощности группы электростанций . — «Электричество», 1985, № 8, с. 45 46.
  37. Оптимизация режимов энергетических систем. Под редакцией проф. В. М. Синькова. Издательское объединение «Вища школа». Головное издательство, Киев- 1976.
  38. В. М., Сызганов Н. А. и др. Оптимальное управление режимом работы ТЭС со сложной тепловой схемой, «Электрические станции», 1997, № 1
  39. М. А., Соляник Б. Л., Шульман А. Е. Применение ЭВМ для определения энергетических характеристик в АСУ ТЭС. М.: Энергия, 1976
  40. М.А. Автоматизированные системы управления блочными энергоустановками с применением вычислительных систем. М.:Энергия, 1983
  41. В.Я. Тепловые электрические станции. Учебник для вузов / Под редакцией В. Я. Гиршфельда. Энергоатомиздат, 1987.
  42. Nelder J.A., Mead R., A Simplex Method For Function Minimization, Computer J., No 7,1964 P. 308−313.
  43. Goldberg D.E. Genetic Algorithms in Search Optimizations and Machine Learn-ing.-Addison.Wesly, 1989.
  44. Pham DT, Ghanbarzadeh А, Кос E, Otri S, Rahim S and Zaidi M. The Bees Algorithm. Technical Note, Manufacturing Engineering Centre, Cardiff University, UK, 2005
  45. Bonabeau E, Dorigo M, and Theraulaz G. Swarm Intelligence: from Natural to Artificial Systems. Oxford University Press, New York, 1999.
  46. A.H. Автоматизация расчетных задач АСУ ТЭС посредством создания интерпретатора формул // Новое в российской электроэнергетике. 2010. № 9. С. 29−50.
  47. Автоматизация Microsoft Excel в Microsoft Visual С# .NET. URL: http://support.microsoft.com/kb/302 084
  48. Метод eval (JScript). URL: http://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/b51 a45×6.aspx62.interface (Справочник по С #). URL: http://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/87d83y5b.aspx63.lundin.info. URL: http://www.lundin.info/mathparser.aspx
  49. Счетчик времени с точностью до микросекунд, реализации: С#, количество: 2. URL: http://codelab.ru/t/microseccounter/cshaф/
  50. Scada. ги Публикации — SCADA — системы: взгляд изнутри // URL: http://www.scada.rn/publication/book/preface.html
  51. С.В. Пакет программного обеспечения Intouch система мониторинга и управления в объектах промышленной автоматизации // URL: http ://www.mka.ru/go/?id=40 463&url=www.rtsoft.ru
  52. ТРЕЙС МОУД интегрированная SCADA- и softlogic-система для разработки АСУТП // URL: http://adastra.ru/
  53. Кузнецов A. Genesis for Windows графическая scada-система для разработки АСУ ТП. // Современные технологии автоматизации.- 1997.- № 3.
  54. А.В., Золотарев С.В., SCADA-пакет PcVue как основа для создания надежных и безопасных распределенных систем управления // Rational Enterprise Managemen. 2008/6.
  55. А.В.Паршиков, С. В. Золотарев, Выбираем SCADA-пакет PcVue для систем автоматизации зданий: обоснование решения // Автоматизация зданий 2009/2.
  56. А.В., Золотарев С. В., Реальные возможности Web-интерфейса в SCADA-пакете PcVue // Промышленные АСУ и контроллеры. 2009/3.
  57. А.В., Золотарев С. В., Интеграция SCADA-пакета PcVue и систем программирования контроллеров // Промышленные АСУ и контроллеры. 2009/2.
  58. А.В., Золотарев С. В., Стандарт 21 CFR Part 11 и использование электронных подписей и записей в SCADA-пакете PcVue // Автоматизация в промышленности. 2009/1.
  59. А.В., Золотарев С.В., Dream Report система интеграции производственной информации и генерации отчетов для АСУ ТП // Rational Enterprise Management. 2009/2−3.
  60. Donald Wallace (2003−09−01). «How to put SCADA on the Internet». Control Engineering. http://www.controleng.com/article/CA321065.html. Retrieved 2008−05−30. dead link. (Note: Donald Wallace is COO of M2M Data Corporation, a SCADA vendor.)
  61. D. Maynor and R. Graham. «SCADA Security and Terrorism: We’re Not Crying Wolf1. http://www.blackhat.com/presentations/bh-federal-06/BH-Fed-06-Maynor-Graham-up.pdf.
  62. Robert Lemos (2006−07−26). «SCADA system makers pushed toward security». SecurityFocus. http://www.securityf0cus.c0m/news/l 1402. Retrieved 2007−0509.
  63. J. Slay, M. Miller, Lessons learned from the Maroochy water breach, Critical Infrastructure Protection, vol. 253/2007, Springer, Boston, 2007, pp. 73−82
  64. Р.З. Векторная оптимизация режимов работы электростанций. М.: Энергоатомиздат, 1994
  65. Анализ и оптимальный синтез на ЭВМ систем управления /Под ред. A.A. Воронова и И. А. Орурка. -М.: Наука, 1984.
  66. А.И., Аминов Р. З. Оптимизация режимов работы и параметров тепловых электростанций. — М.: Высш. школа, 1983
  67. М. Введение в методы оптимизации. — М.: Наука, 1977.
  68. Э.К., Кормилицын В. И., Самаренко В. Н. Оптимизация режимов оборудования ТЭЦ с учетом экологических ограничений //Теплоэнергетика, 1992. № 2. 29−34.
  69. Э.К., Мань Н. В., Хунг Н. Ч. Оптимальное распределение нагрузки между параллельно работающими энергетическими блоками с учетом фактора надежности //Вестник МЭИ. 1997. № 3. 15−20.
  70. Э.К., Старшинов В. А. Повышение экономичности и маневренности оборудования тепловых электростанций. — М.: Изд. МЭИ, 1993.
  71. A.A. и др. Алгоритм оптимального распределения нагрузок между параллельно работающими агрегатами //Сб. Науч. Тр. МЭИ, 1987. № 142. 61−64.
  72. А.Б., Гончарский A.B. Некорректные задачи. Численные методы и приложения. М.: МГУ, 1989.
  73. B.C., Дудников Е. Г., Цирлин A.M. Экспериментальное определение динамических характеристик промышленных объектов управления. -М.: Энергия, 1967.
  74. . Методы оптимизации. Перевод с англ. М.: «Радио и связь», 1988
  75. Г. П., Щедеркина Т. Е. Управление электрической нагрузкой энергоблоков ТЭС с учетом эксплуатационных ограничений //Изв. Вуз. Энергетика, 1983. № 5. 55−60
  76. Г. П., Щедеркина Т. Е., Горбачев A.C. Автоматическое управление вредными выбросами в переменных режимах ТЭС //Теплоэнергетика, 1995. № 4. 54−56.
  77. В.В., Ногин В. Д. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач. М.: Наука, 1982.
  78. .Т. Введение в оптимизацию. М.: Наука, 1983
  79. JI.C. Математическое моделирование и оптимизация теплоэнергетических установок. М.: Энергия, 1978
  80. В. А., Журавлев В. Г., Филиппова Г. А. Оптимизация режимов электростанций и энергосистем. М.: энергоатомиздат, 1990.
  81. Э.К., Бурначян Г. А., Минасян С. А. Влияние режимных факторов и технического состояния на реальные энергетические характеристики энергоблока К-200−130//Изв. Вузов. Энергетика, 1983. № 1, С.57−62.
  82. В.В. Оптимизация режимов работы оборудования ТЭЦ с учетом экологических ограничений. Вестник МЭИ— 1996. № 1. С.37−40.
  83. В.Ф., Эфрос Е. И., Симою JI.JI. Повышение эффективности комбинированного производства тепла и электроэнергии. Энергосбережение 2004, № 6. С. 64−72.
  84. В.А., Кондратьев В. Н., Ермолаев П. А., Николаев А. И. Возможные перспективы использования газовых турбин при техническом перевооружении и реконструкции тепловых электростанций. Новое в российской энергетике 2002, № 3. С. 24−32.
  85. . Г. Применение ГТУ и ПТУ на электростанциях, Энергорынок 2004, № 5.
  86. H.A. Парогазовая технология производства электрической и тепловой энергии. Экологические системы 2003. № 4.
  87. Ю.Концепция Стратегии ОАО РАО «ЕЭС России» на 2003−2008 гг.
  88. Н.Цанев C.B. Газотурбинные и парогазовые установки тепловых электростанций: учеб. пособие / C.B. Цанев, В. Д. Буров и др., М.: Изд-во МЭИ, 2002.-580 с.
  89. Г. П. Автоматизированные ситемы управления объектами тепловых электростанций. М.: МЭИ, 1995.
  90. В. Я., Князев А. М., Куликов В. Е. Режимы работы и эксплуатация ТЭС. М.: Энергия, 1980. 288 с.
  91. Нгуен Дык Тхао. Учет фактора надежности при выборе оптимального состава генерирующего оборудования ТЭС. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. М.: МЭИ, 1991. 198 с.
  92. Модифицированный генетический алгоритм для задач оптимизации и управления.//Сабанин В.Р., Смирнов Н. И., Репин А. И. //Exponenta Pro. Математика в приложениях. 2004. № 3−4.С.78−85.
  93. Генетические алгоритмы, искусственные нейронные сети и проблемы виртуальной реальности / Г. К. Вороновский, К. В. Махотило, С. Н. Петрашев, С. А. Сергеев. Харьков, Основа, 1997.
  94. С.Н. Метод «проб и ошибок» и поисковая оптимизация: анализ, классификация, трактовка понятия «естественный отбор». Электронный журнал «ИССЛЕДОВАНО В РОССИИ», № 10, 2003 С. 1228−1271.
  95. Н.Б., Сенилов М. А., Тененев В. А. Интеллектуальные модели на основе гибридного генетического алгоритма с градиентным обучением лидера. Искусственный интеллект. 2004. № 4.
  96. Н.Ч. Многоцелевая оптимизация режимов работы теплоэнергетических установок. Авт. Реферат. Канд. Дис. -М., 1997.
  97. Нгуен Чонг Хунг. Многоцелевая оптимизация режимов работы теплоэнергетических установок. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. М.: МЭИ, 1998. — 160 с.
  98. Г. П., Щедеркина Т. Е., Виноградник М. В. Автоматизированное управление распределением суммарной нагрузки КЭС. // Теплоэнергетика, 1990. № 10. С. 61−64.
  99. С. В., Бабаян Д. М. Приложение трехмерного динамического программирования к оптимизации режима ТЭЦ с применением ЦВМ. // Теплоэнергетика, 1969, № 2. С. 63−66.
  100. Т. Е. Разработка методического и алгоритмического обеспечения системы автоматизированного распределения нагрузок КЭС. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. М.: 1985.200 с.
  101. Е. И. Оптимизация распределения тепловых и электрических нагрузок между энергоблоками ТЭС с учетом неопределенности исходной информации. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. М.: 2004. 170 с.
  102. О.Ю. Распределение нагрузок на ТЭЦ с поперечными связями с учетом потокораспределения воды. Авт. Реферат. Канд. Дис. -М., 2007.
  103. Аль-Сбейх Аль-Махамид Маджед. Анализ маневренных характеристик энергоблоков и выбор схемы ПТУ при расширении КЭС. Авт. Реферат. Канд. Дис. -Минск., 1994.
  104. В.П., Старшинов В. А. Распределение нагрузок между агрегатами электростанции при невыпуклых расходных характеристиках. // Труды МЭИ, выпуск 346. М.: МЭИ, 1978. 124 с.
  105. В.Е. Исследование и оптимизация характеристик парогазовой КЭС малой и средней мощности с одноконтурными котлами-утилизаторами. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. М.: 2003. 163 с.
  106. C.B., Буров В. Д., Зауэр А. Анализ режимов работы парогазовых теплоэлектроцентралей. — Изв. РАН. Энергетика. 2001. № 4. С. 132−138.
  107. . А.Ф., Березинец П. А., Грибов В. Б., Теплофикационная парогазовая установка Северо-Западной ТЭЦ Санкт-Петербурга. Статические характеристики. Электрические станции 1996, № 12, С. 9−16.
  108. Эскандары Манджили Фазлолах. Исследование переменных режимов парогазовых установок утилизационного типа. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук / М.: МЭИ, 1997, 166 с.
  109. А.П. Разработка методических основ определения энергетических показателей парогазовых ТЭЦ с котлами-утилизаторами и исследование режимов их работы. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук / М.: МЭИ, 1997, 182 с.
  110. И. В., Тарасов Д. В. Интегрированная АСУ ТЭЦ-27. Труды международной конференции Сопгго1−2000. М.: МЭИ, 2000. С. 48−51.
  111. И. В., Горожанкин П. А. Разработка и внедрение АСУ электротехнического оборудования ТЭЦ-27. Труды международной конференции Соп1то1−2000. М.: МЭИ, 2000. С. 167−170.
  112. В.О., Аракелян Э. К. Учет особенностей характеристик энергоблоков ПГУ при выборе режимов // Вестник МЭИ. М.: Изд-во МЭИ, 2007, № 2, С.42−47.
  113. В.О., Аракелян Э. К. Оптимальное управление режимами работы оборудования ТЭЦ с ПГУ // Теплоэнергетика: Ежемесячный теоретический и научно-практический журнал. М.: Наука, 2007, № 11, -С.69−77.
  114. Д.Ю., Аракелян Э. К. Оптимизация работы ТЭЦ со сложным составом оборудования в условиях переменных графиков энергопотребления // Вестник МЭИ. М.: Изд-во МЭИ. — 2007. — № 1. — С. 32−37.
  115. Д.Ю., Аракелян Э. К. Методические положения оптимального управления режимами ТЭЦ со сложным составом оборудования //' Теплоэнергетика: Ежемесячный теоретический и научно-практический журнал. -М.: Наука. 2008. — № 3. — С. 67−73.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!