Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Микофильный гриб CIADOBOTRYUM VARIUM NEES EX DUBY и возможность его использования в борьбе со стеблевой ржавчиной пшеницы

Диссертация: Микофильный гриб CIADOBOTRYUM VARIUM NEES EX DUBY и возможность его использования в борьбе со стеблевой ржавчиной пшеницы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Целью наших исследований явилось изучение микофильного гриба iladobotryum varium Nees ex Duby И выяснение ВОЗМОЖНОСТИ его ИСпользования для разработки микробиологического метода борьбы со стеблевой ржавчиной пшеницы. Основанием для выбора объекта изучения и проведения с ним работы в этом направлении послужили имеющиеся в литературе указания о возможности паразитирования ciado-jotryum varium… Читать ещё >

Содержание

  • Б30Р ЛИТЕРАТУРЫ
  • ГЛАВА I. МИКОШЛЬШЕ ГРИБЫ И ВОЗМОЖНОСТЬ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В БОРЬБЕ СО РЖАВЧИНОЙ ХЛЕБНЫХ ЗЛАКОВ
    • I. I.Общая характеристика грибов данной экологической группы
      • 1. 2. Микофильные грибы — гиперпаразиты возбудителей ржавчины зерновых культур
      • 1. 3. Образование микофильными грибами антибиотических веществ с противоржавчинным спектром действия
  • ГЛАВА 2. БАКТЕРИИ КАК ЕСТЕСТВЕННЫЕ ВРАГИ ВОЗБУДИТЕЛЕЙ РЖАВЧИНЫ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР
  • ГЛАВА 3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АНТИБИОТИКОВ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ХЛЕБНЫХ ЗЛАКОВ ОТ ПОРАЖЕНИЯ ВОЗБУДИТЕЛЯМИ РЖАВЧИННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ
  • ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
  • ГЛАВА 4. ВЫДЕЛЕНИЕ с lad oboiryum varium ИЗ ПРИРОДНОГО РЕГИОНА
    • 4. 1. Материал и методы
    • 4. 2. Результаты и их обсуждение
  • ГЛАВА 5. КУЛЬТИВИРОВАНИЕ И30ЛЯТ0 В cladobotryum varium
  • НА ТВЕРДЫХ И ЖИДКИХ ПИТАТЕЛЬНЫХ СРЕДАХ
    • 5. 1. Материал и методы
    • 5. 2. Результаты и их обсузвдение
  • ЛАВА 6. БИОЛОГИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ МШШИЛЬНОГО ГРИБА cladobotryum varium К ВОЗБУДИТЕЛЮ СТЕБЛЕВОЙ РЖАВЧИНЫ ПШЕНИЦЫ — puccihia gramiuis f.sp.tritic
    • 6. 1. Материал и методы
    • 6. 2. Результаты и их обсузодение
  • ГЛАВА 7. МИКОШИЛЬНЫЙ ГРИБ cladobotryum varium
  • — ПРОДУЦЕНТ АНТИБИОТИКА ПРОТИВОРЖАВЧИННОГО СПЕКТРА ДЕЙСТВИЯ
    • 7. 1. Условия выращивания и хранения продуцента
      • 7. 1. 1. Матфиал и методы
      • 7. 1. 2. Результаты и их обсузщение
    • 7. 2. Биосинтез антибиотика в лабораторных условиях
      • 7. 2. 1. Материал и методы
      • 7. 2. 2. Результаты и их обсуждение
    • 7. 3. Ввделение и химическая очистка антибиотика
      • 7. 3. 1. Материал и методы
      • 7. 3. 2. Результаты и их обсулодение
    • 7. 4. Физико-химические свойства и антимшдэобный спектр действия антибиотика
      • 7. 4. 1. Материал и методы
      • 7. 4. 2. Результаты и их обсулщение
  • ГЛАВА 8. ПОЛУЧЕНИЕ ПРЕПАРАТИВНЫХ ФОРМ АНТИБИОТИКА И БИОПРЕПАРАТА, ПРИГОТОВЛЕННОГО НА ОСНОВЕ ЖИВОЙ КУЛЫУРЫ ГРИБА clad obotryum varium

ГЛАВА 9. ЭФФЕКТИВНОСТЬ АНТИБИОТИКА ПОЛУЧЕННОГО ИЗ ШШРЫ cladobotryum vaeium И БИОПРЕПАРАТА НА ОСНОВЕ НИВОЙ КУЛЬТУРЫ ГИПЕРПАРАЗИТА В ОТНОШЕНИИ ПОДАВЛЕНИЯ СТЕБЛЕВОЙ РЖАВЧИНЫ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ТЕПЛИЦЫ И ПОЛЯ.

9.1. Материал и методы.

9.2. Результаты и их обсулщение.

ВЫВОДЫ.

Микофильный гриб CIADOBOTRYUM VARIUM NEES EX DUBY и возможность его использования в борьбе со стеблевой ржавчиной пшеницы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В решениях ХХУ1 съезда КПСС, нашедших отражение в «Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1981;1985 годы и на период до 1990 года», а также в Продовольственной программе, принятой майским (1982 г.) Пленумом ЦК КПСС, указано на необходимость значительного увеличения сбора зерна пшеницы и доведения его среднегодового производства в 12-ой пятилетке до 250−255 млн.тонн.

Для достижения поставленной задачи, выполнение которой опирается на интенсификацию сельскохозяйственного производства, немаловажное значение приобретают внедрение научно-обоснованной системы земледелия, эффективное применение удобрений и техники и использование высокоурожайных и засухоустойчивых сортов пшеницы. Существенным резервом повышения урожайности этой культуры является снижение потерь вызываемых инфекционными болезнями, особенно ржавчиной.

ОДфовой опыт борьбы со ржавчиной позволяет считать на данном этапе выведение и внедрение в практику устойчивых сортов наиболее эффективным и рентабельным средством защиты пшеницы от данной группы заболеваний. Важное значение имеют сортосмен, агротехнические и организационно-хозяйственные мероприятия, проведение которых направлено на ликвидацию или ограничение запасов патогена и повышение сопротивляемости растений к возбудителям. Другим направлением борьбы со ржавчиной пшеницы является протравливание семенного материала системными препаратами иммунизирующего действия — анила-том, беномилом, плантваксом, а также обработка растений фунгицидами — цинебом, манебом, поликарбацином, ровралом и радом других ядохимикатов (Назарова, 1975 — Поляков, Федоров, 1975 — Мкртчян и цр., 1981 — Fehrman, 1981 — Rowell, 1981).

Однако, как показывает практика, наличие слабо поражаемых сортов пшеницы, проведение агротехнических и организационно-хозяйственных мероприятий и использование фунгицвдов не гарантиру-от полностью от опасности возникновения эпифитотий ржавчины. В связи с этим, в научно-исследовательских лабораториях и на опытных станциях многих саран продолжаются изыскания и разработка новых способов и средств борьбы с этой вредоносной группой заболеваний важнейшей сельскохозяйственной культуры. Особое внимание уделяется научному обоснованию и практическому использованию микробиологического метода, основанному на применении гиперпаразитов и антибиотиков, внедрение которого, как наиболее безопасного для растений, животных и человека, позволило бы совместно с применением устойчивых сортов, проведением организационно-хозяйственных и агротехнических мероприятий решить гфоблему защиты пшеницы от ржавчины.

Повышенный интерес у специалистов, работающих в направлении обоснования и разработки микробиологического метода вызывают ми-кофильные грибы, экология и специфические условия питания которых обусловили наличие среди них форм с гиперпаразитической и антибиотической активностью в отношении ряда фитопатогенных микроорганизмов, в том числе и возбудителей ржавчины хлебных злаков (Рудаков, 1981). Обнадеживающие результаты, полученные радом исследователей по выяснению возможности использования мшфомицетов этой экологической группы в борьбе со ржавчиной зерновых культур позволяют считать актуальным проведение дальнейших исследований в направлении изучения микофильных грибов и отбора среди них перспективных форм.

Целью наших исследований явилось изучение микофильного гриба iladobotryum varium Nees ex Duby И выяснение ВОЗМОЖНОСТИ его ИСпользования для разработки микробиологического метода борьбы со стеблевой ржавчиной пшеницы. Основанием для выбора объекта изучения и проведения с ним работы в этом направлении послужили имеющиеся в литературе указания о возможности паразитирования ciado-jotryum varium на ржавчинных грибах и продуцирования им антибиотика тернатина с противоржавчинным спектром действия. Сведений об эффективности антибиотика в отношении подавления стеблевой ржавчины и данных по условиям его получения в публикациях не приводится.

В соответствии с выбранной целью нами были определены следующие конкретные задачи исследований:

1. ВццелиТЬ ИЗ Щ)1фОДНОГО региона ИЗОЛЯТЫ Cladobotryum vari-т^ изучить их культурально-морфологические признаки и свойства, потребность в основных источниках питанжя и уровень естественной изменчивости;

2. Оценить изоляты гриба по характеру и степени проявления ИМИ биологической активности К Puccinia graminis f.sp.tritici и отобратьеди них формы с высокой антибиотической активностью и гиперпаразитической агрессивностью к фитопатогену ;

3. Разработать условия биосинтеза, ввделения и химической ОЧИСТКИ продуцируемого Cladobotryum varium антибиотика И провести изучение его физико-химических свойств и спектра действия;

4. Наработать опытные образцы препаративных форм антибиотика и биопрепарата, полученного на основе живой культуры Cladobotryum rarium и оценить эффективность их применения в условиях лаборатории, теплицы и поля в отношении подавления возбудителя стеблевой ржавчины пшеницы и снижения развития заболевания.

Работа выполнялась в период с 1973 по 1983 год во Всесоюзном сельскохозяйственном институте заочного образования (ВСХИЗО) и.

Всесоюзном научно-исследовательском институте микробиологических средств защиты растений и бактериальных препаратов (ВНИИбакпре-парат), а также в теплице и лаборатории искусственного климата биологического факультета МГУ под руководством доцента кафедры микробиологии, физиологии растений и фитопатологии ВСХИЗО, кандидата биологических наук Н. П. Яковлевой. При проведении исследований по разработке условий выделения и химической очистки антибиотика пользовались консультацией зав. химико-технологической лабораторией ВНИИббкпрепарат, каццвдата биологических наук Е.Б.Круг-ляк.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

выводы.

1. Из прщюдного региона, с плодовых тел шляпочных грибов, трутовиков и со спороношений возбудителей ржавчины хлебных злаков было вьщелено в чистую культуру 756 изолятов микромицетов, из которых 52 отнесены к Cladobotryum varium.

2. Среди изолятов микофильного гриба Cladobotryum varium установлено наличие трех культуральных типов — спорушрующего, ми-целиального и мицелиально-спорулирующего. В популяции микофила преобладали изоляты мицелиально-спорулирующего культурального типа, характеризующиеся высоким уровнем проявления естественной изменчивости.

3. Из 52-х ИЗОЛЯТОВ Cladobotryum varium 23 обладали антибиотической активностью и гицерпаразитической агрессивностью к Puccinia graminis f.sp.tritici. Большинство изолятов, отобранных по признаку биологической активности к возбудителю стеблевой ржавчины пшеницы, относятся к мицелиально-спорулирующему культуральному типу.

4. Предложен биохимический метод оценки гиперпаразитической агрессивности ИЗОЛЯТОВ Cladobotryum varium К возбудителю стеблевой ржавчины пшеницы — Puccinia graminis f.sp.tritici.

5. Отобрана культура Cladobotryum varium (изолят MC-I6) — продуцент противоржавчинного антибиотика. На основании изучения физико-химических свойств и антимикробного спектра действия установлена его идентичность с эталоном тернатина по сопоставляемым признакам.

6. Разработаны условия биосинтеза, ввделения и химической очистки антибиотика. Выход антибиотика продуцируемого Cladobotryum varium (изолят MC-I6) составил 60−65% от исходного содержа-, ния его в культуральной жидкости.

7. Для получения биопрепарата на основе живой культуры Cladobotryum varium разработан глубинно-поверхностный метод выращивания гриба.

8. В теплицах и в поле проведена оценка эффективности различных препаративных форм антибиотика и биопрепарата, полученного на основе живой культуры гиперпаразита, в отношении снижения развития стеблевой ржавчины пшеницы. В полевых условиях наибольшая техническая и хозяйственная эффективность по подавлению болезни установлена для 10% смачивающегося порошка антибиотика и при применении этой препаративной формы в сочетании с цинебом.

9. Для разработки микробиологического метода борьбы со стеблевой ржавчиной пшеницы показана перспектива использования микофильного гриба Cladobotryum varium в качестве продуцента противоржавчинного антибиотика.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС, М.: Полит, лит-ра, 1981. 223 с. Алешина О. Н., Анохина Н. И., Кругляк Е. Б., Шувалова И. А. Глубинное вьращивание культуры Didymocladium ternatum
  2. Тр.ВНИИбакпрепарат, 1976, вып.4, с.56−62.
  3. .К. О некоторых микофильных грибах на стеблевой ржавчине. Тез.докл.5 конференции споровых растений Средней Азии и Казахстана, 1974, вып.1, е.26−27. '
  4. В.К. К вопросу об оздоровлении пшеницы от корневой гнили. Тр. Харьковского ин-та с.-х., 1969, вып.79, № 116, с.13−69.
  5. Ю.Э., Алешина О. А., Васин В. Б., Щувалова И. А. Летальный й мутационный эффект ВДВ на культуру микофильного гриба Didymocladium iernatum Антибиот., 1976, Т.21, № 10, — 5 с.
  6. Беккер 3.8., Кошелева Н. А., Остроухов А. А. и др. Возрастные явления В погруженных культурах Penicillium chrysogenum Thorn. Антибиот., 1956, T. I, № 2, с.40−47.
  7. А.Н., Проскуряков Н. И. Практическое руководство по биохимии растений М.: Советская наука, 1951. — 387 с.
  8. Г. Влияние антибиотиков на устойчивость *фовой пшеницы к бурой ржавчине. Ростовск. н-Д гос.пед.инс-та, 1969, с.363−367.
  9. В.В. Планирование экспериментов при оптимизации сложных процессов по схемам ортогональных латинских прямоугольников. -Хим.-фарм.журн., 1968, № I, с.57−60.
  10. В.В., Аццреева А. Н. Регулирование влияния рН в процессах биосинтеза антибиотиков. Антибиот., 1970, т.15, № 9, с.850−855.
  11. А.С. Трутовые грибы Европейской части СССР и Кавказа. U. -Д.: Изд. АН СССР, 1953. — 860 с.
  12. А.С. Шкала цветов. М. — Л., Изд. АН СССР, 1954. -27 с.
  13. Л.Н. Выявление бактерий, подавляющих развитие бурой ржавчины пшеницы: В кн.: Ржавчина хлебных злаков, М.: Колос, 1975, с.217−220.
  14. Л.Н. Изыскание бактерий антагонистов к бурой ржавчине пшеницы in vitro . — Бюлл. ВИЗР, Л., 1972, с.53−54.
  15. В.Б. Шоколадная пятнистость бобов: Автореф.дис.. .. каед.биол.наук. М., 1966. — 24 с.
  16. В. Васин В. Б., Алешина О. А., Анохина Н. И., Мухина Л. Н. Влияние аэрации и перемешивания на биосинтез тернатина. Тр. ВНИИбак-препарат, 1975, вып. З, с.95−101.
  17. У.Э., Клинцаре А. А. Влияние интенсивности аэрации на биосинтез тиамина И рибофлавина Pseudobacterium lactium 392. Изд. АН Латв. ССР, 1972, № 9, с.43−47.
  18. М.Е. Паразит ржавчины сельскохозяйственных растений Tuberculina persicina (Ditm.) Sacc. -Вестн.защ.раст", 1939, вып.1, № 20, с. ЮЗ-IIO.
  19. Владим1фская М. Е. Способы массового накопления Tubercuiina persicina для борьбы с грибными заболеваниями. Докл. ВАСХНШ1, 1940, № 16, с.16−17.
  20. Ю. Вольф В. Г. Статистическая обработка опытных данных. М.: Колос, 1966. 254 с.
  21. Д. Гойман Э. Инфекционные болезни растений М.: Иностр. лит-ра, 1954. — 570 с.
  22. В.М. Микробиологические особенности развития энтомопа-Т0Г6НН0Г0 гриба Beauveria bassiana В глубинных культурах. Микол. и фитопат., 1975, т.9, вып.2, с.98−103.
  23. М.В. Об использовании антибиотиков в фитопатогенной практике Вестн., Биология, 1963, № 3, с Л 0−17.
  24. М.В. Перспективы развития биологического метода борьбы с болезнями растений и использование продуктов микробного синтеза. Микол. и фитопат., 1969, т. З, вып.4, е.203--206.
  25. М.В. Биологический метод борьбы с болезнями растений и сорняками. Вестн. МГУ, Биология, 1972, № 6, с.52−57.
  26. М.В., Левкина Л. М., Чиннов Б. А. Биохимический метод Определения паразитизма у ГрибОВ рОДОВ Alternaria и Cladosporium . ДАН СССР, 1957, т.116, № 3, с.514−516.
  27. М.В., Успенская Г. Д. Биохимический метод определения паразитизма у грибов из рода stemphyiium . ДАН СССР, I960, т.131, № 3, с.695−696.
  28. И. Наблюдения на оцветинихифана Penicillium и Neurospora . Изв. на мшфобиол.институт. Книга П, Бъел-гарска акад. на науках, София, I960, с.42−44.
  29. Г. М., Муромцев Г. С. Способ биоавтографического проявления антибиотиков на хроматограммах в тонком слое сорбента. Антибиот., 1972, т. 16, № 8, с.704−707.
  30. С.В. Цитологическое и цитохимическое изучение Penicillium chrysogenum В разЛИЧНЫХ УСЛОВИЯХ ГЛубИННОГО культив1фования: Автореф. дис.. канд.биол.наук. -М., 1966. 24 с.
  31. Л.М. Использование Darluca filum Cast. в борьбе со ржавчиной кукурузы. Микол. и фитопат., 1969, т. З, вып.5, с.432−434.i2. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1968. -336 с.
  32. S3. Дунин М. С. Биологические методы защиты растений от болезней.- В кн.: Проблемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков, М.: Колос, 1979, с.68−78.
  33. Г. А. Антибиотики в борьбе с болезнями растений. Защита раст., 1972, № I, с.121−165.
  34. Н.С. Вьщеление микробов антагонистов и биологические методы учета их антибиотической активности. — М.: МГУ, 1957.- 78 с.
  35. К.С., Болджиева-Михайлова А., Григоров И. Исследования върху цитохимичната характеристика и обмяната на полифос-фатите при Aspergillus oryzae. Изв. на института на формологии, Бьелгарска АН, София, Книги пета, 1962, т.5,с.69−81.
  36. О.П. Микофлора почвы и антагонистическая активность составляющих ее ввдов Тр.ЕИЗР, Л., 1972. — 43 с.
  37. О.П., Конев Х).С., Шекунова Е. Г. Поиски биологических средств борьбы с бурой и линейной ржавчинами пшеницы. В кн.: Ржавчина хлебных злаков, М.: Колос, 1975, с.209−217.
  38. Е.А. Гиперпаразиты в борьбе с ржавчинными грибами (пшеницы). Науч.-техн.бюл.Всес.селек.-генет.инс-та, 1981, вып. З, с.67−70.
  39. Э.З. Материалы до вивчения мчео^дьных гриб±в на Укра-iH i. Унр.ботан.журн., 1964, вып.21, № 5, с.58−64.
  40. Э.З. Грибы, растущие на грибах из рода Cordycepsна Дальнем Востоке. В кн.: Новости систематики низших растений, Л. — 1968, вып.1, с. 36.
  41. Э.В. Основные критерии отбора штаммов гриба Beau-veria bassiana(Bals)УиШдлЯ производства боверина ГЛубИННЫМ методом: Автореф.дис. • ••. кацц.биол.наук. М., 1979. -22 с.
  42. И.Т. Биохимические методы защиты растений., Л., 1980. 188 с.
  43. А.В., Петрова Т. Н. Обработка семян трихоцети-ном. Защ.раст., 1970, № 2, с.24−26.
  44. Н.А., Разницына Е. А. Бактериальный метод борьбы с фузариозом сеянцев сосны. Агробиология, 1946, вып.5, с.109−121.
  45. Н.А., Аскаров С., Мирзабекян P.O. Применение антибиотиков при некоторых заболеваниях растений ДАН СССР, 1951, т.79, № 6, с.1025−1027.
  46. Е.Б., Билуши С. Г., Васин В. Б. Определение содержания тернатина в культуральной жццкости методом тонкослойной хроматографии. Тр. ВНИИбакпрепарат, 1980, с.81−83.
  47. Т.И. Исследование противогрибной антибиотической активности некоторых микофильных грибов: Автореф.дис. каад.биол.наук. М., 1972. — 18 с.
  48. Л .И. Определитель низших растений. М.: Наука, 1956, т.4, — 278 с.
  49. А.И. Биологический метод защиты овощных культур от болезней. Минск: Ураджай, 1972. — 94 с.
  50. А.И., Владимирова М. И. О биологическом методе борьбы с картофельным раком. Вестн. АН БССР, 1967, № I, с.53−59.
  51. Л.Б. Биологическая активность микофильных грибов и их взаимодействие с грибами в культуре: Автореф.дис. .каед.биол.наук. М., 1977. — 21 с.
  52. Л.Б., Свдорова И. И. Взаимодействие между некоторыми микопаразитами и другими грибами в совместной культуре -Бюлл.МОИП. Отд.биол., 1977, т.82, вып.5, с.140−147.
  53. А.Н. Антагонисты Botrytis cinerea и использование их в борьбе с серой гнилью земляники: Автореф. дис.канд.биол.наук. — М., 1971. — 24 с.
  54. А.Н., Анохина Н. И., Васин В. Б. и др. Возрастные изменения микофильного гриба Didymocladium ternatumпри глубинном культив1фовании. Вестн. МГУ, Биология, 1977, № 3, — с.17−21.
  55. С.В., Былинкина Б. С., Клейнер Г. И. 0 влиянии аэрации и перемешивания на биосинтез нистатина. Антибиот., 1973, т.18, № 7, с.608−613.
  56. И. Грибы растущие на грибах. Политич. и научн. Лит-ра Лит.ССР., 1961, вып.1, с.32−34.
  57. Методическое руководство по выполнению дипломных работ студентов агрономического факультета ВСХИЗО М., 1981, с. 76−77.
  58. Методика по учету и долгосрочному прогнозу болезней зерновых культур М.: Колос, 1969. — 20 с.
  59. Н., Ибрахим И. Е&на нова хиперпаразитна уъба по причинителя на брашестана мана по бамята (Erysipha cichoracearum Dc.) () — Грединар и лозарска наука, 1977, т.14, № 4, с.93−98.
  60. Моткова М.0. Условия образования антибактериального антибиотика ТОбрамицина культурой Streptomyces cremeus subsp. ТоЪ-ramycini: Автореф.дис.. каед.биол.наук -М., 1982.-24с.
  61. М.О., Гладких Б. Г., Коробкова Т. П. Влияние посевного материала на биосинтез торбаиицина. Антибиот., 1981а, т.26, «7, с.492−496.
  62. М.О., Гладких Ё. Г., Коробкова Т. П. Оптимизация состава посевной среды для биосинтеза антибиотика тобраиицинас помощью математического метода планирования эксперимента. -Антибиотики, 1981 б, т.26, № 9, с.651−654.
  63. Т.Н., Аветисян К. В., Симонян Л. Х. Эффективность применения некоторых фунгицццов против ржавчинных грибов пшеницы и их влияние на качество зерна Биологический журнал Армении, 1981, т.34, № 9, с.948−951.
  64. Г. С., Коренева В. М. Применение антибиотиков против инфекционных болезней растений. Химия в с.-х., 1967, т.5, № 8, с.28−32.
  65. Г. С., Держинский А. Р., Курахтанова Т. И. и др., Антибиотическая активность гиперпаразита Fusarium puccipio-philum Sacc. et Syd. C.X. биОЛОГНЯ, 1969a, ВЫП.4,3, c.403−407.
  66. Г. С., Держинский А. Р., Курахтанова Т. И. и др. Антибиотическая активность микофильных грибов. Материалы П Всес.биохим.съезда, Ташкент, 1969б, с.78−83.
  67. Г. С., Держинский А. Р., Курахтанова Т. И. и др. Глубинное культивирование и антибиотическая активность микопа-разита Darluca filum С.-х.биология, 1970£, вып.5, № 4, с.579−503.
  68. Г. С., Агнистикова В. Н., Держинский А. Р. и др. Микроорганизмы продуценты пестицрщов. — Науч.докл.высш.шк.биол. наук, 19 700,» 6, с.88−93.
  69. Г. С., Держинский А. Р., Курахтанова Т. И. и др. Синтез против о грибных антибиотиков гиперпаразитами из рода ciio-ciadium Cda. Микол. и фитопат., 1971, т.5, вып.2,с.137−142.
  70. М.Н. Биологический метод защиты семян зерновых нультур. В кн.: Человек в 01фужающей среде — М., 1978, с.63−73.
  71. Т.Н. Роль антибиотиков и других веществ в повышении устойчивости пшеницы к бурой’ржавчине. В кн.: Науч.конф. Харьковского СХИ, Харьков, 1965, вып.6, с.74−75.
  72. Т.Н. Влияние некоторых химических веществ на устойчивость пшеницы против бурой и листовой ржавчины. Тр. Харь к. с.-х.ин-та, 1966, вып.56, № 43, с.45−47.
  73. М.Т., Буцевич Л. А. Цроизводство и применение антибиотиков для защиты растений. М., 1972, — 32 с.
  74. М.Т., Лобадюк В. Д. Антибиотики против корневой гнили. Защ.раст., 1981, № 4, с.35−37.
  75. Э. Гистохимия. Теоретическая и прикладная М.: Ин.лит., 1962. — 962 с.
  76. Й.М., Федорова Ф. А. Роль химического метода в борьбе с ржавчиной хлебных злаков. В кн.: Ржавчина хлебных злаков, М.: Колос, 1975, с.252−256.
  77. Л.А. Изучение грибов рода Ampeiomyces для биологической борьбы с возбудителями мучнистой росы растений в условиях Краснодарского края: Автореф.дис. ••• каед. биол. наук Краснодар: с.-х.ин-т, 1981. — 21 с.
  78. П. Данные о некоторых Deuteromycetes обитающих вместе с ржавчинными и цучнисто-росяными грибами Эстон. АН ССР, Биология, 1966, т.15, № 3 — с.374−396.
  79. ВО. Рудаков О. Л. Вторичные паразиты на вредных организмах в Киргизии. В кн.: Споровые растения Средней Азии и Казахстана, Ташкент, 1965, с.154−156.
  80. BI. Рудаков О. Л. Структура рода Oospora Waiir.. Микол. и фитопат., 1968, т.2, № 4, с.301−305.
  81. О.Л. Микофильные свойства грибов рода Gliociadium Cda . Микол. и фитопат., 1970, т.4, вып.4, с.293−296.
  82. О.Л. Оценка биологической активности культур микофильных грибов. В кн.: Инфекц. болезни культур.раст.Молдавии, -Кишин.: Иад. АН Моад.ССР, 1971, вып.8, с.24−44.
  83. О.Л. Микофильные грибы и их значение в биологической борьбе с болезнями растений: Автор, дис.. докт.биол.наук -Пушкин, 1972а.- 36 с.
  84. О.Л. Стабильность морфологических признаков грибов при хранении на искусственных средах Тез .докл. 1-й конф. о задачах и методах работы мшфобных коллекций СССР — М., 19 726, с.21−26.
  85. О.Л. Микофильные грибы, их биология и практическое значение М.: Наука, 1981. — 159 с.
  86. О.Л., Рудакова Н. М. 0 биологической борьбе с мучнистой росой огурцов. Картофель и овощи, 1970, № II, с.11−14.
  87. О.Л., Титова К. Д. Грибы, связанные с возбудителем ан-тракйоза клевера. Микол. и фитопат., 1977, т. Н, вып.4,с.349−350.
  88. П.В. Химические и биологические средства защиты растений М.: Колос, 1978. — 234 с.
  89. И.И. 0 микопаразитизме грибов из рода irichotiiecium Link . Вестн. МГУ, Биология, 1964, № 4, с.48−56.
  90. Свдорова 0.И. Биологические методы борьбы с фитопатогенными грибами Итоги науки и техн.ВИНИТИ. Защ.рает., 1980, вып.2, — 116 с.
  91. И.И., Горленко М. В. Материалы к флоре микофильных 1рибов Московской области Бюл.МОИП, Биология, 1969, № 4, с.141−147.
  92. И.И., Хасанов Б. А. Искусственное заражение возбудителя стеблевой ржавчины пшеницы гиперпаразитом Darluca filum Вест.МГУ, Биология, 1975, № 4, с.116−118.
  93. И.И., Лернер Л. Е. Роль биологически активных веществ микофильных грибов в их взаимодействии с грибами-хозяевами и другими организмами в биоценозе В кн.: Изучение грибов в биоценозах, М.: Наука, 1977а, с.68−73.
  94. И.И., Лернер Л. Е. Взаимодействие между некоторыми микопаразитами и другими грибами в совместной культуре -Бюл.МОИП, 19 776, т.82, вып.5, с.17−24.
  95. И.И., Лернер Л. Е., Макарова М. О. Характеристика биологически аКТИВНЫХ ВещеСТВ МИКОфИЛЬНЫХ грибОВ Hypomyces го-sellus (A.et.S.ex Pr.) Tul., H. odoratus Arnold., H. aurantius
  96. Pers.ex Pr.) Tul. МйКОЛ. И фиТОПаТ., 1977, Т. II, ВЫП.4, с.315−317.
  97. А.П., Беккер З. Э. Возрастные изменения гриба Aspergillus niger при глубинном выралршании Тр.ВНИИ спирт.пром., 1954, вып. З, с.82−98.
  98. К.М. Проблема прогноза ржавчины хлебных злаков. -Защ.рает., 1968, № 3, с.42−43.
  99. К.М., Чумаков А. Е. Прогноз болезней сельскохозяйственных растений Л.: Колос, 1972. — 271 с.
  100. М.Н. Особенности ферментативного аппарата видов Botrytis в связи с их специализацией. Бюл. ГБС, ЗОН, 1958, с.53−59.
  101. E0I. Тиунова Н. А., Кобзева Н. А., Радионова Н. А., Фениксон Р. В. Некоторые внеклеточные гидролитические ферменты грибов и бактерий Приклад.биохим. и микроб., 1973, вып.9, № 2, с.198−201.
  102. В.П. Фунгицвды и антибиотики против стеблевой ржавчины пшеницы. Защ.раст., 1970, № II, с.22−24.
  103. С.Л., Ксендзова Э. Н. Перекрестная защита пшеницы от бурой ржавчины. Микол. и фитопат%, 1979, т. 13, вып. З, с.236−240.
  104. С.Л., Ксензова Э. Н., Плакунова А. Н. Ивдукция фито-алексином реацции в растениях пшеницы (зараженных фитопато-генными грибами). Бюлл. ВИЗР, 1980, № 48, с.66−70.
  105. Н.С. Паразиты второго передка в борьбе с возбудителями болезней сельскохозяйственных культур — Вест.защ. раст., 1940а, № 4, с. 135−143.
  106. Н.С. Паразиты второго порядка в борьбе со ржавчиной Докл. ВАСХНИЛ, 19 406, № 16, с. Н-15.
  107. Н.С. Вирулентность и эффективность культуры паразита ржавчины Darluca filum (Biv) Cast.
  108. Микробиол., 1952, т.21, № 6, с.711−715.
  109. Н.С. Применение триходермы для борьбы с болезнями растений.Тр .ВИЗР, 1964, 20т-71 с.
  110. Н.С. Биопрепараты для борьбы с вредителями и болезнями хлопчатника и других сельскохозяйственных культур -Тр.САНИИЗР, 1976, с.45−50.
  111. ПО. Федоринчик H.C. Использование микроорганизмов и продуктов их метаболизма для биологической борьбы с болезнями растений в закрытом грунте. М.: Колос, 1978, с.151−161.
  112. Т.И. Биохимический метод определения степени паразитизма рода Fusarium . Защ.раст., 1935, № 1, с.115−118.
  113. .А. Гиперпаразиты ржавчинных грибов: Автореф.дис.каед.биол.наук М., 1974. — 26 с.
  114. .А., Свдорова И. И. Культурально-морфологические типы И биологическая активность Darluca filum (Biv. Bern.)ex
  115. FrXJast- Микол. и фитопат., 1974, т.8, вып.6, с.490−494.
  116. М.Н. Морфологические особенности Darluca filum -гиперпаразита ржавчинных грибов: Автореф.дис. ••• канд. биол. наук М., 1978а.- 22 с.
  117. М.Н. Ультроструктурная организация ржавчины Darluca filum Строение конвдий. Микол. и фитопат., 1978б, т. 12, вып. 2, с.114−116.
  118. М.Н. Развитие гиперпаразита Darluca filum на разных видах ржавчины в условиях искусственного заражения. Весн. МГУ, Биология, 1978 В,№ I, с.19−21.
  119. М.Н. Электронномшроскопическое исследование взаимоотношений мевду Darluca filum (Fr.) Cast, u Puccinia graminis Pers. f sp. tritici Eriks. et E. Henn. Микол. и фитопат., 1981, т.15, вып.2, с.105−107.
  120. М.Н., Свдорова И. И. Влияние условий культивирования на развитие микофильного гриба Darluca filum Науч.докл. высш.шк., биол. науки, 1977, № 7, с.86−89.
  121. А.Е., Камышко О. П., Шекунова Е. Г. Изыскание биологических препаратов в борьбе с бурой ржавчиной пшеницы. Бюл.
  122. ВНИИ защ.раст., 1972, № 23, с.38−41.
  123. JI.Д., Бирюков В. Б., Николушкина В. М. Выбор режима аэрации и перемешивания в процессах ферментации (при получении антибиотиков). Хим.-фарм.журн., 1972, вып.6, № 4, с.41−44.
  124. Acha I.G., Leal I., Villanueva I.E." — Lysis of uredospore gern tubes of rusts by species of Verticillium. Phytopath-ol., 1965, V.55, N 3, p.40−42.
  125. Anderson H., Gottlib D. Plant disease control with antibiotics. — Economic Botany, 1952, v.6, N 3, p.294−308.
  126. Arsenijevic M., Kostic B. Darluca filum — giperparazit glijva iz reda Uredinales. — Savrem.Poljopr., 1967, v.12, H 2, p.183−190.
  127. Ayer W.A., Hiratsuca J., Lee S.P., Tsuneda A. The isolation identification and bio assay ol the aufifungal metabolites produced by Monilia nordinii. Can.J.Micr., 1980, v.26, IT 7, p.766−773*
  128. Bahadur P., Sinha V.C. Penicillium notatum, a new hyperpara-site of Puccinia graminis var.tritici. Ind.Phytopathol., 1974, v.27, И 1, p.120−121•
  129. Baker K.F., Cook R.I. Biological control of plant pathogens. San Francisco: Fruman and Co, 1974. — 433 P*
  130. Barnett H.L. The nature of mycoparasitism by fungi. Ann. Rev.microb., 1963, v.17, p.1−14″
  131. Barnett H.L. Mycoparasitism. Mycologia, 1964, v.5&, H 1, p.1−19.
  132. Barnett H.L., Binder F.l. The fungal host parasite relationship. Ann. Rev.Phytopathol., 1973, v.11, p.273−292.
  133. Bartos P., Balabanova A., Sebesta I. Rez traviforme pse-nicnou a rez psenicna biologie, а ochrana opatreni (Studi-jni zprava). — Schrana rost., 1966, N 5−7, р.2бб-2б9.
  134. Bean G.A. Growth of the Hyperparasite Dariuca filum on a Chemically. — Phytopathol., 1968, v.58, N 2, p.252−254.
  135. Bergdahl D.R., French D.W. Occurrence of Tuberculina maxima on cronartium and ocronatium rusts in Minnesota. -Plant.Dis.Reporter, 1978, v.62, Ы 9, p.811−812.
  136. Biali M., Eshed Dinoor A., Kenneth R. Aphanocladium album, a fungus inducing teliospore production in rusts. -Ann.Appl.Biol., 1972, v.72, IT 1, p.37−42.
  137. Boosalis M.G. Effect of soil temperature and green-manure amendment of unsterilized soil on parasitism of Rhizoctonia solani by Penicillium vermiculatum and Trichoderma sp. -Phytopathol., 1956, v.46, N 5, p.473−478.
  138. Brefeld 0. Mucor, Chactocladium and Piptocephalis. — Bo-tan. Unters urber Schimmelpilze, 1872, N 6.
  139. Brian P.W., Hemming H.G. Gliotoxin, a fungistatic metabolic product of Trichoderma viride. Ann.appl. Biol., 1945, v.30, IT 3, p.214−220.
  140. Brian P.W., Curtis P.J., Grove I.P., Hemming H.G. Gladiolic acid- an antifungal and antibacterial metabolic product of Penicillium gladioli Mc Cull, and Thom. Nature, Lond, clvii 3995, 1946a, p.647−698.
  141. Brian P.W., Mc Gowan I.C. Biologically active metabolic products of the mould Metarrhiziu glutinosum S. Pope, Nature, Lond. clvii 3985, 1946b, p.334−339.141* Butler E.E. Rhizoctonia solani as a parasite of fungi My-cologia, 1957, v.49, U 3, p.354−373.
  142. Darpooux H. Biological interference with epidemics — Plant, Pathology., 1960, U 3, p.521−565.
  143. Deighton P.C. Microfungi V. More hyperparasitic hyphomyce-tes. Mycol.pap.Commonw. Mycol. inst. Kew, 1972, IT 128, p. 128−130.
  144. Dimond A.E. Effectiveness of antibiotics against forest tree rusts: a summary of present status. — J. Forestry, 1966, v.64, N 6, p.379−382.
  145. Durrell L.W. Hyphal invesion by Trichoderma viride — %co-path. Mycol. Appl., 1968, v.32, N 2, p.138−144.
  146. Fehrman H. New ways in chemical struggle with deseases. -Bull. OEPP, 1981, v.11, U 2, p.63−70.
  147. Fischer A. Phycomycetes. — Leipz., 1892, 1, — 505 p.
  148. Forrer H.R. The influence of metabolites of the mycopara-site Aphanocladium album on teliospore formation, of rust. -Phytopathol. Zeitschr., 1977, v.84, 3J 4, p.306−311.
  149. H.R., Kern H., Кос U.K. Studies on the relationship between Puccinia graminis and the hyper-parasite Aphanocladium album. Phytopathol.Zeitschr., 1981, v.101, IT 2, p.131−135.
  150. Freeman Т.Е. Use of conidial fungi in biological control. — Ed by G.T. Cole, B.Kendrick. Hew York.. Acad. Press., 1981, N 2, p.143−165.
  151. French R.C., Novotny I.F., Searles R.B. Properties of bacteria isolates from wheat stem rust spores. — Phytopathol., 1964, v.54, H 8, p.970−973.
  152. Gaumaxm Е. Pflanzliche Infektionslenre. — Birkhouser, Ba- 1 sel, 1947, p.611−620.161 • Glasby J.S. Encyclopaolia of antibiotics — Wiley and Sons Bafforus Land., 1979. — 467 P
  153. Grove W.B. The british rust fungi (Uredinales). — Cambridge, 1913, p.150−151.163* Hacker R., Vanghn I. Chemically induced resistence tostem rust of wheat by derivatives of actidione. Plant Dis. Rptr., 1957, И 41, p.442−448.
  154. Hagborg W.A.F., Chelack W.S. Bioassay of antibiotic P-9 by the direct response of stem rust of wheat. — Canad.J.Bot., 1962, v.40, N 7, p.957−963.
  155. Hagborg W.A.P., Rohringer R. Antibiotic P-9 purification and protracted chemotharapeutic effect of stem rust of wheat. — Canad.J.Bot., 1966, v.44, N 11, p.1443−1449.
  156. Hansen H.U. The dual phenomenon in imperfect fungi. — My-cologia, 1938, v.30, N 4, p.442−445.167* Hansen H.N., Smith R.E. The mechanism of variations in imperfect fungi Botrytis cinerea. — Phytopathol., 1932, v.22, N 9, p.953−964.
  157. Hassebrauk K. Pilzliche parasiten der Getreideroste. -Phytopathol., 1936, N 9, p.513−516.
  158. Hatfield G.M., Slagle D.E. Isolation of Skyrin from Hypo-rayces lactifluorum. — Lioydia, 1973, v.36, N 3, p.354−356.
  159. Hau В., Kranz J. Model computations on the effectivenss of the Hyper-parasite Eudarluca Caricis against rust epidemics. Zeitschr.f.Pflanzenkr. und Pflanz., 1978, v.85, Ж 3−4,p.131−141.
  160. Hoch H.C., Puller M.S. Mycoparasitic relationships I. Mor-phological features of interactions between Pythium acanthi-cum and several fungal hosts, — Archives of Microbiol., 1977, v.111, N 3, p.207−224.
  161. Karling I.S. Parasitism among the chytrides. Amer.J.Bot., 1942, v.29, N 1, p.24−35.
  162. Karling I.S. Parasitism among the chytrides. II Chytridioray-ces verrucosus sp.nov.and. Phyctochytrium sunchytrii. Ter-rey, Bot.Club., 1960, v.87, H 2, p.326−336.
  163. Keener P.D. The occurence of Darluca filum of Puccinia sor-ghi Schw. Plant. Dis. Reptr U.S. Dept. Agric, 1952, v.36,1. N 10, p.384−385.
  164. Keener P.D. Cladosporium accidicola Thulm. and Tuberculine persicina (Ditm.) Sacc associated wilt Puccinia conspicua Arth.) Mains on Helenium hoopesii A. grau in Arizona. U.S. Dept.Agric.Plant.Dis.Reptr., 1954, v.38, IT 9, p.690−694.
  165. Klement Z., Kiraly Z. Hyperparasitic chain of a fungus, a bacterium and its phage on wheat. Nature, 1957, v.179, p.157−158.
  166. Кос U.K., Forrer H.R., Kern H. Studies on the relationship between Puccinia graminis and the hyper-parasite Aphanocla-dium album. Phytopathol. Zeitschr., 1981, v.101, IT 2, p.131−135.
  167. Kochman I. Ompzliwosciach biologicznego zwelczania chorob roslin. Postepy nauk. rolniczych., 1966, I 3, — 99 p.
  168. Kochman I.K., Brown J.F. Studies on the mechanism of cross-protection in cereal rusts. Physiol. Plant Pathol., 1975, v.6, U 1, p.19−27.
  169. Kranz J. Zur infection mit Eudarluca Caricis (Fr.)0.Erikss. -Phytopathol.Zeitsch., 1972, v, 74, N 1, p.13−20.
  170. Kuhlman E.G., Matthews F.D., Tillerson H.P. Efficacy Darluca filum for biological control of Cronartium fusiforme and С.Strobilinum. Phytopathol., 1978, v.68, IT 3, p.507−509.
  171. Lewin M.N., Atkinson R.E., Bamberg R.H.Microorganisms antibiotics or pathogenic to cereal rust. Canad.J.Botany, 1936, v.26, IT 2, p.99−100.
  172. Levingston G.E. The control of leaf and stem rust of wheat with chemotherapentans. Phytopathol., 1953, v.43, IT 9, P.496−499.
  173. Lindberg I.D. Anjantibiotic lethal to fungi. Plant Disease, 1981, nv.65, H 8, p.680−683.
  174. Lindau G. Fungi imperfecti. Rebanhorst1s Kryptogr. Fl. Dtsch., Oest., Schw., 1907, 1 (8), — 187 p.
  175. Loo I.H., Skell P. S., Ihornberry H.H. Assay of Streptomyces by the paperdise plate method. J.Bacteriol., 1945, v.51, p.701−709.
  176. Menden K. Verticillium lecanii ein Hyperparasit of dem Gtre-ideselbrOst. Mitt Biol. Bundesanst und Forstwint Berlin1. Dahlem, 1979. 191 p.
  177. Mijuskovic M. Dariuca filum superparazit na Puccinia re-condita tritici. Last. Bilja, 1967, v.18, И 96/97, p.383−386.
  178. Mijuskovic M. Prilog proucavanju guperparazita, antagonis-ta Puccinia pelargonii-zonalis. Zast. Bilja, 1972, v.23, H 117−118, p.73−78.
  179. Mitchell J.E. The mechanisms of biological Control of plant diseases. Soil Biol. and Biochem., 1973, v.5, N 6, p.721−728.
  180. Muromcev G. S, Curachtanowa T.I., Rudakov 0, L, Antibiotics activity of fungi-mycoparasites YII Cong, Intern. de la Protect, des Plantes Rasumes des Communit., Paris, 1970, p.184−188.
  181. Nicolas G. Estudios fisiologicos en el hongo hiper-parasito de royas Dariuca filum. II Effecto de los factores de cre-cimento. Microbiol, esp., 1969, v.22, N 3−4, p.263−269.
  182. Pon D. S, Kingsolver C, H, Schmitt C, G, et al, A Xanthomonas parasitic on Uredia of Cereal rusts. Phytopathol., 1954, v.44, N 2, p.707−710.
  183. Prasada R. Darluca filum, a hyper-parasite of Puccinia gra-minis and Puccinia triticina in the greenhouse. Curr. Sci, 1948, v. XY, N 7, p.215−216.
  184. Rao P.N., Salam M.A. Hyperparasite on powdery mildews. -Sci. and Cult., 1960, v.24, N 9, p.574−576.
  185. Rao P.N., Salam M.A. Hyperparasite on rust fungi. Sci. and Cult., 1960, v.25, N 10, p.601−603.
  186. Rowell I.B. The use of triadimifena and fenapanila in the stuggle with rust infection of wheat plants. Plant Disease, 1981, v.65, N3, p.235−236.
  187. Rudakow O.L. Physiological groups in mycophilic Fungi, -Mycologia*. 1978, v.70, N 1, p.150−158.
  188. Satomi T. Neopeptins A and B, new antifungal antibiotics. -Agric. Biol.Chem., 1982, v.46, N 10, p.2621−2623.
  189. Sebesta I., Bartos P. To the control of the influence hy-perparasitic fungus Darluca filum vor the artificial infection of wheat plants (P.recondita). Rost. Vyroba, 1964, v.10, N 9, p.869−878.
  190. Singh U.P. Cephalosporium coccorum Petch., a mycoparasite on Ravenelia species. Sudowia, 1972, v.26, N 1−6, p. 63−66.
  191. Singh U.P. Colletotrichum gloesporioides Penzig a mycoparasite on Ravenelia sessilis Berkeley. — Current Science (Ind.), 1975, v.44, N 17, p.623−624.
  192. Snyder W.C., Smith S.N., Walis G.W. The book contains a chapter on the biological control of plant pathogens. In: Theory and pactice of biological., London, Acad. Press, 1976, p.521−539*
  193. Sundaram N.V. Studies on parasites of the rusts. J. Agr. Sci., 1962, v.32, Ж 4, p.266−271.
  194. Sundheim L. Control of cucumber poudery mildew by the hy-perparasite Ampelomyces guisgualis and fungicides. Plant Pathology, 1982, v.31, N 3, p.209−214.
  195. Swendsrud D.P., Calpouzos L. Effect of inoculation seguen-ce and humidity on infection of Puccinia recondita by the mycoparasite Darluca filum. Phytopathol., 1972, v.62,1. Ж 8, p.931−933.
  196. Tani Т., Uaito U., Ouchi S., Onoc T. Irreversible Recognita on Demonstrated in the Hypersensitive Response of oat leaves Against the Grown Rust Fungus. Phytopathol., 1975, v.65, N 11, p.1190−1194.
  197. Tani Т., Jamashita J., Jamamoto H. Initiation of induces nonhost resifance of oot leaves to rust infection. Phytopathol., 1980, v.70, TS 1, p.39−42.
  198. Wallen V.R. Control of stem rust of Wheat with antibiotics. IGreenhouse and field tests. Plant Disease Report., 1955, v.39, И 2, p.124−125.
  199. Wallen V.R., Miller R.L. Thy sustemic activily of cyclo-heximide in Wheat seedlings. Phytopathol., 1957, v.47, N 5, p.291−294.
  200. Weindling R., Eeale H.P., Katznelson H. Antibiotic in relation to plant diseases. Ann. Rev. microbiol., 1950,1. U 4, p.247−260.
  201. Wynn A.R., Epoton BAfS, Parasitism of oospores of Phytoph-thopa crythoseptica in soil. Mycological Society, 1979, v.73, N 2, p.255−259.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!