Механизм реализации прав и исполнения обязанностей в наследственном праве Российской Федерации

Актуальность темы

диссертационного исследования. Согласно статье 35- (часть 4) Конституции Российской? Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя-распорядиться своим имуществом! на случай смерти, 5 так иправонаследников на его1 получение1.

Степень, гарантированности права наследования" зависит от качества? правового! регулирования? соответствующих отношений: — выражающегосяв частности^ в установлении такого механизма реализации прав и обязанностей всференаследования, который? соответствует объективным? потребностям общества, отражает изменения в общественно-экономической жизни с граны.

Реализация" прав? и обязанностей! участников отношенийрегулируемых наследственным правом, протекает в установленном) законом процедурною формесоблюдение которой* обеспечивает достижение поставленных целей субъектами такой? реализации. Процедураявляясь, важнейшимэлементом?: механизма реализации прав, и обязанностей" не толькоотражает его сущностные: чертыно и оказывает обратное влияние па весь механизм" реализации? прав и обязанностей" Отсутствие процедурного обеспечения тех или иных отношений" либо? установление: неполныхили. ущербных? процедурможет затруднить осуществление права илиисполнение обязанности^ что будет свидетельствовать о неэффективности механизма их реализации;

Это особенно актуально для наследственного права, поскольку в большинстве случаев от правильного выполнения, субъектами наследственных правоотношений требований процедурных норм наследственного права зависит, будут ли приобретены наследственные права.

В действующем гражданском законодательстве о наследовании усложнилась процедурная форма реализации прав и обязанностей субъектов.

Определение Конституционного Суда РФ от 30 сентября 2004 г. N316−0 // СЗ РФ. 2004. N 46. Ст. 4570. наследственного права, усилено' влияние процедурных норм. Подробно регламентирован? порядок совершения завещания- (п.п. 3−4* ст. 1118, ч. 2 ст. 1120, ст.ст. 1124−1127, п. п: 1−2 ст. 1128- ст. 1129 Гражданского кодекса’РФ' (далее — ГК)), исполнения завещаний (абз. 2−3 п. 1 ст. 1134, ст.ст. 1135 FK), принятия наследства (ст.ст. Г152−1156 ГК), отказа от наследства (ст.ст. 11 571 160 ГК), оформления наследственных прав (ст.ст. 1162−1163 ГК), раздела наследственного, имущества, (ст.ст. 1165−1170 ГК), охраны наследства и управления им, (ст.ст. 1171−1175 ГК). Кроме того, ГК РФ содержит положения, устанавливающие особый^ порядок реализации наследственных прав при приобретении отдельных видов наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1176-п. 2 ст. 1177, ст. ст. 1180, 1182, п. З ст. 1183 ГК).

В’предусмотренных законом, случаях детализация* механизма’реализации* наследственных прав и обязанностей, в части процедур такой, реализации в соответствии! с принципом" диспозитивности гражданского права может производиться самими субъектами наследственного права. Процедурные положения1 могут быть установлены в завещании и касаться порядка исполнения завещаниямогут вырабатываться при заключении наследниками различных соглашений^ о порядке реализации наследственных прав: Однако. сама1 эта деятельность должна соответствовать установленной наследственным законодательством процедуре.

Процедура реализации конкретногоправа или исполнения' обязанности определяет форму такой реализации, что образует специфику механизма' реализации этого права или обязанности. Реализация прав и обязанностей в сфере наследования осуществляется как в форме правоприменения, так и в форме непосредственной реализации1.

Важнейшая роль в реализации наследственных прав принадлежит самим наследникам, которые обеспечивают движение наследственного > правоотношения, совершая соответствующие правовые действия в.

1 Белянская О. В. Механизм непосредственной реализации прав и свобод личности Дис.. канд юр ид. наук. Тамбов, 2003. С. 33. предусмотренной законом форме, в определенной последовательности и в установленные сроки. Эти действия не связаны с правоприменением и, таким образом, находятся в сфере частного права1. Тем не менее, именно они оказывают определяющее влияние на установление наследственного правопреемства.

Другая часть действий по реализации наследственных прав и обязанностей основывается на позитивном применении права нотариусами. Актуальность исследования процедур такого применения обусловлена, прежде всего, той значительной ролью, которая принадлежит нотариату в реализации наследственных прав граждан. Надлежащее выполнение всех нотариальных формальностей и процедур, соответствие нотариальных актов требованиям процедурных правовых правил являются составляющими нотариальной законности2.

Неоднородность механизма реализации прав и исполнения обязанностей в наследственном праве, обусловленная множественностью и многообразием образующих его наследственных процедур и, с другой стороны, в некоторых случаях не соответствующее практическим потребностям гражданского оборота содержание процедур (недостаточно подробная регламентация действий субъектов прав и обязанностей или, наоборот, устанавливающая излишние ограничения в выборе способов реализации прав и обязанностей) порождают вопросы как в процессе теоретического осмысления рассматриваемых категорий, так и на практике. Это обуславливает необходимость специального комплексного исследования юридических процедур в наследственном праве РФ. Осуществление указанного исследования позволит понять ряд важных закономерностей механизма реализации прав и исполнения обязанностей субъектов наследственного права, и на этой основе выделить процедуры, необходимые и достаточные для достижения эффективности такой реализации. В связи с этим представляется.

1 Протасов В И Основы общеправовой процессуальной теории. М: Юрид.лит., 1991. С. 33.

2 Мурадьян Э. М. Нотариальные и судебные процедуры М.: Юристь, 2006. С. 32. целесообразным рассматривать механизм реализации прав и обязанностей в наследственном праве РФ через призму категории «юридическая процедура».

Этим обусловлен выбор темы* исследования, структура и содержание рассматриваемых вопросов.

Степень разработанности проблемы. В целом теоретические положения, касающиеся, как установления прав и обязанностей субъектов наследственного права и механизма их реализации, широко разработаны в доктрине российского дореволюционного, советского и современного наследственного права. Анализ норм современного законодательства, регулирующих порядок совершения завещания, и процесс приобретения, наследства, проводится в комментариях ГК РФ, учебниках по гражданскому праву, диссертациях по вопросам наследственного права. Отдельные проблемные вопросы обсуждаются в юридической периодической печати.

Теоретическую основу для исследования составили, прежде всего, работы общетеоретического характера, посвященные рассмотрению проблем реализации гражданских прав и разработке понятия юридической процедуры, а также те, в которых эти категории исследуются с позиций отраслевых наук. К ним можно отнести труды таких ученых, как С. С. Алексеев, Д. Н. Бахрах, О. В. Белянская, Е. В. Вавилин, Н. В:Витрук, В. М. Горшенев, В. П. Грибанов, Г. И. Давыдова, Ю. И. Мельников, Н. И. Мирошникова, A.C. Мордовец, Э. М. Мурадьян, П. Е. Недбайло, A.B. Нестеров, П. С. Никитюк, A.A. Павлушина, В. Н. Протасов, М. Ю. Челышев, Г. Г. Черемных, И. Г. Черемных и др.

Существенное теоретическое значение для настоящей диссертации имели работы, посвященные в целом институту наследования или отдельным правовым вопросам наследования. Это труды таких ученых, как К. Н. Анненков, Б. С. Антимонов, М. Ю. Барщевский, В. А. Белов, Н. И. Бондарев, В. Н. Гаврилов, А. Х. Гольмстен, Ю. Б. Гонгало, М. В. Гордон, К. А. Граве, С. П. Гришаев, Т. И. Зайцева, Т. К. Крайнова, П. В. Крашенинников, H.H. Мисник, Э. М. Мурадьян, П. С. Никитюк, Н. И. Остапюк, Н. Ю. Рассказова, В. В. Плеханова, К. П. Победоносцев, В. И. Серебровский, В. И. Синайский, М. В. Телюкина, B.C.

Толстой, Ю. К. Толстой, Т. Д: Чепига, Б. Б. Черепахин, Г. Ф: Шершеневич, О. Ю: Шилохвост, Э. Б. Эйдинова, К. Б. Ярошенко и др.

Исследование механизма реализации прав И' исполнения обязанностей' в наследственном' праве РФ в, некоторых случаях породило* необходимость обращения также к тем, работамсодержание которых прямо не связанно с наследованием, но имеет важное значение для, характеристики рассматриваемых в диссертации категорий* и процедур: Это, труды таких ученых, как В. А. Бублик, И. Л: Бутовец, Б. М. Гонгало, A.C. Гордон, C.B. Дорохин, С. А. Зинченко, O.A. Красавчиков, — Е. В. Пассек, В. А. Рясенцев, Е. А. Суханов, Ю: А. Тихомиров, В. Ф. Яковлев и др.

Особо следует отметить работу П. С. Никитюка «Наследственное право и наследственный процесс. Проблемы теории, и практики"1-, которая послужила концептуальной основой данной диссертации. В' то же время, необходимо-констатировать, что в современной» российской цивилистике нет работ, комплексно рассматривающих теоретические и практические аспекты реализации* прав и исполнения обязанностей в наследственном праве с точки зрения механизма и процедур такой реализации.

Объектом диссертационного^ исследованияявляются общественные отношения, возникающие при реализации прав ' и обязанностей, предусмотренных наследственным правом РФ.

Предметом диссертационного исследования являются" нормы наследственного законодательства, устанавливающие механизм реализации наследственных прав и обязанностей, завещательной правоспособности граждан, а также отдельные правовые категории, составляющие понятийный аппарат науки наследственного права.

Методологической основой исследования являются общенаучные методы: формально-логический, исторический, структурно-системный, функциональный, а также общефилософский диалектический метод научного.

1 Кишинев: Штиинца, 1973. познания. Из специальных методов использовались методы: формально-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический' и другие.

Нормативную и эмпирическую базу исследования составили отечественное дореволюционное И' советское гражданское законодательство, действующие российские нормативно-правовые акты, устанавливающие-механизм реализации прав и исполнения обязанностей в сфере наследования, гражданское законодательство ^ некоторых зарубежных государств, материалы, судебной и нотариальной практики.

Цель и задачи* исследования. Основной целью настоящей диссертации являются системный анализ сущностных характеристик механизма реализации прав иисполнения обязанностей в наследственном праве на, основе анализа теоретических и практических проблем реализации наследственных процедур, выработка научных рекомендаций по совершенствованию действующего гражданско-правового регулирования отношений по реализации прав и обязанностей в сфере наследования.

В задачи исследования, обеспечивающие достижение поставленной цели, входят:

• определение понятия механизма реализации прав* и исполнения обязанностей в наследственном праве РФ и роли юридической процедуры в этом механизме;

• определение содержания понятия наследственной процедуры' как ведущего элемента механизма-реализации прав и исполнения обязанностей в наследственном праве РФ и осуществление классификации наследственных процедур в зависимости от цели, являющейся общей для нескольких процедур, а также в зависимости от статуса участника, которому принадлежит ведущая роль в совершении той или иной процедуры;

• правовая характеристика некоторых частных наследственных процедур, в том числе опосредующих реализацию завещательной правоспособности гражданина, реализацию наследственных прав наследниками, а также исполнение завещания душеприказчикоманализ некоторых публичных процедур,. направленных на реализацию завещательной правоспособности гражданина и наследственных прав, возникших после открытия наследства- • выработка предложений по совершенствованию законодательства в целяхоптимизации механизма реализации/ прав* и: исполнения" обязанностей— сференаследования:.: .

Научнаяновизна исследования. Настоящая" диссертациях является первым комплексным монографическим исследованием механизма реализации прав? и исполненияобязанностей в современном наследственном праве РФ* рассматриваемого через категорию наследственной процедуры. Вработе определено значение входящих в механизм реализации прав и исполнения обязанностей наследственных процедур, разработано определение наследственной" процедуры, осуществлена классификация наследственных процедур: определена юридическая природа отношений по реализации наследственных правде участием—нотариуса и обоснована их принадлежность к организационным: гражданско-правовымотношениямобоснована целесообразность, предоставления права завещателю включать в, завещание распоряжения неимущественного содержанияне связанные с регламентацией наследственных отношений, и предложен механизм обеспечения исполнения завещательных распоряжений • неимущественного характераобоснована необходимость учета субъективного признака принятия наследства при квалификации действий наследников, прямо не 11 редусмотренных ст. 1153 ГК, как. фактического принятия наследстваопределена специфика деятельности душеприказчика в механизме реализации наследственных прав и обязанностей, обусловленнаяопределяющим воздействиемна нее интереса завещателя^ обоснована необходимость расширения компетенции душеприказчика при осуществлении процедур охраны наследства и управления* им.

1. Важнейшим элементом механизма реализации прав и исполнения обязанностей в наследственном праве являются наследственные процедуры. Иод наследственной процедурой следует понимать совокупность правовых требований к составу, форме, срокам и последовательности действий субъектов правоотношений, регулируемых наследственным правом, а также требований к самим субъектам этих действий, соблюдение которых необходимо для реализации наследственных прав и (или) обязанностей. Источниками процедур являются непосредственно нормы наследственногоправа, завещание и предусмотренные ГК соглашения между наследниками. В установленных законом случаях соблюдение наследственной процедуры является условием возникновенияизменения или прекращения наследственных прав и (или) обязанностей.

2. Системно-структурный анализ всей совокупности наследственных процедур позволяет выделить в ней следующие группы, объединенные по признаку единой для всех входящих в группу процедур цели: завещательные процедуры, процедуры охраны" наследства и управления им, процедуры принятия наследства, процедуры правового оформления приобретения наследства, а также процедуры распределения наследства между наследниками. Последняя группа, по общему правилу, состоит из процедур, направленных на определение долей наследников в общей долевой собственности (ст. 1164 ГК) и процедур раздела наследства (ст. 1165 ГК). Раздел наследства, хотя и является, частным случаем раздела имущества, находящегося в общей долевой собственности (ст. 252 ГК), тем не менее, обладает значительной спецификой правового регулирования, обусловленной особенностями предмета и цели, раздела наследства. Предмет раздела составляет наследственная масса как имущественный комплекс. Действия сособственников этого имущественного комплекса — наследников — при разделе имеют целью установить наследственное преемство каждого из них в отношении конкретных вещей, прав и обязанностей в составе этого комплекса.

3. Наследственные процедуры с целью раскрытия их содержания необходимо классифицировать в зависимости от статуса субъекта, которому принадлежит ведущая роль в реализации той или иной процедуры. По этому критерию процедуры необходимо разделить на частные (реализуемые наследникамидушеприказчиком или инымичастными субъектами* наследственного права) — и публичные (обязательными и ведущими субъектами которых являются* нотариус или иные органы, и" лица, выполняющие государственно-публичные функции). Развитием принципа диспозитивности, в наследственном праве обусловлена необходимость развития частных наследственных процедурв частности, процедур реализации завещательной правоспособностипринятия4 наследства,. исполнения завещания душеприказчиком" и др.

4. Необходимость" повышенной правовой охраны наследственных прав обусловила введение в гражданско-правовое регулирование наследственных отношений публичного элемента — нотариальных процедур, посредством которых обеспечивается диалектическое единство частных и публичных интересов, в реализации наследственных прав ш обязанностей. Правоотношенияскладывающиеся при реализации данных процедур, входят в, предмет гражданского права в качестве организационных отношений.

5. Предусмотренная' действующим гражданским законодательством простаяписьменная формам совершения" завещания в чрезвычайных обстоятельствах в настоящий момент не является*, единственной формой, позволяющей, достоверно установить, что завещание исходит от самого завещателя. Не меньшей достоверностью будет обладать завещание, совершенное в форме электронного' документа, содержащего аудиои (или) видеозапись. Одним из достоинств такой процедуры совершения завещания является возможность передать завещание в форме электронного документа по телекоммуникационным каналам связи на расстояние, тем самым обеспечив подтверждение судом факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах в случае невозможности физической передачи носителя завещания заинтересованным лицам для представления в суд.

6. Для определения действий, прямо не указанных в п. 2 в ст. 1153 ГК, в качестве актов принятия наследства, следует учитывать субъективный признак принятия наследства, который выражается в отношении наследника к наследственному имуществу как к своему. Такое отношение должно быть установлено исходя из фактических обстоятельств совершения указанных действий наследником.

7. Выявлена юридическая природа непринятия наследства, которое во всех случаях является, юридическим поступком, поскольку приводит к юридическимпоследствиям независимо от намерений' наследника. Различие правовой природы непринятия наследства (поступка) и отказа от наследства (сделки) обуславливает несовпадение их правовых последствий-, которое проявляется в случаях направленного отказа от наследства, принятия наследства по истечении установленного срока в порядке, предусмотренном ст. 1155 ГК, и наступления наследственной трансмиссии.

8. Обосновывается идея о том, что «чужим интересом», в котором, как указано в п. 2 ст. 182 ГК, действует душеприказчик, является интерес завещателя. Однако реализация этого интереса осуществляется с учетом установленных законом ограничений, обусловленных общественным интересом.

9. С введением в действие с 1 января 2008 г. части четвертой ГК, содержащей норму абз. 2 п. 1 ст. 1266 ГК, допускающую включение в текст завещания распоряжений, не связанных с регламентацией наследственных отношений, завещание стало документом, который предназначен не только для распоряжения имуществом на случай смерти (п. 1 ст. 1118 ГК), но и для закрепления имеющей юридическое значение воли завещателя по иным, неимущественным вопросам. В этой части завещанию законом придается равная юридическая сила с дневниками, письмами и другими письменными источниками, исходящими от лица, составившего завещание. В таком случае распоряжения неимущественного характера, содержащиеся в завещании, могут быть отменены или изменены завещателем посредством указания на это в иных письменных источниках. Такое указание следует считать одним из способов отмены или изменения завещания.

10. Завещательное распоряжение, предусматривающее обязанность наследника неимущественного характера, должно рассматриваться как обременение наследства. Наследник сам должен решать, принимать. ли< ему наследство, обремененное неимущественным распоряжением, сможет ли* он исполнить 4 последнее. Неисполнение неимущественного распоряжения должно давать право иным наследникам и< заинтересованным лицам так же, как и в. случае с возложением, обратиться в суд с требованием об исполнении’этого распоряжения, а в. случаях, если приобретение наследства обусловлено в завещании исполнением наследником неимущественного распоряжения" — с требованием о возврате полученного г им имущества" в наследственную массу и. перераспределении между другими наследниками:

Научно-практическое* значение исследования состоит в том, что сформулированные в работе выводы и предложения могут быть использованы в процессе дальнейшего совершенствования механизма реализации наследственных прав и обязанностей в рамках выработки концепции развития наследственного законодательства, а также могут иметь прикладное значение для*, совершенствования действующего законодательства о наследовании, использования в правоприменительной деятельности, при. подготовке учебно-методических материалов и! учебных курсов в, образовательных учреждениях высшего профессионального образования:

Апробация результатов, исследования. Диссертационное исследование выполнено на кафедре гражданского права Южного федерального университета. Основные положения и выводы, содержащиеся в данной работе, были опубликованы в научных работах, докладывались на научно-практических конференциях, обсуждались на заседаниях постоянно действующего научно-практического семинара Института права и управления ЮФУ.

Заключение

.

Проведенное диссертационное исследование позволило сделать некоторые выводы и внести предложения по совершенствованию действующего гражданского законодательства:

1. Представляется, что элементом механизма реализации субъективных прав обязанностей, наиболее ярко выражающим его сущность, является юридическая процедура такой реализации, устанавливающая порядок деятельности субъектов, направленной на реализацию прав и исполнение обязанностей. Так же, как и сам механизм реализации прав и обязанностей, процедура характеризуется системностью и: динамизмом. Процедура индивидуализирует механизм реализации конкретных прав и обязанностей.

2. Под юридической процедурой в гражданском праве следует понимать совокупность правовых требований, предъявляемых к действиям субъектов правоотношений, соблюдение которых необходимо для реализации их гражданских прав и обязанностей и (или) для реализации прав и обязанностей иных субъектов.

3. Фактические действия субъектов, направленные на реализацию прав и обязанностей и совершенные в соответствии с установленной процедурой, следует именовать процедурными действиями.

4. Совокупность требований, составляющих наследственную процедуру, может включать следующие элементы: требования к составу действий субъектов правоотношений в сфере наследования, форме, срокам и последовательности их совершения, требования к субъектам процедуры. В зависимости от специфики той или иной наследственной процедуры в нее входят все или некоторые из названных требовании.

5. Наследственные процедуры представляется во^<&зможным классифицировать на основе следующих критериев: ^^^гэличества регламентируемых процедурой действий (простые и сложные прх^^цедуры)-общей для нескольких Процедур цели (завещательные процедуры, роцедуры охраны и управления наследством, процедуры принятия наследства, 1=гг^-р0цедуры распределения наследства^ между наследниками и процедуры оф^, 0рМдения приобретения* наследства) — источника процедуры (процедуры, уста. Ез^с=чэвле11НЬ1е непосредственно нормами наследственного права, а также в соот^^^тствии этими нормами — завещанием, соглашением между наследниками) — ио^хравового результата реализации процедуры (процедуры, соблюдение котор"^^-^ влечет возникновение, изменение и прекращение наследственных прав и* обязанностей, и процедуры, непосредственно не порождающ^^е хакой результат) — статуса субъекта, которому принадлежит ведущазэ: роль в реализации той или иной процедуры (частные и публичные процедурze*.^-^}.

6. Включение нотариальной деятельности в предмет граз^=Сданского законодательства требует отражения этого явления в ГК, а о лысо применительно к отдельным нотариальным действиям, но и rcci"^-—редСТВОМ закрепления места нотариата в системе защиты гражданских прав.

7. Общепризнанное толкование положения п. б ст. 1130 при его сопоставлении с другими нормами о наследовании (п. 1 ст. 1128, ст.

ГК) рождает ряд противоречий. В связи с этим представляется привести в соответствие правила ст. 1130 ГК с этими нор>3ч>^1ами распространив на завещательные распоряжения в банках общрз:^ правила отмены и изменения завещаний.

8. Предлагается законодательно допустить при совершения: ^=авещания в чрезвычайных обстоятельствах фиксацию его с помощью аудхх-с* и (или) видеозаписывающих средств, в том числе таких, которые позволяк^>-^ передать информацию о последней воле завещателя по телекоммуникационн^ср^^ каналам связи на расстояние. Для этого необходимо внести изменения в п. 1 crj> 1129 ГК.

Первый абзац указанного пункта предлагается изложить в Остгедующей редакции:. «Гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельствлишен возможности. совершить завещание в соответствии с правилами? статей 1124−1128 настоящего Кодекса, может изложить, последнюю волю: в отношении своего имущества) в простойписьменной форме 'илис помощью аудиои (или) видеозаписи на электронном или ином носителе». .

П. 1 необходимо дополнить абз-3 следующего содержания: «С помощью^ аудиоили аудиовидеозаписидолжен быть зафиксирован голос гражданинаизлагающего последнюю волю в отношении своего имущества. Гражданинкоторый в силу физического недостатка, выражающегося в нарушении речине может изложить свою волю с помощью голоса, вправе воспользоваться дактильно-жестовым языкомзафиксировав изложенное таким образом завещание с помощью видеозаписи».

9. Представляется необходимым устранить противоречие между ст. 1111 ГК, устанавливающей лишь два основания: наследования: по завещанию и по закону, И', нормамизакрепленными в абз.2 ст: 1152 ГКи п. З ст. 1158 ГК, содержащими открытый перечень оснований наследования. Предлагается абзац 2 из текста ст. 1152 ГК исключить, одновременно дополнив п. 2 указанной статьи абзацами 2, 3 следующего содержания:

Припризвании наследника к наследованию одновременно по завещанию и по закону, наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований или по всем основаниям.

При призвании наследника к наследованию одновременно в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства наследник может принять наследствопричитающееся ему в порядке наследственной трансмиссии и (или) в результате открытия наследства".

Аналогичным образом предлагается изменить текст п. 3 ст. 1158 ГК, изложив его в следующей редакции:

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по завещанию и по закону, он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований или по всем основаниям.

При призвании наследника к наследованию одновременно в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства наследник может отказаться от наследства, причитающегося ему в порядке наследственной трансмиссии и (или) в результате открытия наследства".

10. В целях более полной реализации принципа диспозитивности в наследственных процедурах предлагается закрепить право наследника отказаться от доли, причитающейся ему в результате направленного отказа или приращения, независимо от принятия иной части наследства. В связи с этим предлагается дополнить ст. 1158 ГК пунктом 4: «Наследник вправе отказаться от доли в наследстве наследника, который отказался от наследства в его пользу (статья 1158), а также от части наследства, которая принадлежит ему по праву приращения (статья 1161). Это право не зависит от права наследника принять иное причитающееся ему наследство или отказаться от него».

11. Указанный в п. 2 ст. 1153 ГК перечень действий, совершение которых свидетельствует о принятии наследства, не является исчерпывающим, что может вызвать определенные трудности при определении границ осуществления права на принятие наследства на практике. Учитывая, что важнейшей характеристикой действий, совершенных наследником в целях принятия наследства, является их субъективная характеристика (наследник относится к вещам, правам и обязанностям из наследственной массы как к своим), предлагается дополнить п. 2 ст. 1153 ГК, называющий действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, абзацем 6 следующего содержания: «совершил действия, определенно свидетельствующие об его отношении к наследственному имуществу как к своему». Содержание этого положения конкретизирует понятие «действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства», которое не дает никакой возможности идентифицировать как таковые действиявыходящие за рамки названных в абз. 2−5 п. 2 ст. 1153 ГК. Кроме того, — для установления содержания предложенного понятия лицо, применяющее право, имеет возможность обратиться к ст. 209 ГК.

12. Норма о недопущении отказа от наследства с оговорками или под условием (абз.2 п. 2 ст. 1158 ГК) включена в статьюпосвященную отказу от наследства в пользу других лиц и отказу от части наследства: Однако она-относится также и" к ненаправленному отказу, а также к, отказу от всего наследства. Представляется, что правильнее было* бы поместить данное положение-в ст. 1157 ГК.

13. Отказ от наследства в силу диспозитивных начал гражданского права РФ должен давать наследнику более широкие^ возможности^ влиять на-дальнейшее развитие наследственного правоотношениянежели непринятие-наследства, а именно: не только определять лиц, которым" передается право на принятие наследства, но и их доли в наследственном имуществе, в отношении? которого осуществляется отказ. В связи с этим, предлагается закрепить в п. 1 ст. 1158 ГК положение о праве наследника, отказавшегося, от наследства в пользу нескольких лиц, указать долю каждого из них.

14. Целесообразно закрепить в ГК процедуру допущения-душеприказчика, пропустившего установленный абз. 2−3 п. 1 ст. 1134 ГК срок, к исполнению его обязанностей. Она должна быть, аналогична процедуре, установленной ст. 1155 ГК: «опоздавшему» душеприказчику можно дать возможность принять полномочия исполнителя завещания с согласия в письменной форме всех наследников или же на основании судебного решения. Суд можно наделить правом принять решение о допущении душеприказчика к исполнению завещания и при отсутствии согласия наследников, если душеприказчик не знал и не должен был знать об открытии наследства и (или) назначении его исполнителем завещания, при условии его обращения в суд в течение месяца после отпадения причин пропуска этого срока.

15. Представляется, что указание на обязательное наличие обстоятельств, препятствующих исполнению гражданином обязанностей по исполнению завещания (п. 2 ст. Ы34 ГК) в равной мере относится как к отстранению, душеприказчика по просьбе наследников, так и по его собственной просьбе.

16. Возвращение законодателем душеприказчика в круг участников наследственных правоотношенийобусловлено расширением диспозитивных начал современного гражданского права посредством увеличения частных процедур, альтернативных публичным (нотариальным). Завещатель, поручая исполнение своей воли конкретному частному лицу, с которым, как правило, его связывают личные доверительные отношения, преследует цель усилить гарантии прав наследников * и иных заинтересованных в исполнении завещания лиц за счет участия в исполнении завещания своего доверенного лица. Душеприказчик является, таким образом, частным гарантом этих наследственных прав, в тсь время как нотариуса можно считать публичным гарантом.

17. Формулировка ч. 2 ст. 1137 ГК, закрепляющая права учредителя^ доверительного управления наследственным: имуществом за исполнителем завещания во всех случаях, когда наследование осуществляется1 по"завещанию, в котором назначен исполнитель завещания, не учитывает, что в завещании-могут быть ограничены полномочия душеприказчика в отношении учреждения доверительного управления. Кроме того, у исполнителя завещания* может отсутствовать реальная возможность осуществлять права и обязанности учредителя управления наследственным имуществом, в частности, при нахождении его вне места жительства исполнителя завещания. Предлагается изложить ч. 2 ст. 1137 ГК в следующей редакции «В случае, когда наследование осуществляется по завещанию, в котором назначен исполнитель завещания, права учредителя доверительного управления принадлежат исполнителю завещания, если иное не следует из завещания. Если исполнитель завещания не может осуществлять обязанности учредителя управления наследственным имуществом по уважительной причине, он вправе обратиться» к нотариусу с заявлением об учреждении доверительного управления наследственным имуществом". При такой? формулировке. душеприказчик, который не: отстранен от учреждения" доверительногоуправления. имуществом? завещанием, исходя? их: своих реальных возможностейсможет сделать V выбор: осуществлять права учредителя у правления удаленным от него наследственн ым имуществом самостоятельно или поручить, учреждение управления" этим" имуществом нотариусу.

18. Представляется, что правомочие душеприказчика самостоятельно осуществлять управление: наследственным" имуществом, должно быть специально названов ГК, гак же, как названо право душеприказчикасамостоятельно осуществлять хранение наследственного, имущества (п. 4 ст. 1172 ГК). Для этого ст. 1173 ГК нужно дополнить частью 3 следующего содержания: «Исполнитель завещания вправе осуществлять управление указанным наследственным имуществомсамостоятельно».

Следует учесть, что при закреплении данного положения изменится общее содержание ст. 1173 ГК, которая будет посвящена не только вопросам учреждения доверительного управления. Это должно повлечь за собой также изменение названия, ст. 1173 ГК: «Управление наследственным имуществом».

19. С вступлением в. силу правила абз. 2 п. 1 ст. 1266 ГК, предусматривающего возможность выражения воли автора относительно внесения в произведение изменений, сокращении или дополнений как в форме и с соблюдением порядка, предусмотренных для завещания (ст.ст. 1124−1127, 1129 ГК), так и в письмах, дневниках или иной письменною форме (ст. абз. 2 п. 1 ст. 1266 ГК), возникло противоречие с требованиемп.2 ст. 1130 ГК об изменении прежнего завещания только новым завещанием, которое можно разрешить, включив в ст. 1130 ГК указание на то, что распоряжения зaвeщaтeляi неимущественного характера, длякоторых закон допускает простую письменную форму выражения, могут быть отменены или изменены завещателем посредством распоряжения об этом, совершенном в простой письменной форме.

20: Для реализации предложений о допущении установления в завещании любых неимущественных распоряжений, имеющих юридическое значение, и о механизме их обеспечения, предлагается изложить ст. 1139 ГК в следующей редакции:

Статья 1139: Исполнение завещательного возложения и обязанности совершить действие неимущественного характера.

1. Завещатель может в завещании возложить на одного или-нескольких наследников по завещанию или по закону обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезнойцели (завещательное возложение), а также иное действие неимущественного характера. Такая же обязанность может быть возложена на исполнителя завещания при условии выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного распоряжения.

Завещатель вправе также возложить на одного или нескольких наследников обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними.

2. К завещательному возложению, предметом которого являются действия имущественного характера, соответственно применяются правила статьи 1138 настоящего Кодекса.

3. Заинтересованные лица, исполнитель завещания и любой из наследников вправе требовать исполнения указанных в пункте 1 настоящей статьи распоряжений завещателя в судебном порядке, если завещанием не предусмотрено иное.

4. Завещанием может быть предусмотрено, что неисполнение наследником неимущественного завещательного распоряжения влечет прекращение его прав на наследство. В этом случае указанные в пункте 3 настоящей статьи лица, вправе требовать в судебном порядке возврата в соответствии с правилами главы* 60 настоящего Кодекса имущества, полученного им из состава наследства".

21. В целях подчинения наследования недвижимого имущества и наследования прав на. это имущество одному правопорядку, необходимо-осуществить законодательную корректировку ст. 1224 ГК, которая устанавливает исключение из общего коллизионного правила лишь для наследования недвижимого имущества. В связи с этим" предлагается внести дополнение к абз.2 п. 1 ст. 1224 ГК, изложив его в следующей редакции: «наследование недвижимого имущества и прав на него определяется по праву страны, где находится это имущество,* а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, и прав на него — по российскому праву».

22. В связи с тем, что установленный п. 4 ст. 1171 ГК, предельный срок осуществления нотариусом мер по охране наследства и управлению им не покрывает максимальный срок принятия наследства, что* в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1154 ГК, может снизить эффективность защиты прав наследников, предлагается изменить норму абз.1 п. 4 ст. 1171 ГК, изложив ее в следующей редакции: «Нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством».

23. Закрепление за нотариусом обязанности уведомить орган опеки и попечительства о составлении соглашения о разделе наследства в целях охраны законных интересов несовершеннолетних, недееспособных или ограниченно дееспособных наследников (ч. 2 ст. 1167 ГК) является нецелесообразным, поскольку в тех случаях, когда наследники имеют реальную возможность оформить раздел наследства без предварительного разрешения органа опеки и попечительства, предусмотренного п. 2 ст. 37 ГК, нотариус также не обладает информацией о наличии такого соглашения и, следовательно, не сможет сообщить о нем органу опеки и попечительства.

24. Представляется, что практика признания судами наследников принявшими наследство на основании только лишь государственной регистрации наследника по адресу нахождения жилого помещения, входящего в состав наследственной массы, не соответствует п. 2 ст. 1153 ГК. Если в суде доказано, что зарегистрированный наследник не проживал по данному адресу после открытия наследства, это будет основанием опровержения в суде презумпции постоянного или преимущественного проживания лица по адресу, по которому осуществлена его государственная регистрация. Это, в свою очередь, является основанием признания факта непринятия им наследства (при условии, что он не совершал иных действий, свидетельствующих о принятии наследства). Данную презумпцию в отличие от презумпции принятия наследства может опровергнуть не только сам наследник, но и иные заинтересованные лица.