Система гражданско-правовых средств охраны компьютерных программ

Актуальность темы

исследования.

Одним из наиболее приоритетных и динамично развивающихся направлений политики Российской Федерации сегодня являются информационные технологии, к которым относятся и компьютерные программы. Значение и стремительное развитие программного обеспечения, его интеграцию практически во все сферы жизни общества сложно переоценить. Поэтому определение и установление правильного и эффективного механизма правовой охраны программного обеспечения является залогом успешной реализации поставленных государством целей и задач в инновационной сфере, субъективных гражданских прав участниками гражданского оборота. Это весьма актуально па фоне вступления Российской Федерации во Всемирную Торговую Организацию, в ходе которого наиболее остро поднимались вопросы защиты интеллектуальной собственности. Вышеуказанное обусловило необходимость проведения соответствующего комплексного научного гражданско-правового исследования и нашло свое выражение в следующих взаимосвязанных аспектах.

Согласно «Стратегии развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года», утвержденной Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике (протокол № 1 от 15.02.2006), обеспечение технологической модернизации экономики, повышение ее конкурентоспособности на основе передовых технологий является одним из основных направлений деятельности Правительства РФ1. Рейтинги государств, составляемые различными международными организациями, в области информационных технологий показывают, что.

1 См. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года (утв. Протоколом № 1 от 15.02.2006 Межведомственной комиссии по научно-инновационной политике) // СПС «КонсультантПлгос».

Россия, несмотря на весьма низкие позиции2 и значительное отставание от развитых стран, тем не менее, отличается все же высоким темпом роста3.

При этом в качестве одной из важнейших причин такого отставания эксперты назвали «неадекватность законодательной базы». Данное утверждение подчеркивает необходимость совершенствования не отдельно взятых норм, регулирующих отношения в сфере компьютерных программ, а модернизации всего комплекса правовых средств по охране компьютерных программ и приведения его к соответствию современным реалиям отрасли экономики. Данный аспект определяет как актуальность выбранной темы, так и необходимость системного подхода научного исследования.

Происходящие социально-экономические процессы в сфере программного обеспечения поднимают актуальные вопросы и в правоприменительном аспекте. На сегодняшний день ситуация в области отношений по использованию компьютерных программ сложилась таким образом, что нарушения прав законных правообладателей программ имеет повсеместное распространение. Так, согласно статистике Высшего Арбитражного Суда РФ количество дел о защите авторских прав (в т.ч. прав на компьютерные программы), рассмотренных арбитражными судами первой инстанции в 2010 году, составило 1896 дел и 1455 — в 2011 году соответственно4. Учитывая, что всего дел, связанных с охраной интеллектуальной собственности, в указанные периоды времени было рассмотрено 3234 и 2996 соответственно5, становится ясным, что дела.

В рейтинге развития информационных технологий Россия 47-я. // URL: http://www.dp.ni/a/2011/09/18/Vrejtingerazvitijainfor/.

3 Рейтинг стран по развитию ИТ: Россия на 77 месте. // URL: http://bda-expert.com/2011/04/rejting-stran-po-razvitiyu-it/.

4 Сведения о рассмотренных арбитражными судами РФ делах, связанных с защитой интеллектуальной собственности, 2010;2011 гг. // Официальный сайт ВАС РФ. — URL: http://www.arbitr.ru.

5 Там же. интересующей нас категории составляют подавляющее большинство перед остальными объектами интеллектуальных прав.

По данным Ассоциации производителей программного обеспечения (BusinessSoftwareAlliance, BSA), «уровень компьютерного пиратства в России в 2011 году снизился на 2 процентных пункта, до 63% от общего объема российского рынка программного обеспечения, и в денежном выражении составил 3,2 миллиарда долларов"6. Однако, как там же отмечается, «хотя Россия уже несколько лет показывает снижение уровня пиратства, в рейтинге стран группы БРИК она остается на втором месте вместе с Индией».

Как видно, снижение уровня компьютерного пиратства в России хотя и наблюдается, однако это, скорее, обусловлено не повышением эффективности законодательства в этой области, а увеличением активности крупных правообладателей программного обеспечения. Например, один из крупнейших в мире правообладателей — компания Adobe — увеличил свою службу по борьбе с пиратством в России в пять раз.7 Аналогично поступили и иные крупные правообладатели. Однако на фоне таких масштабных мер правообладателей уменьшение уровня пиратства лишь на 2% также свидетельствует о наличии недостатков в существующей системе средств правовой охраны и необходимости существенного изменения не только отдельных норм по охране компьютерных программ, что было сделано в части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, но, не внеся принципиальных изменений, не привело к существенным результатам в правоприменительном аспекте. Более того, все большее распространение.

6 Уровень компьютерного пиратства в РФ в 2011 г снизился до $ 3,2 млрд. // URL: http. V/www.digit.ru/technology/20 120 515/391759997.html.

7 Adobe впятеро увеличивает штат юристов для борьбы с пиратами // URL: http://e-finance.com.ua/companynevvs/2010/02/10/AdobevpjaterouvelichivaetshtatJuristovdljaborbyspirataini/arciiive 4 приобрело так называемое «свободное программное обеспечение», в меньшей мере зависящее от эффективности средств защиты прав на компьютерные программы. Вышеизложенное подтверждает необходимость и актуальность комплексного и системного научного исследования по поставленной проблеме.

Указанные социально-экономические преобразования и возрастающая потребность модернизации в правовой сфере определяют правотворческий аспект актуальности настоящего исследования. Рынок программного обеспечения является одним из самых молодых, специфичным и при этом невероятно быстро развивающимся. Причем скорость этого развития также увеличивается с каждым годом. Чего, к сожалению, нельзя сказать о соответствующей правовой надстройке. Законодательство Российской Федерации лишь недавно приведено в соответствие с международными принципами, выработанными более тридцати лет назад в сфере компьютерных технологий сформировалось множество видов отношений, объектов, сделок и т. д., до сих пор не нашедших своего отражения в законодательстве Российской Федерации. Проект федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской о.

Федерации", ныне разбитый на несколько частей, по первой из которых принят Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-Ф3 «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"9, и содержащий множество серьезных изменений в законодательство об интеллектуальной собственности в целом и об.

8 Проект федерального закона N 47 538−6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса РФ, а также в отдельные законодательные акты РФ» // Сайт «Российской Газеты» — URL: http://wvvw.rg.ru.

9 Федеральный закон от 30.12.2012 N 302-Ф3 «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. — 2013. 3. — 1 января. 6 охране компьютерных программ в частности, лишь частично пытается заполнить эти пробелы. Принятый недавно Федеральный закон от 02.07.2013 N 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях"10 также не касается компьютерных программ. Таким образом, законодателем используется скорее точечный, чем системный подход.

Все вышеизложенное подтверждает актуальность и значимость темы исследования в социально-экономическом, правотворческом и правоприменительном аспектах.

Степень научной разработанности темы исследования.

Одними из первых фундаментальных исследований в области правовой охраны компьютерных программ явились работы А. Б. Гельба, который рассматривал правовую природу и основные концепции правовой охраны компьютерных программ. JI.C. Симкин впервые комплексно исследовал правовую охрану компьютерных программ после принятия закона РФ «О правовой охране компьютерных программ».

Отдельным вопросам или группе вопросов правовой охраны компьютерных программ были посвящены работы таких известных ученых, как Г. В. Виталиева, Л. И. Подшибихина, Ю. Т. Гульбина, В. И. Еременко, Ф. В. Широкова, Д. В. Огородова, С. О. Расторгуева, А. Титова, А. П. Сергеева, В. А. Дозорцева, Э. П. Гаврилова, И. А. Близнеца, О. В. Ревинского, Р. И. Ситдиковой, A.C. Кондушенко, A.A. Крыжановской, И. А. Носовой, H.A. Щамхаловой, Н. Ю. Моченова, Б. М. Асфандилова.

Так, О. В. Ревинский отстаивал концепцию патентно-правовой охраны компьютерных программ. Р. И. Ситдикова проанализировала вопросы.

10 Федеральный закон от 02.07.2013 N 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» // Официальный интернет-портал правовой информации. — URL: http://www.pravo.gov.ru, 03.07.2013. 7 имплементации норм международного права по охране компьютерных программ. Исследование A.C. Кондушенко было посвящено преимущественно особенностям правовой охраны компьютерных программ с общедоступным исходным текстом. Наиболее поздним диссертационным исследованием является работа A.A. Крыжановской, в центре внимания которой были преимущественно вопросы гражданско-правовой ответственности в сфере использования компьютерных программ.

Тем не менее, несмотря на достаточно большое количество работ, посвященных правовой охране компьютерных программ, в современной специальной литературе степень научной разработанности проблем, обозначенных в настоящем исследовании, нельзя признать достаточной. Однако комплексные диссертационные исследования, посвященные анализу именно системы гражданско-правовых средств охраны компьютерных программ, не встречались. Кроме того, многие диссертационные исследования датируются до принятия части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является формирование комплексного научного представления о системе гражданско-правовых средств охраны компьютерных программ в Российской Федерации, а также разработка теоретических и практических предложений, направленных на ее совершенствование.

Для достижения вышеуказанной цели были поставлены следующие задачи диссертационного исследования:

— раскрыть теоретические основы правовой охраны компьютерных программ, определить понятие системы гражданско-правовых средств;

— изучить становление законодательства о правовой охране компьютерных программ, в том числе раскрыть и изучить законодательные и научные подходы к пониманию правовой природы компьютерной программы как объекта правовой охраны в российском и иностранном праве;

— выявить и изучить элементы системы правовых средств охраны компьютерных программ в международных договорах, в практике международного коммерческого оборота и отдельных зарубежных правопорядках и их взаимосвязи;

— выявить систему гражданско-правовых средств охраны компьютерных программ в законодательстве Российской Федерации и сравнить ее со средствами правовой охраны компьютерных программ на международном уровне;

— выявить системные проблемы правовой охраны компьютерных программ и предложить пути устранения проблем и совершенствования.

Объектом диссертационного исследования является комплекс правоотношений, складывающийся в процессе использования компьютерных программ в гражданском обороте и защиты прав на них.

Предметом диссертационногоисследования являются теоретические представления о правовой охране компьютерных программ, ее возникновении и развитии, нормы международного и национального российского и зарубежного права, судебная практика в области правовой охраны интеллектуальной собственности и компьютерных программ.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды ученых-специалистов:

— в области теории права: С. С. Алексеева, Н. И. Матузова, A.B. Малько, Б. И. Путинского, В. А. Сапуна, М. В. Севостьянова, P.O. Халфиной, С. А. Шаронова, Д. М. Чечот;

— в области частного права: М. Ю. Челышева, В. Н. Чернышова, Г. Ф. Шершеневича, В. В. Витрянского, П. В. Крашенинникова, К. М. Арсланова, В. В. Бутнева, А. П. Вершинина, Г. Д. Лихачева, Е. А. Суханова;

— в области интеллектуальной собственности и компьютерных программ: А. И. Абдуллина, Б. М. Асфандилова, И. А. Близнеца, Г. В. Виталиева, Э. П. Гаврилова, А. Б. Гельба, Ю. Т. Гульбина,.

B.А. Дозорцева, В. И. Еременко, И. А. Зенина, A.A. Крыжановской, A.C. Кондушенко, Л. А. Маковского, Н. Ю. Моченовой, И. С. Мухамедшина, И. А. Носовой, О. В. Ревинского, Д. В. Огородова, Л. И. Подшибихина, С. О. Расторгуева, А. П. Сергеева, Л. С. Симкина, Р. И. Ситдиковой,.

C.А. Сударикова, В. А. Хохлова, Ф. В. Широкова, H.A. Щамхаловой.

Методологическую основу диссертационного исследования составили методы исторического, системного, логического анализа, научного познания (сравнение, анализ, синтез, аналогия, обобщения, индукция, дедукция), а также методы сравнительного правоведения. Использование историко-правового метода дало возможность выявить объективные и субъективные факторы, оказавшие влияние на развитие системы гражданско-правовых средство охраны компьютерных программ.

Научная новизна.

Научная новизна настоящей работы заключается в том, что в результате исследования была разработана авторская модель системы гражданско-правовых средств охраны компьютерных программ как совокупности находящихся в структурно-функциональном единстве и взаимосвязи правовых приемов и способов (инструментов), насчитывающей 34 специфичных средства, в том числе средства неправового характера, способствующие правореализации. Кроме того, предложены пути совершенствования данной системы на международном и внутригосударственном уровнях. При этом в работе:

— сформулировано определение системы гражданско-правовых средств охраны компьютерных программ;

— предложена классификация гражданско-правовых средств как элементов системы правовой охраны компьютерных программ;

— установлены особенности и предложены пути совершенствования системы гражданско-правовых средств охраны компьютерных программ на международном уровне;

— выявлены новые сделочные гражданско-правовые средства охраны компьютерных программ, нормативно не закрепленные как на международном уровне, так и в законодательстве Российской Федерации;

— предложен новый подход нормативного закрепления гражданско-правовых средств охраны компьютерных программ во взаимосвязи со средствами иного характера;

— выявлен количественный показатель специфичных элементов системы гражданско-правовых средств компьютерных программ.

Положения, выносимые на защиту.

1) Предлагается следующее определение: система гражданско-правовых средств охраны компьютерных программ — это совокупность находящихся в структурно-функциональном единстве и взаимосвязи приемов и способов (инструментов) правового характера, направленных на возможность осуществления субъектами своих законных прав на компьютерные программы и обеспечение сохранности компьютерных программ, законных прав на них и защиты их от чьих-либо противоправных посягательств.

2) Предлагается следующая классификация гражданско-правовых средств как элементов системы правовой охраны компьютерных программ:

• в зависимости от целевой направленности:

— правосубъектные гражданско-правовые средства;

— сделочные гражданско-правовые средства;

— защитные гражданско-правовые средства;

• в зависимости от уровня территориального регулирования:

— международные средства правовой охраны компьютерных программ;

— гражданско-правовые средства охраны компьютерных программ в национальном законодательстве Российской Федерации и за рубежом;

• в зависимости от уровня правового регулирования:

— первичные средства правовой охраны компьютерных программ;

— институциональные средства правовой охраны компьютерных программ (уровень правовых форм);

— операционные средства правовой охраны компьютерных программ.

3) В связи с динамикой терминологического аппарата устаревший, но закрепленный в законодательстве Российской Федерации термин «программа для ЭВМ» предлагается заменить на «компьютерная программа», использующийся в международной практике и гражданском обороте и более полно отражающий природу объекта.

4) Установлено, что система гражданско-правовых средств охраны компьютерных программ в международных договорах складывается из совокупности правосубъектных, сделочных и защитных гражданско-правовых средств преимущественно первичного уровня и уровня правовых форм, характерных для объектов авторского права в целом.

Предлагается дополнить эту систему на международном уровне гражданско-правовыми средствами операционного уровня (виды договоров, способы использования и т. д.), в том числе специфичными именно для компьютерных программ.

5) Предлагается на законодательном и международном уровнях закрепить ряд сделочных гражданско-правовых средств, которые на сегодняшний день получили широкое распространение в нормах «мягкого права» и нуждаются в унификации и нормативном закреплении. К таким средствам относятся следующие виды лицензионных договоров:

— свободные (бесплатные/открытые) лицензии,.

— условно свободные лицензии,.

— предоставление компьютерной программы как уеЬ-сервис.

6) Установлено, что система гражданско-правовых средств охраны компьютерных программ включает в себя средства иного характера (технические и организационные), которые образуют обеспечительный механизм и/или способствуют правореализации, а именно:

— особый вид отношений между пользователем и правообладателем, при котором предоставляется доступ к компьютерной программе и возможность ее использования без передачи экземпляра такой программы;

— специфичные технические средства, позволяющие обнаруживать, выявлять и сообщать о незаконном использовании компьютерной программы.

Предлагается на законодательном уровне дополнить существующую систему гражданско-правовых средств охраны компьютерных программ вышеуказанными средствами.

7) В связи с высокой динамикой развития и изменения средств охраны компьютерных программ неправового характера их нормативное закрепление предлагается осуществлять следующим образом:

— законодательное — на первичном уровне и уровне правовых форм;

— на операционном уровне — путем саморегулирования.

8) Выявлен количественный показатель специфичных элементов системы гражданско-правовых средств охраны компьютерных программ:

— двенадцати правосубъектных средств;

— девяти сделочных средств;

— восьми защитных средств;

— пяти мер, способствующих правореализации.

Закрытый перечень средств очерчивает границы указанной системы.

Теоретическая значимость диссертационного исследования:

— обогащает теоретическое представление о правовой охране компьютерных программ, сформулированные в диссертации выводы и положения развивают теорию права интеллектуальной собственности и теорию правовой охраны компьютерных программ;

— может быть основой для дальнейших исследований частноправовых вопросов охраны интеллектуальной собственности и компьютерных программ;

— углубляет представления о компьютерной программе как объекте правовой охраны;

— дает новые знания о системности гражданско-правовых средств в целом и компьютерных программ в частности;

— содержит предложения и рекомендации по созданию и совершенствованию нормативных правовых актов в сфере охраны компьютерных программ.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования определяется возможностью их использования:

— законодательными органами в ходе нормотворческой деятельности как основы для изменения законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности;

— уполномоченными органами и международными организациями для формирования предложения о составлении/заключении международных универсальных договоров в сфере интеллектуальной собственности;

— в преподавании предметов по гражданскому праву и праву интеллектуальной собственности;

— в практической деятельности субъектов гражданских правоотношений;

— в правоприменительной деятельности. Апробация результатов исследования:

Диссертационная работа была выполнена, обсуждена и одобрена на кафедре гражданского и предпринимательского права ФГАОУВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет».

Полученные в ходе настоящего исследования выводы были опубликованы в научных изданиях в четырех статьях общим объемом 1,23 печатного листа (в том числе авторских — 1,23 пл.), а также были обсуждены на научных конференциях, в том числе:

— «Гражданско-правовые средства охраны компьютерных программ в практике международного коммерческого оборота» на Международной научно-практической конференции «Научные воззрения профессора Г. Ф. Шершеневича в современных условиях конвергенции частного и публичного права (к 150-летию со дня рождения)"11;

— «Система гражданско-правовых средств охраны компьютерных Программ» на Итоговой конференции Казанского.

1 О.

Приволжского) федерального университета за 2012 год.

— «Становление законодательства об охране программ для ЭВМ в России» на научно-практической конференции студентов и.

11 Быков C.H. Гражданско-правовые средства охраны компьютерных программ в практике международного коммерческого оборота // Программа Международной научно-практической конференции «Научные воззрения профессора Г. Ф. Шершеневича в современных условиях конвергенции частного и публичного права (к 150-летию со дня рождения)». Казань. 2013. С. 14.

12 Быков С.II. Система гражданско-правовых средств охраны компьютерных Программ // Программа итоговой конференции Казанского (Приволжского) федерального университета за 2012 г. Образование и наука. — Казань: Казан. ун-т, 2012. — С. 71. URL: http://kpfu.ru/mainjage?pcid=24 883&psub=l 1.

16 аспирантов «Правовое регулирование в условиях модернизации государственности: национальный и международный правовые.

13 аспекты". Казань, 25−27 ноября 2011 г .

Основные научные публикации по теме диссертационного исследования:

1. Быков С. Н. Компьютерная программа как объект правовой охраны // «Патенты и лицензии». — 2012. № 4. С. 31−38. — 0,58 п.л.

2. Быков С. Н. Проблемы становления законодательства об охране компьютерных программ // «ИС. Авторское право и смежные права». — 2012. — № 3. — С. 51−55. — 0,33 п.л.

3. Быков С. Н. Интеллектуальные права как обеспечительные/правосубъектные гражданско-правовые средства охраны компьютерных программ в Российской Федерации // Сборник аспирантских научных работ юридического факультета / Под ред. А. И. Абдуллина. — Казань: Казан, ун-т, 2012. — Вып. 13. С. 90−93 — 0,19 п.л.

4. Быков С. Н. Становление законодательства об охране программ для ЭВМ в России // Правовое регулирование в условиях модернизации государственности: национальный и международный правовые аспекты: материалы VI Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов. / сост.: Ю. М. Лукин, И. Р. Асатуллин, А. П. Фролова, Т. А. Якунина. — Казань: Казан, ун-т, 2011. С. 72−73.-0,13 п.л.

13 Быков С. Н. Становление законодательства об охране программ для ЭВМ в России // Правовое регулирование в условиях модернизации государственности: национальный и международный правовые аспекты: материалы VI Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов. / сост.: Ю. М. Лукин, И. Р. Асатуллин, А. П. Фролова, Т. А. Якунина. — Казань: Казан, ун-т, 2011. С. 72−73.

1. Конвенция об охране литературных и художественных произведений (Берн, 9 сентября 1886 г.) Текст. // Бюллетень международных договоров. — 2003. — № 9.

2. Евразийская Патентная конвенция (Москва, 9 сентября 1994 г.) Текст. // Собрание законодательства РФ. 1996. — № 20. — ст. 2323.

3. Конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 г.) Текст. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. — № 2.

4. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (Стокгольм, 14 июля 1967 г.) (изменена 2 октября 1979 г.) Текст. // Документ официально не был опубликован. См. СПС «Гарант».

5. Международная конвенция об охране нематериального культурного наследия (Париж, 17 октября 2003 г.) Текст. // Официальный сайт ЮНЕСКО (www.unesco.org).

6. Договор ВОИС по авторскому праву (принят Дипломатической конференцией) (Женева, 20 декабря 1996 г.) //Труд и право. Авторское право и смежные права. 1999.-№ 5−6, — С. 89−107.

7. В связи с наличием значительного количества изменений и дополнений в отдельные нормативные правовые акты и акты обобщения судебной практики, в настоящем списке указываются лишь первые официальные источники опубликования.

8. Согласованные заявления в отношении Договора ВОИС по авторскому праву (принят Дипломатической конференцией) (Женева, 20 декабря 1996 г.)// Труд и право. Авторское право и смежные права.-1999.-№ 5−6.-С.107−111.

9. Директива Совета ЕЭС от 14 мая 1991 года о правовой охране компьютерных программ (91/250/ЕЭС) // Журнал международного частного права. 1994. — № 4. — Стр. 68−76.

10. Соглашение о торговых отношениях между СССР и Соединенными Штатами Америки (Москва, 1 июня 1990 г.) Текст. // Бюллетень международных договоров. 1993. — № 1. — С. 64 — 75.

11. Соглашение стран СНГ о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав (от 24.09.1993 года) Текст. // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ «Содружество» -1993. -№ 4.

12. Соглашение о торговых отношениях между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки (Вашингтон, 1 июня 1990 г.) Текст. // Документ официально не был опубликован. См. СПС «Гарант».

13. Директива ЕЭС о правовой охране компьютерных программ (от 14.05.1991 г.) Текст. // OfficialJournalofEuropeanCommunities. 1991. — № LI 22. Нормативные правовые акты РФ.

14. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция РФ Текст. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. — № 4. — Ст. 445.

15. Российская Федерация. Законы. ГК РФ. Часть четвертая. Текст.: [федер. закон РФ: часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-Ф3 с изм. и доп.] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. — № 52 (ч.1). — Ст. 5496.

16. Российская Федерация. Законы. ГК РФ. Часть первая Текст.: [федер. закон РФ: часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ.- 1994. № 32. -Ст. 3301.

17. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации Текст.: [федер. закон РФ: от 14.11.1996 № 63-Ф3 с изм. и доп.] // СЗ РФ. 1996. — № 25. — Ст. 2954.

18. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации Текст.: [федер. закон РФ: от 23 октября 2002 года № 138-Ф3с изм. и доп] // Собрание законодательства РФ. 2002. — № 46.-Ст. 4532.

19. Российская Федерация. Законы. Арбитражный процессуальный кодекс Федерации Текст.: [федер. закон РФ: от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ с изм. и доп. ] // Собрание законодательства РФ. 2002. — № 30. — Ст. 3012.

20. Российская Федерация. Законы. О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации Текст.: [федер. закон РФ: от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ с изм. и доп.] // Российская газета. 2006. — № 289.

21. Российская Федерация. Законы. О государственной охране Текст.: [федер. закон РФ: от 27.05.1996 № 57-ФЗ с изм. и доп.] // СЗ РФ. 1996. -№ 22. — Ст. 2594.

22. Российская Федерация. Законы. О ведомственной охране Текст.: [федер. закон РФ: от 14.04.1999 № 77-ФЗ с изм. и доп.] // СЗ РФ. 1999. — № 16. -Ст. 1935.

23. Российская Федерация. Законы."0 внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Текст.: [федер. закон РФ: от 30.12.2012 N 302-Ф3] // «Российская газета», N 3, 11.01.2013.

24. Российская Федерация. Законы. О гражданстве Российской Федерации Текст.: [федер. закон РФ: от 31.05.2002 № 62-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. 2002. — № 22. — Ст. 2031.

25. Российская Федерация. Правительство. О подписании программы сотрудничества между РФ и ВОИС Текст.: [Распоряжение Правительства РФ от 31.08.2000 № 1207-р] // Сайт российского правового портала.

26. Российская Федерация. Акты министерств и ведомств. О ведомственной охране Министерства обороны Российской Федерации Текст.: [Приказ Министра обороны РФ от 30.12.2001 № 541] // СПС «Консультант плюс».

27. Российская Федерация. Акты министерств и ведомств. Базовая модель угроз безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данныхТекст.: [Приказ ФСТЭК РФ от 15.02.2008] // СПС «Консультант плюс».

28. СССР. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР) Текст.: [основы законодательства Союза ССР: от 8 декабря 1961 г. с изм. и доп. (утратил силу)] // Ведомости Верховного Совета СССР. -1961. № 50. — Ст. 525.

29. СССР. Законы. О собственности в СССР Текст.: [Закон СССР от 06.03.1990 (утратил силу)] // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. — № 11. — Ст. 164.

30. РСФСР. Законы. О собственности в РСФСР Текст.: [Закон РСФСР от 24.12.1990 № 443−1 (утратил силу)] // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1990. — № 30. — Ст. 416.

31. РСФСР. Законы. Гражданский кодекс РСФСР Текст.: [Закон РСФСР от 11.06.1964 г. (утратил силу)] // Ведомости ВС РСФСР. 1964. — № 24. -Ст. 407.

32. СССР. Официальные документы. Положение «Об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях» Текст.: [Постановление Совета министров СССР от 21 августа 1973 г. № 584 (утратил силу)] // СП СССР. -1973. № 19. -Ст. 109.

33. Российская Федерация. Официальные документы. Концепция развития гражданского законодательства РФ Текст. // Вестник ВАС РФ. 2009. -№ 11.

34. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18 апреля 1986 г.№ 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении споров, возникающих из авторских правоотношений» // Бюллетень Верховного Суда СССР. -1986. № 3. С. 20.

35. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» Текст. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. — № 6.

36. Постановление ФАС Поволжского округа от 6 декабря 2000 г. № А12−3545/2000;С25 Текст. // Сайт Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

37. Информационное письмо ВАС от 28.09.1999 Текст. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. -1999. -№ 11.

38. Письмо Высшего арбитражного суда РФ от 19 октября 1993 г. № С-13/ОСЗ-317 «Об авторском праве и смежных правах» Текст. // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации, — 1994. № 1.

39. Решение Арбитражного Суда г. Москвы от 25 сентября 2001 г. № А40−27 143/01−27−297 Текст. // Сайт Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

40. Решение Арбитражного Суда г. Москвы от 25 сентября 2001 г. № А40−27 143/01−27−297 Текст. // Сайт Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

41. Решение Арбитражного Суда Московской области от 22 сентября 2009 года по делу № А41−15 116/09 Текст. // Сайт Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

42. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2008 г. по делу № А40−38 326/08−67−308 Текст. // Сайт Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

43. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2012 по делу № А40−97 469/1227−892 Текст. // Сайт Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

44. Постановление ФАС Поволжского округа от 07.07.2011 года №А12−22 015/2010 Текст. // Сайт Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

45. Постановление Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 4 октября 2011 г. № Ф09−59/11 Текст. // СПС: Консультант плюс.

46. Абдуллин А. И. Актуальные проблемы правовой охраны интеллектуальной собственности в условиях инновационного развития и модернизации РФ // Вестник экономики, права и социологии. Казань, 2011. — № 4. — 0,4 п.л. (в соавторстве с И.А.Шабаевой).

47. Абдуллин А. И. Право интеллектуальной собственности в Европейском Союзе: генезис, унификация, перспективы развития: генезис, унификация, перспективы развития: автореф. дисс.. д-ра юрид. наук / А. И. Абдуллин. Москва, 2006. 407 с.

48. Абдуллин А. И. К вопросу об унификации и гармонизации авторского права в странах Европейского Союза // Актуальные проблемы права интеллектуальной собственности: Сб. науч. трудов. / Отв. Ред. М. И. Никитина. Казань: АБАК, 1997. — С.27−42.

49. Алексеев С. С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования // М.: Издательская группа НОРМА ИНФРА. М. 1998. -357 с.

50. Алексеев С. С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация // Сов. государство и право. 1987. — № 6. — 14 с.

51. Алексеев С. С. Теория права / С. С. Алексеев. М.: Издательство БЕК. -2000. — 320 с.

52. Асфандиаров Б. М. Особенности гражданско-правового регулирования отношений в области создания и использования программ для ЭВМ и баз данных в Российской Федерации: дис.. канд. юрид. наук / Москва. -1997. 178 с.

53. Батурин Ю. М. Проблемы компьютерного права // Политические аспекты глобальных проблем современности. Сб. научн. статей / Ю. М. Батурин. -М., 1985.-С. 436.

54. Батурин Ю. М. Компьютерное право: краткий реестр проблем // Советское государство и право. 1989. — № 8. — С. 70−71.

55. Бентли JL, Шерман Б. Право интеллектуальной собственности. Авторское право: Пер. с англ. В. JI. Вольфсона. // СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. С. 112.

56. Близнец И. А. Основы регулирования интеллектуальной собственности в Российской Федерации / Под ред. И. С. Яценко. М.: ИНИЦ Роспатента, 2003; 325 с.

57. Близнец И. А., Леонтьев К. Б. Авторское право и смежные права: учебник / под ред. И. А. Близнеца. М.: Проспект, 2011. 416 с.

58. Большой энциклопедический словарь. Изд. 2-е, перераб. и доп. / М.: «Большая российская энциклопедия», 2001. 1963 с.

59. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский // М.- 1998. С. 628.

60. Бутнев В. В. Понятие механизма защиты субъектов гражданских прав// Механизм защиты субъективных гражданских прав: Сб. науч. тр. Ярославль, 1990. 67 с.

61. Венгеров A.B., Партцик В. А., Самощенко И. С. Правовые основы автоматизации и управления народным хозяйством СССР / A.B. Венгеров, В. А. Партцик, И. С. Самощенко // М. 1979. — 125 с.

62. Вершинин А. П. Способы защиты гражданских прав в суде: автореф. дисс. докт. юрид. наук. / СПб. 1998. — 112 с.

63. Волков И. С. Защита авторских прав по законодательству Российской Федерации: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Москва., 2001. 17 с.

64. Гаврилов Э. П. Правовая охрана алгоритмов и программ для ЭВМ в СССР: современное состояние и перспективы // Вопросы изобретательства. 1990. — № 1. — С. 9- 15.

65. Гаврилов Э. П. Охрана компьютерных программ: какой закон следует применять // Патенты и лицензии. 2000. № 9. — С. 5−9.

66. Гаврилов Э. П., Еременко В. И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). // М.: Экзамен. 2009. — 973 с.

67. Гаврилов Э. Судебные споры по вопросам интеллектуальной собственности // Хозяйство и право. -2000. -№ 2. С. 57−63.

68. Гаврилов Э. П. Комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах» /Э.П. Гаврилов. М., 1996. — С. 250.

69. Гельб A.B. Современное состояние проблемы правовой защиты программного обеспечения ЭВМ. / Таллин. 1983. 175с.

70. Гельб А. Б. Современное сотояние проблемы правовой защиты программного обеспечения ЭВМ: Аналит. Обзор // АН ЭССР. Центр научн. Информации по общ. наукам. Таллин., 1979. 138 с.

71. Горбань О. М., Бахрушин B.C. OcHOBi Teopii' систем та системного анал! зу / Запор1жжя, ГУ «31ДМУ».-2004. ISBN 966−8227−23−9.

72. Грибоедова A.C. Труды по интеллектуальной собственности. Т. 1. Проблемы интеллектуальной собственности в Гражданском кодексе России. Институт международного права и экономики имени // под ред. A.C. Грибоедова. / 1999. 160 с.

73. Гульбин Ю. Т. Правовое обеспечение охраны и использования программ ЭВМ в Российской Федерации: дис.. канд. юрид. наук / Москва. 2001.136 с.

74. Дозорцев В. А. Права на результаты интеллектуальной деятельности: Авторское право. Патентное право. Другие исключительные права / М.: ДЕ-ЮРЕ. 1994. — С. 21.

75. Еременко В. И. Об изменениях в нормативных правовых актах европейской патентной организации // URL: http://www.advocate-realty.ru/press/unitpress/?id=423 370 (дата обращения: 28.09.2011).

76. Еременко В. И. О правовой охране программ для ЭВМ в Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2010. № 8. — С. 51−70.

77. Еременко В. И. Изменения и дополнения к Закону о правовой охране программ для ЭВМ и баз данных // Адвокат. 2003. № 5. — С. 2−3.

78. Жуков В. И. Программные средства для ЭВМ: Проблемы правовой охраны // Вопросы изобретательства. -1988. № 11. С. 18−22.

79. Законодательство об авторском праве и смежных правах государств-участников Содружества Независимых Государств и межгосударственные соглашения в этой области.: Сборник. документов / Составители: Л. И. Подшибихин, Н. В. Бузова. М., ИНИЦ, — 2002. — 475 с.

80. Законодательство зарубежных стран по авторскому праву и смежным правам: сб. / сост. Л. И. Подшибихин. М., ФИПС. — 2004. -351 с.

81. Зенин И. А. Основы гражданского права России (конспект лекций для специалистов по праву интеллектуальной собственности) / М. 1993. -С-.156.

82. Зенин И. А. Интеллектуальная собственность и ноу-хау: Учебно-практическое пособие / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. М.: МЭСИ, 2004. 349 с.

83. Закон Респ. Беларусь от 16.05.1996 № 370-XIII «Об авторском праве и смежных правах» (с изм. и доп.) // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2003. — № 8. — 2 / 932.

84. Илюшина М. Н. Интеллектуальная собственность в уставном капитале юридических лиц // Сб. научн. Трудов: актуальные проблемы права интеллектуальной собственности. / Казань. 1997. С. — 12.

85. Интернет-сайт Оксфордского английского словаря // URL: http://www.oed.com/ (дата обращения: 07.10.2011).

86. Калятин В. О. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части четвертой (постатейный) / В. О. Калятин, О. М. Козырь, А. Д. Корчагин и др.- отв. ред. Л. А. Трахтенгерц. / М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М. 2009. — 812 с.

87. Карась К. Л. Правовое регулирование общественных отношений в сфере информатики / Советское государство и право. -1987. -№ 3. -С.22−24.

88. Кирдяшева Е. В. Категория «Интеллектуальной собственности»: теоретико-правовой анализ: автореф. дисс.. канд. юрид. наук / Е. В. Кирдяшева. Москва. 1998. -29 с.

89. Колесов А. Модель SaaS в мире и в России. // Журнал «BYTE Россия». — 2008. — № 10 (119).

90. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части четвертой (постатейный) / В. О. Калятин, О. М. Козырь, А. Д. Корчагин и др.- отв. ред. Л. А. Трахтенгерц. / М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009.-812 с.

91. Кондрушенко A.C. Регламентация правоотношений по использованию компьютерных программ с общедоступным исходным текстом: дис. канд. юрид. наук / Москва. 2007. — 127 с.

92. Корчагина Н. П., Моргунова Е. А., Погуляев В. В. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерациипостатейный) / под ред. В. В. Погуляева. М.: Юстицинформ, 2008. — 640 с.

93. Корнеев В. А. Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем как объекты интеллектуальных прав / М.: Статут. -2010. 165 с.

94. Красавчиков O.A. Проблемы советского авторского права. / М., 1979. -С.125.

95. Кравец JT. Трансформация авторских прав в современных информационных сетях.// Интеллектуальная собственность. 1998. — № 4. — С. 33−40.

96. Крыжановская A.A. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный в связи с использованием сложных программ для ЭВМ: дис. канд. а юрид. наук / Москва. 2009. — 174 с.

97. Крыжановская A.A. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный в связи с использованием сложных программных продуктов: научно-практическое исследование. М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер. -2010. 160 с.

98. Крашенинников П. В. Авторские и смежные с ними права: постатейный комментарий глав 70 и 71 Гражданского кодекса Российской Федерации / М. Я. Кириллова, П. В. Крашенинников, O.A. Рузакова и др.- под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010. — 480 с.

99. Лапчинский М. В. Юридические средства охраны гражданских прав по российскому законодательству: Дис.. канд. юрид. наук / М. В. Лапчинский М., 2004. — 157 с.

100. Лихачев Г. Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. / ЗАО Юстицинформ. 2005.// СПС «Гарант».

101. Лосев С. С., Успенский A.A. Методическое пособие: Правовая охрана компьютерных программ и баз данных // Государственный комитет по науке и технологиям Республики Беларусь, 2008. 158 С.

102. Малько JI В. Правовые средства: вопросы теории и практики // Журнал российского права. 1998. — № 8. — С. 66−77.

103. Маковский А. Л. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая: Комментарий // под ред. А. Л. Маковского. / М.: Статут, 2008.-388 с.

104. Мамиофа И. Э. Программа для ЭВМ как объект авторского права: Сб. научных трудов. / Л., 1988. С. 24−29.

105. Матвеев Ю. Г. Международные конвенции по авторскому праву. Изд.2-е. М.: «Международные отношения», 1978. — 398 с.

106. Мерзликина-Квернадзе Р. Понятие и предмет права интеллектуальной собственности // ИС. Промышленная собственность. 2002. № 1.-С. 61−69.

107. Монгуш Б. С. «Средства защиты гражданских прав». Автореферат диссертации на соискание ученой степени кло.н., 2012 год. // http://www.ssla.ru/dissertation/referats/06−11 -2012;1 .pdf.

108. Мочёнов Н. Ю. Правовая охрана программ для ЭВМ: дис.. канд. юрид. наук / Москва. 2007. — 137 с.

109. Носова И. А. Правовая охрана программ для ЭВМ в современных условиях: дис. канд. юрид. наук / Москва. 1997. — 151 с.

110. Ожегов С. И. Словарь русского языка: Ок. 53 000 слов / Под общ. ред. проф. Л. И. Скворцова. 24-е изд., испр. М.: ООО «Издательский дом «ОНИКС 21 век». 2005. — С. 738.

111. Овсянникова М. Классификация программ для ЭВМ: правовые аспекты и налоговые последствия // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2010. № 48. — С. 14.

112. Официальный сайт Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности. Электронный ресурс. / URL: http://www.wipo.int/clea/en/text.

113. Официальный сайт Федеральной службы по интеллектуальной собственности Электронный ресурс. / URL: http://www.rupto.ru/mejdsotr/sod/ruses/exhibitioncorrormatted.pdf.

114. Путинский Б. И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях: автореф. дис. докт. юрид. наук /М. -1984. 37 с.

115. Путинский Б. И. Основные проблемы теории гражданско-правовых средств: автореф. дис. докт. юрид. наук /М. 1985. — С. 16.

116. Перегудов Ф. И., Тарасенко Ф. П.

Введение

в системный анализ. -М.: Высшая школа. 1989.

117. Подшибихин Л. И., Чистобродов П. Г. Проблема правовой охраны программного обеспечения ЭВМ в СССР и возможные пути ее решения // Информатика и право.- Л. 1988. С. 63−71.

118. Подшибихин Л. И. Современные проблемы охраны программ для ЭВМ и баз данных // Патенты и лицензии. 2001. № 6. — С. 21−23.

119. Публикация ВОИС № 478.

Введение

в интеллектуальную собственность // ISBN 92−805−0752−7. ВОИС. 1998. — С. 594.

120. Рясенцев В. А. Мартемьянов B.C., Масляев А. И. Правовое регулирование отношений, основанных на создании и использованииалгоритмов и программ // Советское государство и право. 1987. — № 8.-С. 20 — 28.

121. Ревинский О. В. Современный подход к правовой охране компьютерного программного обеспечения // Российский химический журнал.- Т. XLIY.-2000. № 5. С. 49−56.

122. Ревинский О. В. Правовые аспекты отграничения охраноспособных решений в области компьютерных технологий: Автореф. дис.. канд. юрид. наук: / Ревинский О. В. Москва. — 2000. — 144 с.

123. Ревинский О. В. Что новый кодекс нам готовит? // http://www.patents-and-licences.webzone.ru/issue)4p 12.html.

124. Ревинский О. В. Что и как можно усовершенствовать в четвертой части ГК РФ?//Патенты и лицензии. 2009. № 10.

125. Савельева И. В. Развитие теории интеллектуальной собственности на произведения науки, литературы и искусства в буржуазном праве. Сб.: Методические и юридические проблемы юридической науки. / Изд-во Московского университета. 1986. — С. -197−212.

126. Сапун В. А. Инструментальная теория права в юридической науке // Современное государство и право. Вопросы теории и истории: Сб. науч. трудов. Владивосток, 1992.

127. Сафин З. Ф., Челышев М. Ю. О методологии цивилистических исследований // Вестник Саратовской государственной академии права. -Саратов: Изд-во СГАП, 2011, № 6 (82). С. 120−125.

128. Свечникова И. В. Авторское право: Учебное пособие. // М.: Дашков и К. 2009. — 208 с.

129. Севостьянов М. В., Шаронов С. А. Гражданско-правовое регулирование концертных услуг и охрана прав их участников: научно-практическое пособие // 2009. СПС Консультант Плюс.

130. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. Издание второе, перераб., и доп. / М.: ПБОЮЛ, -Гриженко Е.М. -2000. 581 с.

131. Сергеев А. П. Интеллектуальная собственность в Российской Федерации. М.: Проспект, 1996. -112 с.

132. Симкин Л. С. Программы для ЭВМ: правовая охрана. Правовые средства против компьютерного пиратства / Симкин Л. С. М.: Городец, 1998. — 208 с.

133. Ситдикова Р. И. Международные стандарты и гражданско-правовая охрана компьютерных программ в Российской Федерации: дис.. канд. юрид. наук: / Ситдикова Р. И. Казань, 2003. — 204 с.

134. Смирнов С. А. Всемирная торговая организация: документы и комментарии. / Сб.: Под ред. С. А Смирнова. М. — 2001.

135. Судариков С. А. Интеллектуальная собственность. / М.: Издательство деловой и учебной литературы, 2007. 93 с.

136. Суханов Е. А. Гражданское право. Том 1 / Под ред. Е. А. Суханова 3-е изд., перераб. и доп. М.: 2008. — 720с.

137. Словарь русского языка. Т. 2 / Под ред. Г. П. Князькова, Т. Н. Половцева, М. Н. Судоплатова. М.: Ак. н. СССРИн-т рус.яз. — 1958. -1004 с.

138. Советский энциклопедический словарь / под ред. А. М. Прохорова. -Изд. 3-еМ.: Советская энциклопедия, 1985. 1600 с.

139. Титов А. Компьютерная программа: произведение или технология?// Интеллектуальная собственность. 1998. № 3. — С. 27−34.

140. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Матузова Н. И., Малько А. В. 2-е изд., перераб. и доп. // М.: Юристъ, 2001. 776 с.

141. Трофимов C.B. Правовое обеспечение инновационного развития промышленного производства. / Иркутск: БГУЭП, 2010. 202 с.

142. Фаткутдинов З. М. Право и автоматизированная система плановых расчетов. Изд-во Казанского университета — 1977. 203 с.

143. Халфина P.O. Право как средство социального управления // М.: Наука, 1988.-256 с.

144. Хохлов В. А. Авторское право: законодательство, теория, практика./ М.: Городец, 2008. 288 с.

145. Челышев М. Ю. Основы учения о межотраслевых связях гражданского права / М. Ю. Челышев. Казань: Изд-во Казан. Гос. ун-та, 2008. — 206 с.

146. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского прав (по изданию 1907 г.). /М., 1995.-С. 254.

147. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. М., 1912. С. 639.

148. Шестаков Д. Интеллектуальная собственность в системе российского права и законодательства // Российская юстиция. 2000. — № 5. С. 19−24.

149. Широков Ф. В. Компьютерное право США / Москва: Союз «Электроника России», 1991. С. 43.

150. Щамхалова H.A. Современные аспекты в правовой регламентации создания и охраны компьютерных программ: дис.. канд. юрид. наук / Москва. -2001. 158 с.

151. Чернышева С. А. Авторский договор в гражданском праве России / М.: Гардарика. 1996., — 104 с.

152. Чечот, Д. М. Субъективное право и формы его защиты / Ленинградский государственный университет имени А. А. Жданова. Л.: Изд-во ЛГУ. -1968. -72 с.

153. Betten L. Copyright Protection of Computer Programs in the Federal Republic of Germany // Copyright. 1986. — № 10. — P. 352−358.

154. Kindermann M. The International Copyright of Computer Software. // Copyright. 1988. — № 4. — P. 201−226.

155. Michael Dennis Scott, Aspen Publishers. Scott on information technology law, Т. 1 // Wolters Kluwer. Law & Business, Aspen Publishers. -2006. 1760 p.

156. Gervaise David G. III. Software Protection. // VAN NOSTRAND RINHOLD Company. New-York, 1985. — 127 p.

157. Nordemann. Urheberrecht. Stuttgart // Berlin, Koln, Mainz. 1988.

158. Schricker. Urheberrecht: Kommentar. / Munchen, 1987.

159. Von Fraven reuth. Computerspiele und Urheberrecht. Eine Rech tssprechungsubersicht // Computer und Recht. 1987. — P. 161.

160. Betten L. Neue Entscheidungen zum patentschtz von software bezogenen Erfindungen. // Computer und Recht. 1987. — S. 347.

161. Rahn. Sonderschtzgesetz fur Computer programme in Japan // GRUR Int. 1984.-№ 4.-P. 217−222.

162. Karjala D.S. protection of Computer programs Under Japanese Copyright Law // EIPR. -1986. № 4. — P. 105−111.

163. Lehmann M. The Legal Protection of Computer programs in Germany: A Summary of the Present Situation // IIC. 1988. — vol. 19. — P. 473−487.

164. Japan, Law for Partial Amendments to the Copyright Law // Copyright, 1985.-№ 9.-P. 294−296.

165. Republic of Korea. Computer Program Protection Act. // Copyright. -1988.-№ 9.-text. 2−01.

166. Brasilia Software Protection Law.// International Computer Law Adviser. 1988. — № 3, P. 15−19.

167. Code de la propriete intellectuelle de la Ripublique Francaise. Art. 112−1 // Code de la propriete intellectuelle. Paris, Dalloz. — 2004.

168. ENIAC и ED VAC // История компьютера 2007;2011: Электронный ресурс. / URL: http://chernykh.net/component/option, comjoomap/Itemid, 63.

169. Copyright Law of the People’s Republic of China (as last amended on February 26, 2010) // Официальный сайт ВОИС http://www.wipo.int/wipolex/en/details.jsp?id=6062, дата обращения 27.05.2013.

170. Copyright Law of the United States of America Contained in Title 17 of the United States Code Электронный ресурс. / URL: http://www.copyright.gov/titlel7.

171. The Digital Millennium Copyright Act of 1998. Электронный ресурс. / URL: http://www.copyright.gov/legislation/dmca.pdf.