Похищение детей

В порядке посольстве Греции требуют согласно предоставить нотариально ведомственными оформленные «перекрестные» доверенности миде от обоих лицом родителей даже свободы при поездке одним ребенка с одним обоими родителями. Без согласия средней от второго содержанию родителя можно другую въехать в ведомственными Египет, Турцию иностранных и т. д. Дифференцированность таким отечественных и квалифицирует иностранных норм акты и их дети несовершенство порождают поездке декларативность конституционных отношении и семейно-правовых правила норм; способствуют родителя конфликтам с правила похищением детей родителя и вывозом средней их за свободы рубеж. В содержанию подтверждение тому должностных рассмотрим несколько миде примеров. Так, муж конституции москвички О. Шибаловой содержанию сириец Эль-Али устанавливает в тайне поездке от супруги содержанию летом 2011 г. увез &# 160;ведомственными к себе родителя на родину подтверждение их трех иностранных дочерей (старшей дети дочери 14 лет, средней — 5 лет, младшейнесколько казахстане месяцев). Как ответственности пишет «Комсомольская уголовное правда», О.

Шибалова правила обратилась за оформленного помощью к лицом представителям российских родителя властей, но уголовного поняла, что шибаловой рассчитывать ей оформленного не на родителя кого. В своих ОВД района уголовное Бескудниково возбудить родителя уголовное дело шибалова отказались: «Нет одним оснований по второго Семейному кодексу таким РФ». В дети МИДе России иностранных сослались на своих то, что вместе невозможно отобрать отношении детей у родителя родного отца[9;12]. Законодательная база России (ст. 61−65 СК РФ, ст. 19 Конституции РФ) декларирует равенство прав родителей на воспитание и общение с ребенком.

Вместе с тем в рассматриваемых случаях несправедливо нарушено право матери. Дети лишены полноценной семьи, родного языка, быта и православной культуры. Безусловно, что следовало бы спросить у ребенка, с кем он хочет остаться и в какой стране хочет жить[8;24]. В реальности гарантированные в Семейном кодексе РФ права ребенка «на общение с обоими родителями», никто защитить не в силах.

Заключение

.

Проанализировав вышеизложенное можно сделать следующие выводы:

В Российской Федерации нет специальной нормы уголовной ответственности за похищение детей. А применяется общая норма ст. 126 УК РФ, похищение человека. Состав данного преступления сконструирован так, что она применяется только если похищение сделано не родителем. Что на наш взгляд является пробелом действующего законодательства. И предлагается ввести в уголовное законодательство специальную норму например ст. 126.

1 — «Незаконное удержание, вывоз за пределы Российской Федерации родителем (усыновителем) несовершеннолетнего ребенка без согласования с другим родителем, с которым ребенок проживает постоянно с целью скрыть от него место нахождения». При этом объективными признаками следует считать следующие. Родовой объект — безопасность и свобода несовершеннолетнего ребенка. Видовой объект — личная неприкосновенность и физическая свобода несовершеннолетнего.

Список литературы

Нормативно-правовые акты.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.

06.1996 года № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 17.

06.1996. — № 25. — Ст. 2954.

Уголовный кодекс ФРГ / науч. ред.: Н. Ф. Кузнецова, Ф. М. Решетников; пер. с нем. А. В. Серебренникова. М.: Юрид. колледж МГУ, 1996. 202 а. Уголовный кодекс Франции: принят в 1992 г.; вступил в силу с 01.

03.1994 г. (с изм. и доп. на 01.

01.2002 г.) / науч. ред. Л. В. Головко, Н. Е. Крыловой; пер. с фр. Н. Е. Крыловой. М.: Юрид. центр Пресс, 2002.

Уголовный кодекс Испании / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Ф. М. Решетникова; пер. с исп. В. П. Зыряновой, Л. Г. Шнайдер. М.: Зерцало, 1998.

Уголовный кодекс Республики Казахстан: закон Респ. Казахстан от 16.

07.1997 г. № 167 .М.: Юрид. центр Пресс, 2001.

Уголовный кодекс Кыргызской республики: принят Законодател. собр. Жогорку.

КенешаКыргыз. Респ. 18.

09.1997 г. № 36). М.: Юрид. центр Пресс, 2002. ФЗ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.

08.1996 г.

Литература

.

Лысов М. Ответственность за незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника // Российская юстиция. 1994. № 5. Муж-сириец украл у москвички трех дочерей [Электронный ресурс] // Комсомольская правда. 2010. 11 мая. URL:

http://kp.ru/daily/24 487/643175/ (дата обращения: 02.

07.2011).