Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Подбор сорто-подвойных комбинаций черешни для предгорной зоны садоводства Краснодарского края

Диссертация: Подбор сорто-подвойных комбинаций черешни для предгорной зоны садоводства Краснодарского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сроки наступления цветения, его интенсивность и продолжительность были обусловлены реакцией сорта на условия окружающей среды. За годы наблюдений в группе ранних сортов раньше других зацветали сортаКраснодарская Ранняяи Утренняя Звездав группе среднеранних — Крупноплодная. Наиболее продолжительным периодом цветения характеризовались сорта в группе ранних — Валерий Чкалов и Темпв группе… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ПРИНЦИПЫ ПОДБОРА СОРТО-ПОДВОЙНЫХ КОМБИНАЦИЙ ЧЕРЕШНИ
    • 1. 1. Мировой сортимент черешни
    • 1. 2. Селекция сортов черешни
    • 1. 3. Подвои черешни и их селекционное улучшение
    • 1. 4. Агротехнические аспекты подбора сорто-подвойных комбинаций черешни
  • 2. ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ, МЕТОДЫ И МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Объекты исследований
    • 2. 2. Схема опыта
    • 2. 3. Условия проведения исследований
      • 2. 3. 1. Климатические условия
      • 2. 3. 2. Почвенные условия
      • 2. 3. 3. Агротехнические условия
    • 2. 4. Методы и методики исследований
  • 3. ФЕНОЛОГИЧЕСКИЕ ФАЗЫ В ГОДИЧНОМ ЦИКЛЕ РАЗВИТИЯ ЧЕРЕШНИ В УСЛОВИЯХ ПРЕДГОРНОЙ ЗОНЫ САДОВОДСТВА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
    • 3. 1. Выход из состояния покоя сортов черешни
    • 3. 2. Особенности цветения сортов черешни
  • 4. БИОМЕТРИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СОРТО-ПОДВОЙНЫХ КОМБИНАЦИЙ ЧЕРЕШНИ
    • 4. 1. Рост и особенности плодоношения сортов черешни
    • 4. 2. Порослеобразование подвоев ВСЛ-2 и Московия
  • 5. УСТОЙЧИВОСТЬ СОРТОВ ЧЕРЕШНИ К
  • ЛИМИТИРУЮЩИМ СТРЕСС-ФАКТОРАМ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
    • 5. 1. Зимостойкость сортов черешни
    • 5. 2. Засухоустойчивость сортов черешни
      • 5. 2. 1. Водоудерживающая способность листьев сортов черешни
      • 5. 2. 2. Жаростойкость сортов черешни
    • 5. 3. Устойчивость сортов черешни к грибным болезням
  • 6. ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТО-ПОДВОЙНЫХ КОМБИНАЦИЙ ЧЕРЕШНИ
    • 6. 1. Скороплодность сортов черешни
    • 6. 2. Самоплодность сортов черешни
    • 6. 3. Продуктивность и урожайность сорто-подвойных комбинаций черешни
    • 6. 4. Качество плодов сортов черешни
  • 7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЫРАЩИВАНИЯ СОРТО-ПОДВОЙНЫХ КОМБИНАЦИЙ ЧЕРЕШНИ

Подбор сорто-подвойных комбинаций черешни для предгорной зоны садоводства Краснодарского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Обеспечение населения плодовой продукцией — главная задача отрасли садоводства. Её решение обусловлено наличием стабильно плодоносящих плодовых агроценозов в различных рекриационных зонах.

Важнейшим элементом современных технологий является сортимент. Наличие сортов различных сроков созревания, отзывающихся на элементы интенсификации производства (удобрение, орошение, уплотненные посадки.), способных давать товарные урожаи плодов в нестабильных условиях окружающей среды, позволяет решить поставленную задачу.

Плоды черешни привлекательны, вкусны, полезны, и пользуются большим спросом у населения. Кроме того, это первая плодовая культура, плоды которой поступают на стол потребителя в начале лета. Увеличение валового сбора черешни в Краснодарском крае востребовано местным населением, активно развивающимися в нашем регионе курортами, а также промышленными центрами более северных регионов России.

По итогам 2008 года под черешней — ведущей косточковой культурой в крае, было занято 1350 тыс.га. Валовой сбор плодов составил 2,2 тыс.т. Данные объемы производства не отвечают уровню спроса, поэтому площадь под этой культурой на Кубани постоянно растет.

В последнее время в плодовых питомниках России получают саженцы черешни с использованием клоновых подвоев, которые являются более эффективными по сравнению с семенными.

Однако вопрос подбора сорто-подвойных комбинаций этой культуры стоит очень остро из-за неизученности взаимодействия системы «клоновый подвой сорт». В этой связи работа по подбору сорто-подвойных комбинаций черешни для условий Предгорной зоны садоводства Краснодарского края является практически значимой и востребованной.

Для достижения намеченной цели были поставлены задачи по изучению у деревьев различных сорто-подвойных комбинаций черешни:

— прохождения фенологических фаз, роста и развития деревьев;

— устойчивости к засухе и морозам;

— степени поражаемости грибными болезнями;

— продуктивности и качества плодов;

— экономической целесообразности выращивания различных сорто-подвойных комбинаций.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые в условиях Предгорной зоны садоводства Краснодарского края изучены новые сорта черешни местной и иностранной селекции в сочетании с клоновыми подвоями BCJI-2 и Московия.

На основе биологической и экономической оценок по комплексу хозяйственно-ценных признаков выделены наиболее ценные сорта и подвои черешни. Даны практические рекомендации производителям по созданию эффективных черешневых садов в данной зоне.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

1 Особенности прохождения периода покоя изучаемых сортов черешни, выявили различия в их продолжительности и сроках выхода из него. Раньше других сортов выходили их состояния зимнего покоя сорта Краснодарская Ранняя, Утренняя Звезда и Бахор.

2 Сроки наступления цветения, его интенсивность и продолжительность были обусловлены реакцией сорта на условия окружающей среды. За годы наблюдений в группе ранних сортов раньше других зацветали сортаКраснодарская Ранняяи Утренняя Звездав группе среднеранних — Крупноплодная. Наиболее продолжительным периодом цветения характеризовались сорта в группе ранних — Валерий Чкалов и Темпв группе среднераннихКрупноплодная.

3. Учет биометрических параметров деревьев черешни свидетельствуют о положительном взаимодействии сорт подвой <-> окружающая среда. Сорто-подвойные комбинации черешни ранних сроков созревания Темп/ВСЛ-2 и Бахор/ВСЛ-2, из среднеранних сроков созревания — Крупноплодная /ВСЛ-2 и Космическая/ВСЛ-2 имели хорошие показатели прироста диаметра и поперечного сечения штамба. Последний, является основным показателем при прогнозировании урожаев плодов. Потенциально высокопродуктивными сорто-подвойными комбинациями черешни следует считать сорта Бахор/ВСЛ-2, Темп/ВСЛ-2, Крупноплодная/ВСЛ-2, Загадка/ВСЛ-2.

4.Применение обрезки деревьев по типу «Испанский куст» позволило перераспределить расположение цветковых почек в кроне, а так же способствовало закладке большого количества их на прошлогодних побегах. Выявлены различия по степени закладки цветковых почек у сортов черешни на клоновых подвоях ВСЛ-2 и Московия. Процент цветковых почек у деревьев привитых на клоновый подвой ВСЛ-2 выше на 30%, чем у деревьев привитых на подвой Московия.

5. Проведена оценка характера порослеобразования клоновых подвоев BCJI-2 и Московия. У деревьев привитых на подвой Московия наблюдалась высокая порослеобразовательная способность. На BCJI-2 образование поросли отмечено в десятки раз меньше, и только при повреждении корней почвообрабатывающими орудиями.

6.Выявлены различия в степени устойчивости к морозам цветковых и ростовых почек различных сортов черешни. Так более устойчивыми к морозам за годы наблюдений оказались сорта Валерий Чкалов и Крупноплодная. Наибольшими повреждениями в результате перезимовки характеризовались сорта Бигарро Бурлат и Загадка.

7. Рассчитана оводненность тканей листьев изучаемых сортов черешни в условиях засухи. Определена различная водоудерживающая способность листьев растений черешни. Изучаемые сорта по водоудерживающей способности расположились в следующем порядке (по убывающей) Крупноплодная, Загадка, Космическая, Краснодарская Ранняя, Валерий Чкалов Утренняя Звезда, Кавказская, Сердце Данко, Бигарро Бурлат.

8. Определена жаростойкость листьев черешни. Все сорта по этому показателю разделились на 2 группы — в первую группу вошли сорта Валерий Чкалов, Темп и Кавказская остальные изучаемые в опыте сорта вошли во вторую группу.

9. Определили степень поражения грибными болезнями коккомикозом и клятероспориозом. Наибольшие повреждения от коккомикоза имели сорта Бигарро Бурлат и Кавказская, от клястероспориоза — Бигарро Бурлат и Космическая. Более уязвимым — является сорт Бигарро Бурлат.

10. Проведена оценка сортов по хозяйственно-ценным признакам «масса плода» и «размер плода», продуктивности и урожайности. Наиболее крупноплодными были сорта Валерий Чкалов, Бахор, Крупноплодная, За-гадка.отношение «масса плода» к «масса косточки» у сортов привитых на подвое BCJI-2 выше, чем на подвое Московия. Это характеризует BCJI-2 как более приспособленный, к условиям данной зоны.

Наиболее урожайными были частично самоплодные сорта Бахр, Темп и Космическая на подвое BCJI-2.

11. При пересчете урожая на единицу проекции кроны, объема кроны, единицу сечения штамба лучшие показатели были у сорто-подвойных комбинаций — Бахор/ВСЛ-2, Темп/ВСЛ-2, Сердце Данко/ВСЛ-2, Крупноплодная /ВСЛ-2, ЗагадкаУВСЛ-2, Космическая/ВСЛ-2.

12 Дегустационная оценка определения химического состава плодов черешни показали по совокупности показателей лучшими были плоды черешни сортов Бахор, Темп, Бигарро Бурлат, Крупноплодная и Космическая.

13 Экономический расчет целесообразного использования изучаемых сортов черешни в промышленных насаждениях показал, что наиболее выгодно выращивать сорта Бахор, Темп и Сердце Данко — в группе раннего срока созреванияКрупноплодная и Космическая в группе среднераннего срока.

14 По комплексу хозяйственно-ценных признаков выделены сорта черешни Бахор, Темп, Сердце Данко, Крупноплодная, Космическая на подвое ВСЛ-2.

РЕКОМЕНДАЦИИ.

Для создания эффективных промышленных насаждений черешни в условиях Предгорной зоны садоводства Краснодарского края при размещении деревьев с расстоянием 5×3м. и сформированных по типу «Испанский куст» рекомендуем применять сорто-подвойные комбинации черешни: ранних сроков созревания — Бахор/ВСЛ-2, Темп/ВСЛ-2, Сердце Данко/ВСЛ-2- средне-ранних сроков созревания — Крупноплодная/ВСЛ-2, Космическая/ВСЛ-2, За-гадка/ВСЛ-2.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.Н. Подвои для черешни на юге Украины/ В.Н. Азарова// Вишня и черешня: доклады симп. 11−15 июля 1973 г, г. Мелитополь, УССР.-Киев: Урожай, 1975. С. 192−194.
  2. , Т. Н. Выращивание черешни и вишни на слаборослых вегетативно-размножаемых подвоях в условиях южных степей Украины/ Т. Н. Барабаш// Новации и эффективность производственных процессов в плодоводстве. Краснодар, 2005, — Т.2.- С. 221−227.
  3. Быков, Н. Е. Сортоиспытание фруктов и ягод для замораживания и переработки/ Быков Н.Е.// Консерв. пром.- М., 1993.-№ 5.- 117 с.
  4. , B.JI. О некоторых особенности роста плодовых/ B.JI. Вит-ковский// Тр. По прикл. Бот., ген. и сел.- Л., 1971.- Т.46.- Вып.1- С. 217−227."
  5. Вишня и черешня: //Докл. Симп. 11−15 июня 1973 г., г. Мелитополь УССР.- К.: Урожай, 1975.-312 с.
  6. , В.Л. Плодовые растения мира/ В.Л. Витковский// СПб.: Изд-тво «Лань», 2003. 592 с.
  7. , В.Л. Морфогенез плодовых растений./ В. Л. Витковский.- Л.: Колос, 1984.-206 с.
  8. , A.M. Государственное сортоиспытание черешни в Молдавии/A.M. Вуколова —Кишинев: Штиинца, 1972.-178 с.
  9. , И.И. Повреждение плодовых морозами. И. И Галушко, А. И. Касьяненко, И. А Межцев Сад и огород.№ 3. М. 1970.- С. 12−14
  10. , П.А. Устойчивость растений к засухе и пути ее повышения. / П. А. Генкель М.-Л.: изд 1946. -231 с.
  11. , А.А. Вишня и ея культура./ А. А Гинцбергъ.- Петрогадъ,. 1915.-214 с.
  12. , А.П. Динамика развития цветковых почек у некоторых сортов черешни и вишни в условиях г.Краснодара/А.П. Головинова// Сб. работ аспирантов и молодых научных сотрудников СКЗНИИСиВ.- Краснодар, 1968. С.29−33.
  13. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Т 3: Сорта растений.- М.: ООО «Изд. ACT», 2006. 100 с.
  14. , В.А. Выращивание саженцев для высокопродуктивных садов/ В. А. Грязев Ставрополь: Изд-во. «Кавказский край», 1999. 208 с.
  15. , А. С. Повышение качества плодовых деревьев и урожайности садов./ А. С. Девятов 2-е изд.- Минск: Урожай, 1985. -167 с.
  16. , Т.Н. Физиолого-экономические аспекты южного плодоводства/ Т. Н. Дорошенко.-Краснодар, 2000. -234 с.
  17. , Т.Н. Плодоводство с основами экологии: учебник/ Т. Н. Дорошенко Краснодар: КубГАУ, 2002. -274 с.
  18. , Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований)/ Б. А. Доспехов.-5-е изд., доп. И перераб.-М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
  19. , И.Н. Черешня в лесах Краснодарского края/ И. Н. Елагин Ж. Сад и огород. № 8. М., 1970. -97 с.
  20. , Х.К. Вишня и черешня./ Х. К. Еникеев, М. Р. Сидоренко.-Киев: Урожай, 1970. 245с.
  21. , Г. В. Отдаленная гибридизация косточковых и плодовых растений/Г.В. Еремин. -М.: Агропромиздат, 1985.- 280 с.
  22. , Г. В. Косточковые лучше удаются на клоновых подвоях/ Г. В. Еремин, М. С. Шевчук Дом. Сад. Огород.- 2006. № 2. -С. 16.
  23. , Г. В. Особенности микроклонального размножения подвоя JI-2 и его гибридных сеянцев/ Г. В. Еремин В.Н. Подорожный// Тр. по прикл. Ботанике, генетике и селекции .- Спб.- 1992.-Т. 148 С. 115−118.
  24. , Г. В. Селекция клоновых подвоев для черешни/ Г. В. Еремин В.Н.Подорожный Эколог, оценка типов высокоплот. Плодов, насаждений на клонов, подвоях: материалы II Междунар. симп.- Минск, 2003. — С. 162−165.
  25. , Г. В. Новые клоновые подвои косточковых культур/ Г. В. Еремин А.В. Проворченко// Сад1вшцтво: мхжвщомчий тематичний науковий 36ipHiK. Кшв, 1998.- № 47. С. 207−209.
  26. , Г. В. Производство оздоровленного посадочного материала алычи и клоновых подвоев косточковых культур/ Г. В. Еремин В.Н. Подорожный// Садоводство и виноградарство.- 1992,.- № 8. С. 11−12.
  27. , Г. В. Клоновые подвои косточковых культур в интенсивном плодоводстве/ Г. В. Еремин// Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сб. науч. тр. МГСХА.-Мичуринск, 1997. С.135−136.
  28. , Г. В. Садоводство в Корейско-Народно- Демократической Республике/ Г. В. Еремин, Е. Н. Седов Садоводство. 1978. — С. 119−124.
  29. , Г. В. Подвои косточковых культур подраздел. / Еремин Г. В. //Программа селекц. работ по плодовым, ягод., цветочно-декоратив. культурам и виноградарству Союза селекционеров Сев. Кавказа на период до 2010 г.- Краснодар, 2005.- T.l. -С.296−305.
  30. , П.М. Культурные растения и их сородичи/ П. М. Жуковский.- 3-е изд.- Л.: Колос, 1971. 752 с.
  31. , М.В. Черешня в средней полосе России/ М. В. Канынина, А. А. Астахов.- Брянск: ЗАО «Изд-во"Читай-город», 2001.- 112 с., илл.
  32. Косточковые культуры / В. В. Беспечальная, А. М. Вукова, В.Г. Куже-ленко и др.- Кишинев, Изд-во «Картя Молдовеняск», 1973.- 255 с.
  33. , Г. К. Частное плодоводство/ Г. К Карпенчук. Киев: Выщашк. 1984. -319 с.
  34. , А.И. Рост и плодоношение черешни в зависимости от вида и разновидности подвоя: Автореф. дис// А. И. Касьяненко.-М., 1949. 21 с.
  35. , Г. К. Частное плодоводство / Г. К. Карпенчук. Киев: Выщашк. 1984.-245 с.
  36. Каталог мировой коллекции ВИР. Вып.250: Сорта черешни и виш-ни/сост.А. А. Юшев.- Л.: ВИР, 1979. 64 с.
  37. , В.И. Рост растений/ В. И. Кефели 2-е изд. М.: «Колос».-1984. — 355 с.
  38. , К. С. Почвы Краснодарского края/ К. С. Кириченко.-Краснодар: Крайгосиздат, 1953. 240 с.
  39. , Н.И. Вишня и черешня/ Н. И. Кичунов Л.: изд. 1929.-296 с.
  40. , А.Ф. Вишня. Черешня/ А. Ф. Колесникова .- Харьков: Фолио- М.: ООО «Изд. ACT», 2003.-255 с.
  41. , В.А. Плодоводство. М.: Колос, 1979. — 415 с.
  42. Колесников М. А. Культура черешни и вишни на Кубани/ М. А Колесников.- Краснодар: Краснодарское кн. Изд., 1953.- 91 с.
  43. Колесников, М.А.Черешня/ М. А Колесников.- М.: Сельхозгиз,. 1959. 199. с.
  44. Косточковые культуры. Выращивание на клоновых подвоях и собственных корнях/ Г. В. Еремин, А. В. Проворченко, В. Ф. Гавриш, и др.- Ростов н/Д: Феникс, 2000.- 250 с.
  45. Выращивание на клоновых подвоях и собственных корнях. Ростов-на-Дону, Феликс, 2000, 256с то же что и № 93
  46. , С.А. Косточковые культуры в Степном Крыму/ С. А. Косых //Садоводство и виноградарство. -М. 2000.-№ 2.- С.16−18.
  47. Крамер, 3. Интенсивная культура черешни / З. Крамер- п. с нем. А. М. Мазурицкого. -М.: Агропромиздат, 1987.- 168 с.
  48. , Р.П. Формирование и обрезка плодовых деревьев: Альбом/Р.П. Кудрявед. -М.: Колос, 1976.- 164 с.
  49. , Э.Т. Подвои косточковых культур и перспективные способы их размножения/ Э. Т. Культебаев, JI.A., Жамамбалаева З. Б. Алим-ходжаева.- Алма-Ата, 1987.- 34 с.
  50. , Ю.Э. Итоги первого года работы Кубанской окружной оо-стоянной помологической комиссии/ Ю.Э. Купцов// Тр. Кубан. окружной постоянной помологической комиссии.- Краснодар, 1928.-Вып 1, С 87−90.
  51. , М.Д. Методы диагностики засухоустойчивости и жароустойчивости плодовых культур/ М. Д. Кушниренко Г. П. Курчатова// Фи-зиол. основы адаптации многолет. культур к неблагоприят. факторам среды. Кишинев.: Картя молдовеняскэ.- 1984. — С.241−245.
  52. , Н. С. Зимние повреждения плодовых насаждений на склонах/ Н. С. Львин, С. З. Мовчан //Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии.- 1967.-№ 5.- С. 16−19.
  53. , П.А. Влагооборот в почве под культурой черешни/ П. А. Лжцев -Вестн. с.-х.науки .Плодово-ягод. культуры.-1940. Вып.2. — С.-68−69.
  54. , В.А. Размножение черешни корневыми отпрысками/ В. А. Маслов, А.А. Петросян// Агробиология. -1950.-№ 6. С.141−144.
  55. , Н.А. О вымерзании и холодостойкости растений. Экспериментальные и критические исследования. / Н. А. Максимов // Изв лесного ин-та, Спб.: 1931.-25 с.
  56. , Н.А. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений/ Максимов Н. А. изд-во АН СССР. 1952 .-т. I. 124 с.
  57. , Е.П. Обрезка черешни в условиях Кубани/ Е.П. Машкова-Краснодар: Совет. Кубань, 1957. -31 с.
  58. , З.А. Зимние и весеннее повреждения плодовых деревьев/ З.А. Метлицкий-М.: Сельхозгид, I960.- 112 с.
  59. , А.В. Рост и развитие растений/ А. В. Миланов М.: Мир, 1968. -88 с.
  60. , В.К. Черешня в л1сах Украшы / В. К. Мянушко.- Киев: Наук. Думка.- 1972. 107 с.
  61. Нестеров, Я С. Влияние закалки и зимних оттепелей на зимостойкость плодовых культур/ Я. С. Нестеров, Г. Г. Анисимова, Н.И. Савель-ев//Бюл. ЦГЛ.- 1974.- Вып.21. С.41−45.
  62. Новые клоновые подвои для косточковых культур/ Еремин Г. В. Проворченко А.В., Гавриш В. Ф., и др.// Сад1внщтво: мЬквщомчий темат1ч-ний науковий зб1рнш.-Кшв: NORA DRUK, 200 153. — С. 157−160. ,
  63. , М.Т. О подвоях черешни на юге Украины/ М.Т. Оратовский- Сад и огород.- 1954.-№ 7. С. 46−51.
  64. , З.Ф. Соки из плодов и ягод/ Осипова З. Ф. Тула: Приок. Кн. Изд-во, 1986. -176 с.
  65. , К.С. Витамины круглый год/ К. С. Петорвский, Д. П. Белоусов, А. С. Беляева, и др.- М.: МИР.-1986. -78 с.
  66. , Г. Г. Использование химического состава плодов в филогении и таксономии плодовых косточковых культур/ Г. Г. Половянов // Тр. по прикл. бот., ген. и селекции-Л., 1985.-Т.97. С.86−92.
  67. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и, орехоплодных культур. Мичуринск, 1973. — С.719.
  68. Программно-методические указания по агротехническим опытам с плодовыми и ягодными культурами. Мичуринск, 1956. — 24 с.
  69. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур/ под общ. ред. Г. А. Лобанова. -Мичуринск: ВНИИС, 1973.- 494 с.
  70. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур/ под общ. Ред. акад. РАСХН Е. Н. Седова и докт с.-х. наук Т. П. Огольцовой: Орел: Изд-во ВНИИСПК, 1999. — 608 с.
  71. , М.Н. Плодовая школа и плодовый сад/ М. Н. Раевский. СПб Изд. А. Ф. Девриена, 1914. С.32−34
  72. , М.Н. Плодовая школа и плодовый сад/ М. Н. Раевский — СПб.: Издание А. Ф. Девриена. 1914. С.24−27.
  73. , Н.Т. Клоновые подвои для интенсивных садов вишни Нечерноземья России: (рекомендации)/ Н. Т. Ревяшкина, Г. Ю. Упазышева, A.M. Михеев.- М.: ООО «Изд-во Атрорус». 2000. — 20 с.
  74. , Н.В. Почвы Крымской плодоовощной селекционной станции/ Н. В. Редысин, С.В. Тонкороженко// Крым, опытно-селекцион. станции ВИР.- Краснодар, 1966. -Т.З. С.138−162.
  75. , А.Г. Биология плодовых и ягодных культур. / А.Г. Рез-ниченко М: Учпедгиз, 1958. 291 с.
  76. Ро, Л. М. Перекрестное опыление и самоопыление у различных плодовых деревьев/ Л.М. Ро// Тр. Млев. садово-огород. Опыт, станции.- 1929.-Вып.15. — С. 142−144.
  77. , А.Г. Оценка коллекции сортов черешни по химическому составу/ А. Г. Розмыслова, В. Н. Железникова // Тр. Крым. Оп. -селекц. ст. ВИР.-Краснодар, 1971.- Т.6.- С.127−130.
  78. Российская академия сельскохозяйственных наук. Сорта и подвои косточковых культур. Орел. 1998.
  79. , И. С. Осеннее-зимнее развитие цветковых почек черешни/ И. С. Руденко.- Кишинев: Штиинца, 1972. -75 с.
  80. , В.М. Родоначальные формы косточковых пород/ В.М. Ры-тов.-СПб.:Норинт.-1989. -143 с.
  81. , И.Н. Взаимная оплодотворяющая способность у сортов черешни и вишни/ И. Н. Рябов А.Н. Рябова// С.-х.биология ТI -№ 3. -1966. С. 345−351
  82. И.М. Зимостойкость плодовых деревьев на юге СССР/ И. М. Ряднова, Г. В. Еремин М.: Колос, 1956.- 208 с.
  83. , И.М. Местные сорта черешни/ И.М. Ряднова// Труды плодоовощной опытно-селекционной станции/ И.М. Ряднова//(ст. Крымская).-Краснодар, 1956.- ТI.- С.94−104.
  84. , И.М. Сроки закладки и зимостойкость плодовых почек у косточковых пород/ И.М. Ряднова// Тр. плодоовощ. Опытно-селекцион. станции (ст. Крымская) Краснодар, 1956.- Т.1.- С. 105−143
  85. Селекция косточковых культур: Сб. статей/ НИИСим.И. В. Мичурина.-М. Сельхозгиз, 1956.- 280 с.
  86. Селекция плодовых растений/ пер. с англ- под ред. и с предисл. Х. К. Енисеева. М.: Колос, 1981.-760 с.
  87. Сергеев, Л. М. Лучшие сорта плодовых пород Кубани/ Л. М. Сергеев, М. А. Колесников, Б. А. Мотовилов. -Краснодар, 1951.- 216 с.
  88. , В.В. Физиология индивидуального развития растений/ В. В. Скритинский М.: Колос, 1971. 488 с.
  89. Советский энциклопедический словарь /Отв.ред А. М Прохоров. -М.: Сов. Энциклопедия, 1985. 1208 с.
  90. , М.Т. Размножение растений зелеными черенками/М.Т. Тарасенко.- М.: Колос, 1967. -352 с.
  91. , Ф.К. Черешня и биологические основы ее осеверения/ Ф. К. Тетерев. -М.: Наука, 1964. -382 с. 98 47 Технология высоких урожаев плодов на Кубани: Сб. науч. -тр./ Краснодар, КСХИ, — вып.№ 3. 1983. С.223−251.
  92. , К.Д. Черешня/ К. Д. Третяк, В. Т. Логвинов. К. :Урожай, 1977.-270 с.
  93. , К.Д. Вишня i Черешня/ К. Д. Третяк, В. Т. Завгородня, М. У. Туровцев.- Киев: Урожай, 1990. 176 с.
  94. , К.Д. Черешня / К. Д. Третяк Киев: Урожай, 1977. 92с.
  95. , Г. В. Подвои плодовых пород/ Г. В. Трусевич.- М.: Колос, 1964. 496 с.
  96. , Г. В. Подвои черешни и вишни на Северном Кавказе/ Г. В. Трусевич// Вишня и черешня: докл. и симп., 11−15 июля 1973 г, г. Мелитополь, УССР.- Киев: Урожай, 1975. С. 186−192.
  97. И.И. Физиологические основы зимостойкости культурных растений/ И. И. Туманов Сельхозгиз. 1940. 203 с.
  98. , Г. В. Влияние экстримальных условий среды на структуру урожая сельскохозяйственных культур/ Г. В. Удовенко, Э. А. Гончарова.-Л.: Гидрометеоиздат, 1982, 144 с.
  99. , Ф. Рост растений и дифференцировка/ Ф. Уоринг, И. Филипс- пер. с англ.- М, 1984. -179 с.
  100. , А.Н. Обрезка плодовых деревьев/ А. Н. Фисенко.-Краснодарское кн.изд.-1990. -278 с.
  101. , А.Н. Обрезка плодовых деревьев. Приемы и способы создания и ведения высокопродуктивных крон у плодовых деревьев в промышленных и любительских садах юга СССР/ А. Н. Фисенко.- Краснодар: Кн. изд-во, 1990.-278 с.
  102. , Е.Н. Селекция вишни и черешни/ Е.Н. Харитонов— Тр. ЦГЛ им И. В. Мичурина.- 1984.Т.6.- С. 123−126.
  103. , Н. С. Изучение гибридных клоновых подвоев для вишни и черешни в питомнике и в саду/ Н. С. Шевчук Н.П. Пелехата// Науч. тр. МСХА.-Мичуринск, 1997.-С. 153−154.
  104. .Л. О размерах и качестве плодов черешни/ Щербец Б. Л. // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии.- 1968.- № 5- С.56−57
  105. , А.А. Вишня, черешня: Пособие для садоводов -любителей/ А. А. Юшев, О. В. Еремина М.: Изд-во «Ниола Пресс" — Изд. дом «ЮНИОН-паблик», 2007. -224 с.:ил.
  106. , А.А. Вишня / А.А.Юшев/ Сорта плодово-ягодных культур Нечерноземья. Л.:Лениздат, 1989. -207 с.
  107. Dahne, D. Unterladenit Suse-undSawer Kinschen-Obstban/ Dahne, D. Bonn, 1982.- № 7,.- S. 379.
  108. De Haas, P.G. Die Unterlagen-und Baumformen oles Kern-und Steinobstes, Stuftgert / De P.G. Haas Ulmer Verlag, 1976.- pp. 94.
  109. Matthevs, P. Jnsight of halting the decline / Matthevs P.- Grower, 1975.-№ 16.-pp. 709−710.
  110. Mawerz, E. Die Unterlagen der Obst de holes Berlin/ E. Mawerz.-Parey Verlag, 1939.-pp.-232.
  111. Perry, R.L. Cherry rootstocks / Perry R.L.// Rod С Rom and Robert F. Carlson: Rootstocrs For Fruit Crops J. Wiley and Sons, 1987.- pp, 217−264.
  112. Ploc, H.D. Bedentung der Prunus fruticjsa nail/ H.D. Ploc// Als Lwer-gunterlager fur Suss-und Sawer- Kirschen. Mitt. Rebe Wein Obsban Eruchtes-rerwetg.- 1973.-№ 23,2 S.137−140.
  113. Westwood, M, Magaleb x Mazzard hybrid cherry stocks / Westwood M.-Fruit varietes J.- 1978, № 32.-pp.21−39.
  114. Povjna/ Ed. Greg Miller/ sammer 1999.- № 3.-Pp. 24−25.
  115. Bailey, L.H. The standart Cyclopedia of Horticulture/ By L. H. Bailey.-New Yore, Macmillan C, 1991.- 3 edit., pp. 1−6.
  116. Grassi, F. Italian Horticulture/ Ed. by F. Grassi, R. Pavia, A. Sartori.-Roma, 1998.- 129pp.
  117. History of Fruit Growing and Handling in United States of America and Canada// Ed.
  118. Levitt, J., Charles, V., Sullivan, Nils-ol of Johansson, Robert M. Pettit, Sulfhydryds — a new factor in frost resistance. I. Changes in SH content durind frost hardening. Plant Physiologi, 1961.- N 5.- pp.34.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!