Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Установление генофонда овец Юга России по группам крови и усовершенствование биотехнологии их воспроизводства и селекции на основе молекулярно-генетических методов

Диссертация: Установление генофонда овец Юга России по группам крови и усовершенствование биотехнологии их воспроизводства и селекции на основе молекулярно-генетических методов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Несмотря на очевидные преимущества, методы селекции на основе молекулярно-генетических показателей в практике овцеводства используются не в полной мере, в то время как такая проблема весьма актуальна в связи с тем, что овцеводство является одной из важных отраслей животноводства России. Особую значимость эти исследования приобретают на Юге России, поскольку в данном регионе находится более 70… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Иммуногенетические методы
      • 1. 1. 1. Группы крови овец
      • 1. 1. 2. Генетическая экспертиза достоверности происхожде- 16 ния племенного молодняка
      • 1. 1. 3. Генофонд и генетическая дифференциация различных 20 пород овец по группам крови
      • 1. 1. 4. Генетические маркеры продуктивных признаков 31 сельскохозяйственных животных
      • 1. 1. 5. Подбор родительских пар с учетом иммуногенетиче-ских и иммуннобиологических параметров
      • 1. 1. 6. Иммуногенетические аспекты трансплантации эмбрионов
    • 1. 2. Молекулярно — генетические методы
      • 1. 2. 1. Методы исследования полиморфизма ДНК
      • 1. 2. 2. Селекция на основе молекулярных маркеров
  • 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 79 ^ 3.1. Изготовление иммунодиагностикумов для выявления групп крови у овец
    • 3. 2. Генофонд и межпородная дифференциация тонкорунных и полутонкорунных пород овец Юга России по группам крови
      • 3. 2. 1. Генофонд тонкорунных пород овец
      • 3. 2. 2. Полиморфизм гена (3-лактоглобулина у овец кавказ- * ской породы
      • 3. 2. 3. Межпородная дифференциация тонкорунных пород 110 ^ овец
      • 3. 2. 4. Генофонд полутонкорунных пород овец
      • 3. 2. 5. Межпородная дифференциация полутонкорунных по- 124 род овец
      • 3. 2. 6. Межпородная дифференциация тонкорунных и полутонкорунных пород овец
    • 3. 3. Молекулярно-генетические маркеры признаков продуктивности
  • Ф 3.3.1. Продуктивные признаки овец тонкорунных пород с учетом групп крови
    • 3. 3. 2. Продуктивные признаки овец кавказской породы с учетом аллельных вариантов р-лактоглобулина
    • 3. 4. Подбор родительских пар по генетическим параметрам крови
    • 3. 5. Эффективность трансплантации эмбрионов в зависимощ*' сти от генетических параметров крови овец доноров и реципиентов
    • 3. 6. Достоверность происхождения племенного молодняка
    • 3. 7. Экономическая эффективность использования молеку-лярно-генетических методов в овцеводстве
  • 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

Установление генофонда овец Юга России по группам крови и усовершенствование биотехнологии их воспроизводства и селекции на основе молекулярно-генетических методов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Традиционные методы оценки сельскохозяйственных животных, основанные на анализе морфофизиологических и фено-типических признаков, на современном этапе не могут в полной мере удовлетворить требованиям, предъявляемым к селекции. В связи с этим, одной из главных проблем биотехнологии является установление и использование молекулярно-генетических маркеров различных хозяйственно-ценных признаков сельскохозяйственных животных. Преимущество генетических маркирующих тест-систем заключается в том, что они неизменяемы в онтогенезе, независимы от условий внешней среды, имеют кодоминантный характер наследования (В.Н.Тихонов, 1991; С. А. Казановский, 1991; Л. А. Калашникова, 1997; Н. С. Марзанов, 1991, 2002).

Особо актуальным является исследование полиморфизма генетических систем крови, используемое для совершенствования биотехнологии воспроизводства животных.

В теоретическом аспекте оно важно для исследования генофонда различных пород и популяций, установления их генетической структуры и оценки сходства и различий, определения происхождения и эволюции под воздействием условий среды и селекционного давления.

Практическая значимость таких исследований состоит в том, что они, с учетом достижений молекулярной генетики, позволяют решать целый ряд биотехнологических прикладных задач селекции: выявление генетических маркеров, связанных с физиологическими и биохимическими процессами в организме и сопряженных с высокой продуктивностью животногопрогнозирование результатов отбора и подбора по генетическим параметрам кровипроведение генетической экспертизы достоверности происхождения племенного молодняка (А.М.Машуров, 1987; Н. О. Сухова, 1987, 2002; А. А. Новиков, 2001).

Несмотря на очевидные преимущества, методы селекции на основе молекулярно-генетических показателей в практике овцеводства используются не в полной мере, в то время как такая проблема весьма актуальна в связи с тем, что овцеводство является одной из важных отраслей животноводства России. Особую значимость эти исследования приобретают на Юге России, поскольку в данном регионе находится более 70% племенных заводов РФ по разведению тонкорунных и полутонкорунных овец. Исследованиями С. А. Казановского (1983;1987) и Н. С. Марзанова (1981; 1984) было начато определение генетической структуры пород овец Юга России. Однако до настоящего времени эта проблема остается недостаточно изученной. В то же время без объективной информации о генофонде овец не представляется возможным судить об особенностях их происхождения и филогенетических взаимоотношений, микроэволюционных процессах, происходящих в них.

Цель и задачи исследований. Целью исследований явилось установление генофонда основных пород овец Юга России по группам крови и использование молекулярно-генетических маркеров в совершенствовании биотехнологии их воспроизводства и селекции.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи как отдельные этапы решения проблемы в целом:

— разработать биотехнологию изготовления иммунодиагностикумов для определения групп крови у овец;

— изучить генетический полиморфизм эритроцитарных антигенов и гена /?-лактоглобулина у овец тонкорунных и полутонкорунных пород Юга России, провести оценку их генетической структуры на основе популяцион-но-генетических параметров;

— изучить межпородную дифференциацию, характер филогенетических взаимосвязей и динамику микроэволюционных процессов в популяциях тонкорунных и полутонкорунных пород овец;

— усовершенствовать биотехнологию трансплантации эмбрионов у овец с учетом генетических параметров крови овец-доноров и реципиентов;

— разработать биотехнологические приемы интенсификации селекции и воспроизводства овец с использованием генетических маркеров высокой продуктивности и оптимальных вариантов подбора родительских пар по группам крови.

Научная новизна. Впервые разработана оптимальная биотехнология изготовления моноспецифических сывороток и создан единственный в РФ банк иммунодиагностикумов для определения групп крови у овец.

Впервые установлен генофонд тонкорунных и полутонкорунных пород овец Юга России по шести генетическим системам групп крови и проведена оценка их генетической структуры, межпородной дифференциации, филогенетических взаимосвязей и микроэволюционных процессов.

Впервые определены генетические маркеры высокой продуктивности у овец тонкорунных пород и на их основе разработаны новые приемы подбора родительских пар.

Усовершенствована биотехнология трансплантации ранних эмбрионов с учетом генетических параметров крови овец-доноров эмбрионов и реципиентовдоказана возможность использования групп крови для повышения эффективности этого биотехнологического приема.

Изучены теоретические аспекты, разработаны и предложены приемы усовершенствования биотехнологии воспроизводства и селекции овец Юга России на основе молекулярно-генетических методов.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты исследований позволили установить генофонд по группам крови основных пород овец, разводимых на Юге России, изучить их филогенез, межпородную дифференциацию, а также направленность микроэволюционных процессов в них. Использование комплекса иммунои молекулярно-генетических методов позволило усовершенствовать селекцию и биотехнологию воспроизводства овец.

Определены рациональные схемы использования овец донорского стада (доноров, реципиентов), предложены оптимальные режимы проведения абсорбции поливалентных сывороток. Разработана нормативно-техническая документация на изготовление и применение иммунодиагностикумов для выявления групп крови у овец (ТУ, наставление по применению иммунодиагностикумов, утвержденные Департаментом животноводства и племенного дела РФ, 2004 г.).

Материалы исследований позволили выявить маркеры высокой шерстной продуктивности у овец тонкорунных пород и рекомендовать для практической селекции метод отбора животных желательного генотипа и прогнозирования их продуктивности в раннем возрасте, а также метод подбора родительских пар по генетическим параметрам крови.

Созданный банк иммунодиагностикумов позволил ввести в практику овцеводства Юга России (27 племенных заводов) метод экспертизы достоверности происхождения племенного молодняка. Аттестовано более 17 тыс. овец и проведена генетическая экспертиза достоверности происхождения более 5 тыс. голов племенного молодняка. На животных с подтвержденной родословной оформлены индивидуальные иммуногенетические паспорта. Существенно расширены возможности практической селекции и биотехнологии овец в овцеводческих хозяйствах Ставропольского края, Ростовской области, в Республиках Карачаево-Черкесия, Калмыкия и Дагестан. Использование методов отбора высокоценных овец по генетическим маркерам крови, подбора родительских пар и генетической экспертизы достоверности происхождения позволило повысить уровень селекционно-племенной работы в овцеводстве, увеличить продуктивность животных и повысить рентабельность овцеводства на 10 — 15%.

Основные научные положения и практические предложения вошли в «Методические указания по нормам и правилам генетического тестирования овец» (ВНИИОК, Ставрополь, 1998) — «Методические указания по применению иммуногенетического анализа в селекции овец, коз» (ВНИИОК, Ставрополь, 2001) — «Методические рекомендации по подбору родительских пар с учетом генетических параметров крови овец и коз» (СНИИЖК, Ставрополь.

Москва, 2003), монографии «Иммуногенетика в селекции овец», «Биотехнология воспроизводства овец и коз» .

Апробация полученных результатов. Основные научные положения диссертации доложены на ежегодных заседаниях ученого совета ВНИИОК и СНИИЖК 1996;2003 гг.- I научно-практической конференции по биотехнологии Северо-Кавказского региона, Ставрополь (1995), Всероссийских конференциях по биотехнологии, Ставрополь (1996, 1999, 2001), Сочи (2003) — на межвузовской научной конференции Ставропольского ГСХА (1997) — на координационном совещании и научно-практических конференциях по овцеводству и козоводству, Ставрополь (1995, 1999) — на Международной конференции памяти Ф. Ф. Эйснера, Харьков (1996) — на Международной научно-практической конференции, Ставрополь-Пятигорск (2003).

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 30 научных работах, опубликованных в научных изданиях, в том числе в ведущих рецензируемых журналах, в материалах международных и всероссийских конференций.

На защиту выносятся следующие положения диссертации:

— биотехнология изготовления иммунодиагностикумов для определения групп крови у овец;

— оценка генетической структуры, межпородной дифференциации, филогенеза и микроэволюции в популяциях овец тонкорунных и полутонкорунных пород Юга России;

— выявление генетических маркеров, детерминирующих некоторые хозяйственно-ценные признаки овец;

— использование метода оптимального подбора родительских пар по генетическим параметрам крови для интенсификации биотехнологии воспроизводства и селекции овец;

— усовершенствование биотехнологии трансплантации ранних эмбрионов на основе использования генетических параметров крови овец — доноров и реципиентов;

— обоснование применения молекулярно-генетических методов для усовершенствования биотехнологии воспроизводства и селекции тонкорунных и полутонкорунных пород овец Юга России.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 250 страницах машинописного текста, иллюстрирована 43 таблицами и 23 рисунками. Диссертация включает следующие разделы: введение, обзор литературы, результаты исследований, обсуждение результатов исследований, заключение, выводы, предложения производству и список литературы, включающий 197 работ отечественных и 78 зарубежных авторов.

218 ВЫВОДЫ.

Исследование генофонда овец Юга России с использованием молеку-лярно-генетических методов позволило усовершенствовать биотехнологию их воспроизводства и селекции:

1. Разработана биотехнология изготовления моноспецифических сывороток для установления групп крови овец, включающая иммунизацию, реимунизацию, абсорбцию поливалентных сывороток, получение моновалентных, хранение в гранулированном виде при — 24° С. Создан единственный в РФ банк иммунидиагностикумов по шести системам, включающий реагенты к 14 кровегрупповым факторам овец.

2. При совершенствовании биотехнологии воспроизводства и селекции овец тонкорунных и полутонкорунных пород овец необходимо учитывать особенности их генофонда. Установлено, что для тонкорунных пород овец Юга России: грозненской (ГТ), кавказской (КА), манычский меринос (ММ), советский меринос (СМ) и ставропольской (СТ) характерно высокая частота встречаемости Аа (0,401.0,498), Ве (0,419.0,487), СЪ (0,643.0,672) и Д (0,395.0,638) антигеновсредняя концентрация АЪ (0,214.0,298), ВЬ (0,212.0,383), В1 (0,192.0,383), (0,213.0,395), Са (0,215.0,346), Ма (0,186. .0,368) групп крови и низкая МЬ (0,119. .0,195) фактора. Полутонкорунные овцы северокавказской мясо-шерстной (СК) и советской мясо-шерстной (СМШ) пород характеризовались высокой частотой встречаемости носителей Аа, Вй, Ве и Эа (0,398.0,636) групп крови, средним распространением особей с Са (0,244.0,324) фактором и низкой встречаемостью носителей АЬ и Вс (0,076.0,189) групп крови.

3. Наименьшие генетические дистанции установлены между тонкорунными породами ММ — СТ, ГТ, АМ (<1=0,023.0,078) — несколько большие — между СМ — СТ, ММ, КА и СТ — ГТ (<1=0,103.0,138). Наибольшие генетические дистанции выявлены между КА — ММ, СТ и АМ — ГТ, КА, СМ и СТ (<1=0,150.0,189), а также между тонкорунными и полутонкорунными породами овец (<1=0,159.0,252). Выявлена тенденция к генетическому сближению тонкорунных пород овец. За десять лет показатели генетических дистанций между КА, ММ и СТ сократились в среднем в 1,5 раза.

4. При селекционном совершенствовании овец тонкорунных пород и биотехнологии их воспроизводства следует использовать генетические маркеры шерстной продуктивности. Высокий настриг чистой шерсти у овец кавказской породы контролировал совокупный (комплексный) генотип АЬ-ВеИау овец ставропольской породы и манычский меринос соответственно генотипы — AbBgDaMa и АЬВеОаМа.

5. Установлена зависимость признаков продуктивности потомства от генетического сходства родителей, необходимых для совершенствования биотехнологии воспроизводства овец. Большую живую массу при рождении (на 16,4%, Р<0,05) имели потомки, полученные от родительских пар со средним генетическим сходством (га=0,31.0,60). Больший настриг чистой шерсти (на 12,3%, Р<0,05) был у животных, полученных от родителей с высоким генетическим сходством (га=0,61. .1,0). Выявлено, что в популяциях овец ММ, СМ и КА наибольшее количество родительских пар 80,1- 79,6 и 80,3%% соответственно имело низкое и среднее генетическое сходство по группам крови (га=0.0,50 и 0,11.0,60). В популяции овец СТ наибольшее количество родительских пар 79,2% было со средним различием по группам крови (га=0,21.0,70).

6. Приживляемость ранних эмбрионов овец при их трансплантации от овец-доноров к овцам-реципиентам зависит от генетического сходства животных: с повышением индекса генетического сходства между истинной и суррогатной матерями происходит увеличение степени имплантации на 11 — 15% (Р<0,05).

7. Установлена обратная зависимость уровня ошибочных записей о происхождении племенного молодняка и уровня шерстной продуктивности в племенных заводах по разведению овец тонкорунных пород. Один процент ошибочных записей о происхождении снижает настриг шерсти на 2,31%.

Предложения производству.

1. Предложена технология изготовления иммунодиагностикумов для определения групп крови у овецразработана нормативно-технологическая документация (технические условия, наставление по применению, утвержденные Департаментом животноводства и племенного дела России, 2004 г.).

2. В целях совершенствования селекционно-племенной работы в овцеводстве предложены биотехнологические методы селекции и воспроизводства:

— отбор овец-носителей маркерных аллелей групп крови — КААЬВеВа, ММАЬВеОаМа, СТ — AbBgDaMa;

— подбор оптимальных вариантов родительских пар с индексом сходства от 0,31 до 0,60, обеспечивающий сочетание высокого уровня шерстной продуктивности и живой массы;

— подбор доноров и реципиентов при трансплантации эмбрионов с учетом их сходства по группам крови, увеличивающий уровень приживляемо-сти на 11 — 15%;

— генетическая экспертиза достоверности происхождения племенного молодняка с целью исключения из селекционного процесса животных с недостоверной родословной.

Заключение

.

В последние годы в результате экономических преобразований в сельском хозяйстве Российской Федерации произошли радикальные перемены, носящие в основном негативный характер. Резко снизилось количество животных во всех отраслях животноводства. Значительно уменьшилась их продуктивность. Кроме экономических причин, приведших к столь негативным явлениям, необходимо отметить и сугубо административные подходы к проблемам развития отраслей животноводства, в частности к принципам широкомасштабной селекции. Специфика развития отечественного животноводства характеризовалась не только нерациональным использованием имеющихся генетических ресурсов, но и вымыванием их из селекционного процесса. Широкое использование в различных отраслях животноводства генофонда зарубежных пород, не дав ощутимых результатов в повышении продуктивности, существенно ухудшило генофонд отечественных пород. Одновременное всеохватывающее использование безусловно прогрессивного метода искусственного осеменения при отсутствии необходимого генетического контроля привело к резкому сужению генетического разнообразия в стадах и породах. Известно, что генетическое разнообразие как в пределах породы, так и в пределах вида — этот тот материал, с которым работают селекционеры, вследствие чего любое сокращение ограничивает возможности адекватно реагировать на изменения экономической, экологической и социальной ситуации.

Таким образом, сокращение численности животных снижение их продуктивности, ухудшение показателей воспроизводства, увеличение подверженности к заболеваниям оказываются тесно связанными с причинами генетического плана. Сегодня с определенной уверенностью можно утверждать, что к сожалению, призыв А. С. Серебровского (1928) о сохранении и бережном отношении к генофонду как к естественному богатству, не был услышан и по сей день не находит должной поддержки. Вследствие этого, актуальнейшей задачей, стоящей перед учеными и практиками альнейшей задачей, стоящей перед учеными и практиками животноводства является сохранение и рациональное использование генофонда как императивной предпосылки и составной части программы по значительному увеличению продуктивности сельскохозяйственных животных. Традиционные методы селекции и разведения сельскохозяйственных животных, основанные на учете и анализе фенотипических признаков, не могут в полной мере удовлетворить этому требованию. Необходимо осуществлять контроль не только за развитием продуктивных особенностей (фенотипом), но и за изменением генетической структуры, а также генетическим влиянием родительских пород и форм на генофонд популяции. Большинство хозяйственно-полезных признаков имеет непрерывную фенотипическую изменчивость и находится под контролем многих генетико-физиологических систем и влиянием различных факторов внешней среды. В связи с этим все большее применение находят методы биохимической и молекулярной генетики, основанные на использовании генетических маркеров. Особо актуальным в теоретическом и практическом отношении является исследование полиморфизма генетических систем эритроцитарных антигенов (групп крови), так как они дискретны, не зависят от факторов внешней среды, не меняются в течение онтогенеза и имеют четкий генетический контроль.

В теоретическом аспекте оно важно для исследования генофонда пород, популяций, установления их генетической структуры, сходства и различий, определения происхождения и эволюции под воздействием условий среды.

Практическая значимость таких исследований в том, что они с учетом достижений молекулярной генетики, позволяют решать целый ряд прикладных задач селекции (рационального использование генофонда): выявление генетических маркеров, сопряженных с высокой продуктивностьюпрогнозирование результатов отбора и подбора по генетическим параметрам кровиисключение из селекционного процесса особей с недостоверным происхождением (проведение генетической экспертизы достоверности происхождения племенного молодняка).

Однако в практике овцеводства Юга России методы селекции на основе генетических показателей крови используются не в полной мере, хотя такая проблема весьма актуальна в связи с тем, что овцеводство является традиционно ведущей отраслью животноводства данного региона.

До настоящего времени оставались практически неизученными генофонд тонкорунных и полутонкорунных пород овец Юга России, особенности процесса их микроэволюции и филогенетических взаимоотношений. Без объективной информации о генофонде тонкорунных и полутонкорунных пород не представлялось возможным выявление генетических маркеров признаков продуктивности овец, определение оптимальных вариантов подбора родительских пар, использование генетических параметров овец-доноров и реципиентов при трансплантации эмбрионов, проведение генетической экспертизы достоверности происхождения племенного молодняка.

В связи с этим очевидность исследования генофонда тонкорунных и полутонкорунных пород овец Юга России с целью сохранении ценного и рационального его использования не подлежала сомнению.

Целью исследований явилось исследование генофонда тонкорунных и полутонкорунных пород Юга России и разработка приемов рационального его использования.

В результате многолетних исследований получены важные результаты существенно расширяющие представления о генофонде тонкорунных и полутонкорунных пород овец Юга России, направленности микроэволюционных процессов, происходящих в процессе синтетической селекции, особенностях филогенетических связей между ними.

Впервые в РФ создан банк иммунодиагностикумов для выявления групп крови у овец, изучен генофонд тонкорунных и полутонкорунных пород Юга России по шести генетическим системам групп крови, включающих 14 антигенных факторов эритроцитов и полиморфизм гена /?-лактоглобулина.

На основании популяционно-генетических параметров впервые проведен анализ особенностей генеалогического процесса микроэволюции и оценка межпородной дифференциации шести тонкорунных и двух полутонкорунных пород овец Юга России. Выявлен процесс генетического сближения тонкорунных пород в результате проводимой селекции и широкого использования генофонда австралийских мериносов. Определено сохранение генного равновесия в локусе-лактоглобулина в популяции овец кавказской породы.

Установлена зависимость приживляемости эмбрионов при их трансплантации от генетических параметров крови овец-доноров и реципиентов, показана возможность использования групп крови для повышения эффективности этого биотехнологического приема.

Определены генетические маркеры высокой шерстной продуктивности у овец тонкорунных пород, установлена зависимость проявления продуктивных признаков у потомства ъг генетического сходства родительских пар.

Высокая информативность многих современных методов иммуногене-тики и молекулярной генетики может служить не только для изучения генома, но и для исследования процессов формирования продуктивных признаков животных в качестве дополнительных селекционных критериев, а также дает возможность использования некоторых приемов для прогнозирования селекционного воздействия на них.

Использование большого количества генетических маркеров в качестве критериев селекционных процессов позволит более достоверно оценить генетический потенциал пород, популяций и отдельно взятых особей, более точно контролировать селекционные процессы в стадах, корректировать их направленность.

Автор надеется, что изложенный материал собственных исследований будет способствовать более углубленному подходу к решению многих практических задач, дальнейшей разработке популяционно-биологической концепции селекционной работы и сможет стать фактором, который существенно изменит не только технологию, но и саму идеологию селекции в овцеводстве.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.А. Исследование групп крови каракульских овец / В. А. Аббасова, М. А. Риш, С. И Шадманов // Докл. ВАСХНИЛ. 1977. — С. 29 -30.
  2. . Г. М. Генетические системы крови овец и их использование в селекции: Автореф. дисс.. докт. биол. наук / Г. М. Абилова / АН РК. — Алматы. 1997. — 44 с.
  3. Айбазов, А-М.М. Теоретические основы, разработка и совершенствование биотехнологических методов воспроизводства овец / Автореф. дисс.. докт. с.-х. наук / А-М.М.Айбазов СНИИЖК. — 2003. — 49 с.
  4. Аллелофонд овец опаринской породы / Н. С. Марзанов, Я. М. Бадалов, Л. К. Марзанова и др. // Докл. РАСХН. 2000. — № 2. — С.38 — 47.
  5. , Ю.П. Генетические процессы в популяциях. — М.- Наука. — 1983−279 с.
  6. , Ю.П. Балансирующий отбор, как фактор поддержания ал-лозимного полиморфизма / Ю. П. Алтухов // Успехи современной биологии. — 1989. Т. 107. — Вып.З. — С. 323 — 340.
  7. , Ю.П. Внутривидовое генетическое разнообразие: мониторинг и принципы сохранения // Генетики. 1995. — Т. 31. — № 1. — С 1331 — 1357.
  8. , Ю.П. Наследственное биохимическое разнообразие в процессах эволюции и индивидуального развития / Ю. П. Алтухов, Л. И. Корочкин, Л. И. Рычков // Генетика. 1996. — Т.32. — № 11. — С. 1450 -1473.
  9. , Ю.П. Полиморфизм ДНК в популяционной генетике / Ю. П. Алтухов, Е. А. Салменкова // Генетика. 2002. — Т.38. — № 9. С. 1173 -1195.
  10. , Т.А., Особенности овец кавказской породы / Т. А. Анфиногенова, Н. С. Марзанов, С. А. Казановский // Иммуногенетика и селекция сельскохозяйственных животных. М., 1986. С. 122 -126.
  11. , А.Ф. Иммуногенетическая экспертиза достоверности происхождения телят-трансплантатов / А. Ф. Асланов, А. П. Маркова // Иммуногенетика и селекция сельскохозяйственных животных. М., 1986. С. 6369.
  12. Ата-Курбанов, Э. А. Эффективность различных методов определения происхождения каракульских ягнят / Э. А Ата-Курбанов // Каракулеводство. 1978. — Т. 27. — Вып. 9. — С. 12 — 19.
  13. Ата-Курбанов, Э. А. Прогнозирование продуктивности по иммуно-генетическим показателям / Э. А Ата-Курбанов // Овцеводство. 1985. — С. 26−27.
  14. Ата-Курбанов, Э. А. Иммунобиологические аспекты повышения продуктивности каракульских овец. Ташкент: Мехнат. — 1986. 172 с.
  15. , Г. М. Разработка способа отбора животных при трансплантации эмбрионов / Г. М. Ахмадиев, А. Г Амансугуров // Матер. Всесс. науч. конф. по с.-х. биотехнологии. Целиноград. 25 — 28 июня 1991. — Тез. выступлений. 1991. — С. 146 — 147.
  16. , Г. М. Использование групп крови в качестве генетических маркеров продуктивных качеств свиней / Г. М. Бажов // Тр. / Куб. сю-хю института) 1984ю — № 248/276. — С. 15 — 25.
  17. A.B. Использование и показателей при изучении сочетаемости пород // Селекционно-генетические, физиологические основы повышения продуктивности крупного рогатого скота и свиней. М. — 1994. — С. 96−99.
  18. , С.П. Влияние групповых изоантигенов на сочетаемость пар / С. П. Безенко // Мат. II всесоюзн. симпозиума по иммунологии воспроизведения. М.: ВИЖ, 1980. — С. 103.
  19. , О.И. Пересадка зародышей овец / О. И. Бердонгарова, К. Джанабеков, Р. Б. Абильдинов // Биоморфология с.-х. и промысловых животных. 1985. — № 5. — С. 26 — 29.
  20. , В.Н. Иммуногенетические реакции эмбриогенеза лошадей и перспектива их использования в воспроизводстве: Автореф. дисс.. канд. биол. наук / В. Н. Бобков ВНИИК. — 1990. — 19 с.
  21. , Э.К. Генетика и селекция романовских овец на высокую жизнеспособность / Э. К. Бороздин и др. М.: ВНИИ плем, 1992. — С. 89 — 96.
  22. , Ю.Г. Генетические маркеры и их использование в селекции алатауской породы скота: Автореф. дисс.. докт. биол. наук / Ю. Г. Быковченко / ВНИИРГЖ. Пушкин. -1991. — 40 с.
  23. , З.И. Изучение зависимости между группами крови и репродуктивными способностями у крупного рогатого скота / З. И. Вагонис, А. А. Виникас / Генетические основы селекции крупного рогатого скота. — Киев: Наукова думка. 198 — С. 91−95.
  24. Введение в ДНК-технологии / В. И. Глазко, И. М. Дунин, Г. В. Глазко и др. М.: ФГНУ «Росинформагротех». — 2001. — 431 с.
  25. Введение в молекулярную генную диагностику сельскохозяйственных животных / Н. А. Зиновьева, Е. А. Гладырь, Л. К. Эрнс, Г. Брем и др. — ВИЖ. Дубровицы. — 2002. — 112 с.
  26. , И.Г. Сравнительное изучение влияния некоторых неспецифических стимуляторов на иммунный ответ организма / И. Г. Векслер // Бюл. эксп. биол. 1980. — № 7. — С.64 — 67.
  27. , П.С. Иммуногенетика в селекции крупного рогатого скота / П. С. Веревочкин, H.H. Едренин Куйбышев: Кн. изд-во, 1988. — 104
  28. , Д.Г. Маркер вспомогательная селекция (MAS) молочных коров / Д. Г. Винничук // Зоотехния. — 2002. — № 12. — С. 7 — 8.
  29. , Г. С. Изучение групп крови у овец, разводимых в Киргизии: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / Г. С. Гафаров / СибНИПТиЖ. — 1989. — 19 с.
  30. Генетическая структура и изменчивость популяции овец каракалпакского сура / Н. С. Марзанов, Т. А. Пак, А. С. Ахметшиев и др. // Докл. РАСХН. 1996. — № 2. — С.24 — 23.
  31. Генетические особенности многоплодной популяции овец / Н. С. Марзанов, В. С. Иолчиев, Л. К. Марзанова и др. // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2002. — № 1.-С. 14- 17.
  32. Генофонд и геногеография народонаселения / Ю. Г. Рычков, О. В. Жукова, В. А. Шереметьева и др. / Под ред. Ю. Г. Рычкова. СПб.: Наука. -2000.-611 с.
  33. , Л.А. Использование генетических маркеров в системах экологического мониторинга зон вторичной интеграции при гибридизации пород разного экогенеза: Автореф. дисс.. канд. биол. наук /Л.А.Герасимова / КГУ Красноярск. -1995. — 22 с.
  34. , Е.А. Характеристика генофонда и установление генеалогических связей между породами овец России с использованием ДНК-микросателлитов / Е. А. Гладырь, Н. А. Зиновьева, Г. Брем // Докл. РАСХН, — 2004. -№ 1. С. 26 -29.
  35. , В.И. Биохимическая генетика овец / В. И. Глазко. Новосибирск: Наука. — 1985. — 167 с.
  36. , В.И. Изменчивость биохимических маркеров исходных пород в процессе создания новых породных групп / В. И. Глазко // Докл. ВАСХ-НИЛ. — № 10.-1986.-С. 32−35.
  37. , В.И. Генетические проблемы биотехнологии животных / В.И.Глазко// Вестн. с.-х. науки. 1991.-№ 10-С.81—88.
  38. , В.И. Использование трансплантации эмбрионов для ускорения генетического прогресса / В. И. Глазко, Т. Т. Глазко, А. А. Созинов // Докл. ВАСХНИЛ. 1992. — С. 28−31.
  39. , В.И. Сравнительный анализ генетической структуры некоторых пород овец в связи с особенностями их происхождения, разведения и характеристиками продуктивности / В. И. Глазко, .// Докл. РАСХН. — 1995. -№ 5. С. 36 — 38.
  40. , В.И. Плодовитость и генетико-биохимический полиморфизм у овец / В. И. Глазко, Дж. Овен // Актуальные проблемы биологии в животноводстве: Мат. II Межд. конф., 5−8 сентября 1995 г. ВНИИФБиП, с/х животных, Боровск. — 1997. — С. 286.
  41. , В.И. ДНК технологии в популяционно-генетических исследованиях с/х видов / В. И. Глазко, Г. В. Глазко // Третья Междунар. Конф. Актуальные проблемы биологии в животноводстве / Боровск. — 6 — 8 сент. 2000.-С.387−389.
  42. , Б. Молекулярная биотехнология / Б.Глик. М.: Мир, 2002.431 с.
  43. , И.Г. Сравнительное изучение эффективности некоторых адъювантов при изоиммунизации свиней эритроцитарными антигенами /И.Г.Горелов // Мат. II конф. молодых ученых по генетике и разведению с.-х. животных. Л.: 1971. -Т. 2. — С.59 — 61.
  44. , В.В. Молекулярные маркеры ДНК в изучении филогении и систматики / В. В. Гречко // Генетика. 2002. — Т.38. — № 8. С. 1013 — 1033.
  45. , Ю.Д. Иммуногенетическая проверка данных происхождения обязательный элемент племенной работы / Ю. Д. Грудуле / Использование генетических методов в селекции с.-х. животных. Рига. — 1973. — С. 60 -62.
  46. Группоспецифические факторы крови овец и их использование в селекционной и племенной работе / Н. С. Марзанов, П. И. Люцканов // Изв. АН МССР. Серия биологические и химические науки. 1989. — № 5 — С. 43 — 45.
  47. , А.Г. История племенного животноводства России / А. Г. Данкверт, С. А. Данкверт. М.: Агроплемсоюз, 2002. — 332 с.
  48. , Ч. Изменение домашних животных и культурных растений / Ч.Дарвин. М. — Л.: АН СССР. — 1951.
  49. , B.C. Группы крови крупного рогатого скота и их селекционное значение / В. С. Деева, Н. О. Сухова. РАСХН. СО. Новосибирск. -2002.- 172 с.
  50. , Т.Ф. Изучение возможности подбора маток и хряков по кровегрупповым факторам в целях повышения их продуктивности /Т.Ф.Дегтярева / Генетика и наследственность. М.: Мир. — 1987. — С. 30.
  51. ДНК-технология оценки с/х животных / Л. А. Калашникова, И. М. Дунин, В. И. Глазко и др. ВНИИплем. — 1999. — 148 с.
  52. , Н.П. Сопряженный дрейф генов / Н. П. Дубинин, A.M. Машуров // Докл. АН СССР. 1983. — Т. 273. — № 6. — С. 1487 — 1490.
  53. , P.M. Иммуногенетика в коневодстве России / Р. М. Дубровская / Наука о коневодстве России (1930 2000 гг.). — Дивово. — 2001.-С. 39−45.
  54. , И.М. Порода и породообразование / И. М. Дунин, С. К. Охапкин. М.: ВНИИплем. 1999.
  55. , И.М. Генетическая экспертиза племенной продукции в Российской Федерации / И. М. Дунин, А. А. Новиков, Н. И. Романенко // Аграрная Россия. 2002. — № 5. — С. 52 — 57.
  56. , Е.А. Генетические системы белков крови / Е. А. Егоров -Ташкент: Фан. 1973. — 226 с.
  57. , М.В. Метод иммуногенетического анализа в селекции овец / М. В. Егоров, Л. Н. Чижова // Животноводство России. 2003. — № 1. — С.44 -45.
  58. , Л.С. Генофонд сельскохозяйственных животных / Л. С. Жебровский, А. В. Бабуков, К. М. Иванов. Л.: Колос, 1983. — 352 с.
  59. Иммуногенетические особенности овец кавказской породы и использование их в практике селекционной работы / С. А. Казановский, Т. А. Анфиногенова, Н. С. Марзанов и др. // Ставр. краев, научно-практ. конф. по овцеводству. Ставрополь. — 1979. — С.211−213.
  60. Инструкция по искусственному осеменению овец и коз. М.: Аг-ропромиздат. — 1986. — 28 с.
  61. , В.Н. Влияние уровня ошибок происхождения на эффективность селекции овец / В. Н. Иовенко // Науч. техн. бюл. Укр. НИИЖ. -1984. -№ 2-С. 53−55.
  62. , В.Н. Особенности и возможности использования в селекции полиморфизма некоторых белков и ферментов крови овец асканийской тонкорунной и цигайской пород: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук / В. Н. Иовенко. Краснодар. — 1987. — 25 с.
  63. , В.Н. Использование иммуногенетических показателей в селекции овец / В. Н. Иовенко // Мат. Всесоюзн. конф., Ставрополь, 16−18 мая 1991.-С. 209−210.
  64. , И. Генетика и разведение домашних животных / И. Ио-ганссон, Я. Гендель, О. Граверт — М.: Колос, 1970. — С. 141 158.
  65. Использование метода фингерпринтинга ДНК для изучения генетической дивергенции в популяциях с/х животных / Н. В. Дементьева, Н. П. Терлецкий, В. И. Тыщенко и др. II Вестн. РАСХН. 2003. — № 1−2. — С.79 -81.
  66. Исследование полиморфизма Р-лакто глобулина у овец / Н. А. Зиновьева, В. В. Бочкарев, А. Н. Попов и др. // Вестн. РАСХН. 1999. — № 4.-С.69−71.
  67. , С.А. Системы групп крови у овец кавказской породы / С. А. Казановский, Т. А. Анфиногенова, Н. С. Марзанов // Цитология и генетика. 1985. — Т — 11 — С. 446- 452.
  68. , С.А. Группы крови и их использование в селекции и разведении овец / С. А. Казановский, Т. А. Анфиногенова, Н. С. Марзанов / Интенсивные методы в селекции овец. Саратов. — 1987. — С. 129 — 133.
  69. , С.А. Группы крови и их использование в селекции овец / С. А. Казановский // Мат. Всесоюзн. конф., Ставрополь, 16−18 мая 1991. -С. 212−210.
  70. , Л.А. ДНК — маркеры и возможность их использования в селекции с/х животных / Л. А. Калашникова, Н. В. Рыжова, Е.П.Голубина
  71. Современные аспекты селекции, биотехнологии, информатизации в племенном животноводстве // Юб. сб. трудов. ВНИИПлем. — М., 1997. — С. 248 -257.
  72. , Л. А. Современное состояние и проблемы использования метода анализа ДНК в генетической экспертизе племенных животных / Л. А. Калашникова // Аграрная Россия. 2002. — № 5. — С. 7 — 11.
  73. , В.Б. Продуктивные и биохимические показатели у овец ставропольской породы с различными антигенными характеристиками крови: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. / В. Б. Калашников Ставрополь. — СХИ.- 1992.-23 с.
  74. , В.К. Технология трансплантации эмбрионов у овец и некоторые продуктивные и биологические особенности полученного потомства: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук / В. К. Калпокас. Новосибирск, 1994. — 19 с.
  75. , К. Трансплантация эмбрионов у овец / К. Касымов, Г. Алимжанов, Н. Науанов и др. // Зоотехния. 1994. — № 8. — С. 29−30.
  76. , П. Поможет ли нам генетика / П. Кленовицкий //
  77. , H.H. Проблема генетической безопасности популяции с.-х. животных / Н. Н. Кочнев // С.-х. биология. Сер. биол. животн. — 2003. — № 3.
  78. , П.П. Связь откормочных качеств свиней с группами крови / П. П. Кошель / Влияние методов селекции и использования биологически активных веществ на производство продукции животноводства. М.: Госаг-ропром, 1985. — С.48 — 51.
  79. , А.Я. Молекулярная иммунология / А. Я. Кульберг. М.: Высшая шк., 1985. — 287 с.
  80. , Н.В. Иммунологическое обоснование сочетаемости родительских пар в свиноводстве // Биотехнология и воспроизводство в животноводстве: Тез. докл. научно практич. конф. Горки, 27−28 июня, 1991. — Горки.-1991.-С. 40−42.
  81. , А.А. Генетический полиморфизм в селекционном процессе овец: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. / А. А. Лазовский Жодино, 1987. -35 с.
  82. , Ю.Л., Индивидуальный подбор родительских пар / Ю. Л. Максимов, И. В. Казаровец // Овцеводство. 1991. — № 1 — С. 22 — 23.
  83. , Ю.Л. Роль половой избирательности в эволюции живой природы и ее значение в практическом скотоводстве / Интенсивные технологии производства молока и говядины / Ю. Л. Максимов // Тр. / Белорусской с.-х. акад. Горки. — 1992. — С. 5 — 9.
  84. , А.Я. Методика индивидуального подбора в молочном скотоводстве в связи с и особенностями крови крупного рогатого скота / А. Я. Малаховский //Тр. / СибНИИЖ. 1960.- Вып. 14. — С. 31 — 36.
  85. , А. Я. Тулева А.Я. Отбор и подбор и методы разведения с.-х. животных / А. Я. Малаховский, А. Я. Тулеева — Омск. 1993. — 76 с.
  86. , М.А. О зависимости веса новорожденного приплода от степени иммуногенетического сходства / М. А. Манукян //Тр. / Арм. НИИ животноводства и ветеринарии. 1976. — Т. IV — С. 36 — 40.
  87. , Н.С. Группы крови овец кавказской породы и методы изоиммунизации для получения моноспецифических сывороток: Автореф. дис.. кан. биол. наук. / Н. С. Марзанов. Ставрополь, 1982. — 22 с.
  88. , Н.С. Характеристика генетических связей между различными породами и помесями овец / Н. С. Марзанов // Цитология и генетика. 1990 — Т.24. — № 5. — С. 42 — 44.
  89. , Н.С. Иммунология и иммуногенетика овец и коз / Н. С. Марзанов Кишинев: Штиинца. — 1991. — 236 с.
  90. , Н.С. Группы крови в селекционной работе с овцами / Н. С. Марзанов, П. И. Люцканов // Зоотехния. 1991. -№ 1. — С. 21 — 24.
  91. , Н.С. 27 ая Международная конференция по генетике животных / Н. С. Марзанов, Е. П. Макарова // С/х. биология. — 2001. — № 4. -С.120- 123.
  92. , Г. Е. Сопряженность молочной продуктивности крупного рогатого скота с комплексом локусов сцепленного блока казеинов и Р-лактоглобулина / Г. Е. Маринчук // Цитология и генетика. 1992 — Т.26. — № 5.-С. 48−53.
  93. , В.Г. Изучение некоторых факторов, определяющих эффективность изоиммунизации у свиней при получении антиэритроцитарных сывороток: Автореф. дис. кан. биол. наук. / Н. С. Марзанов. Тарту, 1974. -20 с.
  94. , Й. Иммуногенетические системы в воспроизведении сельскохозяйственных животных (млекопитающих) / И. Мотоушек // Мат. XVI Между нар. конф. по группам крови и биохим. полиморфизму жив. -Т.1.-М-Л., 1979.-С. 3.
  95. , A.M. Учитывать генетические дистанции между породами при селекции / А. М Машуров, В. И. Черкащенко // Животноводство. -1987.-№ 2.-С. 21−23.
  96. , A.M. Микрофилогенез некоторых линий уральского скота / А. М. Машуров, Ф. А. Сигитдинов, В. С. Деева // Сиб. Вестник с.-х. науки. 1992.-№ 2-С. 17−21.
  97. Машуров, А. М. Фонд антигенов пород крупного рогатого скота и родственных ему видов: Справочн. каталог и методика учета маркерных генов / А. М. Машуров, Н. О. Сухова / РАСХН. СО СибНИЭСХ. ИЭ и ЭЖ. Новосибирск, 1994. -125 с.
  98. , A.M. Иммуногенетическая паспортизация и экспертиза происхождения крупного рогатого скота /А.М.Машуров, Н. О. Сухова. -РАСХН. СО. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1997. — 100с.
  99. , М.Н. Исследование полиморфизма и дивергенции геномной ДНК на видовом и популяционном уровнях (на примере ДНК пород домашних овец и диких баранов) / М. Н. Мельникова // Генетика. 1995. -Т.31.-№ 8.-С. 1120−1131.
  100. , Е.К. / Генетика / Е. К. Меркурьева и др. М.: Агро-промиздат. — 1991. — 446 с.
  101. Методика определения экономической эффективности исследований в сельском хозяйстве результатов научных исследований и опытно-конструкторских работ. М.: Колос. — 1980. — С. 108 — 109.
  102. Методические указания по контролю происхождения ягнят с использованием групп крови и полиморфных белков / С. А. Казановский, Т. А. Анфиногенова, В. И Остапенко, и др. Ставрополь. — 1982. — 34 с.
  103. Методические рекомендации по изготовлению и контролю специфичности реагентов для определения групп крови у овец / С. А. Казановский, Т. А. Анфиногенова, В. И. Остапенко и др. Ставрополь. -1984.- 19 с.
  104. Методические указания по использованию мини-ЭВМ для обработки иммуногенетических данных в овцеводстве / С. А. Казановский, С. Ф. Ступак, JI.B. Ольховская Ставрополь. — 1989. — 29 с.
  105. Методические указания по использованию антигенных эритроци-тарных факторов и полиморфных систем белков и ферментов крови в селекции овец / С. А. Казановский, Т. А. Анфиногенова, Л. В. Ольховская — Ставрополь. 1994. — 54 с.
  106. , В.Я. Исследование генетического полиморфизма эритроцитарных антигенов и сывороточных белков у пород крупного рогатого скота Украины: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. / В. Я. Мещеряков -Харьков. 1975.-41 с.
  107. , В.А. Направления и методы совершенствования ставропольской тонкорунной породы овец: Автореф. дис.. докт. с.-х. наук / В. А. Мороз / Куб. СХИ Краснодар — 1987. — 32 с.
  108. , В.А. Мериносы Австралии / В. А. Мороз. М.: Колос. -1992.-368 с.
  109. Ней, М. Генетические расстояния и молекулярная таксономия / М. Ней // Вопросы общей генетики М.: Наука. — 1981. — С. 7 — 18.
  110. , Е.Е. Возможность использования полиморфных белков, ферментов и антигенов крови в селекции лошадей русской верховой породы: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Е.Е. Нехорина/ ВНИИК — Дивово. — 2001.- 19 с.
  111. , A.A. Иммуногенетические маркеры и их использование в селекции / А. А. Новиков, Н. И. Романенко, М. С. Семак // Современные аспекты селекции, биотехнологии, информатики в племенном животноводстве. ВНИИплем. — 1997. — С.265 — 278.
  112. , A.A. Генетическая экспертиза племенного материала/ А. А. Новиков, Н. И. Романенко // Зоотехния. № 7. — 2001. — С. 14 — 18.
  113. Овцеводство и козоводство / Справочник / У. Х. Арипов, В. М. Виноградов, П. А. Воробьев и др. М.: Агропромиздат, 1990. — 335 с.
  114. , К.А., Применение иммуногенетических методов в свиноводстве / К. А. Орлов, А. К. Никитин, С. И. Бобрицкий // Свиноводство. 1974. — № 10.
  115. Основы сельскохозяйственной биотехнологии М.: Агропромиздат, 1990. -384с.
  116. , Р.В. Иммунология и иммуногенетика / Р. В. Петров М.: Медицина. — 1976. — 336 с.
  117. , Р.В. Иммунология / Р. В. Петров М.: Медгиз, 1982. — 368с.
  118. , Р.В. Генетика иммунного ответа каракульских овец при иммунизации колибактериозной и сальмонелезной вакцинами / Р. В. Петров, Р. М. Хаитов /Индивидуальные различия в иммунном ответе // ЖМЭИ. -1982.-№ 10.-С. 81−84.
  119. , Р.В. Иммуногенетики и искусственные антигены / Р. В. Петров, Р. М. Хаитов, Р. И. Атауллаханов. М.:Медгиз, 1983. — С. 125 -126.
  120. , Д.А. Влияние иммуногенетических факторов на плодовитость кобыл / Д. А. Потапова / Интенсификация селекции и технологии выращивания лошадей. М., 1988 — С. 76 — 80.
  121. , H.A. Аллелфонд пород крупного рогатого скота по ЕАВ-локусу. Справочный каталог / Н. А. Попов, Г. В. Ескин. М.: 2002. — С. 4- 5.
  122. , H.A. Использование аллелофонда групп крови при разведении племенного скота / Н. А. Попов // Молекулярная генетика и биотехнология в оценке и изменении генома сельскохозяйственных животных: Мат. Межд. симпозиума. 1994. — С.115 — 116.
  123. Приживляемость трансплантатов крупного рогатого скота с учетом иммунобиологического статуса производителей доноров производителей / Н. О. Сухова, В. Д. Пьянов, В. С. Деева и др. // Докл. РАСХН. 1992. -№.11- 12.-С.27−30.
  124. , М.И. Перспективы применения метода трансплантации эмбрионов в практике разведения животных и в научных исследованиях / Регуляция размножения с.-х. животных/ М. И. Прокофьев. Л.: Наука. -1983.-С. 226−230.
  125. , Н.П. Перспективы использования иммуногенетики в сохранении генофонда и совершенствовании пород с/х животных / Н. П. Прохоренко, Г. Н. Сердюк // С/х биология. 2002. — № 6. — С.З.
  126. , В.И. Развитие исследований по иммуногенетике в животноводстве / В. И. Россоха, Н. В Мисостова // Научно-технический бюллетень / НИИ животноводства Лесостепи и Полесья УССР 1989. — № 52. — С. 88−91.
  127. Ю.Д. Сравнительная антигенность эритроцитарных факторов при иммунизации свиней / Ю. Д. Романов // Мат. III конф. мол. ученых по генетике и разведению с.-х. животных. Л., 1983. — С. 134 — 136.
  128. , Е.М. Биотехнологические аспекты подбора родительских пар в животноводстве // Биотехнология и воспроизводство в животноводстве / Тез. докладов науч.- практ. конф., Горки. 27−28 июня, 1991 год -Горки.-1991.-С.42−43.
  129. , Н.И. Иммунобиологическая характеристика овец алтайской тонкорунной породы и определение сочетаемости родительских пар / Н. И. Рогушкова, А. Ф. Васенова / Пути увеличения продуктов животноводства в Западной Сибири. Новосибирск., 1975. — С.38−40.
  130. , А.П. Полиморфизм ДНК и геномная дактилоскопия // Биотехнология. 1992. -Т.З. -С.З — 12.
  131. Селекционно генетические основы повышения продуктивности овец — Д.: Агропромиздат. — 446 с.
  132. , В.А. Оплодотоворяемость коров костромской породы в связи с антигенными различиями по группам крови / В. А. Семенов, Г. Ф. Пушкин, П. Ф. Сороковой // Тез. докл. Байсогола. — 1976. — С. 20 — 22.
  133. , Г. Н. Биологические основы совершенствования селекционно-генетических методов в животноводстве / Г. Н. Сердюк Д.: ВНИ-ИРГЖ.- 1980.-20 с.
  134. , В.Н. Различная сочетаемость родительских пар и значение индивидуального подбора в борьбе с перекрытиями и яловостью коров / В. Н. Серебренников // Тр. / Омского с. х. института Т. XXXIII. -Вып.1. — 1957. — С. 87−101.
  135. , A.C. Генография и генетика с/х животных / A.C. Серебровский // научное слово. 1928. № 8. — С. 7 — 42.
  136. , A.C. Генетический анализ / A.C. Серебровский -М.: Наука.-1970.-342 с.
  137. И.И. Преципитиновая реакция и гибридизация / Изв. АН СССР, Сер. биология.- Вьп.6. 1950. — С. 10.
  138. , И.И. Иммунология воспроизведения животных / И. И. Соколовска, В. К. Милованов. М.: Колос, 1981. — 264 с.
  139. , П.Ф. Исследование корреляций групп крови с оплодотворением у крупного рог. скота / П. Ф. Сороковой, A.M. Машуров / Второй Межд. симпозиум по иммунолог, размножения. 13−16 сентября 1971. Варна. Болгария. — С. 181 — 182.
  140. Сравнение двух методов изучения полиморфизма ß--лактоглобулина овец / В. В. Бочкарев, Б. С. Иолчиев, Н. А. Зиновьева и др. // Докл. РАСХН. 1998. — № 3. — С.27 — 29.
  141. Сравнительный анализ генных порядков домашней овцы (Ovis aries L.) и крупного рогатого скота (Bos Taurus L.) / А.К. М. Бисвас, П. Н. Кленовицкий, Ю. С. Марзанов и др. ВНИИЖ. — Дубровицы. — 2003. -48 с.
  142. , Г. Е. ДНК маркеры в оценке молочной продуктивности и резистентности крупного рогатого скота / Г. Е. Сулимова // Актуальные проблемы биологии в животноводстве: Мат. III Междунар. конф. / Боровск. 6−8 сент. 2000. — С.430 — 431.
  143. , Г. Т. Иммунитет и генитальный герпес / Г. Т. Сухих, Л. В. Ванько, В. И. Кулаков. Н. Новгород: Изд.-во НГМА, 1997. — 224 с.
  144. , Н.О. Значение исследования групп крови у животных / Н. О. Сухова // Земля Сибирская Дальневосточная 1971. — № 5. — С 34 -35.
  145. , Н.О. Взаимосвязь продуктивности свиней крупной белой породы с генотипическими особенностями по группам крови / Н. О. Сухова // Селекция в животноводстве Сибири. Новосибирск: СибНИИПТИЖ, 1985. -С. 107−114.
  146. , Н.О. Использование иммуногенетического анализа в племенном свиноводстве / Н. О. Сухова, Г. Л. Дмитриева, Н. М. Набродова /Методические рекомендации. / ВАСХНИЛ СО. Новосибирск — НПО -1987.-58 с.
  147. , Н.О. Получение изоиммунных сывороток к эритроцитам крови овец / Н. О. Сухова, Н. С. Марзанов, Р. С. Гафаров и др. // Докл. РАСХН.- 1988. — № 1.-С. 32−35.
  148. , A.A. Физиология размножения с/х животных / А. А. Сысоев. М.: Колос, 1978. — 359 с.
  149. , С.И. Генетическая структура закарпатских тонкорунных овец / С. И. Тарасюк, В. И. Глазко, А. А. Макар // Зоотехния. 2001. — № 3. -С.10- 11.
  150. , С.С. Результаты внедрения иммунобиологического метода подбора в овцеводстве / С. С. Татевосян, С. С. Алексанян // Вопросы интенсификации животноводства в Арм. ССР Абовян. — 1986. — С. 44 — 50.
  151. , В.П. Генетическая изменчивость в малых популяциях овец / В. П. Терлецкий, Л. В. Козинова // Зоотехния. 1998. — № 9. — С. 31 — 33.
  152. , В.П. Оценка племенных животных по полиморфизму генов и ДНК / В. П. Терлецкий, Н. В. Дементьева, Е. С. Усенбеков // Зоотехния.- 2001. — № 1.-С. 14−17.
  153. , В.Н. Использование групп крови при селекции животных / В. Н. Тихонов М.: Колос, 1967. — 392 с.
  154. , В.Н. Некоторые вопросы иммуногенетической несовместимости при размножении животных / В. Н. Тихонов / Второй международный симпозиум иммунологии размножения. 13−16 сентября, 1971, Варна Болгария. -1971.-С.190.
  155. , В.Н. О генетических механизмах связи групп крови и биохимических маркеров с производительностью и резистентностью // В. Н. Тихонов / Иммуногенетика и селекция сельскохозяйственных животных. М., 1986. — С.25 32.
  156. В.Н. О генетических механизмах связи групп крови и биохимических маркеров с продуктивностью и резистентностью // В. Н. Тихонов // С.-х. биология. 1987. — № 7. — С. 57 — 65.
  157. , В.Н. Иммуногенетический и биохимический полиморфизм домашних и диких свиней / В. Н. Тихонов Новосибирск: Наука, 1991. — 304 с.
  158. , В.Н. Мониторинг микроэволюции и породообразования свиней на основе молекулярно-иммуногенетического анализа / В. Н. Тихонов, В. Е. Бобович // С.-х. биология. 2004. — № 3. — С. 10 — 28.
  159. , М.М. Трансплантация эмбрионов в овцеводстве: Ав-тореф.. дис. докт. с-х. наук / М. М. Тойшибеков. — Алма-Ата. —1986. — 32 с.
  160. , Г. А. Формирование иммуногенетической структуры популяций свиней в связи с методами разведения и отбором по продуктивности: Автореф. дисс.. докт. биол. наук./ Г. А. Толпеко. Краснодар, Куб. СХИ- 1985.-25 с.
  161. , И.К. Характеристика антител, их природа, механизм и место образования (обзор) / И. К. Тутов // Вестник ветеринарии. № 1. — 2000 (15).-С. 56−64.
  162. , B.C. Влияние различной сочетаемости родительских пар на развитие телят / В. С. Тюленев // Общая биология. № 6. — T.XXXIII. — 1962.-С. 474−478.
  163. , B.C. Подбор родительских пар по иммунологическим и биохимическим показателям крови в овцеводстве / В. С. Тюленев, Д. Н. Новикова // Биохимия и физиология с.-х. животных. Омск. — 1981. — С.
  164. , И.Г. Оценка генетического разнообразия отечественных пород лошадей с помощью молекулярно-генетических методов // И. Г. Удина, М. В. Костюченко // Докл. РАСХН. 2004. — № 2. — С. 32 — 35.
  165. , C.B. Оплодотворяемость коров и антигенные различия групп крови / С. В. Уханов // Животноводство. 1979. — № 1. — С.17.
  166. Участие маркеров структурных генов и анонимных последовательностей в генетической дифференциации видов ряда OVIS / В. И. Глазко, Т. Н. Дымань, Т. П. Сипко и др. //Докл. РАСХН. 2001. -№ 2. — С.12 — 15.
  167. Участие маркеров ISSR-PCR в межвидовой дифференциации некоторых представителей видов UNGULATA / В. И. Глазко, Т. Н. Дымань, Д. А. Кутузов и др. // Докл. РАСХН. 2002. — № 5. — С.36 — 40.
  168. , Э.Е. Молекулярная селекция растений: ДНК-технологии создания новых сортов сельскохозяйственных культур / Э. Е. Хавкин // С/х биол. 2003. — № 3. — С.26 -41.
  169. , Л.А. Использование генетических маркеров в селекции пород лошадей / Стратегия развития животноводства России в XX веке. -4.1.-М., 2001.-С. 412−421.
  170. , М.Д. Взаимосвязь иммунобиологических показателей крови родителей и продуктивность потомства у овец / М. Д. Чамуха // Овцеводство. 1967. — Мб. — С. 127 — 132.
  171. , М.Д. Применение иммунобиологических показателей для корректирования племенного подбора в овцеводстве / М. Д. Чамуха, Г. С. Цой / Биохимические основы селекции овец. М.: Колос. — 1977. — С. 93 — 95.
  172. , M.Д. Прогнозирование племенной достоверности животных-производителей по иммунобиологическим тестам / М. Д. Чамуха, Г. М. Гончаренко // Вест. РАСХН. 2003. — № 1−2. — С. 75 — 76.
  173. , E.H. Иммуногенетическая сочетаемость пар и воспроизводительная функция черно-пестрого и бурого карпатского скота / Е. Н. Чухрий, Н. С. Бердичевский, А. И. Чайковская // С. х. биология. — 1988. -№ 5. С.83−85.
  174. , В.Г. Генетические маркеры в селекции крупного рогатого скота / В. Г. Шевченко, Т. Ю. Шмидт / Третья Междунар. конф. «Актуальные проблемы биологии в животноводстве» / Боровск. 6−8 сент. 2000. — С.442 — 443.
  175. , JI.K. Перспектива развития с.-х. биотехнологии / Л. К. Эрнст // Вестн. с.-х. науки. 1989. — № 2. — С.36—41.
  176. , Л.К. Современные тенденции в развитии биологических исследований в животноводстве / Л. К. Эрнст // С. -х. биология. 1989. — № 2. -С.3−9.
  177. , Л.К. Современные проблемы генной инженерии и перспективы селекции сельскохозяйственных животных / Л. К. Эрнст // С. х. биология. — 1994. — № 4. — С.4 — 12.
  178. , Л.К. Трансплантация эмбрионов с.-х. животных / Л. К. Эрнст, Н. И. Сергеев М.: Агропроиздат. — 1999. — 302 с.
  179. , Л.К. Принципы применения популяционной и молекулярной генетики в селекции сельскохозяйственных животных / Л. К. Эрнст // С. -х. биология. 1990. — № 2. — С. З — 10.
  180. , В.П. Иммуногенетика / В. П. Эфроимсон М: Медицина. — 1971. — 331 с.
  181. АН, S. Characterization of the gene encoding /Mactoclobulin // S. Ali, A.J.Clarc // J. Molec. Biol., 1998. — T. 199. — P. 415 — 416/
  182. Ananthakriahnan, R. A. Study of gene difference between sone bride of sheep/ Ananthakriahnan, R. A // Anim. Groups Biochen. Genet. — 1973. — Vol. 4-P. 141−146.
  183. Andersen, T. Untersuchungen uber blutgruppen eigenshaften der Schafe / T. Andersen // Z. Rassenphysiol. 1938. -Bd 10. — S.88 — 103.
  184. A polimorphic satellite sequence maps to the pericutric region of the bovine Y chromosome / J. Perret, Y-C. Scia, R. Fries e.a. // Genomics. 1990. -V.6. -P.482−490.
  185. Biolosuknia, W. On the differentiation of various breede of sheep by means of serological methods / W. Biolosuknia, B. Kaczkowki // J. Immunol. -1924.-Vol. 9.-P. 595−601.
  186. Buis, P. S. Relationship between rare breeds of sheep in the Netherlands as based on blood trying / P. S Buis, E. M. Tucker // Anim. Blood Groups and Biochem. Genet. — 1983. — Vol. 14. — N1. — P. 18 — 26.
  187. Casati M.Z. Genetic relationship between four sheep of the Italian alpine bow / M.Z. Casati, T. Gliozzi // XX th Inter national Conf. Animal Blood Groups and Biochemical Polymorphisms Helsinki, Finland. — 1986. — P. 194.
  188. Comparison of FSH and PMSG treatment schedules to induce super ovulation ion ewes /1. K. Crisren. R. F. Rowe, M. R. Del Campo, О. I. Ginther // Theriogenology, 1980. N 13. — P.397.
  189. Cubric-Curik, V. Genetic polymorphisms of /?-Lg in native sheep from the Island of paq / V. Cubric-Curik, M. Feligni, I. Luhac-Havranek e.a. / Food Te-chol. and Biotechnol. 2002. — V.40. — N 1. — P. 77 — 78.
  190. Diez-Tascon, C. Genetic variation within the Merino sheep breed: analysis of closely related populations using microsatellites Animal Genetics. V. 31.-N4.-P. 243.
  191. Dungern, E. Uber gruppen speziffishe structuren des bluten // Zschr. Fur Immoniated St. 1910. — N6. — S.284 -292.
  192. Dungern, E. The immunological prologue of the fetus: Decreased expression of paternal HLA / E. Dungern, B. D. Tait, S. Swhttingham, P. W. Ashton // Immunogenetics. 1977. — N 5. — P. 45 — 350.
  193. EAAP/FAO Survey of livestock populations' global animal genetic data bank EAAP. Hanover: EAAP/FAO, 1991. — P. 7.
  194. Elsden, R.D. Embryo transfers in farm animals / R.D.Elsden, K.J.Betteridge //Monograph. 1977.-213 p.
  195. Ehrlich, P. Uber hemolysine. 3. Mirreilung / P. Ehrlich, T. Morgenroth // Berl, Klin, Wochenschr. 1900. — Bd 37. — S. 453 — 458.
  196. Ellory, I. C. Active porassium transport and the L and M antigens sheep and goat red cells / Ellory I. C., Tucker E. M. // Biochem, Biophys, Asta. -1970.-Vol. 219.-P. 160- 168.
  197. Ejuta, H. Phenotype and gene frequency of red blood cell groups in dogs of various breeds reared in Japan. Japanese / H. Ejuta, K. L. Kurokawa, S. Ikemoto // Journal of Veterinary science. 1986 — V.48, P. 363 — -8.
  198. Evans, G. Artificial Insemination of sheep and Goat. / G. Evans, W. M. C. Maxwell, S. Salamon Sidney. — 1987. — 194 p.
  199. Georges, M. Velogenetics, or the synergistic use of marker assisted selection and germ-line manipulation / M. Georges, J.M.Massey // Theriogenology, 1991.-N35.-P.151 159.
  200. Georges, M. Micro satellite mapping of a gene affecting horn development in Bos Taurus // Nature Genetics. 1993. — V. 4. — P.206 — 210.
  201. Georges, M. Mapping quantitative trait loci controlling milk production in dairy — cattle by exploiting progeny testing / M. Georges, M. Nielsen, M. McKinnon e.a. // Genetics. — 1995. — V.139. -P. 907 — 920.
  202. Jeffrey’s, A.J. Individual-specific «fingerprints» of human DNA / A.J.
  203. Jeffrey’s, V. Wilson, S.L.Thein // Nature. 1985. — V. 316. — P. 76 — 79.
  204. In evolvement of blood group lose S and A in transplantation reactions in cattle / Grzybowski G., Dunies M., Koscielny M. e.a.// Anim. Sci. Rap and Repts. — 1992. — N10. — P. 510.
  205. Lanneluc, I. Genetic analysis of fingerprints in Merinos d' Aries x Booroola Merino cross bred sheep / I. Lanneluc // Animal Genetics. 1992. — V. 23.-P. 339−346.
  206. Lanneluc, I. Genetic markers for the booroola fecundity (Fee) gene in sheep / I. Lanneluc, R.D. Drinkwater, J.M. Elsen e.a.// Mammalian Genome. -1994.-N5.-P. 26−33.
  207. Lenstra, J.A. Short interspersed nuclear element (SINE) sequences of Bovidae // J.A. Lenstra, J.A.Van Boxtel, K.A.Zwaagstra, M. Schwerin / Animal genetics. 1993. — V. 24. — P. 33 — 39.
  208. Healy, P. J. Distribution of R, r in blood group system in Australian sheep // Anim. Blood Groups and Biochem. Polymorphism. / P. J. Healy // Animal
  209. Genetics. 1972. — Vol.3. — P. 241 — 244.
  210. Hojny, J. Report on the pig and sheep blood groups and polymorphic protein workshops. Libechov / J. Hojny, A. Stratil // Anim. Blood Groups Biochem. Genet. 1978. Vol. 9. — N4. P. 245 — 251.
  211. Landsteiner, K. Zur kenntnis der antefermenratiwen / K. Landsteiner // Zbl. Bakteriol. 1900. — Bd.28. — S.357 — 362.
  212. Manwell, C. Genetic distance between the Australian Merino and poll Dorset sheep / C. Manwell, C.M.A. Baker // Genet. Res. Camb. 1977. — V. 20. -N3.-P. 239−253.
  213. Montgomery, G.W. The ovine Booroola fecundity (Fee) in linked marcers fcoma region of human chromosome 4 q / G.W.Montgomery, A.M. Crow-bord, I. M. Penty e.a. // Nature Genetics. 1993. — V. 4. — P. 410 — 414.
  214. Maijala, K. Frequencies of blood group genes and factors in the Finnish cattle with special regard to breed comparisons / K. Maijala, G. Lindstrom //Ann. Agr. Fennuae. 1996. Vol. 56 — N2. — P. 76 — 93.
  215. Maxwell, W. M. Artificial breeding embryo transfer and cloning / Maxwell W. M. C., Shell Q., Hunton J. R., Ryan J. R. / Reproductive Physiology of Merino sheep. Concepts and Consequences. / Perth, Australia. 1990. — P. 217 -239.
  216. Mauer, P. H. Antigen city of polypeptides (poly-a-amino acids). V. Studies in rabbits / P. H. Mauer, B. F. Gerulat, P. Pinchuck // Immun., 1963. Vol. m 90.-P. 381−387.
  217. Millot, P. Les groupies sanguine des moutons / P. Millot, T. C. Nquyen // Rev. path. Gen. et physiology. Chim. 1956. — Vol. 56. — P. 41 — 65.
  218. Mullis, K.B. Specific synthesis of DNA in vitro via a polymerase catalyzed chain reaction / K.B.Mullis, F. Faloona // Meth. Enzymol. 1987. — V. 155. -P. 335 -350.
  219. Monriaux, D. Superovulation of sheep / D. Monriaux, D. Chupin, I • Saumande. // Theriogenology. 1983. — N19. — P.55.
  220. Nei, M. Genetic distance between populations / M. Nei // Amer. Natur. 1972.-Vol. 106. N 949. — P.283−291.
  221. Nquyen, T. C. Additional blood-groups systems in sheep / T. C. Nquyen // XVIth international conference on animal blood groups and biochemical polymorphism. USSR. Leningrad 1979. — Vol. 4. — P. 15 — 20.
  222. Nquyen, T. C. Evaluation of linkage between the R-O-I and C blood groups systems in sheep / T. C. Nquyen // Amin. Blood Groops Biochem. Genet. 1985.-Vol. 16.-P. 13−17.
  223. Nquyen, T. C. Nquyen T. C., Osterhoff D. R. Comparison between
  224. Russian and South African karakul sheep based on blood group markers/ T. C. Nquyen, D. R. Osterhoff// J. S. Afr. Vet. Assoc. 1992. — Vol. 63. — N1. — P.20 -22.
  225. Prinzenbery, P. Molecular genetic characterization of ovine p-lacto globulin C alleles and detection by PCR -PFLP / P. Prinzenbery, G.E.Erhard // Animal Genetics. 1993. -N 28. — P. 216 — 222.
  226. Rasmusen, B. A. Effect of crossbreeding and inbreeding on the frequencies of blood groups in three breeds of sheep / B. A. Rasmusen, J.G.Hall //m Anim. Prod. 1974. — Vol. 18. — P. 141 — 152.
  227. Rasmusen, B. A. Blood groups in sheep. I. The X-Z-system / B. A. Rasmusen // Genetics. 1958. — Vol. 43. — P. 814 — 821.
  228. Rasmusen, B. A. Blood groups in sheep. / B. A. Rasmusen // Ann. N. Y. Acad. Sci. 1962 — Vol. 97. — P. 306 — 319.
  229. Rasmusen, B. A. An investigation into the association between potassium levels and blood types in sheep and goats / B. A. Rasmusen, I. G. Hall // Xth European Conference on Animal Blood Groups and Biochemical Polymorphism. -Paris. 1966.-P. 453−457.
  230. Rasmusen, B. A. Effect of crossbreeding and inbreeding on the frequencies of blood groups in three breed brides of sheep / B. A. Rasmusen, I. G. Hall//Anim. Prod.-1974.-Vol. 18.-P. 141−152.
  231. Rendel, J. Evidencece epistatic action of genes antigenic substances in sheep/J. Rendel // Genetics. 1954. — Vol. 39. — P. 396 — 408.
  232. Rendel, J. Recent studies on relations between blood groups and production characters in farm animals / J. Rendel // Z. Tierzucht. Zuchtsbiol. -1961. Bd. 75.-S. 97- 109. m
  233. Maxwell. Austr. Acad. Sci. And Austr. Wool Corp. — Canberra. — 1984. — P. 338.
  234. Richardson, K.K. Bovine DNA contains a single major famili of interspersed repetitive sequences / K.K. Richardson, M. Crosby, P.J. Good, N.L.Rosen e.a. // Eur. J. Biochyem. 1986. — V. 154. — P. 349 — 354.
  235. Roberts, G. P. Inhibiting of lymphocyte stimulation by bovine uterine proteins / G.P.Roberts // Reprod. Fert. 1977. — N50. — P. 337 — 339.
  236. Schmid, D. O. New aspects on the blood groups of sheep / D.O.Schmid ^ // Proc. XII th Intern. Conf Animal Blood Groups and Biochem. Polymorphisms.
  237. Budapest. 1972. — P. 567 — 573.
  238. Schmid, D. O., Suzuki S. Animal blood group research- toads and future in West Germany and Japan // J. Agr. Sc. Tokyo, Nogyo Daigaku. 1980. -Vol. 25.-N2.-P. 91−112.
  239. Schmid, D. O. Blutgruppen bei Tieren / D. O. Schmid, H.G.Bushman // Stuttgart: Enke, 1985. 430 s.
  240. Sheep blood polymorphism and genetic divergence between Trench Rambouillet and Spanish Merino: role of genetic drift / T. C. Nguyen, L. Morrela, D. Llanes and e. a. // Animal Genetics. 1992. — N23. — P.325 — 332.
  241. Smith, C. Application of embryo transfer in animal breeding / C.Smith. // Theriogenology, January. 1988. — Vol. 29. — N 1. — P. 203.
  242. Stansfield, W. D. Blood groups of sheep / W.D.Stansfield, G.E.Bradford, C. Stormont, R. L. Blaekwell // Genetics 1964. — Vol. 50. — P. 1367- 1368.
  243. Stansfield, W. D. Serological estimate of monozygotic twining in sheep / W. D. Stansfield // J. heredity. 1968. -N3. -P. 211 — 212.
  244. Straube, W. Isolation and characterization of the prograncy zone protein / W. Straube, R. Hofman, J. Klausch e.a. // Fhird Int. Symp. Immunol. Reprod. 1975. — Varna. — Abstracts. — P. 221.
  245. Stein, J.M. L-antigen and active potassium transport in HK and LK redcell of Barbary sheep (Amotragus lervia) / J.M. Stein, E.M. Tucker, C. Ellory // Comp. Biochem. And Physiol. 1987. — V.87. — N3.-P.711−716.
  246. Stiglrand, T. The pregnancy zone protein J. Purification, characterization and animal analogues / T. Stiglrand, M.G.Damber, B. Schoultz // Fhird Int. Symp. Immunol. Reprod. 1975. Varna. — Abstracts. — P. 217.
  247. Stormont, C. Erythrocyte mosaicism in a pain of sheep twins / C. Stormont, W. C. Weir, L. L. Lane // Science. 1953. — Vol. 11. — N35. — P. 695 696. gi
  248. Stormont, C. Survey hemoglobins, transferrins and certain red cell antigens in nine breeds of sheep / C. Stormont, Y. Suzuki, E. G. Bradford, P. A. King // Genetics. 1968.-Vol. 60.-P. 361 -371.
  249. Todd, C. On The hemolytic immune histolysis of the OX andtheir relation to the question of individuality and blood relationship / C. Todd, P. G. Whine //J. Hyg.- 1910.-Vol. 10.-P.185- 195.
  250. Tucker, E. M. Blood studies of the gene dark sheep at Whipanade Park / E.M.Tucker // Nature. 1967. — Vol. 216. — N 5.116. — P.684 — 685.
  251. Tucker, E. M. The M-L Blood System and its influence on red ceils potassium levels in sheep / E. M. Tucker, J. C. Ellory // Anim. Blood Groups Biochem Genet. 1970. — Vol. 1.-P. 101 — 112.
  252. Tucker, E. M. The history of the international society for animal genetics. The development from 1964 199 / E.M.Tucker // XXIV Conf. Animal Genet. — 1994. — Prague. — P. 13 — 22.
  253. Tautz, D. Hypervariability of simple sequences as a general source polymorphic DNA marcers / D. Tautz // Nucleic. Acids. Rec. 1989. — V. 17. — P. 6463−6471.
  254. Ward, R.D. Protein heterozygosis, protein structure and taxonomic differentiation / R.D. Ward, D.O.F. Skibinski, M. Woodwark // Evolutionary Biology / Eds M.K. Hecht e.a. NY: Plenum Press, 1992. V. 26. — P 73 — 159.
  255. Weber, J.L. Abundant class in human DNA polymorphisms which can be tired using the polymerize chain reaction / J.L.Weber, P.E. May // Am. J. Human Genetics. V. 44. — S. 388.
  256. Yeas, M.K.W. Studies of the development of a normal antibody and of cellular antigen in the blood of sheep / M.K.W.Yeas // J. Immunol. 1949. — Vol. 61. -N3−4. -P. 327−347.
  257. Zanotti, M.C. Genetic relation ship between four sheep breeds of the Italian alpine bow / M.C.Zanotti, T. Gliozzi, F. Ponti // Animal Genetics. 1987. -V. 18.-Sup. l.-P. 137- 138.
  258. Zur, T Kontrola pochodzenia tryczkow / T. Zur, F. Zur // Owczarssrwo. 1977.-N5.-P. 12.1o
  259. Zur, T. Kontrola rodowodow u owiec / T. Zur, F. Zur, E. Trela // Owczarssrwo. 1981. — N9. — P. 4 — 5.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!