Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Совершенствование специфической профилактики ньюкаслской болезни у цыплят на основе применения иммуностимуляторов

Диссертация: Совершенствование специфической профилактики ньюкаслской болезни у цыплят на основе применения иммуностимуляторов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Случаи низкой сероконверсии или слабой напряженности иммунитета после первичной вакцинации отмечают при иммунизации цыплят с высоким уровнем пассивных (материнских антител), в период возрастного иммунодефицита, обусловленного особенностью развития птиц в онтогенезе, при недостаточном антигенном раздражении (заниженной прививной дозе), неправильном методе введения препарата, сближении срока… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Ньюкаслская болезнь птиц
    • 1. 2. Иммуномодуляторы
      • 1. 2. 1. Терминология и классификация
      • 1. 2. 2. Области перспективного использования в ветеринарии
      • 1. 2. 3. Тимические иммуномодуляторы
  • 4. 1.2.3.1. Краткая характеристика и механизм действия
    • 1. 2. 3. 2. Тимические иммуномодуляторы — иммунокорректоры при болезнях различной этиологии
    • 1. 2. 4. Иммуномодуляторы и специфическая профилактика инфекционных болезней животных и птицы

Совершенствование специфической профилактики ньюкаслской болезни у цыплят на основе применения иммуностимуляторов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Птицеводство является одной из наиболее эффективных отраслей сельскохозяйственного производства России. В отличие от западных стран оно характеризуется высокой концентрацией птицы, содержащейся на ограниченных площадях. Это в значительной мере затрудняет работу ветеринарных специалистов, направленную на предупреждение и ликвидацию инфекционных болезней.

Успешное развитие отрасли в нашей стране возможно лишь при условии внедрения современных технологических процессов производства продукции, систем эффективной ветеринарной профилактики болезней птиц, в частности, наиболее опасной из них — ньюкаслской болезни (НБ).

Ведущая роль в комплексе противоэпизоотических мероприятий при НБ принадлежит специфической профилактике, основанной на применении живых и инактивированных вакцин [67,85,135,145,155,184,185,230].

Однако вакцинация не всегда приводит к выработке напряженного иммунитета, особенно у молодняка.

Случаи низкой сероконверсии или слабой напряженности иммунитета после первичной вакцинации отмечают при иммунизации цыплят с высоким уровнем пассивных (материнских антител) [4,66,67,151], в период возрастного иммунодефицита, обусловленного особенностью развития птиц в онтогенезе [10,90,207], при недостаточном антигенном раздражении (заниженной прививной дозе), неправильном методе введения препарата, сближении срока ревакцинации и частых антигенных раздражений (многократные прививки за короткий промежуток времени), нарушении гигиены кормления и содержания и целого ряда других факторов [26,135]. Кроме того, интенсивные технологии, на которых базируется современное птицеводство, обусловливают снижение неспецифической и специфической резистентности кур [51,145,155].

— 6 В подобных случаях для повышения иммунобиологической защиты перспективно применение иммуностимуляторов (ИС).

13,37,45,46,119,125,127,151,152,180].

В последние годы все большее внимание исследователей привлекают препараты тимического происхождения, обладающие двумя важными фармакологическими эффектами — эффектом иммуномодулирующего действия и эффектом малых доз. Они способны вызывать адекватные изменения клеток-мишеней в очень низких концентрациях — 10*10-Ю" 12 М [88,100].

Сведения о возможности применения некоторых из этих препаратов в птицеводстве (в основном тималина или его синтетического аналога тимоге-на) для усиления иммунного ответа на различные вакцины — против БН, БМ, ИББ, пастереллеза показаны в работах некоторых авторов [36,90,81,121,122,149]. Это усиление выражалось в повышении резистентности птицы к заражению соответствующими инфекционными возбудителями, а также в увеличении уровня стимуляции показателей клеточного и гуморального иммунитета. Наряду с этим имеются отдельные сообщения о получении отрицательных результатов при комплексном применении тимогена для стимуляции антителогенеза при вакцинации птицы против НБ и реови-русного теносиновита [155].

Можно предположить, что проявление той или иной степени стимулирующего эффекта в существенной мере зависит от дозовых, временных параметров применения препаратов и от целого ряда других условий [58].

Таким образом, проблема использования иммуностимуляторов для повышения иммуногенности вакцин еще полностью не раскрыта и многие аспекты их применения в птицеводстве требуют дальнейшего обоснования.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы явилось обоснование возможности применения тимогена и изамбена для усиления иммунного ответа при вакцинации цыплят против ньюкаслской болезни.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

— 71. Провести анализ эффективности специфической профилактики против НБ в условиях птицеводческого хозяйства.

2. Изучить особенности действия изамбена в зависимости от сроков и методов применения на антителообразование при вакцинации цыплят против НБ.

3. Определить возможность применения тимогена в малых дозах для повышения иммуногенности живой вакцины против НБ.

4. Определить оптимальные условия сочетанного применения тимогена с вакциной (дозы, время, методы, способы) при иммунизации цыплят против НБ.

5. Изучить изменение гематологических и иммунологических параметров при вакцинации цыплят против НБ на фоне иммуностимуляции тимогеном.

6. Испытать схему сочетанного применения тимогена с вакциной против НБ в условиях птицеводческого хозяйства.

Научная новизна работы. Впервые определены наиболее оптимальные сроки и методы применения изамбена для повышения антителогенеза при вакцинации цыплят против НБ. Впервые в экспериментальных и производственных условиях показано иммуномодулирующее и адъювантное действие тимогена в малых дозах 0,01 -0,001мкг/гол в сочетании с вакциной против НБ, определены оптимальные условия (дозы, время, методы, способы) такого применения, изучена динамика гематологических и иммунологических параметров, показана перспектива создания комплексного препарата биофабричным способом. На основании полученных результатов разработана оптимальная схема специфической профилактики НБ с использованием тимогена, которая вписывается в технологическую карту ветеринарно-санитарных обработок в птицеводческих хозяйствах промышленного типа.

Практическая значимость работы. Результаты экспериментов и производственных опытов открывают перспективы для широкого практического использования иммуномодуляторов тимической природы или их синтетических аналогов, в частности тимогена, в малых дозах (0,01−0,001мкг/гол), в сочетании с вакциной в промышленном птицеводстве для повышения эффективности специфической профилактики НБ или коррекции иммунного статуса птицы.

Результат успешного применения композиционной смеси, состоящей из коммерческой вакцины и тимогена из расчета 0,01−0,001мкг на одну иммунизирующую дозу, указывает на возможность создания подобной формы биопрепарата в условиях промышленного производства.

По результатам исследований составлено «Временное наставление по применению вакцины „Ласотим“ против ньюкаслской болезни птиц», рас-(• смотренное и одобренное на секции ветеринарной медицины и зоотехнии научно-технического совета (протокол № 1 от 21.01.2004 г.), Ученом Совете вуза (протокол № 1 от 23.01.2004 г) и утвержденное ректором ФГОУ ВПО Костромская ГСХА 30.01.2004 г. Данные, полученные при выполнении диссертационной работы, используются ветеринарными специалистами ЗАО «Га-личское» по птицеводству Костромской области, в учебном процессе на кафедрах эпизоотологии, микробиологии, вирусологии, фармакологии и пата-щ натомии вузов РФ (ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ, ФГОУ ВПО Ставропольский ГАУ, ФГОУ ВПО Вятская и Костромская ГСХА).

Совместно с сотрудниками ФГОУ ВПО Костромская ГСХА и ФГУ ВНИИЗЖ 21.01.2004 г. подано заявление о выдаче патента Российской Федерации на изобретение «Вирусвакцина против ньюкаслской болезни птиц» (регистрационный № 2 004 101 398).

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и получили ' положительную оценку на Межвузовских научно-практических конференциях «Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе» (Кострома, 2001, 2002, 2003 гг.), на Международной научной конференции «Актуальные проблемы инфекционной патологии животных», посвященной 45-летию ФГУ «ВНИИЗЖ», (Владимир, 2003 г.).

Публикация результатов исследования. Основные положения диссертации изложены в 10 опубликованных научных работах.

Основные положения выносимые на защиту диссертации.

1. Эффективность вакцины против НБ из штамма «Ла-Сота» в условиях птицеводческого хозяйства.

2. Модифицированный метод контроля напряженности иммунитета против НБ птиц.

3. Влияние изамбена на формирование поствакцинального иммунитета у цыплят против НБ.

4. Дозозависимое и временное действие тимогена на формирование поствакцинального иммунитета у цыплят против НБ.

5. Эффективность различных методов сочетанного применения тимогена с вакциной против НБ.

6. Динамика гематологических и иммунологических показателей у цыплят в поствакцинальный период на фоне иммуностимуляции тимогеном.

7. Схема сочетанного применения тимогена с вакциной против НБ в условиях птицеводческого хозяйства.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 168 страницах компьютерного текста, включает 26 таблиц, 20 рисунков и состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, результатов собственных исследований, обсуждения, выводов, предложений, списка литературы и приложения.

Список литературы

включает 237 наименований, в том числе 182 работ отечественных и 55 — иностранных авторов.

выводы.

1. Вакцина против ньюкаслской болезни из штамма «Ла-Сота» при иммунизации птицы в 25-, 55- и 120-дневном возрасте (в последнем случае — в составе инактивированного биопрепарата) обеспечивает выработку антител в титрах 5,5±0,28- 5,9±0,23 и 9,7±0,16, а в 17-, 55- и 90−110-дневном — 4,6±0,28- 5,5±0,30 и 8,8±0,17 о$ 2, соответственно.

2. Возможно использование модифицированного метода контроля для оценки поствакцинапьного иммунитета и эпизоотической ситуации, основанного на определении антигемагглютининов в желтке куриных яиц. Достоверных различий между ним и классическим — исследованием сывороток — не установлено.

3. Обработка вакцинированной птицы изамбеном в дозе 10−15 мг/кг живой массы увеличивает на 0,7−2,2 выработку поствакцинальных антител и обеспечивает более длительную их циркуляцию в протективных титрах. Максимальное антителостимулирующее действие препарат оказывает при введении через 24 или 120, менее выраженное — через 48 или 72 часа после, минимальное — в день вакцинации.

4. Наиболее выраженное антителостимулирующее действие тимоген оказывает при применении в дозе 0,01−0,001 мкг в день или через 72 часа после вакцинации цыплят. При этом он повышает на 0,5−2,0 о§-2 выработку специфических антигемагглютининов, на 2−3 дня ускоряет достижение про-тективного уровня, удлиняет срок их циркуляции в крови.

5. При вакцинации цыплят методом спрея антителостимулирующее действие тимогена в системе «доза-эффект» в пределах 1,0−0,01/0,001 мг носит дозозависимый характер. Оно подчиняется следующим закономерностям: чем ниже доза, тем выше эффект (при использовании препарата в составе композиционной смеси «вакцина + тимоген») или чем ниже доза, тем ниже эффект (при раздельном применении компонентов).

6. При использовании наиболее технологичного приема сочетанной иммунизации — обработки птицы тимогеном, включенным в состав вакцины крупнокапельный метод вакцинации (метод спрея) имеет преимущества перед энтеральным (выпойкой с водой). При нем необходима меньшая концентрация препарата (0,01 мкг на одну иммунизирующую дозу вакцины против 1,0 мкг при энтеральном методе), которая обеспечивает более высокий уровень антител — на 0,9 о%2 и выше.

7. Тимоген в дозе 0,01−0,001 мкг оказывает выраженное иммуномоду-лирующее действие с максимумом проявления через 14−21 день. Он стимулирует эритрои лейкопоэз, увеличивая количество эритроцитов и лейкоцитов, повышает фагоцитарную и кислородзависимую бактерицидную активность псевдоэозинофилов, уменьшает выраженность Т-клеточного иммунодефицита, повышает содержание В-лимфоцитов.

8. Сочетанное применение тимогена в низких дозах (0,01−0,001 мкг/гол) и живой вирусвакцины из штамма «Ла-Сота» методом спрея оптимизирует схему иммунизации против ньюкаслской болезни птиц. Она позволяет осуществлять ранний вход с вакциной на фоне более высокого уровня трансовариальных антител, повысить напряженность иммунитета, уменьшить проявления возрастного иммунодефицита у 3-недельных цыплят и им-муносупрессивное действие вакцины.

— 131.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Для повышения эффективности специфической профилактики нью-каслской болезни у цыплят рекомендуем применять крупнокапельный метод иммунизации (метод спрея) сухой живой вирусвакциной из штамма «Ла-Сота» совместно с иммуностимулятором тимогеном из расчета 0,01−0,001 мкг на одну иммунизирующую дозу вакцины. Данный препарат оказывает иммуномодулирующее и адъювантное действие, способствуя созданию напряженного иммунитета («Временное наставление по применению вакцины „Ласотим“ против ньюкаслской болезни птиц», утвержденное ректором ФГОУ ВПО Костромская ГСХА 30.01.2004 г.).

2. Результаты успешного применения «экспериментальной» вакцины, состоящей из коммерческой серии вакцины и тимогена из расчета 0,01−0,001 мкг на одну иммунизирующую дозу, позволяет рекомендовать создание подобного биопрепарата в промышленных условиях (заявление о выдаче патента Российской Федерации на изобретение «Вирусвакцина против ньюкаслской болезни птиц» от 21.01.2004 г., регистрационный № 2 004 101 398).

3. Результаты исследований по применению тимогена для повышения иммуногенности вакцины против ньюкаслской болезни рекомендуем использовать в учебном процессе в зооветеринарных вузах, а также в ветеринарной практике.

— 132.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.C. Иммунодепрессивная активность различных штаммов вируса ИББ // Передовой науч.-практ. опыт в птицеводстве, рекомендуемый для внедрения: Экспресс-информ. 1991. — С.37−40
  2. Альвердиев Гулам Рафич оглы. Клеточный и гуморальный иммунитет у телят разной степени физиологической зрелости и коррекция его пептидными биорегуляторами: Автореф. дис.. канд. вет. наук / СПбВИ. СПб., 1992.-С. 17
  3. Г. Г. Сравнительное изучение эффективности различных вакцин и методов вакцинации цыплят-бройлеров против ньюкаслской болезни: Автореф. дис.. канд. вет. наук. / МГАВМиБ им. К. И. Скрябина. -М., 2000.-С.21
  4. И.Г., Ануфриенко М. Э. Аэрозоли изамбена во время вывода цыплят // Новые фармакологические средства в ветеринарии: Матер. 8-й меж-гос. межвуз. науч.-практ конф. СПб., 1996. — С.5−6
  5. И.П., Кулашов А. П., Чепурнов С. А. Каскадные однонаправленные регуляторные процессы, осуществляемые короткоживущимипептидами (тиролиберин) // Физиол. журн. СССР. 1989. — Т.75, № 5. — С. 627 632
  6. И.П., Обухова М. Ф. Регуляторные пептиды, функционально-непрерывная совокупность // Биохимия. 1986. — Т.51, № 4. — С. 531−545
  7. М.П. Иммунная реактивность цыплят-бройлеров в онтогенезе, разработка средств для ее коррекции и профилактики кишечных болезней и гиповитаминозов: Автореф.дис.. докт. вет. наук / УО ВГАВМ.- Витебск, 2003.- 39 с.
  8. И.М., Земсков В. Н. Изменение функциональной активности макрофагов при ожогах и ее коррекция нуклеинатом натрия // Иммунология. -1992. № 5. — С.33−35
  9. H.H. Регуляция иммунных процессов пептидами природного происхождения // Антибиотики и химиотерапия. 1999. — Т.44. — 31. -С.31−35
  10. .Ф., Мельников И. И., Гонцова Л. П. Применение мумие для стимуляции формирования иммунитета у птицы // Ветеринария. 1999. -№ 6.-С. 15−16
  11. Н.Т., Мамадалиев С. М., Димбаев Н. К. Изучение возможности получения и применения пылевидной вакцины против болезни ньюкасла // Акт. проблемы с.-х. биологии: Матер, конф. пгт. Гвардейский, 1998. — С.31−33
  12. Г. М., Саттаров И. Г., Махмудов К. Иммуностимулирующие препараты при бронхопневмонии телят // Ветеринария. 2000. — № 10. — С. 4143
  13. Е.И. Применение натрия тиосульфата в качестве иммуностимулятора при иммунизации свиней против сальмонеллеза // Учен, записки Витеб. гос. акад. вет. медицины. 1998. — Т. 34. — С. 109−111
  14. Д.Р., Игнатьев Р. О. Коррекция иммунного статуса ягнят-гипотрофиков // Новые фармакологические средства в ветеринарии: Матер. 7-й меж-гос. межвуз. науч.-практ. конф. СПб., 1995. С.39−40
  15. Бурдейный-В.В. Интерферон с инактивированным индуктором при некоторых инфекционных болезнях молодняка (получение, свойства, применение): Автореф. дис.. докт. вет. наук / СПб ГАВМ. СПб, 1998. — 38с.
  16. В.В., Бурдейная Р. В., Кузьмин A.A. Влияние препарата ВБ-1 на антителообразование при вакцинации кур против ньюкаслской болезни // Актуальные проблемы науки в с.-х. производстве: Тез. докл. науч.-практ. конф. Иваново, 1997. — С. 157
  17. В.В., Шигарева А. Г., Бурдейная JI.B. Повышение резистентности организма новорожденных телят // Актуальные проблемы науки в АПК: Матер, науч.- практ. конф.- Кострома, 1996. Т.1. — С. 3−4
  18. Вирусные болезни животных / В. Н. Сюрин, А. Я. Самуйленко, Б. В. Соловьев, Н. В. Фомина. М.: ВНИИТИББ, 1998. — 928с.
  19. Влияние тимических пептидов на синтез и внутриклеточное содержание некоторых цитокинов / К. Ф. Ким, C.B. Климова, В. А. Дьяконова и др. // Иммунология. 2002. — № 5. — С.274−279
  20. Влияние тимогена на иммунную систему поросят при неспецифической бронхопневмонии / С. И. Лютинский, О. В. Крячко, В. Х. Хавинсон, C.B. Серый // Ветеринария.-1991. № 9.- С.30−32
  21. Влияние тимогена на неспецифическую резистентность организма телят / В. М. Скорняков, Т. В. Соловьева, С. А. Пигалев, А. И. Частое // Актуальные проблемы биотехнологии и ветеринарной медицины: Юбил. сб. науч. тр. Саратовского СХИ.- 1993.- ч.2.- С.116−119
  22. Влияние факторов некроза опухоли, а на эффективность вакцинации против бешенства / A.M. Шестопалов, Ю. Н. Рассадкин, E.H. Устинова и др. // Вопр. вирусол. 2002. — № 3. — Т.47. — С.37−40
  23. A.A. Принципы классификации и стратегия применения иммуномодуляторов в медицине // ЖМЭИ. 2002. — № 4. — С. 93−98
  24. И.Н. Иммуноморфогенез цыплят, вакцинированных против болезни Гамборо, и влияние на него иммуностимуляторов: Автореф. дис.. канд. вет. наук. / ВГАВМ.- Витебск, 2000. 18 с.
  25. И.Н., Прудников B.C. Иммуноморфогенез у ремонтного молодняка кур, вакцинированных против болезни Гамборо и влияние на него натрия тиосульфата // Учен, записки Витеб. гос. акад. вет. медицины. 1998. -Т. 34.-С. 122−124
  26. C.B., Мизуров Д. В., Голубева Н. М. Влияние некоторых иммуномодуляторов на функциональную активность фагоцитарных клеток периферической крови доноров // Иммунология. 2000. — Т.23. — № 6. — С.15−20
  27. Двунаправленное действие гуморальных факторов / A.A. Коломы-цев, В. А. Гаврилов, В. Н. Евсеев, Н. Е. Срибный // Ветеринария. 1990. — № 5. -С.24−28
  28. C.B. Молекулярно-генетические и клеточные механизмы фармакологического действия препаратов из тимуса (тималина, тимогена, ви-лозена): Автореф. дис.. д-ра мед. наук/Киев, 1991. -45 с.
  29. Ф.И. Иммуномодуляторы новое поколение противовирусных средств // Экспериментальная и клиническая фармакология. — 1995. — № 2.- С.74−79
  30. Ф.И. Интерфероны (к 40-летию открытия) // Вопр. вирус.-1998.- Т.43.- № 6.- С.247−252
  31. Ф.И. Система интерферона в норме и при патологии.- М.: Медицина, 1996, — 240с.
  32. М.С., Лупкова И. М. Возможность стимуляции вакцинального процесса при профилактике ньюкаслской болезни птиц синтетическим препаратом 0−92 // Учен. зап. Витеб. гос. акад. вет. мед. Т.32.- Витебск. -1995.- С.98−100
  33. A.B., Зимина Е. В., Шошыч А. Б. Влияние Т- и В-активинов на крыс при экспериментальном сальмонеллезе // Ветеринария. 2001. — № 9. — С. 23−26
  34. B.C. Гистогенез лимфоидных органов при воздействии некоторых иммуномодуляторов: Автореф. дис.. канд. вет. наук / СПбГАВМ., -СПб., 2003.- 19 с.
  35. А.Б. Фармакологическая коррекция неспецифической резистентности и продуктивности цыплят-бройлеров с использованием вайтома 3: Автореф. дис.. канд. вет. наук/УГВАМ.-Троицк, 2002.-18 с.
  36. Т.А., Скрипник Э. П., Серый C.B. Т-система иммунитета и пути ее коррекции синтетическим пептидом тимуса // Новые фармакологические средства в ветеринарии: Тез. докл. 1-й межвуз. науч. -практ. конф. Л., 1989.-С.52
  37. Г. М., Отрашевская Е. В., Воробьева М. С. Активность ци-токинов при иммунизации вакциной против клещевого энцефалита в эксперименте // Вопр. вирусол. 2003. — № 2. — С. 22−25
  38. Иммунитет у кур, привитых инактивированной ассоциированной вакциной / В. Н Ирза, В. В Борисов, A.B. Борисов и др.// Ветеринария. 2002. -№ 4.-С. 21−23
  39. Иммуногенез у поросят привитых депонированной вакциной против рожи свиней в сочетании с БСТ 1 / Г. Е. Дремач, В. В. Максимович, В. В. Зайцев, В. Э. Дремач // Изв. Акад. аграр. наук Респ. Беларусь. — 2000. — № 3. — С.69−71.
  40. Иммуногенные и антигенные свойства трехвалентной вакцины против инфекционного ларинготрахеита, ньюкаслской болезни и оспы птиц / Ю. В. Зуев, В. И. Смоленский, В. В. Гуненков и др. // Сб. науч. тр. ВГНКИ. -М., 2001. Т.63 С.86−89
  41. Иммуномодуляторы в системе профилактики инфекционных болезней животных и птиц /В.В. Бурдейный, М. И Однороженко, Т. А. Тихомирова и др. // Тр. КГСХА. 2000. — Вып. 58. — С. 16−20
  42. Иммуномодуляторы и пробиотики при болезнях молодняка перспективное направление в ветеринарной медицине / В. Я. Арион, Е.Ф. Ива-нушкин, Д. А. Девришов, В. П. Шишков // Иммунодефицита с.-х. животных: Тез. докл. науч. конф. — М., 1994. — С.4−5
  43. Иммуностимуляторы в системе профилактики болезней свиней /
  44. К вопросу получения лейкоцитарного интерферона крупного рогатого скота / З. П. Наумец, Е. В. Андреев, A.B. Фурсова, Н. М. Фурер // Тез. докл. к Всесоюз. межвуз. научн. конф. по ветеринарной вирусологии. М., 1973. 4.II. — С. 120−121
  45. A.B., Юшков В. В. Иммунотропные эффекты молокина // ЖМЭИ. 1998. — № 2. — С. 97−99.
  46. Л.Ю. Влияние тимогена на некоторые показатели неспецифической защиты у поросят раннего постнатального периода // Инфекционные болезни с.-х. животных и птиц: Сб. науч. тр. Л., 1990а. — С.35−40
  47. И.М., Бабина М. П. Профилактика иммунных дефицитов и желудочно-кишечных болезней у цыплят-бройлеров // Ветеринария. 2000. -№ 11.-С. 41 -44
  48. М.И., Пинегин Б. В., Хаитов P.M. Иммунопрофилактика и иммунотерапия хирургических инфекций // Практ. врач.-1998.-№ 12.-С 5−8
  49. Е.Ф., Касаткин A.A. Эффективность применения тимогена при вакцинации против болезни Марека // Новые фармакологические средства в ветеринарии: Тез. докл. к 5-й меж-гос. межвуз. науч.-практ. конф. -СПб., 1993.-С.40
  50. C.B., Сафонова Г. М., Петров В. Ф. Влияние вермина на иммунитет. // ЖМЭИ. 1998. — № 2. — С. 99−100.
  51. В.И. Клиническая практика и перспективы иммунокорри-гирующейтерапии (обзорный материал) //Практ. врач.-1998.-№ 12.-С.9−12
  52. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии: Справочное издание / Кондрахин И. П., Курилов Н. В., Малахов А. Г. и др. М.: Агропром, 1985.-287с.
  53. A.M. Разработка специфических средств профилактики туберкулеза крупного рогатого скота: Автореф. дис.. докт. вет. наук / СПб ГАВМ. СПб., 2002.-31с
  54. В.А. Влияние некоторых иммуномодуляторов на организм крупного рогатого скота: Автореф. дис.. канд. вет. наук / СПбГАВМ.- СПб., 2002. -17 с.
  55. Л.Г. Физиологическое обоснование применения вермикулита в птицеводстве: Автореф. дис.. канд. биол. наук / УГАВМ. Троицк, 2002.-22с.
  56. М.Г. Изменение некоторых показателей естественной резистентности цыплят после применения тимогена и ИС-100 // Новые фармакологические средства в ветеринарии: Тез. докл. к 5-й меж-гос. межвуз. науч.-практ. конф. СПб., 1993. — С.40−41
  57. О.В. Иммунологические и структурно-функциональные аспекты патогенеза неспецифической бронхопневмонии поросят: Автореф.. канд. вет. наук / СПб., 1999. — 35 с.
  58. О.В., Лютинский С. И. Применение тимогена для терапии неспецифической бронхопневмонии поросят: Рекомендации / СПбГАВМ -ВГСХА СПб., Великие Луки, 2002. — 18с.
  59. A.M. Иммуногенез у утят, вакцинированных против вирусного гепатита, и влияние на него натрия тиосульфата: Автореф. дис.. канд. вет. наук / УО ВГАВМ. Витебск, 2003. — 20с.
  60. Д.Н., Алехин Е. К. Стимуляторы иммунитета. М.: Медицина, 1985.-256с.
  61. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. — 351с.
  62. В.В. Иммунофан синтетический пептидный препарат нового поколения: иммунологические и патогенетические аспекты клинического применения // Иммунология. — 1999. — № 1. — С. 25−30
  63. В.П. Иммуностимуляторы // Аллергия, астма клин, имму-нол. 1999. -№ 4.-С. 12−25.
  64. Лях А. Л. Влияние иммуностимулятора натрия тиосульфата на им-муноморфогенез при парентеральной вакцинации гусят против пастереллеза: Автореф. дис.. канд. вет. наук/Витебск, 2003. 20с.
  65. A.M., Гурьянов И. О., Черницина Н. Г. Сравнительная характеристика тимогена и этилензола при лечении бронхопневмонии у телят: Сб. науч. тр. ПСХИ.- Уссурийск, 1993.- С.87−90
  66. В.В. Коррекция пептидными препаратами тимуса и костного мозга вторичных иммунодефицитных состояний: Афтореф. дис.. канд. мед. наук / СПб., 1992. 22 с.
  67. Т.Х. Влияние бактериальных пирогенов на иммунную систему животных: Автореф. дис.. канд. вет. наук/ ЛВИ. Л., 1990. — 16 с.
  68. В.М., Петров Р. В., Хаитов P.M. Иммуномодуляция: история, тенденция развития, современное состояние, перспективы // Иммунология. 2002. — Т.23. — № 3. — С.132−138
  69. А.Н., Пикуза О. И. Клинические аспекты фагоцитоза. -Казань: Магариф, 1993. 192с.
  70. Д.Н. Хроническое воспаление. М.: Медицина, 1991.272с.
  71. Методические рекомендации по количественному определению и функциональной оценке Т- и В-лимфоцитов в периферической крови крупно^го рогатого скота / A.M. Цымбал, Н. И. Корчан, К. Е. Конаржевский и др. // Харьков, 1983.- 19с.
  72. В.М. Естественная резистентность сельскохозяйственной птицы. -М.: Россельхозиздат, 1985. 160с.
  73. A.A. Индивидуальные миелопептиды лекарства «нового поколения», используемые для иммунореабилитации // int. g immunoreabic.-1996.- № 2.- с.27−31.
  74. В.Г., Хавинсон В. Х., Малинин Б. В. Пептидные тимоми-метики.- СПб.: Наука, 2000.-158с.
  75. Наставление по применению тимогена в ветеринарии // Ветеринария. 1990. — № 10. — С. 74
  76. В.И., Иванов СЛ. Влияние БСТ-1 на иммунный ответ при вакцинации телят против парагриппа-3 // Учен, записки Витеб. гос. акад. вет. медицины. 1998. — т. 34 — С. 166−168
  77. В.Д. Морфофункциональные изменения в некоторых иммунокомпетентных и эндокринных органах поросят под влиянием иммуностимуляторов: Автореф. дис.. канд. вет. наук / СПбВИ. СПб., 1992. — 18 с.
  78. Ф.А. Влияние фенилаланината меди при вакцинации цыплят против ньюкаслской болезни на физиологические и иммунологические показатели // Докл. РАСХН 1999. — № 6. — С.42−43
  79. Ф.А., Ахмедов Б, Н., Ашуров С. А. Действие иммуностимулятора ковилона на цыплят // Ветеринария. 2001. — № 9. — С.22−23
  80. Новые эпизоотологические аспекты ньюкаслской болезни / В. И. Смоленский, Т. В. Руденко, И. П. Гореева и др. // Матер. IV регион, конф. «Золотое кольцо России», посвящ. пробл. проф. и леч. домашних животных и птиц. Владимир, 2001. — С. 76−77
  81. М.Г. Термостабильность гранулированной вирусвак-цины против ньюкаслской болезни птиц // Вопр. вирусол. 2003.- № 2.- С.40−43
  82. Опыт создания пероральных вакцин против вирусных болезней птиц / С. Д. Евсеева, Н. Б. Исакова, С. М. Хрипунов и др. // Тез. докл. Между-нар. конф., посвящ. 80-летию МВА им. К. И. Скрябина.- М.: МВА им. К. И. Скрябина, 1999.- С.26−27
  83. .Г. Противовирусные вакцины третьего поколения // Био. 2003. — февраль. — С. 17−18.
  84. Р.В., Хаитов P.M. Искусственные антигены и вакцины. -М.: Медицина, 1988. 288с.
  85. .В. Современные представления о стимуляции антиинфекционного иммунитета с помощью иммуномодулирующих препаратов // Антибиотики и химиотерапия. 2000. — Т.45. — № 12. — С.3−8
  86. Повышение иммуногенной активности вакцины против болезни Ньюкасла / C.B. Семенова, Г. В. Зоткин, И. А. Тишко и др. // Пробл. инфекц., инваз. и незараз, патологии животных в Нечернозем, зоне РФ. Н. Новгород, 2001. — С.76−80
  87. Н.Д. Новые пути создания и способы применения вакцинных препаратов в птицеводстве // Состояние, пробл. и перспективы развития вет. науки России. М., 1999. — Т.2. — С.230−232
  88. Н.Д., Афанасьева Г. Е., Яушева Л. А. Иммуностимулирующие свойства тимогена у птиц // Роль пептидных-полипептидных биоре-гуляторов-цитомединов в регуляции гомеостаза: Тез. докл. науч. конф, — Л., 1987.- С.83
  89. Н.Д., Коровин Р. Н., Афанасьева Г. Е. Эффективность сочетанного применения вакцины против болезни Марека и иммуномодуля-торатималина//Вестник с.-х. науки. 1991. -№ 7(418).-С. 136−138
  90. Применение зоолана при вакцинации кур против синдрома снижения яйценоскости 76 (ССЯ-76) / C.B. Семенова, Г. В. Зоткин, A.A. Зоткина,
  91. Е.В. Абросимов // Пробл. инфекц., инваз. и незараз, патологии животных в Нечернозем, зоне РФ. Н. Новгород, 2001. — С. 80−87.
  92. Применение метилурацила для стимуляции иммунитета при вакцинации птицы против Ньюкаслской болезни / Г. А. Красников, В. В. Герман,
  93. B.Ф. Бабкин и др. // Вет. мед. 1998. — Вып. 74. — С. 82−91
  94. Протективная эффективность совместного применения поликомпонентной вакцины и иммуномодулятора миелопида на модельных инфекциях мышей / Р. Н. Степаненко, Н. Б. Егорова, Е. А. Курбатова и др. // ЖМЭИ. -2000. № 5. — С.48−52
  95. В.С. Иммуноморфогенез у животных, перорально вакцинированных против сальмонеллеза, и влияние на него иммуностимуляторов: Автореф. дис.. докт. вет. наук/ ЛВИ. Л., 1991.-36 с.
  96. С.И., Прудникова Г. М. Влияние иммуностимуляторов на поствакцинальный иммунитет у поросят, иммунизированных против сальмонеллеза // Эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных, — Новосибирск, 1997. С.139−145.
  97. А., Кулешбекова Ш. Чтобы цыплята росли быстрее // Животноводство России. 2002. — июль. — С.29
  98. Разработка и испытание новой вирус-вакцины против ньюкаслской болезни / В. И. Смоленский, Т. В. Руденко, Ю. В. Родин // Вестник ветеринарии. 1998. — № 8 (2). — С.75−82
  99. Т.Н., Корнякова Е. А. Коррекция вторичного иммунодефи-цитного состояния цыплят тимогеном // Новые фармакологические средства в ветеринарии: Матер. 7-й меж-гос. межвуз. науч.-практ. конф. СПб., 1995.1. C.53−54
  100. А., Бростофф Дж., Нейл Д. Иммунология. Пер. с англ. М.: Мир, 2000. — 529с.
  101. Т.В., Смоленский В. И. Иммунопрофилактика ньюкаслской болезни в птицехозяйствах // Ветеринария, 1999. — № 12.- С. 18−20
  102. Н.В. Влияние тимогена на реакции клеточного и гуморального иммунитета физиологически неразвитых цыплят // Новые фармакологические средства в ветеринарии: Тез. докл. к 5-й меж-гос. межвуз. науч.-практ. конф. СПб., 1993. С.49−50
  103. Н.В. Морфофункциональные изменения в иммунных органах у цыплят разной степени физиологической зрелости до и после воздействия регуляторными пептидами: Автореф. дис.. канд. вет. наук / СПбГАВМ. СПб. — 1995. — 47с
  104. Т.А., Сюрин В. Н., Калинина Т. А. Ветеринарная вирусология вчера, сегодня, завтра. — М.: Изд-во МГАВМиБ. — 1994. — 20с.
  105. О.Г., Лагуткин H.A., Середа А. Д. Иммуногенность субъединичных липосомных и эмульсионно-масляных вакцин против ньюкаслской болезни // Доклады РАСХН. 2003.- № 2.- С.45−47
  106. СергеевВ.А. Вирусные вакцины. Киев: Урожай, 1993. — С.159 183
  107. А.Д., Кропотов B.C., Зубаиров М. М. Иммуностимуляторы. Классификация, характеристика, область применения (обзор) // С.- х. биол. -2001. № 4. — С.83−90
  108. Г. А., Хисамутдинов Ф. Ф. Ветеринарная гематология. -М.: Колос, 1995.-225с.
  109. A.B. Теория и практика использования иммуномодулято-ров в птицеводстве // Новые фармакологические средства в ветеринарии: Матер. 8-й меж-гос. межвуз. науч.-практ. конф. СПб., 1996. — С.76−77
  110. A.B. Фармакологические свойства новых иммуномодуля-торов // Новые фармакологические средства в ветеринарии: Матер. 7-й меж-гос. межвуз. науч.-практ. конф. СПб., 1995. — С.55
  111. Э.Б., Телеляева М. В., Титова Г. А. Иммуностимуляция при специфической профилактике колибактериоза и сальмонеллеза поросят // Первый междун. вет. конгресс: Матер. 10−11 октября 2002 года Алматы, Казахстан. Алматы. — 2002. — С. 112−115
  112. Р.Ф., Глушков A.A. Методические указания по применению статистических данных в эпизоотологии. М.: Изд-во MB А, 1974. — 48с.
  113. Сравнительная характеристика двух пептидных иммуномодулято-ров / Е. П. Киселева, Р. П. Огурцов, О. П. Попова и др.// Иммунология. 1999. -№ 2. — С.23−26
  114. С.К. Современные принципы профилактики ньюкаслской болезни птиц / Актуальные проблемы инфекционной патологии животных: Матер. Междун. науч. конф., посвящ. 45-летию ФГУ «ВНИИЗЖ» 30−31 октября 2003 года. Владимир. — 2003. — С.284−289
  115. Р.Н., Скалько Ю. И. Математическая модель усиления иммунного ответа стимулятором антителопродукции (САП) // Математическая модель в иммунологии: Сб. ст. 1982−1985 гг Пер. с англ. / Сост. Г. И. Мар-чук, Л. Н. Белых. М.: Мир, 1986. — 310с.
  116. Стимуляция В-активином иммуноморфогенеза у поросят и телят, вакцинированных против лептоспироза / В. А. Кирпиченко, И. А. Анисим, А. Г. Драгун // Ученые записки ВГАВМ. Витебск, 1996. — Т.ЗЗ. — С.64−65
  117. Стимуляция тимогеном (GM) дипептидом, обладающим имму-нокорригирующими свойствами восстановления кроветворения у облученных и подверженных действию цитостатика мышей / О. В. Семина, Т. Н. Семенец, В. И. Дейгин и др. // Иммунология. — 1997.- № 1. — С.33−35
  118. В.П., Рудаков В. В., Карпенко Л. Ю. Эффективность тимоге-на при профилактике желудочно-кишечных болезней поросят// Ветеринария.-1991.-№ 10.- С.59−60
  119. Усиление образования антител под влиянием иммуномодулятора гепона / Р. И. Атауллаханов, A.B. Катлинский, Р. Д. Холмс и др. // Иммунология.- 2003.- № 1.- С.9−11
  120. Ю.Н. Иммунокорригирующая терапия: принципы и средства // Ветинформ. 2001. — № 3. — С.4−5
  121. C.B. Иммунобиологические свойства живой вакцины против ИБК и НБ // Соврем, аспекты вет. патол. животных: Матер, конф., посвящ. 40-летию ВНИИЗЖ. Владимир, 1998. — С.183−192
  122. P.M., Пинегин Б.В Иммуномодуляторы и некоторые аспекты их клинического применения // Клин. мед. 1996. — № 8. — С. 7−12
  123. P.M., Пинегин Б. В. Иммуномодуляторы: механизм действия и клиническое применение // Иммунология. 2003. — Т.24, — № 4. — С.196−203
  124. P.M., Пинегин Б. В. Основные принципы иммуномодули-рующей терапии // Аллергия, астма клин, иммунол. 2000. — № 1 — С. 9−16
  125. P.M., Пинегин Б. В., Андронова Т. М. Отечественные имму-нотропные лекарственные средства последнего поколения и стратегия их применения // Леч. врач. 1998. — № 4. — С.46−51
  126. P.M., Пинегин Б.В.Современные иммуномодуляторы: основные принципы их применения // Иммунология. 2000. — № 5. — С.4−7
  127. А.Ю. Эффективность иммуномодулятора и адъюванта при иммунизации кроликов против микроспории // Ветеринария. 2003. — № 1. -С.21−23
  128. Э.Г. Эффективность различных методов вакцинации птиц против ньюкаслской болезни // Ветеринария. 1990. — № 6. — С.32−34
  129. Цитокины в ветеринарии / В. В. Бурдейный, К. Н. Груздев, В. И. Марченко, A.B. Бурдейный. Кострома: Изд-во КГСХА, 2000. — 188 с.
  130. С.С. Влияние тимогена на некоторые показатели неспецифической защиты организма при заживлении экспериментальных кожно-мышечных ран у телок // Тез. докл. межвуз. науч.-практ. конф. Фрунзе, 1990.-4.2.-С.15−16
  131. С.С. Клинико-гематологические изменения у телок при лечении кожно-мышечных ран тимогеном // Хирургические болезни с.-х. животных: Сб. науч. тр. Л., 1990. — С.166−169
  132. А.Д. Антибиотики и синтетические иммуностимуляторы при респираторном микоплазмозе птиц // Ветеринария. 2000. — № 8. — С.12−13
  133. В.А. Влияние мирамистина на положительную и НСТ-восстанавливающую способность мышиных макрофагов селезенки // Иммунология. 1992. — № 2. — С. 14−16
  134. Экспериментальное изучение и клиническое испытание изамбена / В. Д. Соколов, Н. Л. Андреева, A.B. Соколов, М. Э. Ануфриенко // Новые фармакологические средства в ветеринарии: Матер. 9-й меж-гос. межвуз. конф. -СПб, 1997 С.127−128
  135. А.Н., Яковлев С. С. Задачи по созданию эпизоотического благополучия птицеводства России // Ветеринария. 1998.- № 12.- С.3−7
  136. A recombinant fowlpox vaccine expressing NDV antigens protects against Newcastle disease fowlpox //D. Junker, D. Vaiencia, M. Vochran et al. / Proc.42th West. Poultri Dis.Conf.Febr.28, March 1−2, 1993.- Sacramento, California, 1993. P.44−46
  137. Aldous E.W., Alexander D.J. Technical review: Detection and differentiation of Newcastle disease virus (avian paramyxovirus type 1) // Avian Pathol. -2001. V.30, № 2 — P. 117−129
  138. Alexander D. J Newcastle Disease and Other Patamyxovirus infection // Disease of Poultry: 9th edn. Ames, iowa state Univ. Prees. USA, 1991. — P. 496 519
  139. Alexander D. J, Allan W.J. Newcastle disease virus pathotypes //Avian Pathol. 1974. — V.3. — P. 269−278
  140. Alexander D.J. Paramyxovirinae (Newcastle Disease and Other Viruses) // Poultry Discasis: 5th edn. 2001. — P.257−268
  141. Allan W.H., Faragher J.T., Cullen G.A. Immunosuppression by the infectious bursal agent in chickens immunized against Newcastle disease // Vet. Rec. 1972.-V.90.-P. 511−512
  142. Awan M.A., Otte M.J., James A.D. The epidemiology of Newcastle Disease in rural poulthy: a review // Awian Pathol. 1994. — Vol.23 — P.405−423
  143. Авдосьева и др. Сучасш аспекта специф1чно1 профшактики Bipyc-них захворювань птищ / I.K. Авдосьева, 1, Л. Мельничук, В. В. Реченчук i др. //Матер. IV YKpaiHCKoi конф. по птах1вництву з мiжнap. участю. XapKiB, 2003. Вип. 53. — С.491−493
  144. Використання iмyнocтимyлятopiв при вакцинопрофшактищ саль-монелеозу поросят / A.M. Головко, М. Ю. Мисик, B.C. Антонов // Вет. мед. -1998.-Вып. 74. С.143−148
  145. Використання живих та шакпшрованих вакцин для профшактики BipycHHx хвороб птищ / В. Борисов, О. Борисов, С. Старов i др. // Вет медицина Украши. 1999. — ачень. — С. 10−11
  146. Collins М. S., Bashiruddin G.B., Alexander D.J. Deduced amino acid seguences at the fusion protein oleavage site of Newcastle disease virus showing variation in antigenicity and pathogenicity // Arch. Virol. 1993. — V. 128. — P. 363−370
  147. Day-old vaccination with live-in-oil vaccines: Newcastle disease (ND) and infections bursal disease (iBD) in chicks and ND in turkey poults /1. Samina, J. Khinich, B. Guffer et al. // Avian Pathol. 1999. — V.28. — № 1. — P.73−79.
  148. Т. 1муностимулювальна дiя ¡-замбену на оргашзм свиней // Вет. медицина. Украши. 2001. — № 1. — С.46−47
  149. Embryo vaccination of turkeys against Newcastle disease infection with recombinant fowlpox virus constructs containing interferons as adjavants / S. Rantenschlein, J.M. Sharma, B.J. Winslow et al. // Vaccine. 2000. — V.18. -P.426−433.
  150. Faragher J.T., Allan W.H., Wyeth C.J. Immunosuppressive effect of bursal agent on vaccination against Newcastle disease // Vet. Rec. 1974. — V.95. -P.385−388
  151. Froland S.S., Natvig J.B. Identification of different human lymphocyte populations by surface markers // Transpl. Rev.-1973.-V.16, N 116.-P 114−162
  152. Giambrone J.J., Eidson C.S., Page R.K. et al. Effect of infectious bursal agent on the response of chickens to Newcastle disease and Marek"s disease vaccination // Avian Dis. 1976. — V.20, № 3. — P.534−544
  153. Generation of a recombinant chimeric Newcastle disease virus vaccine that allows serobogical differentiation between vaccinated and infected animals / B.P. Peeters, O.S., Verstegen i. et al. // Vaccine. 2001. — V.19. — P. 1616−1627
  154. Generation of velogenic newcastle disease virus from a nonpathogenic waterfowe isolate by passaging in chickens / Yu Shengqing, Norico Kishida, Hiro-shi ito et at // Virology. -2002. V. 301.- P. 206−211
  155. Hadden J.W. Immunostimulauts // Immunol. Todey. 1993. — Vol. 14. -P. 275−280
  156. Immunomodulatory effects of indomethacin and prostoglandin E2 on primary and secondary antibody response in growing layer heus / J.W.C. Sijben, J.W. Schama, M.G.B. Nieuwland, H.K. Parmentier// Poultry Sc. 2000. — Vol. 79, № 7. — p.949 — 955
  157. Jondal M., Aiuti F., Wignel A. Human lymphocyte subpopulation classification according to surface markers and or functional characteristics // Transpl. Red. 1973. — V.16, N163. — P.95−113.
  158. Jondal M., Holm G., Wigrell A. Surface markets on human T- and B-limphocytes. J.A. Large population of lymphocytes forming nonimmune rosettes with sheep red blood cells // Exp. Med. 1972. — V.136, N2. — P.207−215
  159. .Б. Неспеци4ична резистентшсть i морфолопя деяких оргашв iMyHHoi системи курей та методи ix корекцп: Автореф. дис.. канд. вет. наук / НАУ. Кшв. 2001. — 20с.
  160. Г., Герман В., Келеберда М. Морфолопчш шдходи до розробки схем застосування? муностимулятор1 В при вакцинацп птищ // Вет. мед. Украша. 2000, вересень. — С. 18−19
  161. Mast J., Goddeeris B.M. Development of immunocompetence of broiles chickens // Veter. immunol. immunopathol. 1999. — Vol. 70, № ¾. — P. 254−256
  162. Microorganisms with may be Presents in the Chickens Eggs // Poultry Diseasis: 5th edn. -2001. -P.540−541
  163. А. 1мунокорегуюча терашя при гострих розладах-травления у телят // Вет. мед. Украши. 1999, лютий. — С.34−35
  164. Марчев Ненко, Капурдова Марианна. Синтетичните полиелектро-лити като иммуностимулатори // Ветеринарна сбирка. 1989. — № 8. — С.21−22
  165. New efficient subunit Newcastle disease virus vaccine / S. Cajavec, D. Nemaznik, S. Cvetnic et al. // Praxis vet. 1994.- V.42.- № 3.- P.143−155
  166. OIE International Animal Health Code: OIE/WORLD 2001/ NEWCASTLE DISEASE http: // www. oie. int / end / norms / mcode / asummry. htm.
  167. Panda S.K., Rao A.T. Effect of infectious bursal disease virus infection on immunity to ranikheit diseasein chickens // Poultri Adviser. 1993. — V.26, № 10. — P.35−38
  168. Pathogenesis of chicken passaged Newcastle disease virusy isolated from chickens and wild and exotic birds/ G.D.Commers, D. J King, D.S. Seal et al. // Awian Dis. — 2003, — Vol.47, № 2. — P. 319−329
  169. Plamadeala S., Blidariu I., Baadiu D. Lasota and LS79 Newcastle vaccines: Novel data. Note II. Some Lasota and LS79 vaccine batches potency control upon shelf life termination // Stud. Res.Vet.Med.Pasteur Inst. — 1992.-V.1, N 1.-P.51−52.
  170. Пор1'вняльна оцшка шактивованих вакцин протии BipycHHX iнфeкцiй птищ / В. CiKa4HHa, В. Герман, JI. Короленко, Ю. Федорченко // Вет. мед. Украша. 2000, вересень. — С. 12−13
  171. Reynoeds D.L., Maraga A.D. Protective immunity against Newcastle disease: the roe of cell mediated immunity // Avian. Dis. — 2000b. — Vol.44 № 1. — P.144−145
  172. Reynolds D.L., Maraga A.D. Protective immunity against Newcastle disease: the role of antibodies specific to Newcastle disease virus polypeptides // Avian Dis. 2000a — vol. 44, № 1. — p.138−144
  173. Robertson G.M., Egerton J.R. Replication of infectious laryngotrachei-tis virus in chickens following vaccination // Australian Vet. J. 1981.- V.57. — P. 119−123
  174. Samorek-Salamonowicz E., Czekaj H., Kozdrun W. Immunomodulacja gesi stad reproprodukcyjnych a odpornosc matczynaprreciwko chorobie Dezzsyego u potomstwa // Med.Veter. 2001. — R.57, № 11. — S. 836−839
  175. В., Toschua H., 1982 // Н. Ю. Парамонова. Висцеральная но-вокаиновая блокада у крупного рогатого скота: Дис.. канд. вет. наук СПб., Кострома, 1994.-200с.
  176. Teletkov P., Genova K., Djambazova N. Preparation of trivalent inactivate vaccine against Newcastl disease infections bursal disease and infections bronchitis in chickeus //Exp. Pathol. Parasitol. 2000.№ 4.-P.31−34
  177. Velhner M., Gagic M., Babic M. Niektore doswiadczenia w stosowaniu inaktywowanych szczepionek olejowych przeciwko chorobie Newcastle // Wetery-naria.-1991.-V.49, N203 .-P. 51 -58.
  178. Virulence of pigeon-origin Newcastle disease virus isolates for domestic chickens / G.D.Commers, D. J King, D.S. Seal, C.C. Brown // Awian Dis. -2001.- Vol.45, № 4. P/ 906−921
  179. Virulence of pigeon-origin Newcastle disease virus isolates for domestic chickens / G.D.Commers, D. J King, D.S. Seal, C.C. Brown et al // Awian Dis. -2001.- Vol.45,№ 4. P. 906−921
  180. Virulent Newcastle disease in Australia: Molecular epidemiological analysis of viruses isolated prior to and during the outbreaks of 1998−2000 / A.R. Gould, J.A. Kattenbelt, P. Selleck et al. // Virus Res. 2001. — V.77 — P. 117−129
  181. Werner G.H., Jolles P. Immunostimulating agents: what next? A review of their presont and potential medical applications // Eur. j. immunol. 1996. -242.-P. 1−19.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!