Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Строение и рост культур сосны в центральной части Красноярского края

Диссертация: Строение и рост культур сосны в центральной части Красноярского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Одной из задач диссертационной работы явилось выявление закономерностей строения лесных культур сосны на различных возрастных этапах их развития. Анализ этих закономерностей проводился в начале в абсолютных ступенях толщины, а затем для выявления общих закономерностей исследовались ряды распределения по естественным ступеням А. В. Тюрина. За основу анализа были использованы перечеты, которые были… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 2. АНАЛИТИЧЕКИЙ ОБЗОР
  • 3. МЕТОДИКА РАБОТ И ОБЪЕМ СОБРАННОГО МАТЕРИАЛА
  • 4. СТРОЕНИЕ ИСКУССТВЕННЫХ НАСАЖДЕНИЙ СОСНЫ ПО ДИАМЕТРУ
    • 4. 1. Динамика строения искусственных насаждений сосны по диаметру
      • 4. 1. 1. Строение искусственных насаждений сосны по диаметру в различные возрастные периоды
      • 4. 1. 2. Закономерности строения искусственных насаждений сосны по толщине в зависимости от среднего диаметра
      • 4. 1. 3. Сравнительный анализ рядов распределения по диаметру с рядами А.В. Тюрина
      • 4. 1. 4. Изменчивость диаметров стволов
  • 5. СТРОЕНИЕ ИСКУССТВЕННЫХ НАСАЖДЕНИЙ СОСНЫ ПО ВЫСОТЕ
  • 6. СТРОЕНИЕ ИСКУССТВЕННЫХ НАСАЖДЕНИЙ СОСНЫ ПО МОРФОЛОГИЧЕСКИМ ПОКАЗАТЕЛЯМ КРОНЫ
  • 7. ДИНАМИКА ТАКСАЦИОННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЛЕСНЫХ КУЛЬТУР СОСНЫ
    • 7. 1. Методика построения таблиц хода роста
    • 7. 2. Количественная и техническая спелости лесных культур сосны
    • 7. 3. Динамика объема крон искусственных древостоев сосны обыкновенной
  • 8. ВЗАИМОСВЯЗИ НЕКОТОРЫХ ТАКСАЦИОННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ В КУЛЬТУРАХ СОСНЫ
    • 8. 1. Связь между диаметром на высоте груди с высотой
    • 8. 2. Взаимосвязи между размерами крон и таксационными показателями древостоев

Строение и рост культур сосны в центральной части Красноярского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В «Концепции устойчивого управления лесами Российской Федерации"[1] указывается, что к стратегическим целям управления лесным хозяйством относится установление обязательных приоритетов, которые должны обеспечивать рациональное и многоцелевое использование лесных ресурсов, охрану, защиту и воспроизводство лесов. Повышение продуктивности лесов и своевременное их воспроизводство также остается одной 1 из важнейших задач. В решении этой проблемы большое значение имеет искусственное лесовосстановление. В Средней Сибири и на территории центральной части Красноярского края, в частности, темпы создания лесных культур, были и остаются достаточно высокими.

Агротехнические приемы выращивания культур изменяются в зависимости от условий произрастания и географической зоны. Однако объединяющим фактором является то, что все они — творение рук человека от момента их создания до рубки. Условия создания и выращивание культур (отбор семян, подготовка почвы, равномерное размещение по площади, лесокультурный уход, отбор посадочного материала и другие факторы) определяют формирование биогеоценоза, который в значительной степени отличается от естественного. Все это сказывается на их росте, развитии и строении. ' Исследование роста и строения искусственно созданных древостоев является необходимым условием, так как от этого зависит дальнейшее формирование высокопродуктивных насаждений.

Повышение продуктивности лесов методом лесных культур требует научно обоснованной организации лесного хозяйства, что возможно при точном количественном и качественном учете культур. К процессу таксации искусственных древостоев необходим специфический подход, учитывающий происхождение искусственно созданных древостоев. При этом важна теоретическая основа таксации — строение насаждений, которое заключается в установлении изменчивости и характера распределения деревьев в насаждении по отдельным таксационным показателям.

К настоящему времени закономерности в строении выявлены на примере древостоев естественного происхождения. Результаты этих работ широко известны. Для лесных культур таких работ проведено явно недостаточно. Дальнейшие усилия в этом направлении должны быть сосредоточены на получении новых и обобщении имеющихся результатов. Это позволит установить закономерности в строении культур, представляющих абсолютно одновозрастные древостой. При этом важно.

1 I вскрыть различие в строении древостоев искусственного и естественного происхождения, что может дать рекомендации проектным организациям и производству по инвентаризации культур и методам рационального ведения хозяйства в них.

Закономерности строения насаждений являются теоретической базой методов определения важнейших таксационных признаков. Изученные закономерности строения древостоев позволяют правильно подойти к разрешению вопросов, связанных с теорией таксации и запросами производства при работе по учету запасов лесного и лесосечного фондов, а также размеров промежуточного пользования.

Установление изменчивости различных таксационных признаков, а также характера и тесноты связи между ними представляет не только теоретический интерес, но имеет большое практическое значение, особенно в деле рационализации способов учета и определения необходимого количества наблюдений. Зависимости между отдельными таксационными признаками, как правило, являются коррелятивными, и степень опосредованности их бывает различная.

Выявление закономерностей строения по основным таксационным показателям упрощает работы по составлению различного рода таксационных таблиц, которые отсутствуют для искусственных сосняков центральной части Красноярского края.

Вследствие недостаточности в сведениях, касающихся строения лесных культур сосны обыкновенной на территории центральной части Красноярского края, целью настоящего исследования явилось изучение закономерностей строения искусственных древостоев сосны, установление закономерностей динамики основных таксационных показателей и выявление закономерных связей между ними. Поставленная цель достигалась решением следующих задач:

— установление закономерностей строения древостоев по диаметру и высотеI I.

— изучение особенностей формирования древостоев по морфологическим показателям крон;

— выявление закономерностей динамики основных таксационных показателей и морфологических показателей крон;

— установление характера и степени опосредованности отдельных таксационных показателей древостоев;

— построение таксационных нормативов.

Научная новизна работы обусловлена крайней ограниченностью исследований, посвященных изучению таксационных аспектов искусственных древостоев центральной части Красноярского края.

Практическая значимость. Результаты работы смогут найти применение при проведении инвентаризационных работ в лесных культурах, проектировании хозяйственных мероприятий в них. Построенные нормативы могут быть использованы в лесокультурных работах для перспективного и ретроспективного анализов состояния объектов.

Положения, выносимые на защиту: строение и рост искусственных древостоев сосны обыкновенной имеет свои особенности, обуславливающие разработку их таксационно-нормативной базы;

— таксация искусственных древостоев должна осуществляться не юлько на основе оценки закономерностей формирования стволовой массы, но и с учетом формирования крон деревьев, выполняющих основные средозащитные функции;

— таксационные нормативы для искусственных древостоев обеспечат повышение качества их инвентаризации.

Обоснованность и достоверность выводов обусловлены достаточным объемом экспериментальных данных, использованием современных методов их обработки.

Объекты исследования и объем экспериментального материала.

Объектом исследования явились лесные культуры сосны обыкновенной, где.

1 1 исходными данными для проведения работ послужили материалы 21 пробной площади, заложенных в период 2001;2003 гг.

Регионом исследования явилась территория центральной части Красноярского края, где находятся леса Учебно-опытного лесхоза Сибирского государственного технологического университета, Боготольского и Емельяновского лесхозов. Проведенные исследования на их территории обусловлены большим объемом лссокультурных работ и представленностью искусственных древостоев в широком возрастном диапазоне.

Личный вклад автора. Состоит в разработке отдельных методических положений работы, непосредственном участии в сборе полевых данных, их обработке и анализе полученных результатов, апробации и выработке рекомендаций.

Апробация работы. Основные положения исследований докладывались на международных научно-практических конференциях: Химико-лесной комплекс: проблемы и решенияЛесной комплекс: состояние и перспективы развитияАктуальные проблемы лесного комплекса, а также на международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс» в городах Красноярске, Новосибирске и Брянске в 2002;2004 годах.

Диссертационная работа выполнена на кафедре лесной таксации, лесоустройства и геодезии СибГТУ в рамках федеральной целевой программы «Государственная поддержка интеграции высшего образования и фундаментальной науки» по темам: «Создание нормативной базы таксации древесных и недревесных ресурсов, как основы организации многоцелевого лесопользования" — «Изучение ценотической устойчивости лесных культур в лесостепи и южной тайге, созданных в течение 1911;1999 годов».

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 8 работ.

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа состоит из введения, 8 глав, заключения, списка использованных источников, состоящего из 172 работ, 4 приложений, иллюстрирована 40 таблицами, 22 рисунками и фотографиями.

Результаты исследования строения имеют большое теоретическое значение, как основа таксации, позволяют разработать целый ряд рекомендаций для практики лесного хозяйства и учета лесного фонда, проведения рубок ухода, изучения хода роста древостоев и динамики товарной структуры. К настоящему времени таксационное строение искусственных сосняков центральной части Красноярского края изучено явно недостаточно, и следует признать, что этот вопрос требует более детального рассмотрения.

4.1 Динамика строения искусственных насаждений сосны по диаметру.

4.1.1. Строение искусственных насаждений сосны по диаметру в различные возрастные периоды.

Одной из задач диссертационной работы явилось выявление закономерностей строения лесных культур сосны на различных возрастных этапах их развития. Анализ этих закономерностей проводился в начале в абсолютных ступенях толщины, а затем для выявления общих закономерностей исследовались ряды распределения по естественным ступеням А. В. Тюрина. За основу анализа были использованы перечеты, которые были произведены на каждой пробной площади по односантиметровым ступеням толщины. Возраст исследуемых лесных культур лежит в интервале от 22 до 114 лет. Густота культур на момент исследования находилась в интервале от 695 до 4940 пгг./га при начальной густоте посадки в 3,8−10 тыс. штук на гектаре. Совокупность пробных площадей подверглась стратификации (группировке) в зависимости от возраста древостоев. Лесные культуры были сгруппированы по следующим группам возраста: 21−40 лет- 41−60 лет- 61−80 лет- 81−100 лет- 100 и более лет. В основу расчетов были положены материалы 21 пробной площади. Распределение древостоев пробных площадей по группам возраста показано в таблице 4.1.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Полученные результаты по выявлению закономерностей строения и роста искусственных древостоев сосны в центральной части Красноярского края позволили достичь целей, поставленных в начале исследованияизучить закономерности строения искусственных древостоев сосны по основным таксационным показателям, установить особенности их динамики, выявить закономерные связи между ними и составить на их основе таксационные нормативы.

Основные заключения по отдельным разделам работы приведены ниже:

— анализ значения средних диаметров пробных площадей показал, что в пределах выделенных групп возраста коэффициент их изменчивости относительно невысок. Его абсолютная величина уменьшается с увеличением возраста древостоев;

— ряды распределения по естественным ступеням диаметра в пределах групп возраста для пробных площадей, заложенных в искусственных древостоях одной группы типов леса в однородном лесорастительном районе принадлежат к одной генеральной совокупности. С увеличением возраста в рядах распределения происходит плавное перемещение числа деревьев к центру ряда;

— строение искусственных древостоев с достаточной степенью точности отражается функцией Гаусса;

— анализ построенной усредненной таблицы распределения числа стволов по естественным ступеням диаметра показал, что в древостоях присутствуют деревья, имеющие толщину, соответствующую 0,1 и 0,2 долям среднего диаметра, чего не наблюдается в одновозрастных древостоях естественного происхождения. Распределение характеризуется наличием максимума в срединной части рядов, причем наблюдается его смещение от естественной ступени 0,9 к ступени 1,0.

По характеру распределения числа стволов по толщине видно, что оно существенно отличается от показателей обобщённого ряда А. В. Тюрина, как по размаху ряда, так и по количеству стволов в ступенях;

— с увеличением возраста, а, следовательно, и среднего диаметра место среднего дерева древостоя изменяется в пределах 46,9−63,2%;

— изменчивость средних высот у древостоев пробных площадей, а также вариации высот деревьев внутри древостоев довольно значительны, причем у более молодых лесных культур изменчивость наиболее высока;

— варьирование высот в сосновых культурах района исследований с естественным изреживанием полога значительно шире, чем колебание высот, установленное А. В. Тюриным;

— число деревьев по относительным ступеням высоты в группах древостоев, объединенных по среднему диаметру различно, однако максимум числа стволов в каждом ряде распределения приходится на ступень высоты «1,0».

— средние значения диаметра крон в группах возраста 21−40 лет и 41−60 лет достаточно близки и имеют незначительное расхождение. В более старшем возрасте резко увеличивается средний диаметр кроны, а также их изменчивость с 28 до 41%;

— наибольшее изменение среднего объема кроны деревьев у культур сосны наблюдается в период 40−60 лет за счет увеличения протяженности крон;

— строение искусственных древостоев сосны по диаметру и объему кроны на разных этапах их развития не адекватно друг другу;

— место среднего дерева в лесных культурах сосны по диаметру деревьев не совпадает с местом среднего дерева по высоте деревьев и объему кроны;

— функция Вейбулла с высокой степенью адекватности отражает ход роста искусственных древостоев по таксационным признакам;

— лесные культуры сосны в центральной части Красноярского края превосходят рост естественных древостоев;

— количественная спелость в лесных культурах сосны достигается в 60 лет, то есть на 10 лет раньше, чем в естественных древостоях;

— техническая спелость искусственных насаждений сосны наступает на один класс возраста раньше, чем у древостоев естественного происхождения;

— характер динамики среднего объема крон деревьев в древостоях разного диаметра и возраста отображается уравнением множественной корреляции;

— коэффициент корреляции между диаметром и высотой колеблется от 0,68 до 0,89 а средний 0,79±0,03. Между возрастом сосновых культур и коэффициентом корреляции указанных показателей нет определенной зависимости;

— связь диаметра на высоте груди с высотой характеризуется уравнением прямой линии до возраста 60 лет.

В результате проведенных исследований построены следующие нормативы для оценки искусственных древостоев сосны:

— ряды распределения числа стволов искусственных древостоев сосны по диаметру;

— таблицы динамики таксационных показателей;

— упрощенная товарная таблица и таблица товарной структуры;

Показать весь текст

Список литературы

  1. Концепция устойчивого управления лесами Российской Федерации. -М., 1998.- 15с.
  2. Н.П. Лесная таксация. М.: Лесная промышленность, 1971. -512 с.
  3. А.С. Ход роста лиственницы даурской в бассейне р. Амгуни. В кн. «Амурский сборник" — вып. 2. Хабаровск, 1960. — 329 с.
  4. А.С., Бушмелев И. В., Дуплищев И. Т., Карташов Ю. Г. Таблицы хода роста пихтово-еловых лесов Сахалина. — Долинск, 1972. 23 с.
  5. И.К., Нагорный М. П. Кембрий и протерозой Восточного Саяна в районе г. Красноярска / И. К. Баженов, М. П. Нагорный // Вестник Зап. Сиб. геолог, треста. Вып. 5, 1936.
  6. B.C. Строение и рост сосновых молодняков искусственного происхождения: Автореф. дис. канд. с.х. наук / B.C. Багинский. Брянск, 1972. — 20 с.
  7. Ю.И. Закономерности строения смешанных сосновых молодняков Ленинградской области / Ю. И. Бурневский // Сб. науч. тр. по лесному хозяйству / ЛенНИИЛХ. 1967. — Вып. 11. — С. 43−54.
  8. Ю.И. Закономерности строения и роста осиновых смешанных молодняков и особенности их таксации: Автореф. дис. канд. с.х. наук / Ю. И. Бурневский. Л., 1968. — 24 с.
  9. Г. С., Коропачинский И. Ю. Культуры сосны обыкновенной в Красноярском крае. Новосибирск: ЦСБС СО РАН, 2000. -84 с.
  10. П.М. Изменчивость и взаимосвязь таксационных показателей в разновозрастных сосняках. Новосибирск: Наука, 1975. — 206с.
  11. П.М., Мазуркин П. М. О моделировании роста отдельных деревьев и древостоев в сосновых насаждениях / Верхунов П. М., Мазуркин П. М. // Изв. Инж.-технол. акад. Чуваш. Респ, 1997−1998. — № 3−4 — 1−2. — С. 277−282.
  12. Варгас де Бедемар. Исследование запаса и прироста лесонасаждений С Петербургской губернии // Лесной журнал. — 1848. — № 1.-С. 10−15.
  13. С.В. Рост и продуктивность культур и естественных древостоев в Усманском бору / С. В Волков // Лесная таксация и лесоустройство. — Красноярск, 1980.— С. 50−55.
  14. П.В. Метод расчета общей продуктивности насаждений при построении таблиц хода роста. М.: Лесная промышленность, 1966. -128 с.
  15. П.В. Ельники Севера. — М.: Гослесбумиздат, 1950.210 с.
  16. Д.И. Таксационная структура сосняков искусственного происхождения / Д. И. Вуевский // Сб. тр. ВЛТИ. 1940. — Вып. 6. — С. 86−88.
  17. К.К. Закономерности строения смешанных древостоев. -М.: Гослесбумиздат, 1962. 177 с.
  18. Н.В., Выводцева З. А. Ретроспективный метод оценки производительности лиственничных древостоев / Н. В. Выводцев, З. А. Выводцева // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск, 1991. — С. 1117.
  19. В.Н. Рост, продуктивность культур сосны и принципы создания целевых насаждений / В. Н. Габеев // Сб. науч. тр. / Природа лесов и повышение их продуктивности. Новосибирск, 1973. — Вып. 20. — С. 19−26.
  20. В.Н. Влияние густоты произрастания и рубок ухода на продуктивность чистых культур сосны / В. Н. Габеев // Эффективность использования лесных ресурсов и их восстановление в Западной Сибири. — Новосибирск, 1971. С. 220−229.
  21. В.Н. Формирование кроны сосны в высокопродуктивных насаждениях / В. Н. Габеев // Исследования лесов Западной Сибири. -Красноярск, 1977. С. 25−31.
  22. В.А. Строение и развитие лиственничных лесов бассейна р. Бикин: Дис. канд. с.х. наук / В. А. Глаголев. Владивосток, 1972. — 256 с.
  23. И. Строение сосновых молодняков искусственного происхождения // Лесной журнал, 1967, № 6.- С. 27−31.
  24. А.П. Распределение числа стволов и сумм площадей сечений сосновых молодняков искусственного происхождения по естественным ступеням толщины / А. П. Гнилякевич // Лесоведение и лесное хозяйство. Минск, 1971.-Вып. 4.-С. 151−155.
  25. М.П. Особенности строения, роста и перспективы искусственных пихтарников Украинских Карпат: Автореф. дис. канд. с.х. наук / М. П. Горошко. Киев, 1977. — 23 с.
  26. П.В. Методические положения по составлению эскизов таблиц хода роста разновозрастных насаждений и техника их составления. — Алма-Ата, 1962. 31 с.
  27. Н.М. Некоторые закономерности строения и роста чистых хвойных молодняков: В 5 т. — Львов: Научные записки Львовского СХИ, 1955.- 135с.
  28. Н.В. Теоретические и экспериментальные исследования строения полога и роста сосновых культур Эстонской ССР: Автореф. дис. канд. с.х. наук / Н.В. Грязин- Киев, 1967. 18с.
  29. Л.Н. Перегруппировка сосны по высоте в степных борах / /Л.Н. Грибанов // Научный доклад высшей школы. Лесоинженерное дело. -М.: 1959. Вып. 1. — С. 36−53.
  30. И.И. Строение и рост еловых насаждений Архангельской области. Минск, 1962. — 160с.
  31. Т.О. Модель хода роста и первоначальной густоты культур сосны в Латвийской АССР: Автореф. дис. канд. с.х. наук / Т. О. Геркис — Рига, 1981.-22с.
  32. М.А. Строение, рост и товарная структура осиновых древостоев центральных районов Красноярского края: Дисс. канд. с.х. наук / М.А. Данилин- Красноярск, 1966. 244с.
  33. И.М. Морфологическая структура, продуктивность и дистанционные методы таксации древостоев: Автореф. дис. док. с.х. наук / И.М. Данилин- Красноярск, 2003. 34с.
  34. И.И. Культуры сосны обыкновенной на песках и супесях Нижнего Дона: Автореф. дис. канд. с.х. наук / И.И. Даныпин- Новочеркасск, 1969.-25с.
  35. Н.В. Исследование хода роста буковых насаждений в западных областях УССР. Львов, 1949. — 66с.
  36. Н.В. К вопросу о бонитировании насаждений быстрорастущих пород // Лесной журнал. 1964. — № 4. — С. 18−20.
  37. Н.В. О типах роста сосновых насаждений естественного происхождения / Н. В. Давидов // Вопросы лесной таксации. Киев, 1978. -Вып. 213.-С. 19−26.
  38. М.Л. Изменчивость и взаимосвязь таксационных признаков стволов древостоя / М. Л. Дворецкий // Сб. тр. ПЛТИ им. М. Горького. Йошкар-Ола, 1958. — Вып. 52. — С. 145−156.
  39. А.Д., Успенский В. В. Ход роста и товарная структура культур сосны в Тамбовской области // Лесной журнал. 1970. — № 5. — С. 67.
  40. А.Д. Строение и рост сосняков Брянского лесного массива по длительным наблюдениям на постоянных пробных площадях. Воронеж, 1950.- 112с.
  41. И.Т. Результаты применения функции Шарлье при исследовании закономерностей строения разновозрастных древостоев / И. Т, Дуплищев // Итоги изучения лесов Д. Востока. Спасск — Дальний, 1967. -Вып. 7.-С. 128−131.
  42. Ю.И. Основы теории почвообразования. Красноярск: РИО КГПУ, 1999. 384 с.
  43. П.М., Кузьмичев В. В., Овчинникова Н. Ф. Рост культур кедра и пихты на этапе формирования лесного хозяйства // Лесное хозяйство. -2002.-№ 2.-С. 30−39.
  44. Р.А., Семечкин И. В. Некоторые связи статистических показателей для кедровников Сибири / Зиганшин Р. А., Семечкин И. В. // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. / Сиб. гос. технол. ун-т. Красноярск, 1998. — С. 125 — 128.
  45. В.К., Трулль О. А. Ход роста и товарность молодняков сосны в типе леса сосняк-брусничник // Лесной журнал. — 1960. № 5. — С. 38.
  46. В.В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев. М.: Лесная промышленность, 1978. — 240с.
  47. В.К. Лесная таксация. — М.: Лесная промышленность, 1967. 406с.
  48. Ф.М. Сравнительный анализ роста сосновых молодняков естественного и искусственного происхождения: Автореф. дис. канд. с.х. наук / Ф.М. Золотухин- Брянск, 1967. 23с.
  49. Ю.Г. Культуры сосны на землях’из под с/х пользования / Ю. Г. Зубов // Труды ДальНИИЛХ. Хабаровск, 1974. — Вып. 12. — С. 171 176.
  50. Л.Ф. К вопросу улучшения глазомерной таксации сосновых молодняков на Европейском Севере / Л. Ф. Ипатов // Вопросы таксации молодых древостоев. Алма-Ата, 1970. — Вып. 2. — С. 33−39.
  51. П.Ф. Строение и рост культур сосны на Европейском Севере. Архангельск: Сев.-Запад. кн. изд., 1974. — 107с.
  52. Р.П., Луганский Н. А. Влияние густоты культур на их рост / Р. П. Исаева, Н. А. Луганский // Лесохозяйственная информация. 1978. -Вып. 13.-С. 15−16.
  53. Л. А. Юодовальскис А.И. Оптимальная густота еловых молодняков / Л. А. Кайрюкштис, А. И. Юодовальскис // Проблемы лесовосстановления. М., 1974. — С. 128−131.
  54. В.И. Возрастное строение лиственничных древостоев Архангельской области // Лесной журнал. — 1963. № 4. — С. 13−25.
  55. О. Строение насаждений степных культур и уход за лесом // Лесное хозяйство. 1924. — № 6−7. — С. 25−29.
  56. А.А. Фитомасса и органический углерод культур сосны Республики Марий Эл: Автореф. дис. канд. с.х. наук / А.А. Казанкин- Йошкар-Ола, 2002. 18с.
  57. Г. Ф., Дмитриев И. П. Опытные таблицы хода роста и динамика товарности семенных насаждений акации белой Молдавской АССР // Лесной журнал. 1960. — № 6. — С. 15−17.
  58. Т.А. К вопросу об экономической оценке лесных культур различной густоты // Лесной журнал. 1971. — № 2. — С. 16−19.
  59. A.M. К вопросу о строении нормальных и ненормальных лесонасаждений // Лесное хозяйство. — 1924. № 10−11. — С.25−27.
  60. В.П., Павлов В. М. Ход роста основных лесообразующих пород СССР. М.: Лесная промышленность, 1967. — 328с.
  61. Г. Е. Изменение рангов деревьев по диаметру в древостое / Г. Е. Комин // Лесообразовательные процессы на Урале. Свердловск, 1970. -Вып. 67.-С. 342−252.
  62. Н.В. Лесные культуры сосны в условиях зоны БАМ Иркутской области: Автореф. дис. канд. с.х. наук / Н.В. Ковылин- Красноярск, 1982. 24с.
  63. М.Г. Таксация насаждений по измерениям коэффициентов формы на растущих деревьях /' М. Г. Козленко // Труды Брянского ЛТИ. 1947. — Вып. 7. — С. 112−115.
  64. Ф.Д. О методе составления таблиц хода роста // Лесное хозяйство. — 1967. № 6. — С. 12−16.
  65. Н.Г. Ход роста культур сосны в ленточных борах Алтайского края / Н. Г. Косарев // Лесная таксация и лесоустройство. — Красноярск, 1980.-С. 118−122.
  66. А.Е., Мурахтанов Е. С. Лесная таксация. Л.: ВЗЛТИ, 1960.-291с.
  67. В.В. Строение, рост и пёрспективы выращивания искусственных сосняков юга Дальнего Востока: Дисс. канд. с.х. наук / В.В. Краснятов- Уссурийск, 1981.-215с.
  68. В.В. Закономерности роста древостоев. Новосибирск: Наука, 1977.- 160с.
  69. Г. П. Культуры сосны в техногенных условиях КАТЭКа / Кузьмина Г. П. // Ботан. исслед. в Сибири. 1994. — № 2. — С. 41 — 45.
  70. Ю.А. Геология района г. Красноярска / Ю. А. Кузнецов // Изв. Зап. Сиб. геолог, треста. Вып. 2, 1932.
  71. Г. В. Леса Сибири и Дальнего Востока. М.: Гослесбумиздат, 1960. — 200с.
  72. А.С. Лесоустроительный отчет заповедника «Столбы», I960. 120с.
  73. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1968. — 371с.
  74. А.Н. Лесные культуры Сахалина / А. Н. Лашков // Вопросы развития лесного хозяйства и лесной промышленности Д. Востока. М., 1955.-С. 58−66.
  75. В.Ф. Принципы и методы изучения строения и динамики древостоев / В. Ф. Лебков // Совершенствование методов таксации и устройства лесов Сибири. Наука. — М., 1967. — С. 5−28.
  76. В.И. Сосняки Европейского Севера. М.: Лесная промышленность, 1966.— 295с.
  77. И.И. Сравнительная характеристика выгодности культур, созданных посевом и посадкой при разных способах подготовки почвы в Башкирии // Лесной журнал. 1962. — № 5. — С. 17−24.
  78. Е.Н. Рост лесных культур в зоне хвойно-широколиственных лесов Приморского края / Е. Н. Литвинцев // Итоги изучения лесов Д. Востока. Спасск-Дальний, 1967. — С. 188−190.
  79. Е.М. Рост, строение и сортиментная структура культур дуба степной зоны УССР: Автореф. дисс. канд. с.х. наук / Е.М. Луцкий- Алма-Ата, 1967.-22с.
  80. А.А. Строение и рост загущенных сосновых древостоев северо-западной части Казахского мелкосопочника и рубки ухода в них: Автореф. дис. канд. с.х. наук / А. А. Макаренко. Алма-Ата, 1967. — 22с.
  81. А.А. Перегруппировка деревьев по высоте / А. А. Макаренко // Вестник сельскохозяйственных наук. 1965. — Вып. 9. — С. 1724.
  82. И.В., Михайлов М. М. Динамика товарной структуры древостоев сосны, поврежденных пожарами, в зависимости от типов леса и видов пожаров / И. В. Мамаев, М. М. Михайлов // Лесохозяйственная информация. 1976. — Вып. 4. — С. 5−6.
  83. И.В. Строение сосновых древостоев Марийской АССР по толщине / И. В. Мамаев // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск, 1975.-С. 53−58.
  84. Р.Н., Буторова О. Ф. Особенности выращивания посадочного материала лесных культур хвойных пород в Восточной Сибири. Красноярск, 1997. — 195с.
  85. П.М., Молоков В. А., Невзоров В.Н, Спицына Н. Т. Биология, экология, ресурсный потенциал хвойных пород России. Учебное пособие для студентов специальностей 260 400, 260 500,320800, 260 303 всех форм обучения. Красноряск: СибГТУ, 1998. — 36 с.
  86. М.Д. Густота культур хвойных пород и ее значение. -М.: Гослесхоз СССР, ЦБНТИ, 1974. 60с.
  87. Д.А. Ход роста нормальных насаждений сосны, ели и березы Среднего Урала. Пермь, 1929. — 150с.
  88. B.C. Исследования хода роста и строение молодых сосновых насаждений / B.C. Мирошников // Лесоведение и лесное хозяйство. Минск, 1969. — Вып. 2. — С. 66−74.
  89. B.C., Мошкалев А. Г., Нахабцев И. А. Методика составления таблиц хода роста и динамики товарной структуры модальных насаждений. Л.: ЛТА им. С. М. Кирова, 1968. — 68с.
  90. B.C. Таксация молодняков. Л.: ЛТА, 1971. — 343с.
  91. С.Н. Таблицы хода роста кедрово-широколиственных лесов Дальнего Востока. Хабаровск, 1966. — 91с.
  92. С.Н. О закономерностях в росте, строении и товарности насаждений: Доклад на соискание степени доктора с.х. наук. Киев, 1965. -78с.
  93. И.М. Об опытных таблицах хода роста // Лесное хозяйство. 1956. — № 2. — С. 18−27.
  94. Н.М. Статистики строения древостоев в оценке их продуктивности // Лесное хозяйство. — 1996. № 2. — С. 41−43
  95. Е.Н., Енькова Е. И. Влияние обработки почвы бороздами на устойчивость и рост культур сосны / Е. Н. Науменко, Е. И. Енькова // Лесоводство, лесные культуры, охрана и защита леса. — Воронеж, 1973. -Вып. 1.-С. 105−117.
  96. З.Я. Моделирование роста сосновых древостоев / З. Я. Нагимов // Изв. вузов. Лес. ж. 2000. — № 5−6. — С. 31 — 36.
  97. О.А. Строение и рост сосново-березовых насаждений Архангельской области и организация лесного хозяйства в них: Автореф. дис. канд. с.х. наук / О.А. Неволин- ВЛТИ. Минск, 1966. — 22с.
  98. К.Е. Лиственница на Украине. Киев: Урожай, 1966.331с.
  99. К.Е., Швиденко А. З. Методы и техника обработки лесоводственной информации. М.: Лесная промышленность, 1979. — 271с.
  100. В.В., Хиров А. А. Обследование и исследование лесных культур. Л.: ЛТА им. С. М. Кирова, 1967. — 50с.
  101. В.В. Искусственное лесоразведение в Сибири.- М.: Гослесбумиздат, 1962. 175 с.
  102. Основы лесного хозяйства, таксация леса и охрана природы / Л. Б. Калинин, B.C. Моисеев, И. В. Логвинов, А. Г. Мошкалев. М.: Агропромиздат, 1985. — 319с.
  103. А.И. Применение функции Шарлье для исследования закономерностей строения насаждений // Лесной журнал. 1964. — № 6. — С. 7−11.
  104. А.И., Мерзленко М. Д. Основные подходы к решению вопросов густоты посадки лесных культур // Лесоведение. 1979. — № 9. — С. 49−55.
  105. А.Н. Рост и сортиментная структура молодняков сосны / А. Н. Поляков // Лесохозяйственная информация. — 1976. Вып. 19. — С. 8−9.
  106. А.Н., Ипатов Л. Ф., Успенский В. В. Продуктивность лесных культур. — М.: Агропромиздат, 1986. 240с.
  107. Л.К. Некоторые закономерности в изменении строения древостоя / Л. К. Поздняков // Сообщ. Ин-та леса. -'1955. Вып. 5. — С. 47−65.
  108. Попова А. В. Особенности хода роста сосняков и ельников естественного происхождения Камско-Чусовского лесорастительного района
  109. Пермской области: Дис. канд. с.х. наук / А. В. Попова. Йошкар-Ола, 1972. -175с.
  110. В.К. Особенности строения и роста культур березы вIлесостепи // Лесоэксплуатация и лесное хозяйство. 1966. — № 7. — С. 13−14.
  111. В.И. Некоторые закономерности изменения формы стволов в лиственничниках северных районов Красноярского края / В. И. Пчелинцев // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск, 1982. — С. 168−171.
  112. Л.С. Особенности роста деревьев и продуктивность сосновых ценозов разной густоты / Пшеничникова Л. С. // Ботан. исслед. в Сибири. 1998. — № 6. — С. 92−95.
  113. М.П. Опыт выращивания культур сосны обыкновенной в лесостепной зоне Приморского края. Владивосток: Изд. ЦБНТИ, 1978. — 4с.
  114. А.Н. Относительные диаметры и объемы деревьев в лесных культурах К.Ф. Тюрмера / Поляков А. Н. // Изв. ТСХА. 2000. — № 3. -С. 129- 134.
  115. В.И. Культуры сосны в лесостепи. — М.: Лесная промышленность, 1969.-228с.
  116. А.П. Сортиментная структура культур сосны различной густоты выращивания / А. П. Рябоконь // Лесохозяйственная информация. -1976.-Вып. 13.-С. 8−9.
  117. Ю.Н. Особенности роста сосновых культур в свежих суборях Полесья и лесостепи УССР: Автореф. дисс. канд. наук / Ю.Н. Савич- Киев, 1965.-24с.
  118. Ю.Н. Рост и продуктивность сосновых культур / Ю.Н. Савич- Научн. тр. УСХА. 1970. — Вып. 7. — С. 48−58.
  119. Ф.П. Зависимость диаметра крон в культурах сосны от высоты и возраста // Лесное хозяйство. 1964. — № 7. — С. 44−45.
  120. Ф.П. Исследования роста и строения молодняков сосны Владимирской и Рязанской областей: Автореф. дис. канд. с.х. наук / Ф.П. Садовничий- М., 1970. 17с.
  121. М.Г. Структура фитомассы сосняков. Новосибирск: Наука, 1978.- 167с.
  122. Н.Т. Формирование и рост сосновых и березовых молодняков / Н. Т. Смирнов // Тр. Ин-та биологии. 1964. — Вып. 40. — 80с. г
  123. В.А. Рост, формирование и агротехника выращивания культур сосны обыкновенной в Северном Казахстане: Автореф. дис. канд. с.х. наук / В.А. Сидоров- Красноярск, 1970. -4с.
  124. В.А. Основы организации хозяйства в лесах Сибири: Автореф. дис. док. с.х. наук / В.А. Соколов- Красноярск, 1996. 45с.
  125. В.А. О рациональности лесопользования в лесах Восточного Саяна / В. А. Соколов // Лесная таксация и лесоустройство. —1. Красноярск, 1981. С. 3−7.
  126. В.А. Динамика модальных зеленомошных пихтарников Восточного Саяна / В. А. Соколов // Лесная таксация и лесоустройство. — Красноярск, 1991.-С. 75−81.
  127. Н.Н. Динамика таксационных показателей сосняков по старым пашням в Каргопольском лесхозе за 15 лет / Н. Н. Соколов // Леснаятаксация и лесоустройство. Красноярск, 1983. — С. 129−132.
  128. Н.Н. Прогнозирование роста древостоев / Н. Н. Свалов // Итоги науки и техники. М., 1978. — Вып. 2. — С. 16−19.
  129. С.В. Закономерности строения и роста смешанных насаждений подзоны южной тайги Среднего Урала / С. В. Соколов // Леса
  130. Урала и хозяйство в них. — Свердловск, 1968. — С. 53−59.
  131. Е.Д. Особенности возрастного строения кедрово-широколиственных лесов Дальнего Востока // Лесной журнал. — 1964. № 3. -С. 3−8.
  132. А.Д. Строение сосновых насаждений Казахского мелкосопочника / А. Д. Старков // Вестник сельскохозяйственных наук. — 1962.-Вып. 4.-С. 18−24.
  133. В.П. Ход роста сосновых молодняков искусственного происхождения в пристепных борах УССР: Автореф. дис. канд. с.х. наук / В.П. Старостенко- Киев, 1967. — 20с.
  134. В.П. Старейший опыт географических культур сосны обыкновенной // Лесное хозяйство. 1978. — № 8. — С. 31−38.
  135. В.П. Природа и насаждения Лесной опытной дачи ТСХА за 100 лет. М.: Лесная промышленность, 1965. — 168с.
  136. Л.Н. Исследование таксационного строения, роста и товарности культур дуба Белорусского Полесья: Дисс. канд. наук / Л.Н. Толкачев- Гомель, 1974.— 219с.
  137. А.В. Строение нормальных насаждений // Лесное хозяйство. 1923. — № 1−3. с. 27−28.
  138. А.И. К вопросу о строении насаждений / Лесное хозяйство, лесопромышленность и топливо. 1924. — № 9. — С. 25−31.
  139. Н.В., Горский П. В., Самойлович Г. Г. Справочник таксатора. — М.: Гослесбумиздат, 1952.
  140. Н.В. Закон единства в строении насаждений. М.-Л., 1927.- 113с.
  141. О.А. Математическая статистика в лесном хозяйстве. -Минск: Высшая школа, 1966. 31с.
  142. О.А. Методика составления таблиц хода роста еловых молодняков Белоруссии по текущему приросту // Лесоведение и лесное хозяйство. 1974. — № 3. — С. 90−95.
  143. А.В. Таксация леса. М.: Гослесбумиздат, 1945. — 376с.
  144. М.К. Лесоводство. — М.: Сельхозиздат, 1931. 220с.
  145. В.А. Исследование структуры и фитомассы лесного полога путем лазерного зондирования. Екатеринбург, 1996. — 109с.
  146. В.В., Попов В. К. Особенности роста, продуктивности и таксации культур. — М.: Лесная промышленность, 1974. 129с.
  147. В.Ю. Биометрические методы. М.: Наука, 1964. — 250с.
  148. Э.Н. Строение пихтовых лесов Сибири // Лесной журнал. 1960. — № 4. — С. 45−56.
  149. А.С. Строение и прирост сосновых культур северозападной части зоны смешанных лесов: Автореф. дис. канд. с.х. наук / А.С. Царьков- Брянск, 1968. 22с.
  150. А.С. Сортиментная структура сосновых культур // Лесное хозяйство. 1969. — № 9. — С. 5−6.
  151. С.С. Возрастное строение сосновых древостоев районов Восточной и Западной Сибири / С. С. Шанин // Сб. докл. науч. конф. по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. Красноярск, 1962. — 143с.
  152. С.С., Фалалеев Э. Н. Закономерности возрастного строения хвойных лесов Сибири // Лесное хозяйство. 1960. — № 10. — С. 100−115.
  153. С.Л. К вопросу строения древостоев дуба монгольского среднего течения р. Амур по второму коэффициенту формы / С. Л. Шевелев // Лесная таксация и лесоустройство. — Красноярск, 1974. С. 62−66.
  154. С.Л. Возрастная структура, развитие и качественное состояние древостоев простой субформации дуба монгольского Среднего Приамурья: Дисс. канд. с.х. наук. / С.Л. Шевелев- Красноярск, 1976. — 170с.
  155. С.Л., Кузьмичев В. В., Павлов Н. В., Смольянов А. С. Лесотаксационный справочник. — М.: ВНИИЛМ, 2002. 166с.
  156. А.Г. Опыт изучения возрастной структуры и строения елово-пихтовых насаждений по данным исследования свежих вырубок / А. Г. Шавнин // Труды Уральского ЛТИ. 1959. — Вып. 16.
  157. Н.П. Структура фитомассы кедровых сосен в плантационных культурах пригородной зоны г. Красноярска: Автореф. дис. канд. с.х. наук / Н.П. Щерба- Красноярск, 1995. 26с.
  158. Н.П. Фитомасса плантационных культур кедра сибирского как показателя их экологической продуктивности / / Н. П. Щерба // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск, 2002. — С. 113−114.
  159. Г. Р. О влиянии густоты древостоя на рост насаждений // Лесной журнал. 1918. — № 6−8. — С. 241−248.
  160. Alvarez Gonzalez J.G., Ruiz Gonzalez A.D. Analisis у modelizacion de las distribuciones diametricas de Pinus pinaster Ait. en Galicia / Alvarez Gonzalez J.G., Ruiz Gonzalez A.D. // Invest, agr. Sist. у recurs, forest. 1998. — 7, № 1−2. -C. 123 — 137.
  161. Kai, Gao Yanping, Li Guochun, Zhang Dejun, Dong Yuliang Yang Kai, Gao Yanping, Li Guochun, Zhang Dejun, Dong Yuliang // Jilin linxueyuan xuebao = J. Jilin Forest. Univ. 1999. — 15, № 1. — C. 15 — 19.
  162. Green Edwin J., Clutter Michael. Using auxiliary information to estimate stand tables / Green Edwin J., Clutter Michael // Can. J. Forest Res. -2000. 30, № 6. — C. 865 — 872.
  163. Zhang Wei, Zhao Shan-lun, Wu Zhi-fen. Xibei zhiwu xuebao = Acta Bot. Boreali-Occident. Sin. 2001. — 21, № 4. — C. 749 — 755.
  164. Zeide Boris, Zhang Yujia. Diameter variability in loblolly pine plantations / Zeide Boris, Zhang Yujia // Forest Ecol. and Manag. 2000. — 128, № 3.-C. 139- 143.
  165. Ferreira O. Ecuaciones edad-diametro normal altura total para Pinus oocarpa en Honduras / Ferreira O. // Invest. Agr. Sist. Y recurs. Forest. 1991. -№ 10.-C. 163−179.
  166. Omule S.A.Y., Macdonald R.N. Simultaneous curve fitting for repeated height-diameter measurements / Omule S.A.Y., Macdonald R.N. // Can. J. Forest. Res. 1991. — № 9. — C. 1418−1422.
  167. Gerold Dorothea. Modellierund der Entwickhmg von Waldbestanden auf der Basis der Durchmesserstruktur / Gerold Dorothea // Wiss. Z. Techn. Univ., Dresden. 1991. — № 5−6. — C. 279−285.
  168. Ilvessalo Vr. Ertagstafeln fur Kiefern Fichten und Birken lestande in der halfte von Finland, Referat, Acta forestalia fennica, VI5, 1920.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!