Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Совершенствование почвозащитной технологии возделывания яровой пшеницы в склоновых агроландшафтах Саратовского Правобережья

Диссертация: Совершенствование почвозащитной технологии возделывания яровой пшеницы в склоновых агроландшафтах Саратовского Правобережья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Расчеты эколого-экономической эффективности показали преимущество гребнекулисной безотвальной и гребнекулисной отвальной обработок в склоновых агроландшафтах по выходу продукции (на 9 и 18%) и предотвращенному ущербу в стоимостной оценке (на 49 и 84%), чистому доходу (на 17 и 39%) и уровню рентабельности (на 20 и 38%) по сравнению со вспашкой. По плоскорезному рыхлению выход валовой продукции… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Современное представление об эрозии почв и влияние способов основной обработки на эрозионные процессы и урожаиность культур
    • 1. 1. Эрозия почв и факторы ее вызывающие
    • 1. 2. Эффективность способов основной обработки почвы
    • 1. 3. Минимализация предпосевной обработки почвы
  • Глава 2. Условия проведения опытов, содержание и методика исследовании
    • 2. 1. Почвенно-климатические особенности и основные типы агроланд-шафтов Саратовской области. Агрохимическая характеристика опытного участка
    • 2. 2. Содержание исследований, схема опытов и агротехника
    • 2. 3. Методика исследований и наблюдений
    • 2. 4. Особенности погодных условий
  • Глава 3. Влияние почвозащитных приемов основной обработки на элементы водного баланса и эрозионные процессы в скло-ново-ложбинном и склоново-овражном агроландшафтах
    • 3. 1. Высота снежного покрова и запасы воды в нем
    • 3. 2. Сток талых вод
    • 3. 3. Смыв почвы
    • 3. 4. Потери растворимых питательных веществ с жидким и твердым стоком
    • 3. 5. Водный режим почвы и обеспеченность растений влагой
  • Глава 4. Влияние способов основной обработки почвы на основные факторы плодородия и засоренность посевов в склоново-ложбинном агроландшафте
    • 4. 1. Агрофизические показатели почвы при различных способах основной обработки
    • 4. 2. Биологическая активность почвы
    • 4. 3. Интенсивность выделения СОг
    • 4. 4. Протеолитическая активность
    • 4. 5. Содержание и динамика элементов минерального питания
    • 4. 6. Засоренность посевов яровой пшеницы
  • Глава 5. Минимализация агротехнических приемов, проводимых в весенний период
  • Глава 6. Влияние способов основной обработки на урожайность яровой пшеницы в склоновых агроландшафтах
    • 6. 1. Урожайность яровой пшеницы
    • 6. 2. Зависимость урожайности от основных факторов плодородия
  • Глава 7. Эколого-экономическая и биоэнергетическая оценка почвозащитных технологий возделывания яровой пшеницы
    • 7. 1. Эколого-экономическая оценка почвозащитных обработок
    • 7. 2. Биоэнергетическая оценка способов основной обработки почвы
    • 7. 3. Результаты производственной проверки
  • Выводы
  • Предложения производству

Совершенствование почвозащитной технологии возделывания яровой пшеницы в склоновых агроландшафтах Саратовского Правобережья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

На всех этапах развития человеческого общества земля была, есть и будет важнейшим, ничем незаменимым средством производства. Площади ее ограничены, и потеря каждого гектара плодородной земли наносит ущерб обществу. Поэтому охрана и рациональное использование земельных ресурсов — важнейшая стратегия сбалансированного развития агропромышленного комплекса страны. Возрастающие потребности в продукции растениеводства и животноводства требуют сохранения и повышения плодородия не только равнинных территорий, но и склонов, на долю которых в России приходится около половины пашни. Неправильное и нерациональное использование земли часто приводит к проявлению ускоренной эрозии и снижению продуктивности почв. В последние годы эрозионные процессы стали одними из основных сдерживающих факторов повышения урожайности сельскохозяйственных культур (Лопырев, Рябов, 1989; Каштанов, Явтушенко, 1997).

Поволжский регион отличается большим разнообразием почвенно-климатических и эколого-экономических условий. Здесь расположено около 24 млн. га пахотных земель (19% пашни РФ). Из них 60% размещается на склонах: 6,3% площади занимают среднеи сильносмытые почвы (крутизна склона более 5°), 13,3% - слабои среднеэродированные (3−5°), 39,1 — слабо эродированные (1−3°) и только 41,3% - неэродированные (крутизна склонаменее 1°).

Ведущей отраслью Поволжья является зерновое хозяйство, где производится более 20% валового сбора зерна России. В Саратовской области одна из основных зерновых культур — яровая пшеница, занимает площадь 500 тыс. га. Около 60% ее посевов расположено на склоновых землях, подверженных эрозионным процессам.

Использование эрозионноопасных пахотных земель без должного учета ландшафтных условий приводит к снижению плодородия почв и устойчивости производства зерна яровой пшеницы.

Одной из перспективных задач сельскохозяйственного производства в Правобережье Саратовской области является совершенствование почвозащитной технологии возделывания яровой пшеницы на основе применения новых приемов и способов обработки почвы, позволяющих создать высокую продуктивность и экологическую безопасность агроэкосистем в неблагоприятных почвенно-климатических условиях.

Способы основной обработки должны иметь экологическую направленность, быть тесно увязаны с рельефом и ландшафтом местности, соблюдать принцип адаптивности, то есть соответствовать требованиям культуры и условиям агроландшафта. Критерием экологической допустимости технологического воздействия на почву является состояние окружающей среды. Основная обработка почвы кроме общих агрономических задач преследует цель задержать осадки в месте их выпадения, тем самым препятствовать N развитию поверхностного стока.

С увеличением степени эродированности почв ухудшаются водно-физические свойства, снижаются обеспеченность питательными элементами и микробиологическая активность. В результате ухудшения агрофизических свойств и условий для развития растений смытые почвы становятся еще более неустойчивы к эрозии. Поэтому способы основной обработки должны быть направлены на улучшение агрофизических, агрохимических и биологических показателей.

Важным направлением совершенствования технологий возделывания яровой пшеницы является применение способов обработок с локальным размещением стерни в верхней трети пахотного слоя (гребнекулисная отвальная и гребнекулисная безотвальная), разработанных в НИИСХ Юго-Востока.

Представленная работа является составной частью разделов тематического плана исследований, выполненная автором в отделе агроландшафтов и эрозии почв НИИСХ Юго-Востока по проблеме 01.09.43 «Для систем ландшафтного земледелия разработать сбалансированные почвоохранные технологии возделывания зерновых культур, адаптивные к различным типам агроландшафтов» в 1996;1998 гг.

Цель исследований — совершенствование почвозащитной технологии возделывания яровой пшеницы в склоново-ложбинном и склоново-овражном агроландшафтах на основе применения новых перспективных орудий, обеспечивающих более высокий уровень агротехнических, биоэнергетических и эколого-экономических показателей для условий Саратовского Правобережья.

Программой исследований предусматривалось решение следующих задач:

— определить размеры потерь почвы и воды, при проявлении эрозионных процессов и установить почвозащитную роль различных приемов основной обработки почвы (отвальная, гребнекулисная, плоскорезная, минимальная);

— выявить влияние способов основной обработки на гидрологические и агрофизические показатели чернозема южного эродированного;

— установить влияние локального и сплошного размещения растительных остатков на биологическую активность и питательный режим почвы;

— изучить влияние способов обработки почвы на засоренность посевов и продуктивность яровой пшеницы;

— выявить возможность уменьшения энергозатрат за счет сокращения агротехнических приемов при подготовке почвы под посев яровой пшеницы;

— определить эколого-экономические и биоэнергетические показатели у почвозащитных приемов основной обработки почвы в склоново-ложбинном и склоново-овражном агроландшафтах.

Научная новизна результатов исследований состоит в следующем:

— выявлены особенности проявления эрозионных процессов на склоне южной экспозиции и установлена почвозащитная и влагонакопительная функция различных обработок почвы для условий Саратовского Правобережья;

— установлено влияние перспективных приемов обработки почвы на агрофизические, биологические и питательные режимы чернозема южного слабои среднесмытого;

— определена возможность сокращения числа агротехнических приемов при предпосевной подготовке почвы в технологии возделывания яровой пшеницы на склонах;

— посредством корреляционно-регрессионного анализа выявлена зависимость урожайности яровой пшеницы от основных факторов плодородия;

— установлена эффективность применения гребнекулисной безотвальной обработки в склоновых агроландшафтах;

— дана эколого-экономическая и биоэнергетическая оценка приемам основной обработки почвы.

Практическая значимость. Результаты проведенных исследований позволяют рекомендовать для хозяйств Саратовской области гребнекулис-ную отвальную и гребнекулисную безотвальную обработки. Применение которых в склоновых агроландшафтах сократит эрозионные процессы, и за счет оптимизации водного режима, агрофизических, агрохимических и агробиологических свойств почвы, повысит на 15−20% урожайность яровой пшеницы и улучшит экологическую обстановку.

Сокращение агротехнических приемов в предпосевной период уменьшит энергозатраты технологии возделывания яровой пшеницы на склонах, не снижая урожайности.

Положения выносимые на защиту:

— локально-вертикальные кулисы из стерни и растительных остатков увеличивают снегозапасы, сокращают сток талых вод и смыв мелкозема, обеспечивают лучшее поглощение почвой зимних осадков;

— гребнекулисные обработки оптимизируют агрофизические, агрохимические и агробиологические режимы, повышают продуктивность яровой пшеницы;

— в годы с ранневесенней засухой, сокращение числа технологических операций при предпосевной подготовке почвы под яровую пшеницу, не снижает урожайность и сокращает энергозатраты на ее возделывание;

— обработки почвы с локальным размещением стерни в отвальном и безотвальном вариантах существенным образом повышают экономическую и энергетическую эффективность при возделывании яровой пшеницы в эро-зионноопасных агроландшафтах.

Основные положения и результаты исследований докладывались на Российской научной конференции посвященной 100-летию И. А. Кузника (г. Саратов, СГАУ им Н. И. Вавилова, 1998 г.), региональной научно-практической конференции «Развитие адаптивных почвозащитных систем земледелия в Поволжье» (г. Саратов, НИИСХ Юго-Востока, 1998 г.), научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов (г. Саратов, СГАУ им. Н. И. Вавилова, 1999, 2000 гг.).

По итогам научных исследований опубликовано шесть работ.

Результаты исследований по изучению почвозащитных обработок апробированы в Экспериментальном хозяйстве НИИСХ Юго-Востока, ГУООП 9.

Елизаветинское" Аткарского района Саратовской области и использованы при разработке рекомендаций по возделыванию яровой пшеницы.

Выводы.

Изучение почвозащитных технологий возделывания яровой пшеницы на эродированных южных черноземах Саратовского Правобережья позволило сделать следующие выводы:

1. В склоновых агроландшафтах применение гребнекулисных обработок почвы способствовало увеличению высоты снега на 7−11% и запасов воды в нем 8−14% по сравнению со вспашкой.

2. За период исследований (1996;1998 гг.) сток талых вод слабой интенсивности сформировался в 1998 г. и составил: в склоново-ложбинном аг-роландшафте — 2,1−10,4 мм, склоново-овражном агроландшафте — 7,2−20,4 мм.

Гребнекулисная отвальная обработка в склоново-ложбинном агроландшафте при полном поглощении талой воды, предотвратила потери почвы, а в склоново-овражном сократила их на 56 и 32% по сравнению со вспашкой. При применении гребнекулисной безотвальной обработки сток талых вод был на уровне контроля, а смыв мелкозема снизился в 2 раза. Вынос элементов питания в результате эрозии по данным обработкам уменьшился на 30−100%) по сравнению со вспашкой. По плоскорезной и минимальной обработкам, а также минимальной с локальным почвоуглублением сток увеличился в 2,5−5 раз, а смыв почвы снизился на 30−44%).

С увеличением крутизны склона интенсивность эрозионных процессов и ущерб от их действия увеличивались в 2−2,8 раза.

3. Гребнекулисная обработка (отвальная и безотвальная) за счет создания стерневых кулис обеспечивает лучшее накопление влаги. В склоново-овражном агроландшафте ее влагонакопительная функция усиливается по сравнению со вспашкой на 15−25%. При поверхностном размещении стерни по мелкому и глубокому рыхлению запасы влаги возрастают на 10−11%. С уменьшением крутизны склона влагообеспеченность почвы увеличивается на 16%, однако влияние обработок на формирование запасов влаги снижается.

4. Применение в склоново-ложбинном агроландшафте гребнекулисных обработок в отвальном и безотвальном вариантах обеспечивает оптимальное сложение пахотного слоя, высокую структурность почвы и повышает количество водопрочных агрегатов на 5−9%. Гребнекулисная отвальная обработка является лучшим вариантом по всему комплексу оценочных показателей потенциальной способности почвы к агрегированию и водоустойчивости, включающих фактор структурности (92,6%), степень агрегатности (66,3%), противоэрозионную стойкость (6,8). По минимальной и плоскорезной обработкам ухудшаются агрофизические показатели: фактор структурности составляет 89,9%, показатель противоэрозионной стойкости — 4,6−4,8, водо-прочность агрегатов недостаточно удовлетворительная, происходит диспер-гация верхних слоев пахотного горизонта и уплотнение почвы.

5. При гребнекулисной отвальной обработке гомогенное сложение пахотного слоя и стерневые кулисы обеспечивают среднюю биологическую и протелитическую активность, повышенное выделение СОг почвой — 117 мг/м2 в час. Гетерогенное сложение (гребнекулисная безотвальная, плоскорезная и минимальная) и различное размещение стерни и растительных остатков способствует активному разложению целлюлозы в верхней трети пахотного горизонта и снижению биогенности почвы в нижних слоях, продуцирование СО2 составляет 77−97 мг/кг час.

6. При локальном размещении пожнивных остатков по гребнекулис-ным обработкам процессы нитронакопления проходили по типу отвальной вспашки, содержание нитратного азота было на одном уровне с контролем. Применение глубокого и мелкого рыхления замедляло темпы мобилизации нитратного азота. В весенний период его накапливалось на 14−21% меньше, чем по вспашке.

7. Обработка почвы с оборотом пласта уменьшает засоренность посевов многолетними сорняками, число сорняков по вспашке — 1,9, по гребнекулисной отвальной — 1,0 шт./м. Ежегодное применение глубокого и особенно мелкого рыхления увеличивает число многолетников до 7,1 и 13,3 шт./м. По обработкам без оборота пласта только при гребнекулисной безотвальной наблюдается снижение засоренности посевов многолетними сорняками — 5,1 шт./м .

8. На склоновых землях в годы с ранневесенней засухой при качественной обработке зяби одно покровное боронование в два следа способствует лучшей сохранности влаги в пахотном слое почвы, повышает полевую всхожесть и урожайность яровой пшеницы, снижает энергозатраты в 2,5 раза по сравнению с традиционной предпосевной подготовкой.

9. Гребнекулисные обработки в склоновых агроландшафтах за счет создания оптимальных условий для роста и развития растений яровой пшеницы обеспечивают достоверное повышение урожайности в среднем на 9 и 18% относительно вспашки.

По плоскорезной обработке при более плотном сложении пахотного слоя, пониженном содержании нитратного азота и повышенной засоренности урожайность яровой пшеницы несколько ниже или на одном уровне с контролем.

При мелком рыхлении ухудшение агрофизических и агрохимических свойств, биологической активности и повышение засоренности приводит к снижению сбора зерна на 11 и 20% от вспашки.

В склоново-ложбинном агроландшафте продуктивность яровой пшеницы на 10% выше по сравнению со склоново-овражным агроландшафтом на всех вариантах основной обработки.

Внесение аммиачной селитры в дозе 30 кг действующего вещества под предпосевную культивацию обеспечивает прибавку зерна 1,9−3,2 ц/га от не удобренного фона.

10. Корреляционно-регрессионный анализ выявил среднюю тесноту связи урожайности яровой пшеницы от влажности почвы (г=0,76±-0,12), содержания структурных отдельностей размером 10−0,25 мм (г=0,53±-0,16), содержания подвижного фосфора (г=0,35±-0,18), нитратного азота (г=0,36±-0,17), аммиачного азота (г=0,43±-0,17) и обратную связь от показателей плотности сложения почвы (г=-0,37±-0,17). Формирование урожая яровой пшеницы на 82% обусловлено вышеперечисленными факторами.

11. Расчеты эколого-экономической эффективности показали преимущество гребнекулисной безотвальной и гребнекулисной отвальной обработок в склоновых агроландшафтах по выходу продукции (на 9 и 18%) и предотвращенному ущербу в стоимостной оценке (на 49 и 84%), чистому доходу (на 17 и 39%) и уровню рентабельности (на 20 и 38%) по сравнению со вспашкой. По плоскорезному рыхлению выход валовой продукции, условно-чистый доход, себестоимость 1 ц зерна не имели существенных различий со вспашкой, а предотвращенный ущерб был выше на 34%. Применение минимальной обработки сокращает производственные затраты на 8%, но из-за уменьшения сбора зерна снижается условно-чистый доход на 28%.

12. Биоэнергетическая оценка подтвердила экономическую эффективность обработок с локальным размещением стерни в склоновых агроландшафтах по выходу энергии фитомассы с единицы площади и снижению энергоемкости на 14%, повышению биоэнергопроизводительности и росту энергетической эффективности на 16% относительно глубокой вспашки.

Предложения производству.

В условиях склоновых агроландшафтов Саратовского Правобережья в севообороте под яровую пшеницу целесообразно применять технологии с гребнекулисной отвальной и гребнекулисной безотвальной обработками почвы на глубину 25−27 см, как наиболее экологически безопасные и экономически эффективные приемы. Причем в склоново-овражном агроландшаф-те, на среднеи сильносмытых почвах предпочтение следует отдавать гребнекулисной безотвальной обработке.

Гребнекулисная отвальная обработка выполняется плугом ПН-5−53 со стернеукладчиком ПГО-1,75, гребнекулисная безотвальная — противоэрози-онным орудием ОПС-3,5. Орудия включены в систему машин и рекомендованы производству.

На склоновых типах агроландшафтов в годы с ранне-весенней засухой при качественной обработке зяби, отсутствии уплотнения почвы и сорняков можно ограничиться одним покровным боронованием в два следа.

Если зябь ранней весной оказалась уплотненной и засорена многолетними сорняками, следует проводить традиционную предпосевную подготовку.

В целях повышения продуктивности яровой пшеницы рекомендуется под предпосевную культивацию вносить аммиачную селитру в дозе 30 кг действующего вещества на гектар.

Показать весь текст

Список литературы

  1. обл. от 10.07.99 г. № 51 -II // Са-рат. вести. 1999. — 21 июля. -СЛ.
  2. Г. Д., Матюшин М. С., Шаряпова А. И. Влияние обработки на свойства почвы и урожайность зерновых культур в Верхнем Поволжье // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. — С.204−212.
  3. Я.М. Состояние и динамика ферментативной активности почв при различных системах обработки почвы: Тезисы докл. II съезда общ. почвоведов России. кн.1. — СПб., 1996. — С. 237−238.
  4. В.И., Елизаров В. П., Спирин А. П., Жук А.Ф. Новые поч-вовлагосберегающие машины для основной обработки почвы в засушливых районах // Научные труды ВИМ: Т.135. М., 2000. — С.54−67.
  5. Т.В. Микробиологические аспекты плодородия почв // Почвоведение. 1988. — № 9. — С. 53−63.
  6. A.M. Слово о пользе, знании, собирании и расположении черноземов, особенно в хлебопашестве. М., 1771. — 22с.
  7. Е.И. Эффективность использования совокупной энергии в сельском хозяйстве // Экономика в сельском хозяйстве. 1993. — № 12. — С.32−37.
  8. Г. И. Почвозащитные технологии обработки почвы и их влияние на засоренность и урожайность культур на склоновых землях Нечерноземья // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агро-промиздат, 1990. — С. 129−139.
  9. А.Т. Агролесомелиорация в почвозащитном земледелии. -Волгоград. 1993. -156 с.
  10. А.И. Защита почв от эрозии // Труды ВНИИЗХ. М.: Колос, 1971. -С.3−8.
  11. А.И. Почвозащитное земледелие. М.: Колос, 1975. — 225с.
  12. O.A., Возняковская Ю. М., Доросинский JI.M. и др. Биологические основы плодородия почвы. М.: Колос, 1984. — 284с.
  13. B.C. Задержание снега полосами высокостебельных растений // Сборник сельскохозяйственных сведений. 1911. — № 9. — С.403−405.
  14. Н.Болкунов A.C. Эффективность сидератов в зависимости от глубины основной обработки почвы // Сельское хозяйство Узбекистана. 1968. — № 5. -С. 7−9.
  15. А.Г. Проблема уплотнения почв сельскохозяйственной техникой и пути ее решения // Почвоведение. 1990. — № 11. — С. 10−13.
  16. Ю.В., Зацепин A.B. Расчетные характеристики поверхностного стока с основных угодий агроландшафта Саратовского Правобережья // Теоретические основы природопользования. Саратов, 1995. -С.8−18.
  17. H.H., Недбайло Е. П., Жуков В. Ф., Ушаков И. И. Система обработки почвы в полевых севооборотах Ростовской области // Минимали-зация обработки почвы. М.: Колос, 1984. — С. 144−154.
  18. Г. А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности агроценозов. Пущино, 1986. — 210с.
  19. Д.И. Научные основы обработки почвы Заволжья.- Куйбышев: Кн. изд-во, 1970. 293с.
  20. Д.И., Савенко Н. В. Весенняя предпосевная обработка выровненной зяби // Сельское хозяйство Поволжья. 1960. — № 3. — С.25−28.
  21. A.M. Водный режим в севообороте на черноземных почвах Юго-Востока. JL: Гидрометеоиздат, 1971. — 232с.
  22. А.Ф., Корчагина З. А. Методы исследования физических свойств почв. М.: Агропромиздат, 1986. — 416с.
  23. В.П. Научно-практические основы минимализации обработки черноземных почв Среднего Заволжья // Научные основы зональных систем земледелия Куйбышевской области. Куйбышев, 1990. — С.49−57.
  24. В.Ф. Система обработки почвы в южной лесостепи Челябинской области // Агротехника возделывания зерновых и кормовых культур в Южном Зауралье. Новосибирск, 1986. — С.5−17.
  25. В.П., Рядовой В. А., Покуленко А. П., Лустенко H.H., Радченко Н. С. Почвозащитная обработка эродированного чернозема // Вестник с.-х. науки. 1991. — № 8.- С.87−90.
  26. В.Р. Значение рельефа в агротехнике и трактороиспользо-вании. М.: Сельхозгиз, 1938. — 98с.
  27. В.Р. Избранные сочинения: Т.2. Травопольная система земледелия. М.: Изд-во АН СССР, 1950. — 794с.
  28. А.Ф. Влияние способов и глубины обработки на плодородие с.-х. культур ЦЧЗ // Минимализация обработки почвы. М: Колос, 1984. -С.166−175.
  29. А.Ф. Изменение плодородия почвы при ее обработке // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1990. -С. 123−129.
  30. А.И. Воздействие человека на природу. М.: Изд-во АН СССР, 1963.-251с.
  31. В.М., Масютенко Н. П., Юринская В. Ф. Изменение состава гумусовых веществ и биологической активности эродированных черноземов при минимализации обработки // Вестник с.-х. науки. 1988. — № 2. — С.55−59.
  32. В.М., Еремина Р. Ф., Федоренко А. Е., Шестакова Л. П. Методика оценки эффективности систем земледелия на биоэнергетической основе.-М., 1989.-40с.
  33. В.В., Юдаков В. А., Лашкин В. М. Минимальная обработка почвы на склонах Алтая // Земледелие. 1998. — № 4. — С.24−25.
  34. А.Д. Основы физики почв. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986.- 244с.
  35. И.С., Петров А. Н. Определение биологической активности почвы различными методами // Микробиология. 1961. — Т.ЗО. — С.665−672.
  36. В.М. Влияние различных способов и глубины обработки почвы на плодородие чернозема обыкновенного и урожайность ячменя и подсолнечника: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Курск, 1993. — 24с.
  37. В.П. Влияние плоскорезной обработки почвы на водную эрозию и урожай в Европейской части РСФСР // Вести с.-х. науки. -1985. № 1. — С.41−49.
  38. .П. Некоторые агротехнические приемы в борьбе с эрозией почв // Опыт организации почвозащитного земледелия. Ставрополь, 1970.-С.23−46.
  39. О.Ю. Продуктивность звена севооборота горох озимая рожь в зависимости от обработки почвы в лесостепи Поволжья // Проблемы повышения продуктивности и устойчивости земледелия Среднего Поволжья.- Ульяновск, 1999. С.29−33.
  40. В.Г. Потери питательных веществ при различных почвозащитных обработках зяби // Приемы улучшения агрохимических свойств эродированных почв. М., 1987. — С.49−51.
  41. В.М., Назаренко П. Н. Биологическая активность и пищевой режим почвы // Зерновое хозяйство. 1987. — № 4. — С.47−48.
  42. Р.Э. Снег в Нижнем Поволжье // Снег и его хозяйственное значение. М., 1930. — С.7−18.
  43. T.B. Почвозащитные обработки на среднесмытых черноземах Саратовского Правобережья // Почвоводоохранное земледелие в Поволжье. Саратов, 1985. — С.81−90.
  44. Т.В. Микробиологические процессы и питательный режим среднесмытого южного чернозема // Рациональное использование почв Саратовской области. Саратов, 1987. — С. 104−110.
  45. Т.В. Эффективность противоэрозионных обработок и удобрений на эродированных черноземах Саратовского Правобережья // Интенсификация земледелия в Поволжье. Саратов, 1989. — С. 124−131.
  46. Т.В. Опыт применения почвозащитных технологий // Лесное хозяйство, лесомелиорация и охрана природы. Саратов, 1993. -С.60−65.
  47. Е.П., Калмыков С. И., Крайнов В. В. Противоэрозионная и почвозащитная роль основной обработки на каштановых почвах Заволжья // Развитие адаптивных почвозащитных систем земледелия в Поволжье. Саратов, 1999. — С.45−48.
  48. В.В. Наши степи прежде и теперь. М.-Л.: Сельхозгиз, 1936. — 116с.
  49. С.И., Бахтин П. У. Агрофизические методы исследований почв. М.: Наука, 1966. — С.56−68.
  50. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. — 426с.
  51. A.B. Применение минимальной обработки в некоторых странах. Обзор // Сельское хозяйство за рубежом. 1974. — № 6. — С. 1−4.
  52. А. Что дает безотвальная обработка? // Земледелие. 1970. -№ 5. — С.21−23.
  53. М.Н. Эрозия почв и земледелие на склонах. Кишинев, 1966. -494с.
  54. М.Н. Эрозия почв. М.: Мысль, 1979. — 246с.
  55. М.Н., Каштанов А. Н. Почвозащитное земледелие. М.: Россельхозиздат, 1984. -146с.
  56. М.Н. Эрозиоведение. Основы противоэрозионного земледелия. М.: Высшая школа, 1987. — 376с.
  57. А.И. К методике определения суммарной протеолитиче-ской активности почв // Сб. докл. симпозиума по ферментам почвы. Минск, 1968. -С.103−105.
  58. И.П. Современные научные подходы к конструированию агросистем в условиях сложного рельефа // Сб. науч. трудов. М.: Колос, 1993. — С.40−59.
  59. Р.Т., Корчагин А. Р. Биологическая активность почвы под озимой рожью в зависимости от предшественника // Агротехника, биология, селекция и семеноводство полевых культур. Омск, 1979. — С.23−27.
  60. П.К. Основная обработка почвы на Юго-Востоке. Саратов: Приволж. кн. изд-во. 1967. — 211с.
  61. П.К. Плоскорезная система обработки почвы на Юго-Востоке. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1976. — 81с.
  62. Р. Механика водной эрозии и ее регулирование во времени и пространстве: эмпирическая точка зрения // Эрозия почвы. М.: Колос, 1984. — С.155−178.
  63. A.B. Основная обработка выщелоченных черноземов // Земледелие. 1991. — № 11. — С.53−55.
  64. A.C. Предотвратить экономическую катастрофу // Земледелие. 1994. — № 4. — С. 14−15.
  65. A.A. Как высохла наша степь. -М.: Сельхозгиз, 1937.76с.
  66. Jl.В. Дифференциация пахотного слоя серой лесной почвы и пути ее регулирования // Обработка почв. Горький. 1980. — С. 16−24.
  67. П.К., Чуданов И. А. Уплотнение почвы ходовыми частями тракторов // Обработка почвы в Степном Заволжье. Куйбышев: Кн. изд-во, 1980. -С.25−31.
  68. П.Г. Дифференцированное применение агротехники в Поволжье. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1968. — 227с.
  69. П.Г., Костров В. Г. Засухи в Поволжье // Научные труды НИИСХ Юго-Востока. 1972. — Вып. 31. — С.5−102.
  70. П.Г. Погода и поле . Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1975.- 240с.
  71. Г. И. Система обработки почвы в Среднем Заволжье // Земледелие. 1984. — № 7. — С.20−29.
  72. Г. И. Агрофизические показатели плодородия почвы, как научные основы ее обработки // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1990. — С.32−38.
  73. Г. И. Обработка почвы в Среднем Поволжье и пути ее совершенствования // Концепция совершенствования систем земледелия в хозяйствах Ульяновской области. Ульяновск, 1996. — С.47−60.
  74. Г. И., Авраменко Р. В. Влажность почвы в зависимости от звеньев севооборотов, систем удобрений и основной обработки почвы // Научные основы совершенствования систем земледелия в современных условиях. Ульяновск, 1998. — С.34−37.
  75. Г. И. Обработка почвы в Среднем Поволжье // Развитие адаптивных почвозащитных систем земледелия в Поволжье. Саратов, 1999.- С.36−39.
  76. Н.П. Организация и технология работ по защите почв от водной эрозии. М.: Колос, 1978. — 260с.
  77. В.К., Ким С.А. Безотвальная и комбинированная обработка в Западной Сибири // Земледелие. 1996. — № 6. — С.14−15.
  78. С.И., Крайнов В. В. Результаты испытаний орудий для основной обработки почвы // Современные проблемы агрономических наук.- Саратов. 1994. С. 122−127.
  79. В.А. Комплекс агролесомелиоративных мероприятий и его воздействие на сток и водную эрозию почв на Приволжской возвышенности: Автореф. дис. канд. е.- х. наук. Саратов, 1970. — 21с.
  80. В.А., Бондаренко Ю. В., Зацепин A.B. Влияние мелиоративных мероприятий на изменение морфологических признаков эродированных почв // Основы рационального природопользования. Саратов, 1999.- С. 75−84.
  81. JI.O. Жизнь почвы. М.: Знание, 1989. — 62с.
  82. К.И. Агротехническая эффективность противоэрозион-ной зяблевой обработки на склонах // Совершенствование технологий возделывания зерновых и зернобобовых культур. Ульяновск, 1981. — С.19−30.
  83. К.И. Экономическая и энергетическая эффективность почвозащитной системы обработки в черноземной лесостепи Среднего Поволжья // Развитие адаптивных почвозащитных систем земледелия в Поволжье. Саратов, 1999. — С. 29−32.
  84. К.И., Горячев О. Ю. Эффективность минимализации обработки почвы под яровую пшеницу // Научные основы совершенствования систем земледелия в современных условиях. Ульяновск, 1998. — С.32−34.
  85. В.И., Моторыгин И. П., Соснин А. Н. Способы и системы обработки почвы в специализированном севообороте // Пути интенсификации использования земель в Поволжье. Саратов, 1981. — С. 3−11.
  86. В.И., Курдюков Ю. Ф., Моторыгин И. П. Особенности применения почвозащитной технологии в степных районах Поволжья // Почвоохранное земледелие в Поволжье. Саратов, 1985. — С.44−62.
  87. H.A. Структура почвы как один из факторов ее урожайности. М.: Сельхозгиз, 1931. — 31с.
  88. H.A. Оценка основных физических свойств в агрономических целях и природного плодородия по их механическому составу // Почвоведение. 1958. — № 5. -С.37−41.
  89. H.A. Механический и микроагрегатный состав почвы, методы его изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1958. — 192с.
  90. H.A. Физика почвы. М.: Высшая школа, 1965. — 323с.
  91. А.Н. Защита почв от ветровой и водной эрозии. М.: Россельхозиздат, 1974. — 206с.
  92. А.Н. Защита почв от водной эрозии в условиях Алтайского края // Проблемы земледелия. М., 1978. — С.252−270.
  93. А.Н. и др. Результаты исследований по защите почв от водной эрозии в Алтайском крае // Вопросы почвозащитного земледелия. -Барнаул: Алтайское кн. изд-во, 1979. С.9−21.
  94. А.Н., Заславский М. Н. Почвоводоохранное земледелие. -М.: Россельхозиздат, 1984. 146с.
  95. А.Н., Явтушенко В. Е. Агроэкология почв склонов. М.: Колос, 1997. -240с.
  96. A.C. Борьба с эрозией в земледельческих районах СССР // Борьба с эрозией почв в СССР. M.-JL: Сельхозгиз, 1938. — С.33−35.
  97. A.C. Борбьба с эрозией почв на сельскохозяйственных угодьях. М.: Сельхозиздат, 1963. — С.182−192.
  98. В.В. Системно-энергетический подход к теоретическим основам севооборотов // Вестник сельскохозяйственной науки. 1991. — № 6. -С.86−90.
  99. В.А., Карандаев И. Г. Результаты опытов по изучению безотвальной обработки почвы // Приемы повышения культуры земледелия в степном Заволжье. Куйбышев: Приволж. кн. изд-во, 1973. — С.84−99.
  100. П.А. О борьбе с засухами посредством обработки полей и накапливании на них снега // Классика русской агрономии в борьбе с засухой. М.: Изд-во АН СССР, 1951. — С.175−236.
  101. Г., Бертран А. Охрана почв: Пер. с анг. М.: Сельхозиздат, 1962. — 344с.
  102. О.Г. Ступенчатая вспашка эффективный прием обработки почвы // Земледелие. — 1986. — № 10. — С.42−43.
  103. И.П., Павловский В. Б., Кузьменко О. С. Влияние удобрений и обработки почвы на ее плодородие // Земледелие. 1984. — № 6. -С.48−49.
  104. М.С. Противоэрозионная стойкость почв. М., 1981.135с.
  105. Об.Кузнецова И. В. О некоторых критериях оценки физических свойств почв // Почвоведение. 1979. — № 3. — С.21−25.
  106. И.А. Агролесомелиративные мероприятия, весенний сток и эрозия почв. JL: Гидрометеоиздат. — 1962. — 212с.
  107. И.А. Сток с разных сельскохозяйственных угодий и предварительные соображения о современной величине стока в Поволжье // Метеорология и гидрология. 1954. — № 2. — С.14−17.
  108. И.А., Воронин Н. Г., Дик Е.П. Противоэрозионный комплекс в Поволжье. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1968. — 98с.
  109. Ю.Ф., Колодина Н. И., Ступников А. И. Оптимальное сложение почвы в пахотном слое для яровой пшеницы на черноземах // Пути интенсификации использования земель в Поволжье. Саратов, 1981. — С.50−55.
  110. Ю.Ф., Азизов З. М., Моторыгин Н. П. Приемы обработки и плодородия почвы в заключительном звене зернопарового севооборота // Интенсификация земледелия в Поволжье. Саратов, 1989. — С. 144−151.
  111. Ю.Ф., Азизов З. М., Куликова Г. А. Урожайность зерновых культур при разных моделях пахотного слоя черноземной почвы в засушливой степи Поволжья // Селекция, семеноводство и технология возделывания полевых культур. Саратов, 1996. — С.137−144.
  112. Ю.Ф., Азизов З. М., Куликова Г. А. Совершенствование систем обработки почвы в засушливой степи Поволжья // Развитие адаптивных почвозащитных систем земледелия в Поволжье. Саратов, 1999. — С.32−36.
  113. М.Я., Шипилов М. А. Влияние уплотнения почвы на ее биологическую активность и пищевой режим // Научные тр. НИИСХ Центр. Черноземной полосы. 1980. — Т. 1. — № 1. — С.60−66.
  114. М.М. Почвенный воздух. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1992. — 168с.
  115. М.М. Мульчирующая обработка почвы на склонах. М.: Агропромиздат, 1988. — 184с.
  116. М.И., Рябов Е. И. Защита земель от эрозии и охрана природы. М.: Агропромиздат, 1989. — 240с.
  117. М.И. Почвозащитная и ресурсосберегающая обработки почвы в лесостепи Среднего и Южного Урала: Автореф. дис.. д. с.-х. н. -Тюмень, 1996. -32с.
  118. A.M., Короткое A.A., Баздырев Г. Н. Сафонов А.Ф. Земледелие с почвоведением. М.: Колос, 1999. — 448с.
  119. Г. Н. Защита почв от эрозии на Южном Урале. Ульяновск, 1988. — 88с.
  120. A.B., Проездов П. Н. Формирование стока и смыва на южных черноземах Приволжской возвышенности // Почвозащитное земледелие. Курск, 1983, — Вып. 1. — С.74−80.
  121. С.Д. Агротехнические меры борьбы с засухой в южной лесостепи Украины // Материалы сессии ВАСХНИЛ в Саратове. М.: Колос, 1958.- С.27−38.
  122. М.И. Исследование влияние обработки почвы на сток в Южном Заволжье // Колебания и изменения раннего стока. М.: Изд-во АН СССР, 1961. — С.75−81.
  123. .Н. Газовый режим почвы. М.: Агропроиздат, 1988.104с.
  124. И.Ф., Тюков А. П. Применение удобрений на склоновых землях // Эффективность удобрений и повышение плодородия почв в засушливом Поволжье. Саратов, 1986. — С.76−85.
  125. И.Ф., Шабаев А. И. Эрозионные процессы на пашне Приволжской возвышенности // Почвоведение. -1991.-№ 11.- С.61−69.
  126. B.B. Методические основы оптимизации физических свойств почвы // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1988. — С.60−73.
  127. В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов. М.: Агропромиздат, 1988. — 160с.
  128. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе // ВНИИЗ и ЗПЭ. Курск, 1999. — 48с.
  129. Методика эколого-экономической оценки ландшафтной системы земледелия/РАСХН. М., 1995. — 66с.
  130. Н.З., Зерфус В. М. Мобилизационные процессы и пищевой режим выщелоченного чернозема при сокращении числа механических обработок // Вопросы обработки почв. М.: Колос, 1979. — С. 167−175.
  131. Ц.Е. Инженерные методы расчета и прогноза водной эрозии. М.: Колос, 1970. — 240с.
  132. Д.К., Бубензер Г. Д. Расчеты потерь почвы // Эрозия почвы. М.: Колос, 1984. — С.34−96.
  133. E.H., Востров И. С. Аппликационные методы в почвенной микробиологии // Микробиологические и биохимические исследования почв.-Киев, 1971.-С.З-12.
  134. E.H., Емцев В. Т. Микробиология. М.: Агропромиздат, 1987. — 368с.
  135. E.H., Никитин Д. И., Востров И. С. Прямой метод определения суммарной протеазной активности почвы // Сб. докл. симпозиума по ферментам почвы. Минск, 1969. -С. 98−103.
  136. В.П. Рельеф местности и вопросы земледелия // Советская агрономия. 1949. — № 8. — С.37−50.
  137. Ю.Б., Шестаков Ю. В. Особенности возделывания сельскохозяйственных культур в степной зоне Западной Сибири // Вопросы почвозащитного земледелия в Западной Сибири. Новосибирск, 1978. — С.9−13.
  138. Я.Н. Влияние способов и глубины основной обработки почвы на процессы минерализации растительных остатков // Тр. Воронежского СХИ: Т.91. Воронеж, 1977. — С.62−70.
  139. Я.Н. и др. Урожайность культур в севообороте в зависимости от основной обработки почвы // Минимализация обработки почвы. -М.: Колос, 1984. С.175−188.
  140. Г. В. Гидрологическая роль почвы. Л.: Наука, 1981.216с.
  141. C.B. Водная эрозия почв в Саратовской области. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1970. — 128с.
  142. Н.С., Карпович К. И. Эффективность почвозащитной системы обработки почвы на выщелоченных черноземах Ульяновской области // Почвоохранное земледелие в Поволжье. Саратов, 1985. — С.62−71.
  143. С.Н. Агроэкологическая эффективность почвозащитных технологий на склоновых землях Ульяновской области: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Кинель, 1996. — 28с.
  144. B.C. Основы земледелия и растениеводства. М.: Агро-промиздат, 1990. — 479с.
  145. И.В. Новая система земледелия. М., 1911. — 277с.
  146. А.Д. Водная эрозия почв Новосибирского Приобья. Новосибирск: Наука, 1971. — 176с.
  147. А.Д. Водная эрозия почв и борьба с ней на Бис-Чумыжской возвышенности // Водная эрозия почв в Сибири. Новосибирск, 1975. -С.105−130.
  148. А.Д. Эрозия и эрозионноопасные земли Западной Сибири. -Новосибирск, 1983. -208с.
  149. А.Д., Танасиенко A.A. Некоторые теоретические вопросы защиты почв от эрозии // Проблемы Сибирского почвоведения. Новосибирск, 1977.-С. 158−167.
  150. И.А., Горбатенко Л. И. Влагосберегающая противоэрозион-ная обработка почвы в системе интенсивных технологий // Степное земледелие. 1989.-№ 23. — С.51−55.
  151. Е.В. Эрозия почв на Дону и меры борьбы с ней. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1984. — 164с.
  152. Е.В. Обработка почвы на склонах // Земледелие. 1990. № 2. — С.30−34.
  153. В.М., Попова Н. В. Энергетический критерий в оценке эффективности технологий // Земледелие. 1988. — № 7. — С.54−55.
  154. П.Н. Гидрологические исследования на Вязовском сто-ково-эрозионном стационаре Приволжской возвышенности // Лесное хозяйство, лесомелиорация и охрана природы. Саратов, 1993. — С.31−36.
  155. П.Н., Калужский В. А. Воздействие комплекса агролесомелиоративных мероприятий на формирование стока и эрозии // Почвоохранное земледелие в Поволжье. Саратов, 1985. — С. 128−136.
  156. В.Ф., Молчанов A.B. Экология, здоровье и природопользование в России. М.: Финансы и статистика, 1995. — 528с.
  157. А.И., Манжосов В. П., Чигаев А. М., Маймусов В. Н. Структурное состояние почвы в зависимости от системы ее обработки // Вестник Российской академии с.-х. наук. 1994. — № 1. — С.36−39.
  158. И.С., Бахтин П. У., Аксененко В. Д., Гавалов И. В. Минимальная обработка почвы и борьба с ее переуплотнением. М.: Знание, 1980. -64с.
  159. И.Б. Физика почв. М.: Колос. 1972. — 368с.
  160. Е.В. Влияние влагонакопления и удобрений на биологическую активность почвы в севооборотах Приобья Алтая / Научн. тр. Сибирского отделения ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1980. — С.80−84.
  161. H.H. Структура почвы и ее прочность на целине, перелоге и старопахотных землях. М.: Изд-во Сел.-хоз. и Кохоз.-кооп. лит-ры, 1931.-46с.
  162. A.B. Почвозащитные приемы обработки почвы в борьбе с водной эрозией в условиях Куйбышевского Заволжья // Обработка почвы в степном Заволжье. -Куйбышев, 1980. С.49−57.
  163. Л.М., Бахтизин Н. Р. и др. Минимальная обработка и воспроизводство плодородия типичного чернозема. Уфа, 1993. — 120с.
  164. Л.М. Оригинальная система минимальной обработки почвы // Земледелие. 1998. — № 4. — С.14.
  165. М.И. Потери питательных веществ со смытой почвой в ЦЧЗ // Почвозащитная обработка и рациональное применение удобрений. -Каменная Степь, 1989. С.27−31.
  166. С.С. Воспроизводство плодородия почв // Степные просторы. 1986. — № 4. С. 13−14.
  167. С.С. Пахать или не пахать?: (Новое в обработке и удобрении полей). М., 1994. — 288с.
  168. В.И. Зерновые культуры на эродированных землях. М.: Россельхозиздат, 1984. — 224с.
  169. М.И., Мухортов С .Я. Биологическая активность почвы при различных способах и глубине основной обработки // Доклады ВАСХНИЛ. 1982. — № 7. — С.20−22.
  170. O.A. Водная эрозия почв и борьба с ней. Пермь: Кн. изд-во, 1990. -244с.
  171. В.Н., Святская J1.H., Тихомиров П. Д., Батехтии Ю. Ф. Биологическая активность и оптимальная плотность пахотного слоя слабо-выщелоченного чернозема // Почвоведение. 1979. -№ 11.- С.95−110.
  172. .М. Результаты работ института по борьбе с сорняками // Научные труды НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1961. — 315с.
  173. .М. Борьба с сорняками в Поволжье. Саратов: При-волж. кн. изд-во, 1975. — 184с.
  174. С.И., Асыка Н. Р. Пути совершенствования системы основной обработки почвы в Белгородской области. Белгород, 1993. — 48с.
  175. С.С. Развитие эрозионных процессов на территории Европейской части СССР и борьба с ними. T.l. — M.-JL: Изд-во АН СССР, 1948. — 306с.
  176. С.С. Эрозия почв и борьба с нею. М., 1950. — 175с.
  177. С.С. Развитие эрозионных процессов на территории Европейской части СССР и борьба с ними. Т2. — M.-JL: Изд-во АН СССР, 1960. — 360с.
  178. Г. А. Эколого-агрохимические проблемы воспроизводства плодородия почвы, повышения продуктивности земледелия и пути их решения в лесостепи Поволжья: Автор, дис. д-ра с.-х. наук. М., 1999. — 46с.
  179. В.И. Почвозащитная обработка склоновых земель в Алтайском крае // Вопросы обработки почв. М.: Колос, 1979. — С. 175−183.
  180. Г. П. Регулирование стока с сельскохозяйственных угодий в степных и лесостепных районах Европейской части СССР // Изд-во АН СССР, 1965.-№ 2. -С.14−15.
  181. Т.П. Водная эрозия и борьба с ней. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. -263с.
  182. Сус Н. И. Эрозия почвы и борьба с ней. М.: Сельхозиздат, 1949.286с.
  183. П.С., Шурикова В. И. Плодородие почв, подверженных водной эрозии, и пути его повышения. М., 1980. — 58с.
  184. Т.М. Эрозия враг почвы // Природа и люди. — Саратов, 1976.-С.99−108.
  185. Т.А. Влияние различных обработок на показатели биологической активности чернозема обыкновенного // Почвозащитная обработка и рациональное применение удобрений. Каменная Степь, 1989. -С.46−50.
  186. H.A. Микробиологические процессы гумусообразования. -М.: Агропромиздат, 1989. 239с.
  187. Н.М. Основы построения агротехники социалистического земледелия. М.: Сельхозгиз, 1936. — 71с.
  188. Н.М. Избранные труды. М.: Россельхозакадемия, 2000. — 657с.
  189. В.Н. Снегонакопление и регулирование снеготаяния // Степные просторы. 1992. — № 2. — С. 16−17.
  190. П.М. Яровая пшеница на Юго-Востоке. Саратов, 1961.185с.
  191. Э. Безумие пахаря. Пер. с англ. М.: Госиздат с.-х. культуры, 1959. — 267с.
  192. И.Л. Вынос гумуса и питательных веществ при стоке и смыве почвы в лесостепи Челябинской области // Агротехника возделывания зерновых и кормовых культур в южном Зауралье. Новосибирск, 1986. -С.40−45.
  193. О.Ф., Холмов В. Г., Юшкевич Л. В. Влияние интенсивной технологии на биологическую активность выщелоченного чернозема // Повышение эффективности производства сельскохозяйственных культур. Новосибирск, 1990. — С.62−71.
  194. В.Г. и др. Влияние способов обработки на урожай и качество зерна// Земледелие. 1998. — № 9. — С.44−46.
  195. C.B. Агроэкологическая эффективность защиты почв от водной эрозии в Центральном Нечерноземье: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. -М., 1998. -32с.
  196. Г. А. Эродированные почвы и их продуктивное использование. М.: Колос, 1968. — 214с.
  197. Чуб М. П. Определение потребности яровой пшеницы в удобрениях в зависимости от погодных факторов и содержания в почве подвижных элементов питания // Эффективность удобрений и повышение плодородия почв в засушливом Поволжье. Саратов, 1986. — С.4−20.
  198. Чуб М. П. Оптимизация минерального питания культур в севооборотах на черноземах и темно-каштановых почвах засушливого Поволжья: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. Саратов, 1989. — 44с.
  199. И.А. Почвозащитная обработка в севооборотах степного Заволжья // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. — С.237−244.
  200. И.А. Обработка почвы в интенсивном земледелии // Прогрессивные системы обработки почвы. Куйбышев: кн. изд-во, 1988. — С. З-32.
  201. И.А., Васильев В. П. Ресурсо- и влагосберегающие системы обработки почвы в интенсивном земледелии // Научные основы зональных систем земледелия Куйбышевской области. Куйбышев: кн. изд-во, 1990. -С.41−49.
  202. И.А., Лигастаева Л. Ф., Борякова Е. А. Обработка черноземных почв в севооборотах Среднего Поволжья // Научные основы совершенствования систем земледелия в современных условиях. Ульяновск, 1998. — С.27−30.
  203. А.И. Пути совершенствования почвозащитного земледелия на эрозионно-опасных землях // Почвоохранное земледелие в Поволжье. -Саратов, 1985. С.3−19.
  204. А.И., Демьянова Т. В. Сток талых вод, эрозия почв на зяби и уплотненной пашне в Саратовском Правобережье // Теоретические основы рационального природопользования. Саратов, 1985. -С. 19−25.
  205. А.И., Демьянова Т. В. Последействие удобрений и особенности накопления элементов питания в почве при различных способах обработки склонов // Эффективность удобрений и повышение плодородия почв в засушливом Поволжье. Саратов, 1986. — С.60−76.
  206. А.И., Ефанов C.B. Накопление и расход почвенной влаги в зависимости от рельефа и противоэрозионных обработок // Рациональное использование почв Саратовской области. Саратов, 1987. — С.40−50.
  207. А.И. Контурно-мелиоративное земледелие в Поволжье // Интенсификация земледелия в Поволжье. Саратов, 1989. — С.72−77.
  208. А.И., Демьянова Т. В., Тюков А. П. Почвозащитное земледелие // Сб. науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1994. — С.39−61.
  209. Шабаев А. И, Демьянова Т. В., Тюков А. П. Экологически безопасные технологии обработки склоновых земель // Селекция, семеноводство и технология возделывания полевых культур. Саратов, 1996. — С. 144−153.
  210. А.И., Медведев И. Ф. Обоснование и методика построения адаптивно-ландшафтных систем земледелия для условий Саратовской области // Селекция, семеноводство и технология возделывания полевых культур. -Саратов, 1996. С.122−131.
  211. А.И., Демьянова Т. В., Жолинский Н. М. Энергосберегающие приемы основной и предпосевной обработки эродированных почв // Тезисы Российской научной конференции посвященной И. А. Кузнику. Саратов, 1998. — С.124−126.
  212. А.И. Повышение адаптивности ландшафтно-экологических систем земледелия основа рационального природопользования // Развитие адаптивных почвозащитных систем земледелия в Поволжье. -Саратов, 1999. — С.9−18.
  213. А.И. Совершенствование технологий и технических средств обработки почвы в агроландшафтах Поволжья // Научные труды ВИМ: Т. 135.- М., 2000. С.40−54.
  214. Н.М., Белолипский В. А., Головченко И. Н. Контурно-мелиоративное земледелие на склонах. Киев: Урожай, 1990. — 167с.
  215. А.Л. Минимальная обработка почвы и ее эффективность. М., 1971. — 70с.
  216. Г. И. Теоретические основы эрозиоведения. Киев, Одесса: Высшая школа, 1981. — 219с.
  217. Н.К. Борьба с эрозией и земледелие на склонах. Донецк: Донбасс, 1968. — 123с.
  218. Н.К. Земледелие без плуга // Земледелие. 1983. — № 11. -С.51−56.
  219. Н.К., Рожков А. Г., Трегубов П. С. К вопросу картирования территории по интенсивности эрозионных процессов // Оценка и картирование эрозионных земель. М., 1973. — С.30−34.
  220. Н.К., Назаренко Г. В. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия. М.: Агропромиздат. 1990. — 320с.
  221. A.C. и др. Применение новых гербицидов в севообороте // Селекция, семеноводство и технология возделывания полевых культур. Саратов, 1996. — С.210−215.
  222. А.Н. Несколько слов об устранении засух // Сельское хозяйство и лесоводство. СПб., 1874. — 117с.
  223. К.Г. Избранные труды. Т.2. — Волгоград, 1995.480с.
  224. И.Е. Почвозащитная технология возделывания зерновых культур в южных районах Украины. М.: Колос, 1979. — 125с.
  225. В.Е. Запасы питательных веществ и потери их из черноземных почв под влиянием водной эрозии // Науч. тр. опытной станции. Курск, 1967. — 137с.
  226. В.А. Ресурсосберегающие приемы основной обработки почвы в севооборотах Заволжья // Проблемы земледелия в Поволжье. -Саратов, 1996.-С. 16−20.
  227. Г. Н. Биологическая активность почвы при различных системах обработки // Земледелие. 1989. — № 9.- С.47−49.
  228. Brassington Т. J. R-examining the role of the plough // Agric. Engineer. 1987. — V.42. — № 2. — P.53−57.
  229. Greilich J., Klimanek E.M. Fum Einfluss unterschiedlicher Jntenstat der Bodenbearbitung auf den O2 und CO2 gehalt der Bodenluft auf einige bodenbiologische Kennwerte. — Arch. Acker. — Pflanzenbau Bodenk. — 1976. — Bd.20. -№ 3. — S.177−186.
  230. Mc Cullough R., Weiss D. An environmental look at the 1985. Farm Bull, Gournal of Soil and water Conservation, 1985. -V.40. № 2.- P. 267−270.
  231. Seitz W., Taylor C., Spitze R. Economic Jmpactof soil erasion // Land Economics. 1979. — V.55. — № 1. — P.28−72.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!