Географический анализ интенсивности миграционных связей России и ее регионов с республиками Ближнего Зарубежья, 1969-1997 гг

Актуальность исследования.

В течение последних лет в России происходит изменение традиционных представлений о масштабах и направлениях перемещений населения. Прежде всего это касается той части миграции, которая еще недавно была внутреннеймежреспубликанской, а сейчас стала внешней, межгосударственной. За сравнительно небольшой отрезок времени Россия превратилась в страну массовой иммиграции. Причем это превращение произошло в период внутреннего экономического и демографического кризиса. За семь лет миграционный прирост России в обмене населением с новыми независимыми государствами — бывшими республиками СССР — возрос со 105 тыс. чел в 1991 г. до 433 тыс. в 1997 г. (максимальные показатели положительного миграционного прироста России относились к 1994 г. — 914.5 тыс.чел.), благодаря чему частично компенсируется естественная убыль населения большинства российских регионов. Опыт других европейских стран, а также демографические прогнозы, выполненные различными исследовательскими центрами, показывают, что Россия в обозримом будущем едва ли может рассчитывать на увеличение численности за счет естественного прироста, а изменение соотношений между естественным и миграционным приростом в пользу последнего является не случайным эпизодом, а поворотным моментом в демографическом развитии страны. Тем самым миграция населения в Россию приобретает особую важность.

В отличие от естественного воспроизводства населения, миграционные процессы, ввиду их значительной обусловленности региональной дифференциацией широкого спектра жизненных условий, отличаются гораздо меньшей инерционностью. Они более оперативно реагируют на изменение внешних факторов. Поэтому подходы к изучению миграции населения должны учитывать как сложную природу самого миграционного процесса, так и особенности современной ситуации, основная черта которой — нестабильность.

При изучении миграционных связей между республиками, отдельными регионами необходимо принимать во внимание то, что многие явления, которые сегодня кажутся новыми, в действительности имеют не только длительную историю, но и глубокие исторические корни. Учет этого аспекта миграциинеобходимое условие эффективного разрешения ее нынешних проблем.

Так, сам по себе распад СССР не создал новых тенденций «возвратной» миграции в Россию, а лишь усилил уже существовавшие. Глубинные причины происходящих иммиграционных процессов в России, по всей видимости, находятся в далеком историческом прошлом, когда в результате колонизации русские и представители других этносов (украинцы, белорусы, татары) расселились далеко от центра России, на сопредельных территориях. Распад СССР изменил положение значительной части этого населения в бывших союзных республиках, ставших независимыми государствами, и повлек не только сокращение притока в них русского и русскоязычного населения, но и в значительной степени возврат в свои исконные районы проживания.

В этой связи исследования масштабов и интенсивности миграционных процессов между отдельными территориальными единицами за длительный период времени особенно важны, так как позволяют осуществлять прогноз возможных миграционных потоков. Региональный анализ миграций необходимый и ключевой этап в разработке основ миграционной политики в России и ее регионах.

Объект исследования, его специфика.

Объектом исследования является население бывшего СССР. Специфика выбранного объекта заключается в следующем:

• в огромной территории бывшего Союза и в связи с этим большими потенциальными возможностями для осуществления миграций;

• в высокой степени реализации этих возможностей, заключающейся в значительной внутрисоюзной миграционной активности населения;

• в весьма существенных различиях в составе населения, образе и условиях жизни, традициях, культурном и историческом наследии между союзными республикамиа также дифференциации уровней и темпов экономического развития;

• в большой перенаселенности некоторых аграрных районов;

• в активно проводимой на протяжении десятилетий государственной политике по освоению новых территорий.

Как и в любой другой географической дисциплине, в географии населения вообще и в географии миграций в частности, необходимы исследования разного уровня — от мелкомасштабных, охватывающих огромную территорию бывшего СССР, до крупномасштабных, относящихся к отдельным городам, сельским районам. Если основные закономерности миграционных процессов наилучшим образом выявляются мелкомасштабными работами, то нюансы механизма миграции — исследованиями крупного масштаба. И только сочетание разномасштабных работ способно дать полное представление о миграции как о сложном социальном процессе. Поэтому пространственными рамками (территориальными объектами) исследования являются: территория бывшего СССР — на макроуровнесоюзных республик (в последующем — независимых государств) и регионов России — на мезоуровнетерритория отдельного административно-территориального образования в Российской Федерации (Калужская область) — на микроуровне.

Предмет исследования.

Предметом исследования являются миграции населения регионов бывшего СССР и их историко-географические особенности.

Хронологические рамки.

Весьма широкие хронологические рамки исследования — последняя треть XX века — с 1969 по 1997 гг. — охватывают период существования единого федеративного государства — СССР, его распада и образования 15 новых независимых государств.

Цель исследования.

Целью работы является выявление и анализ географических особенностей миграционных связей между Россией, ее регионами и республиками Ближнего Зарубежья и их эволюции.

Задачи исследования.

Для достижения поставленной цели в работе решались следующие задачи:

• основываясь на научных публикациях последних лет (1985;1996 гг.) проследить развитие современных представлений о миграции населения в целом и, в частности — межреспубликанских перемещениях населенияпровести систематизацию научных публикаций по миграции населения и выявить различного рода эволюционные и революционные изменения в тематике, типах изданий, характере публикуемых данных;

• создать банк статистических данных по миграционным связям между Россией и ее регионами и республиками Ближнего Зарубежья, в том числе по одной из республик — Казахстану — по ее отдельным областям;

• проследить эволюцию внешних миграционных процессов в бывших союзных республиках в 70−90-е гг.;

• провести анализ миграционных процессов, направленный на изучение динамики интенсивности миграционных связей между Россией в целом и республиками Ближнего Зарубежья;

• разработать типологию регионов России по интенсивности межреспубликанских миграционных связей, выявив их зоны миграционного тяготения;

• сформировать базу данных по динамике численности и миграции населения территорий разного иерархического уровня (на примере республиканских столиц и отдельной области в составе России);

• проанализировать специфику и роль межреспубликанских перемещений населения в миграционных процессах и изменении численности населения территорий разного иерархического уровня.

Методическая и методологическая основы исследования.

Методологической и теоретической основой диссертации послужил системно-структурный подход к изучению населения, основополагающие концепции в области экономической и социальной географии, в особенности географии населения, труды отечественных (Ж.А.Зайончковской,.

Л.Л.Рыбаковского, В. В. Покшишевского, С. А. Ковалева, В. И. Переведенцева, А. И. Алексеева, В. М. Моисеенко, Л. В. Корель, Л. В. Макаровой, Н. В. Тарасовой, Г. Ф. Морозовой, Г. С. Витковской, А. В. Топилина, В. И. Мукомеля, Р. В. Татевосова, Н. В. Мкртчяна и др.) и зарубежных (А.Ягельского, Д. Харвея, У. Изарда, Т. Хагерстранда, Э. Ферстера, Б. Ренца, П. Хаггета, П. Опица, Б. Кнабе) географов, социологов, психологов, этнографов, экономистов, а также специалистов в ряде других смежных с географией направлений науки. При проведении исследования автор опирался на концепцию регионального развития «центр — периферия», на ряд положений зарубежных теорий миграции населения (гравитационной, диффузной, селективной.

В работе используются специфичные для географии методы исследованиясравнительно-типологический, картографическийа также математико-статистический, социологический методы.

Изученность проблемы и научная новизна работы.

Интерес к вопросам территориальной подвижности населения в целом и к межрайонным миграциям в частности стал насущным в СССР еще в начале 70-х годов. Тогда был опубликован ряд статей, а впоследствии и монографий, посвященных таким аспектам этого явления как миграционная подвижность населения и ее дифференциация в различных регионах страны, объяснения механизмов и поиск факторов происходящих миграционных процессов, особенности миграционного обмена между экономическими районами страны. Особое значение приобрели методологические и методические работы В. И. Переведенцева (монография 1975 г.) и Л. Л. Рыбаковского (в особенности работы 1973 и 1987 гг.), и исследования по межрегиональной миграции в СССР Ж. А. Зайончковской (серия статей в научных сборниках СОПСа 1975;1980 гг.). Вместе с тем в исследованиях территориальной подвижности населения вопросы о географических закономерностях миграций между отдельными российскими регионами и республиками бывшего Союза, роли союзных столиц как «акцепторов» или «доноров» мигрантов и динамики этих процессов, практически не обсуждались.

По мнению автора, научная новизна работы заключается в следующем:

• впервые с начала 80-х годов произведено обобщение сложившихся в науке представлений о миграции населения и ее видах, а также изменения удельного веса и значения публикаций по межреспубликанской миграции;

• обобщен обширный статистический материал по миграционным связям регионов России с республиками Ближнего Зарубежья и их столицами за длительный промежуток времени (почти 30 лет);

• выявлены историко-географические особенности миграционного обмена России с республиками Ближнего Зарубежья;

• выделены зоны миграционного тяготения регионов России с республиками Ближнего Зарубежья по рассчитанным коэффициентам интенсивности миграционных связей;

• проанализирована роль межреспубликанской миграции в формировании населения столиц бывших союзных республик. На основании комплекса показателей миграции предложена типология столиц по специфике их внешних миграционных связей;

• показано значение миграционного обмена с республиками бывшего СССР для Калужской области и ее административных районов как типичного региона Центральной России.

Информационная база.

Информационной базой исследования послужили статистические отчетные данные архива Вычислительного центра и Управления Статистики населения Госкомстата России о миграции населения по регионам России за 1969, 1977, 1989, 1997 годы, и кроме того отдельные данные за 1990;1996 гг. На основе формы № 1, в дальнейшем М01, были построены «усеченные» матрицы для 73 регионов России1 по прибытию, выбытию и сальдо миграции с союзными республиками и их столицами.

Важными источниками информации явились данные Комитета по статистике Калужской области, миграционной службы Калужской области, выборочного социально-демографического обследования населения Российской Федерации (Микропереписи) 1994 г., ежегодники Госкомстата СССР (Народное хозяйство СССР за 1968;1991 гг., раздел «Население»).

В работе использовались также статистические отчетные данные и материалы Федеральной миграционной службы России, в том числе результаты выборочного анкетного опроса вынужденных мигрантов в ряде российских областей летом 1997 г.

Особая роль принадлежит научным публикациям и тематическим статьям в периодической печати.

Обработка и анализ статистических данных проводились с использованием ПЭВМ и специальных программных средств статистической обработки информации: Microsoft Excel 5.0, Quattro Pro 5.0., для обработки результатов анкетного опроса — «Да-система». Использовалась также специализированная геоинформационная система (ГИС) — «Компас-12» .

Практическое значение.

Результаты предложенной работы могут быть использованы для уточнения и корректировки действующей государственной политики в области миграции, например, в части моделирования и прогнозирования регионального притока мигрантов из государств Ближнего Зарубежья. А в целом работа по рационализации миграционных процессов будет тем эффективнее, чем больше она будет опираться на объективные данные о региональной миграционной ситуации в настоящее время и в прошлом. в соответствии с основной схемой территориально-административного устройства РФ до 1991 г.

Определенное значение для последующих научно-практических работ, а также для преподавания курса географии населения в ВУЗах, имеет созданная обширная база статистической информации.

Апробация работы и публикации.

Отдельные положения диссертации докладывались на заседании комиссии по политической географии на конференции Международного Географического Союза «Глобальные изменения и география» (Москва, 1995), Сессии Научного Совета МГУ по миграции населения (Москва, 1997), на конференции «Народонаселение: современное состояние и перспективы развития научного знания» (Москва, 1997), обсуждались на заседании кафедры экономической и социальной географии России.

Автором опубликовано б статей, в том числе 5 — по теме диссертации, общим объемом 1.5 печатных листов.

Структура и объем проведенного исследования.

Противоречие между многоаспектностью объекта исследования и необходимостью ограничить рамки анализа немногими взаимосвязанными сюжетами обязывает сконцентрировать внимание на ключевых направлениях, нашедших свое отражение в структуре работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы:

1. Систематизация и ретроспективный анализ публикаций (1985;1996 гг.) по миграции населения выявили динамику состояния географических исследований в этой области и роль отдельных проблемных блоков.

Миграция населения сначала в СССР, затем в России в конце 80-х — первой половине 90-х гг. стала предметом всеобщего внимания как чрезвычайно чуткий индикатор социального самочувствия общества. Увеличение количества публикаций в середине исследуемого периода предопределили два обстоятельства: издание материалов Всесоюзной переписи населения 1989 г., снятие цензуры и ограничений на публикацию некоторых видов данных о населении и проведение исследований в ранее «закрытых» областях.

Динамика количества работ по миграции населения весьма дифференцирована по направлениям. Менее устойчиво, чем в 70−80-е годы положение блока теоретико-методологических работ. В течение 1985;1996 гг. последовательно падала и сократилась до минимума доля работ по маятниковым миграциям, сельско-городскому обмену. По-прежнему мало исследований по такой интересной, но трудно изучаемой теме как сезонные возвратные миграции. В общем объеме работ весьма существенна, хотя и с убывающей динамикой, доля исследований по миграционной ситуации в регионах России. Пик интереса у ученых к этой тематике относится к 1986;1990 г., последовавший затем спад, -возможно, косвенное свидетельство кризиса региональных научных школ. И, напротив, возрастает доля публикаций по вынужденной и внешней миграции.

Появились работы на ранее «закрытые» темы — например, исторические обзоры по сельскохозяйственным переселениям 1945;1958 гг., о переселениях спецконтингента в годы репрессий, принудительным миграциям на советский Дальний Восток в сталинский период.

2. Процесс дезинтеграции СССР и соответственно переход внутренней межреспубликанской миграции как вида миграционных отношений между территориальными общностями населения в категорию внешней межгосударственной предопределили повышенное внимание исследователей к этой теме.

Если 70−80-е гг. прошли под знаком теоретических споров «о предмете и методе», то 90-е гг. ознаменовались темой «миграция с республиками Ближнего.

Зарубежья и вынужденная миграция". Доля литературы по этой теме в общем объеме публикаций, стала весьма значительной.

При этом тематика публикаций первого этапа (до 1989 г.) в целом традиционна и продолжает предыдущие тенденции — анализируется механизм территориального перераспределения населения, предлагаются обзоры основных миграционных проблем, характерных для различных республик СССР, приводятся результаты социологических опросов мигрантов с целью выявления мотивов и факторов переселений, возможностей адаптации на новом месте жительства.

В первой половине 90-х гг. (второй этап) одной из основных «миграционных тем» стала вынужденная миграция, связанная с межнациональными и другими социальными конфликтами на постсоветском пространстве. Экономические и личностные функции миграции, всегда очень важные для общества, оказались несколько заслоненными их политическим значением. С другой стороны, публикации по межреспубликанской межгосударственной миграции стали в большей степени, чем раньше ориентироваться не на сравнительный анализ, а на более глубокое и многоаспектное описание миграционной ситуации по отдельным государствам. Можно ожидать, что в ближайшее время наличие таких исследований приведет к новому обобщению картины территориального миграционного многообразия на постсоветском пространстве.

3. В развитии внешних миграционных процессов в республиках Ближнего Зарубежья в 70−90-е гг. можно выделить несколько этапов, различающихся по интенсивности миграционных связей (с Россией) и ее главным детерминантам: в рамках единого государства (1969;1988 гг.), переходный период (1989;1995 гг.) и начало периода автономного, «замкнутого» развития миграционных потоков (19 961 997 гг.).

Рубеж первого из выделенных этапов — 1988;1989 гг. ознаменовался резко сократившейся миграционной подвижностью населения, доминирующей этнической миграцией, распространением и даже преобладанием вынужденной формы миграции над традиционной (учебной, брачной, пр.), замедлением урбанизации. Экономические и демографические факторы миграции в 1989;1995 гг. отошли назад, на первый план выдвинулись политические (стрессовые) факторы. Однако экономическая и демографическая ситуация в большинстве республик Ближнего Зарубежья продолжала оказывать существенное влияние на характер миграционных отношений. Она проявлялась, например, в усилении «давления» на местных рынках труда при отсутствии прироста рабочих мест. Интенсивность прибытия в Россию повсеместно (во всех республиках Ближнего Зарубежья) увеличилась, а выбытия из России снизилась. Соответственно увеличивались и «ножницы» между кривыми интенсивности миграционных связей корреспондирующих потоков.

В 1995;1996 гг. (рубеж второго этапа) действие политических факторов постепенно стало менее заметным, а новые экономические механизмы — рыночные еще должным образом «не заработали». Этот период в миграционных отношениях можно охарактеризовать как «выжидательный» .

4. Стрессовый характер миграций начала 90-х гг. в существенной степени базировался на разработанном в большинстве республик Ближнего Зарубежья общем и миграционном законодательстве.

Во-первых, законодательное оформление концепций национальной независимости новых самостоятельных государств потребовало пересмотра конституций, создания и принятия новых законов (прежде всего, о государственных языках), обеспечивающих правовые методы вытеснения нетитульного населения из всех сфер жизнедеятельности общества. Причем, нередко, даже если сами законы были выдержаны в принятых формах международного права, то разъясняющие их нормативные акты, по сути разрешают этническую дискриминацию, способствующую формированию «психологической готовности» отъезда части населения.

Во-вторых, некоторые из республик Ближнего Зарубежья прибегли к введению иммиграционных квот при разрешении (и даже стимулировании) свободного выезда нетитульного населения, чему способствовали этнические и демографические различия структуры населения. Въездные квоты, с одной стороны, можно рассматривать как «меру ответственности государства» перед вновь прибывшими мигрантами в адаптационном процессе. С другой стороны, введение квот являет собой переход от миграционной политики «открытых дверей» к селективной политике. Однако, административные ограничения миграционного притока непопулярны и, что важнее, неэффективны. Кроме того, демографическая ситуация в ряде стран Ближнего Зарубежья (прежде всего в Прибалтийских государствах) такова, что развитие экономики в перспективе, скорее всего, востребует приток трудоспособных мигрантов.

5. Расчет и анализ коэффициента интенсивности межреспубликанских связей (КИМС) позволяет исследовать миграционные потоки и служит основой для выделения зон миграционного тяготения.

Значения КИМ С по прибытию служат для определения, с какой интенсивностью идет приток мигрантов из той или иной территории, их высокие значения показывают ареал формирования наиболее интенсивных миграционных потоков. В свою очередь, показатели КИМС по выбытию определяют территориальные «предпочтения» мигрантов.

К преимуществам КИМС относится то, что он позволяет сравнивать миграционную активность районов вселения. При этом, с одной стороны, непрерывность ряда наблюдений (1971;1997 гг.) позволяет отслеживать «скачки» интенсивности миграционного обмена с небольшими по численности населения республиками, вызванные локальными в масштабах страны (СССР) миграционными процессами (например, в обмене с Эстонией, Арменией). С другой стороны, целостное рассмотрение таких больших и внутренне неоднородных республик, как Украина или Казахстан, усредняет и сглаживает показатели интенсивности взаимных миграционных связей. Поэтому применение расчетов КИМС для анализа миграционного обмена между целыми республиками (странами) оправдано прежде всего для выявления трендов. Более «тонкий» анализ с использованием КИМС должен происходить на более низком территориальном уровне.

Каждая из республик бывшего СССР занимает на «миграционном поле» России свое положение, нередко не совпадающее даже для двух соседних республик.

Выделенные с помощью КИМС зоны миграционного тяготения, их динамика служат, прежде всего, инструментом изучения территории, для которой они определяются, в данном случае — истории развития миграционного процесса в республиках Ближнего Зарубежья и регионах России. Определение зон миграционного тяготения позволяет продвинуться в вопросе изучения неоднородности территории, характере взаимодействия между центром и периферией.

6. Динамическая картина зон миграционного тяготения, определенных в разные годы (1969, 1977, 1989, 1994, 1997 гг.), позволяет классифицировать российские регионы (по интенсивности прибытия в них мигрантов из республик Ближнего Зарубежья) на. несколько типов.

Среди них: с устойчиво сложившимся интенсивным миграционным взаимодействием с определенными республиками Ближнего Зарубежья (например, регионы Уральского, Западно-Сибирского и Восточно-Сибирского районов) — имеющие в течение исследуемого периода два направления интенсивного миграционного взаимодействия (регионы Северного Кавказа, Волго-Вятского района) — с неустойчивым миграционным взаимодействием (области Центрального района, отдельные регионы Поволжья и Дальнего Востока) — с переменчивыми и в основном неинтенсивными миграционными связями (некоторые регионы Дальнего Востока, Центрально-Черноземного района).

Самые значительные изменения в размерах и конфигурации зон миграционного тяготения отмечаются в период с конца 80-х до середины 90-х гг. Это говорит о неустойчивости иерархического взаимодействия отдельных систем районов, формирующих миграционные потоки в территорию в переходный период.

7. Объемы и интенсивность миграционных потоков между элементами территориальной системы (в данном случае — СССР) и соответственно специфика формирования зон миграционного тяготения определяется совокупностью факторов.

В наиболее общем виде это: непривлекательные характеристики места выбытия, привлекательные черты региона предполагаемого вселения («разность потенциалов», описанная В. В. Покшишевским как «перепад уровней жизнеощущения»), фактор расстояния между ними, воздействие других элементов системы (например, природно-климатическая схожесть, транспортная доступность, структура населения и др.).

Однако, в каждом конкретном случае, более всего заметно воздействие одного — «ключевого» фактора этой системы, влияющего на интенсивность взаимных миграционных потоков. В качестве такого фактора часто выступает территориальная близость районов выхода и вселения. Именно поэтому пограничные российские области (края, автономные республики) почти всегда входят в зону миграционного тяготения соседней республики Ближнего Зарубежья. Фактор расстояния традиционно считался одним из определяющих миграцию. Однако история переселений в СССР долгое время свидетельствовала, что на классическую «гравитационную» картину миграций всегда накладывались «возмущения» дальних освоенческих переселений. В 90-е гг. в качестве инверсионных действовали вынужденные миграции. Уменьшение роли и тех, и других привело к усилению влияния фактора территориальной близости, расстояния. В дальнейшем, по мере снижения в миграционных потоках из стран Ближнего Зарубежья возвратных мигрантов, часто ориентированных на места своего выезда, и при отсутствии возникновения других значимых детерминант, можно ожидать повышение значения фактора расстояния.

8. Произошедшие в течение исследуемого периода времени изменения в характере межреспубликанских миграционных связей более всего отразились на специфике формирования населения столиц республик Ближнего Зарубежья.

Существовавшие длительное время межреспубликанские миграционные связи между республиками бывшего СССР имели большое значение для формирования населения и функционирования народнохозяйственного комплекса каждой из республик бывшего СССР. Сейчас в каждом из государств Ближнего Зарубежья происходит формирование новой миграционной системы, в которой более определяющей в общем объеме перемещений становится внутренняя миграция. Возможно, быстрее всего от резкого миграционного разобщения «пострадали» столицы бывших союзных республик. Межреспубликанская миграция в них длительное время, особенно в 50−70-е гг., обеспечивала потребности столиц и республик в целом в производственно-управленческих кадрах. Попутно это отвечало и данному этапу развития территориальной организации населения, когда перемещения населения направляются в основном в сторону более крупных поселений. Разрушение в 90-е гг. привычных миграционных связей в большинстве из столиц при сохранении столичных, главенствующих функций в экономической и политической сферах привело к замене (часто неадекватной) межреспубликанских мигрантов внутренними переселенцами.

9. На уровне отдельного региона, рассматриваемого в диссертационном исследовании на примере Калужской области, роль межреспубликанской миграции в течение исследуемого периода, усиливалась.

Если в республиканских столицах межреспубликанские миграционные связи с Россией проявлялись в начале 90-х гг. повышением интенсивности выбытия из большинства из них, то в российских регионах этот период характеризуется активизацией миграционного притока и усилением роли миграционного прироста как основного компонента изменения численности населения. Например, область в 1994 г. (максимальные показатели нетто-миграции в 90-е гг.) Калужская область имела такой миграционный прирост населения, какого не было уже давно и имела наравне с шестью другими — пограничными — регионами самые высокие значения коэффициента миграционного прироста. При этом в пределах области наиболее привлекательными для мигрантов являются: областной центр — Калуга, второй по численности населения город в области — Обнинск, и районы, расположенные по линии Калуга — Москвапромышленные центры на юго-западе области. Это означает, что относительно центральное географическое положение существенно влияет на миграционные процессы на внутриобластном уровне. Подобная классификация районов области на «московские», «калужские» (как областного центра), южные промышленные и прочие отмечается по всем миграционным показателям.

В заключение необходимо отметить, что в течение рассматриваемого в работе периода времени (1969;1997 гг.) на территории бывшего СССР произошли значительные политические и социально-экономические перемены, выразившиеся в частности в изменении миграционной ситуации.

В количественном отношении миграционный обмен России с республиками Ближнего Зарубежья за прошедшие 26 лет эволюционировал от частичного нетто-оттока к устойчивому нетто-притоку. Причем, на протяжении последних семи лет движение населения в Россию было главенствующим миграционным направлением на территории бывшего СССР. Однако, начиная с 1995 г., размеры иммиграционного прироста России неуклонно снижаются.

Не менее существенны и качественные изменения миграционных потоков. Выезд из России в другие республики Ближнего Зарубежья стал минимальным, а въезд в значительной степени определяется не притягивающими, а выталкивающими (из регионов предыдущего проживания) факторами. Хотя, в широком смысле, речь идет о возврате русского и русскоязычного населения в районы своего исторического проживания, этот процесс сопровождается объективными и субъективными трудностями.

Роль миграции как фактора и индикатора развития обуславливает пристальное внимание к ее прогнозированию и регулированию. Эти процессы, изначально трудные как для исследователей, так и для практиков, в нынешней нестабильной ситуации, становятся еще более сложными. Тем не менее, представляется, что исходной точкой должно служить изучение межтерриториальных миграционных связей в прошлом и в настоящее время. Это определяет практические возможности использования данной работы.