Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Методические основы управления формированием и развитием санаторно-курортного комплекса региона

Диссертация: Методические основы управления формированием и развитием санаторно-курортного комплекса региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Создание благоприятных экономических и хозяйственных условий развития СКК самого южного региона России диктуется также территориально-государственными изменениями последнего десятилетия. Отделение Украины, Молдавии, Закавказья и Прибалтики привело к резкому сокращению возможностей удовлетворения потребностей населения страны в рекреационных услугах. В настоящее время Дагестан является… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ УПРАВЛЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЕМ И РАЗВИТИЕМ САНАТОРНО-КУРОРТНОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
  • ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ
    • 1. 1. Роль и значение рекреационной сферы в социально-экономическом развитии региона
    • 1. 2. Анализ состояния и проблемы управления формированием и развитием санаторно-курортного комплекса региона
    • 1. 3. Теоретические основы управления формированием и развитием санаторно-курортного комплекса в условиях рыночных отношений
  • ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЕМ И РАЗВИТИЕМ САНАТОРНО-КУРОРТНОГО КОМПЛЕКСА
    • 2. 1. Современные подходы к оценке эффективности управления санаторно-курортным комплексом
    • 2. 2. Факторы, определяющие эффективность управления
    • 2. 3. Критерии и показатели оценки эффективности управления
  • ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЕМ И РАЗВИТИЕМ САНАТОРНО-КУРОРТНОГО КОМПЛЕКСА НА ЭТАПЕ РЫНОЧНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ
    • 3. 1. Маркетинговый подход к управлению формированием и развитием санаторно-курортного комплекса
    • 3. 2. Повышение финансовой устойчивости организаций санаторно-курортного комплекса
    • 3. 3. Методические подходы к формированию планового и организационного механизмов управления программами развития санаторно-курортного комплекса

Методические основы управления формированием и развитием санаторно-курортного комплекса региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Большие перемены, происходящие в экономической и социальной жизни России и регионов, отражают движение по пути расширения и углубления рыночных отношений, развития разного рода рынков, укрепления хозяйственной самостоятельности товаропроизводителей и усиления конкуренции. Новые реалии предъявляют свои требования к управлению субъектами рыночной экономики, в том числе санаторно-курортными учреждениями, независимо от масштабов и видов хозяйственной деятельности. Одним из них, наиболее важным для современной практики хозяйствования, становится повышение эффективности управления формированием и развитием санаторно-курортного комплекса.

Решение такой задачи, имеющей особо важное практическое значение, требует теоретического осмысления проблем и использования нетрадиционных подходов к созданию эффективного управления санаторно-курортным комплексом (СКК) отдельных административно-территориальных образований, способного наиболее полно и без потерь преобразовать имеющиеся рекреационные ресурсы в удовлетворение потребностей в данных видах услуг. Это объясняется непрерывным усложнением экономических и хозяйственных отношений, быстро меняющейся рыночной ситуацией, необходимостью своевременного улучшения материально-технической базы, постоянного поиска путей улучшения лечебно-оздоровительного процесса. Особенно остро данная проблема стоит в тех регионах, которые располагают запасами природных ресурсов, но в силу тех или иных причин не имеют возможности эффективного их использования. К таким регионам относится Республика Дагестан, обладающая значительным потенциалом рекреационных ресурсов, но по качеству санаторно-курортных услуг и объемам их потребления не соответствующая мировым стандартам и отечественным нормативам.

Создание благоприятных экономических и хозяйственных условий развития СКК самого южного региона России диктуется также территориально-государственными изменениями последнего десятилетия. Отделение Украины, Молдавии, Закавказья и Прибалтики привело к резкому сокращению возможностей удовлетворения потребностей населения страны в рекреационных услугах. В настоящее время Дагестан является единственной территорией Российской Федерации (помимо узкой полосы Черноморского побережья Краснодарского края и предгорной части Ставропольского края), располагающей рекреационными ресурсами, на которой природные условия в полной мере отвечают требованиям создания рекреационной зоны всероссийского значения, способной в значительной степени удовлетворить спрос на такого рода услуги.

Вместе с тем мировая практика и опыт ряда стран, где эта отрасль является одной из ведущих (Италия, Испания, Швейцария и др.), свидетельствуют о высокой социальной и экономической эффективности санаторно-курортных комплексов и рекреационного хозяйства в целом. Однако, до настоящего времени в Российской Федерации оно не рассматривается как самостоятельная отрасль, что препятствует решению проблем развития и повышения эффективности санаторно-курортного комплекса страны и ее регионов, из которых к наиболее важным относится проблема создания эффективно действующего управления, адекватного рыночным требованиям хозяйствования.

Ее теоретическое и методологическое осмысление достаточно широко отражено в научной литературе. Вопросам функционирования и развития рекреационного хозяйства посвящены работы Арахамия Ш. Р., Веденина Ю. А., Герасимова И. П., Зорина И. В., Коблицкого В. И., Котлярова Е. А., Ми-роненко Н.С., Преображеского B.C. и др. Ряд разделов теории управления, приемлемых для СКК, рассмотрены в трудах Белоусова А. Лейбкинда А. Р., Мильнера Б. З., Рудника Б. Л., Чистова JI.M., Шастико А. и др.

Однако, несмотря на многоаспектность и глубину проведенных научных исследований, многие вопросы совершенствования управления санаторно-курортным комплексом остаются нерешенными. В частности, недостаточно изучены организационные и экономические аспекты управления СКК в условиях действия закономерностей рыночной экономики. Остаются не решенными вопросы влияния на управление специфики и особенностей конкретных регионов, их природных и ресурсных возможностей. В ряде работ прослеживается фрагментарность, противоречивость подходов, недооценка или переоценка как зарубежного, так и отечественного опыта.

Недостаточная изученность и возрастающее значение организационно-экономических проблем управления формированием и развитием санаторно-курортного комплекса предопределили выбор темы диссертационного исследования и ее актуальность для теории и практики.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических и методических положений повышения эффективности управления формированием и развитием санаторно-курортного комплекса на основе совершенствования организационно-экономических отношений в процессе воспроизводства.

Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач:

— аналитическое обобщение существующих основных теоретических положений организации и управления рекреационным хозяйством, а также уточнение особенностей и специфики управления санаторно-курортным комплексом;

— анализ состояния санаторно-курортного комплекса страны и региона, выявление особенностей и тенденций его развития в условиях становления и углубления рыночных отношений;

— определение целей и задач формирования и развития санаторно-курортного комплекса по критериям эффективного использования рекреационных ресурсов региона;

— разработка системы показателей эффективности управления санаторно-курортным комплексом с позиций принципов рыночного ведения хозяйства;

— обоснование наиболее эффективных организационных форм управления СКК, адекватных имеющимся рекреационным условиям и требованиям современной рыночной экономики;

— разработка методических положений совершенствования организационно-экономического механизма управления формированием и развитием санаторно-курортного комплекса региона;

— определение направлений и мер активизации участия региона в формировании и развитии функционирующего санаторно-курортного комплекса.

Объектом исследования являются санаторно-курортные учреждения Республики Дагестан. При проведении эмпирического анализа также были рассмотрены рекреационные зоны отдельных территорий Российской Федерации.

Предметом исследования являются принципы, методы и организационные формы управления санаторно-курортным комплексом в условиях становления и развития рыночной экономики.

Методологическую базу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам совершенствования экономического механизма управления рекреационным хозяйством, опыт формирования и развития санаторно-курортных комплексов различных регионов России и других стран, законодательные акты Российской Федерации и Республики Дагестан по вопросам развития и улучшения санаторно-курортного обслуживания населения. На протяжении исследования применялись методы обобщения, системного, логического и сравнительного анализа, а также статистический анализ и экспертные методы оценки.

Научная новизна проведенного диссертационного исследования заключается в обосновании теоретических и методических положений повышения эффективности управления санаторно-курортным комплексом, совершенствовании его экономического и организационного механизмов, а также определение системы мер эффективного хозяйствования в условиях стабилизации экономической и социальной жизни общества.

К основным результатам, составляющим новизну исследования можно отнести следующие:

— обоснованы теоретические положения совершенствования управления санаторно-курортного комплекса на основе принципов и методов программно-целевого управления;

— определены направления повышения эффективности управления в санаторно-курортном комплексе региона, среди которых основным выдвигается создание условий для принятия текущих и стратегических управленческих решений с учетом меняющейся рыночной среды;

— установлены особенности программно-целевого управления санаторно-курортным комплексом, обусловленные имеющимися природными, экономическими и социальными условиями, сложившимися хозяйственными связями, процессом развития рыночных отношений и спецификой рынка рекреационных услуг;

— уточнены теоретические и методические положения совершенствования организационного и экономического механизмов управления санаторно-курортным комплексом;

— систематизированы факторы повышения эффективности управления формированием и развитием санаторно-курортного комплекса, отражающие специфику данной отрасли экономики и особенности рекреационного потенциала региона;

— уточнены методические положения и предложена система показателей оценки эффективности управления санаторно-курортным комплексом;

— предложена экономико-математическая модель формирования эффективной системы программно-целевого управления в санаторно-курортном комплексе региона, нацеленной на принятие оптимальных решений при наилучшем сочетании использования различных видов рекреационных ресурсов;

— сформулированы основные положения укрепления маркетинговой ориентации системы управления санаторно-курортным комплексом конкретного региона;

— предложена система мер усиления заинтересованности региона в повышении эффективности функционирования рекреационной зоны на своей территории.

Практическая значимость проведенного диссертационного исследования заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы в качестве теоретической и методической базы при разработке системы управления санаторно-курортным комплексом, выявлении резервов и определении направлений повышения эффективности его функционирования.

Основные положения диссертационной работы докладывались в 19 972 001 годах на научно-практических конференциях ДГУ, ДГТУ и ИСЭИ ДНЦ РАН, а также нашли практическое применение в ряде лечебно-оздоровительных учреждений Республики Дагестан.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. На современном этапе экономического и социального развития успешное решение проблем национальной экономики во многом определяется эффективностью функционирования управления. Вместе с тем, неуклонно возрастают потребности населения в услугах лечебно-оздоровительного характера, удовлетворение которых непосредственно связано с деятельностью рекреационного хозяйства, основной составляющей которого выступает санаторно-курортный комплекс. Поэтому создание в нем эффективно действующего механизма управления должно рассматриваться как веление времени и требование естественного движения страны по пути социально ориентированной рыночной экономики.

2. В настоящее время большинство объектов санаторно-курортного комплекса используют лишь незначительную часть своих возможностей или практически бездействуют. Подобное положение обусловлено, на наш взгляд, следующими основными факторами:

— наличие ведомственной принадлежности большинства учреждений санаторно-курортного комплекса;

— низкая финансовая обеспеченность, не позволяющая совершенствовать материально-техническую базу на основе новой техники, прогрессивной технологии и передовых форм организации хозяйственной деятельности;

— отсутствие инвестиций для развития рекреационного хозяйства.

Необходимость ослабления, а по возможности и устранения, негативного действия указанных факторов предполагает проведение качественных изменений прежде всего в управлении комплексом на основе совершенствования организационного механизма, сложившегося к настоящему времени. Это позволит в дальнейшем установить оптимальные пропорции в развитии СКК, прогнозировать создание учреждений лечебно-профилактического и культурно-познавательного назначения, позволяющих использовать не только природные ресурсы региона, но и результаты творческого труда и таланта всех народов Дагестана.

3. Проведенное в диссертации исследование показало, что реальное решение проблем развития санаторно-курортного комплекса во многом зависит от создания программно-целевого управления санаторно-курортным комплексом региона и всех его учреждений. Обладая такими свойствами, как системность, целенаправленность и комплексность охвата проблемы, оно позволяет осуществлять поэтапное ее выполнение с установлением общего периода решения.

4. Программно-целевой подход к управлению санаторно-курортным комплексом диктуется, прежде всего, особенностями и спецификой его функционирования, содержанием процесса формирования оказываемых им услуг. Они по своему действию связаны с удовлетворением различных потребностей, обуславливающих участие не только СКК, но и других отраслей регионального хозяйства. В силу межотраслевого характера своей структуры такой комплекс требует целенаправленного и комплексного управления, способного обеспечить согласованность взаимодействия объектов различных отраслей на всех этапах развития, а также синхронность ввода объектов на каждом этапе формирования СКК.

5. Выбор целей и средств их осуществления, постановка задач и разработка конкретных мероприятий, в конечном счете, выражаются управленческими решениями, принятие которых требует количественных измерителей разного рода. При этом особое место отводится оценке эффективности проводимых преобразований, в т. ч. связанных с совершенствованием управления. Конкретизация выбора таких показателей возможна при наличии общих установок формирования каждого из них, отражающих особенности функционирования санаторно-курортного комплекса при действии закономерностей и принципов рыночной экономики.

С учетом данного положения в диссертационном исследовании определены требования к показателям эффективности управления СКК как системе, побуждающей работников к действиям, обусловленным рыночными условиями хозяйствования. К таким требованиям следует отнести, по нашему мнению, способность показателей отражать:

— интересы по достижению высоких результатов хозяйственной деятельности всех участников СКК;

— стремление к достижению целей хозяйствования;

— установку на восстановление предкризисных возможностей СКК с последующим выходом на наиболее полное удовлетворение потребностей рынка рекреационных услуг региона, страны и мирового рынка;

— хозяйственную самостоятельность и самообеспеченность участников комплекса.

6. Совокупное действие социального и экономического эффекта санаторно-курортного комплекса предполагает наличие системы показателей, к которым, на наш взгляд, можно отнести следующие:

— степень охвата населения услугами СКК, в т. ч. по их видам;

— уровень потребления лечебно-оздоровительных услуг, исходя из рациональной потребности в таких услугах;

— уровень качества и культуры обслуживания отдыхающих в учреждениях СКК и комплекса в целом;

— уровень обеспеченности населения лечебно-оздоровительными услугами;

— характеристика состояния здоровья населения (заболеваемость, инвалидность, смертность, продолжительность жизни, долголетие) и др.

7. Удовлетворение потребностей населения со стороны СКК региона непосредственно связано с финансовым положением и конкурентоспособностью его организаций. Эти характеристики предполагают наличие экономической устойчивости, выступающей в различных формах, которые так или иначе отражают финансовое состояние организации, движение денежных потоков, превышение доходов над расходами и др.

8. С методической точки зрения при формировании системы управления финансовой устойчивостью следует исходить из соблюдения следующих положений:

— интегрированность системы управления финансовой устойчивостью с общей системой управления организации, означающая, что любое решение по управлению организацией должно воздействовать на получение конечных финансовых результатов;

— неповторяемость принятых решений, предполагающая принятие решений по укреплению финансовой устойчивости каждый раз с учетом происходящих изменений внешней среды, ресурсного потенциала организации, финансового состояния и др. факторов хозяйствования;

— комплексный характер формирования решений, отражающий взаимосвязь всех решений в области формирования и укрепления финансовой устойчивости организации;

— многовариантность подходов к разработке управленческих решений, вытекающая из необходимости поиска оптимального решения и предполагающая разработку критериев оценки, исходящих из специфики каждого предприятия;

— ориентированность на стратегические цели развития организации, выдвигающая требование отказа от любого проекта управленческих решений в текущем периоде при его противоречии стратегическим целям организации.

9. Для оценки привлекательности санаторно-курортного комплекса того или иного региона в проведенном исследовании предлагается косвенное измерение посредством установления устойчивости его финансового положения. Оно может рассматриваться не только как характеристика финансов.

СКК, но и как количественно измеримое явление, возникновение и действие которого прямо или косвенно происходит под влиянием всех указанных выше факторов эффективности.

В качестве методического средства определения привлекательности СКК на основе оценки финансовой устойчивости в работе использована методика комплексного сравнительного рейтинга. Особое внимание при этом уделяется базе аналитической информации, отражающей состояние рекреационных зон различных регионов Северного Кавказа.

10. В ходе проведенного исследования определены функции системы управления формированием и развитием СКК в масштабах региона. К ним отнесены следующие:

— разработка стратегии формирования как отдельных объектов, так и санаторно-курортного комплекса в целом;

— программное управление формированием и развитием санаторно-курортного комплекса и отдельных его объектов;

— маркетинговая деятельность, направленная как на создание и поддержание спроса на услуги санаторно-курортного комплекса, так и на повышение инвестиционной привлекательности отрасли;

— инновационная деятельность, заключающаяся в поиске и внедрении новых форм и методов функционирования объектов санаторно-курортного комплекса.

11. В целях преодоления несоответствия сложившейся системы управления условиям внешней рыночной среды и повышения эффективности ее действия в работе предлагается создание программно-целевой системы управления формированием и развитием санаторно-курортного комплекса, учитывающей отраслевые и территориальные особенности его функционирования.

12. С позиции программно-целевого управления решение задач формирования и развития СКК предполагает использование методологии планирования, заключающейся в соблюдении последовательности действий вида «программа — цель — целереализующий комплекс — система мероприятий — целевое распределение ресурсов». Выполнение данного требования обуславливает создание стройной системы предплановых и плановых документов, взаимосвязанных по времени, финансовым, материальным, трудовым и природным ресурсам.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральный закон Российской Федерации «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации."от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ.
  2. Федеральный закон Российской Федерации «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах.» от 23 февраля 1995 года № 26-ФЗ.
  3. Указ Президента Российской Федерации «О дополнительных мерах по развитию туризма и об упорядочении использования государственной собственности в сфере туризма.» от 25.04.94.
  4. Указ Президента Российской Федерации «О реорганизации и развитии туризма в Российской Федерации.» от 22.12.95 № 1284.
  5. Указ Президента Российской Федерации «Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации», от 03.06.96 № 803.
  6. Федеральная целевая программа «Развитие курортов федерального значения.» (1996−2000г.г.) утв. Пост Прав-ва РФ от 02.02.96 № 101.
  7. Федеральная целевая программа «Развитие туризма в Российской Федерации.» (1996−2005 г. г.) утв. Пост. Прав-ва РФ от 26.02.96 № 177.
  8. Положение о Курортном фонде Российской Федерации и его государственном учете."Утв. Пост. Коллегии ГКФТ России от 20.01.97 № 1.
  9. Положение о признании территорий лечебно-оздоровительными местностями и курортами федерального значения. Утв. Прав-м РФ от 07.12.96 № 1426.
  10. Программа «Стабилизация и развитие туристско-экскурсионной и санаторно-курортной отраслей республики Дагестан» (проект).-Махачкала.-1997.
  11. В.А. Анализ стратегий и разработка комплексных программ.М., 1990.
  12. Н.А. Финансовые проблемы туризма в России.-Финансы, 1995,№ 2,с. 13−15.
  13. А.А., Мезенцев А. Г. Некоторые методические вопросы изучения экономической роли рекреационной деятельности.-В кн.: Проблемы региональной экономики и размещения производительных сил.-М., 1979.С.98−106.
  14. Адамеску А, А. Региональные программы: перспективные во-просы.-МЭиМО, 1997,№ 3.
  15. Е.Б. Особенности и содержание процесса разработки комплексных региональных программ.-М., 1978.
  16. В.И. Экономика и организация туризма: (Методологические вопросы).-М. .'Экономика, 1972.-184с.
  17. В.И. Туристская рента и рациональное использование природных ресурсов.- В кн.: Экономические проблемы оптимизации природо-пользования.-М.Д973. с. 138−144.
  18. В.И. Туризм- специфическая форма потребления.- Изв. АН СССР.Сер.экономика, 1975,№ 1. с.84−96.
  19. А.Д. Программирование развития экономики региона: (на примере Республики Дагестан) / Моск.гос.ун-т им. М. В. Ломоносова, Эконом.фак., Каф. Макроэкон. регулир. и планир.-М.: Диалог-МГУ, 1997.
  20. Э.Б. Эффективность комплексного развития экономического района.-М.:Наука, 1965.
  21. АллахвердянД. А. Проблемы хозрасчетного управления.— В кн.: Хозрасчет и управление. М.: Экономика, 1970, с. 22.
  22. А.Ю. Экономика и территориальная организация международного туризма: Турист, спрос (Уч. пос.) Моск.гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Геогр.фак.-М.: изд-во Моск. Ун-та, 1996.-104с.
  23. Н.В. Проблемы взаимодействия плана и рынка в современной экономике./Иркут.гос.экон.акад.-Иркутск:изд-во Ир-кут.гос.экон.акад., 1997.-175с.
  24. М.М. и др. Экономические проблемы развития рекреационных регионов / М. М. Амирханов, А. А. Татаринов, А.Д.Трусов- Рос.акад.наук, Сочин. научно-исслед.центр.-М.: Экономика, 1997.-141с.
  25. М.А. Экономика и география международного туриз-ма.-М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1975.-297с
  26. Ш. Г. Экономическая эффективность использования курортных ресурсов Грузии.-Тбилиси: Сабгота Сакартвело, 1972.-170с.
  27. Л.А., Багров Н. В., Преображенский B.C. Рекреационные ресурсы: (подходы к анализу понятия).-Изв.АН СССР.Сер.геогр., 1977,№ 2. с.5−11.
  28. А.Б. Зарубежный опыт формирования региональных центров индустрии туризма / Вестник Кабардино-Балкарского ун-та.Сер.Гуманит.науки., Вып. 1, кн.2,1994. с.80−84.
  29. С.И. Экономический потенциал рекреационной зоны Краснодарского края: социально-экономическое состояние и прогноз развития./ С.-Петерб.гос.ун-т экон. и фин., Кубан. Гос. ун-т.-СПб.:изд-во С.Петерб.гос.ун-та экон. и фин., 1997.-242с.
  30. А.И., Кузык С. П. Основные направления развития индустрии отдыха в Карпатах: Препринт, науч. докл.-Киев: Ин-т экономики АН УССР, 1978.-26с.
  31. В.В. Отрасль и территория: (экономический анализ).-М.: Мысль, 1981.
  32. В. Экономика туризма.-Вопр.экон., 1980,№ 7. с.88−99.
  33. Ю.А. Территориальная организация курортно-рекреационной отрасли в СССР.-Градостроительство. Киев, 1982, вып.32. с.3−6.
  34. И.Т., Таныгин Г. И. Социально-экономическая сущность курортного хозяйства и туризма как отрасли народного хозяйства. -Экономическая география. Киев, 1977. Вып.23. с.104−114.
  35. В.Ю. Долгосрочные народнохозяйственные программы: (Теория и методология программного подхода в планировании НТП).-М. Мысль, 1980.-207С.
  36. С.Н. и др. Инвестиционное обеспечение экономического развития: капитальные вложения, строительный комплекс, проектирование./ Булгаков С. Н., Казлинцев С. В., Финкель С. М., отв.ред.Шеметов В.В.-Новосибирск: Наука, 1993.
  37. Ю.И. Рекреационные потребности населения-один из важнейших факторов, определяющих развитие сферы отдыха.-В кн.: Проблемы комплексного развития курортов.-М., 1979. с.3−11.
  38. Е.М., Павлов И. Т. Инвестиционная политика в регио-не.-М.: Наука, 1994.-139с.
  39. Э.К. Прогнозирование развития сферы услуг.- Рига: Латв. ун-т, 1990.
  40. И.Г. США: государство, капитал и рекреационные ресурсы.-М.: Наука, 1976.-142с.
  41. Ю.А., Мирошниченко Н. Н. Оценка природных условий для организации отдыха.- Изв. АН СССР. Сер. Геогр., 1969, № 4. с.51−60.
  42. Ю.А. Динамика территориальных рекреационных сис-тем.-М.: Наука, 1982.-190с.
  43. Ю.А., Зорин И. В. Социальные аспекты изучения территориальных рекреационных систем.-Вопр. Геогр., 1973, вып.93. с.21−39.
  44. С.А., Чубаров А. А. Развитие курортов и туризма на Северном Кавказе.-Науч.труды / Центр. научно-исслед. Экон. Ин-т, 1974, вып.18,ч.2. с.82−93.
  45. С.Н., Подвальный Н. Р., Саенко Ю. Н. Роль регионов в становлении российской экономики. / Изв. Вузов Сев.-Кавказ. Регион. 06-ществ.науки, 1996,№ 2. с.47−49.
  46. Временные методические указания по составлению перспективных схем развития туризма в республиках, краях, областях.-М.: ЦНТИ по гражд. стр-ву и архит-ре, 1982.-144с.
  47. В.Н. Организационное проектирование хозяйственных комплексов.-М.: Экономика, 1987.
  48. География рекреационных систем.-М.: Наука, 1980.-208с.
  49. И.П., Преображенский В. С. Территориальные аспекты организации индустрии отдыха и туризма.-В кн.: Проблемы развития индустрии туризма.-Новосибирск, 1970, с.31−41.
  50. В.П., Кирилов С. Р., Шухов А. С. Целевой подход при исследовании социально-экономических систем.-В кн.: Методы экономических исследований.-М, 1973. с.40−64.
  51. А.В., Мезенцев А. Г. Курортно-рекреационное хозяйство (региональный аспект).-М.: Наука, 1991.-94с.
  52. А. Курорты и лечебные места Дагестана.-Махачкала: Дагиз., 1934.25с.
  53. Г. М. Вопросы организации архитектурно- природных заповедников в нагорном Дагестане.-Архитектура и отдых. М., 1976,№ 5. с.50−60.
  54. П.П. Природно-климатические факторы в развитии лечебно-оздоровительных учреждений Дагестана.-В кн.: Вопросы организованного отдыха.-Сочи, 1980. с. 109−113.
  55. Н., Маркова Н. Возможности активизации инвестиционной деятельности.-Экономист, 1995,№ 7.с.З-17.
  56. Н. Регулирование инвестиционной деятельности в депрессивных районах.-Экономист, 1997,№ 5.с.38−44.
  57. Ф. Отдых на юге: проекты и решения.-М. 1988.
  58. Данилов-Данильян В. И. Целевые программы и отимальное перспективное планирование.-Экономика и матем. методы, 1977, т. 13, вып.6. с.1150−1163.
  59. Данилов-Данильян В.И., Завельский М. Г. Система оптимального перспективного планирования народного хозяйства.-М.: Наука, 1975.-320с.
  60. Ю.Е., Рыбинская М. Г., Богатырева Г. В. Экономическая оценка стоимости предупрежденного ущерба в результате проведения санаторно-курортного лечения.-Сов. здравоохранение, 1971,№ 1.с.26−29.
  61. Э.В., Прилуцкий Л. Д., Томсен А. А. Эффективность капитальных вложений в области туризма: Сб.науч. тр.,/ЦНИИэП учебных зданий- под ред. А. В. Рощина.-М.: ЦНИИЭП учебных зданий, 1972,№ 1. с.26−29.
  62. М.Д. Вопросы оценки социально-экономической эффективности сферы отдыха.-Архитектура и отдых, 1978, № 6.с.41−50.
  63. А.В., Медяная А. Н. Оценка социально-экономического народнохозяйственного эффекта от рекреационного хозяйства и использования рекреационных ресурсов : /Методический аспект: Препринт.науч.докл.-Киев: Ин-т экономики АН УССР, 1983.-47с. Д.с.п.
  64. В.Д., Гладков Г. С. Программно-целевое планирование.-М.: Сов. радио, 1980.-48с.
  65. Ю.А., Слетова Т. Д. Комплексные программы научно-технического прогресса: Методологические вопросы формирования и реализации/ АН СССР, Ин-т экономики.-М.: Наука, 1977.-160с.
  66. И. Особенности развития народного хозяйства курортной зоны.-Экономика Советской Украины, 1969,№ 3.с.75−78.
  67. Исследование по общей теории систем: Сб. переводов с англ. и польск. / Общ. Ред. и вступ статья В. Н. Садовского, Э. Г. Юдина.-М.: Прогресс, 1969.-520с.
  68. М.Н. Методологические основы формирования и функционирования хозяйственных комплексов республик.- Уфа.: БНЦ Уф. ОРАН, 1992.-173с.
  69. Г. А. Экономика и управление в сфере туризма: Учеб. пособие /С-Петерб. ун-т экономики и финансов, каф. Экон. и управ.соц.сферой.-СПб.: Изд-во С.-Петерб.ун-та экон. и фин., 1997.ч.1.-121с.
  70. А.Т., Волкова Л. А. Маркетинг в туризме /С.-Петерб. Гос. ун-т.-СПб.: Изд-во С.-Петерб.ун-та, 1996.-184с.
  71. В.Н. Методологические вопросы применения программного подхода в народнохозяйственном планировании.-В кн.: Программно-целевое управление социалистическим производством. Вопросы теории и практики.-М.Д980.с.7−24.
  72. В.В. Комплексное развитие и специализация экономических районов СССР.-М.:Наука, 1968.
  73. Ф.Д. Процесс управления.(Системное исследование и разработка на примере региона).-М.:Мысль, 1988.
  74. И. Федеральные целевые программы: опыт разработки и осуществления.-Экономист, 1998.№ 1 .с.25−31.
  75. Коммерческая и некоммерческая деятельность в социальной сфере./Шейман И., Якобсон Л.И.-М.: Наука, 1995.
  76. В.Н., Зорин И. В. Население и рекреация.-В кн.:Окружающая среда и народонаселение.-М.: Финансы и статистика, 1981. с.60−70.
  77. А.А., Яковлев В. И. Моделирование устойчивого развития хозяйственного комплекса региона: постановка и содержательная интерпретация задачи. / Рос.акад.наук, Урал. отд-е, Ин-т Экономики. Препр.-Екатеринбург: ИЭ, 1996.-28с.
  78. А.В. Экономические проблемы развития региона: (На материалах курортно-рекреационного комплекса) :Автореф.дис. .канд.эк.наук. / Рост. н/Д гос. ун-т.-Ростов н/Д, 1996.-24с.
  79. Н.И. Задачи и методы региональной политики субъектов Федерации в странах рыночной экономики.-Регион: экономика и социология, 1994,№ 4 .с. 146−171.
  80. Д. Г. Методические проблемы системного подхода к оценке эффективности управления: Сб. трудов. Вып. 7. М.: ВНИИСИ, 1979, с. 19.
  81. А.Р., Руднева Е. В., Рудник Б. Л. Проблемы методологии и организации разработки комплексных программ. М.: Наука, 1983.
  82. В., Швецов А. Программные методы регулирования территориального развития.-Российский экон. ж-л, 1996,№ 2.с.62−69.
  83. М.Я., Панченко А. И. Комплексные программы в планировании народного хозяйства.-М.: Экономика, 1973.-167с.
  84. Л.В., Тамбовцев В. А. Структура и этапы разработки программ.-В кн.: Программно-целевой подход в АСПР.-М., 1973.с.30−35.
  85. Г. М. Размещение туристских ресурсов и стратегия управления их развитием.Лекция /Рос.экон.акад.им.Г. В. Плеханова.-М.: Изд-во Рос.экон.акад., 1995 .-40с.
  86. А.С. Структура региональных комплексных программ и методы их разработки.-Новосибирск, 1980.с.21−45.
  87. Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России./ Рос. АН, Комиссия по изучению произ. сил и прир.рес.-М.: Наука, 1995.-219с.
  88. Д. А. Самсонов К.П. Программно-целевой метод плани-рования.-М.: Экономика, 1977.-56с.
  89. А.Г. Методические подходы к прогнозу курортно- туристского хозяйства региона.-В кн.: Проблемы регионального планирования и прогнозирования.-М., 1979.с.53−60.
  90. А.Г. Региональные проблемы курортно-рекреационного хозяйства.-В кн.: Проблемы формирования народнохозяйственных и территориально- производственных комплексов -М., 1981.С.118−126.
  91. А.Г. Проблемы развития и размещения курортно-рекреационной сети Северо-Кавказского экономического района.-В кн.: Проблемы экономического и социального развития районов РСФСР.-М., 1982.С.107
  92. Методология, методика и практика разработки целевых комплексных программ: Тез. Докл.респ.науч.конф. (1−3 сент. 1982 г., Одесса) Ред.кол.: А. С. Емельянов (отв.ред.и др.).-Киев: ЭНИИ, ч.1,1982.-164с.-ч.2., 1882.
  93. Методические положения по разработке комплексных народнохозяйственных программ.-М.: ЦЭМИ АН СССР, 1981.-1 Юс.
  94. Методические рекомендации по планированию туризма.-Киев: КиевНИИградостроительства, 1973 .-64с.
  95. Методические рекомендации по разработке региональных целевых комплексных программ.-Минск: БелНИИНТИ, 1981.-60с.
  96. Методические указания к разработке целевых комплексных программ по решению региональных проблем, формированию и развитию территориально-производственных комплексов.-В кн.: Совершенствование хозяйственного механизма.-М., 1980.С.55−57.
  97. Г. И., Тамбовцев В. Л. Социально-экономическая эффективность целевых комплексных программ.-Социол.исслед. 1981 ,№ 3 .с.84−92.
  98. П.А. Экономическое развитие региона: программный подход.-М.: Наука, 1983.
  99. .З. Организация программно-целевого управления. -М.: Наука, 1980.
  100. .З. Методы анализа и формирование организационных структур управления. М.: Наука, 1981.
  101. .З., Евенко Л. И., Рапрпорт B.C. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1985.
  102. .З. Теория организаций. М.: Инфра-М, 1999.
  103. В., Савельев П. Направления совершенствования территориального планирования.-Плановое хозяйство, 1976, № 8.
  104. А. И. Проблемы измерения, оценки и планирования повышения эффективности производства. Л.: ЛГУ, 1981.
  105. И., Нелюбин В. Санаторно-курортный комплекс России на пути реформирования.-Вопросы экономики, 1995,№ 9.с.34−39.
  106. У.Н. Географические предпосылки развития рекреации в Дагестане.-Изв. АН СССР.Сер.геогр., 1973,№ 4.с.63−69.
  107. В. Планирование развития в условиях рыночной экономики: (Мировой опыт и проблемы выбора модели для России).-Вопросы экономики, 1994,№ 4.с.49−58.
  108. М.Э. Международный туризм: вчера, сегодня, завтра.-М.: Межд. отношения, 1985.
  109. В.И. Производственно-хозяйственные комплексы и инфраструктура территории в условиях становления рыночных отноше-ний.-Экономика стр-ва, 1993 ,№ 9. с. 13−16.
  110. С.А. Методы определения эффективности территориальных пропорций производства.-В кн.: Экономические проблемы размещения производительных сил СССР.-М., 1969.
  111. Е.Д., Самохин Ю. М. Комплексные народнохозяйственные программы.-М.: Наука, 1976.-163с.
  112. В.Н. Потребление услуг непроизводственной сферы. Киев: Наукова думка, 1977.-156с.
  113. П.Г. Индустрия туризма-одно из ведущих направлений развития современной экономики.-В кн.: Проблемы развития индустрии туризма. -Новосибирск, 1970.C.3−30.
  114. А.С. Социология рекреации.-М.: Наука, 1995.
  115. А.К. Экономика региона: механизм комплексного развития /Рос.акад.наук, Урал. от-е, Ин-т экономики.-Екатеринбург:ИЭ, 1996.-233с.
  116. A.M. Мой край Дагестан.-М.: Мысль, 1979.-143с.
  117. Основные положения Схемы развития и размещения курортов, мест отдыха и туризма, природных парков и заповедников в СССР.-Киев: КиевНИИПгродостроительства, 1981 .-52с.Д.с.п.
  118. Оценка работников управления / Под ред. Г. X. Попова. М.: Московский рабочий, 1976, с. 92.
  119. В.Ф. Территориальное и отраслевое планирование^ Территориальное планирование в условиях отраслевого управления хозяйством).- М.: Экономика, 1971.-103.с.
  120. Ю.М. Региональная политика капиталистических государствам. :Наука, 1970.
  121. С.М. Целевое планирование и территориальные комплексы.-Киев: Наукова думка, 1983.-171с.
  122. А.В. Общественная политика развития индустрии туризма. Рук. Дип. В ИНИОН.№ 50 248 от 4.04.95.-М., 1995.
  123. Планирование развития систем управления социалистическим производством / Под ред. Н. М. Ознобина. М.: Прогресс, 1976, с. 9.
  124. Программно-целевое управление социалистическим производством: (Вопросы теории и практики)./ Редкол.: А. Г. Аганбегян и др. / -М.: ЭкономикаД980.-206с.
  125. Г. С., Ириков В. А. Программно-целевое планирование и управление.-М.: Сов. радио, 1976.-440с.
  126. Д.И. Непроизводственная сфера: эффективность и стимулирование.-М.: Мысль, 1973 .-301с.
  127. B.C. Физико-географические аспекты и проблемы организации отдыха.-В кн.: Географические проблемы туризма и отдыха.-М., 1975, вып. 1 .с.5−15.
  128. B.C. Междисциплинарные исследования территориальных систем и моделирование.-Вопросы геогр., 1978, вып. 107.С.54−61.
  129. Преображенский В.С., ШеломовН.П. Проблемы использования естественных ресурсов для отдыха и туризма.-Изв. АН СССР. Сер.геогр., 1967,№ 5 .с.54−62.
  130. Принципы информационного обеспечения целевых комплексных программ.Сб.науч.тр.-Новосибирск, 1987.
  131. Проблемы комплексного развития курортов: Сб.науч.тр./Центр.научно-исслед.и проект. Ин-т типового и эксперимент-проектирования учеб. зданий-Под.ред.В. В. Гусева.-М.:ЦНИИЭП учебных зданий, 1979.-79с.
  132. Проблемы разработки и реализации комплексных программ /под ред. Федоренко Н.П.-М.: Наука, 1984.-278с.
  133. Проект районной планировки приморского района ДАССР.-М. :Гипрогор, 1982, т. 1.-2 Юс. Д.с.п.
  134. Прогнозирование социально-экономического развития регионов в условиях рынка: Сб.науч.тр.всер.науч.-практ.конф./редкол: А. Н. Петров (отв.ред.) и др.-Чебоксары :Волго-Вятский регион, центр. «Ассоц.содействия вузам», 1996.-228с.
  135. Производственно-территориальные комплексные формирова-ния.-Киев: Наукова Думка, 1982.-157с.
  136. Е.П., Честникова В. А. Международный туристический бизнес.-М.: ООО «Эксперт.бюро-М», 1997.-175с.
  137. .А., Голубков Е. П., Пекарский JI.C. Сисиемный подход в перспективном планировании.-М.: Экономика, 1975.-271с.
  138. М., Эйхман JI. Применение программно-целевого метода эффективный путь повышения уровня планирования и управления.-План.хоз-во, 1980.№ 5 .с.65−73.
  139. Региональные комплексные программы и методы их разработки: Сб.науч.тр./АН СССР, Сиб. отд-е, Ин-т экономики и орг-и и пром-го пр-ва-Под ред А. С. Маршаловой.-Новосибирск, 1980.-171с.
  140. Региональная экономика: новые подходы./ Л. А. Козлов, И. А. Ильин, Б. М. Штульберг и др.-М.: Наука, 1993.-126с.
  141. Регионы России. М.: Гомскомстат, 1999.
  142. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики./Штульберг Б.М.ДСотилко В.В., Полынев А. О., Левитская Е.Н.-М.: Наука, 1993.-125с.
  143. Рекреационные ресурсы Каспийского моря. Проблемы использования и охраны./Отв.ред. Корзун В.И.-М.: Наука. 1989.-80с.
  144. Е.А. Экономические проблемы организации туризма и управления им в СССР.-Вестник Моск. ун-та. Сер. экономика, 1976,№ 5.с.38
  145. .Б. Географические проблемы отдыха и туризма.-В кн.: Территориальные системы производительных сил.-М.: Мысль. 1971.с.48
  146. Ш. Л. Методология выравнивания уровней развития экономических районов СССР.-М.:Экономика, 1969.
  147. Н.Е. Оценка эффективности организованного отдыха трудящихся.-В кн.: Вопросы организованного отдыха.-Сочи, 1980.с.41
  148. Российский статистический сборник. М.: Госкомстат, 1995 -1999 гг.
  149. Е.В. Целевые комплексные программы: организационно-экономический механизм.-М, 1989.
  150. С.И. Формирование территориально-производственных комплексов.-М. :Наука, 1972.
  151. .Г., Тамбовцев В. Л. О выборе проблем для программной разработки.-В кн.: Программно-целевые методы в планирова-нии.-М, 1977.с. 141−148.
  152. А.А. Спрос населения на рекреационные услуги. -Проблемы прогнозирования,!994,№ 2.с 131−137.
  153. Системный подход при исследовании рекреационной деятельности /B.C. Преображенский, В. И. Азар, Ю. А. Веденин и др.-Изв.АН СССР.Сер.геогр., 1974,№ 1 .с. 18−26.
  154. А.Т. Территориально-производственные комплексы и районирование.-В кн. Теоретический семинар «Проблемы совершенствования управлением научно-техническим прогрессом».-М.:Изд-во МГУ.
  155. И.И., Любовный В .Я. Программно-целевое планирование развития городов и регионов.-М, 1987.
  156. Г. Э. Труд в управлении промышленным производством. М.: Экономика, 1967, с, 82.
  157. В. В. Организация системы управления промышленным предприятием. Основные положения / Под ред. С. Е. Каменице-ра. М.: Экономика, 1973, с. 106.
  158. В.И. Проблемы экономической оценки природных рекреационных ресурсов.-М., 1987.
  159. Сфера услуг: новая концепция развития. / Рутгайзер В. М., Корякина Т. И. др.-М.:Экономика, 1990.
  160. Схема комплексного развития и размещения производительных сил Дагестанской АССР на период до 1990 г. Отчет ЦЭНИИ Госплана РСФСР, рук. работы И. В. Михайлов.-16−2-9−75−11−1 №гр.562 784- Инв.№ 307 733.-М., 1977.-230с. Д.с.п.
  161. Схема районной планировки ДАССР.-М., Гипрогор, 1977, т.1.310с.
  162. Д.С., Абзаев П. Б. Региональная комплексная программа научно-технического прогресса. Методологический и методический аспект.-М, 1990.
  163. И.Т., Мироненко Н. С. Рекреационная геогра-фия.-М. :Изд-во Моск. ун-та, 1981 .-207с.
  164. Теоретические основы рекреационной географии (Проблемы конструктивной географии) АН СССР, Ин-т географ.-М.:Наука, 1975.-224с.
  165. Территориальная организация отдыха населения Москвы и Московской области /Отв.ред.Преображенский В.С.-М.:Наука, 1986.-175с.
  166. Территориальная организация хозяйства в условиях рыночной экономики: Межвуз.сб.науч.тр./ Рос.экон.акад.им.Г. В. Плеханова, (Отв.ред.М.В.Степанов).-М.: Изд-во Рос.экон.акад., 1996, ч. 1.-130с.
  167. О.В. Индустрия досуга в США.-М.: Наука, 1983.-174с.
  168. Ю. А. Право и социальное управление в развитом социалистическом обществе. М.: 1978, с. 268.
  169. А.В. Оценка эффективности управления производством. М.: Экономика, 1984.
  170. В. Образование производственно-социальных комплексов регионов.-Экономист, 1997,№ 3.
  171. Я.К. Некоторые методологические вопросы формирования рекреационной системы Крыма.-Архитеюура и отдых, 1978.№ 6.с. 17−24.
  172. Туризм в экономике открытого типа ./Легорнев С.Ф., Лайл К., Хьюз Дж., Хэбиб Р.-Вестник МГУ. Сер.6,Экономика, 1994,№ 2.с.62−70.
  173. Г. И. Формирование долгосрочных программ комплексного развития хозяйства региона.- В кн. Методологические проблемы разработки долгосрочных региональных программ.-Новосибирск, 1979.
  174. Н.П. Проблемы программно-целевого планирования и управления. -Экономика и мат. методы, 1978, т.14,вып.4.с.629−638.
  175. Ю.Б. Планировочная организация рекреационных зон в городах и групповых системах расселения.-Л.: Стройиздат, 1975.
  176. Ю.Б., Клюшин В. А. Организация зон отдыха и туризма на побережье Байкала : (Метод исследований и проектирование).-М.: Стройиздат, 1976.- 133с.
  177. Ю.Б. Системный подход к проектированию рекреационных территорий / на примере Северо-Западного экономического рай-она/.-Градостроительство.-Киев, 1980, вып.28.с.52−59.
  178. А.Т. Межотраслевые комплексы промышленности России . /Моск.гос.ун-т им. М. В. Ломоносова, Геогр.фак.-М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996.-148с.
  179. Л.М. Эффективность программно-целевого управления народнохозяйственного комплекса. л.: Знание, 1988.
  180. Л.М. Измерение и анализ результата и эффективности строительного производства. М.: Стройиздат, 1984.
  181. Л.М. Методика выбора эффективного варианта структуры производственного объединения в промышленности строительных материалов. Сб. Повышение эффективности системы управления в строительном объединении. Л., 1981.
  182. Л.М. Совершенствование управления строительной отраслью. Уч. пособие. Л.: ЛИЗИ, 1985.
  183. Л.М. Социальная защита в системе эффективного управления. СПб, ИСЭП РАН, 1994.
  184. Л.М. Управление реконструкцией действующих предприятий в условиях рынка. СПб, Стройиздат, 1994.
  185. Л.М. Эффективное управление социально-экономическими системами. СПб, 1998.
  186. Г. Г. Приоритеты развития экономики Дагестана.-Махачкала, 1996.
  187. Р.И., Маршалова А. С. Комплексное региональное планирование: вопросы методологии.-Новосибирск, 1988.
  188. Э. Российский туризм: основные тенденции.-Внешняя торговля, 1995,№ 9.
  189. Экономика современного туризма: Рыночное регулирование. Основы управления и маркетинга. Бух. учет и налогообложение./ под ред. Г. А. Карповой.-СПб.: Изд. торговый дом «Герда», 1998.-412с.
  190. Экономика непроизводственной сферы. М. В. Солодков, Е. Н. Жильцов, А. И. Кочерка и др.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980.-285с.
  191. М. Уникальные памятники природы Дагестана.-Махачкала: Дагкнигоиздат, 1978.-79с.
  192. Э.М. Рекреационное хозяйство.- В сб. Дагестан на пути в будущее: социально-экономические преобразования.-Махачкала, 1996.
  193. З.К., Эльдаров Э. М. Результаты аэровизуального анализа и инвентаризации современной рекреационной застройки Приморской курортной зоны Дагестана./Даг. филиал АН СССР, отдел экономики.-Махачкала, 1989.- 151с.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!