Управление собственностью в конкурентной среде

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

ГЛАВА 1. ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ
- 1. 1. Влияние отношений собственности на экономические процессы воспроизводства
- 1. 2. Экономическая сущность системы управления собственностью
- 1. 3. Теоретико-методологические положения корпоративного управления собственностью
ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОБСТВЕННОСТИ В ТРАНСФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ
- 2. 1. Влияние рыночных отношений на процессы управления собственностью
- 2. 2. Экономические отношения между объектом и субъектом собственности
- 2. 3. Оценка эффективности управления объектами муниципальной собственности
ГЛАВА 3. МОДЕЛИРОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ СОБСТВЕННОСТЬЮ
- 3. 1. Обоснование экономических отношений собственности предприятия
- 3. 2. Моделирование реорганизации собственности предприятия
- 3. 3. Формирование экономического критерия компромисса собственников имущества

Управление собственностью в конкурентной среде (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Реализация курса на радикальные реформы экономики России, требует огромных усилий, чтобы ввести хозяйственную деятельность в русло нормальных и конструктивных экономических отношений. Наряду с ошибками, допущенными в ходе проведения реформ, вопросы перехода к социально-ориентированной рыночной экономике оказались наименее разработанными направлениями экономической науки.

Успешное решение этих задач затрагивает фундаментальные основы методологии и практики управления отношениями собственности. Динамика роста экономики и повышение ее эффективности, как в общенациональном, так и региональном масштабах должны опираться на теорию собственности. От ч выбора стратегии в этой области, масштабов и темпов приватизации, методов ее осуществления зависели результаты в социально-экономическом развития и, в конечном счете, эти факторы определили судьбу всей реформы. На фоне неудач в ее проведении было ослаблено в последние годы внимание к науке и почти совсем исчез, как справедливо отмечается в литературе, теоретический анализ проблемы собственности, чего никак не могут компенсировать поверхностные юридические суждения о росте числа собственников.

Без теоретического анализа изменений, происходящих в отношениях собственности, невозможно разработать и определить главное направление развития экономики и пути ее вывода из затянувшего кризиса. Реформа отношений собственности должна базироваться на объективных критериях. Как осуществлять дальше хозяйственную деятельность, чем наполнить ее содержание, какую экономическую политику необходимо проводить — вот те вопросы, которые остаются в повестке дня современной общественно-политической жизни России и оказываются еще более злободневными в ее развитии.

Степень разработанности темы. Проблеме собственности посвящено значительное количество монографий и статей в научных сборниках и журналах. Обращает на себя внимание недостаточная разработанность вопроса о распределении самой собственности как специфической общественной формы и общественных отношений. В экономической литературе, как правило, распределение трактуется лишь как отношение, касающееся продукта производства и различных доходов.

В опубликованных работах по данной проблеме не просматривается единство мнений. Существенно расходятся позиция исследователей в методологических подходах к анализу переходной экономики и оценке основных причин, приведших к резкому сокращению объемов производства и снижению уровня жизни населения.

Изучение специальных работ по методологии и теории собственности подтверждает вывод об ослаблении внимания к исследованию проблемы собственности в условиях перехода к рыночным отношениям, об отсутствии в современной экономической литературе однозначно-четкого представления о распределении собственности, об управлении этими отношениями, как основой социально-ориентированной экономики. Вместе с тем объективная логика анализа закономерно приводит к тому, что практически в каждой работе о распределении доходов, продукта производства, осуществляемого всегда в определенных социально-экономических условиях, так или иначе затрагиваются вопросы f взаимосвязи, зависимости распределения доходов от распределения средств производства между собственниками, оказывающих решающее влияние на производственные отношения, складывающиеся на всех стадиях и фазах общественного производства.

Необходимость корректировки хода экономической реформы обусловила разработку программ выхода из кризиса различными научно-исследовательскими, общественно-политическими организациями и объединениями. Однако их ценность, приемлемость к современной обстановке в России определяется тем, насколько глубоко они опираются на анализ изменений, происшедших за последние годы в отношениях собственности. Существенный вклад в разработку проблем собственности и ее распределения, в обобщении опыта экономических преобразований в других странах по совершенствованию отношений собственности внесли работы Л. И. Абалкина, Е. Г. Анимицы,.

A.Ф. Борисова, А. В. Бузгалина, А. А. Гагаева, Г. В. Горланова, Н. И. Дорогова, П. А. Игнатовского, Г. Б. Клейнера, A.M. Еремина, В~Я. Ельмеева, А. И. Колганова, Р. И. Канелюшникова, В. И. Катёлкина, Н. Д. Колесова, В. В. Колесникова, О. А. Романовой, В. В. Куликова, В. И. Кушлина, В. Н. Лексина, Д. С. Львова. Н. П. Макаркина, Н. Я. Петракова, Ю. В. Перевалова, В. А. Пешехонова. Б. Н. Плышевского, М. Л. Портянко, А. Ф. Полякова, II.M. Ратнер, В. В. Ивантера, Ю. В. Сажина, В. Ф. Семенова, И. К. Смирнова, И. И. Столярова, А. И. Татаркина,.

B.Н. Черковца, Н. П. Шмелева и др.

В научном исследовании авторы опирались на труды русских и отечественных ученых — экономистов, в частности Н. Д. Кондратьева и А. В. Чаянова, а также зарубежных экономистов Р. Коуза, Дж. Кейнса, К. Эрроу, Д. Норта, О. Уильямсона, Л. Эрхарда и др.

Вместе с тем некоторые аспекты преобразования отношений собственности в теоретическом, историческом и практическом плане, особенно применительно к условиям смешанной экономики, требуют больших усилий в исследовании, особенно, в части формирования механизмов эффективного функционирования различных видов собственности, учете общенародных, государственных и муниципальных интересов.

Основном целью научного исследования является раскрытие социально-экономической сущности собственности, глубинных причин затянувшего экономического кризиса в регионах России с тем, чтобы обосновать условия формирования критериев оценки эффективности функционирования собственности. В практическом плане необходимо дать конкретные рекомендации для территориальных органов власти по обеспечению эффективности функционирования собственности. Данная цель обусловила необходимость решения следующих основных задач:

— выяснить содержание распределения собственности как определенной общественной формы и наметить направления в ее исследовании;

— обосновать возможность определения эффективности функционирования различных форм собственности с помощью трансакционных издержек, опираясь на соответствующую теорию;

— определить критерий эффективности собственности, исследовать некоторые теоретико-методологические аспекты управления собственностью и развития экономических процессов становления социально ориентированной экономики;

— доказать необходимость усиления социальной направленности смешанной рыночной экономики и определить значение государственной собственности в решении этой задачи;

— сформулировать рекомендации по повышению эффективности общественного производства, совершенствованию его хозяйственного механизма, увеличению производственного потенциала предприятий формированию стабильных источников поступлений в бюджеты всех уровней.

Предметом исследования выступает экономический аспект собственности в системе социально-экономических отношений и оценки эффективности функционирования собственности в региональной экономике.

Объектом исследования является региональная экономика субъектов Российской Федерации, функционирующая в условиях рыночных отношений. Поэтому в поле зрения автора оказываются как типичные объекты макроэкономического анализа, так и другие образования регионального уровня, предприятия, организации и хозяйственные звенья.

Научная новизна определяется основными результатами исследования:

— выявлены социально-экономические региональные проблемы функционирования форм собственности в трансформационной экономике;

— определены особенности управления собственностью в регионе в трансформационной экономике;

— обоснованы системы управления собственностью в регионе и механизмы совершенствования управления объектами региональной собственности;

— определены направления совершенствования управления объектами собственности в регионе (целевые приоритеты) и основы стратегии реформы управления собственностью;

— оптимизирована классификация задач управления собственностью. Практическая значимость исследования состоит в разработке концептуальных подходов управления региональной собственностью для обеспечения разработки механизма повышения эффективности и конкурентоспособности экономической системы хозяйствования регионов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Повышение эффективности деятельности предприятий провозглашалось одной из важнейших целей проводимой в стране приватизации. Предполагалось, что преобразование собственности государственных предприятий из «общенародной» (фактически ничьей) в персонифицированную частную будет способствовать появлению реальной заинтересованности новых собственников в наиболее эффективном использовании этой собственности.

С момента начала приватизации прошло достаточно времени для того, чтобы сделать выводы, достигнута ли эта цель. Однако это сделать не так просто, как кажется.

Существуют самые различные подходы к оценке эффективности управления собственностью.

Традиционным является сравнение результатов деятельности государственного и негосударственного секторов экономики.

Сравнение работы государственного и негосударственного секторов не учитывает внутреннюю структуру этих секторов. Данное положение предопределило при проведении исследования создать собственную методику оценки эффективности управления собственностью, которая позволяла бы вычленить влияние приватизации па эффективность в «чистом» виде, что обеспечивается сравнением фактических результатов деятельности приватизационного предприятия с его предполагаемыми результатами в отсутствие приватизации. Одновременно в методике реализованы и два других подхода: сравнение работы государственного и негосударственного секторов и сравнение результатов работы предприятия до и после приватизации, что обеспечивает более полную картину и возможность сравнения результатов, полученных при разных подходах, а также их сопоставления с другими исследованиями.

Кроме того, разработанная методика исходит из того, что «эффективность» представляет собой не однородное явление и она различна (и, как правило, противоречива) для различных хозяйствующих субъектов.

Акционеры большинства предприятий не получили существенных дивидендов. Это свидетельствует, что интересы акционеров не входят в число важнейших приоритетов вновь созданных акционерных обществ, даже тех, которые имеют средства для выплаты дивидендов (хотя решение об их выплате принимает общее собрание акционеров, размер дивидендов не может превышать рекомендованного Советом директоров акционерного общества, что и позволяет не выплачивать дивиденды).

Вместе с тем необходимо отметить, что, хотя в среднем за 2000 — 2003 гг. государственных сектор в машиностроении оказался более экономичным и результативным, чем негосударственный, уже в 2003 г. выделенные выше показатели лучше у негосударственного сектора. Так, затраты у негосударственных машиностроительных предприятий на рубль реализации продукции были ниже на 26%, рентабельность продукции — в 3,2 раза, а доля прибыли в реализованной продукции — в 2,4 раза выше, чем у государственных предприятий.

Сравнение результатов деятельности предприятия до и после приватизации не позволяет учесть влияние общеэкономических факторов, а сравнение результатов деятельности государственного и негосударственного секторов не учитывает различия в их структуре. Поэтому для вычисления влияния приватизации на эффективность работы промышленных предприятий в «чистом виде» разработана методика, в основе которой лежит сравнение фактических результатов работы приватизационного предприятия с прогнозируемыми результатами его работы в отсутствие приватизации.

Анализ влияния приватизации на эффективность деятельности предприятий, проведенный в работе с целыо нивелирования других факторов, влияющих на предприятия, показал, что в результате приватизации:

— на 67% предприятий Удмуртии улучшились результативные показатели работы, такие как объем реализации продукции, доля предприятия в объеме реализации продукции отрасли, объем балансовой прибыли;

— на 56% предприятий повысилась экономичность работы: доля прибыли в каждом рубле реализованной продукции, ее рентабельность;

— на всех предприятиях возросла инновационная активность.

Это позволяет утверждать несмотря на то, что экономический кризис ухудшил эффективность работы предприятий всех форм собственности, приватизация промышленных предприятий Удмуртии в основном способствовала относительному повышению эффективности их работы, в результате чего снижение эффективности па приватизированных предприятиях оказалось не столь значительным, как это имело бы место в отсутствие приватизации.

Руководители приватизированных предприятий значительно больше внимания стали уделять финансовому состоянию предприятий, конкурентоспособности выпускаемой продукции, экономичности производства, инновациям, резко сократили размеры дебиторской и кредиторской задолженности относительно объемов реализации продукции.

Вместе с тем повышению эффективности препятствуют:

— рост цен на энергоресурсы, вызвавший существенный рост энергоемкости продукции;

— «патерналистская» модель взаимоотношений с работниками, при которой сокращение численности занятых на приватизированных предприятиях, или не происходит вообще (и даже растет), или значительно отстает от темпов падения производства продукции, что обуславливает серьезное снижение производительности труда.

Анализ свидетельствует, что к основным хозяйствующим субъектам, экономическим интересам которых соответствуют изменения, имевшие место на предприятиях после приватизации (относительно выигравшим от приватизации), можно отнести государство, трудовые коллективы, поставщиков ресурсов и услуг, в некоторой степени банки.

Более низкая эффективность работы государственных предприятий большинства отраслей требует либо продолжения процесса приватизации (но уже по индивидуальным проектам, создающим условия как для увеличения поступлений средств от приватизации в бюджет, так и для повышения эффективности работы самого предприятия за счет появления стратегического собственника), либо принятия необходимых мер по совершенствованию управления предприятиями государственной собственности с целью повышения их эффективности. В то же время приватизированные предприятия легкой, лесной и деревообрабатывающей промышленности, возможно, следует национализировать (либо подвергнуть их процедуре санации и реорганизации).

Показать весь текст

Список литературы

Автоматизация бухучета: проблемы и решения. // Экономика и жизнь. 1995. № 5.
Акбердин Р.З., Кибанов А. Я. Совершенствование структуры, функций и экономических взаимоотношений управленческих подразделений предприятий при формах хозяйствования. Учебное пособие. М.: ГАУ, 1993.
Акофф Р. Искусство решения проблем: Пер. с англ. М.: Мир, 1982.
Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985.
Алафинов С. Нефтяной бизнес интеграционные процессы вчера, сегодня, завтра // Нефть и Капитал. 1995. № 11.
Алекперов В. Вертикально-интегрированные нефтяные компании России. М., 1996.
Алекперов В. Вертикальная интеграция и конкуренция на рынке неф-тии нефтепродуктов // Нефть и бизнес. 1997. № 2.
Алекперов В. Наша цель стать компанией мирового уровня // Нефть России. 1997. № 5−6.
Алекперов В. Заглядывая в будущее // Нефть России. 1998. № 2.
Алекперов В. Основные тенденции в нефтяном бизнесе. М., 1998.
П.Андреев В. Н., Мироносецкий Н. Б. Оптимизация управления предприятием (объединением). Новосибирск: Наука, 1984. 214 с.
Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5апреля 1995 г. // Сборник федеральных и конституционных законов, 1995. Вып. № 10.
Аунапу Т. Ф., Аунану Ф. Ф. Некоторые научные методы принятия-управленческих решений. Барнаул: Алт. кн. изд., 1985. 136 с.
Баканов М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: учебник. М.: Финансы и статистика, 1998.
Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и Статистика, 1994.
Балтус П., Майджер Б. Школа европейского бизнеса. М.: «Лизинг-ревю», 1996, № 1.
Барнгольц С.Б. Анализ финансового состояния промышленных предприятий // Деньги и кредит. 1991. № 11.
Белолипецкий В.Г. Финансы фирмы: Курс лекций / Под ред.' И. П. Мерзлякова. М.: ИНФРА-М, 1998. 298 с.
Беренс В., Хавранек П. М. Руководство по оценке эффективности инвестиций./ Пер. с англ, перераб. и дополн. изд. М.: АОЗТ «Интер-эксперт», «ИНФРА-М», 1995. 528 с.
Библиографическое описание документа. Общие требования и правила составления. ГОСТ 7.1−84. Введ.01.01.86. М., 1984.
Болотин В.В. Финансово-промышленные группы: возможности, реальность и нормотворчество // Финансы. 1995.
Большаков С. В. Финансовая политика и финансовое регулирование-экономики переходного периода // Финансы. 1994. № 11.
Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: полный курс. СПб., 1997.
Булатов А.С. Экономика. М.: БЕК, 1995.26. «БЭСТ» значит лучший. // Бизнес для всех. 1996. № 4.
Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами. М., 1997.
Вечерский С.С. Эволюция «концепции командности» в советологических оценках экономики СССР. Л.: Издательство ЛГУ, 1991.
Виханский О.С., Наумов А. И. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс. 2-е изд. учебник. М.: «Фирма Гардарика», 1996. 416 с.
Ворст И., Ревентлоу П. Экономика фирмы. М.: «Высшая школа», 1993.
Временные правила инвестирования активов негосударственных пенсионных фондов (утв. приказом инспекции негосударственных пенсионных154фондов при Минсоцзащиты РФ от 15.12.95, № 90).
Газман В.Д. Лизинг: теория, практика, комментарии. М., 1997.
Гайдар Е Т Государство и эволюция. М.: Евразия, 1995.
Герчикова И.Н. Менеджмент: учебник для вузов. М.: ЮНИТИ «Банки и биржи», 1994.
Глушков В.М. и др. Беседы об управлении. М.- Наука, 1972.
Глушков В. М Макроэкономические модели и принципы построения ОГАС. М.: Статистика, 1975.
Глушецкий А. Конструкция народного предприятия // Российский экономический журнал, 1998. № 2. С. 15−18.
Горемыкин В.А., Богомолов Л. Ю. Планирование предпринимательской деятельности. Методическое пособие. М.: «ИНФРА-М», 1997. 334 с.
Государственная поддержка ФПГ // Экономика и жизнь. 1995. № 33, август.
Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. // Сборник федеральных и конституционных законов, 1995. Вып. № 2.
Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая от 26 января 1996 г. // СЗ РФ, 1996. Вып. № 5, ст. 410.
Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. с изменениями и дополнениями.
Гражданское право, часть 1- Учебник / под ред. Сергеева А. П. и Толстого Ю. К. М.: Проспект, 1998.
Гражданское право, часть 2: Учебник / под ред. Сергеева А. П. и Толстого Ю. К. М.: Проспект, 1998.
Гранберг А.Г. Математические модели социалистической экономики (Общие принципы моделирования и статистические модели народного хозяйства) М.: Экономика, 1978.
Грейсон Дж. К. (мл.), О' Делл К. Американский менеджмент на пороге155
XXI века. М.: Экономика, 1991.
Дейнеко О.А. Методологические проблемы науки управления производством. М.: Наука, 1970.
Долан Э., Кэмпбелл К., Кэмпбелл Р. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика государства / Пер. с англ. В. Лукашевича и др. JL, 1991.448 с.
Евланов Л.Г. Теория и практика принятия решений. / Ред-кол.:Е. М. Сергеев и др. М.: Экономика, 1984. 76 с.
Едронова В.Н., Мизиковский Е. А. Учет и анализ финансовых активов// Финансы и статистика. 1995.
Жизнин С., Крупное В. Как стать бизнесменом. Американский опыт. Минск: Предпринимательство, 1990.
Завельский М.Г. Оптимальное планирование на предприятии. М.: Наука, 1970.
Закон Российской Федерации «О финансово-промышленных группах» от 30.11.95 г. № 190-ФЗ.
Закон Российской Федерации от 19 ноября 1992 № 3929−1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» // Российская газета. 1992.- декабрь.
Золотов А. О самоуправлении работников в рыночной экономике //Российский экономический журнал, 1997. № 7. С. 53−59.
Зотов В.В., Пресняков В. Ф., Розенталь В. О. Институциональные проблемы функционирования и преобразования российской экономики // Экономические науки, 1999. № 1. С. 7−21.
Иванилов Ю.П., Лотов А. В. Математические модели в экономике. М.: Наука, 1979.
Игнатовский П.А., Щегловский В. И. «Советская экономика: опыт и перспективы. М.: Политиздат, 1989.
Идрисов А.Б. Планирование и анализ эффективности инвестиций. М: ГОСИНКОР, 1995. 160 с.
Идрисов А.Б. Руководство пользователя, Project Expert версия 4.2., 5.0.: Про-Инвест-Консалтинг, М., 1996.
Информационная система для менеджмента // SAP-EIS, январь 1997.
Итоги и проблемы приватизации государственных и муниципальных предприятий // Вопросы экономики. 1994. № 6.
Кабатова Е. В Лизинг: правовое регулирование, практика. М., „Ин-фра-М“, 1996.
Кантарь И.Л. Автоматизированные рабочие места управленческого аппарата. М., 1990.
Климеко С.В., Уразметов В. // Internet. Среда обитания информационного общества. Протвино, ИВФЭ, 1996.
Климов А.Н., Оленев И. Д., Соколицын С. А. Организация и планирование производства на машиностроительном заводе: Учебник для машиностроительных вузов. 3-е изд., перераб. и доп. Л.: Маш-е. 463 с.
Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчётности. М.: Финансы и статистика, 1996. 432 с.
Ковалев В.В. Экономическое содержание создания финансово-промышленных групп в России. М., 1997.
Колесник А.П. Компьютерные системы в управлении финансами. М.: Финансы и статистика. М., 1997.
Комментарий к I части Гражданского кодекса РФ под ред. Садикова О. Н. М.: „Инфра-М“, 1997.
Комментарий ко II части Гражданского кодекса РФ под ред. Садикова О. Н. М.: „Инфра-М“, 1997.
Коммерческое право. Учебник / под ред. Попондопуло В., и Яковлевой В. Ф. СПб., 1997.
Кондраков Н.П. Основы финансового анализа. М., 1998.
Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.
Кононов Д., Рожков К. Как выйти из кризиса крупным предприятиям?// Проблемы теории и практики управления, 1998. № 4. С. 88−93.
Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1990.
Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993.
Кохно ПА., Микрюков В.А, Коморов С. Е. Менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1993.
Краснова В. Без денег и без стратегии // Эксперт. 1997.
Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. М.:ИКЦ"Дис», 1997. 224 с.
Кремер С.П. Исследование операций в экономике. М.: Экономика, 1997.382 с. ,
Крылов В. Трансфертное ценообразование в США // Проблемы теории и практики управления, 1998. № 4. С. 99−102.
Кудрявцев Г. И. На пути становления // Темп. 1999. № 30. С.2−4.
Кузин Ф А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты. Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени. М.: «Ось-89», 1999. 208 с.
Кузнецова Е. В Финансовое управление компанией. М.: «Правова культура», 1995.
Куликов В. Социальные императивы экономического реформирования // Российский экономический журнал, 2000. № 1. С. 4.
Курс экономической теории / под. общ. ред. Чепурина М. Н., Киселевой Е. А. Киров: АСА, 1997.
Ларионов А. И и др. Экономико-математические методы в планировании: учеб, для средн. и спец. учебн. заведений. 2-е изд., перераб. и доп. М: Высш. шк., 1991. 240 с.
Леонтьев В. Экономическое эссе. М.: Политиздат, 1990.
Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику. М.: Высшая школа, 1994.
Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. М.: Прогресс, Универс, 1992.
Любинова Н.Г. Менеджмент путь к успеху. М.: ВО Агропромиздат, 1992.
Львов Д.С., Гребенников В. Д. Как лучше распоряжаться собственностью? // Вопросы экономики, 1995. № 9. С. 98−112.
Майданчик Б. И. Анализ и обоснование хозяйственных решений. М.: Финансы и статистика, 1991. 136 с.
Маккей X. Как уцелеть среди акул. М.: Экономика, 1991.
Макконнелл К., Брю С. Экономикс: принципы, проблемы и политика. М.: Республика, 1995.
Маркетинг во внешнеэкономической деятельности (терминологический словарь) / Под ред. П. С. Завьялова. М.: Международные отношения, 1992. 248 с.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-ое изд. Т. 23. С. 597.
Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993.
Медведков С.Ю. Лизинг в экономике США. // США: политика, экономика, идеология. 1980. № 5.
Международный компьютерный еженедельник «Computer World» Россия. 1997. № 4, 5,6.
Менеджмент организации. Учебное пособие / под редакцией Румянцевой З. П. и Саломатина Н. А. М.: Инфра-М, 1995.
Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание. М., 1994.
Мизиковский Е.А. Новые объекты бухгалтерского учета: акции, облигации, векселя. М.: «Финансы и статистика», 1993.
Мильнер Б.З. Проблемы управления в современной Америке. М.: Знание, 1974.
Мильнер Б. Крупные корпорации основа подъема и ускоренного развития экономики // Вопросы экономики. 1998.
Мухин А. Российские вертикально-интегрированные нефтяные компании: проблемы управления // Вопросы экономики. 1998. № 1.
Мэнкью Н. Гр. Макроэкономика. М.: Изд-во МГУ, 1994.
Никологорский Д. Крупные интегрированные структуры в промышленности. М.: «ЭКО», 1997. № 12.
Новодворский В.Д., Пономарева JI.B., Ефимова О. В. Бухгалтерская отчетность: составление и анализ // Бухгалтерский учет. 1995.
Нуреев P.M. Курс микроэкономики. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998.
Описание программы компьютерного анализа «ФИНЭКСПЕРТ» аудиторской кампании «РОСЭКСПЕРТИЗА».
Ослунд А. Россия: рождение рыночной экономики. М., 1996.
Основы внешнеэкономических знаний / под редакцией И.П. Фамин-ского. М.: Международные отношения, 1994.
Основы теории оптимального управления: Учеб. Пособие для экон. вузов / В. Ф. Кротов, Б. А. Лагома, С. М. Лобанов и др. Под ред. В. Ф. Кротова. М.: Высш. шк, 1990.
Отчет о научно-исследовательской работе. Общие требования и правила оформления. ГОСТ 7.32−81. Введ. 01.01.82. М., 1981.
Отчеты пользователей о системе R/3 // SAP INFO special. 1998. -апрель.
Пансков В.Г. Главное финансовая стабилизация // Финансы. 1994.12.
Паркинсон, С. Нортког, Рустомжи М.К. Искусство управления. Лен-издат, 1992.
Первозванский А.А., Первозванская Т. Н. Финансовый рынок: расчет и анализ. М.: «Инфра-М», 1994.
Петраков Н.Я. Создание эффективной собственника // Экономические науки, 1998. № 1. С. 66.
Положение о порядке присуждения научным и научно-педагогическим работникам ученых степеней и присвоения научным работникам ученых званий. Утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 1994 г. № 1185.
Положение о предварительной экспертизе диссертаций. М.: Моск. полиграф, ин-т, 1986.
Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993.
Постановление Правительства Российской Федерации от 7 августа! 995 г. № 790 «О мерах по реализации концепции реформы системы пенсионного обеспечения в российской федерации».
Постановление Правительства РФ от 07 августа 1995 г. № 792 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности негосударственных пенсионных фондов и компаний по управлению активами негосударственных пенсионных фондов».
Радыгин А. К теории приватизации в переходной экономике // Вопросы экономики. 1995. № 5.
Радыгин А., Архипов С. Собственность, корпоративные конфликты и эффективность // Вопросы экономики, 2000. № !!. С. 118.
Раисе М. Оптимальная сложность управленческих структур // Проблемы теории и практики управления. 1994. № 5.
Ревенко П., Вольфман Б., Киселева Т. Финансовая бухгалтерия. М.: «Инфра-М», 1995.
Рекомендации по разработке проектов создания финансово-промышленных групп // Экономика и жизнь. 1995. № 3, январь.
Решения Microsoft, № 5, Microsoft 1997.
Родионова В.М., Федотова М. А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: «Перспектива», 1995.
Рожков М., Балабаева Н. Международные финансово-промышленные группы в СНГ: проблемы создания // Финансовая газета. Региональный выпуск. 1996. № 32.
Рожков М., Попов И. Проблемы самофинансирования финансово-промышленных групп и консолидированный баланс // Финансовая газета. 1996. Региональный выпуск. №№ 21, 47, 48.
Романова О.А. Проблемы оптимизации региональной структуры собственности / Стратегия трансформации отношений собственности в регионе. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 1999. С. 10.
Росс Дж. Российская экономика в тупике // Вопросы экономики. 1994. № 3.
Рудык Э., Керемецкий Я., Бкреев В. Защита прав собственности в акционерных обществах // российский экономический журнал, 2001. № 3. С.24−32.
Рынок: Бизнес. Коммерция. Экономика. Толковый терминологический словарь / Сост. В.А. Калашников- под общ. ред. Л. П. Дашкова. 2-е изд., испр., доп. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1994. 219 с.
Садков В.Г., Гринкевич Л. Г. Стимулировать формирование региональных ФПГ // Финансы. 1998. № 1.
Самуэльсон П. Экономика. М.: Машиностроение, 1994.
Семь нот менеджмента, под ред. Красновой В. и Привалова А. 5-е перераб. и доп. изд. М.: ЗАО «Журнал Эксперт», 2001, 656 с. 148. Сети. 1997. № 5.
Скоун Т. Управленческий учет. М.: Изд-во ЮНИТИ, 1997.
Современные теории внешнеэкономических отношений. М.: ИНИ-ОН, 1992.
Солоницкий А., Эльянов А. Мировое хозяйство: долгожданная консолидация или углубление структурного кризиса // МЭ и МО. 1994. № 1,2.
Сорос Дж. Советская система: к открытому обществу. М.: Политиздат, 1991.
Специальный выпуск Аурамедия «Время Microsoft», 1997.
Старк Д. Рекомбинированная собственность // Вопросы экономики, 1996. № 6. С. 4−24.
Стародубровская И. Финансово-промышленные группы: иллюзии и реальность // Вопросы экономики. 1995. № 5.
Стоянов Е.А., Стоянова Е. С. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия. М.: Перспектива, 1993.
Суворов А.В. Банки и финансово-промышленные группы // Финан163сы. 1998. № 1.
Сусанян К.Г. Лизинг, бартер, товарообмен с зарубежными партнерами. М.: «Мировой океан», 1992.
Теория переходной экономики / под ред. В. В. Герасименко. М. 1997.
Технологии электронных коммуникаций том 43 «Международная компьютерная сеть Internet». М.: СП «Эко-Трендз», 1995.
Транснациональные финансово-промышленные группы: нужна правовая база//Экономика и жизнь. 1995. № 29.
Трудный поворот к рынку / под науч. ред. Абалкина Л. И. М.: Экономика, 1990.
Указ Президента Российской Федерации «О негосударственных пенсионных фондах» от 16 сентября 1992 г. № 1077.
Указ Президента Российской Федерации «О создании финансово-промышленных групп в Российской Федерации» от 5 декабря 1993 г. № 2096.
Фатхутдинов Р. А. Производственный менеджмент: Учебник для вузов. М: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. 447 с.
Федеральный закон «О финансово-промышленных группах» от1641. ЗОноября 1995 г. №−190-ФЗ.
Федеральный закон Российской Федерации от 26 декабря 1995 г. №−208-ФЗ «Об акционерных обществах» с изменениями и дополнениями от 13июня 1996 г. // СЗ Российской Федерации. 1996, № 25, ст. 2957.
Финансово-промышленные группы: современное состояние и перспективы // Российская экономика: тенденции и перспективы. 1996.
Финансово-промышленные группы: перспективы и проблемы // ХоIзяйство и право. 1996. №№ 4,5.
Финансовый менеджмент: теория и практика / под ред. Стояновой Е. С. М.: Перспектива, 1996.
Финансы управления компанией / под ред. Е. В. Кузнецовой. М., 1996.
Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономикс. М.: Дело, 1993.
Хасбулатов Р.И. Мировая экономика. М.: ИНСАН, 1994.
Хозяйственное право в 2-х томах. Учебник / под ред. Мартемиянова B.C. М., 1994.
Холдинг: эволюция, сущность, понятие // Хозяйство и право. 1996. №№ 11,12.
Холт, Роберт Н. Основы финансового менеджмента / Пер. с англ. М: Дело, 1993.
Хороший инструмент для хорошего бухгалтера. // Бухгалтерский учет. 1996. № 3.
Чекмарева Е.Н. Лизинговый бизнес. М.: «Экономика», 1993.
Чикина М.О. О показателях кредитоспособности // Деньги и кредит. 1990. № 11.
Шагиев Р. Интегрированные нефтегазовые компании. М., 1996.
Шагиев Р. Нефтегазовые компании: управление, стратегия, структура // Нефтяное хозяйство. 1996. № 4.
Шеремет А.Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа. М., 1996.
Шеремет А. Д, Сайфулин Р. С. Финансы предприятий. М., 1998.
Шишкин А. К., Вартанян С. С., Микрюков В. А. Бухгалтерский учет ифинансовый анализ на коммерческих предприятиях. М.: «Инфра-М», 1996.
Шорин В.Г. Экономико-математические методы и модели планирования и управления. М.: Знание, 1973.
Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.
Экономика переходного периода / под ред. Радаева В. В. М., 1995.
Экономика и бизнес / под ред. В. Д. Камаева. М., 1993.
Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие / под ред. Градо-ва А.П. СПб., 1995.
Энджел JL, Бойд Б. Как покупать денные бумаги. Самара, 1993.
Якутии Р.В. Интегрированные корпоративные структуры: развитие и эффективность. М., 1999.
LAN // Журнал сетевых решений. 1997. № 2, 3, 4.
Emmanieel С., Otley D. Assonating for Management Control, 1980.
Thompson J.D. Organizations in Action. McGraw Nike, 1967.

Заполнить форму текущей работой