Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Структура и динамика геокультурного пространства Северо-Запада России

Диссертация: Структура и динамика геокультурного пространства Северо-Запада России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При переходе от уровня к уровню культурного районирования, и даже от ступени к ступени в иерархии районов, принципиально меняются признаки культурного районирования. И, если в экономическом и социально-экономическом районировании изменения касаются лишь отдельных признаков районирования, что приводит к частичной трансформации методов и приёмов районирования, то в культурном районировании каждая… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретические и методологические основы делимитации геокультурного пространства
    • 1. 1. Место культурной географии в системе географических наук
    • 1. 2. Структура отечественной географии культуры
    • 1. 3. Понятие геокультурного пространства (ГКП)
    • 1. 4. Системный подход к делимитации ГКП: этноконтактные зоны (ЭКЗ) в территориальной структуре этнокультурных систем
  • Глава 2. Районный подход в исследовании ГКП
    • 2. 1. Классы и уровни культурных районов
    • 2. 2. Виды и признаки культурного районирования
    • 2. 3. Границы культурных районов
    • 2. 4. Историко-культурное районирование Северо-Запада России
  • Глава 3. Этнический слой ГКП: геодинамика ЭКЗ в процессе формирования и развития Российской геоэтнокультурной системы
    • 3. 1. Периоды трансформации ГКП и геодинамики ЭКЗ
    • 3. 2. Этнические процессы и ЭКЗ на северо-западе Восточно-Европейской равнины до XIII в
    • 3. 3. Стадии развития Российской геоэтнокультурной системы и динамика государственных границ в XIII — начале XX в
    • 3. 4. Этническая и конфессиональная география северо-запада Российской империи на рубеже Х1Х-ХХ вв
    • 3. 5. Современная этническая география северо-запада ВосточноЕвропейской равнины и геодинамика ЭКЗ в XX в
  • Глава 4. Внешние и внутренние ЭКЗ: характеристика периодов трансформации
    • 4. 1. Этнические процессы и ЭКЗ в Карелии
    • 4. 2. Ингерманландская ЭКЗ
    • 4. 3. Сето-Печорская ЭКЗ
    • 4. 4. Вепсская, Карело-Тверская, Лужская и другие внутренние ЭКЗ
  • Глава 5. Компонентная структура ГКП Северо-Запада России
    • 5. 1. Политико-историческая основа
    • 5. 2. Лингвистический слой
    • 5. 3. Топонимический слой
    • 5. 4. Слой политической культуры
    • 5. 5. Слой социальной культуры
    • 5. 6. Взаимопроникновение слоев ГКП

Структура и динамика геокультурного пространства Северо-Запада России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

При изучении тенденций регионального развития в настоящее время стало уделяться повышенное внимание географическому анализу этнокультурных, социально-культурных и политико-культурных процессов. В последние годы появилось сразу несколько крупных работ в области географии культуры. Однако на фоне роста интереса к геокультурной тематике стал особенно заметен разрыв, существующий между теоретико-методологическими работами и эмпирическими исследованиями, особенно на мезо-географическом уровне.

География культуры является одним из приоритетных и наиболее перспективных направлений развития отечественной географии. Уже сейчас география культуры обзавелась достаточно сложной внутренней структурой. Тем не менее, до сих пор в географии культуры не сложилось единой терминологии, и пока ещё только предстоит серьёзная работа по упорядочению и взаимной увязке ключевых понятий и терминов в рамках данного научного направления.

В качестве объекта исследования выступают геокультурные общности, рассмотренные как территориальные культурные комплексы (системы), составляющие в своей совокупности геокультурное пространство.

Предметом исследования являются процессы и результаты пространственной дифференциации геокультурных общностей людей, обусловленные различиями в этнической, социальной и политической культуре населения.

В качестве территориального объекта исследования выступает Северо-Запад России (С.-Петербург, Ленинградская, Новгородская и Псковская области). Однако современная этническая и культурная география этого регионарезультат этнои культурогенеза в пределах более обширного пространства. Поэтому Северо-Запад России рассмотрен на фоне окружающих его территорий Российской Федерации (Республика Карелия, Тверская и Смоленская области), Эстонии, Латвии и Белоруссии. Эти территории в совокупности охватывают почти весь северо-запад Восточно-Европейской равнины.

Цель работы — анализ динамики, компонентной и территориальной структуры геокультурного пространства Северо-Запада России.

Задачами работы являются:

1. Характеристика положения географии культуры в отечественной науке и анализ внутренней структуры данного научного направления.

2. Разработка понятия ггокулътурное пространство (ГКП) и выявление его компонентной структуры.

3. Методологическое обоснование применения системного и районного подходов к делимитации ГКП.

4. Реализация на практике системного и районного подходов к делимитации ГКП Северо-Запада России и сопредельных территорий, в т. ч.: а) выявление этапов геодинамики эти окон тактных зон (ЭКЗ) в рамках системного подхода и характеристика ЭКЗ в пределах региона исследованияб) анализ компонентной структуры ГКП Северо-Запада Россиив) историко-культурное районирование Северо-Запада России.

Методы исследования. При осуществлении исследования применялись картографический, статистический, сравнительно-географический, социологический методы, а также системно-структурный анализ и ряд частных методик.

Информационной базой работы послужили: статистические данные на уровне административных районов Республики Карелия, Ленинградской, Новгородской, Псковской, Тверской и Смоленской областей (национальный состав населения по итогам переписей 1897 г., 1989 г. и др.- результаты голосования по итогам избирательных кампаний 1995;1999 гг.), Эстонии, Латвии и Белоруссии (национальный состав населения по итогам переписей 1897 г., 1989 г. и др.) — результаты социологических опросов, проведённых по разработанной автором программе (всего опрошено свыше 1000 чел.).

Теоретическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных географов, историков, этнологов, социологов, культурологов и философов. К таковым можно отнести основателей цивилизационной теории Н. Я. Данилевского, П. А. Сорокина, О. Шпенглера, А. Тойнби. Среди относительно недавних научных разработок, имеющих большое значение для развития отечественной географии культуры и используемых в работе, следует отметять теорию этногенеза (Л.Н. Гумилёв) и ряд концепций: хозяйственно-культурных типов и историко-культурных областей, общественного районирования.

Л.В. Смирнягин), геоэтнокультурных систем (А.Г. Дружинин и С.Я. Сущий), культурных ландшафтов (Ю.А. Веденин и др. авторы), социо-культурных систем (Д.В. Николаенко) и др.

Научная новизна работы заключается в следующем:

— сформулированы основные положения концепции многослойного гео-кулътурного пространства: осуществлена делимитация ряда слоев ГКП Северо-Запада России на оригинальном эмпирическом материале;

— разработана концепция этноконтактных зон и осуществлён анализ геодинамики ЭКЗ на северо-западе Восточно-Европейской равнины;

— предложена концепция историко-культурного районированияпредставлены методика и результаты историко-культурного районирования на мезо-географическом уровне (на примере Северо-Запада России).

Теоретическое и практическое значение работы.

Некоторые теоретические положения и методология исследования должны послужить основой для формирования ряда новых междисциплинарных научных направлений на стыке географии, культурологии, политологии, социологии и этнологии, таких как политико-культурная регионалистика, культурно-географическое страноведение (районоведение), а также субдисциплин культурной географии: этнокультурной и социально-культурной географии.

Представленные в работе результаты научного анализа могут быть востребованы в практике совершенствования принципов федеративного устройства России как полиэтнического государства. В частности, предложенные в работе методические приёмы можно использовать для анализа геодинамики политико-административных границ и диагностики межэтнических отношений.

Результаты исследования, связанные с прогнозированием политико-культурных процессов и выделением региональных политических культур, должны вызвать практический интерес со стороны общественных и политических организаций. Итоги научного анализа на региональном уровне могут найти применение в процессе разработки местными органами власти программ культурного и социально-экономического развития территорий.

Апробация работы.

Результаты исследования прошли апробацию в ходе работы XI съезда РГО в Архангельске (2000), Международного научного семинара в Нарве (1998), Международных научных конференций в Курске (1999), Санкт-Петербурге (2000, 2002) и Перми (2002), Всероссийских научных конференций в Липецке (1997, 2002), Иркутске (2001) и Орле (2001), а также научно-практических конференций в Петрозаводске (2000), Красноярске (2001), Смоленске (1996, 1997, 1998, 2000, 2001) и Пскове (1995, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002).

Материалы, собранные в ходе исследования, были использованы при подготовке учебных курсов «Социальная и политическая география», «Этнология», «Этносоциология» и спецкурсов «Народы Балтийского региона», «Население и хозяйство стран Балтии».

Структура и объём работы.

Диссертация содержит введение, пять глав, заключение и библиографию. В работе 255 страниц текста, в т. ч. 38 рисунков и 18 таблиц. Список использованной литературы включает 447 наименований, в том числе 34 на иностранных языках.

Данные выводы подтвердились результатами исследования, проводившегося автором в течение 1990;2001 гг. и нацеленного на выявление региональных предпочтений проживания населения в пределах территории бывшего СССР. Автором проводились опросы среди молодёжи Псковской области, в частности, отдельно выделялись группы: уроженцы севера, юга области и областного центра. В общей сложности в 1990, 1992, 1996 и 2001 гг. было опрошено более 300 студентов Пскова и Великих Лук, а также около 200 школьников из разных районов области. Для оценки привлекательности шести крупных регионов России и 14 республик СССР (в дальнейшем — стран СНГ и Балтии) использовалась методика П. Гоулда [69, 435], модифицированная применительно к отечественным условиям Г. Д. Костинским (рис. 35, табл. 18).

Студенты родом из Пскова б 5,"4.

Студенты, родившиеся на севере Псковской области.

Студенты, родившиеся на юге Псковской области.

8A.il.

Привлекательность стран СНГ, Балтии и регионов России для проживания в 2001 г. 1−3 места места [, I 8−12 места.

13−16 места [. | 17−20 места.

Рис. 35. Привлекательность регионов России, стран СНГ и Балтии для проживания студентов, родившихся в Псковской области (2001.

В соответствии с целью и задачами исследования, сформулированными в начале работы, в заключение выносятся следующие выводы.

1. Культурную географию предложено рассматривать как самостоятельную научную дисциплину в семействе общественно-географических наук, сформировавшуюся на стыке географии и культурологии, и, вместе с тем, как ядро формирующегося комплекса дисциплин, объединённых общим названием «география культуры».

В настоящее время в культурной географии сосуществуют различные понимания предмета этой научной дисциплины (в частности, объекта, аспекта и т. д.). Поэтому можно уже сейчас говорить о постепенном формировании в пределах культурной географии как минимум четырёх субдисциплин (отраслей культурной географии с собственными объектами и предметами исследования), которые можно назвать этнокультурной, хозяйственно-культурной, эколого-культурной и социально-культурной географией.

Этнокультурная география занимается изучением процессов и результатов пространственной дифференциации и организации этнокультурных общностей, в частности, компонентов этнической культуры: традиций и норм поведения, образа жизни и бытового уклада, этнических стереотипов и ментальности в целом.

Хозяйственно-культурная география призвана изучать пространственное разнообразие хозяйственно-культурных комплексов, т. е. традиций природопользования (в частности, землепользования), существующих в различных гео-и этнокультурных общностях, и их связи с географической средой, а также территориальных различий в экономической культуре населения.

Эколого-кулътурная география может заниматься изучением природно-культурных комплексов, в частности, исследованием выраженности в ландшафте (культурном ландшафте) отдельных элементов материальной и духовной культуры, их связи с географической средой, а также территориальных различий в экологической культуре населения.

Социально-культурная география должна изучать процессы и результаты дифференциации геокультурных общностей, т. е. территориальных общностей людей с устойчивыми стереотипами мышления и поведения, оригинальными системами ценностей и предпочтений, выраженными в специфике социальной и политической культуры, и нашедшими отражение в геопространственной (региональной, локальной и т. п.) идентичности.

2. Геокультурное пространство является одним из ключевых понятий культурной географии. Геокультурное пространство (ГКП) — структурный компонент географического пространства, сфера и продукт человеческой деятельности, представляющий собой совокупность взаимодействующих геокультурных систем, состоящих из геокультурных общностей людей разного порядка и элементов антропогенного (искусственного) происхождения.

Многогранность культуры делает ГКП многослойным. Слои ГКП напрямую связаны с объектами исследования научных дисциплин, сформировавшихся или формирующихся на стыке с культурологией. «Отраслевое» деление культуры предполагает выделение в ГКП слоев экономической, политической и профессиональной культуры. Соответственно «видам» культуры можно говорить о существовании в ГКП слоев этнической, национальной (полиэтнической), сельской и городской культуры- «формам» культуры — слоев высокой (элитарной), народной (популярной и фольклорной), массовой культуры. Особый статус занимают «комплексные» слои материальной, духовной, художественной культуры. Это список слоев ГКП может быть продолжен за счёт «сфер» культуры и её прочих разновидностей (слои социальной, религиозной, хозяйственной, экологической культуры и т. д.).

3. Системный подход в исследовании ГКП пользуется в настоящее время наибольшей популярностью. Геокультурные системы рассматриваются в качестве одной из разновидностей нуклеарных, т. е. ядерных геосистем. В таких системах ядро окружено более или менее сплошными оболочками и связано с разветвлёнными субсистемами. Поэтому основными структурными элементами геокультурных систем являются ядро и оболочка (периферия, полупериферия и внешняя граница). Так, например, территориальная структура геоэтнокультурных систем включает такие элементы, как: ядро, регионы, этноконтактные зоны, социокультурные поля (т.е. поля непосредственного воздействия одной ГЭКС на другую), этнокультурные поля (т.е. зоны культурного влияния этносов, дисперсно расселённых вне границ своих ГЭКС).

Этноконтактные зоны (ЭКЗ) можно рассматривать также как разновидность географических границ, и потому ЭКЗ обладают всеми присущими этой категории географических понятий чертами и функциями. ЭКЗ относятся к категории этнических гравитационных географических границ, выполняющих преимущественно контактные функции. Предложена типология ЭКЗ, связанная с их положением снаружи или внутри геоэтнокультурных систем. Соответственно, ЭКЗ разделены на внешние (расположенные на границе ГЭКС) и внутренние (на полу периферии и периферии ГЭКС, т. е. на некотором удалении от её внешних границ).

В качестве наиболее надёжного количественного показателя, отражающего «степень сложности» ЭКЗ, предложен индекс этнической мозаичности (ИЭМ) Б. М. Эккеля. Формула для расчёта данного показателя: ИЭМ=1 —? (Р1)2, где Рг — доля 1-ой национальности (г=1,2.) в исследуемом регионе. ИЭМ был рассчитан на уровне всех низовых административных единиц территорий северо-запада Восточно-Европейской равнины (включая Карелию и северо-западные области России, а также Эстонию, Латвию и Белоруссию). Показатель, опирающийся на статистику по родному языку и рассчитанный по той же формуле, что и ИЭМ Б. М. Эккеля, предложено назвать индексом языковой мозаичности (ИЯМ). В соответствии с величиной ИЭМ или ИЯМ (на конец XX в.) внешние и внутренние ЭКЗ были разделены на ярко выраженные и неярко выраженные.

Опираясь на концепцию ГЭКС, было выделено четыре основных этапа геодинамики ЭКЗ на северо-западе Восточно-Европейской равнины: 1) досла-вянский этап, который характеризуется взаимодействием финно-угорских и балтских народов- 2) формирование внешних и внутренних ЭКЗ в период расширения ГКП Древнерусской ГЭКС- 3) «растворение» внутренних ЭКЗ в период сужения ГКП Древнерусской ГЭКС- 4) создание новых внешних ЭКЗ в период расширения ГКП Великорусской ГЭКС. В XX в. вновь ускорился процесс «растворения» внутренних ЭКЗ, а в конце столетия началось новое сужение ГКП Русской ГЭКС.

С учётом динамики политических границ и массовых переселений, меняющих этническую структуру населения, выделено по семь-восемь периодов трансформации отдельно взятых внешних и внутренних ЭКЗ на северо-западе Восточно-Европейской равнины. Дана характеристика периодов трансформации выявленных на Северо-Западе России и смежных территориях (Республика Карелия, Тверская область) ЭКЗ: Северо-Карельской и Южно-Карельской, Ин-германландской, Сето-Печорской, Карело-Тверской, Вепсской и др.

4. Принципиальное значение для культурной географии имеет разработка системы интегрального культурного районирования. В географии в настоящее время предложено сразу несколько концепций культурного районирования территории, характеризующихся своими собственными объектами, признаками, приёмами районирования и иерархиями районов. Свести их в единую (интегральную) систему культурного районирования крайне сложно по причине многослойности ГКП и многогранности феномена культуры.

В системе интегрального культурного районирования должен быть разрешён ряд проблем, имеющих не только методологический, но и методический характер. Во-первых, это проблема «увязки» узловых и однородных культурных районов. Во-вторых, это проблема набора признаков районирования на разных уровнях иерархии культурных районов. В-третьих, это проблема соотношения границ интегральных культурных районов и границ частных («отраслевых») культурных районов.

По своей сути интегральным должно быть историко-культурное районирование, отличающееся от других видов культурного районирования учётом не только пространственной, но и временной составляющей. Интегральное культурное районирование может быть названо также культурно-географическим районированием (по аналогии с физико-географическим и политико-географическим районированиемв отличие от этих двух случаев в социально-экономической географии экономический или социально-экономический район априори считается интегральным).

5. Методика культурного районирования сильно зависит от уровня (масштаба) районирования. В каждой частной системе культурного районирования может быть предложена своя собственная схема иерархии районов, опирающаяся на три основных уровня: макро-, мезои микро-. Однако масштаб районирования, в зависимости от выбранных объектов (геокультурных единиц), может сильно варьировать — от глобального (этносфера Земли, цивилизации, группы государств и т. п.) до локального (этнографические группы, субкультуры, культурные ландшафты и т. п.). В каждой частной системе культурного районирования изначально определяется предельная ступень в иерархии геокультурных общностей.

Предложено выделить восемь ключевых ступеней в иерархии культурных районов: цивилизационная, суперэтническая, этническая, субэтническая, региональная, субрегиональная, локальная, топологическая (наноступень). Эти ступени сведены в пары, отражающие верхний и нижний пределы принятого масштаба исследования, проводимого по относительно самостоятельной методике. Таким образом, выделены следующие уровни районирования (охватывающие по две ступени в иерархии районов): суперэтнический / этническийсубэтнический / региональныйсубрегиональный / локальный. Отдельного рассмотрения требуют крайние (сверху и снизу) уровни: цивилизационный и топологический.

При переходе от уровня к уровню культурного районирования, и даже от ступени к ступени в иерархии районов, принципиально меняются признаки культурного районирования. И, если в экономическом и социально-экономическом районировании изменения касаются лишь отдельных признаков районирования, что приводит к частичной трансформации методов и приёмов районирования, то в культурном районировании каждая новая ступень обычно сопряжена с изменением всего набора районообразующих признаков. Эти признаки определяются объектами культурного районирования, выделяющими из многослойного ГКП лишь отдельные культурные слои. Для каждой частной системы культурного районирования присущ свой объект, обычно отражённый в названии этой системы.

Например, доминирование этнического фактора как основного культурно-генетического признака присутствует на высших уровнях культурного районирования. Иерархия культурных районов (геоэтнокультурных систем) здесь определяется иерархией этнических общностей (суперэтносы, этносы, субэтносы). Такими признаками на нижних уровнях культурного районирования чаще всего выступают природная основа и социальная составляющая общества.

6. При осуществлении делимитации ГКП Северо-Запада России приходится опираться на границы районов, зон и ареалов, выделенных в пределах каждого слоя ГКП. Обозначенные выше слои ГКП, в соответствии с принятым в культурологии выделением двух уровней культуры (обыденной и специализированной культуры), и трёх форм культуры (высокой, народной и массовой), объединены в две основные группы. Первую группу составили слои ГКП, имеющие отношение к специализированной (преимущественно высокой) культуре: профессионального и народного искусства, науки, философии и т. п. Вторую группу образуют слои ГКП, в большей степени относящиеся к обыденной, преимущественно народной и массовой культуре: этнический, конфессиональный, лингвистический, хозяйственной культуры, бытовой культуры (этнографический), топонимический и т. п. Особняком стоят лишь слои политической и социальной культуры, придающие ГКП заметный новационный (т.е. фактически современный) облик.

Разделение слоёв ГКП на две основные группы имеет прямое отношение к методике районирования. Собственно районированию (индивидуальному, сплошному, преимущественно однородному) может быть подвергнута традиционная народная культура, в то время как пространственная дифференциация высокой (специализированной) культуры из-за её «островного», а иногда и инновационного узлового характера производится чаще в процессе ареалирова-ния, или, в лучшем случае, выборочного типологического районирования.

В качестве географических «зацепок» при делимитации ГКП выступают границы: 1) исторические политические и административные (политико-историческая основа) — 2) ландшафтные (природная основа и эколого-культурный слой) — 3) этнические и конфессиональные (этноконфессиональный слой) — 4) историко-этнографических областей (хозяйственно-культурный слой) — 5) диалектных зон, наречий и групп говоров (лингвистический слой) — 6) топонимических зон и ареалов (топонимический слой) — 7) региональных политических культур (слой политической культуры) — 8) геокультурных общностей (слой социальной культуры) и т. д.

7. В процессе историко-культурного районирования Северо-Запада России учитывались одновременно признаки, имеющие зональный и азональный характер. Пространственная дифференциация традиционной народной культуры в России имеет преимущественно широтно-зональный характер, т.к. процессы этнои культурогенеза в значительной степени опосредованы ландшафтными особенностями территории, а в глобальном масштабе — природными зонами. На суперэтническом уровне зональность проявляется, например, в географическом распространении хозяйственно-культурных типов, на субэтническом — наречий, диалектов и т. п.

С другой стороны, многие признаки районирования традиционной культуры имеют азональный характер, такие как: этническая и политическая история территории, её современная этническая и конфессиональная география, и т. п. В предложенном варианте районирования принята иерархическая схема «область — подобласть — провинция — земля — местность», которая одновременно учитывает азональные районообразующие признаки и согласуется с зональным характером географического распространения русской культуры (северная, средняя и южнорусская зоны). В общей сложности в границах исследуемого региона выделено 8 историко-культурных провинций, включающих 24 земли.

Показать весь текст

Список литературы

  1. P.M. Лингвистическая география и история русского языка // Вопросы языкознания, 1952, № 6.
  2. P.M. Вопросы истории русского языка в эпоху формирования и дальнейшего развития русской (великорусской) народности // Вопросы формирования русской народности и нации. М.-Л.: АН СССР, 1958. С. 155−191.
  3. P.A. Гидронимия Русского Северо-Запада как источник культурно-исторической информации. М., 1974. 201 с.
  4. Аграрная история Северо-Запада России XVII века. Л.: Наука, 1989. 232 с.
  5. Административно-территориальное деление Ленинградской области. Л., 1966.
  6. Административно-территориальное деление Ленинградской области. Л., 1990.
  7. Административно-территориальное деление Псковской области (1917−1988 гг.). Книга 1. Л.: Лениздат, 1988. 411 с.
  8. Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. 350 с.
  9. Э.Б. Региональные этнические конфликты // Федерализм. 1996. № 1. С. 103−118.
  10. А.И., Зубаревич Н. В. Территориальная организация сферы обслуживания и образ жизни населения в сельском районе Нечерноземья // Вопросы социально-эконмической географии Верхневолжья. Калинин: Калининский ун-т, 1987. С. 26−42.
  11. А.И., Ковалёв С. А., Ткаченко A.A. География сферы обслуживания: основные понятия и методы. Тверь, 1991. 117 с.
  12. Т.И. Антропологический состав восточнославянских народов и проблема их происхождения // Этногенез финно-угорских народов по данным антропологии. М.: Наука, 1974. С. 69−76.
  13. .В. Хозяйственно-культурные типы и исторический процесс // Советская этнография, 1968. № 2.
  14. .В. Неоседлое население мира (историко-этнографические исследования). М.: Наука, 1985. 280 с.
  15. .В. Неоседлое население: прошлое, настоящее и будущее // Природа. 1986. № 3. С. 57−65.
  16. Е.В., Забунова И. С., Озерова Г. Н., Петрова Т. М. Русское православие: история, география, культура // Вестн. СПбГУ. Сер. 7. 1992. № 4. С. 3741.
  17. В.А. Географический фактор в развитии общества. М.: Мысль, 1982.
  18. Ю.В. Русские в бывших союзных республиках // Межнациональные отношения в России и СНГ. М.: АИРО-ХХ, 1995. С. 86−102.
  19. Ю.В., Дробижева Л. М., Сусоколов A.A. Этносоциология. М.: Аспект Пресс, 1998. 271 с.
  20. Е.А. Карельский перешеек. Земля неизведанная. Ч. 1. Юго-Западный сектор. СПб., 1996.
  21. A.JI. Политическая география Канады: Основные современные проблемы // Изв. ВГО. 1983. Вып. 5. С. 434−439.
  22. Берг J1.C. Предмет и задачи географии // Изв. РГО, 1915. Т. 51. Вып.9. С. 463−465.
  23. Берг J1.C. Наука, её содержание, смысл и классификация. Пг., 1922.
  24. JI.C. География и её положение в ряду других наук // Вопросы страноведения. М.- Л., 1925.
  25. Л.С. Ландшафтно-географические зоны СССР. 4.1. М.: Изд-во ВАСХНИЛ, 1930. 401 с.
  26. Л.С. Физико-географические (ландшафтные) зоны СССР. 2-е изд. Л., 1936.
  27. Л.С. Географические зоны Советского Союза. 3-е изд. М., 1947.
  28. Л.С. Достижения советской географии. Л., 1948. 48 с.
  29. Л.С. Из истории географического образования в Ленинградском университете // Вопросы географии. Сб. 27. Экономическая география. М.: Гео-графгиз, 1951. С. 281−293.
  30. Д.В. Русское государство и формирование карельского народа // Прибалтийско-финское языкознание. Вопросы взаимодействия прибалтийско-финских языков с иноземными языками. Л., 1971. С. 3−32.
  31. М.А. Проблемы лингвистической географии. М.-Л., 1966.
  32. С.И. Основные проблемы этнической географии. Автореф. докт. дисс. Ин-т этнографии АН СССР. М., 1964.
  33. С.И. Население мира: Этнодемографический справочник. М.: Наука, 1986. 830 с.
  34. С.И. Народы бывшего СССР в стране и за рубежом // Расы и народы: Современные этнические и расовые проблемы: Ежегод., 1992. Вып. 22. Ин-т этнологии и антропологии АН СССР. М., 1993. С. 49−75.
  35. С.И. Этнический состав населения России // Народы России: энциклопедия. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. С. 24−36.
  36. С.И., Козлов В. И., Левин М. Г. Современное состояние исследований по этнической географии в СССР // География населения в СССР. Основные проблемы. М.-Л., 1964.
  37. В.Г. Взаимосвязь локальных систем расселения и производства // Территориальное планирование населения. Тбилиси, 1979. С. 101−102.
  38. Л.Б., Мироненко Н. С. К проблеме изучения границ экономико-географических систем // Географические границы. М.: Изд. МГУ, 1982. С. 38−46.
  39. Ю.А. Искусство как один из факторов формирования культурного ландшафта // Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1988. № 1. С. 49−56.
  40. Ю.А. Проблемы формирования культурного ландшафта и его изучения // Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1990, № 1. С. 5−17.
  41. Ю.А. Необходимость нового подхода к культурному и природному наследию // Актуальные проблемы сохранения культурного и природного наследия. М.: РНИИ культурного и природного наследия МК РФ и РАН, 1995. С. 5−20.
  42. Ю.А. Проблемы сохранения культурного и природного наследия в зонах катастроф // Наследие и современность. М.: Российский НИИ культурного и природного наследия. Вып. 3. 1996. С. 3−14.
  43. Ю.А. Культурно-ландшафтное районирование России ориентир культурной политики // Ориентиры культурной политики. Информационный выпуск № 2. М.: ГИВЦ МК РФ. 1997. С. 3−99.
  44. Ю.А. Очерки по географии искусства. М.: Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия. 1997. 224 с.
  45. Ю.А., Кулешова М. Е. Современное законодательство об охране и использовании наследия // Наследие и современность. М.: Российский НИИ культурного и природного наследия. Вып. 5. 1997. С. 3−14
  46. Ю.А., Лютый A.A., Ельчанинов А. И., Свешников В. В. Культурное и природное наследие России (Концепция и программа комплексного атласа). М.: Российский НИИ культурного и природного наследия, 1995. 119 с.
  47. Ю.А., Чалая И. П. Культурно-ландшафтное районирование Тверской области // Территориальная организация сельской местности Нечерноземья. Тверь, 1993. С. 15−23.
  48. С.Г., Суни Л. В. Переселение ингерманландцев в Карелию в конце 1940-х гг. // Карелы. Финны. Проблемы этнической истории: Сборник статей и докладов. М., 1992. С. 125−138.
  49. Вопросы теории лингвистической географии. Под ред. P.M. Аванесова. М&bdquo- 1962. 265 с.
  50. Востряков J1.E. Управление наследием: от восстановления «точечных» объектов к воссозданию среды // Наследие и современность. М.: Российский НИИ культурного и природного наследия, 1996. Вып. 3. С. 31−40.
  51. Всесоюзная перепись населения 1926 года. Том 1. М., 1928. С. 178−180.
  52. Л.В. Об этническом составе сельского населения Северо-Запада России // Петербург и губерния. Л., 1989. С. 113−121.
  53. Л.В. Историко-этнические карты Северо-Запада России (конец XVIII первая треть XX в.) // Проблемы археологии и этнографии. Выпуск 5. Историческая этнография. Русский Север и Ингерманландия. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1997. С. 165−179.
  54. И.О. Хронология пражской культуры // Труды VI Международного Конгресса славянской археологии. Том 3: Этногенез и этнокультурные контакты славян. М.: ИА РАН, 1997. С. 39−52.
  55. Географические границы. Под ред. Б. Б. Родомана и Б. М. Эккеля. М.: Изд-во МГУ, 1982. 128 с.
  56. Географический энциклопедический словарь. Понятия и термины. М., 1988.
  57. География искусства. Вып. 1 / Отв. ред. Веденин Ю. А. М.: РНИИ культурного и природного наследия, 1996. 154 с.
  58. География искусства. Вып. 2 / Отв. ред. Веденин Ю. А. М.: РНИИ культурного и природного наследия, 1998. 254 с.
  59. Геополитическое положение России: представления и реальность / Под ред. В. А. Колосова. М.: Арт-Курьер, 2000. 352 с.
  60. A.C. К реконструкции днепро-двинской диалектной зоны И Псковские говоры в их прошлом и настоящем. Л., 1988. С. 118−122.
  61. A.C. Говоры в бассейне реки Луги и говоры вокруг Пскова // Псковские говоры и их окружение. Псков, 1991. С. 152−156.
  62. A.C. Введение в этнолингвистику. СПб.: СПб. ун-т, 1995. 92 с.
  63. A.C. Лебедев Г. С. Экспликация историко-культурных зон и этническая история Верхней Руси // Советская этнография. 1991. № 1.
  64. И.Ю. Географическое исследование этнических кризисов. Авто-реф. дисс. канд. геогр. наук. СПб., 1995.
  65. И.Ю., Гладкий Ю. Н. Географические подходы к исследованию этнических кризисов // Изв. РГО, 1995. Т. 127. № 1. С. 28−37.
  66. С.М. О второй палатализации заднеязычных согласных в русском языке (на материале северо-западных говоров) // Псковские говоры. Часть II. Псков, 1968. С. 20−43.
  67. A.M. Топонимы в структуре геокультурного пространства Северо-Запада России // Проблемы и перспективы сбалансированного развития в бассейне Псковско-Чудского озера. Псков: Изд. ПГПИ, 1998. С. 98−99.
  68. Дж. Психология и география: Основы поведенческой географии. М.: Прогресс, 1990. 304 с.
  69. Н.Н. Население Новгородской земли по данным антропологии // Труды VI Международного Конгресса славянской археологии. Том 3: Этногенез и этнокультурные контакты славян. М.: ИА РАН, 1997. С. 53−63.
  70. Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен. Монографический сборник. М.: ОГИ, 2001. 560 с.
  71. Город как социокультурное явление исторического процесса / Ред. Сайко Э. В. М.: Наука, 1995.352 с.
  72. В.М. Общественная география, её сущность, структура // Вопросы географии. 1984. № 123. С. 57−64.
  73. Л.Д. Динамика этнических стереотипов: сравнение замеров 1989 и 1994 гг. // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1995. № 2.
  74. Л.Д. Этнические фобии в структуре национальной идентификации // Экономические и социальные перемены, мониторинг общественного мнения. 1996. № 5.
  75. Л.Д. Комплекс «жертвы»: особенности массового восприятия себя как этнонациональной общности // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1999. № 3.
  76. Л.Н. По поводу предмета исторической географии. (Ландшафт и этнос: III)//Вестник ЛГУ, 1965, № 18. Вып. 3. С. 112−120.
  77. Л.Н. О термине «этнос» // Доклады отделений и комиссий Географического общества СССР. Л., 1967. Вып. 3. С. 3−17.
  78. Л.Н. Этнос и ландшафт // Изв. ВГО. Т. 100, 1968, № 3. С. 193 202.
  79. Л.Н. Этногенез в аспекте географии. (Ландшафт и этнос: IX) // Вестник ЛГУ, 1970, № 12. Вып. 2. С. 88−93.
  80. Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. Л.: Гидрометеоиздат, 1990.
  81. Л.Н. Этносфера: История людей и история природы. М.: Эко-прос, 1993. 544 с.
  82. Я. О псковских эстонцах, или так называемых «сетукезах» // Известия императорского русского общества. Том ХЫ. 1905. СПб., 1906. С. 1−22.
  83. О.И. Этнокультурные контакты Старой Ладоги У1П-1Х веков // Археологический сборник Гос. Эрмитажа. Вып 27. Л., 1986. С. 99−105.
  84. Н.Я. Россия и Европа. М.: Книга, 1991.
  85. А.В. Проблемы размещения учреждений культуры в СССР // Экономическая и социальная география: проблемы и перспективы. Л., 1985.
  86. А.В. Русская православная церковь (географические аспекты) // География в школе, 1992. № 6. С. 7−15.
  87. О.В. Проблематика культурного ландшафта в англо-американской географии // Социальная экология и устойчивое развитие. М.: Изд-во РАГС, 1997. Вып. 2. С. 75−91.
  88. Н.Ф., Дмитревский Ю. Д. География культуры и новое политическое мышление // География, политика и культура. Л., 1990. С. 127−134.
  89. Ю.Д. Об эволюции этноэкологических процессов // Изв. РГО. 1998. Т. 130. Вып. 2. С. 52−54.
  90. Ю.Д. Некоторые аспекты изучения проблем географии культуры России //Изв. РГО. 2000. Т. 132. Вып. 6. С. 62−66.
  91. A.B., Лола A.M., Межевич М. Н. Где живёт советский человек: социальные проблемы управления расселением. М.: Мысль, 1987. 285 с.
  92. A.A. Социальное районирование. Л., 1978. 29 с.
  93. П.М. Палеоландшафты и древнее заселение территории Северо-Запада европейской части СССР // Палеогеография озёрных и морских бассейнов северо-запада СССР в плейстоцене. Л.: АН СССР, ГО СССР, 1989. С. 8091.
  94. Л.М. Русские в республиках Российской Федерации // Межнациональные отношения в России и СНГ. М.: АИРО-ХХ, 1995. С. 120−131.
  95. В.З., Ковальченко И. Д., Муравьев A.B. Историческая география СССР. М.: Высшая школа, 1973. 320 с.
  96. А.Г. Методологические основы географических исследований культуры // Изв. ВГО. 1989. Т. 121. Вып. 1. С. 59−64.
  97. А.Г. К вопросу о культуризации географической науки // Эко-лого-географические проблемы Северного Кавказа и Нижнего Дона. Ростов-на-Дону: РГУ, 1990. С. 30−36.
  98. А.Г. Эколого-культурный анализ территориальных систем. Теория, опыт регионального исследования. Ростов-на-Дону: РГУ, 1991. 170 с.
  99. А.Г. Территория и культура: приоритетные проблемы и основные направления геокультурных исследований // Территория и общество. Пермь: Пермский университет, 1993.
  100. А.Г. Теоретико-методологические основы географического исследования культуры. Автореф. дисс. доктора геогр. наук // Ростов-на-Дону, 1995.
  101. А.Г. Теоретические основы географии культуры. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 1999. 114 с.
  102. А.Г., Сущий С .Я. География русской культуры: подходы к исследованию // Изв. РГО. 1993. Т. 125. Вып. 6. С. 27−36.
  103. .А. География и психология. Подход к проблемам. М.: Мысль, 1987. 285 с.
  104. В.Ю. Самоорганизация в природе и этногенез // Изв. ВГО. 1990. Т. 122. Вып. 1.С. 26−32.
  105. Т.Е. Прибалтийские вещи в дореволюционных коллекциях Псковского музея-заповедника // Археология Пскова и Псковской земли. Псков, 1988.
  106. B.C. Историко-географические методы исследования территории. Учён, записки Новгородского пединститута. Т. VI, Новгород, 1966.
  107. B.C. Топонимические свидетельства изменения природы Новгородской области за историческое время. Учён, записки НГПИ. Т. XXI, 1967.
  108. B.C. Историческая география и вопросы природопользования. Учён, записки пединститута им. Герцена. Сб. 350. JI., 1970.
  109. B.C. Историческая география ландшафтов. Новгород, 1972. 228с.
  110. B.C. Историческая география: Предмет и методы. JT., 1982. 224с.
  111. A.C. Переселение карел в Россию в XVII в. Петрозаводск, 1956.
  112. А.П. Электоральное поведение городских и сельских жителей России // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр., 2002. № 1. С. 47−54.
  113. А.Н. Некоторые особенности пространственной дифференциации русской политической культуры (на примере Псковской области) // Изв. РГО. 1992. Т.124. Вып. 6. С. 517−525.
  114. В.А. Топонимика Белоруссии. Минск, 1968. 184 с.
  115. В.А. Краткий топонимический словарь Белоруссии. Минск, 1974. 447 с.
  116. В.А. Общая топонимика. Минск.: Высшая школа, 1980. 285 с.
  117. И.М. Очерки истории географической мысли в СССР (1917−1945 гг.). М.: Наука, 1989. 256 с.
  118. М.И. Вепсский язык // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. С. 82−83.
  119. A.A. К исторической фонетике древненовгородского диалекта //Балто-славянские исследования. 1981. М., 1982. С. 60−81.
  120. A.A. Древненовгородский диалект и проблемы диалектного членения позднего праславянского языка // Славянское языкознание. X международный съезд славистов. М., 1988. С. 164−177.
  121. A.A. Древненовгородский диалект. М.: Школа «Языки русской культуры», 1995. 720 с.
  122. Н.Ю. Когнитивная география // География, 2000, № 44. С. 16.
  123. Д.Н. Использование науковедческих подходов при изучении истории экономического районирования России и СССР (вторая четверть XVIII в. 30-е гг. XX в.). Автореферат дис.канд. геогр. наук. М.: МГУ, 1989. 22 с.
  124. Д.Н. Моделирование географических образов. Пространство гуманитарной географии. Смоленск: Ойкумена, 1999. 256 с.
  125. Д. Географические образы в культуре: методологические основы изучения // Культурная география. М.: Институт Наследия, 2001. С. 127−142.
  126. К.Ф., Орлова В. Г. Диалектное членение русского языка. М., 1970.
  127. Д.К. Восточнославянская этнография. М., 1991.
  128. A.A. Этнический состав населения Северо-Западной области и Карельской АССР. Л., 1926.
  129. Иванов В В. Лингвистическая география // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. С. 268−269.
  130. К.П. Проблемы этнической географии / Под ред. А.И. Чистобае-ва. СПб.: Изд. СПб. ун-та, 1998. 216 с.
  131. К.П., Громова Ю. В. Этногеографическое исследование субпас-сионарности у народов Севера (ненцы, ханты, селькупы, коми-ижемцы) // География и хозяйство. Вып. 4: Районы проживания малочисленных народов Севера. Л.: Изд. ВГО, 1991. С. 124−161.
  132. К.П., Никитин B.C. Концепция этнодемографического равновесия народностей Севера // География и современность. Вып. 5. Д.: Изд. ЛГУ, 1990. С. 64−77.
  133. П., Каган М. Еврейская эмиграция из бывшего СССР в США: расселение и статус // Миграционная ситуация в России: социально-политические аспекты. М., 1994. Программа по исследованию миграций. Вып. IV. С. 95−105.
  134. Л.Е. Карельская зона // Учёные записки Московского государственного университета, вып. 38. География. М., 1940. С. 129−190.
  135. А.Г., Дашкевич З. В., Карнаухова Е. В. Физико-географическое районирование Северо-Запада СССР / Под ред. А. Г. Исаченко. Л.: Изд. ЛГУ, 1965. 246 с.
  136. А.Г. Экологическая география Северо-Запада России. СПб., 1995. Часть 1. 206 с. Часть 2. 57 с.
  137. Г. А. «Окно в Европу»: история и ландшафты. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1998. 476 с.
  138. Г. А. Образное восприятие в географическом познании мира // Изв. РГО, 2001. Т. 133. Вып. 3. С. 24−33.
  139. Исламо-христианское пограничье: итоги и перспективы изучения. Казань: ИЯЛИ им. Г. Ибрагимова АН РТ, 1994.
  140. Историко-этнографические очерки Псковского края: Псков: ПОИПКРО, 1998. 315 с.
  141. История княжества Псковского с присовокуплением плана города Пскова. Часть 1. Киев: Типография Киево-Печерской Лавры, 1831.
  142. Итоги Всесоюзной переписи населения 1989 года. Сборник III. Национальный состав населения Карельской АССР. Петрозаводск, 1990. 48 с.
  143. P.M. Природа и человек в их взаимных отношениях как предмет социально-культурной географии // Вопросы географии. Выпуск пятый. География населения. М.: Географгиз, 1947. С. 5−32.
  144. В.М. Народы России в XVIII в. Численность и этнический состав. М., 1990.
  145. В.М. Народы России в первой половине XIX в. Численность и этнический состав. М., 1992.
  146. В.М. Русские в мире: Динамика численности и расселения (1719−1989). Формирование этнических и политических границ русского народа. СПб.: Изд. БЛИЦ, 1996. 352 с.
  147. В.М. Народы России во второй половине XIX начале XX вв. Численность и этнический состав. М., 1998.
  148. Каганский B. J1. Географические границы: противоречия и парадоксы // Географические границы. М.: Изд. МГУ, 1982. С. 7−19.
  149. В.Л., Новиков A.B. Новый метод выделения существенных признаков для разработки региональных классификаций // Известия АН СССР. Серия географическая, 1989, № 1. С. 112−119.
  150. O.E. Динамика численности национальных групп Эстонии в XX в. // Расы и народы. 21. М.: Наука, 1991. С. 79−99.
  151. O.E. Динамика этнической структуры населения Латвии в XX веке // Национальные процессы в СССР. М.: Наука, 1991. С. 187−216.
  152. O.E., Пучков П И. Основы этнодемографии. М.: Наука, 1994.
  153. В.Н. Проблемы исследования культурного ландшафта // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр., 1995. № 4. С. 16−20.
  154. В.Н. Этнокультурное ландшафтоведение и концепция культурного ландшафта // Культурный ландшафт: вопросы теории и методологии исследований. Москва Смоленск: Изд-во СГУ, 1998. С. 6−13.
  155. В.Н. Основы этнокультурного ландшафтоведения. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. 96 с.
  156. С.С. Синтез образа места как проблема географического страноведения. Автореф. дисс. канд. геогр. наук. М.: МГУ, 1990. 21 с.
  157. А.П. Территориальная дифференциация в развитии профессионального образования: три подхода к изучению // Развитие сферы социального обслуживания: направление, ресурсы, механизм, функционирование. Ереван, 1988. С. 82−84.
  158. А.П. Территориальная дифференциация высшего образования России как фактор регионального развития // Проблемы регионального развития. Модели и эксперименты. М., ИГ РАН, 1997. С. 105−113.
  159. Н.М. Содержание термина «политическая культура» // Социологические исследования. 1981. № 4. С. 30−34.
  160. П.И. Об этнографической карте Европейской России. СПб., 1852.
  161. Е.И., Кожанов A.A. Сельская среда и население Карелии в 1945—1960 гг.. Историко-социологические очерки. Л.: Наука, 1988. 211 с.
  162. Е.И. Карелы // Расы и народы. Вып. 21. М.: Наука, 1991. С. 192−207.
  163. Е.И. Карелы: Этнографический очерк. Петрозаводск: Карелия, 1991. 77 с.
  164. Е.И. Карелы // Народы России: Энциклопедия. М.: Большая Российская Энциклопедия, 1994. С. 186−189.
  165. К.Б. Кочевое оленеводческое население: оценка возможностей этносоциальной адаптации и развития. Сер. этногеографические исследования. Вып. 1. СПб.: Изд. НИИ Географии СПбГУ, 1996. 28 с.
  166. К.Б. Традиционное природопользование народов Севера: концепция сохранения и развития. Сер. этногеографические и этноэкологические исследования. Вып. 5. СПб.: Изд. НИИ Географии СПбГУ ИПЭЭ РАН -ЦСБГЗ, 1997. 91 с.
  167. К.Б. Традиционное природопользование коренных малочисленных народов Севера (географические и социально-экологические проблемы). Автореф. дисс. доктора геогр. наук. М.: ИГ РАН, 1998.
  168. Е.М. Гуманитарная география России. М.: JIA Варяг, 1995.
  169. Л.Б. Быть горожанами. М.: Мысль, 1990. 205 с.
  170. A.A. Изменения в этническом составе сельского населения Карельской АССР в послевоенный период: 1945−1979 гг. // Этнокультурные процессы в Карелии. Петрозаводск, 1986. С. 5−20.
  171. К.И. Русские западного побережья Чудского озера // Материалы Балтийской этнографо-антропологической экспедиции (1952 год). Труды института этнографии им. H.H. Миклухо-Маклая. Новая серия. Том XXIII. М., 1954. С. 152−158.
  172. В.И. Национальности СССР: Этнодемографический обзор. М., 1982. 303 с.
  173. В.И. Хозяйственно-культурные типы и историко-культурные области // Народы России: Энциклопедия. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. С. 462−465.
  174. В.И. Этническая экология: Становление дисциплины и история проблем. М.: Ин-т этнологии и антропологии, 1994. 230 с.
  175. В.А. Политическая география: проблемы и методы. Л.: Наука, 1988.190 с.
  176. В.А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. М.: Аспект Пресс, 2001. 479 с.
  177. В.А., Туровский Р. Ф. Типы новых российских границ // Изв. РАН. Сер. геогр., 1999, № 5. С. 39−47.
  178. M.С., Шадрина Л. Э. Социально-психологические последствия урбанизации // Вопросы философии, 1981, № 2.
  179. В.Я., Носов E.H., Хвощинская Н. В. О финно-угорском и славянском населении центральных районов Новгородской земли // Новое в археологии СССР и Финляндии / Под ред. Б. А. Рыбакова. Л., 1984. С. 161−167.
  180. В.Я. Некоторые вопросы исторической географии Новгородской земли в эпоху средневековья // Новгородский исторический сборник. 3 (13). Л.: Наука, 1989. С. 3−19.
  181. Контактные зоны в истории Восточной Европы. М.: Ин-т российской истории РАН, 1995.
  182. A.B. Финно-угорские народности СССР, по данным переписи 1926 г. // Финноугроведение. Вып. 1. Л., 1981. С. 4−5.
  183. Г. Д. Установки сознания и представления о различных традициях в географии // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1990. № 5. С. 123−129.
  184. Г. Д. Идея пространственности в географии // Изв. РАН. Сер. геогр. 1992. № 6. С. 31−40.
  185. Г. Д. Географическая матрица пространственности // Изв. РАН. Сер. геогр. 1997. № 5. С. 16−31.
  186. Кочкурина С И. Древняя корела. Л.: Наука, 1982.
  187. С.И. Корела и Русь. Л., 1986. 101 с.
  188. А.И. Культурология. М.: Академический Проект, 2000. 736 с.
  189. А.Д. География религии как научное направление // Изв. РАН. Сер. геогр. 1992. № 3. С. 63−69.
  190. А.Д. Конфессиональное пространство современной России // Изв. РАН. Сер. геогр. 1996. № 4. С. 78−87.
  191. Крищюнас В.-P.JI. Геоисторическая парадигма и районирование мира // Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. Выпуск 13. Проблемы общественной географии. М., 1993. С. 95−113.
  192. И.И. Арктическая этноэкология. Модели традиционного природопользования морских охотников и оленеводов Северной Евразии. М.: Наука, 1989. 272 с.
  193. И.И. Этноконтактные зоны в европейской части СССР (вместо предисловия) // Этноконтактные зоны в европейской части СССР (география, динамика, методы изучения). М.: МФГО, 1989. С. 3−6.
  194. М.П. Понятие «регион» в культурном и историческом пространстве России // География и региональная политика. Часть 1. Смоленск: Изд-во СГУ, 1997. С. 32−37.
  195. М. Структурный анализ российского пространства: культурные регионы и местное самосознание // Культурная география. М.: Институт Наследия, 2001. С. 143−171.
  196. Культурный диалог города во времени и пространстве исторического процесса / Ред. Сайко Э. В. М.: РАН Науч. Совет по компл. проблеме «История мировой культуры», 1996. 148 с.
  197. М.С. Еврейское население Латвии и Эстонии в XVI первой половине XX в. // Малые и дисперсные этнические группы в Европейской части СССР (география расселения и культурные традиции). М., 1985.
  198. П.И. Этнические территории и этнические границы. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1951. 280 с.
  199. П. И. О национальном составе населения Латвии в 1935 г. // Материалы Балтийской этнографо-антропологической экспедиции (1952 год). Труды института этнографии им. H.H. Миклухо-Маклая. Новая серия, том XXIII, 1954. С. 197−215.
  200. O.A. Отображение географического пространства в русской поэзии XVIII начала XX вв. Автореф. дисс. канд. геогр. наук. М.: ИГ РАН, 1996. 25 с.
  201. O.A. Географическое пространство в русской поэзии XVIII -начала XX вв. (геокультурный аспект). М.: РНИИ культурного и природного наследия, 1998. 128 с.
  202. O.A. Художественное пространство русской поэзии XVIII века//Изв. РАН. Сер. геогр. 1998. № 2. С. 131−138.
  203. О. Новые направления культурной географии: семантика географического пространства, сакральная и эстетическая география // Культурная география. М.: Институт Наследия, 2001. С. 95−126.
  204. Лавру шина Н. В. Из истории появления североамериканских финнов в Карелии в начале 1930-х гг. // Карелы. Финны. Проблемы этнической истории: Сборник статей и докладов. М., 1992. С. 176−189.
  205. М.Г., Чебоксаров H.H. Хозяйственно-культурные типы и истори-ко-географические области // Советская этнография. 1955. № 4. С. 3−17.
  206. Е.Е. Типология экономических микрорайонов СССР // Известия АН СССР. Серия географич., 1989, № 1. С.73−86.
  207. Е.Е. Теория и практика экономического районирования. Часть 1. Теория. М.: Изд. Российского открытого ун-та, 1994. 72 с.
  208. Ленинградская область: экономический обзор области, округов, районов и Карельской АССР. Л., 1928.
  209. Ю.Г., Пуляркин В. А., Шлихтер С. Б. География мирового хозяйства. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1999. 400 с.
  210. В.А. Эстонцы в СССР. 1917−1940 гг. М.: Наука, 1990. 200 с.
  211. H.A. Археологические данные о характере колонизации Русского Севера в X-XITI вв. // CA, 1986, № 3.
  212. B.JI. Эволюция системы административно-территориального деления Северо-Запада Европейской России // Псков: научно-практический, ис-торико-краеведческий журнал. Псков: Изд. ПГПИ, 1998, № 8. С. 202−212.
  213. В., Трофимов Ф. Карело-Финская ССР. Петрозаводск, 1947.
  214. М.Н. Территориальная общность как объект социального планирования // Планирование социального развития городов. М., 1975. Выпуск 2. С. 52−65.
  215. Ф.Н. Человек и ландшафты. Очерки антропогенного ландшаф-товедения. М.: Мысль, 1973. 224 с.
  216. Ф.Н. Рукотворные ландшафты. Рассказ об антропогенных комплексах. М.: Мысль, 1978. 88 с.
  217. Н.С. Страноведение: Теория и методы. М.: Аспект Пресс, 2001. 268 с.
  218. М. Об эстах или полу вер цах Псковской губернии // Памятная книжка Псковской губернии на 1860 год. Псков, 1860.
  219. А. Социодинамика культуры / Пер. с фр-го. М.: Прогресс, 1973. 406 с.
  220. Х.А. Вопросы сложения эстонского народа и некоторых соседних народов в свете данных археологии // Вопросы этнической истории эстонского народа. Таллин, 1956. С. 127−132.
  221. Х.А., Моора А. Х. Из этнической истории води и ижоры // Из истории славяно-прибалтийско-финских отношений. Таллин, 1965. С. 70−79.
  222. Э.М. Очерки топонимики. М., 1974. 382 с.
  223. Э.М. География в названиях. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Наука, 1982. 176 с.
  224. Э.М. Топонимика и география. М.: Наука, 1995. 304 с.
  225. Народы России: энциклопедия / Гл. ред. В. А. Тишков. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. 479 с.
  226. Национальный состав населения Псковской области (по данным Всесоюзных переписей населения 1970, 1979, 1989 годов): Стат. сб. Псков, 1990. 46 с.
  227. Д.В., Николаенко Т. В. Эволюция российской социокультурной системы. Симферополь, 1997. 72 с.
  228. Д.В. Районирование российской социо-культурной системы. Симферополь, 1998.
  229. Д.В. Социо-культурные миры. Том 1: Пространственно-временная динамика социо-культурных систем // Константы: Альманах социальных исследований, 1998. Специальный выпуск I.
  230. Д.В. Пространственно-временная динамика процессов со-цио-культурного освоения территорий. Автореф. диссертации на соиск. уч. степени доктора геогр. наук. СПб., 1999. 42 с.
  231. Д.В. Социо-культурные миры. Том 2: Пространственно-временная динамика буферных зон // Константы: Альманах социальных исследований, 1999. Специальный выпуск И.
  232. В.А. География русских суффиксов // Onomastica, IX. Krakow, 1959. С. 26−48.
  233. В.А. История освоения Среднего Поволжья по материалам топонимии // Историческая география. М., 1960.
  234. В.А. Славянский топонимический тип // Вопросы географии. Сб. 58: Географические названия. М.: Географгиз, 1962. С. 17−33.
  235. В.А. Введение в топонимику. М., 1965. 179 с.
  236. В.А. Краткий топонимический словарь. М., 1966. 509 с.
  237. A.B. Культурная география как интерпретация территории // Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. Вып. 13. М.: МГУ ИЛА РАН, 1993. С. 84−93.
  238. А.Г. Северо-западные земли Водской пятины на рубеже XV—XVI вв.. // Историческая этнография: Русский Север и Ингерманландия. СПб.: СПб. ун-т, 1997. С. 34−49.
  239. О.И. Региональная идентичность: миф или реальность? // Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры в России // М.: Московский общественный научный фонд, 1999. С. 36−43.
  240. Э.А. Введение в социальную и культурную антропологию. М.: Изд-во МГИК, 1994. 214 с.
  241. Очерки исторической диалектологии Северной Руси. М.: МГУ, 1968.
  242. В.В. Роль городов в формировании инфраструктуры культуры // Проблемы системного анализа развития культуры. Вып. 4. М., 1985.
  243. A.C., Межевич М. Н. Социальное планирование: территориальный аспект // Проблемы социального планирования в городе и регионе. Л., 1976. С. 9−21.
  244. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Том V. Витебская губерния. Тет. З, 1903. 281 с.
  245. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Том XXVI. Новгородская губерния. Тет.2, 1903. 247 с.
  246. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Том XXXVII. С.-Петербургская губерния. 1903. 263 с.
  247. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Том XXXIV. Псковская губерния. Тет.2, 1904. 171 с.
  248. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Том XL. Смоленская губерния. 1904. 257 с.
  249. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Том XLIII. Тверская губерния. 1904. 261 с.
  250. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Том XIX. Курляндская губерния. 1905. 233 с.
  251. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Том XXI. Лифляндская губерния. 1905. 229 с.
  252. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Том XLIX. Эстляндская губерния. 1905. 125 с.
  253. A.B. Территориальная общность людей как объект изучения социальной географии // Известия ВГО. Том 115. Выпуск 1. Л.: Наука, 1983. С. 7278.
  254. Н.В. Что такое полиэтнизм (территориально-этнические притязания и конфликты в бывшем СССР) // Полис. 1994. № 6.
  255. Ю.С. Две политические субкультуры пореформенной России: проблема взаимодействия // Ретроспективная и сравнительная политология. Публикации и исследования. Вып.1. М., 1991. С. 255−288.
  256. В.В. Вепсы. Очерк этнической истории и генезиса культуры. М.-Л.: Наука, 1965. 261 с.
  257. В.В., Строгальщикова З. И. Вепсы: расселение, история, проблемы этнического развития // Проблемы истории и культуры вепсской народности. Петрозаводск, 1989. С. 4−26.
  258. Н.В. Некоторые формы славянизации иноязычных топонимов (на материале Новгородской территории) // Вопросы географии. Сб. 58: Географические названия. М.: Географгиз, 1962. С. 34−40.
  259. А.К. Становление современной государственной границы между Россией и Финляндией // Изв. РГО, 1998. Т. 130. Вып. 2. С. 60−66.
  260. П.М. Еврейская эмиграция из бывшего СССР // Вестник исторической географии. Вып. 1. Смоленск: Изд-во СГУ, 1999. С. 54−74.
  261. А.И. Географические названия: Введение в топонимику. М.- Л., 1965. 191 с.
  262. А.И. Названия народов СССР: Введение в этнонимику. Л.: Наука, 1973. 170 с.
  263. А.И. Следы времён минувших: Из истории географических названий Ленинградской, Псковской и Новгородской областей. Л.: Наука, 1981. 206 с.
  264. Е.М. Топонимика и картография. М., 1971. 256 с.
  265. Е.М. Имена городов вчера и сегодня (1917−1992): Топонимический словарь. М.: Русские словари, 1993. 250 с.
  266. С.Б. Карелы-ливвики: исторический опыт природопользования // Экологический опыт человечества: прошлое в настоящем и будущем. М.: Отд. эколого-информац. систем МАИ, 1995. С. 90−92.
  267. С.Б. Этнические традиции природопользования // Изв. РГО, 2000. Т. 132. Вып. 4. С. 76−79.
  268. Прибалтийско-финские народы. История и судьбы родственных народов / Сост. М. Йокипии. Ювяскюля, 1995.
  269. Проблемы истории и культуры вепсской народности. Петрозаводск, 1989.
  270. Псков: Очерки истории. 2-е изд. Л.: Лениздат, 1990. 351 с.
  271. П.И. География религий. М., 1975.
  272. Т.В. Социальная география как новая отрасль географической науки // Основные понятия, модели и методы общегеографических исследований. М.: ИГ АН СССР, 1983. С. 24−26.
  273. Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры в России / Отв. ред. Ильин М. В., Бусыгина И. М. М.: Московский общественный научный фонд, 1999. 242 с.
  274. А.Ю. Земные миры. М.: Мысль, 1988. 266 с.
  275. Е.В. Материальная культура сету в XIX нач. XX в. (к вопросу об этнической истории сету) // Автореферат дис. канд. ист. наук. М.-Таллин, 1961.
  276. Е.В. Интеграция сету с эстонской нацией. Eesti palu rahva maj anduse ja olme arengujoooni 19. ja 20. saj. Tallinn, 1979. C. 90−119.
  277. .Б. Саморазвитие культурного ландшафта и геобионические закономерности его формирования // Вопросы географии. Сб. 113. Географические науки и районная планировка. М.: Мысль, 1980. С. 117−127.
  278. .Б. Основные типы географических границ // Географические границы. М.: Изд. МГУ, 1982. С. 19−33.
  279. .Б. Объективные процессы формирования ареалов и рациональная организация территории для охраны природы и рекреации. Автореф. дисс. д-ра геогр. наук. М.: ИГ АН СССР, 1990. 46 с.
  280. Роль географического фактора в истории докапиталистических обществ (по этногр. данным) / отв. ред. Боряз В. Н., Потапов Л. П. Л.: Наука, 1985. 264 с.
  281. Россия. Географическое описание Российской империи по губерниям и областям с географическими картами. Том 1. Европейская Россия, 1913.
  282. Россия. Полное географическое описание нашего отечества. Под ред. В. П. Семенова и под общим руководством П. П. Семенова и В. И. Ламанского. Том 3. Озёрная область. СПб.: Издание А. Ф. Девриена, 1900. 456 с.
  283. Россия. Полное географическое описание нашего Отечества. Под ред.
  284. B.П. Семёнова и под общим руководством П. П. Семёнова и В. И. Ламанского. Том 9. Верхнее Поднепровье и Белоруссия. СПб.: Издание А. Ф. Девриена, 1905. 619 с.
  285. Русская диалектология / Под ред. Р. И. Аванесова, В. Г. Орловой. М.: Наука, 1964.
  286. Русская диалектология / Под ред. Л. Л. Касаткин а. М.: Просвещение, 1989.
  287. Русские в ближнем зарубежье. М.: Ин-т этнол. и антропол. РАН, 1994.
  288. Е.А. Характер межэтнических контактов на севере Руси (Современное состояние проблемы) // Славяно-русские древности. М.: Наука, 1991.1. C. 3−11.
  289. Е.А. Чудь Водской пятины // Древности славян и финно-угров. СПб., 1992. С. 115−116.
  290. Е.А. Финно-угорские племена Новгородской земли на современном этапе историко-археологического изучения // Древности Северо-Запада России. СПб., 1993. С. 114−121.
  291. Е.А. Древнерусское освоение северо-запада Новгородской земли и финно-угры (к проблеме этнокультурной интерпретации курганных древностей) // Историческая этнография: Русский Север и Ингерманландия. СПб.: СПб. ун-т, 1997. С. 20−34.
  292. Ю.Г. Культурный ландшафт // Вопросы географии, 1946. № 1. С. 97−106.
  293. Ю.Г. К изучению ландшафтов СССР, изменённых в процессе производства//Вопросы географии. Сб. 24. М., 1951.
  294. С.Г. Структура и особенности современного религиозного ландшафта России // Проблемы расселения: история и современность. М.: Ваш Выбор, ЦИРЗ, 1997. С. 71−75.
  295. С.Г. Географические аспекты изучения религиозной сферы России. Автореф. дисс. канд. геогр. наук. М.: МГУ, 1998. 26 с.
  296. С.Г. Современная сеть православных монастырей в географическом измерении // Изв. РАН. Сер. геогр. 1999. № 1. С. 60−66.
  297. С.Г. Конфессиональное пространство России в начале и в конце XX века // Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен. М.: ОГИ, 2001. С. 443−460.
  298. В.В. Антропологические типы населения северо-западных земель Великого Новгорода // Краткие сообщения Института этнографии. Вып. XV. М., 1952. С. 72−85.
  299. В.В. Славяне Верхнего Поднепровья и Подвинья. М., 1970. 104 с.
  300. В.В. Этнический состав населения Новгородской земли // Финно-угры и славяне. JI.: Наука, 1979. С. 74−80.
  301. Седов В В. Об этнической принадлежности псковских длинных курганов //КСИА. Вып. 166. 1980. С. 5−10.
  302. В.В. Восточные славяне в V1-XIII вв. М.: Наука, 1982. 326 с.
  303. В.В. Начало славянского освоения территории Новгородской земли // История и культура древнерусского города. М.: МГУ, 1989. С. 12−17.
  304. В.В. Прибалтийские финны // Финны в Европе VI—XV вв.ека. Вып. 1. М., 1990. С. 12−15.
  305. В.В. Первый этап славянского расселения в бассейнах озёр Ильменя и Псковского // Новгородские археологические чтения. Новгород, 1994. С. 127−137.
  306. В.В. Славяне в раннем средневековье. М., 1995. 416 с.
  307. А.О. Природа, история, культура: Экологические аспекты культуры народов мира. М.: ГЕОС, 2000. 322 с.
  308. Семенов Тян-Шанский В. П. Район и страна. M.-JI.: ГИЗ, 1928. 312 с.
  309. П. Географо-статистический словарь Российской империи. Т. II. СПб., 1865.
  310. Е.В. Музей-заповедник в структуре социально-экономических связей (на примере музея-заповедника A.C. Пушкина) // Музеи-заповедники. М.: НИИ Культуры РСФСР и АН, 1991. С. 112−122.
  311. З.В. Этносоциология: национальные отношения и межнациональные конфликты. СПб., 1994. 176 с.
  312. JI.B. Особенности политической географии США // Проблемы американистики. М., 1983. № 2. С. 250−268.
  313. Л.В. О «безграничном районировании» в страноведении // Исследование методологических проблем географии в Эстонской ССР. Таллин, 1987. С. 41−45.
  314. Л.В. Районирование США в американской географии // Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. Выпуск 8. Проблемы регионального развития и экономического районирования. М., 1987. С. 153−168.
  315. Л.В. Районы США: портрет современной Америки. М.: Мысль, 1989. 379 с.
  316. Л.В. Региональная структура России в геополитической и ци-вилизационной динамике. Екатеринбург, 1995.
  317. Л.В. Региональная политика России // Изв. РГО. 1996. Т. 128. Вып.З. С. 29−32.
  318. Л.В. Территориальная морфология российского общества как отражение регионального чувства в русской культуре // Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры в России. М.: МОНФ. 1999. С. 108−115.
  319. E.H. Ландшафтный анализ геокультурного пространства Вологодской области. Автореф. диссертации на соиск. уч. степени канд. геогр. наук. СПб., 1997. 20 с.
  320. П. Общие принципы цивилизационной теории и её критика // Сравнительное изучение цивилизаций. М., 1998.
  321. В.А. Виленский край как перекрёсток этнических и культурных влияний // Контактные зоны в истории Восточной Европы. М.: Ин-т российской истории РАН, 1995. С. 146−153.
  322. Социально-культурные функции города и пространственная среда. М., 1982.
  323. Сравнительное изучение цивилизаций. М., 1998.
  324. В.П., Кулешова М. Е. Анализ практики управления особо ценной исторической территорией (Соловецкий архипелаг) // Наследие и современность. М.: Российский НИИ культурного и природного наследия. Вып. 3. 1996. С. 41−58.
  325. В.Н. Этнотерриториальные конфликты: сущность, генезис, типы // Идентичность и конфликт в постсоветских государствах. М.: Моск. Центр Карнеги, 1997. С. 225−249.
  326. В.Н. Этнические общности в геокультурном пространстве России (Историческая динамика и региональная структура) // Вестник исторической географии, № 1. Смоленск: Изд. СГУ, 1999. С. 31−53.
  327. В.Н. Культурный регионализм в Германии: опыт историко-географического анализа // Изв. РАН. Сер. геогр., 2000, № 6. С. 37−47.
  328. В.Н. Этническое расселение и география культуры // СССР-СНГ-Россия: география населения и социальная география. 1985−1996. Анали-тико-библиографический обзор. М.: Эдиториал УРСС, 2001. С. 397−427.
  329. З.А. Об этнодемографических тенденциях, социально-экономическом и культурном развитии вепсской народности // Проблемы истории и культуры вепсской народности. Петрозаводск, 1989. С. 27−42.
  330. С.Я., Дружинин А. Г. Очерки географии русской культуры. Ростов-на-Дону: Изд. СКНЦ ВШ, 1994. 576 с.
  331. И.Р. Финское население Советской Карелии в 1930-е гг. // Карелы. Финны. Проблемы этнической истории: Сборник статей и докладов. М., 1992. С. 150−175.
  332. И.Р. Национальные операции ОГПУ/НКВД в Карелии // В семье единой: национальная политика большевиков и её осуществление на северо-западе России в 1920−50-е гг. Петрозаводск, 1998. С. 161−206.
  333. Р.И. Финны-иммигранты // Финны в России: история, культура, судьбы. Петрозаводск, 1998. С. 95−128.
  334. Н.М. Сакральная география Русского Севера (религиозно-мифологическое пространство северорусской культуры). Архангельск: Изд. Поморского ун-та, 1993. 223 с.
  335. В.И., Заславский С. Е. Российские партии, движения и блоки на выборах в Государственную Думу 17 декабря 1995 года: опыт, проблемы, перспективы. М.: Общество «Знание» России, 1996. 80 с.
  336. A.A. Территориальная общность в системе понятий географии населения // Известия АН СССР. Серия географич., 1982, № 4. С. 94−97.
  337. A.A. Пространственная самоидентификация сельских жителей // Деревня Центральной России: история и современность. М., 1993. С. 162−164.
  338. A.A., Циперман Ж. В. Представления жителей Твери о географии своей области // Вестник Моск. ун-та. Сер. 5. География, 1995, № 4. С. 6573.
  339. А. Дж. Постижение истории. М.: Прогресс, 1991. 736 с.
  340. А. Цивилизация перед судом истории. М.- СПб., 1995.
  341. Н.И. Язык и народная культура. Очерки по славянской мифологии и этнолингвистике. М.: Индрик, 1995. 512 с.
  342. В.Н. Некоторые задачи изучения балтийской топонимии русских территорий // Вопросы географии, № 58. Географические названия. М.: Географгиз, МФ ГО СССР, 1962. С. 41−49.
  343. Традиционный опыт природопользования в России / Ред. Данилова J1.B., Соколов А. К. М.: Наука, 1998. 527 с.
  344. A.M., Чистобаев А. И., Шарыгин М. Д. Теория организации пространства. Сообщение 3. Пространственно-временная организация общества // Известия РГО, 1993. Том 125. Выпуск 5. С. 11−21.
  345. Н.К. Особенности национальной самоидентификации сету в русско-эстонской этноконтактной зоне // Геосистемы Севера. Тезисы научно-практической конференции. Петрозаводск: Изд-во КГПУ, 1998. С.35−36.
  346. Ю. Полуверцы Псково-Печорского края // Живая старина, 1890. Вып. 1. СПб. С. 31−62.
  347. Ю. О происхождении псково-печорских полуверцев // Живая старина, 1897. Вып. 1. СПб. С. 47.
  348. Р.Ф. Территориальное распространение этносоциального конфликта // Вестник МГУ. Сер. 5. Геогр. 1992. № 2. С. 89−95.
  349. Р.Ф. Культурные ландшафты России. М.: Институт Наследия. 1998.210 с.
  350. Р.Ф. Политическая география. Москва-Смоленск: Изд-во СГУ, 1999. 381 с.
  351. Р. Культурная география: теоретические основания и пути развития // Культурная география. М.: Институт Наследия, 2001. С. 10−94.
  352. И.В. Эстонцы // Народы России: Энциклопедия / Гл. ред. В. А. Тишков. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. С. 423−427.
  353. М.Ю. Пейзажные исследования во Франции // Вестн. Моск. унта. Сер. 5. Геогр., 1996. № 2. С. 52−56.
  354. М.Ю. Восприятие ландшафтов и пейзажная политика во Франции // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 1997. № 2. С. 30−33.
  355. Г. А. Основные диалектологические понятия в свете данных лингвистической географии (на материале русского языка) // Славянская филология. Вып. 9. М., 1973.
  356. П.С. Аграрная обрядность и верования сету // Автореферат дис. канд. ист. наук. Л.: Институт этнографии, 1983.
  357. П.С. Календарная обрядность русских и сету Печорского края // Археология и история Пскова и Псковской земли. Псков, 1983. С. 51−52.
  358. C.B. Новый взгляд на развитие цивилизаций и таксономию культурно-исторических общностей // Цивилизационный подход к истории: проблемы и перспективы развития. Воронеж, 1994.
  359. К. Некоторые вопросы развития массового политического сознания//МЭМО, 1979, № 6. С.125−135.
  360. K.M. Культурология. Энциклопедический словарь. Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1997. 640 с.
  361. С.А. Концепция демографического возрождения автохтонных финно-угорских народов Северо-Запада России. Сер. этногеографические исследования. Вып. 4. СПб.: Изд. НИИ Географии СПбГУ, 1997. 32 с.
  362. B.JI. Земля за Великим Лимитрофом (От «России-Евразии» к «России в Евразии») // Бизнес и политика, 1995, № 9.
  363. В.Л. Народы между цивилизациями // Pro et Contra. 1997. T.2, № 3. С. 154−184.
  364. В.Л. Россия Земля за Великим Лимитрофом: цивилизация и её геополитика. М.: Эдиториал УРСС, 2000. 144 с.
  365. И.П., Веденин Ю. А. Культурно-ландшафтное районирование Тверской области. М.: Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия. 1997. 286 с.
  366. М.А., Дьякова H.A. Исторический очерк формирования государственных границ Российской империи (2-ая половина XVII начало XX в.). М.: Российский научный фонд, 1992. 84 с.
  367. Л.Н. Русско-украинское пограничье. М.: Наука, 1988.
  368. А.И. Л.Н. Гумилёв и его научное наследие // Дни Л.Н. Гумилёва в Бежецке. Бежецк, 1994. С. 3−13.
  369. А.И. Л.Н. Гумилёв и евразийская школа геополитики // Гумилёвы и Бежецкий край. Бежецк, 1996. С. 53−60.
  370. А.И. Л.Н. Гумилёв и этногенетический фактор развития России // Вестник СПбГУ. Сер. 7. Геол. и геогр. 1997. Вып. 2 (№ 14). С. 35−43.
  371. А.И. Лев Гумилёв и будущее России // «Русская провинция». Тверь, 1997, № 1/21. С. 3−7.
  372. А.И. Российский суперэтнос в фазе надлома // Территориальная справедливость, региональные конфликты и региональная безопасность. Смоленск: СГУ, 1998. С. 14−16.
  373. А.И. Гумилёвские чтения (1992−1997) // Изв. РГО. Вып. 4, 1988. С. 98−101.
  374. А.И. Этнологи, опередившие время. СПб.: НИИГ СПбГУ, 2002. 134 с.
  375. А.И., Хрущев С. А., Громова Ю. В. Л.И. Гумилев и этноценозы российского Севера // Вестник СПбГУ. Сер. 7. Геол. и геогр. 1994. Вып. 2. С. 4045.
  376. А.И. Становление Российской Федерации. М., 1966.
  377. А.Ю. Численность и расселение ингерманландских финнов (вторая половина XIX начало XX в.) // Проблемы археологии и этнографии. Выпуск 5: Историческая этнография: Русский Север и Ингерманландия. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1997. С. 84−93.
  378. В.И., Овчинникова Р. И. О финно-угорском субстрате на севере Белоруссии (гидрология и археология) // Археология и история Пскова и Псковской земли. Псков, 1992. С. 60−62.
  379. М.Д. Социально-экономическое микрорайонирование. Пермь: ПГУ, 1990. 76 с.
  380. Е.Е. Беларусь: Русь Белая, Русь Чёрная и Литва в картах. Мн: Навука I тэхшка, 1991. 119 с.
  381. Н.В. Водь // Народы России: Энциклопедия. М.: Большая Российская Энциклопедия, 1994. С. 126−127.
  382. Н.В. Ижорцы // Народы России: Энциклопедия. М.: Большая Российская Энциклопедия, 1994. С. 159−161.
  383. Н.В. Финны-ингерманландцы // Народы России: Энциклопедия. М.: Большая Российская Энциклопедия, 1994. С. 372−373.
  384. М.Н. Русские // Народы России: Энциклопедия. М.: Большая Российская Энциклопедия, 1994. С. 283−307.
  385. Е.А. Славяне в верховьях Днепра // VI Международный Конгресс славянской археологии. М.: Наука, 1990. С. 113−115.
  386. Е.А. Племена верховьев Днепра в IV—VII вв.. н.э. // Труды VI Международного Конгресса славянской археологии. Том 3: Этногенез и этнокультурные контакты славян. М.: ИАРАН, 1997. С. 344−351.
  387. О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. М., 1993.
  388. В.Е. Понятия границы и эффекта пограничности и их место в экономико-географических исследованиях. Автореферат дис. канд. геогр. наук. М.: МГУ, 1980.
  389. В.Е. Географическая граница как фактор районообразования // Географические границы. М.: Изд. МГУ, 1982. С. 33−38.
  390. П.М. Уникальные территории в региональной политике // Наследие и современность. М.: Российский НИИ культурного и природного наследия, 1995. Вып. 1.
  391. Я. Элементарные понятия социологии. М., 1969. 240 с.
  392. Д.И. Основные вопросы лингвистической географии. М., 1968.
  393. .М. Определение индекса мозаичности национального состава республик, краёв, областей СССР // Советская этнография, 1976, № 2.
  394. .М. Конфигурация границ и формирование этнических ареалов //Географические границы. М.: Изд. МГУ, 1982. С. 87−95.
  395. Этнографическая карта Европейской России, составленная Петром Кеп-пеном (Издание Императорского Русского географического общества). СПб., 1851.
  396. Этнодемографический атлас прибалтийско-финских народов Республики Карелия. Петрозаводск, 1998.
  397. Этноконтактные зоны в Европейской части СССР (география, динамика, методы изучения) / Ред. И. И. Крупник. АН СССР. М.: МФГО СССР, 1989. 163 с.
  398. С.А., Ткаченко А. А. Районные системы обслуживания как условие формирования территориальных общностей (на примере Тверской области) // Деревня Центральной России: история и современность. М., 1993. С. 176 178.
  399. Н.В. Этнический состав и этносоциальная структура населения Петербурга во второй половине XIX начале XX в. JL, 1984.
  400. Н.В. Этническая территория и некоторые особенности расселения евреев-ашкеназов России в конце XIX в. // Малые и дисперсные этнические группы в Европейской части СССР: география расселения и культурные традиции. М.: Геогр. общ-во СССР, 1985.
  401. Н.В. Немцы в Петербурге во второй половине XIX начале XX в. // Этноконтактные зоны в Европейской части СССР (география, динамика, методы изучения). М.: МФГО, 1989. С. 85−96.
  402. Ajaloolise Setomaa polisasustuse sailimise voimalused (Possibilities of preserving the ancient habitations of historical Setomaa) / Eichenbaum K. (ed.). Voru: Publications of Voru Instituut, 1998, No. 2.
  403. Anderson M. Territory and state formation in the modern world. Cambridge, 1996.
  404. Arens Ilmar. Peipsitagused eestlased: Fakte, dokumente ja malestuspilte Ida-Peipsimaa uurimusilt 1943−1944. Tartu, 1994. 86 Ik.
  405. Branch M. A.J. Sjogren’s Studies of the North. Memoires de la Societe Finno-ougrienne 152, Helsinki, 1973.
  406. Buck V. Petseri eestlased. Tartu, 1909.
  407. Cosgrove D.E. Social Formation and Symbolic Landscape. Cromm Helm. London-Sydney, 1985. P. 13−29.
  408. Cosgrove D. Geography is Everywhere: Culture and Symbolism in Human Landscapes // Horizons in Human Geography. Gregory D. and Walford R. (eds.). L., 1989. P. 118−135.
  409. Daniels S. Fields of Vision. Landscape Imagery and National Identity in England and the Union States // Polity Press, United Kingdom. Oxford, 1993.
  410. Fellmann J., Cetis A., Cetis J. Human Geography. Landscapes of Human Activities. Third edition. 1992.
  411. Glezer O., Streletskiy V. Reclamaciones territoriales y conflictos etnicos en el processo de desintegracion de la Union Sovietica // «Estudios geograficos» N 204. Julio-septiembre 1991. P. 421−438.
  412. Huntington S. The Clash of Civilization and Remaking the World Order. N.Y., 1996.
  413. Jackson J.B. Landscape as Theatre // Landscape, 23. I. 1979. P. 3−7, 288−289.
  414. Jordan T., Rowntree L. The Human Mosaic. A Thematic Introduction to Cultural Geography. N.Y., 1982. 240 p.
  415. Kahrik A. Kaduvuse tuhanded vormid. Vepsalased 20. sajandil. Lk. 15 951 613. Summary: Numberless forms of fading away: Vepsians in the 20th century. Lk. 1750−1751. Akadeemia, Tartu. 1990.
  416. Kolossov V. Glezer O., Petrov N. Ethno-Territorial Conflicts and Boundaries in the Former Soviet Union. Durham, 1992.
  417. Kurs O. Ingria: The broken landbridge between Estonia and Finland // Geo-Journal. 1994 (May), vol. 33, № 1. P. 107−113.
  418. Kurs O. Indigenous Finnic Population of NW Russia // GeoJournal. 1994 (Dec), vol. 34, № 4. P. 447−456.
  419. Kurs O. Vepsalaiset: itaisin itamerensuomalainen kansa // Terra. 1994. 107: 3. Lk. 127−135.
  420. Lailukka S. Tverinkarjalainen vaestoromahdus. Suomen Antropologi. Helsinki. 1992. Lk. 59−71.
  421. Libura H. Badania wyobrazeri geograficznych na przykladzie mieszkancow Sanoka. PAN. IGiPZ. Dokumentacia geograficzna, 1988. Zeszyt 1. 90 s.436. Maaleht. 1991, № 28.
  422. Markus E. Changes of the Esto-Russian Ethnographical Frontier in Petserimaa. Opetatud Eesti Seltsi Aastaraamat 1936. Tartu: Ilutrukk, 1937.
  423. Matley Ian M. Demographic Trends and Assimilation Among the Finnic-Speaking Peoples of North-Western Russia // Ural-Altaische Jahrrbticher, 48. Wiesbaden, 1976. P. 167−185.
  424. Petrov N. Ethnic-Territorial Conflicts in the Former USSR and Possibilities for their Regulation // The Kennan Institute for Advanced Russian Studies. 1994. 27 p.
  425. Sahlins P. Boundaries. The making of France and Spain in the Pyrenees. Berkeley, Los Angeles, Oxford, 1989.
  426. Salter C.L. The Cultural Landscape. Belmont, Ca., 1971.
  427. Sauer K. Morphology of Landscape // Univ. California. Publ. Geogr. 1925, Vol. II. P. 19−53.
  428. Sauer K. Recent Developments in Cultural Geography // Hayes E.C. (ed.). Recent developments in the Social Sciences. N.Y., 1927.
  429. Setumaa. Eesti III. Tartus, 1928. 364 lk.
  430. Sidorov D A. Orthodoxy, Difference and Scale: the Evolving Geopolitics of Russian Orthodox Church in the XX Century. Minnesota, 1997.
  431. Strelezki W. Ethno-territoriale Konflikte auf dem Gebiet der frueheren Sowjetunion // Berichte des Bundesinstituts fuer ostwissenschaftliche und internationale Studien, 1995, N 37. 10 S.
  432. Tuan Yi-Fu. Topofilia: A Stady of Environmeental Perception Attitudes and Valiues. Englewood Cliffs. NJ. Prentice Hall. 1974. P. 11−18.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!