Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Лексические и функционально-семантические категории в сфере немецкого глагола

Диссертация: Лексические и функционально-семантические категории в сфере немецкого глагола
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Цель настоящей работы заключается в определении лексических и функционально-семантических категорий «характера протекания глагольного действия» * в немецком языкев установлении соотношения абстрактного общего значения этих категорий и ряда частных проявлений егов анализе совокупности средств выражения данных категорий. В связи с намеченной целью в работе ставятся следующие задачи: определить… Читать ещё >

Содержание

  • Глава II. ервая. Проблема категорий в современной лингвистике. II
    • I. Определение грамматических и лексико-грамматических категорий. II
    • 2. Определение лексических категорий
    • 3. Определение функциональносемантических категорий
    • 4. Быводы к первой главе
  • Глава вторая. Лексические и функциональносемантические категории характера протекания глагольного действия в немецком языке и средства их выражения
    • 5. Префиксы и неполнозначные наречные основы как средства выражения лексических категорий
    • 6. Соотнесенность лексических категорий характера протекания глагольного действия и способов глагольного действия
    • 7. Служебные слова — приглагольные наречные частицы — как средство выражения функционально-семантических категорий
    • 8. Выводы ко второй главе

    Глава третья. Анализ функционально-семантических категорий пространственно ориентированного глагольного действия, характера протекания глагольного действия во времени и результативности глагольного действия

    Раздел I.

    §§ 9 — 14.

    Раздел II.

    §§ 15−21 .НО

    Раздел III. $$ 22

Лексические и функционально-семантические категории в сфере немецкого глагола (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Диссертация посвящена выделению и анализу лексических и функционально-асемантических категорий в сфере немецкой Лшголь-ной лексики и различных средств выражения этих категорий, в первую очередь префиксов, неполнозначных основ в служебной функции I типа uber-, а также приглагольных наречных частиц типа aus.

А.И.Смирницкий, говоря о путях исследования лексики, отмечал: «.надо увидеть в лексике данного языка не кучу разнообразных примеров, но специфическую для этого языка систему лексических единиц. Ведь, в самом деле, лишь подойдя к лексике как к системе и изучив ее как систему, можно должным образом выделить в ней существенное и характерное и описать ее состав, следуя внутренним связям между его элементами.» (Смирницкий, 1956, с. 7).

Значения отдельных префиксов, неполнозначных основ в служебной функции типа uberи приглагольных наречных частиц типа aus в германистике описаны очень подробно. Эти исследования были обобщены в «Словаре словообразовательных элементов немецкого языка» под руководством М. Д. Степановой. Рассматривались указанные средства в ряде работ и с точки зрения их синонимии. Анализ семантики данных структурных типов немецкой глагольной лексики особенно важен еще и потому, что «. он позволяет выделить круг тех значений, которые имеют в большинстве языков мира формально выраженный характер и которые образуют вместе с грамматическими значениями наиболее распространенные и широко представляемые систематизирующие, классифицирующие, категоризирующие. типы знаг* чений» (Кубрякова, 1980, с. 81). Но именно взаимосвязь и взаимо.

Понятия и термины К. А. Левковской. действие названных средств со сходной или аналогичной семантикой при передаче общих категориальных значений и формировании языковых категорий еще недостаточно изучено. Между тем, категориальное исследование лексики может способствовать более глубокому и объективному познанию системных связей и законов ее развития. Поэтому обращение к вопросу о лексических и функционально-семантических категориях в сфере немецкой глагольной лексики представляется закономерным и актуальным.

Новизна исследования заключается в том, что здесь понятия лексической и функционально-семантической категории впервые применены к глагольной лексике. В работе также впервые рассматривав ется взаимодействие лексических и функционально-семантических категорий: лексические категории изучаются как составная часть (иногда центр) функционально-семантических категорий.

Цель настоящей работы заключается в определении лексических и функционально-семантических категорий «характера протекания глагольного действия» * в немецком языкев установлении соотношения абстрактного общего значения этих категорий и ряда частных проявлений егов анализе совокупности средств выражения данных категорий. В связи с намеченной целью в работе ставятся следующие задачи: определить лексические категории характера протекания глагольного действия и средства их выраженияуточнить и дать определение функционально-семантических категорий характера протекания глагольного действия и выявить средства их выражениярассмотреть взаимосвязь лексических, функционально-семантических категорий характера протекания глагольного действия, традиционно выделяемых способов глагольного действия (Aktionsarten) и ас.

Термин М. В. Раевского, употребляемый автором для обозначения одной из функщй первых компонентов сложных глаголов типа ubersetz-еп и наречных компонентов глагольно-наречных единиц типа aufsteh-еп (Раевский, 1961, с. 174, 178). пектуальных полей*- проанализировать основные варианты функционально-семантических категорий: установить их структуру, взаимодействие средств выражения, их характерные сходства и различия.

Методологически диссертационное исследование опирается на положения марксистско-ленинского учения о категориях как предельно общих, фундаментальных понятиях, отражающих наиболее существенные, закономерные связи и отношения реальной действительности и познания (Философский энциклопедический словарь, 1983, с. 251). Категориальный подход способствует более глубокому осмыслению языковых явлений, он предполагает выделение в языке слов или форм, которые наиболее четко выражают то или иное общее свойство. Все остальные менее ясные случаи располагаются как бы на периферии категории, как еще не оформившиеся в категориальном отношении явления (Диалектика единичного, особенного и всеобщего в науке о языке, 1980, с. 18). Однако необходимо осознавать, что выделение новой категории должно быть подготовлено всем ходом развития исследований в данной области, достаточно глубоким и всесторонним анализом отдельных фактов, так как «.категории надо вывести (а не произвольно или механически взять) (не „рассказывая“, не „уверяя“, а доказывая)» (Ленин В. И. Полное собр. соч., т. 29, с. 86).

В работе использовались: описательно-классификационный метод, метод анализа словарных дефиниций, в качестве вспомогательного метода — статистический анализ материала.

При вццелении лексических категорий основопалпгающими являются высказывания А. И. Смирницкого и К. А. Левковской о лексической категории как о группировке слов, обладающих общим значением,.

Понятие аспектуального поля (языковой понятийной категории аспектуальности) используется в работах Б. М. Балина и его учеников (Балин, 1979, с. 30 и сл.) щт mm выраженным средствами словообразования (Смирницкий, 1959, с.205- Lewkowskaja, 1968, с. 204). Теория функционально-семантических категорий опирается на положения И. И. Мещанинова и В. В. Виноградова о понятийных (или семантических) категориях. Основой для настоящей работы явились принципы выделения функционально-семантических категорий, получившие наиболее глубокое развитие и подробное освещение в трудах А. В. Бондарко (Бондарко, 1968, 1971, 1976). Однако понятие и определение функционально-семантических категорий, данное в диссертации, существенно отличается от общепринятого в настоящее время в советской лингвистике. Многие авторы рассматривают эти категории очень широко, как категории, средствами выражения общего значения которых считаются все средства, существующие в языке для передачи категориального значения. Функционально-семантическая категория таким образом фактически приравнивается полю.

Понятие и термин «поле» также употребляют для обозначения i единства (группировки, объединения, системы) всех взаимодействующих средств, служащих для выражения общих значений. По определению М. М. Гухман, языковое поле — это определенное построение, схема, моделирующая отношения и связи, реально существующие в языковой структуре (Гухман, 1971, с. 169). Вццеляются разные поля: грамматические (М.М.Гухман, В.Г.Адмони), лексико-граммати-ческие (Е.В.Гулыга и Е.И.Шендельс), синтаксические (Н.И.Филиче-ва), функционально-семантические (А.В.Бондарко) и др.

В настоящей диссертации мы исходим из положения, что функционально-семантическая категория не может быть отождествлена с полем. Мы придерживаемся строгого определения любой языковой категории как группировки языковых явлений с внешними средствами выражения обобщенного инвариантного значения категории. Вслед за И. Г. Звегинцевой мы рассматриваем служебные слова «определяю.

— ti щего типа" как предел выразительных средств значения функционально-семантических категорий (Звегинцева, 1976). Систему средств выражения этих категорий составляют грамматические, словообразовательные средства и служебные слова.

Как центр, ядро функционально-семантических категорий могут выступать грамматические категории, в которых содержание данных функционально-семантических категорий находит особенно концентрированное выражение (Бондарко, 1971, с. 246). Если грамматический центр отсутствует, эту функцию выполняют лексические категории, как наиболее обобщенно вьфажающие в этом случае значение функционально-семантических категорий (Звегинцева, 1976).

Источником материала для проведения исследования послужили 30 произведений художественной литературы, толковые словари современного немецкого языка: 1) W6rterbuch der deutschen Gegenwarts-sprache. Hrsg. von R. Klappenbach und W.Steiniz. In 6 Banden;

2) Duden. Das grosse Wdrterbuch der deutschen Sprache. In 6.

Banden- 3) Wahrig. Deutsches Worterbuch- 4) Brockhaus Wahrig.

Deutsches Worterbuch. In 6 Banden- 5) Worter und Wendungen.

Worterbuch zum deutschen Sprachgebrauch. Hrsg. von E. Agricola, а также Большой немецко-русский словарь коллектива авторов под руководством О. И. Москальской и Словарь словообразовательных элементов немецкого языка коллектива авторов под руководством М. Д. Степановой. В исследовании проанализировано более девяти тысяч примеров.

В работе выделяются лексические и функционально-семантические категории пространственно ориентированного глагольного действия, характера протекания действия во времени и результативности глагольного действия, исследуется ряд частных проявлений общего значения этих категорий и средства их выражения, рассматриваются взаимодействие этих средств, их характерные сходства и различия.

Практическая значимость работы состоит в том, что результаты исследования могут быть использованы в курсе лекций и на семинарских занятиях по лексикологии, при составлении соответствующих разделов теоретической грамматики, в материалах спецкурсов по словообразованию и проблеме служебных слов в немецком языке, при типологических исследованиях лексических и функционально-семантических категорий разных языков.

Основные положения и выводы используются автором в спецкурсе по словообразованию для студентов Вильнюсского Государственного педагогического института. Результаты исследования докладывались на Ломоносовских чтениях на филологическом факультете МГУ в 1982 и 1983 г. г., диссертация была обсуждена на заседании кафедры немецкого языка филологического факультета МГУ в декабре 1982 г. По теме диссертации опубликованы две статьи.

Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения. Она включает также библиографию: работы теоретического характера русских, советских и немецких лингвистов, список словарей и художественных произведений, использованных в качестве источника материала.

Результаты исследования дают все основания для следующего вывода: системное изучение семантики лексики не должно ограничиваться рассмотрением лишь отдельных значений ее структурных типов, а предполагает также выделение и анализ категорий, выражаемых взаимодействующими структурными типами. Можно предположить, что категории лексики, как и категории грамматики, являются обобщенным отражением категорий нашего абстрактного мышления. Категориальное исследование лексики имеет важное значение для установления универсальных понятийных категорий и типологического сопоставления их различного языкового воплощения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное исследование подтвердило предположение о существовании лексических и функционально-семантических категорий и в глагольной лексике немецкого языка. Префиксы, неполнозначные наречные основы в служебной функции типа uberи приглагольные наречные частицы типа aus функционально сближаются и выступают как средства выражения языковых категорий в сфере немецкого глагола.

При определении любой языковой категории мы исходим из теоретических принципов определения грамматической (морфологической) категории как категории, выраженной средствами, дополнительными к основному лексическому значению. Поэтому мы полагаем, что функционально-семантические категории должны быть отграничены от поля и определены также как строго языковые категории — как группировки языковых явлений с внешними дополнительными по отношению к лексическому значению средствами выражения обобщенного инвариантного значения категории. Служебные слова рассматриваются нами как предел выразительных средств функционально-семантических категорий. Все другие средства, способные передавать определенное общее значение функционально-семантических категорий (кроме грамматических, словообразовательных средств и служебных слов), остаются за их пределами и формируют общее значение поля как всеобъемлющего образования (системы). Функционально-семантическая категория может входить в поле как одна из его составных частей (так же как грамматическая и лексическая категории).

Исходя из таких теоретических принципов, мы определяем функционально-семантические категории характера протекания глагольного действия немецкого языка как группировки префиксальных глаголов, сложных глаголов типа ubersetzen, а также сочетаний глаголов с приглагольными наречными частицами типа aus, объединенные общим значением разных признаков характера протекания глагольного действия. В связи со значением и функциями, выполняемыми частицами типа aus, мы относим их к определяющим служебным словам и рассматриваем как средство выражения данных категорий.

Лексические категории в сфере немецкого глагола представляют собой группировки префиксальных и сложных глаголов с неполнозначной основой типа uberв качестве первого компонента, объединенные общим значением разных признаков характера протекания глагольного действия. Вследствие того, что неполнозначные наречные основы типа uberфункционируют в языке как словообразовательные средства и модифицируют значение глагольных основ в составе цель-нооформленных единиц — сложных слов — представляется возможным рассматривать их как одно из средств выражения лексических категорий.

Следует проводить различие между традиционно выделяемыми способами глагольного действия и лексическими категориями характера протекания глагольного действия. Лексические категории в области глагола соотносимы только с такими способами действия, общее значение которых выражено при помощи словообразовательных формантов. Эта точка зрения принята в советской лингвистике, однако отсутствует в зарубежной германистике. Из состава традиционно выделяемых группировок глаголов по способам действия в лексические категории включаются только такие глаголы, которые обладают словообразовательными средствами выражения характера протекания г действия.

Лексические категории немецкого глагола входят в состав функционально-семантических категорий характера протекания действия и часто выполняют функцию их центра.

В ходе исследования выделены три функционально-семантические категории характера протекания глагольного действия с наиболее обобщенными категориальными значениями:

1) функционально-семантическая категория пространственно ориентированного глагольного действия,.

2) функционально-семантическая категория характера протекания глагольного действия во времени,.

3) функционально-семантическая категория результативности глагольного действия.

Общее значение каждой из выделенных нами функционально-семантических категорий расскрывается в ряде более частных вариантов категориального значения.

Функционально-семантическая категория пространственно ориентированного глагольного действия проявляется в следующих ее вариантах:

1) удаление, направление действия, движения прочь от исходного ориентира (средства выражения: ent-1, ver-1, аЪ1, aus1),.

2) охват действием какого-либо пространства (средства выражения: Ъе1-, durch-, 1 uhei^-, 1 аЪ2″ aus2, durch1),.

3) направленность действия на поверхность какого-либо предмета (средства выражения: be-? uber-? auf^ uber1).

4) направленность действия вокруг какого-нибудь ориентира в пространстве (средства выражения: um-?" um1 ein1).

Грамматическая категория не входит в состав этой функционально-семантической категории. В качестве центра выступают лексические категории пространственно ориентированного глагольного действия с соответствующими вариантами. Приглагольные наречные частицы могут характеризовать более разнообразные пространственные отношения, чем словообразовательные средства. Эти значения располагаются более отдаленно от центра, образуя периферию данной категории. Многие значения формируются в первую очередь приглагольными наречными частицами, такие как значение направленности глагольного действия вверх, сверху вниз, направленности действия внутрь предмета, помещения, пространства, значение приближения, направленности действия в сторону какого-нибудь ориентира и др.

Функционально-семантическая категория характера протекания глагольного действия во времени проявляется в следующих ее основных вариантах:

1) длительность (процессуальность) глагольного действия (средст.

2 2 3 2 ва выражения: ver-, durch.-, uber-, durch), 4.

2) повторяемость глагольного действия (средства выражения: uber-,.

2 гА um, nach),.

3) начинательность глагольного действия (средства выражения: ent-^.

1 1 &bdquo-2ч er-, an, auf), 3.

4) завершенность глагольного действия (средства выражения: ver-,.

3 3 3 3 durch-, ab, aus, durch).

В качестве центра рассматривается грамматическая категория времени и те акциональные значения, которые передаются временными формами. В других случаях (как, например, в варианте начинатель-ности, повторяемости глагольного действия) роль центра выполняют лексические категории. На периферии категории расположены два варианта: совместность двух действий во времени и предшествование во времени.

Функционально-семантическая категория результативности глагольного действия — это категория, имеющая самое обобщенное значение. Общее значение ее — реальное достижение результата или направленность на достижение результата — может иметь много вариантов, отражающих действия и процессы объективной реальности, вследствие которых достигается какой-то результат. В данной диссертации рассмотрены следующие варианты функционально-семантической категории результативности глагольного действия: I) достижение результата в связи с направлением действия к определенной цели (средства выражения: er-f abf ausf an2),.

2) достижение результата в связи с полным^ окончательным использование предмета (средства выражения: ver-, auf.

3) достижение результата в связи с интенсивным совершением дейст.

5 1 4 4 2 2 вия (средства выражения: ver-, zer-, uber-, ab, ein, uber),.

4) достижение результата в связи с приведением предмета или лица в определенное состояние (средства выражения: Ъ е-? er-? ver-f ab? auff ausf ein^)•.

Функционально-семантическая категория результативности глагольного действия обладает единым грамматическим центром во всех ее вариантах. В качестве его рассматривается конструкция sein 4 Partizip II. Лексические категории являются наиболее приближенной к центру частью данной функционально-семантической категории.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.И. Поли. собр. соч., т. 29, с. 81−86.
  2. В.Г. Основы теории грамматики, — М.-Л.: Наука, 1964, — 105 с.
  3. Адмони В.Г.О подлинной точности при анализе грамматических явлений.- В кн.: Проблемы языкознания.- М.: Наука, 1967, с. 23−27.
  4. Н.С. Вид глагола и семантика глагольного слова.-М.: Наука, 1976.- 328 с. t
  5. Л.И. Лексико-фразеологическое поле с общим значением «порицать» в современном немецком языке: Автореф. дис. .канд. филол. наук, — М., 1978.- 25 с.
  6. О.С. 0 роли служебных слов в словосочетании.-Доклады и сообщения Института языкознания АН СССР, 1952, № 2, с. I17−127.8. Ахманова О. С. 0 разграниченности слова и словосочетания: Автореф. дис.. .д-ра филол. наук.-М., 1954.- 37 с.
  7. О.С. Что представляют собой образования типа stand up, go out и т.п. в английском языке.- Иностранные языки в школе, 1955, № I, с. I2I-I22.
  8. О.С. Словарь лингвистических терминов.- М.: Сов. энциклопедия, 1966.- 607 с. 1. Аспекты семантических исследований.- М.: Наука, 1980.356 с.
  9. .М. Немецкий аспектологический контекст в сопоставлении с английским.Калинин: КГПИ, 1969.- 431 с.
  10. .М., Бурмистрова Л. А. и др. Сравнительная аспек-тология русского и немецкого языков.- Калинин: КРУ, 1979.- 88 с.- lbD *
  11. А.В., Буланин JI.J1. Русский глагол, — Л.: Просвещение, 1967.- 192 с.
  12. А.В. Система времен русского глагола (в связи с проблемой функционально-семантических и грамматических категорий): Автореф. дис. .д-ра филол. наук.- Л., 1968.- 36 с.
  13. А.В. К функциональному анализу элементов разных языковых уровней.- В кн.: Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие.- М.: Наука, 1969, с. 246−256.
  14. А.В. Грамматическая категория и контекст.- Л.: Наука, 1971.- 115 с.
  15. А.В. Категориальные и некатегориальные значения в грамматике.- В кн.: Принципы и методы семантических исследований.- М.: Наука, 1976, с. 180−202.
  16. А.В. Теория морфологических категорий.- Л.: Наука, 1976.- 255 с.
  17. А.В. Грамматическое значение и смысл.- Л.: Наука, 1978.- 175 с.
  18. А.В. Категориальные ситуации (к теории функциональной грамматики).- Вопросы языкознания, 1983, № 2, с. 20−32.
  19. А.В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии.- Л.: Наука, 1983.- 207 с.
  20. К.С. Глагольные единицы типа aufgehen и типа hinaufgehen в современном немецком языке: Дис. .канд. филол. наук.- М., 1955.- 593 л.
  21. Р.А. Категория значения в общей теории языка.-В кн.: Проблемы языкознания.- М.: Наука, 1967, с. 10−14.
  22. Р.А. Филология и культура.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980.- 300 с.
  23. Р.А. В защиту понятия слово.- Вопросы языкознания, 1983, № 1,.с. 16−30.
  24. Э.Г. Лексическая категория качества в современном английском языке: Автореф. дис. .канд. филол. наук.- М., 1976.- 17 с.
  25. В.В. Русский язык. 2-е изд.- М.: Высш. школа, 1972.- 614 с.
  26. В.В. О категории модальности и модальных словах в русском языке (1950 г.).- В кн.: Исследования по русской грамматике. Избранные труды.- М.: Наука, 1975, с. 53−88.
  27. В.В. Вопросы современного русского словообразования (1951 г.).- В кн.: Исследования по русской грамматике. Избранные труды.- М.: Наука, 1975, с. 155−166.
  28. В.В. Словообразование в его отношении к грамматике и лексикологии (на материале русского и родственных языков) (1952 г.).- В кн.: Исследования по русской грамматике. Избранные труды.- М.: Наука, 1975, с. 166−221.
  29. В.В. Вопросы изучения словосочетаний (на маг-териале русского языка) (1954 г.).- В кн.: Исследования по русской грамматике. Избранные труды.- М.: Наука, 1975, с. 231−254.
  30. Р.И. Синонимия однокорневых префиксальных глаголов в современном немецком языке: Автореф. дис. .канд. филол. наук.- М., 1974.- 26 с.
  31. М.В. Способы выражения временных отношений в современном русском языке.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975.- 283 с.
  32. М.В., Владимирский Е. Ю. Способы выражения пространственных отношений в современном русском языке.- М.:1. Руск. яз., 1982.- 262 с.
  33. С.А. Словопроизводство и внутренняя классификация существительных немецкого языка: Автореф. дис. .канд. филол. наук.- М., 1971.- 20 с.
  34. О.Д. Система средств выражения итеративности гла- IOY гольного действия в современном немецком языке: Дис. .канд. филол. наук.- Калинин, 1978.- 202 с.
  35. Галкина-Федорук Е.М., Горшкова К. В., Шанский Н. М. Современный русский язык. (Лексикология. Фонетика. Морфология). Изд-е 2.- М.: Учпедгиз, 1958.- 411 с.
  36. Г. А. Семантическая и синтаксическая характеристика глаголов с отделяемым компонентом auf : Автореф. дис. .канд. филол. наук.- М., 1973.- 24 с.
  37. A.M. Функционально-семантическое поле возвратности в современном немецком языке: Автореф. дис, .канд. филол. наук.- Минск, 1977, — 19 с.
  38. Е.В., Шендельс Е. И. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке.- М.: Просвещение, 1969, — 183 с.
  39. М.М. Глагольные аналитические конструкции как особый тип сочетания частичного и полного слова.- В кн.: Вопросы грамматического строя.- М., 1955, с. 322−361.
  40. М.М. Грамматическая категория и структура парадигм.- В кн.: Исследования по общей теории грамматики.- М.: Наука, 1968, с. II7-I74.
  41. М.М. Единицы анализа словоизменительной системыи понятие поля.- В кн.: Фонетика, фонология, грамматика. К 70-летию А. А. Реформатского.- М.: Наука, 1971, с. 163−170.
  42. Н.А. Контексты рекциональной предельности I и II в сопоставлении с семасиологической предельностью в современном немецком языке: Автореф. дис. .канд. филол. наук.- Калинин, 1983.- 14 с. 1. JLOO —
  43. Диалектика единичного, особенного и всеобщего в науке о языке. Под ред. О. С. Ахмановой, Н. Б. Гвишиани.-'М.: Изд-во МГУ, 1980.- 222с.
  44. М. К вопросу о морфологической категории.- Вопросы языкознания, 1967, № б, с. 3−16.
  45. Дюбо Б, А. Семантика и языковый статус немецких направительных наречий со значением «вниз»: Автореф. дис. .канд. филол. наук.- Л., 1981.- 20 с.
  46. И.А. К истории развития в английском языке сочетаний глагола с пространственным наречием.- Автореф. дис. .канд. филол. наук.- М., 1951.- 14 с.
  47. Есперсен 0. Философия грамматики.- М.: Изд. иностр. лит., 1958.- 404 с.
  48. Е.А. Категория результативности в современном английском языке в сопоставлении с современным немецким: Автореф. дис. .канд. филол. наук.- Одесса, 1980.- 25 с.
  49. В.М. 0 границах слова (1961 г.).- В кн.: Общее и германское языкознание.- Л.: Наука, 1976, с. 125−148.
  50. В.М. Об аналитических конструкциях (1963 г.).-В кн.: Общее и германское языкознание.- Л.: Наука, 1976, с. 82 125.
  51. И.Г. Взаимоотношение предлогов и совпадающих с ними обстоятельственных наречий в современном датском языке: Авторес дис. .канд. филол. наук.- М., 1952.- 16 с.
  52. Л.Р., Строева Т. В. Современный немецкий язык. Теоретический курс.- М.: Изд. лит. на иностр. яз., 1957.- 420 с.i.U3 —
  53. B.M. Поле завершительности немецкого глагольного действия в сопоставлении с английским: Автореф. дис. .канд. филол. наук.- Киев,.1979, — 20 с.
  54. Н.В. Контекстные ситуации, обусловливающие ас-пектологический дуализм действий в современном немецком языке: Дис. .канд. филол. наук.- Калинин, 1981.- 286 л.
  55. А.В. Грамматический строй русского языка в сопоставлении с словацким. Морфология. Ч. II.- Братислава: Словацкая акад. наук, I960.- 576 с.
  56. Ю.Н. Общая и русская идеография.- М.: Наука, 1976.- 355 с.
  57. С.Д. Типология языка и речевое мышление.-Л.: Наука, 1972.- 216 с.
  58. Т.В. Проблема лексической категории (на материале лексической категории имени качества в современном немецком языке).-Дис. .канд. филол. наук.- М., 1973.- 202 л.
  59. Т.В. Проблема лексической категории (на материале лексической категории имени качества в современном немецком языке): Автореф. дис. .канд. филол. наук.- М., 1974.- 24 с.
  60. А.Т. Структура языка и система неизменяемых слов (на материале немецкого языка).-Дис. .д-ра филол. наук.-Калинин, 1973.- 743 с.
  61. Е.С. Основы морфологического анализа.- М.: Наука, 1974.- 319 с.
  62. Е.С., Харитончик З. А. 0 словообразовательном значении и описании смысловой структуры производных суффиксального типа.- В кн.: Принципы и методы семантических исследований.-М.: Наука, 1976, с. 202−233.
  63. Е.С. Части речи в ономасиологическом ясвеще-нии.- М.: Наука, 1978.- 115 с.
  64. Е.С. Семантика производного слова.- В кн.: Аспекты семантических исследований.- М: Наука, 1980, с. 81−156.
  65. Е.С. Типы языковых значений. Семантика производного слова.- М.: Наука, 1981.- 200 с.
  66. А.А. Средства выражения аспектуальности в современном немецком языке.-Дис. .канд. филол. наук.- М., 1977.- 231 л.
  67. С.Н. Системный статус поствербов в датском языке: Автореф. дис. .канд. филол. наук.- М., 1973.- 24 с.
  68. К.А. Словообразование.- М.: Изд. Моск. ун-та, 1954.- 35 с.
  69. К.А. 0 специфике префиксации в системе словообразования (на материале немецкого языка).- В кн.: Вопросы грамматического строя.- М., 1955, с. 299−321.
  70. К.А. Лексикология немецкого языка.- М.: Учпедгиз, 1956.- 247 с.
  71. К.А. 0 принципах структурно-семантического анализа языковых единиц.- Вопросы языкознания, 1957, № I, с. 4155.
  72. К.А. Немецкий язык. Фонетика, грамматика, лексика. Ч. I.- М.: Изд-во Моск. ун-та, I960.- 382 с.
  73. К.А. Теория слова, принципы ее построения и аспекты изучения лексического материала.- М.: Высшая школа, 1962.296 с.
  74. .Л. Исследование средств выражения начинатель-ности в современном немецком языке: Автореф. дис. .канд. филол. наук.- М., 1974.- 27 с.
  75. Ю.С. Система основных понятий и терминов славянской аспектологии.- В кн.: Вопросы общего языкознания.- Л.: Наука, 1965, с. 53−80.
  76. Э.М. К вопросу о лексико-морфологических категориях.- Вопросы языкознания, 1971, № 5, с. 57−68.
  77. И.И. Члены предложения и части речи,— Л.: Наука, 1978, — 387 с.
  78. П.Ф. Способы обозначения направленного движения в современном немецком языке. (К вопросу о моделях сложных слов и словосочетаний в современном немецком языке): Автореф. дис. .канд. филол. наук.- М., 1961.- 19 с.
  79. О.И. Грамматика немецкого языка. Морфология.- М.: Изд-во лит. на иностр. языках, 1956.- 393 с.
  80. О.И. Структурно-семантические разряды слов в составе части речи.- В кн.: Вопросы германского языкознания.-М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1961, с. 251−262.
  81. Р.П. Смысловые ряды немецких глаголов с ком-монентами aus-, heraus-, hinaus-.s Автореф. дис. .канд. филол. наук.- Л., 1961.- 20 с.
  82. А.И. Синонимичные отношения словообразовательных моделей немецких глаголов (на материале производных с префиксами be-, ent-, er-, ver- и полупрефиксами аЪ-, aus-, auf-, aus-): Автореф. дис. .канд. филол. наук.- Калинин, 1973.18 с.
  83. А. Выражение начинательности глагольного действия в современном немецком и узбекском языках: Автореф. дис. .канд. филол. наук.- Л., 1976.- 23 с.
  84. А. Грамматические категории глагола в литовском языке.-Дис. .д-ра филол. наук.- Вильнюс, 1979.- 398 л. г/а
  85. A.M. Русский синтаксис в научном освещении. Изд. 7-е.- М.: Учпедгиз, 1956.- 511 с.
  86. А.А. Из записок по русской грамматике. Т. 1−2.-М.: Учпедгиз, 1958.- 536 с.
  87. Н.А. К вопросу о категориальном значении части речи (на примере имени прилагательного в современном немецком языке).- Вестн. Моск. ун-та. Сер. 9. Филология, 1983, № 5, с. 5059.
  88. Раевский M.B.0 двух предлогах unter в современном немецком языке.- Вопросы языкознания, 1957, № 4, с. 90−91.
  89. М.В. К вопросу о соотношении словосочетания и сложного слова (на материале глагольных единиц типа ubersetzen и сложных глаголов типа Ubersetzen в современном немецком языке): Автореф. дис. .канд. филол. наук.- Петрозаводск, 1958.21 с.
  90. М.В. Структурные типы глагольной лексики в современном немецком языке.- Ученые записки Карельского гос. пед. ин-та.- Петрозаводск, 1961, т. 12, с. 167−184.
  91. М.В. Еще раз о составе глагольных префиксовв современном немецком языке.- В кн.: Глагол в немецком языке.-Тула: Тул. гос. пед. ин-т им. Л. Н. Толстого, 1979, с. 3−11.
  92. М.В. Еще раз к вопросу о трактовке образований типа aufgehen в немецком языке (логический аспект решения спорной проблемы).- В кн.: Глагол в современном немецком языке.- Тула: Тул. гос. пед. ин-т им. Л. Н. Толского, 1982, с. 312.
  93. .Х. Грамматическое значение фазы прекращения процесса и аналитические средства его выражения в современном немецком языке.-Дис. .канд. филол. наук.-Л., 1981.- 263 л.
  94. Риш Г. А. Приставочные глаголы с полупрефиксами durch-, liber-, um-, unter- в современном немецком языке: Автореф.дис. .канд. филол. наук.- Л., 1982.- 16 с.
  95. Русская грамматика. /В 2-х т. / Редкол.: Н. Ю. Шведова /гл. ред./ и др./.- М.: Наука, 1980, т. I, — 783 с.
  96. А.И. Система глагольной префиксации в современном немецком языке. Пособие по словообразованию.- М.: Моск. пед. ин-т иностр. яз. им. МорисаТореза, 1980.- 134 с.
  97. B.C. Функционально-семантическое поле побудительности.- Дис. .канд. филол. наук.- Минск, 1974.- 215 л.
  98. С.К. Система средств выражения функционально-семантической категории результативного состояния в современном немецком языке.- Дис. .канд. филол. наук.- Минск, 1976.195 л.
  99. В.Б. Функции наречной частицы vor в приглагольном употреблении.- В кн.: Глагол в современном немецком языке.- Тула: Тул. гос. пед. ин-т им. Л. Н. Толстого, 1982, с. 31−44.
  100. Е.Н. Префиксальные и полупрефиксальные де~ субстантивные глаголы в современном немецком языке: Автореф. дис. .канд. филол. наук.- М., 1977.- 27 с.
  101. А.И. К вопросу о слове: Проблема «отдельности» слова.- В кн.: Вопросы теории и истории языка.- М.: Наука, 1952, с. 182−203.
  102. А.И. Об особенностях обозначения направления движения в отдельных языках (к методике сопоставительного изучения языков).- Иностранные языки в школе, 1953, № 2, с. 3−12.
  103. А.И. Лексическое и грамматическое в слове.-В кн.: Вопросы грамматического строя.- М.: Изд. АН СССР, 1955, с. 11−53.
  104. ИЗ. Смирницкий А. И. Морфология английского языка.- М.:4 i
  105. Современный русский язык. Ч. II. Морфология. Синтаксис. /Под ред. проф. Е.М.Галкиной-Федорук/.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1964.- 638 с.
  106. М.Д. Методы синхронного анализа лексики.-М.: Высш. школа, 1968.- 199 с.
  107. Е.В. Грамматико-лексическое микрополе будущего в английском языке (на материале англ. языка Великобритании, США, Канады и Австралии): Автореф. дис. .канд. филол. наук. I1. Киев, 1976.- 26 с.
  108. Тер-Минасова С. Г. Синтагматика функциональных стилей: Автореф. дис. .д-ра филол. наук.- М., 1980.- 24 с.
  109. Н.А. Локальные уточнители при немецких глаголах движения как фактор формирования значений, эквивалентных видовым .-Дис. .канд. филол. наук.- Иваново, 1966.- 282 л.
  110. Г. А. Опыт семантической классификации глаголов современного немецкого языка: Автореф. дис. .канд. филол. наук.- Минск, 1980.- 22 с.
  111. Н.С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы ее описания.- М.: Наука, 1977.- 256 с.
  112. В.В. Теория словообразования. На литовском языке.- Вильнюс: Мокслас, 1978.- 337 с.- 17b
  113. А.А. Слово в лексико-семантической системе языка.- М.: Наука, 1968.- 276 с.
  114. А.А. Типы словесных знаков.- М.: Наука, 1974.205 с.
  115. А.А. Семантика слова, — В кн.: Аспекты семантических исследований, — М.: Наука, 1980, с. 5−80.
  116. А.И. Конфронтативный анализ модальных и ак-циональных отношений немецких и русских глаголов передвиженияв речевом контексте: Автореф. дис. .канд. филол. наук.- Калинин, 1979.- 16 с.
  117. Л.А. Глагольные средства выражения пространственного дейксиса в английском и немецком языках: Автореф. дис. .канд. филол. наук.-М., 1978, — 23 с.
  118. Н.А. Функция основ немецких наречных частицIв словообразовании (на материале отглагольных существительных типа 2urufВестн. Моск. ун-та. Сер. 7. Филология, журналистика, 1964, № 3, с. 61−70.
  119. Н.И. К вопросу о глагольной префиксации в немецкомсовременном языке: Автореф. дис. .канд. филол. наук.- М., 1952.- 26 с.
  120. Н.И. 0 словосочетаниях в современном немецком языке.- М.: Высшая школа, 1969.- 205 с.
  121. Н.И. Синтаксические поля. Пособие по грамматике немецкого языка для ин-тов и фак. иностранных языков, — М.: Высшая школа, 1977.- 213 с. 132. философский энциклопедический словарь.- М.: Сов. энциклопедия, 1983, с. 251−252.
  122. Ф.Ф. Избранные труды. Т. 1−2.- М.: Учпедгиз, 1956−1957, т. I, 450 е., т. 2, 471 с.
  123. И.Я. Вопросы взаимодействия лексики и грамматики.- Киев: Вища школа, 1982.- 160 с.
  124. Г. М. Глаголы изменения физического состояния человека в современном немецком языке (к проблеме систем-' ной организации словарного состава): Автореф. дис. .канд. филол. наук.- М., 1982.- 22 с.
  125. А. Функционально-семантическое поле качественного признака человека в современном немецком языке: Автореф. дис. .канд. филол. наук.- М., 1984.- 29 с.
  126. А.А. Синтаксис русского языка. Изд. 2.- JI.: Учпедгиз, 1941, — 620 с.
  127. А.А. Из трудов А.А.Шахматова по современному русскому языку.- М.: Учпедгиз, 1952, — 272 с.
  128. М.А. Приставочные способы глагольного действия и категория вида в современном русском языке (к теории функционально-семантической категории аспектуальности): Автореф. дис.. .д-ра филол. наук.-JI., 1972.- 46 с.
  129. В.Н. О взаимодействии наречий, частиц и союзов в современном немецком языке (в связи с некоторыми вопросами теории слова и «частей речи»).-Дис. .канд. филол. наук.- М., 1969.- 522 с.
  130. Л.В. Избранные работы по русскому языку.- М.: Учпедгиз, 1957.- 188 с.
  131. Щур Г. С. Теория поля в лингвистике.- М.: Наука, 1974.255 с.
  132. А.С. Глагольно-наречные единицы с auf, hinauf, herauf, empor, hoch в современном немецком языке Дис. .канд. филол. наук.- Тула, 1971.- 230 л.- Jul (
  133. Admoni W. Der deutsche Sprachbau.-Л.: Просвещение, 1972.- 311 с.
  134. Andersson S.G. Aktionalitat im Deutschen. I. Teil: Die Kategorie Aspekt und Aktionsart.- Uppsala, 1972, — 248 S.
  135. Assheuer J. Gestalt und Inhalt eines Wortstandes, dargestellt an den faktitiven Verben.- Inaug.- Diss., Bonn, 1968.- 220 S.
  136. Ballweg J. Semantische Grundlagen einer Theorie der kausativen Verben.- Inaug.- Diss., TUbingen: TBL Verl. Narr, 1977.- 164 S. • .
  137. Behaghel 0. Die deutsche Sprache. 5. Aufl.- Wien: Tempsky- Leipzig: Freytag, 1911.- 381 S.
  138. Brinkmann H. Die deutsche Sprache: Gestalt und Leis-tung.- Dusseldorf: Schwann, 1962.- 654 S.
  139. Die deutsche Sprache. Kleine EnzyklopUdie. Bd. 2,-Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1970, — 535 S.
  140. Diersch H. Verben der Portbewegung in der deutschen Sprache der Gegenwart. Eine Untersuchung zu syntagmatischen und paradigmatischen Beziehungen des Wortinhalts.- Berlin: Akad.-Verl., 1972,--221 S.
  141. Dokulil M. Zur Theorie der Wortbildung.- In: Wiss. Zs. der К• —M. — Universitat. Gesellsch.- u.- Sprachwiss-. Reihe, 17. Jg., 1968, H. 2/3
  142. Drach E. Grundgedanken der deutschen Satzlehre.-Frankfurt a. M.: Diesterweg, 1937.- 99 S.
  143. Duden. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. 3. Aufl. Bearb. von P.Grebe.- Manheim* Bibliographisches1. stitut, 1973.- 763 S.
  144. Erben J. Abriss der deutschen Grammatik. 7-e, neubearb.
  145. Aufl.- Berlin:. Akad.- Verl., 1964.- 316 S.
  146. Erben J. Einfuhrung in die deutsche Wortbildungs-lehre.- Berlin: Schmidt, 1975.- 160 S.
  147. Flamig W. Zur Funktion des Verbs. III. Aktionsart und Aktionalitat.- In: Deutsch als Fremdsprache, 1965, H. 2, S. 412.
  148. Fleischer W. Wortbildung der deutschen Gegenwarts-sprache. 4., durchges. Aufl.- Leipzig: Bibliogr. Inst., 1976.363 S.
  149. Gabka K. Theorien zur Darstellung eines Wo^rtschatzes. Mit einer Kritik der Wortfeldtheorie.- Halle (Saale): Niemeyer Verl., 1967.- 62 S.
  150. Gauger H.-M. Durchsichtige W3rter Heidelberg: Winter, 1971, — 192 S.
  151. Gerling M. Zur Semantik deutscher Zustandsverben. Inaug.- Diss.- Essen: Industriedruck A.G., 1975.- 393 S.
  152. Glinz H. Die innere Form des Deutschen. Eine neue deutsche Grammatik. 2. Aufl.- Bern Munchen: Francke, 1961.505 S.
  153. Glinz H. Der deutsche Satz. Wortarten und Satzglieder wissenschaftlichgefasst und dichterisch gedeutet. 6. verb. Aufl.-DUsseldorf: Schwann, 1970.- 218 S.
  154. Glinz H. Deutsche Grammatik. 2. verb. Aufl. I-III.-Frankfurt a. M.: AthenSum, 1971.- 1972.- Bd. 1 159 S., Bd. II • 248 S., Bd. 3 — 262 S.
  155. Griesbach H., Schulz D. Grammatik der deutschen Sprache. 3. uberarb. Aufl.- Munchen: Hueber, 1965.- 445 S.
  156. Grimm J. Deutsche Grammatik. T. 1−4.- Gottingen: Diederrich, 1822−37.- 991 S.
  157. Grundziige einer deutschen Grammatik.- Berlin: Akad.-Verl., 1980.- 1028 S.ies. Helbig G., Kotz W. Partikeln.- Leipzig: Enzyklopadie, 1981.- 75 Se
  158. Henzen W. Deutsche Wortbildung. 3. durchges. und erg. Aufl.- Tubingen: Niemeyer, 1965.- 314 S.
  159. Henzen W. Die Bezeichnung von Richtung und Gegenrich-tung im Deutschen.- Tubingen: Uiemeyer, 1969.- 310 S.
  160. Hundsnurscher Fr. Das System der Partikelverben mit aus in der Gegenwartssprache.- Goppingen: Kummerle, 1968.287 S.
  161. Kastovsky D. Perspektiven der lexikalischen Semantik.< Bonn: Bouvier, 1980.- 190 S.
  162. Kastovsky D. Wortbildung und Semantik.- Diisseldorf: Schwann Bagel- Bern- Mimchen: Franke, cop. 1982.- 334 S.
  163. Kempcke G. Die Bedeutungsgruppen der verbalen Kompo-sitionspartikeln an- und auf- in synchronischer und diachro-nischer Sicht.- In: Beitr. z. Gesch. d. dt. Sprache u. Litera-tur. 87, Halle / S. 1965, S. 392−426 88, Halle / S. 1966, s. 276−305.
  164. Kjellmann U. Die Verbalzusammensetzungen mit «durch». Lund: Gleerup, 1945.- 229 S.
  165. Klein H.G. Tempus, Aspekt, Aktionsart.- Tubingen: Niemeyer, 1974.- 117 S.
  166. Klihnhold I., Wellmann H. Deutsche Wortbildung. Typen und Tendenzen in der Gegenwartssprache. Das Verb. Mit der Einfuhrung von J.Erben.- Diisseldorf: PSdagogischer Verl. (Schwann), 1973.- 375 S.
  167. Lewkowskaja X.A. Lexikologie der deutschen Gegenwartssprache.- м.: Высш. школа, 1968.- 318 с.
  168. Moskalskaja 0.1. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache.- M.: Verl. «Hochschule», 1971.- 383 S.- хаи
  169. Orthen П. Zur Semantik deutscher Bewegungsverben. Inaug.- Diss.- КоIn, 1976.- 365 S.
  170. Paul H. Deutsche Grammatiki 4. Aufl. Bd. 1−2, — Halle (Saale): Niemeyer,.1952.- Bd. 2, 345 S.
  171. Polenz P.V. Ableitungsstrukturen deutscher Verben.-In: Zeitschrift fur deutsche Sprache, 1968, Bd. 24, S. 1−15, 129−160.
  172. Porzig 7/. Das Wunder der Sprache. Probleme, Met ho den und Ergebnisse der modemen Sprachwissenschaft. 2. Aufl.- Bern: Francke, 1957.- 424 S.
  173. Renicke H. Grundlegung der neuhochdeutscher Grammafcik.-Berlin: Schmidt, 1961.- 182 S.
  174. Schmidt W. Grundfragen der deutschen Grammatik. Eine Einfiihrung in die funktionale Sprachlehre. 4. verb. Aufl.-Berlin: «Volk und Wissen», 1973.- 332 S.
  175. Steiniz R. Zur Semantik und Syntax durativer, inchoa-tiver und kausativer Verben.- Linguistische Studien, Reihe A, 35. Berlin, 1977, S. 85−129.
  176. Steiniz R. Der Status der Kategorie «Aktionsart» in der Grammatik (oder: Gibt es Aktionsarten im Deutschen ?) -Linguistische Studien, Reihe A, 76, Berlin, 1983.- 122 S.
  177. Storch G. Semantische Untersuchungen zu den inchoativen Verben im Deutschen.- Braunschweig: Vieweg, 1978.- 271 S.
  178. Sutterlin L. Die deutsche Sprache der Gegenwart. 8. Aufl.- Leipzig, 1923.- 451 S.
  179. Theoretische Probleme der Sprachwissenschaft. Von einem Autorenkollektiv unter der Leitung. von W.ITeumann. T. 1−2.-Berlin: Akad.- Verl., 1976.- Т. 1, 423 S.
  180. Tippe R. Untersuchungen zur Struktur der Partikelverben mit ab- in der deutschen Sprache der Gegenwart. Inaug.- Diss.-Rostock, 1975.- 281 S.
  181. Trier J. Der deutsche Wortschatz im Sinnbezirk des Verstandes. Die Geschichte. eines sprachlichen Feldes.- Heidelberg: Winter, 1931.- 347 S.
  182. Untersuchungen zu Punktionswortern: (Adverbien, Konjunktionen, Partikeln).- Berlin, 1982.- 282 S.
  183. Weisgerber L. Von den Kraften der deutschen Sprache. 3., neubearb. Aufl. 1. Grundziige der inhaltbezo^-genen Gram-matik.- Diisseldorf: Schwann, 1962, — 431 S.
  184. Zifonun G. Zur Theorie der Wortbildung am Beispiel deutscher Prafixverben.- Munchen: Hueber, 1973.- 201 S.1. Словари
  185. Brockhaus Wahrig deutsches Worterbuch: In 6 Bd. Hrsg. von Gerhard Wahrig et al.- Wiesbaden: Brockhaus- Stuttgart: Dt. Verl.- Anstalt.- 1. Bd. 1980- 2. Bd. — 1981- 3. Bd.- 1981-
  186. Bd.- 1982- 5. Bd.- 1983 4390 S.
  187. Wahrig, Gerhard. Deutsches Worterbuch. Mit einem Lexikon der dt. Sprachlehre / Gerhard Wahrig, Hrsg. in Zusammen-arbeit mit zahlreichen Wiss. u. anderen Fachleuten. Vollig uberarb. Ueuausg.- Munchen: Mosaik, 1980−1981.- 4358 S.
  188. Worterbuch der deutschen Gegenwartssprache. Hrsg. von Ruth Klappenbach u. Wolfgang Steiniz. 7.bearb. Aufl. In 6 Banden.- Berlin: Akad.- Verl., 1966−1977.- 4400 S.
  189. Worter und Wendungen. Worterbuch zum deutschen Sprach-gebrauch. Hrsg. von Eberhard Agricola.-- Leipzig: VEB Bibliogr. Inst., 1972, — 818 S.
  190. Большой немецко-русский словарь в двух томах. Под руководством О. И. Москальской. Изд-е 2.- М.: Русский язык, 1980.1416 с.
  191. Словарь словообразовательных элементов немецкого языка. Под руководством М. Д. Степановой.- М.: Русский язык, 1979.- 536 с.
  192. Bachmann I. Undine geht. Erzahlungen.- Leipzig: Reclam, 1976.- 237 S.
  193. Baum V. Menschen im Hotel. Roman.- Berlin u. Weimar: Aufbau Verl., 1977.- 271 S.
  194. Bernhard T. Der Kulterer. Eine Eilmgeschichte.-Salzburg: Residenz Verl., 1974.- 119 S.
  195. Boll H. Wo warst du Adam? Leipzig: Reclam, 1967.179 S.
  196. Brezan J. Der Gymnasiast. Roman.- Berlin: Ueues Leben, 1979.- 255 S.
  197. David K. Die Uberlebende. ITovelle.- Berlin: Heues Leben, 1975.-218 S.. .
  198. Diggelmann W.M. Zwolf Erzahlungen und ein Roman. Die Rechnung un andere ErzShlungen. Aber den Kirschbaum, den gibt es. Roman.- Leipzig: Reclam, 1976.- 299 S.
  199. Doblin A. Berlin Alexanderplatz.- Leipzig: Reclam, 1977.464 S.
  200. Erkundungen. 35 Schweizer Erzahler.- Berlin: Yolk und Welt, 1974.- 342 S.
  201. Erkundungen. 24 Erzahler aus der BRD und Westberlin.-Berlin: Voile und Welt, 1978.- 322 S.
  202. Prank L, Mathilde. Roman.- Berlin u. Weimar: Aufbau-Verl., 1973.- 317 S.
  203. Gorlich G. Die Chance des Marines.- Berlin: Ueues Leben, 1982.- 175 S.
  204. Hesse H. Die Morgenlandf ahrt. Gedichte. Marchen. Kleine Prosa.- Moskau: Progress, 1981.- 430 S.
  205. Kant H. Der Aufenthalt. Roman.- Berlin: Rutten u. Loening, 1980, — 600 S.
  206. Kellermann B. Der Tunnel. Roman.- Berlin: Volk und Welt, 1981.- 358 S.
  207. Koeppen W. Der Tod in Rom. Roman.- Leipzig: Reclam, 1977.- 170 S.
  208. Lenz S. Deutschstunde. Roman, — Berlin u. Weimar: Aufbau -Verl., 1974.- 556 S.
  209. Mann H, Novellen.- Leipzig: Reclam, 1974.- 473 S.
  210. Muschg A. Der blaue Mann. Erzahlungen.- Berlin: Volk und Welt, 1974.- 191 S.
  211. Muschg A. Albissers Grund. Roman.- Berlin: Volk und Welt, 1976, — 412 S.
  212. Neutsch E. Die anderen und ich.- Halle (Saale): Mitteldeutscher Verl., 1970.- 244 S.
  213. Musil R. Ausgewahlte Prosa.- Moskau: Progress, 1980.390 S.
  214. Reimann B. Pranziska Linkerhand. Roman.- Berlin: Neues Leben, 1983.- 582 S.
  215. Remarque E.M. Der schwarze Obelisk.- West-Berlin: Ullstein Verl., 1964.- 351 S.
  216. Remarque E.M. Schatten im Paradies. Roman.- Kiinzelsau: Droemer Kranz, 1971.- 399 S.
  217. Remarque E.M. Die Nacht von Lisabon. Roman, — Berlin u. Weimar: Aufbau Verl., 1976.- 304 S.
  218. Seghers A. Transit. Roman.- Leipzig: Reclam, 1970.267 S.
  219. Steinberg W. Der Tag ist in die Nacht verliebt. Roman.-Halle Leipzig: Mitteldeutscher Verl., 1981.- 464 S.
  220. Werfel Er. Verdi. Roman der Oper.- Berlin u" Weimar: Aufbau Verl., 1979.- 418 S.
  221. Wolf Ch. Kindheitsmuster.- Berlin Weimar: Aufbau -Verl., 1977.- 530 S.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!