Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Влияние технологий возделывания озимой пшеницы сорта Фортуна на фитосанитарное состояние почвы и растений на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья

Диссертация: Влияние технологий возделывания озимой пшеницы сорта Фортуна на фитосанитарное состояние почвы и растений на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность исследований. Регион Западного Предкавказья характеризуется многоотраслевым сельскохозяйственным производством, основу которого составляет возделывание озимой пшеницы. В зерновом комплексе на долю культуры приходится 30% и ставятся задачи повышения сборов зерна. Решение этой главной задачи агропромышленного комплекса Краснодарского края в большой степени связано с достижениями… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Влияние способов основной обработки почвы на фитосанитарное состояние агроценоза озимой пшеницы
    • 1. 2. Фитосанитарное состояние почвы и растений озимой пшеницы в зависимости от агротехнических приемов
      • 1. 2. 1. Влияние плодородия почвы на фитосанитарное состояние озимой пшеницы
      • 1. 2. 2. Роль сбалансированного минерального питания в управлении фитосанитарным состоянием озимой пшеницы
    • 1. 3. Роль фактора защиты растений в технологиях возделывания озимой пшеницы от комплекса вредных организмов
  • 2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Характеристика почвенно-климатических условий проведения исследований
    • 2. 2. Материал и методы проведения исследований
    • 2. 3. Агротехника озимой пшеницы в опыте
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Влияние технологий возделывания озимой пшеницы сорта Фортуна на микробиологическую активность чернозема выщелоченного
    • 3. 2. Влияние технологий возделывания озимой пшеницы на развитие корневой системы и поражение корневыми гнилями
    • 3. 3. Динамика поражения листовыми болезнями озимой пшеницы сорта Фортуна на фоне различных технологий возделывания
    • 3. 4. Влияние технологий возделывания на заселенность озимой 109 пшеницы сорта Фортуна вредителями
    • 3. 5. Изменение засоренности посевов озимой пшеницы сорта Фортуна в зависимости от технологий возделывания
    • 3. 6. Хозяйственная и экономическая эффективность технологий возделывания озимой пшеницы сорта Фортуна
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Влияние технологий возделывания озимой пшеницы сорта Фортуна на фитосанитарное состояние почвы и растений на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследований. Регион Западного Предкавказья характеризуется многоотраслевым сельскохозяйственным производством, основу которого составляет возделывание озимой пшеницы. В зерновом комплексе на долю культуры приходится 30% и ставятся задачи повышения сборов зерна. Решение этой главной задачи агропромышленного комплекса Краснодарского края в большой степени связано с достижениями селекции. Селекционеры ГПУ КНИИСХ Россельхозакадемии создают высокопродуктивные сорта озимой пшеницы с потенциалом урожайности более 100 ц/га. Реализация этого потенциала затруднена, что, в первую очередь, связано с деграда-ционными процессами черноземов, выразившимися в снижении содержания гумуса, микробиологической активности, антифитопатогенного потенциала, накоплении вредных организмов. Это привело к увеличению пестицид ной нагрузки и доли затрат на защиту растений в себестоимости зерна. В связи с этим, при внедрении новых сортов озимой пшеницы в производство, актуален качественно новый подход к оценке влияния технологий возделывания на фитосанитарное состояние почвы и растений на разных этапах онтогенеза. Особое значение в технологиях, в этом плане, имеют почвенное плодородие, системы удобрения, защита от вредителей, болезней и сорной растительности с применением биологических и химических препаратов, способы основной обработки почвы, что соответствует принципам экологизации и биологи-зации земледелия. Внедрение таких технологий позволит стабилизировать фитосанитарное состояние почвы и растений озимой пшеницы нового сорта Фортуна, включенного в государственный реестр селекционных достижений РФ в 2006 году, и получить качественное высокорентабельное зерно.

Цель и задачи исследований. Цель работы состояла в биологической и экономической оценке технологий возделывания озимой пшеницы нового сорта Фортуна с точки зрения оптимизации фитосанитарного состояния’почвы и посевов, максимальной реализации потенциала урожайности.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

— изучить влияние технологий возделывания на микробиологическую активность и антифитопатогенный потенциал почвы;

— определить влияние технологий возделывания на развитие корневой системы и поражение корневыми гнилями;

— выявить видовой состав и состояние популяций возбудителей листовых болезней озимой пшеницы сорта Фортуна в зависимости от технологий возделывания;

— оценить влияние технологий возделывания на заселенность озимой пшеницы вредителями;

— изучить степень засоренности посевов озимой пшеницы в зависимости от технологий возделывания;

— определить хозяйственную и экономическую эффективность технологий возделывания нового сорта озимой пшеницы.

Научная новизна исследований. Для зоны интенсивного возделывания озимой пшеницы на черноземе выщелоченном обоснованы агроэкологиче-ские параметры технологий возделывания нового сорта озимой пшеницы Фортуна, обеспечивающие повышение иммунитета растений к факультативным сапротрофам в результате создания оптимальных условий для роста и развития, способствующих интенсификации микробиологической активности и увеличению антифитопатогенного потенциала почвы.

Определены зависимость фитосанитарного состояния агроценоза озимой пшеницы от интенсификации элементов технологий возделывания и роль фактора защиты растений в реализации экономически обоснованной урожайности, приближенной к потенциалу сорта.

Практическая значимость результатов исследований. Экспериментально доказана рентабельность использования средних доз органических и минеральных удобрений, гербицидов в оптимизации фитосанитарного состояния почвы и растений, повышении антифитопатогенного потенциала, реализации максимальной урожайности при снижении себестоимости продукции нового сорта озимой пшеницы. Определено приоритетное применение беспестицидной технологии возделывания в природоохранных зонах.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Интенсификация технологий возделывания озимой пшеницы способствует увеличению в почве количества супрессивных микромицетов и повышению антифитопатогенного потенциала.

2. Технологии возделывания оказывают влияние на развитие корневой системы и поражение растений озимой пшеницы факультативными сапро-трофами.

3. Роль фактора защиты от вредителей возрастает в экологически допустимой и интенсивной технологиях возделывания.

4. Интенсификация технологий возделывания обеспечивает увеличение конкурентоспособности озимой пшеницы с сорными растениями.

5. Каждый уровень сочетания факторов в технологиях возделывания способствует существенному увеличению урожайности, но с экономической точки зрения наиболее целесообразно применение средней дозы минеральных удобрений и гербицидов.

Место проведения работы и декларация личного участия автора. Диссертация выполнена на базе длительного стационарного полевого опыта ФГБОУ ВПО КубГАУ в период с 2008 года по 2010 гг. по госбюджетной теме «Разработка теоретических основ и приемов сохранения и воспроизводства почвенного плодородия, альтернативных технологий возделывания основных полевых культур, создание модели сбалансированных систем земледелия для различных агроландшафтов Краснодарского края» — регистрационный номер 1 200 113 457. В основу работы положены результаты исследований по изучению влияния технологий возделывания, основанных на сочетании четырех факторов, на микробиологическую активность чернозема выщелоченного и антифитопатогенный потенциал, поражение корневыми гни-лями и листовыми болезнями, заселенность вредителями, степень засоренности и величину урожая, приближенную к потенциалу нового сорта озимой пшеницы Фортуна. Результаты получены лично авторам или с его непосредственным участием.

Апробация результатов исследований. Основные результаты исследований доложены на Всероссийских научно-практических конференциях молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» (Краснодар, 2009, 2010, 2011, 2012) — Международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию ВНИИБЗР «Биологическая защита растений как основа экологического земледелия и фитосанитарной стабилизации агроэкосистем» (Краснодар 21−24 сентября 2010 г.).

Публикации результатов исследований. По теме диссертации опубликовано — 10 работ, в том числе — 3 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ: Труды Кубанского государственного аграрного университета 3(30) 2011 г, 5 (38), 2012 г., [Научный журнал КубГАУ], 2012. № 07(81).

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 173 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, результатов исследований, выводов, предложений производству, приложения и списка литературы. Включает 14 таблиц, 30 рисунков.

Список литературы

использованной для написания обзора литературы и цитируемой в тексте работы, насчитывает 175 источников, из них 25 иностранных авторов.

выводы.

1. Урожайность зерновых культур во многом зависит от уровня обеспеченности питательными веществами, системы защиты растений от вредных организмов, фитосанитарного состояния, способов основной обработки почвы. Уровень химизации отражается не только на продуктивности сорта, класса зерна, но и стоимости реализации конкретной технологии. Предлагаемые технологии возделывания зерновых культур различаются по уровню химизации (обеспеченности элементами питания и насыщения инсектицидами), способами обработки почвы, что отражается на их стоимости. Различия в затратах обуславливают себестоимость зерна и рентабельность его производства. Технологии возделывания зерновых культур должны соответствовать экономическим возможностям хозяйств. Исходя из различного уровня экономики хозяйств дана фитосанитарная, хозяйственная и экономическая оценка четырех технологий возделывания с различной степенью насыщения ор-гано-минеральными удобрениями и пестицидами, а также различающихся по способам обработки почвы.

2. Супрессивность почвы, независимо от погодных условий, возрастала при использовании технологий, предусматривающих внесение один раз в ротацию одиннадцатипольного зернотравянопропашного севооборота 400 т/га навоза+400 кг/га Р205: применении под озимую пшеницу ^оРво^о, и гербицидов, а также применение 600 т/га навоза+600 кг/га Р2О5 применении под озимую пшеницудоРшКво с использованием на всех культурах в севообороте гербицидов, фунгицидов, инсектицидов. Повышению анти-фитопатогенного потенциала почвы способствуют рекомендуемая и отвальная с периодическим глубоким рыхлением способы основной обработки почвы.

3. Минимальное распространение и развитие корневых гнилей выявлено на фоне рекомендуемой обработки почвы при использовании технологий со средним уровнем питания и применением гербицида и высоким уровнем питания с применением гербицида, фунгицида и инсектицида.

4. Повышение уровня питания растений озимой пшеницы и защита от вредных организмов, прежде всего от сорной растительности, способствует развитию более мощной корневой системы и снижению поражения озимой пшеницы корневыми гнилями, между этими показателями выявлена тесная корелляционная зависимость (г = 0,82- 1Хфа|<�т=8,2- frreop.

5. С увеличением уровня обеспеченности растений озимой пшеницы элементами питания распространение и развитие мучнистой росы возрастало, а септориоза и пиренофороза, наоборот, снижалось.

6. Численность вредителей возрастала с ростом уровня использования удобрений и интенсификации способов основной обработки почвы в севообороте. Так, на безотвальной обработке почвы заселенность озимой пшеницы личинками пьявицы обыкновенной возросла в 2008 в 1,8−3,2, в 2009 в 1,5−2,7 и в 2010 в 2,3−5 раз по сравнению с контролем (без внесения удобрений и пестицидов). Численность вредной черепашки увеличилась соответственно в 1,1−1,6 раза в 2008 году, в 1,5−1,7 раза в 2009;2010 ггличинками пшеничного трипса и пшеничного комарика — 2,8−3 раза.

7. Максимальная засоренность озимой пшеницы выявлена в варианте беспестицидной технологии возделывания, где в севообороте не применялись гербициды и была в 1,1−1,3 раза выше по сравнению с экстенсивной. Применение гербицидов на всех культурах в севообороте в вариантах экологически допустимой и интенсивной технологий возделывания, независимо от способа основной обработки почвы, снижало засоренность в годы исследований в 1,5−2,3 раза, по сравнению с беспестицидной технологией. Применение гербицида секатор турбо МД (100+250 г/л) — 0,06 л/га на озимой пшенице в этих технологиях обеспечило 100% - ное подавление сорных растений перед уборкой.

8. Урожайность озимой пшеницы сорта Фортуна в большей степени зависела от уровня химизации, чем от погодных условий. В максимальной степени потенциальная урожайность озимой пшеницы сорта Фортуна реализовалась при благоприятных погодных условиях в 2008 году, существенно (НСРо, 5 = 3,5 ц/га) увеличиваясь по мере интенсификации технологий возделывания: от 46 и до 51,1 ц/га в экстенсивной, 75,0 — 76,4 ц/га — в беспести-цидной, от 81,5 до 83,4 ц/га — в экологически допустимой и от 87,6 до 90,74 ц/га — в интенсивной. В 2009 и 2010 годах, при отклонении погодных условий от оптимума, урожайность снизилась от 4−5 ц/га в экстенсивной до 9−12 ц/га в интенсивной технологиях при сохранении существенного превышения в каждом уровне технологий возделывания (НСРо, 5 —6,1 ц/га — 2009гНСР0,5 = 3,7 ц/га — 20Юг). Наибольшая прибыль в размере 28,6 т.р. и рентабельность 92% (третий класс зерна) получены при внесении 400 т/га навоза +400 кг/га Р205-, применении под озимую пшеницу М^оРвоК^, и гербицида секатор турбо, МД (100+250 г/л) — 0,06 л/га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Рекомендовать хозяйствам для получения урожая зерна порядка 70 ц/га, при низком и среднем уровне развития вредных организмов, в том числе и сорняков, вносить один раз в ротацию одиннадцатипольного севооборота 200 т/га навоза +200 кг/га Рг05- внесение под озимую пшеницу М60Р4оК2о с использованием биопрепаратов для защиты от вредителей и болезней, без применения гербицидов, обеспечивающую урожайность по годам исследований 76,4- 67,4- 69,8 ц/га. Рентабельность зерна в данной технологии составляет 69% и обеспечено получение чистого дохода в размере 16 тыс. руб/га. Зерно IV класса.

2. Для хозяйств с развитым животноводством, на фоне среднего развития популяций вредных организмов, для получения сбора зерна 75−83 ц/га рекомендуется вносить один раз в ротацию одиннадцатипольного севооборота 400 т/га навоза +400 кг/га Рг05-, применять под озимую пшеницу К]2оР8оК4о, осуществлять защиту от сорной растительности всех культур в севообороте. Рентабельность производства зерна по данной технологии составляет 92%, себестоимость 391,7 руб/ц, чистый доход 28,6 тыс. руб/га и зерно соответствует III классу. При угрозе эпифитотий болезней и вспышке развития вредителей необходимо, для сохранения урожая, применить фунгицид и инсектицид, зарегистрированные на озимой пшенице.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В. Т. Биологическая и хозяйственная эффективность биофунгицидов и регуляторов роста на зерновых культурах / В. Т. Алехин, Ю. В. Попов // Материалы докл. междунар. науч. практ. конф. — Краснодар, 2004. — С. 170 172.
  2. , В. Т. Пути стабилизации фитосанитарной обстановки / В. Т. Алехин // Защита и карантин растений. 2004 — № 1. — С. 9−12.
  3. , А. И. Стратегии интегрированной защиты и широкомасштабного контроля (единство и противоречия) / А. И. Анисимов // Фитосанитар. оздоровление экосистем: материалы второго Всерос. съезда по защите растений. -СПб, 2005. Т. I. — С. 245−247
  4. , И. Н. Влияние сорняков на плодородие почвы и урожайность овса / И. Н. Барановский, Н. В. Лукьянов // Защита и карантин растений. -2005.-№ 11.-С. 23−25.
  5. JI.A. Сорта пшеницы и тритикале Краснодарского КНИИСХ им. П. П. Лукьяненко / Л. А. Беспалова, A.A. Романенко, В. Ф. Колесников и др. Краснодар, 2012. — 111 с.
  6. , Ю. И. Мониторинг фитосанитарного состояния и научное обоснование защиты озимой пшеницы от вредных организмов на черноземах Западного Предкавказья: автореф. дис.. канд. биол. наук / Ю. И. Бердыш. -Краснодар, 2002. -24 с.
  7. , М.Н. Методы учета и мониторинга злаковых тлей / М. Н. Берим, Е. Е. Радченко // Методы фитосанитарного мониторинга и прогноза ВИЗР, Сб. научных трудов.- № 128. С.28−33.
  8. , И.Г. Влияние агроприемов на численность вредителей зерновых культур / И.Г. Бокина//Защита и карантин растений. -№ 2. 2012. -С.29−32.
  9. , В. П. Малотоннажное производство микробиологических средств и его роль в интегрированной защите: автореф. дис.. канд. биол. наук / В. П. Боровая. Краснодар, 2002. — 21 с.
  10. , В. И. Как повысить урожай озимой пшеницы / В. И. Бровкин, С. Ф. Соколенко // Защита и карантин растений. 2010. — № 11. — С. 20−22.
  11. , Б.А. Микробиологические аспекты загрязнения почв пестицидами / Б. А. Бызов, В. С. Гузев, Н. С. Панников и др. // Микроорганизмы и охрана почв. М.: Изд-во МГУ, 1989 — 86 с.
  12. , В.П. Севооборот, агротехника и продуктивность орошаемого агроценоза./ В. П. Василько, А. И. Родионов, А. В. Сисо и др.// Агроэкологиче-ский мониторинг в земледелии Краснодарского края. -Труды КубГАУ.-вып 431(459). -Краснодар, 2008. -с. 189−201.
  13. , А. С. Засоренность посевов озимой пшеницы в Северо Западном регионе РФ в зависимости от погодных условий / А. С. Голубев // Фитосанитар, оздоровление экосистем: материалы второго съезда по защите растений. СПб, 2005. — Т. И. — С. 357−359.
  14. , Н. Р. Величина урожая, сохраненного благодаря применению пестицидов / Н. Р. Гончаров, О. П. Каширский // Защита и карантин растений. 2004.-№ 10.-С. 49−50.
  15. , М.В. Болезни пшеницы / М. В. Горленко.-М.: Сельхозиздат, 1951.-С. 254.
  16. , О.Н. Эффективность различных способов основной обработки в зернопаровом севообороте на светло-каштановых почвах нижнего Поволжья/Гурова О.Н.// Автореферат дис. на соиск. Уч. Степ, к. с-х.н. -Саратов, 2001−21с.
  17. , А.И. Септориоз озимой пшеницы и возможности борьбы с ним в Псковской области: автореф. Дис. Канд. с.-х. наук.- А. И. Деревянкин -Тарту, 1970.-С. 20.
  18. , В.И. Воспроизводство плодородия почвы в зернопропашных севооборотах Центрального Предкавказья: автореф.дис. .д-ра. С.-х. наук / В. И. Дёмкин.- Краснодар, 1999.-50с.
  19. , А. П. Зависимость развития болезней от уровня химизации возделывания сортов зерновых культур / А. П. Дмитриев // Тез. докл. Всерос. съезда по защите растений. СПб., 1995. — С. 39.
  20. , В. И. Биологическое обоснование разработки и совершенствования ассортимента средств защиты растений в зонально-адаптивных системах земледелия / В. И. Долженко. СПб.: ВИЗР, 1999. — 28 с.
  21. , В. И. Формирование и совершенствование ассортимента средств защиты растений /В.И. Долженко // Защита и карантин растений. -1997. -№ 1. С. 7−8.
  22. , Е.В. Влияние элементов интенсивной технологии на поражение яровой пшеницы септориозом / Е. В. Дымина, О. В. Канауба // науч.-техн.бюл. Сиб. НИИ земледелия и химизации сел. Хоз-ва,-1988.-С.7−8.
  23. , H.H. Влияние агротехнических приемов возделывания озимой пшеницы на развитие болезней / H.H. Дымина, Э. И. Монастырная, Н.В. Ос-тоженко //науч.тр. юбил. вып., посвящ. 100-летию со дня рожд. акад. М. И. Хаджинова / КНИИСХ, — Майкоп, 1999.-С.118−124
  24. , В.Ф. Основы успеха / В. Ф. Дьяченко, A.B. Ченкин // Защита растений.-1987.-С. 13−14.
  25. , О. В. Микробические аспекты сохранения плодородия черноземов Кубани / О. В. Енкина, Н. Ф. Коробской. Краснодар, 1999. — 150 с.
  26. , Ф. В. Микробиологическая деятельность почвы под посевами сортов озимой пшеницы / Ф. В. Ерошенко // Актуал. вопр. экологии и природопользования: сб. материалов Междунар. науч. практ. конф. — Ставрополь: Агрорус, 2005. — Т. 2. — С. 243−247.
  27. , А. А. Современные пестициды для обеспечения устойчивости агороэкосистем / А. А. Ефимов, В. В. Кулаков, H. Н. Лысенко // Фитосанитар. обеспечение устойчивого развития экосистем: Междунар. науч.-практ. конф. -Орел, 2008. С. 213−215.
  28. , Л.Д. Факторы, формирующие комплекс возбудителей корневых гнилей /Л.Д. Жалиева // Защита и карантин растений.-2005.-№ 1.-С.26−27.
  29. Загорулько, A.B.Научное обоснованиеоптимизации технологий возделывания и повышения продуктивности озимой пшеницы, кукурузы, подсолнечника на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья: автореф. дис.докт.с/х наук / A.B. Загорулько.-Краснодар. 2005 г.
  30. , М.И. Защита озимых колосовых культур в осенний период / М. И. Зазимко, О. М. Луценко, В. Ю. Константинова // Защита и карантин расте-ний.-2006.-№ 9.-С. 16−17.
  31. , В. А. Химическая защита в России в конце XX начале XXI века / В. А. Захаренко // Защита и карантин растений. — 2007 — № 12. — С. 6−11.
  32. Защита зерновых культур от вредителей и болезней в ЦЧР / О. Ю. Шуро-венков, А. А. Красных, О. В. Попова и др. СПб., 1995. — 147 с.
  33. Д.Г. Микроорганизмы и охрана почв // Д. Г. Звягинцев, — М.:Изд-во МГУ,-1989.-206 с.
  34. Д.Г. Современные проблемы почвенной микробиологии/Д.Г.Звягинцев// Тезисы докладов III Всероссийской конференции- Изд. МГУ, 1986.-С.4.
  35. , А. И. Комплексное использование удобрений и средств защиты растений в интенсивных технологиях / А. И. Иванов, Г. Н. Нанайденко. В помощь агрономам и фермерам. — Владимир: НИИСХ, 1993. -190 с.
  36. , И.С. Почвоведение / И. С. Кауричев, И. П. Гречин / М.: Колос, 1991.-543 с.
  37. , М. Интегрированная защита пшеницы от грибных болезней в Казахстане / М. Койшибаев, Л. А. Пономарева // Фитосанитар. оздоровление экосистем: материалы второго Всерос. съезда по защите растений. СПб., 2005.-Т. I. — С. 179−181.
  38. , Д. Я. Комплексный подход к защите зерновых культур / Д. Я. Комков // Фитосанитар. оздоровление экосистем: материалы второго Всерос. съезда по защите растений. СПб., 2005. — Т. II. — С. 385−386.
  39. Контроль за фитосанитарным состоянием посевов сельскохозяйственных культур в Российской Федерации. Воронеж, 1988.- 334 с.
  40. , Ю. В. Микрофлора почвы и пестициды / Ю. В. Круглов. М, 1991. — 128 с.
  41. , В. Ф. Комплексное применение удобрений, гербицидов и других средств химизации земледелия / В. Ф. Ладонин // Сб. науч. тр. / ВНИИ кормов, 1999. № 47. — С. 142−148.
  42. , В.Ф. Комплексно значит эффективно / В. Ф. Ладонин // Arpo XXI.- 1997.-№ 1.-С. 8.
  43. , А. Б. Защита растений в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур / А. Б. Лаптиев // Фитосанитар. оздоровление экосистем: материалы второго Всерос. съезда по защите растений. СПб, 2005. -Т. II. — С. 535−537.
  44. , Г. Е. Роль сорных и культурных растений в формировании устойчивости агрофитоценоза / Г. Е. Ларина, Л. Д. Протасова // Фитосанитар. оздоровление экосистем: материалы второго Всерос. съезда по защите растений. СПб, 2005. — Т. I. — С. 323−326.
  45. , Л.Н. Септориоз яровой пшеницы в Новосибирской области и меры борьбы с ним: автореф.дис.. канд.с.-х. наук / Л. Н. Лебедева: Харьков, 1964.-22с.
  46. , В.Б. Ржавчина пшеницы в Нижнем Поволжье. // Саратов: Са-рат.ГАУ, 1998.-295 с.
  47. , Н. Н. Биоразнообразие сообществ сорных растений в агроценозах / Н. Н. Лунева // Защита и карантин растений. 2005. — № 7. — С. 15−17.
  48. , Н. Н. Адаптивный подход к использованию химических средств защиты растений / Н. Н. Лысенко // Фитосанитар. оздоровление экосистем: материалы второго Всерос. съезда по защите растений. СПб., 2005. — Т. II. -С. 537−539.
  49. , Н.Г. Ресурсосберегающая технология возделывания озимой пшеницы -плюсы и минусы / Н. Г. Малюга, Э. А. Пикушова, А. М. Кравцов и др. // защита и карантин растений.-2006.-№ 8.-С. 22−24.
  50. , Н.Г. Программа и методика проведения опыта / Н. Г. Малюга, А. М. Кравцов, А. В. Загорулько и др. // Агроэкол. мониторинг в земледелии Краснод. края. Краснодар, 2008. — С. 6−12.
  51. , С.З. Агротехника и гнили озимой пшеницы/ С.З.Мандрыка// Защита и карантин растений.-2002-№ 7-С.14−15
  52. , С. 3. Совершенствование системы защиты озимой пшеницы откомплекса корневых и прикорневых гнилей в северной зоне Краснодарского края/С.З.Мандрыка// Автореф. дисс.. канд. сельскохоз. наук. -Краснодар, 2004- 25с.
  53. , А.Г. Динамика развития корневых гнилей озимой пшеницы на фоне последействия органоминеральных удобрений / А. Г. Марюхина // Защита и карантин растений: сб.науч.Тр.- Ставрополь, 2000.-С.53−58
  54. , А.Г. Влияние обработки почвы на вредителей / А.Г.Махоткин// Защита и карантин растений.-2001.-№ 9-С. 18−19.
  55. , Т.В. Экономическая эффективность борьбы с сорняками озимой пшеницы Т.В. Мехдиев // Защита и карантин растений.-2012.-№ 5.-С.46−47.
  56. , В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы /В.Г. Минеев, Е. Х. Ремпе.- М.:Росагропромиздат, 1990.-206с.
  57. , Т. Г. Почвенная микология / Т. Г. Мирчник. М.: Изд-во МГУ, 1988.-220 с.
  58. , Л. Н. Отзывчивость высокоурожайных сортов озимой пшеницы на применение фунгицидов при заражении комплексом болезней / Л. Н. Назарова, А. М. Дымченко, Т. П. Жохова // Тез. докл. Всерос. съезда по защите растений. СПб, 1995. — С. 437−438.
  59. , A.C. Оценка влияния на урожайность озимой пшеницы показателя плодородия почвы (по данным агрохимических обследований) A.C. Найденов, Б. А. Захаров, Л. И. Леплявченко // Агрохимия.-1994.-№ 2.-С. 13−20.
  60. , В. В. Для защиты зерновых культур / В. В. Немченко, Н. П. Иванова, Л. Д. Рыбина // Защита и карантин растений. 2004. — № 10. — С. 3031.
  61. , В. В. Ресурсосберегающие технологии должны быть дополнены химическими/В.В. Немченко, Л. Д. Рыбина, А.А.Замятин//Защита и карантин растений. -2008-№ 4-С.20−21.
  62. , В.В. Динамика численности вредной черепашки в Краснодарском крае в 2002—2012 гг.. /В.В. Нейморович, Л. И. Проценко // Защита и карантин растений. -2012. -№ 9. -С. 41 -43.
  63. , И.М. Влияние удобрений и зяблевой обработки чернозема выщелоченного на почвенную микрофлору и продуктивность культур севооборота / И. М. Никульников, Н. В. Безлер, O.K. Боронтов // Агрохимия.-2004.№ 2.-С.5−12.
  64. , К.В. Принципы, критерии и технологии стабилизации фитосани-тарного состояния агроэкосистем / К. В. Новожилова, В.А.Захарченко//СПб., 2000.-99с.
  65. , В. А. Фитосанитарный блок в малозатратных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур / В. А. Павлюшин, В.Н. Тан-ский // Защита и карантин растений. 2007. — № 2. — С. 6−10.
  66. , Е.П. Функциональная активность патогенных грибов в агроце-нозах / Е. П. Пахненко // Почвы национальное достояние России: Материалы IY съезда Докучаевского об-ва почвоведов Новосибирск, 9−13 авг. — Новосибирск: НАУКА-ЦЕНТР, — 2004.-С.661.
  67. , О. В. Современные фунгициды для защиты озимой пшеницы и ячменя / О. В. Попова // Фитосанитар. обеспечение устойчивого развития экосистем: Междунар. науч.-практ. конф. Орел, 2008. — С. 210−212.
  68. , Ю.В. Интеграция методов защиты зерновых культур/ Ю. В. Попов, Е. И. Хрюкина, В. Ф. Рукин// Защита и карантин растений.-№ 7.-2012.-С. 4549.
  69. , П.М. Эффективность защиты зерновых культур/ П.М. Политы-ко// Защита и карантин растений.-2012.-№ 1.-С.26−28.
  70. , Н.И. Воспроизводство плодородия и органическое вещество чернозема выщелоченного // Н. И. Придворьев, В. В. Верзилин // Агрохимия.-2006. -№ 1.-С. 5−11.
  71. , И. А. Влияние минеральных удобрений на эффективность пестицидов и ретардантов, применяемых на посевах зерновых колосовых культур / И. А. Прищепа // Вестн. защиты растений. СПб.- Пушкин, 2000. -С. 73−93.
  72. , Т. И. Новые фунгициды для защиты озимой пшеницы / Т. И. Продченко, А. Д. Шелудько // Защита и карантин растений. 1998. — № 36. -С. 29.
  73. , Н. Б. Физиологические ответные реакции растений на действие гербицидов в условиях минерального питания: автореф. дис.. д-ра с.-х. наук / Н. Б. Пронина- СПГАУ. СПб., 1993. — 74 с.
  74. , А. Е. Борьба с сорняками в системе адаптивно ландшафтного земледелия / А. Е. Родионова // Защита и карантин растений. — 2004 — № 12. -С. 22−24.
  75. , А. Е. Проблема борьбы с сорняками в адаптивно ландшафтном земледелии и пути её решения / А. Е. Родионова, Д. А. Иванова, Н. А.
  76. Смирнова // Фитосанитар. оздоровление экосистем: материалы второго Все-рос. съезда по защите растений. СПб, 2005. — Т. II. — С. 555−557.
  77. , О.В. Мониторинг болезней озимых культур в агроландшафтах Краснодарского края / О. В. Роженцова, JL Н. Шуляковская // Фитосанитар. оздоровление экосистем: материалы второго Всерос. съезда по защите растений. СПб, 2005. — Т. I. — С. 88−90.
  78. , С.С. Эффективность биопестицидов и регуляторов роста растений в защите пшеницы от болезней /С.С. Санин, Л. Н. Назарова, Н. П. Неклеса, Т. М. Полякова, С. Гудвин//Защита и карантин растений.-№ 3.-2012. С. 16−18.
  79. , А. А. Борьба с болезнями озимых зерновых культур в Башкортостане / А. А. Сахибгареев, Г. Н. Гаринова // Защита и карантин растений. 2010. -№ 1.-С. 35.
  80. , М. С. Общие принципы разработки и реализации фитосанитар-ных технологий / М. С. Соколов, Е. Ю. Торонова, В. А. Чулкина // Вестн. защиты растений. 2007. — № 2. — С. 25−43.
  81. , Е. А. Своевременное и быстрое опрыскивание посевов фунгицидами резерв сохранения урожая зерновых культур / Е. А. Соколова // Фитосанитар. обеспечение устойчивого развития экосистем: Междунар. науч.-практ. конф. Орел, 2008. — С. 296−299.
  82. , С. В. Химическая прополка зерновых культур в Белоруссии весной / С. В. Сорока, JI. И. Сорока // Защита и карантин растений. 2010. — № З.-С. 34−38.
  83. , Ю.Я. Изменение видового состава сорняков / Ю. Я. Спиридонов, Л. Д. Протасова, Г. Е. Ларина, М. С. Раскин // Защита и карантин растений. 2004. — № 10. — С. 18−19.
  84. , Ю. Я. Результаты многолетнего опыта / Ю. Я. Спиридонов, М. С. Раскин // Защита и карантин растений. 2006. — № 3. — С. 31
  85. , Ю.Я. Скрининговые исследования поведения гербицидов в агроценозах: наука и практика / Ю. Я. Спиридонов, Г. Е. Ларина, В. Г. Шес-таков // Материалы 2-го Всерос. науч. произв. совещ. (ВНИИФ, 17−20 июня 200 г.). — Голицино, 2000. — С. 351−372.
  86. , В. И. Методические рекомендации по совершенствованию интегрированной защиты зерновых культур от вредных организмов / В. И. Танский, М. М. Левитин, В. А. Павлюшин. СПб., 2000. — С. 55
  87. , В. И. Роль минеральных удобрений в агроэкосистемах зерновых культур / В. И. Танский // Фитосанитар. оздоровление экосистем: материалы второго съезда по защите растений. СПб., 2005 — Т. II — С. 562−563.
  88. , В. И. Теоретические предпосылки построения систем защиты растений, направленных на регуляцию фитосанитарного состояния агроценозов / В. И. Танский // Тез. докл. Всерос. съезда по защите растений. СПб., 1995.-С. 42
  89. , Е.Ю. Эпифитотиологические основы систем защиты расте-ний:монография/Е.Ю.Торопова, Г. Я. Стецов, В. А. Чулкина Новосибирск, 2002.-579 с.
  90. , Е.Ю. Влияние способов основной обработки почвы на фитоса-нитарное состояние посевов/Е.Ю. Торопова, В. А. Чулкина, Г. Я. Стельцов// Защита и карантин растений.-№ 1.-2010.-С 26−27
  91. Тхол, Бун Тхан Мониторинг фитосанитарного состояния зерновых культур, возделываемых при разных уровнях химизации: автореф. дис.. канд. биол. наук / Бун Тхан Тхол. М., 2005. — 20 с.
  92. , А. И. Испытания гербицидов в Рязанской области / А. И. Улина,
  93. B.З.Веневцев // Защита и карантин растений. 2001. — № 4. — С. 23
  94. Уракчинцева, Г. В. Засоренность посевов пшеницы зависит от агротехники / Г. В. Уракчинцева //Защита и карантин растений. 2012.-№ 9.- С.39−41.
  95. , С.А. Практическое руководство по почвенной микробиологии /
  96. C.А. Федоров. -М.: Сельхозиздат, 1963. -204 с.
  97. , Т.Г. Приемы обработки почвы и фитосанитарное состояние яровой пшеницы / Т. Г. Хадеев, И. П. Талапов, В.Н. Томин// Защита и карантин расте-ний.-№ 6.2010.-С.30−32
  98. , Е. И. Об эффективности применения гербицидов в посевах зерновых культур Центрального Черноземья / Е. И. Хрюкина // Фитосанитар. оздоровление экосистем: материалы второго съезда по защите растений. -СПб, 2005.-Т. II.-С. 418−420.
  99. , В. А. Агротехнический метод защиты растений / A.B. Чулкина, Е. Ю. Торопова, Ю. И. Чулкин и др.-М.:ЮКЭА.-2000.-4−6 с.
  100. , В. А. Экологические основы интегрированной защиты растений / В. А. Чулкина, Е. Ю. Торопова, Г. Я. Стецов. М.: Колос, 2007. -568 с.
  101. , JI. А. Эффективность биологических и химических средств защиты озимой пшеницы от вредных организмов на фоне различных приемов возделывания: автореф. дис.. канд. биол. наук / JT. А. Шадрина. -Краснодар, 1996. 24 с.
  102. , О.Ю. Защита зерновых культур на основе фитосанитарной оценки/ О. Ю. Шуровенков, Ю. В. Попов, О. В. Попова. В.Ф.Рукин//Защита и карантин растенгий.-1998.-№ 10.-С.13−15
  103. , О.Ю. Защита зерновых культур на основе фитосанитарнойоценки / О. Ю. Шуровенков, Ю. В. Попов, О. В. Попова, В. Ф. Рукин // Защита и карантин растений. 1998. — № 10. — С. 13−15.
  104. Canhilal Ramazan. Economic threshold for the sunn pest, Eurygaster integu-ceps Put. (Hemiptera: Scutelliridae), on nheat in Southeastern Turkey / R. Canhilal, H. Kutuk, A.D. Kanat and a. // J. Agr. and Urb. Entomol. 2005. Vol. 22, № 3−4.-P. 191−201.
  105. Comparison of two methods for quality estimation of spray deposits after application of microbial pesticides / V. V. Youli, C. Provost, B. J. Parker, M. Skinner, S. Y. Youli // Biocontrol Science and Technology. 2009. — Vol. 20, № 3. -P. 331 — 337.
  106. Czajka W. Nasilenie chorob pszenicy ozimejw zaleznosli od sposobu chemicz-nej ochrony/ W. Czajka, L. Rogalski, T. Kirowski // Post ochr rosl. 1999. — № 2. -P. 856−859.
  107. Domsch, K.H. Princinles of pesticide microbe interactions in soil / К. H. Domsch // Soil Biol and Conserv. Biosphere. — Budapest, 1984. — Vol. 1. — P. 179 184.
  108. Efektywnosc zabiegow laczonych pestycydowo nawo zych w uprawie pszenicy ozimej / G. Brzozowski et al. // Progress in plant protection. -Poznan. — -1997. -Bb. 2. — S. 299−301.
  109. Effects of tillage rotation on common root of wheat in Texas. / I. T. Mathieson, С M. Ruch, D. Poordovsky et al. // Plant Disease. 1990. -Vol. 74, № 12. — P. 1007−1017.
  110. Everts, K.L. Effect of triadimend seed treatment and of foliars extnet of powdery milolew and leaf rust epidemics / K. L. Everts, S. Leath // Phytopathology -1993.-№ 5. P. 557−562.
  111. Gahn, M. Improvement of effectiveness of fungicides after rain dy addition ofurea-ammonium nitrate solution (AHL) / M. Gahn, W. Benn // Tag. Ber. Acad. Landwirts. Wiss. Berlin, 1990. — S. 415−418.
  112. Heil M. Reduzierung von Pflanzenschutzmittel Aufwandmengen durch Zusatz von Phospholipiden / M. Heil // Kali-Brief. (Buntehol: Hannoker). 1997. — Bd. 18−985. — S. 627−639.
  113. Kabaluk, T. Directory of microbial pesticides for agricultural crops in OECD countries / T. Kobaluk, K. Yazdik // Agriculture and Agri Food. — Canada, 2005.—P. 242.
  114. Kocak Erhan. Evaluating incecticides for the control of overwintered aduts of Eurygaster integriceps under field conditions in Turkey / E. Kocak, N. Babaroglu // Phytoparasitica. 2006. — Vol. 34, № 5. — P. 510−515.
  115. Linkernagel, V. Akreninfektionen dei Weizen durch Fusarium graminearum / V. Linkernagel, Adoif Birgit, J. Hadermager // Gesunde Pflanz. 2000. — Bd. 52, № 7−8. — S. 228−233.
  116. Lipps, P. E. Effect of fungicides application timing on control of powdery mildew and grain yield of winter wheat / P. E. Lipps, I. V. Madden // Plant Dis. -1989. Vol. 73, № 12. — P. 891−894.
  117. Milus, E. A. Evalution of foliar fungicides of controlling Fusarium need blight of wheat / E. A. Milus, C. E. Parsons // Plant Disease 1994. — Vol. 78. — P. 687 699.
  118. Oliberius, J. Efficiency of insecticides in mixtu re with UAN in small-plot experiments / J. Oliberius, K. Veverka // Ochr. Rostl. 29.2. 1993. — S. 99−106.
  119. Peltonen, J. Interaction of late season foliar spray of urea and fungicide mixture in wheat production / J. Peltonen //1. Agron. Crop Sc. 5. 1993 — P. 296−308.
  120. Pimentel, D. Update on environmental and economic costs associated with alien-invasive species in the USA /D. Pimentel, R. Zuniga, D. Morrison// Ecological Economics. 2005. -№ 52. — P. 273−288.
  121. Rothrock, C.S. Influence of nonhost summer crop on take all in double -cropped winter wheat / C.S. Rothrock, G.W. Langdale // Plant disease. — 1989. -Vol. 73, № 2. — P. 130−132.
  122. Sallam, A. A. Effectiveness of different bio racional insecticides applied on wheat plants to control cereal aphids / A. A. Sallam, C. Volkmar, N. E. El-Wakeil // J. Plant Diseases and Prot. — 2009. — Vol. 116, № 6. — P. 283−287.
  123. Veverka, K. Synergistic incecticidal activity of urea and ammonium nitrate / K. Veverka, I. Oliberius // Z. Pflkrankh. Pflschutz. 1985. — Vol. 92. — P. 258−262.
  124. Volkmar Christa Stud. Studiss on wheat brossom midges in the area of Halle (Saale) / Christa Volkmar, Camilla Werner // J. Plant Diseases and Prot. 2006. -Vol. 113, № 6. -P. 287.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!