Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Зависимость урожайности яровой пшеницы от параметров плодородия чернозема выщелоченного в северной лесостепи Тюменской области

Диссертация: Зависимость урожайности яровой пшеницы от параметров плодородия чернозема выщелоченного в северной лесостепи Тюменской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Урожайность яровой пшеницы достигает своего наибольшего значения при сухой массе сорняков 5 г/м2, распространении корневых гнилей 2%, плотности почвы 1,21 г/см3, запасах продуктивной влаги в метровом слое почвы 150 мм, при содержании в черноземе выщелоченном 75% водопрочных агрегатов, 10 мг/кг нитратного азота, 25 мг/100 г подвижного фосфора и 26 мг/100 г обменного калия в фазу кущения — выхода… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧАЕМОГО ВОПРОСА
  • 2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ СЕВЕРНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
  • 3. РАЗРАБОТКА МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ПЛОДОРОДИЯ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 3. 1. Выбор типа модели и определение ее сложности
      • 3. 1. 1. Определение сложности модели
      • 3. 1. 2. Обоснование выбора типа модели
    • 3. 2. Построение модели плодородия чернозема выщелоченного
    • 3. 3. Методы изучения системы «почва-урожай» на основе математической модели
  • 4. УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ ЕЕ ИЗМЕНЕНИЯ
    • 4. 1. Зависимость урожайности яровой пшеницы от параметров чернозема выщелоченного. Определение их оптимальных значений
    • 4. 2. Влияние агрофизических факторов на урожайность яровой пшеницы
    • 4. 3. Агрохимические свойства и их значимость в формировании плодородия чернозема выщелоченного
    • 4. 4. Потери урожая от засоренности посевов и распространения корневых гнилей
    • 4. 5. Эластичность плодородия чернозема выщелоченного
  • 5. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРОДУКТИВНОСТИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПАРАМЕТРОВ ПЛОДОРОДИЯ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Зависимость урожайности яровой пшеницы от параметров плодородия чернозема выщелоченного в северной лесостепи Тюменской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Увеличение производства зерна было и остается ключевой проблемой сельского хозяйства. В северной лесостепи Тюменской области на черноземах, занимающих наибольшую площадь пахотных земель региона (302,6 тыс. га или 35,7%) значительный удельный вес принадлежит яровой пшенице.

На современном этапе развития сельскохозяйственного производства необходим дифференцированный подход к разработке систем агротехнических мероприятий с учетом состояния и расположения почвенного покрова каждого хозяйства и отдельного поля севооборота. Агроландшафтная система земледелия особенно важна в связи с уменьшением площади земельных массивов при образовании фермерских хозяйств.

При недостаточной обеспеченности сельскохозяйственного производства средствами химизации вопрос эффективного использования плодородия почв становится более острым. В то же время повышение урожайности яровой пшеницы можно достичь только на основе знаний закономерностей формирования урожайности яровой пшеницы при изменении параметров плодородия чернозема выщелоченного.

Применение метода математического моделирования позволяет более четко систематизировать материалы научных исследований в системе «почва-урожай», наиболее глубоко и всесторонне изучить зависимость урожайности яровой пшеницы от параметров плодородия чернозема выщелоченного.

Ранее проводимые исследования влияния агрофизических, агрохимических и биологических факторов на урожайность яровой пшеницы в северной лесостепи Тюменской области не позволяют в полной мере изучить зависимость урожайности от параметров плодородия чернозема выщелоченного.

Поэтому целью настоящей работы является исследование зависимости урожайности яровой пшеницы от параметров плодородия чернозема выщелоченного в северной лесостепи Тюменской области с использованием метода математического моделирования.

Исходя из поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

II «-» и.

— выразить связь системы почва-урожаи в виде математического описания (функции);

— используя разработанную математическую модель исследовать влияние агрофизических, агрохимических и биологических свойств чернозема выщелоченного на продуктивность яровой пшеницы. Определить оптимальные значения факторов плодородия выщелоченного чернозема;

— дать количественную и качественную оценку влияния свойств чернозема выщелоченного на урожайность яровой пшеницы;

— дать биоэнергетическую и экономическую оценку продуктивности яровой пшеницы в зависимости от величины параметров плодородия чернозема выщелоченного.

Научная новизна исследования состоит в том, что для условий северной лесостепи Тюменской области зависимость урожайности яровой пшеницы от агрофизических, агрохимических и биологических факторов плодородия чернозема выщелоченного выражена в форме математического описания.

Введены новые показатели характеристики плодородия почвы, такие как интенсивность роста (снижения) урожайности и эластичность плодородия чернозема выщелоченного, отражающие наиболее полно и точно влияние параметров плодородия почвы на урожайность яровой пшеницы.

Исследование зависимости урожайности яровой пшеницы от параметров плодородия чернозема выщелоченного с использованием математического выражения и введенных показателей позволило выявить ряд неизвестных ранее закономерностей, а также оценить влияние на урожайность факторов почвенного плодородия в отдельности и в их совокупности.

Практическая ценность. Полученные результаты на основе использования математического моделирования позволяют совершенствовать (разрабатывать) мероприятия по повышению урожайности яровой пшеницы и осуществлять прогнозирование урожайности.

Апробация работы. Основные положения диссертации опубликованы в журналах «Агрохимия» (1997), «Почвоведение» (1998), Вестник ТюмГУ (1998), в научных трудах Уральской ГСХА (1998), в тезисах региональных совещаний и конференций (1996, 1998). Результаты исследований доложены и обсуждены на научно-методических и научно-практических конференциях в Тюмени и в Кургане.

Публикации. По итогам исследований автором опубликовано 6 печатных работ.

Аннотация работы. Для написания работы использованы результаты многолетних опытов кафедры земледелия Тюменского СХИ (1977 — 1990 гг.), проведенных в северной лесостепи Западной Сибири (в границах Тюменской области). Предметом исследований была система «почва — урожай «. Работа выполнена в соответствии с тематическим планом по региональной научно-технической программе «Формирование и развитие продовольственного сектора Тюменской области». Раздел «Моделирование и оценка плодородия почв Тюменской области в современных агроландшафтах.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, предложений производству, списка литературы и приложений. Текстовая часть изложена на 165 страницах и содержит 25 таблиц, 7 рисунков.

Список литературы

включает 303 наименования, из них 20 — на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1. Урожайность яровой пшеницы достигает своего наибольшего значения при сухой массе сорняков 5 г/м2, распространении корневых гнилей 2%, плотности почвы 1,21 г/см3, запасах продуктивной влаги в метровом слое почвы 150 мм, при содержании в черноземе выщелоченном 75% водопрочных агрегатов, 10 мг/кг нитратного азота, 25 мг/100 г подвижного фосфора и 26 мг/100 г обменного калия в фазу кущения — выхода в трубку растений. о.

2. С увеличением плотности почвы от 1,14 до 1,21 г/см, запасов продуктивной влаги от 50 до 150 мм, водопрочной структуры от 48 до 75%, нитратного азота от 0,7 до 10 мг/кг, подвижного фосфора от 2,6 до 25 мг/ 100 г и обменного калия от 8 до 26 мг/ 100 г в любом режиме почвенного плодородия урожайность яровой пшеницы повышается.

3. При оптимальном состоянии плодородия чернозема выщелоченного изменение урожайности яровой пшеницы от плотности почвы в интервале 1,21 Л.

— 1,31 г/см составляет 1,99 т/га, от запасов продуктивной влаги в интервале 50 150 мм — 1,71 т/га. С увеличением нитратного азота от 0,7 до 10 мг/кг сбор зерна яровой пшеницы изменится на 1,05 т/га, сухой массы сорняков от 5 до 300 г/м — на 0,85 т/га, подвижного фосфора от 2,6 до 25 мг/100 г-на 0,66 т/га, корневых гнилей от 2 до 80% - на 0,43 т/га, водопрочной структуры от 48 до 75% - на 0,42 т/га и обменного калия от 8 до 26 мг/100 г-на 0,42 т/га.

4. Интенсивность роста урожайности яровой пшеницы от плотности поч.

Лэ вы составляет более 0,1 т/га/0,01 г/см при ее значении 1,14−1,16 г/см и любом содержании продуктивной влаги, водопрочных агрегатов, нитратного азота, подвижного фосфора и обменного калия. При плотности почвы 1,19−1,21 г/см интенсивность меньше 0,1 т/га/0,01 г/см .

В различных режимах чернозема выщелоченного интенсивность снижения урожайности яровой пшеницы в зависимости от плотности почвы в интер

3 3 вале 1,26−1,31 г/см превышает 0,1 т/га/0,01 г/см. При плотности почвы 1,21л.

1,23 г/см интенсивность меньше этой величины.

5. Интенсивность роста урожайности пшеницы от продуктивной влаги больше 0,1 т/га/10 мм при ее содержании в почве 50−82 мм и любых значениях плотности почвы, водопрочной структуры, нитратного азота, подвижного фосфора и обменного калия. Наибольшая величина интенсивности снижения урожайности равна 0,093 т/га/10 мм.

Интенсивность роста урожайности яровой пшеницы в зависимости от водопрочной структуры не превышает 0,019 т/га/%.

6. При любом состоянии чернозема выщелоченного интенсивность роста урожайности в зависимости от нитратного азота при его содержании 0,7−6 мг/кг почвы превышает 0,1 т/га/4 мг/кг. Интенсивность роста урожайности по подвижному фосфору составляет более 0,1 т/га/6 мг/100 г почвы при содержании подвижного фосфора в интервале 2,6−6 мг/100 г и любых значениях факторов плодородия чернозема выщелоченного. Интенсивность роста урожайности по обменному калию не превышает 0,043 т/га/мг/100 г.

7. Интенсивность снижения урожайности яровой пшеницы по сорным растениям составляет более 0,1 т/га/50 г/м при сухой массе сорняков от 5 до 231 г/м. Интенсивность снижения урожайности в зависимости от корневых гнилей превышает 0,1 т/га/ 20% при их распространении менее 47%.

8. Урожайность яровой пшеницы в основном увеличивается (уменьшается) более быстрыми темпами, чем повышение значения плотности почвы. С увеличением запасов продуктивной влаги на 1% рост урожайности яровой пшеницы достигает 2,91%. Снижение урожайности яровой пшеницы отстает от темпов прироста запасов продуктивной влаги в интервале 150−220 мм.

9. Эластичность плодородия чернозема выщелоченного по водопрочной структуре и по агрохимическим факторам снижается с повышением в почве водопрочных агрегатов и питательных веществ, при этом темп роста урожайности яровой пшеницы отстает от темпов прироста водопрочной структуры, нитратного азота, подвижного фосфора и обменного калия.

С увеличением засоренности посевов и пораженности хлебных злаков корневыми гнилями эластичность плодородия чернозема выщелоченного повышается, достигая своего наибольшего значения при максимальном количестве сорняков и корневых гнилей. Наибольшая эластичность плодородия почвы по сорнякам и корневым гнилям равна 1,45% и 0,86%. 8.

10. Эластичность плодородия почвы (Э = ]ГЭг), чаще всего больше еди.

1=1 ницы, т. е. урожайность яровой пшеницы повышается (снижается) более быстрыми темпами, чем изменяются факторы плодородия чернозема выщелоченного.

11. Стоимость урожая зерна яровой пшеницы с 1 га пашни при изменении плодородия чернозема выщелоченного от состояния, когда факторы находятся в минимуме до его оптимального уровня повышается на 3,467 тыс. руб. Наибольшая величина стоимости урожая с 1 га пашни, равная 3,680 тыс. руб., наблюдается при оптимальном значении факторов плодородия чернозема выщелоченного.

12. Наибольшая величина выхода кормовых единиц яровой пшеницы 7,04 т/га наблюдается при оптимальном значении факторов плодородия чернозема выщелоченного. При изменении плодородия почвы от состояния, когда факторы находятся в минимуме до его оптимального уровня валовая энергия урожая яровой пшеницы изменяется от 15,34 до 264,80 ГДж/га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Для получения максимального урожая яровой пшеницы в северной лесостепи Тюменской области предлагается в фазу кущения — выхода в трубку довести параметры плодородия чернозема выщелоченного до оптимальных значений: плотности почвы до 1,21 г/см, запасов продуктивной влаги в метровом слое почвы до 150 мм, содержания в почве водопрочных агрегатов, нитратного азота, подвижного фосфора и обменного калия соответственно до 75%, 10 мг/кг, 25 мг/100 г и 26 мг/100 г, засоренность посевов и пораженность растений корневыми гнилями до минимального уровня. При определении меры воздействия на параметры плодородия чернозема выщелоченного необходимо учитывать взаимосвязи параметров плодородия с продуктивностью яровой пшеницы, с этой целью рекомендуется использовать показатели интенсивности роста (снижения) урожайности и эластичности плодородия чернозема выщелоченного. Для расчета эффективности технологий возделывания яровой пшеницы предлагается учитывать изменение биоэнергетических и экономических показателей продуктивности пшеницы в зависимости от изменения параметров плодородия почвы. При прогнозировании урожайности яровой пшеницы рекомендуется использовать разработанную модель плодородия чернозема выщелоченного: у = -2,59 + 0,47×27'4 ехр (-3,2×4)х20'75 ехр (-0,005×2)хз0'16×40'07×50'05×6°'06 + +1,48 ехр (-0,003×7) + 0,82 ехр (-0,01×8), уурожайность яровой пшеницы, т/гаххплотность почвы, г/см — х2-запасы продуктивной влаги в метровом слое, ммх3-водопрочная структура, %- х4-нитратный азот, мг/кгх5-подвижный фосфор, мг/100 гх6-обменный калий, мг/100 гх7-воздушно-сухая масса сорняков, г/м — х8-корневые гнили, %.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.П., Эдилян P.A., Назаретян А. Ц. Урожай озимой пшеницы в зависимости от уровня плодородия горных черноземов //Труды НИИ почвоведения и агрохимии. Госагропром АрмССР. Вып. 23. 1988. С. 103−108.
  2. Н.В. Совершенствование основных элементов систем земледелия в лесостепи Западной Сибири.: Дис. докт. с.-х. наук. Омск. 1992. 313 с.
  3. Агроклиматический справочник по Тюменской области. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1960. — 163 с.
  4. Агрохимические методы исследования почвы. М: Наука, 1979. — 656 с.
  5. Агрохимия /Под ред. Б. А. Ягодина. М.: Колос, 1982. — 574 с.
  6. С.А. Статистическое исследование зависимостей. М.: Металлургия, 1968.-227 с.
  7. С.А., Енюков И. С., Мешалкин Л. Д. Прикладная статистика. Основы моделирования и первичная обработка данных. М.: Финансы и статистика, 1983. — 472 с.
  8. A.M. Влагооборот культурных растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1954. — 246 с.
  9. Т. Введение в многомерный статистический анализ. М.: Наука, 1963.- 550 с.
  10. А.П., Шильников И. А. Эффективность известкования в сочетании с применением высоких доз минеральных удобрений //Агрохимия. 1979. № 4.-С. 91−100.
  11. Л.П., Малыгина Л. П., Южакова А. И. Определение оптимальныхпараметров фосфатного состояния почв Новосибирской области //Науч.-техн. бюл. Сиб. НИИ земледелия и химизации сел. хоз-ва. Вып. 5. 1989. С. 3−7.
  12. В.А. Эффективное использование почвенно-климатических ресурсов в зоне Среднего Урала. // Проблемы агрономии на Урале: Сб. науч. тр. Екатеринбург, Уральская ГСХА, 1998. С. 3−10.
  13. В. П. Как надо вести полевое хозяйство в степных и засушливых местностях Сибири. СПБ, 1914.-81 с.
  14. А.И. Яровая пшеница. М: Колос, 1978. — С. 198−206.
  15. Г. Г., Жуковский Е. Е. Принципы построения системы вероятностного динамического прогноза урожая // Науч.-техн. бюл. по агрон. физике. Вып. 70. Агрофиз. НИИ. 1988. С. 3−6.
  16. Биоэнергетическая оценка севооборотов: Метод, рекомендации /Неклюдов А.Ф. и др. // РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИСХ. Новосибирск, 1993. 36 с.
  17. З.Н., Молдау Х. А., Росс Ю. К. Математическое моделирование транспирации и фотосинтеза растений при недостатке почвенной влаги. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. — 223 с.
  18. Ю.Н., Самсонова В. П., Дмитриев Е. А. Непараметрические методы в почвенных исследованиях. М.: Наука, 1987. — 96 с.
  19. И.М., Шаталова Р. В., Рачевская Л. С. Модель учета влияния агрохимических свойств почв на урожай озимой ржи //Бюл. Почв, ин-та им. В. В. Докучаева. 1985. Вып. 36. С. 14−15.
  20. А. Т. Наказ управителю //Труды Вольного экономического об-ва. 1770. 4.16. С. 98.
  21. Н.Ф., Железный Б. В. Математическое моделирование плодородия почв //Вест. с.-х. науки. 1986. № 7. С. 47−52.
  22. Н.Ф., Жуковский Е. Е. Интегральные агроклиматические показатели при программировании урожаев //Научные основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1978. — С. 46−53.
  23. Н.Ф., Жуковский Е. Е. Мушкин И.Г. и др. Моделирование продуктивности агроэкосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. — 264 с.
  24. Н.Ф., Жуковский Е. Е., Кащенко A.C. и др. Высокие урожаи по программе. Л.: Лениздат. 1986. — 142 с.
  25. М.И. Земельный фонд Западной Сибири //Повышение эффективности использования земель. Новосибирск. 1971. С. 7−38.
  26. Л.М. Система параметров моделей плодородия черноземов Алтайского Приобья //Земельные ресурсы Алтайского края и вопросы интенсификации их использования. Новосибирск, 1983. С. 3−14.
  27. Л.М. Плодородие алтайских черноземов в системе агроценоза. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1984. 198 с.
  28. Л.М., Рассыпнов В. А., Ожгибицева Е. Я. Использование моделей эффективного плодородия при качественной оценке почв агроценозов //Принципы оценки плодородия почв. Новосибирск, 1990. С. 5−12.
  29. Н. П. Моделирование сложных систем. М.: Советское радио, 1978.-399 с.
  30. А.Ф., Корчагина З. А. Методы исследования физических свойств почв. М.: Агропромиздат, 1986. — 416 с.
  31. И.Г. Применение метода вариационной статистики в почвенно-климатических исследованиях. //Почвоведение. 1963. № 2. С. 43−58.
  32. A.A. О связи урожайности озимой пшеницы с запасами продуктивной влаги на конец осенней вегетации //Сб. работ Гидрометеорол. центра. Вып. 1. 1987.-С. 31−38.
  33. П. В. Почвенная структура и условия ее формирования. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1958. — 188 с.
  34. Т.Т. Физические и водно-воздушные свойства почвы и урожай //Труды/Томск, гос. с.-х. оп. станция. Вып. 6. 1975. С. 271−310.
  35. В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. М.: Гос. изд-во с.-х. лит., 1949. — 471 с.
  36. А.Е. Химия почв. М.: Высшая школа, 1968. — 427 с.
  37. Н.В. Модели плодородия почв в зависимости от агрохимических свойств почвы и удобрений //Химия в сел. хоз-ве, 1996. № 5. С. 8−13.
  38. О.В. Нитратный азот в почве, урожай и качество пшеницы //Наука сельскому хозяйству: материалы зональной научной конференции Курганского СХИ. — Курган: ИПП Зауралье, 1994. -С. 72−73.
  39. С.А., Буров Д. И., Туликов A.M. Земледелие. М.: Колос, 1977. -480 с. 41 .Воронова Н. Т. Занятые пары под яровую пшеницу. — Омск: Омск. кн. изд-во, 1961.-40 с.
  40. И.М. Эволюция почв южной тайги Западной Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1982. — 297 с.
  41. Е.П., Сиптиц С. О., Милютин Н Н. Модель формирования урожая агрофитоценоза и ее идентификация. // Принципы управления продукционными процессами в агроэкосистемах. М.: Гидрометеоиздат, 1976. — С. 96 115.
  42. Г. П. Азот в земледелии Западной Сибири. М: Наука, 1981.- 267 с.
  43. Т.П. Современные проблемы применения удобрений в сибирском земледелии //Вест. с.-х. науки, 1985. № 6. С. 69−73.
  44. A.M. Почвенно-гидрофизическое обеспечение агроэкологических математических моделей. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. — 427 с.
  45. .В. Курс теории вероятностей. М.: Наука, 1988. — 446 с.
  46. Гончар-Зайкин П.П., Журавлев О. С., Коновалов Ю. Н. Математическое моделирование как способ интеграции знаний о диагностике почвообразовательных процессов. //Тез. докл. 8 Всесоюз. съезда почвоведов. Новосибирск. 1989. Кн. 4.-С. 272.
  47. К.П., Градобоев И. Д. Почвенные зоны и почвенные районы Западной Сибири. //Тез. докл. на заседании. Зап.-Сиб. зон. комиссии. Омск, 1956.- 12 с.
  48. Т.А. Комплексная оценка экосистем как основа построения экспертных систем для их мониторинга. //Применение математических методов и ЭВМ в почвоведении, агрохимии и земледелии: Тез. докладов. Барнаул.1992.-С. 30−31.
  49. Т.А., Филон И. И. Оценка уровня плодородия черноземов типичных левобережной лесостепи Украины. //Почвоведение. 1998. № 2. С. 223 226.
  50. В.В., Долгодворов В. Е. Основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1986. — 56 с.
  51. В.И. Влияние исходного физического состояния на набухание и разуплотнение дерново-подзолистых и черноземных почв //Почвоведение.1993. № 8. С. 38−46.
  52. Де Вит К. Т. Моделирование биологических систем //Моделирование роста и продуктивности сельскохозяйственных культур. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. — 320 с.
  53. Е.З. Линейная и нелинейная регрессия. М.: Финансы и статистика, 1981.-302 с.
  54. Л.М. Использование данных полевых опытов и агрохимического обследования почв при определении потребности в минеральных удобрениях и их распределении //Плодородие почв и его повышение. М.: Колос, 1983.-С. 43−52.
  55. Е.А. О некоторых статистических понятиях при исследованиях и трактовке результатов в экспериментальном почвоведении //Почвоведение. 1976. № 2.-С. 115−125.
  56. Е.А. Математическая статистика в почвоведении. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995. — 318 с.
  57. Дмитриенко B. JL, Махортов Ю. А. Оптимизация структуры агроландшафта //Земледелие. 1998. № 3. С. 18−19.
  58. Ю.П., Живлов А. И., Ильина Т. А. Перспективы использования имитационного моделирования для оценки продуктивности сельскохозяйственных культур. М.: ВНИИТЭИСХ. 1984. — 65 с.
  59. В. В. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1954. — 152 с.
  60. С.И. Агрофизические методы исследования почв. М.: Наука, 1966. -547 с.
  61. .А., Васильев И. П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. -М.: Колос, 1977. 366 с.
  62. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  63. O.A. Изменение агрохимических показателей и урожайности при моделировании окультуренности почвы //Особенности культурного почвообразовательного процесса и моделирование плодородия почв Нечерноземной зоны РСФСР. Л., 1989. — С. 25−29.
  64. Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ, кн. 1 /Пер. с англ. -М., Финансы и статистика, 1986. 368 с.
  65. Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ, кн. 2 /Пер. с англ. -М., Финансы и статистика, 1987. 352 с.
  66. А.Г. Оценка плодородия нечерноземных почв по их физическим свойствам. // Принципы оценки плодородия почв. Новосибирск. 1990. С. 47−52.
  67. В.В. Некоторые вопросы повышения плодородия почв //Почвоведение. 1981. № 10. С. 74−80.73 .Ельников И. И. Задачи и методы информационного обеспечения моделей плодородия //Плодородие почв: проблемы, исследования, модели. М., 1985.- С. 77−86.
  68. С.М., Жиглявский A.A. Математическая теория оптимального эксперимента. М.: Наука, 1987. — 320 с.
  69. С.М., Михайлов Г. А. Статистическое моделирование. М.: Наука, 1982. — 296 с.
  70. Ю. И., Кочергин А. Е. Применение удобрений под программируемый урожай сельскохозяйственных культур в условиях Западной Сибири. -Омск: Ом. с.-х. ин. т, 1983. 58 с.
  71. .В. Система описания количественных характеристик почв в связи с оценками их плодородия //Бюл. Почв, ин-та В. В. Докучаева. М., 1985. Вып. 36. -С. 8−11.
  72. А.И. Расчет оптимального содержания гумуса в почве //Земледелие. 1993. № 1.-С. 9−10.
  73. Е.Е., Нерпин C.B., Полуэктов P.A. Модели продуктивности растительного покрова и управление формированием урожая //Принципы управления продукционным процессом в агроэкосистемах. М.: Колос, 1976.- С. 86−96.
  74. М. 3. Испарение воды из почвы в зависимости от подвижности почвенной влаги: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1937. — 16 с.
  75. М. 3. Конденсация водяных паров атмосферы верхними слоями почвы в условиях Омска //Метеорология и гидрология, 1940. № 1−2. С. 1−12.
  76. М. 3. Некоторые вопросы почвенного испарения в условиях черноземной полосы Западной Сибири //Труды/Омск. с.-х. ин-т. 1941. Т. 1.- С. 332.
  77. М. 3. Вопросы водного режима черноземов Омского Прииртышья в полях травопольного севооборота: Автореф. дис.. докт. с.-х. наук. Омск, 1951.-22 с.
  78. М. 3. О конденсации водяных паров атмосферы поверхностным слоем чернозема //Почвоведение. 1955. № 9. С. 37−44.
  79. Г. И., Медведев Ю. И. Математическая статистика. М.: Высш. шк., 1984.-248 с.
  80. А.Ш. Использование метода моделирования при количественной оценке взаимосвязи между содержанием гумуса в почвах и продуктивностью агроценозов //Принципы оценки плодородия почв. Новосибирск. 1990. С. 12−22.
  81. А.Ш., Гарифуллин Ф. Щ., Акбиров П. А. Модели состояния плодородия серых лесных почв Южного Урала: проблемы воспроизводства, оптимизации и управления //Бюл. Почв, ин-та. 1988. № 48. С. 23−27.
  82. Г. И. Дифференциация обработки черноземных почв в Среднем Поволжье: Учеб. пособие. Куйбышев. 1990. 170 с.
  83. A.C. Методология системных исследований в сельском хозяйстве. М: ВАСХНИЛ, ВНИИТЭИСХ, 1984. — 70 с.
  84. А.И. Прогнозирование урожайности зерновых культур /Сиб. вестн. с.-х. науки. № 3−4. 1996. С. 43−47.
  85. ОО.Каретин Л. Н. Земельные ресурсы южной части Тюменской области и перспективы их сельскохозяйственного использования //Земельные ресурсы Сибири. Новосибирск, 1974. С. 46−62.
  86. Л.Н. Почвы южной части Тюменской области и их агрономическая оценка. Омск, 1974. 55 с.
  87. Ю2.Каретин Л. Н. Черноземные и луговые почвы Тобол-Ишимского междуречья. Новосибирск: Наука, 1982. — 294 с.
  88. ЮЗ.Каретин Л. Н. Почвы Тюменской области. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. — 286 с.
  89. Ю4.Карпинец Т. В., Чуян Г. А. Возможный подход к получению функциональных связей урожайности культур с содержанием подвижных форм фосфора и калия в почве //Науч.-техн. бюл. ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии. 1990. № 1.-С. 31−37.
  90. Н. А. Структура почвы. М.: Изд-во МГУ, 1963. — 100 с.
  91. Юб.Качинский H.A. Физика почв. 4.1. М.: Высш. школа, 1965. — 324 с.
  92. М.К. Справочник по программированию урожаев. М.: Колос, 1977. — 190 с.
  93. М.К. Биологические, агрохимические и агротехнические основы программирования урожая. М.: ВНИИТЭИСХ, 1983. — 69 с.
  94. М.К., Вербицкая Н. М. Программирование урожаев зерновых культур //Обзорная информация. М., 1978. — 68 с.
  95. С.Б., Кучеров B.C. Факторы плодородия темно-каштановых почв Приуралья //Земледелие. 1993. № 5. С.7−8.
  96. Ш. Керженцев A.C., Кузнецова Е. В. Модель трансформации органического вещества в почве //Инф. пробл. изуч. биосферы. Убеунур. котловина природ. модель биосферы. Пущино, 1990. — С. 152−157.
  97. М. Значение содержания гумуса для плодородия почв и круговорота азота//Почвоведение. 1992. № 10. С. 122−131.
  98. A.A., Листопад Г. Е., Устенко Г. П. и др. Программирование урожая //Научн. тр. Волгоградского СХИ. 1971. Т.36. 367 с.
  99. A.A., Устенко Г. П. Основные принципы оптимального программирования урожая //Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1973. — С. 18−33.
  100. B.C. Анализ тенденции урожайности зерновых культур в Пермской области //Экон.-матем. методы и вычисл. техника в упр. с.-х. пр-вом. 1988.-С. 65−71.
  101. Пб.Когут Б. М. Изменение содержания, состава и природы гумусовых веществ при сельскохозяйственном использовании типичного мощного чернозема: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1982. — 24 с.
  102. М.М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1951. — 391 с.
  103. A.B., Виссер O.A. Интенсификация систем земледелия на северо-западе нечерноземной зоны России //Интенсификация систем земледелия на северо-западе нечерноземной зоны РСФСР. JL, 1989. — С. 4−21.
  104. Ф. Ф., Чумаков Ф. Е., Щекочихина Р. И. Защита пшеницы от корневых гнилей. JL: Колос, 1976. — 184 с.
  105. П. А. Избранные труды. М.: АН СССР, 1951.-668 с.
  106. И.П. Механическая обработка и эффективное плодородие почвы //Вопросы обработки почв: Науч. тр. /ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1979. — С. 76−84.
  107. С. А. Сорные растения и борьба с ними. М., 1961. — 365 с.
  108. А.Е. Условия питания зерновых культур азотом, фосфором, калием и применение удобрений на черноземах Западной Сибири: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. М., 1965. — 40 с.
  109. А.Е., Гамзиков Г. П. Эффективность азотных удобрений в черноземной зоне Западной Сибири //Агрохимия. 1972. № 6. С. 3−10.
  110. А.Е., Рущик Г. А., Волощук А. Т. Режим нитратного азота и обменного аммония в серых лесных почвах подтаежной зоны Омской области //Агрохимия. 1983. № 5. С. 3−9.
  111. П.И., Топтыгин В. В., Южаков А. И. Статистические параметры и модели плодородия черноземов лесостепи Центральной Сибири //Сб. науч. тр. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. — С. 170−179.
  112. П.И. Водный режим почвы и проблемы его регулирования в Зауралье: Лекция. Омск, 1984. 21 с.
  113. П. И. Совершенствование теоретических основ и практических приемов повышения урожайности яровой пшеницы при интенсификации земледелия Зауралья: Автореф. дис.. докт. е.- х. наук. Омск, 1989. 32 с.
  114. П.И. Влагообеспеченность и урожайность яровой пшеницы в Курганской области //Агротехнические приемы повышения плодородия почв и урожайности зерновых культур в Западной Сибири. Омск, 1990. С. 18−24.
  115. Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев. Минск: Ураджай, 1978. — 180 с.
  116. Р.К. Оптимальные параметры плотности почв и пути регулирования //Тез. докл. 8 Всесоюз. съезда почвовед., Новосибирск, 14−18 авг., 1989. Кн. 1. Новосибирск, 1989. С. 103.
  117. Н.С. Количественная оценка действия факторов жизни растений и законы продуктивности //Сел. биология. Сер. Биология растений. 1997. № 1. -С. 16−29.
  118. Ю.В. Метод наименьших квадратов и основы математико-статистической теории обработки наблюдений. М.: Физматгиз, 1962. — 349 с.
  119. Г. С. Связь урожая сельскохозяйственных культур с агрохимическими свойствами почв и удобрениями. М.: ВНИИТЭИСХ, 1975. — 42 с.
  120. Т.М., Хиллз Ф.Дж. Сельскохозяйственное опытное дело. Планирование и анализ /Пер. с англ. М.: Колос, 1981. — 320 с.
  121. Л.Ф. Гуминовые кислоты природные окислительно- восстановительные системы: Дис. докт. биол. наук. Новосибирск. 1992. — 253 с.
  122. A.M. Гумус и плодородие почвы. М.: Моск. рабочий, 1985. — 192 с.
  123. Математическое моделирование урожайности сельскохозяйственных культур в различных почвенно-климатических условиях. Бюл. ВИУА. Вып. 87. -М., 1988. 76 с.
  124. В.В., Лактионова Т. Н. К вопросу о прогнозировании агрофизического состояния почв //Агрохимия и почвоведение. 1989. Вып. 52. С. 7277.
  125. Д. И. Работы по сельскому хозяйству и лесоводству. М.: АН СССР, 1954. — 620 с.
  126. Методика разработки нормативов зависимости урожая сельскохозяйственных культур от показателей плодородия почв. М.: ВИУА, 1990. — 49 с.
  127. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур. М., 1989. — 72 с.
  128. Методологические и методические аспекты почвоведения / Бахнов В. К., Гамзиков Г. П., Ильин В. Б., Гаджиев И. М. и др. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1988. -168 с. 151 .Милащенко Н. 3. Перспективы минимальной обработки //Земледелие. 1977. № 1.-С. 45−47.
  129. Н. 3. Борьба с сорняками на полях Сибири. Омск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1978. — 136 с.
  130. А.Н. Использование методов прикладной статистики для прогнозирования урожайности зерновых культур по регионам страны // Земле-дел., механика и программир. урожая. 1990. С. 26−27.
  131. Моделирование плодородия почв. /Шишов Л.Л., Булгаков Д. С., Дурманов Д. Н., Фрид A.C. //Пробл. почвовед.: Сов. почвоведы к 14 Междунар. съезду почвоведов. Токио, 1990. М., 1990. — С. 78−83.
  132. Моделирование почвенного плодородия и оптимизация удобрения в различных природно-сельскохозяйственных зонах. /Отв. за вып. Я. Т. Кирикой. Бюл. ВИУА. Вып. 90. М, 1988. — 74 с.
  133. Моделирование роста продуктивности сельскохозяйственных культур /Под ред. Ф.В. Т. Пеннинга де Фриза и Х.Х. ван Лаара./Пер. с англ. Л.: Гидроме-теоиздат, 1986. — 320 с.
  134. Ф., Тьюки Дж. Анализ данных и регрессия./Пер. с англ. Под ред. Ю. П. Адлера. М.: Финансы и статистика., 1982. Вып. 1. — 317 с.
  135. Ф., Тьюки Дж. Анализ данных и регрессия./Пер. с англ. Подред. Ю. П. Адлера. М.: Финансы и статистика., 1982. Вып. 2. — 239 с.
  136. Ю. Б. Совершенствование элементов системы земледелия при выращивании яровой пшеницы на черноземах степной зоны Западной Сибири: Автореф. дис. докт. с. -х. наук: 06.01.01. Омск, 1990. 32 с.
  137. Дж. Вычислительные алгоритмы в прикладной статистике: /Пер. с англ. Под ред. Е. З. Демиденко. М.: Финансы и статистика, 1988. -350 с.
  138. В.В., Голикова Т. И. Логические основания планирования эксперимента. М.: Металлургия, 1981. — 152 с.
  139. Наука сельскому хозяйству: материалы зональной научной конференции Курганского СХИ. — Курган: ИПП Зауралье, 1994. — 460 с.
  140. С.А. Минимальная обработка серых лесных почв нечерноземной зоны //Вопросы обработки почв: Науч. тр. /ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1979. -С. 31−42.
  141. А.Ф. Севообороты основа урожая. — Омск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1990. — 127 с.
  142. A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев //15 Тимирязевское чтение. М.: Изд-во АН СССР, 1956. — С. 1−93.
  143. В.Д. Повышение плодородия почв и продуктивности земледелия //Актуальные проблемы земледелия. М.: Колос, 1984. — С. 10−20.
  144. Параметры плодородия основных типов почв. / Под ред. акад. ВАСХНИЛ А. Н. Каштанова. М.: Агропромизат, 1988. — 262 с.
  145. Я.А. Математические модели физико-химических процессов в почвах. М.: Наука, 1990. — 188 с.
  146. В.Н. Метод наименьших квадратов и его применение в исследованиях. М.: Статистика, 1965. 340 с.
  147. Л. Н., Сиптиц С. О., Милютин H.H. Имитационная модель производства зерна озимой пшеницы в Ставропольском крае //Вест. с.-х. науки. 1986. № 3.-С. 16−24.
  148. Н.В., Панин A.M., Ильин И. Д. Связь некоторых физико-химических свойств почвы с величиной и структурой урожая пшеницы //Экол. факторы продуктивности земель. 1988. С. 41−47.
  149. Е.В., Шулегина М. В. Установление оптимального уровня содержания подвижного фосфора в дерново-подзолисто-глееватой глинистой почве для культур полевого севооборота. //Агрохимия. 1995. № 12. С.3−10.
  150. А.Н. Теория и расчет продуктивности сельскохозяйственных культур. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. — 176 с.
  151. Дж. Справочник по вычислительным методам статистики./Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1982. — 344 с.
  152. P.A., Пых Ю.А., Швытов И. А. Динамические модели экологических систем. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. — 288 с.
  153. A.B., Прошкин В. А. Содержание подвижного фосфора, обменного калия в почве и урожай яровой пшеницы в Поволжье. //Всесоюз. конф. «Почв.-агрохим. и экол. пробл. формирования высокопродуктив. агроцено-зов». Тез. докл. 1988. С. 221−223.
  154. Почвенно-климатические условия и урожайность яровой пшеницы: Рекомендации /Подг. Жилин Ю. Г., Кочергин А. Е. и др. Тюмень: НИИСХ Сев. Зауралья, 1983. — 40 с.
  155. Проблемы агрономии на Урале: Сб. науч. тр. Екатеринбург, Урал. ГСХА, 1998.- 188 с.
  156. Проблемы почвоведения в Сибири: Сб. науч. тр. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. — 185 с.
  157. Программирование урожаев полевых культур и интенсивные технологии возделывания в Нечерноземье /Ю.А. Чухин, В. А. Соколов и др. Л., 1988. -80 с.
  158. Е.В., Ториков В. Е. Влияние агрохимических свойств серых лесных почв и удобрений на урожайность озимой пшеницы //Зерновые культуры. 1997. № 1.-С. 16−18.
  159. З.А. Экспертно-описательная модель и система управления плодородием дерново-подзолистых средне- и тяжелосуглинистых почв //Модели плодородия почв и методы их разработки. М., 1982. — С. 44−55.
  160. З.А., Фрид A.C. Изучение и моделирование плодородия почв на базе длительного полевого опыта. М.: Наука, 1993. — 189 с.
  161. А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии нечерноземной зоны. М.: Колос, 1984. — 184 с.
  162. А.И., Кирюшин Б. Д. Минимализация обработки почвы: опыт, проблемы и перспективы: Обзорн. инф. М., 1989. — 56 с.
  163. Pao С. Р. Линейные статистические методы и их применения /Пер. с англ. Под ред. Ю. В. Линника. М.: Наука, 1968. — 456 с.
  164. Растениеводство./П.П. Вавилов, В. В. Гриценко, B.C. Кузнецов и др.- Под ред. П. П. Вавилова. М.: Агропромиздат, 1986. — 512 с.
  165. И.Б. Новое в науке о механической обработке почвы //Теоретические вопросы обработки почв. Вып. 3. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. — С. 5−10.
  166. И.Б. Физика почв. Л.: Колос, 1972. — 365 с.
  167. Рекомендации по системам ведения сельского хозяйства Западно- Сибирской зоны в условиях его перевода на индустриальную основу, углубления специализации и повышения концентрации производства на период до 1985 года. Новосибирск. 1979. 380 с.
  168. И.П. Блок-схема алгоритма программирования урожаев зерновых культур на ЭВМ с учетом степени окультуренности почв на Среднем Урале // Труды. УралНИИСХ. Вып. 42. 1985. С. 3−18.
  169. В.А., Рожкова С. В., Почвенная информатика. М.: Изд-во МГУ, 1993.- 189 с.
  170. A.M. Гидротермические условия и продуктивность фитомассы в основных ландшафтных зонах //Вест. МГУ. География. № 5. 1968. С. 41−48.
  171. В.А. Урожайность, сортовая структура и внедрение районированных сортов яровой пшеницы на Севере Казахстана //Сиб вест. с.-х. науки. 1997. № 3−4.-С. 25−31.
  172. С. С., Беспамятный В. И. Агрономическое значение плотности почвы: Сб. науч. работ. Омск. 1970. № 15. С. 3−10.
  173. С.С. Вопросы земледелия в Целинном крае. М.: Колос, 1964. -256 с.
  174. С.С. Расширенное воспроизводство плодородия почв. Научно-популярное издание. М., 1989. — 64 с.
  175. Дж. Линейный регрессионный анализ./Пер. с англ. Под ред. М. Б. Малютова. М.: Мир, 1980. — 156 с.
  176. В.А. Качественная оценка сельскохозяйственных земель. Л.: Колос, 1970. — 160 с.
  177. В.А. Оценка земель и прогноз урожая. Л.: Лениздат, 1977. — 96 с.
  178. В.А. Оценка плодородия почв //Управление почвенным плодородием. Л., 1986.-С. 3−24.
  179. В.А. Выбор математического описания зависимостей в агропоч-воведении //Особенности культурного почвообразовательного процесса и моделирование плодородия почв Нечерноземной зоны РСФСР. Л., 1989. -С. 4−12.
  180. В.А. Взаимозависимость между содержанием гумуса и другими свойствами почвы факторами урожая //Почвоведение. 1992. № 11. — С. 6880.
  181. В.А., Драгунов O.A., Мамчиц З. А., Ильвес А. Л. Производственные и почвенные функции урожайности. В кн.: Повышение плодородия дерново-подзолистых почв. Л., 1977. — С. 26−41.
  182. О. Д. Математическое моделирование водно-теплового режима и продуктивности агроэкосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. — 167 с.
  183. О.Д., Варчева С. Е. Прикладная авторегуляционная модель роста растений //Тр. ВНИИ с.-х. метеорологии. Вып. 26. 1990. С. 45−52.
  184. А. М. Эффективность различных способов зяблевой обработки почвы под яровую пшеницу применительно к засушливым условиям Омской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Омск, 1965. С. 3−17.
  185. А. М. Структура и плотность почвы и их роль в плодородии: Лекция. Омск, 1980. 20 с.
  186. В. Н. Агрофизические основы совершенствования основной обработки выщелоченных черноземов Западной Сибири: Автореф. дис.. докт. с.-х. наук: 06.01.01. Омск, 1984. 32 с.
  187. В.М., Святская А. Н., Тихомирова Л. Д. и др. Биологическая активность и оптимальная плотность пахотного слоя слабовыщелоченного чернозема //Почвоведение. 1979. № 11. С. 95−100.
  188. М. Содержание работ по моделированию плодородия почв в ГДР. Бюл. Почв ин-та. 1989. № 53. С 26−28.
  189. А. В. Избранные сочинения. М.: Россельхозиздат, 1950. — 447 с.
  190. Т.А., Носов В. В., Прокошев В. В. Факторы, определяющие некоторые показатели калийного состояния дерново-подзолистых почв разного гранулометрического и минералогического состава //Вест. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 1998. № 2. С. 19−25.
  191. Справочник агронома Сибири /Под ред. И. И. Синягина и А.И. Тютюнни-кова. М.: Колос, 1978. — 527 с.
  192. СтебутИ. А. Избранные сочинения. Т.1. М.: Сельхозиздат, 1956. — 791 с.
  193. И.М. Основные закономерности взаимодействия факторов в системе «почва-удобрение-погода-урожай» на дерново-подзолистых почв Центрального района НЧЗ (на основе математического моделирования): Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1989. — 21 с.
  194. И.М., Кирикой Я. Т., Халанская Т. П. Методическое руководство по использованию принципов системного анализа в агрохимических исследованиях закономерностей действия удобрений. М., 1988. — 72 с.
  195. М.А. Математическое моделирование формирования качества урожая. Л., Гидрометеоиздат, 1986. — 152 с.
  196. И.И. Движение почвенной влаги и водопотребление растений. М.: МГУ, 1979. 253 с.
  197. Ю.П., Крупкин П. И., Топтыгин В. В. Объективная внутрихозяйственная оценка земель //Химия в сел. хоз-ве. 1996. № 4. С. 37−40.
  198. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв /Л.Л. Ши-шов, Д. Н. Дурманов, И. И. Карманов, В. В. Ефремов. //ВАСХНИЛ. Почв, ин-т им. В. В. Докучаева. М., Агропромиздат, 1991. — 303 с.
  199. В.В. Расчет параметров функций почвенных гидрофизических характеристик в модели водного режима почв. // Особенности культурного почвообразовательного процесса и моделирование плодородия почв нечерноземной зоны РСФСР. Л., 1989. С. 41−45.
  200. A.A., Булавко Г. И., Кудряшова С. Я., Наумов A.B., Смирнов В. В., Танасиенко A.A. Запасы и потери органического углерода в почвах Сибири. //Почвоведение. 1998. № 1. С. 51−59.
  201. А.Н., Уфимцев М. В. Статистическая обработка результатов экспериментов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. — 174 с.
  202. Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. — 197 с.
  203. В.В. Оценка эффективного плодородия освоенных почв на основе математического моделирования урожайности (на примере Канской лесостепи Средней Сибири). Автореф. дис. канд. с.-х. наук. 1990. Красноярск. -16 с.
  204. Дж. Г.Н. Математические модели в физиологии растений. Киев: Наукова думка, 1982. — 312 с.
  205. В. Ф. К вопросу о минимальной обработки почвы //Труды /Свердл.
  206. СХИ. 1969. Т.15. С. 83−93.
  207. В. Ф., Крылов Э. Ф. Бесплужная обработка оподзоленного чернозема на Среднем Урале //Ресурсосберегающие системы обработки почвы: Сб. науч. тр. /ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1990. — С. 84−92.
  208. A.M. Сорные растения и борьба с ними. М.: Моск. рабочий, 1982.- 157 с.
  209. Е.С. Агрометеорологические условия и урожайность озимой пшеницы. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. — 302 с.
  210. В.Ф. Интегральная оценка ресурсов зернового хозяйства Тюменской области. // Интенсификация зерн. хоз-ва Тюменской обл. 1989. С. 77−89.
  211. В. А. Дифференцированная система зяблевой обработки Приобского чернозема в пропашном звене севооборота: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Омск: ОмСХИ, 1968. — С. 3−18.
  212. В.А., Самборский A.A. и др. Сорные растения Западной Сибири и агротехнические меры борьбы с ними. Омск: ОмСХИ, 1979- 51 с.
  213. A.B. Справочник по борьбе с сорняками.- М: Колос, 1976. 255 с.
  214. A.B. Сорные растения. М.: Колос, 1984. — 320 с.
  215. Н. И. Теория и практика почвозащитной системы //Земля си-бирск., дальневост. 1978. № 6. С. 16.
  216. В.А., Маладаева М. Р. Питательный режим и его роль в оценке эффективного плодородия почв //Севообороты и зональные технологии возделывания сельскохозяйственных культур: Сб. науч. тр./Иркут. с.-х. ин-т, 1986.- С. 70−75.
  217. Дж., Торнли Дж. X. М. Математические модели в сельском хозяйст-ве./Пер. с англ. М.: Агропромиздат, 1987. — 400 с.
  218. A.C. Система моделей плодородия почв //Плодородие почв: проблемы, исследования, модели. /Науч. тр. почв, ин-та им. В. В. Докучаева. М., 1985.-С. 37−43.
  219. Д. Анализ процессов статистическими методами. /Пер. с англ. Под ред. В. Г. Горского. М.: Мир, 1979. — 957 с.
  220. В. Г. Минимальная обработка кулисного пара под яровую пшеницу при интенсификации земледелия в южной лесостепи Западной Сибири // Ресурсосберегающие системы обработки почвы: Сб. науч. тр./ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1990. — С. 230−235.
  221. М.Г., Коломиец Н. Г. Самоорганизация систем простых частных моделей, прогнозирующих урожай пшеницы //Автоматика, 1980. № 1 -С. 28−37.
  222. Л.И. Совершенствование структуры посева зерновых культур в Тюменской области // Технология возделывания зерновых культур в районах недостаточного увлажнения Сибири и Зауралья: Сб. науч. тр./СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1983. С. 34−38.
  223. Н.И. Применение факторного анализа при построении производственных функций урожайности сельскохозяйственных культур /Пути повышения эффективности мелиорации тяжелых почв. 1988. С. 126−130.
  224. В.А. Корневые гнили хлебных злаков Сибири. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1973. — 107 с.
  225. В.А. Защита зерновых культур от обыкновенной гнили. М.: Рос-сельхозиздат, 1979. — 71 с.
  226. В.А. Тактика защиты яровой пшеницы от болезней при интенсивной технологии возделывания ее в Сибири. //Интегрированная защита сельскохозяйственных культур от болезней и вредителей Сибири: Сб. науч. тр. /СО ВАСХНИЛ. Новосибирск. 1986. С. 4−11.
  227. В. А., Коняева Н. М., Кузнецова Т. Т. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири. М.: Россельхозиздат, 1987. — 252 с.
  228. В.В. Режим азотных соединений в черноземе выщелоченном Красноярской лесостепи //Агротехника сельскохозяйственных культур в Восточной Сибири: Сб. науч. тр. /Красноярский НИИСХ. Новосибирск, 1989.-С. 92−102.
  229. И.С., Силин А. Д., Полев H.A. Моделирование агрохимического состояния плодородия почвы и питания растений //Химия в сел. хоз-ве. 1996. № 5. С.13−15.
  230. С.А. Прогнозирование обеспеченности подвижными формами фосфора и калия почв Нечерноземной зоны //Агрохимия. 1997. № 5. С. 5−12.
  231. А. И. Реакция сельскохозяйственных культур на различную плотность сложения почвы: Сб. реф. на международ, науч. симпоз. 22−24 июня 1966 г. БРНО ЧССР. С. 1−8.
  232. А.И. Структура и плодородие черноземной почвы // Генетические особенности и вопросы плодородия почв Западной Сибири. Новосибирск, 1972.-С. 116−126.
  233. Л. К. Сизова Д.М. Влияние длительного применения удобрений на органическое вещество и соединение азота черноземных почв //Агрохимия. 1970. № 10.-С. 8−16.
  234. Ф.П. Корневые гнили яровой пшеницы в Западной Сибири и система мер борьбы с ними. В кн.: Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1970. — С. 14−17.
  235. Шишов JI. JL, Дурманов Д. Н., Булгаков Д. С. и др. Методологические аспекты моделирования почвенного плодородия в агроэкосистемах //Вест. с.-х. науки. 1988. № 11.-С. 26−35.
  236. Шишов JI. JL, Карманов И. И., Дурманов Д. Н. Критерии и модели плодородия почв. М.: Агропромиздат, 1987. — 184 с.
  237. A.A. Зависимость урожая яровой пшеницы от содержания в почве гумусовых веществ //Агрохимия. 1997. № 3. С. 13−16.
  238. .Б., Кан H.A., Столяров А. И. и др. Математическое моделирование программирования урожая на орошаемых землях //Вест. с.-х. науки. 1977. № 6.-С. 10.
  239. А. Н. Из деревни 12 писем. М.: Сельхозиздат, 1960. — 516 с.
  240. В.Ф., Володин В. М., Масютенко Н. П. Связь биологической активности почвы с урожаем озимой пшеницы и обработкой почвы. //Науч.-техн. бюл. ВНИИ земледел. и защиты почв от эрозии. 1989. № 3−4. С. 23−26.
  241. В. А. Безотвальная обработка почвы. М.: Россельхозиздат, 1965. -86 с.
  242. JI. В. Соотношение между воздухом и влагой в зависимости от способов обработки выщелоченного чернозема. //Приемы обработки почвы и влагонакопления в Западной Сибири и Зауралье: Науч.-техн. бюл. Вып. 1. Новосибирск. 1984. С. 40−44.
  243. В.А. Нитратный режим почв и накопление нитратов в продукции //Наука сельскому хозяйству: материалы зональной научной конференции Курганского СХИ. — Курган: ИПП Зауралье, 1994. — С. 73−75.
  244. Bodrna L., Juran С., Jrubec F. Erba a uralpost. pidy. //Vrada, 1984. V.32, № 6. -P. 240−270.
  245. Charles-Edwards D. A. The mathematics of photosynthesis and productivity. -London etc.: Acad. Press, 1981. 127 p.
  246. Dent J. B, Blackie M.J. System Simulations in agriculture. London: Applied. Scie nee publ., 1979.- 180 p.
  247. Duncan W.G. et al. A model for simulating photosynthesis in plant communities. Hilgrdia, 1967. V.38. № 4. P. 181−205.
  248. Gutierrez A. P. et al. Alfalfa and Egyptian alfalfa weevil (Coleoptera, Curculi-onidae) Can. Entomol., 1976. V.108. № 6. P. 635−648.
  249. Jaggard K. Pre drilling land work and yield loss. //British Sugar Beet Review, 1984. V.52. № 2. — P. 9−10.
  250. Keulen van H. Modelling the interaction of water and nitrogen. Plant Soil, 1981. V.58. № 1−3. — P. 205−229.
  251. Kunse A. Grundlagen und Vorfahren rationeller Bodenbearbeitung. //Tagensberucht., 1984. № 227. S. 15−23.
  252. Landsberg J. J., Porter J. R. The ARS wheta model. Referance Book, Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, UK. 1981. № 341. — P. 104−115.
  253. Maas S. J., Arkin G. F. Sensitivity analysis of a grain sorghum model. ASAE Paper, 1978. № 78 4035. — 10 p.
  254. Maas S. J., Arkin G. F. Sensitivity analysis of a SORGF, a grain sorghum model.
  255. Trans. ASAE, 1980. V.23. № 3. P. 671−675.
  256. Marquardt D.W. Generalised inverses, ridge regression, biased linear estimation and nonlinear estimation. Technometrics, 1970. V. 12. № 3. — P. 591−612.
  257. Mc Kinion J. M. Dynamic simulation: a positive feedback mechanism for experimental research in the biological sciences. Agric. Syst. 1980. V.5. № 4. P. 239−250.
  258. Mc Sorley R., Ferris J. M. PHEX: a simulation of lesion nematodes in corn roots. Indiana Agruc. Exp. RES. Bull. 1979. № 959. 22 p.
  259. Negi S., Mekyes E., Raghavan G. Relationships of field traftic and tillage in corn yields and soil properties. //Journal of Terramechanics, 1981. V.12. № 2. P. 81−90.
  260. Rasmussen V. P., Hanks R. I. Spring wheat yield model forlimited moisture conditions. Agron. J., 1978. V.70. № 6. P. 940−944.
  261. Sands P. I. et al. A model of the development and bulking of potatoes (solanium tuberosum L.) Field Crops Res. 1979. V.2. № 4. P. 309−364.
  262. Stapper M., Arkin G. F. Simulation Maise dry matter accumulation and yield components. ASAE Paper. 1979. № 79. 4513. 38 p.
  263. Sushevic M., Kos M. Phpflugloso Grundealenbearbeitung zu Winterveisen und Sommergerste in der BSSR. // Gerteulewirtschafl. 1983. Bd.17. № 10. S. 210 219.
  264. Wigan M. R. The fitting calibration and validation of simulation models. Simulation. 1972. № 18(5). P. 188−192.
  265. АДМИНИСТРАЦИЯ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Департамент по социально-экономическому развитию села625 000, г. Тюмень Телетайп 235 270 «Лен» уд. Хохрякова, 47Телефон 29−36−27″ 199 г. 1. АКТна внедрение научно-исследовательской работы
Заполнить форму текущей работой

На отлично!