Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Биомеханические системы остеосинтеза при лечении переломов ключицы

Диссертация: Биомеханические системы остеосинтеза при лечении переломов ключицы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Остеосинтез аппаратами внешней фиксации, получивший широкое распространение при лечении переломов конечностей и позволивший улучшить анатомо-функциональные результаты лечения, уменьшить количество осложнений, сократить сроки социально-трудовой реабилитации пациентов, нашел применение и при лечении повреждений ключицы. Для внеочагового остеосинтеза ключицы также был предложен ряд различных… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. Аналитический обзор литературы
    • 1. 1. Биомеханика ключицы в составе опорно-двигательного аппарата человека
    • 1. 2. Основные принципы остеосинтеза
    • 1. 3. Лечение переломов и псевдоартрозов ключицы
  • Выводы
  • ГЛАВА 2. Математическое моделирование деформационного поведения фиксаторов при остеосинтезе ключицы
    • 2. 1. Описание аппаратов остеосинтеза ключицы
    • 2. 2. Моделирование ключицы и ее опорных связей
    • 2. 3. Моделирование нагрузки
    • 2. 4. Остеосинтез интрамедуллярным стержнем
    • 2. 5. Остеосинтез накостной пластиной
    • 2. 6. Остеосинтез спицевым аппаратом
    • 2. 7. Остеосинтез аппаратом с резьбовыми стержнями
  • Выводы
  • ГЛАВА 3. Конечно-элементное моделирование жесткости фиксации устройств остеосинтеза при лечении переломов ключицы
    • 3. 1. Конечно-элементные модели накостной пластины, спицевого и стержневого аппаратов
    • 3. 2. Моделирование нагрузки
    • 3. 3. Результаты расчетов конечно-элементных моделей устройств остеосинтеза ключицы
  • Выводы
  • ГЛАВА 4. Биомеханическое моделирование фиксации костных отломков при переломах ключицы
  • Выводы
  • ГЛАВА 5. Биотехнические рекомендации по рациональному выбору устройств остеосинтеза при лечении переломов ключицы и клинические наблюдения
    • 5. 1. Биотехнические рекомендации по выбору устройств фиксации отломков ключицы
    • 5. 2. Клинические наблюдения
  • Выводы

Биомеханические системы остеосинтеза при лечении переломов ключицы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность. Переломы ключицы являются частыми травмами опорно-двигательного аппарата и, по данным большинства авторов, составляют 10 — 19,5% от всех переломов костей скелета [25, 68, 83, 152, 206].

Хотя к настоящему времени разработан целый ряд новых систем и конструкций для лечения повреждений ключицы, число осложнений остается довольно высоким и достигает 12,5−35% [5, 25, 119]. В результате неадекватного лечения возникают не только боли и деформации в месте повреждения, но и нарушается функция верхней конечности, что приводит к снижению трудоспособности больных и даже выходу на инвалидность. Длительная иммобилизация, необходимая, как правило, после оперативной фиксации перелома ключицы с использованием погружных металлоконструкций или при его консервативном лечении, исключает раннее функциональное лечение, приводит к развитию контрактур в суставах верхней конечности и создает определенные бытовые сложности для пациента. Проводимые после прекращения иммобилизации длительные реабилитационные мероприятия, направленные на восстановление полноценной функции конечности на стороне повреждения, значительно удлиняют сроки лечения и увеличивают время нетрудоспособности. Требования сегодняшнего дня диктуют потребность сокращения сроков медицинской и социальной реабилитации, а также быстрейшего восстановления трудоспособности пациентов.

Высокий процент осложнений и неудовлетворительных исходов лечения заставляет анализировать их причины и искать новые методы [4, 7, 26, 125, 142].

Остеосинтез аппаратами внешней фиксации, получивший широкое распространение при лечении переломов конечностей и позволивший улучшить анатомо-функциональные результаты лечения, уменьшить количество осложнений, сократить сроки социально-трудовой реабилитации пациентов, нашел применение и при лечении повреждений ключицы [8, 98, 201]. Для внеочагового остеосинтеза ключицы также был предложен ряд различных конструкций внешней фиксации, которые, в основном, представлены спице-выми аппаратами [12, 25, 62, 89]. Применение чрескостного остеосинтеза позволяет улучшить анатомические и функциональные результаты лечения свежих переломов, псевдоартрозов, неправильно сросшихся переломов ключицы [27, 44, 79, 140]. Наряду с очевидными достоинствами метода, такими, как, управляемый стабильный остеосинтез фрагментов, малая травматич-ность вмешательства, сохранение функции суставов и верхней конечности в целом, в процессе его применения возникает достаточно большое количество ошибок и осложнений, составляющих 5% — 30% по данным разных авторов [80, 81, 92]. Для устранения недостатков спицевых аппаратов, снижения числа осложнений и повышения эффективности лечения некоторые авторы предлагают как альтернативный вариант использование стержневой фиксации. В результате экспериментальных исследований и клинических наблюдений было показано, что в ряде случаев стержневые и спице-стержневые системы фиксации имеют преимущества перед спицевыми [7, 8, 69].

По данным литературных источников, имеется положительный опыт применения при переломах и посттравматических псевдоартрозах ключицы стержневых аппаратов, однако не полностью освещены вопросы, касающиеся методики монтажа аппарата и его клинического использования [15, 22, 180]. Кроме того, не указаны зоны и направления безопасного введения стержневых остеофиксаторов, поэтому необходимо более детальное изучение морфометрических показателей анатомических образований подключичной области для анатомо-хирургического обоснования применения стержневой внешней фиксации для остеосинтеза переломов ключицы.

Остается актуальной проблема выбора оптимальных схем остеосинтеза стержневыми аппаратами внешней фиксации, которая может быть решена с помощью современных компьютерных технологий [41, 47, 209].

Таким образом, дальнейшая разработка и научное обоснование рациональной методики стержневой внешней фиксации при переломах ключицы, котораяпозволила бы уменьшить число осложнений и улучшить результаты лечения больных с данным видом повреждений является актуальной задачей.

Цель работы: разработать биомеханическое обоснование рационального выбора систем фиксации при лечении переломов ключицы с помощью-комплексного подхода к моделированию остеосинтеза.

Задачи работы, решаемые для осуществления поставленной цели:. 1. Математическое моделирование деформационного поведения фиксаторов под действием нагрузок при остеосинтсзс ключицы. 2. Компьютерное моделирование напряженно — деформированного состояния систем фиксации под нагрузкой в устройствах остеосинтеза ключицы.' ." ••,.'¦.¦,.¦¦.'.

3. Биомеханическое моделирование характеристик, жесткости систем. фиксации костных фрагментов, ключицы путем-экспериментального исследования моделей устройств остеосинтеза.

4. Разработка биотехнических рекомендаций: повыбору и применению рациональных систем' фиксациикостных фрагментов с необходимой жесткостью в устройствахостеосинтеза при лечении переломов ключицы.

Положения, выносимые на защиту:

Г. Математическое моделирование выявило, что накостная, пластина и внутрикостный стержень обеспечивают высокую степень жесткости фиксации костных отломков в ограниченном диапазоне: нагрузок — не более 216 Н.

• При действии функциональных нагрузок наибольшую расчетную жесткость показывает стержневой аппарат внешней фиксации по сравнению со спице-вым, аппаратом, что позволяет рекомендовать выбор в качестве стратегии остеосинтеза ключицы стержневую фиксацию с необходимой жесткостью при минимальном числе фиксаторов;

2. Конечно-элементное моделирование показало, что наиболее благоприятные расчетные параметры, перемещений и поворотов при: нагружении устройств остеосинтеза ключицы показывает накостная пластина. Стержневой аппарат с четырьмя консольными стержнями обеспечивает жесткость фиксации, не превышающую допустимых значений для всего диапазона функциональных нагрузок, чем определяется его рациональный выбор по отношению к спицевому аппарату.

3. Биомеханическое моделирование с использованием экспериментальных моделей аппаратов остеосинтеза дает наиболее близкие к действительным значения перемещений и поворотов фрагментов реальной ключицы при их различных нагружениях функциональными силами, что позволило установить наибольшую жесткость системы фиксации из четырех консольных стержней в аппарате остеосинтеза для всего диапазона нагрузок. Накостная пластина и внутри костный стержень показали высокие значения жесткости фиксации при нагрузках, не превышающих 240 Н, что близко к расчетному значению.

4. Биотехнические рекомендации по выбору и применению рациональной системы фиксации отломков ключицы с необходимой жесткостью, разработанные на основе результатов комплексного моделирования и имеющие вид таблицы, учитывают уровень категории массы тела больного и функциональных нагрузок, вид и зону локализации перелома. Поэтому при небольших и средних нагрузках, а также малых сечениях ключицы рациональнее использовать спицевую фиксациюдля средних значений нагрузки целесообразно применять накостную пластину и внутрикостный стержень, при значительных функциональных нагрузках — стержневую фиксацию.

Научная новизна. Впервые предложен метод поэтапного моделирования жесткости устройств остеосинтеза отломков ключицы за счет применения математического, конечно-элементного и биомеханического моделирования. В результате определены зависимости параметров деформированного состояния, а также жесткости фиксации устройств от биомеханических и медико-технических характеристик схемы фиксации, что послужило основой для формирования стратегии и тактики остеосинтеза.

Впервые разработаны и биотехнически обоснованы рекомендации для врачей по выбору рационального типа устройства остеосинтеза ключицы, обеспечивающие необходимую жесткость фиксации, учитывающие величину функциональных нагрузок, возраст больного и вид перелома.

Практическая ценность. Результаты работы могут применяться в хирургической практике травматологии и ортопедии для повышения эффективности лечения больных с переломами ключицы.

Предложенный метод поэтапного моделирования четырех типов устройств остеосинтеза ключицы показал, что фиксация с помощью четырех консольных стержней в аппарате чрескостного остеосинтеза обеспечивает наилучшую жесткость по сравнению со спицевым аппаратом, внутрикост-ным стержнем и накостной пластиной во всем диапазоне функциональных нагрузок.

Разработанные и биомеханически обоснованные рекомендации по использованию устройств остеосинтеза с применением поэтапного моделирования обеспечили возможность рационального выбора типа устройств остеосинтеза для создания требуемой жесткости фиксации.

Реализация результатов работы. Метод поэтапного моделирования устройств остеосинтеза внедрен в работу отделений травматологии и ортопедии МУЗ «Городская клиническая больница № 2» и «Городская клиническая больница № 9» г. Саратова, в учебный процесс кафедры травматологии и ортопедии ГОУ ВПО «Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского».

Апробация работы. Основные материалы работы докладывались на XVIII сессии Международной школы по моделям механики сплошной среды (г. Саратов, СГУ им. Чернышевского, 2007).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 научных работ, в том числе 2 работы в журналах из списка, рекомендованного ВАК, и 5 работ в других изданиях.

Структура и объем диссертации

Работа состоит из введения, пяти глав, выводов и заключения. Общий объем работы составляет 160 страниц, включая 36 рисунков, 23 таблицы, 25 страниц библиографии, содержащей 209 наименований.

Выводы.

1. Определены биомеханические и медико-технические особенности жесткости исследуемых систем фиксации при наиболее близких к реальным условиям остеосинтеза, что может служить основанием для выработки биотехнических рекомендаций к выбору рациональной системы фиксации для конкретных клинических условий переломов ключицы.

2. Выявлены отличия в показателях жесткости фиксации внутрикост-ным стержнем, накостной пластиной, спицевым и стержневым аппаратом, определены диапазоны нагрузок, обеспечивающие стабильность остеосинтеза при лечении переломов ключицы.

3. Установлено, что накостная пластина обеспечивает надежную фиксацию костных отломков при нагрузках не более 228 Н. При применении ин-трамедуллярного стержня перемещения в зоне перелома ключицы не превышают допустимых значений при нагрузке 240 Н, которая является предельной для данного типа остеосинтеза. Спицевой и стержневой аппараты могут быть использованы во всем диапазоне функциональных нагрузок, при этом стержневая фиксация превосходит спицевую фиксацию в 3,63 раза.

4. Статистическая обработка полученных результатов биомеханического моделирования показала, что обнаруженные различия в жесткости устройств фиксации реальных костных фрагментов ключицы являются высокозначимыми.

Рациональность устройств остеосинтеза с биотехнических позиций оценивается по значениям максимальных перемещений и поворотов костного фрагмента, полученных в результате проведенного математического, конечно-элементного и биомеханического моделирования при действии функциональных нагрузок. Кроме того, при оценке эффективности схем фиксации учитывалась суммарная площадь раневых каналов в мягких и костных тканях, а также площадь контакта поверхности фиксаторов с костной тканью, кроме того принимался во внимание характер перелома.

В качестве критериев эффективности жесткости фиксации были приняты предельно допустимые перемещения костного фрагмента, равные 3 мм, и его поворота, составляющего 3° [96, 101]. Это обусловлено биомедицинскими требованиями к целостности костного регенерата, образующегося на стыке костных отломков при сращении перелома в процессе остеосинтеза. вероятность такой травматизации регенерата с нарушением нормальных процессов лечения и сращения перелома зависит от соотношения между действительными значениями перемещений, а также поворотов отломка и указанными допустимыми величинами.

5.1. Биотехнические рекомендации по выбору устройств фиксации отломков ключицы.

Реальные перемещения и повороты отломка при определенной системе его фиксации находятся в пропорциональной зависимости от действующих на отломок функциональных нагрузок, возникающих в условиях реабилитации больного и связанных с массой его тела. Проведенное комплексное моделирование характеризовалось применением среднестатистических значений нагрузок, образующихся в результате движений больного — мужчины среднего возраста 35 -45 лет со средней массой тела 70 кг. При других величинах массы тела больного пропорционально изменяются функциональные нагрузки на костный отломок, а также значения его перемещений и поворотов.

Если принять, что указанные изменения массы и нагрузки близки к прямо пропорциональному характеру, то можно произвести прогностический расчет возможных максимальных перемещений и поворотов отломка при использовании каждого из видов устройств его фиксации для определенных категорий массы больного. Это позволит в конкретных клинических условиях выбрать наиболее рациональную систему фиксации, жесткость которой обеспечивает безопасные минимальные значения перемещений и поворотов отломка.

Согласно имеющимся биомеханическим рекомендациям значения массы тела ортопедических больных, начиная от детей старшего возраста, разделяются на несколько основных категорий [3]:

1 — от 15 до 25 кг,.

2 — от 26 до 40 кг,.

3 — от 41 до 55 кг,.

4 — от 56 до 70 кг,.

5 — от 71 до 95 кг,.

6 — от 96 до 115 кг.

Возможные наибольшие нагрузки и максимальные перемещения отломка в устройстве остеосинтеза каждого исследуемого типа у больных указанных категорий массы определяются путем расчета коэффициентов соотношения между верхними пределами категорий массы больных и средней массой больного 70 кг, принятой для моделирования жесткости фиксации (табл. 21). Вместе с этим вычисляются значения единичного перемещения S] и единичного поворота <�р} как отношение максимальных величин Smax и <�ртах,.

Номер категории массы тела больного Предел категории массы тела больного, кг Коэффициент отношения предела категории массы к средней массе тела больного 70 кгс.

1 25 0,36.

2 40 0,57.

3 55 0,79.

4 70 1,00.

5 95 1,36.

6 115 1,64 полученных при математическом и конечно-элементном моделировании жесткости устройства каждого типа, к соответствующим показателям нагрузки: — внутрикостный стержень.

5,'=^= — = 5,211-Ю-3 мм/Н,.

Р,'= ^ = Ц = 1,3 65−1СГ2град/Н;

— накостная пластина sn = = = 1,082 • 10″ 3 мм/Н,.

S". max 0,436.

РУ 403 р" т max 0,244.

РУ 403 р"г = 6'055 •10 градШспицевой аппарат гт 111 max 5,412.

К 200.

P!L 3,211.

Рх 200 max 2,150.

Р* 200 p’L. 0,789 ру 403 ф", = Гт- = = 1,606 — 10″ ' град/Н, стержневой аппарат 1,075−10″ 2 мм/Н, (p[v = ^ - =1,958−10″ 3 град/Н,.

С использованием рассчитанных возможных наибольших нагрузок, а также единичных показателей жесткости фиксации определяются абсолютные значения максимальных возможных перемещений и поворотов костного отломка в устройствах фиксации у больных различных категорий массы (табл. 22).

Вероятность травматизации костного регенерата, влияющая на эффективность остеосинтеза, рассчитывается как отношение максимально возможных перемещений и поворотов к их предельно допустимым значениям 3 мм и 3° (табл. 22).

Результаты расчетов возможных максимальных перемещений и поворотов костного отломка показывают, что табличные параметры не выходят за допустимые пределы для всех категорий массы больного только при использовании стержневого аппарата. В этих условиях наибольшее отношение величины перемещения отломка к допустимому значению составило 1,18, величины угла поворота — 0,43, что обусловлено функциональными нагрузками шестой категории массы больного.

Внутрикостный стержень обеспечивал безопасную величину перемещений в условиях реабилитации больного первых пяти категорий массы, когда наибольшее относительное значение перемещений составляло 0,95. Для углов поворота допустимые значения деформаций достигаются для первой и второй категорий массы больного и максимально равны 3,01 для шестой категории массы.

Для накостной пластины наибольшее отношение величины перемещений к допустимому значению составило 0,24, величины угла поворота — 0,13.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Поэтапное моделирование жесткости фиксации костных отломков ключицы, разработанное в данном исследовании, может быть использовано для выбора наиболее эффективных способов остеосинтеза для лечения переломов, деформаций не только ключицы, но и других сегментов опорно-двигательного аппарата. Рассмотренные устройства фиксации костных фрагментов при лечении повреждений костей плечевого пояса обладают высокими показателями жесткости в определенном интервале нагрузок, что существенно снижает либо устраняет опасность чрезмерных функциональных перемещений и поворотов фрагментов кости.

Принципы остеосинтеза содержат определенные резервы дальнейшего повышения эффективности лечения. К ним можно отнести: для внутрикост-ного стержня — применение стержней S-образной формы, учитывающей. форму ключицыдля накостной пластины и стержневого чрескостного остеосинтеза — увеличение прочности закрепления фиксаторов в костной ткани, уменьшение вероятности появления воспалительных осложнений путем придания качеств биоактивности фиксаторовдля спицевой фиксации — применение двухопорного закрепления спицы.

Прочность закрепления стержневых фиксаторов в кости существенным образом связана с профилем и размерными характеристиками их резьбовой внутрикостной части. Наибольшее значение при этом имеет сопротивление костной ткани в условиях ее взаимодействия с резьбовой частью стержня под влиянием осевых и радиальных нагрузок. Путем подбора формы профиля резьбы, значений ее высоты и шага обеспечивается увеличение площади контакта винтовых поверхностей стержня и канала в кости. За счет этого снижаются значения нормальной составляющей и давления на костную ткань, уменьшая опасность ее деструкции, резорбции и перемещений стержня.

В течение всего периода лечения и реабилитации больного фиксаторы устройств остеосинтеза испытывают влияние биожидкостей костных и мягких тканей конечности, а также воздействие механических функциональных нагрузок от костных отломков. Для изготовления стержневых фиксаторов применяют титановые сплавы, характеризуемые биоинертностью и способные обеспечить эффективное биомеханическое функционирование фиксаторов в окружающих тканях. В условиях продолжительной работы титановых фиксаторов биоструктуры оказывают на них коррозионное воздействие, из-за чего на поверхности образуется пленка продуктов коррозии. Вследствие этого происходит изменение заданных свойств поверхности фиксаторов с нарушением стабильности их положения, а прилегающие биоструктуры насыщаются ионами титана, что представляет металлоз биотканей, вызывающий появление воспалительных процессов. По указанным причинам в контактной зоне вокруг фиксаторов образуется малопрочный слой соединительной фиброзной ткани. Из-за этого под действием функциональных нагрузок происходит расшатывание фиксаторов в костной ткани с ее повреждением и усилением воспалительных процессов. В результате фиксаторы утрачивают свои биомеханические функции, в связи с чем создается опасность неудовлетворительного результата лечения.

Решение данной проблемы достигается путем создания на поверхности титановых фиксаторов покрытий, обладающих биоактивными свойствами и обеспечивающих высокоэффективные биомеханические функции. Такие покрытия характеризуются морфологической гетерогенностью и шероховатостью и, взаимодействуя с костными и мягкими тканями, проявляют способность к деструкции. Одновременно материал покрытий стимулирует прорастание клеток биотканей в имеющиеся поверхностные углубления и образующиеся микронесплошности. В результате происходит биоинтеграция покрытия фиксаторов, что уменьшает опасность их расшатывания и появления воспалительных осложнений, повышает стабильность остеосинтеза.

Биоактивность проявляют некоторые кальций-фосфатные керамические материалы, а также оксиды титана, циркония, тантала. При этом для нанесения керамических покрытий используются технологические методы термомеханического и электрофизического воздействия, чем обусловливается неоднородность их структуры и свойств, а также ограниченность качеств биоактивность. Оксидные покрытия формируются за счет химического преобразования поверхностного слоя металлофиксаторов под воздействием специальных реагентов или электрического тока в металлооксидные соединения с высокими способностями к проявлению биоактивности.

Электретные свойства покрытия создаются путем образования в его структуре монополярного отрицательного заряда и квазистационарного электрического поля. Это придаёт покрытию тромборезистентность и благоприятно влияет на протекание биоэлектрических явлений в окружающих тканях.

Ионы меди, включаемые в структуру биопокрытия, придают ему антисептические качества, предотвращая опасность воспалительных осложненийионы лантана играют роль антикоагулянтов, снижая вероятность тромбооб-разования и нормализуя микроциркуляцию крови.

Приведённые перспективы совершенствования биомеханики фиксаторов, моделирования остеоинтеграции и получения новых качеств биоактивности фиксаторов направлены на интенсификацию процессов заживления хирургической раны и сращения переломов, ускорение остеоинтеграции фиксаторов и стабилизацию их функционирования, значительное повышение эффективности применения остеосинтеза.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Анализ осложнений и исходов при внутреннем остеосинтезе переломов ключицы / С. А. Тонких, А. А. Коломиец, Е. А. Распопова, В. Э. Янковский // Настоящее и будущее технологичной медицины: Материалы Всерос. науч.- практ. конф. — Новосибирск, 2002. — С.143.
  2. , Л.Н. Практика остеосинтеза и эндопротезирования / Л. Н. Анкин, Н. Л. Анкин. Киев, 1994. — 304 с.
  3. , Ю.Н. Оперативное лечение переломов ключицы / Ю. Н. Бабушкин, В. П. Корнев, В. А. Ланшаков // Настоящее и будущее технологичной медицины: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. -Новосибирск, 2002. С.79−80.
  4. , А.П. Комбинированный напряженный остеосинтез / А. П. Барабаш, Л. Н. Соломин. Благовещенск, 1992. — 69 с.
  5. , А.П. Чрескостный остеосинтез при замещении дефектов длинных костей / А. П. Барабаш. Иркутск, 1995. — 208 с.
  6. , О.В. Остеосинтез стержневыми и спицестержневыми аппаратами внешней фиксации /О.В. Бейдик, Г. П. Котельников, Н. В. Островский. Самара: ГП «Перспектива», 2002. — 208 с.
  7. , О.В. Спице-стержневой наружный чрескостный остеосинтез в лечении некоторых деформаций конечностей: Автореф. дис. канд. мед. наук / О.В. Бейдик- Самарский ГМУ. Самара, 1996. — 23 с.
  8. , Ш. Г. Функциональное лечение переломов акромиального конца ключицы / Ш. Г. Вартаньян // Ортопедия, травматология и протезирование. 1992. — № 3. — С. 39.
  9. , С.В. О лечении переломов ключицы / С. В. Гамалин // Человек и его здоровье: Материалы V Рос. конгр. с междунар. участ. — СПб., 2000.-С. 172.
  10. , Б.М. Теоретическая и клиническая электромиография / Б. М. Гехт. -Л.: Наука, 1990.-280 с.
  11. , Ю.Г. Медицинская реабилитация больных с повреждениями костей плечевого пояса и верхнего отдела плеча: Автореф. дис.. д-ра мед. наук / Ю.Г. Горюнов- Куйбышев, мед. ин-т им. Д. И. Ульянова. -Куйбышев, 1979. 26 с.
  12. Грязнухин, Э. Г. Биомеханическое обоснование одноплоскостных рамочных устройств стержне-спицевой и спицевой фисации костных
  13. Гурский, Ю.А. Adobe Photoshop CS в теории и на практике / Ю. А. Гурский, Г. Б. Корабельникова, А. В. Жвалевский. М.: Новое знание, 2004.-591 с.
  14. , А.В. Сопротивление материалов / А. В. Дарков, Г. С. Шпиро. -5-е изд., перераб. и доп. — М.: Высш. школа, 1989. 622 с.
  15. , А.В. Строительная механика: Учебник для вузов / А. В. Дарков, Н. Н. Шапошников —8-е изд., перераб. и доп. — М.: Высшая школа, 1986.-608 с.
  16. , А.А. Чрескостный остеосинтез / А. А. Девятов. — Кишинев: Штиинца, 1990.-316 с.
  17. , Я.Г. Внутрикостная фиксация металлическим стержнем при переломах длинных трубчатых костей / Я. Г. Дубров. М.: Медицина, 1972:-256 с.
  18. В.И. Биомеханика / В. И. Дубровский, В. Н. Федорова. -М.: Изд-во ВЛАДОС-ПРЕСС, 2004. 672 с.
  19. , М.М. Выбор метода лечения переломов ключицы: Дис.. канд. мед. наук / М.М. Евдокимов- Куйбышев, мед. ин-т им. Д. И. Ульянова. Куйбышев, 1985.- 191 с.
  20. , А.Н. Возможности накостного остеосинтеза переломовключицы / А. Н. Ермаков, С. Ю. Самсонов, П. Э. Квиникадзе // Человек1 382 001.-С. 36.
  21. , Р.К. Стабильно-функциональный остеосинтез при переломах акромиального конца ключицы / Р. К. Кабилов, Ф. Р. Кенжаев // V съезд травматол.-ортопедов респ. Узбекистан с междунар. участ.: Тез. докл.— Ташкент, 1992. -С. 84−86.
  22. , А.В. Применение электронно-оптического преобразователя при чрескостном остеосинтезе ключицы / А. В. Каминский, Э. В. Горбунов // Гений ортопедии. 2001. — № 2. — С. 111.
  23. , А.В. Закрытые повреждения костей и суставов / А. В. Каплан. — М.: Медицина, 1967. 513 с.
  24. , О. А. Чрескостный остеосинтез по Илизарову в травматологии и ортопедии / О. А. Каплунов. М.: ГЭОТАР-МЕД, 2002.-304 с.
  25. , И.А. Наружная спицестержневая аппаратная фиксация при диафизарных переломах бедра и плеча / И. А. Катаев, А .Я. Лобко, М. В. Черевеко // XI съезд травматол.-ортопедов Украины: Тез. докл. Киев, 1991.-С. 58.
  26. И.В. Деформирование и разрушение твердых биологических тканей / И. В. Кнетс, Г. О. Пфафрод, Ю. Ж. Саулгозис. Рига: Зинатне, 1980.-319 с.
  27. , А.А. Система внеочагового остеосинтеза стержневыми аппаратами / А. А. Корж, Б. А. Осыпив, O.K. Иванов // Ортопедия, травматология и протезирование. 1988. — № 7. — С. 1−7.
  28. , А.А. Стержневые аппараты для внеочагового остеосинтеза — возможности и перспективы / А. А. Корж, Б. И. Сименач // Политравма: Тез. докл. обл. науч.-практ. конф. -Харьков, 1986. С. 120−122.
  29. , М.А. Дифференциальная диагностика и лечение повреждений нервов при различных травмах конечностей / М. А. Корлэтяну. Кишинев: Штиинца, 1988.- 183 с.
  30. , Г. П. Травматология / Г. П. Котельников, А. Ф. Краснов, В. Ф. Мирошниченко. Самара: Самар. Дом печати, 2001. — 480 с.
  31. , В.П. Новейшая энциклопедия персонального компьютера 2003 / В. П. Леонтьев. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. — 920 с.
  32. Ли, А. Д. Чрескостный остеосинтез в травматологии / А. Д. Ли. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1992. — 197 с. 41. «Лира"-Windows: Руководство пользователя / Под ред. А. С. Городецкого и др. Киев: Факт, 1997. — 141 с.
  33. , И.А. Анатомо-функциональная оценка исходов лечения больных с переломами длинных трубчатых костей и их последствий / И. А. Любошиц, Э. Р. Маттис // Ортопедия, травматология и протезирование. -1980. № 3. — С. 47−52.
  34. Массаж / Пер. с англ.- Под ред. И. Аветисова. М.: ТЕРРА, 1997.-144 с.
  35. , Е.М. Возможность лечения повреждений Monteggia с применением стержневого аппарата / Е. М. Мателенок // Ортопедия, травматология и протезирование. — 1995. — № 4. С. 49−51.
  36. , A.M. Сопротивление материалов / A.M. Михайлов. М.: Стройиздат, 1989.-341 с.
  37. Моделирование наружного чрескостного остеосинтеза / О. В. Бейдик, К. Г. Бутовский, Н. В. Островский, В. Н. Лясников. Саратов: Изд-во СГМУ, 2002.- 198 с.
  38. Новое в лечение переломов ключицы стержнем / В. М. Воронин, Н. М. Лапин, Ю. Б. Семкин, А. С. Пешков // Здоровье семьи XXI век: Материалы V Междунар. науч. конф. — Пермь — Мармарис, 2001.-С. 158.
  39. Применение аппарата Илизарова при переломах коротких трубчатых костей: Пособие для врачей / МЗ РФ- РНЦ «ВТО" — Сост.: С. И. Швед, Ю. М. Сысенко, С. И. Новичков. Курган, 1997. — 27 с.
  40. Проблемы прочности в биомеханике: Учеб. пособие для техн. и биол. вузов / Под ред. И. Ф. Образцова. М.: Высш. школа, 1988. — 311 с.
  41. Псевдоартрозы, дефекты длинных костей верхней конечности и контрактуры локтевого сустава (базовые технологии лечения аппаратом Илизарова) / В. И. Шевцов, В. Д. Маку шин, Л. М. Куфтырев, Ю. П. Солдатов. Курган: ИПП «Зауралье», 2001. — 406 с.
  42. , Ю.Н. Механика деформируемого твердого тела / Ю. Н. Работнов. М.: Наука, 1979. — 231 с.
  43. Расчёты машиностроительных конструкций методом конечных элементов: Справочник / Под ред. В. И. Мяченкова. М.: Машиностроение, 1989. — 520 с.
  44. , А.Ф. Уравнения деформирования упругого тела / А. Ф. Ревуженко. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1988. — 289 с.
  45. , И.А. Лечение ложных суставов и несросшихся переломов ключицы методом чрескостного компрессионно-дистракционного остеосинтеза: Автореф. дис.. канд. мед. наук / И.А. Редько- ЦИТО им. Н. Н. Приорова. М., 1995. — 23 с.
  46. Руководство по внутреннему остеосинтезу / М. Е. Мюллер, М. Алльговер, Р. Шнейдер, X. Виллингер. М.: Ad. Marginem, 1996. -750с.
  47. , В.И. Спицевой компрессионный остеосинтез в лечении переломов ключицы / В. И. Савенко, С. А. Тонких, А. А. Коломиец // Тез. докл. VII съезда травматол. и ортопедов России: В 2 т. — Новосибирск, 2002.-Т. 2.-С. 121−122.
  48. , В.Н. Практикум по курсу «Статистика» (в системе STATISTICA) / В. Н. Салин, Э. Ю. Чурилова. М.: Издательский дом Социальные отношения, 2002. — 188 с.
  49. , P.P. Неотложная ортопедия. Конечности / P.P. Симон, С.Дж. Кенигснехт. Пер. с англ. — М.: Медицина, 1998. — 624 с.
  50. , Р.Д. Атлас анатомии человека: В 2 т. / Р.Д. Синельников- М.: Медгиз, 1952. Т. 1. — 631 с.
  51. , Р.Д. Атлас анатомии человека: В 2 т. / Р.Д. Синельников- М.: Медгиз, 1952. Т. 2. — 627 с.
  52. , А.Б. Новая методология применения внеочагового чрескостного остеосинтеза в комплексном лечении переломов костей конечностей: Автореф. дис.. д-ра мед. наук / А.Б. Слободской- СамГМУ. Самара, 2003 .-41 с.
  53. , А.Б. Лечебная тактика при переломах и вывихах ключицы / А. Б. Слободской // Актуальные вопросы имплантологии и остеосинтеза: Сб. науч. тр. Новокузнецк, СПб., 2002. — Ч. 4. — С. 160.
  54. , А.Б. Оптимизация лечения пострадавших с переломами ивывихами ключицы методом чрескостного остеосинтеза / А.Б.143
  55. , А.Б. Оптимизация остеосинтеза переломов и вывихов ключицы / А. Б. Слободской // Актуальные вопросы и перспективы развития многопрофильного лечебного учреждения: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. Шиханы, 2001. — С. 337−339.
  56. , Н.К. Строительная механика: Учебник для вузов/Н.К. Снитко. 3-е изд. перераб — М.: Высшая школа, 1980. — 432 с.
  57. , B.C. Способ хирургического лечения при переломах акромиального конца ключицы / B.C. Старых, А. А. Волна // Интенсивная медицинская помощь: проблемы и решения: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. Ленинск-Кузнецкий, 2001. — С. 100.
  58. Структура и свойства металлов и сплавов. Механические свойства металлов и сплавов: Справочник / Л. В. Тихонов, В. А. Кононенко, Г. И. Прокопенко, В.А. Рафаловский- Гл. ред. Л. Н. Лариков. Киев: Наук, думка, 1986. — 568 с.
  59. , Н.Ф. Лечение переломов и вывихов акромиального конца ключицы у детей / Н. Ф. Сыса // Заболевания и повреждения верхних конечностей у детей: Сб. науч. тр. Л., 1988. — С. 108−112.
  60. , Ю.М. К вопросу о лечении переломов ключицы / Ю. М. Сысенко, С. И. Новичков // Гений ортопедии. 2000. — № 2. — С. 86−89.
  61. , Ю.М. Чрескостный остеосинтез мини-аппаратом Илизарова при лечении больных с переломами трубчатых костей кисти / Ю. М. Сысенко, Д. В. Глухов // Гений ортопедии. 2002. — № 4. — С. 32−34.
  62. , С. Лечение симптоматических несращений ключицы методом Илизарова / С. Томич // Гений ортопедии. 2001. — № 3. — С. 24−27.
  63. , С.А. К вопросу об оптимизации остеосинтеза переломов ключицы / С. А. Тонких, А. А. Коломиец, В. Э. Янковский // Многопрофильная больница: проблемы и решения: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. Новосибирск, 2003. — С. 286−287.
  64. , С.А. Характер микродеструкции костной ткани в области перелома ключицы / С. А. Тонких, В. Э. Янковский, А. А. Коломиец // Настоящее и будущее технологичной медицины: Материалы Всерос. науч.- практ. конф. Новосибирск, 2002. — С. 143−144.
  65. , С.А. Причины неудовлетворительных исходов при внутреннем остеосинтезе ключицы / С. А. Тонких, В. Э. Янковский, А. А. Коломиец //Гений ортопедии. 2004. — № 1. — С. 114−117.
  66. Триумфов, А. В. Топическая диагностика заболеваний нервной системы
  67. А.В. Триумфов. М.: ООО «МЕДпресс», 1998. — 304 с.145
  68. , B.C. Новые методы и методики физической терапии / B.C. Улащик. Минск: Беларусь, 1986. — 175 с.
  69. , B.C. Очерки общей физиотерапии / B.C. Улащик. — Минск: Навука i тэхшка, 1994. 200 с.
  70. Р.З. Стабильно-функциональный остеосинтез аппаратами наружной фиксации при вывихах и переломо-вывихах акромиального конца ключицы: Автореф. дис.. канд. мед. наук / Р.З. Уразгильдеев- ЦИТО им. Н. Н. Приорова. М., 1997. — 19 с.
  71. Р.З. Стабильно-функциональный остеосинтез аппаратом чрескостной фиксации при вывихах и переломо-вывихах акромиального конца ключицы / Р. З. Уразгильдеев // Вестник травматологии и ортопедии им. Н. Н. Приорова. 1998. — № 4. -С. 44−48.
  72. Хан X. Теория упругости / X. Хан. М.: Мир, 1988. — 173 с.
  73. , P.P. Внеочаговый остеосинтез переломов ключицы у детей аппаратом Илизарова / P.P. Ходжаев, Т. С. Мусаев // Метод Илизарова -достижения и перспективы: Тез. докл. междунар. конф. Курган, 1993. -С. 113−114.
  74. , И.Л. Методика оценки отдаленных результатов лечения переломов длинных трубчатых костей / И. Л. Шварцберг // Ортопедия, травматология и протезирование. 1980. — № 3. — С. 52−55.146
  75. , В.Н. Краткий курс оперативной хирургии с топографической анатомией / В. Н. Шевкуненко. — М.: Медгиз, 1947. — 567 с.
  76. , В.И. Аппарат Илизарова. Биомеханика / В. И. Шевцов, В. А. Немков, JI.B. Скляр. Курган: Периодика, 1995. — 165 с.
  77. , В.И. Оперативное удлинение нижних конечностей / В. И. Шевцов, А. В. Попков. М.: Медицина, 1998. — Гл. 2. — С. 25−69.
  78. , В.И. Реабилитация больных с хроническим остеомиелитом и костными кистами / В. И. Шевцов, А. И. Лапынин, А. В. Злобин. -Курган: Зауралье, 2003. 264 с.
  79. , Н.В. Локальная терапия хронических заболеваний опорно-двигательного аппарата / Н. В. Чичасова // Русский медицинский журнал. 2001. — Т. 9, № 7−8. — С. 286−288.
  80. Электромиографический контроль функционального состояния нервов и мышц при удлинении конечностей по Илизарову: Метод, рекомендации / Сост.: А. П. Шеин, В. И. Калякина, В. И. Криворучко и др. Курган, 1991. — 24 с.
  81. , Х.А. Биомеханика нижних конечностей человека / Х. А. Янсон. Рига, 1975. — 324 с.
  82. А.с. № 2 134 081 РФ, МКИ А61 В17/60 Стержень для наружного чрескостного остеосинтеза / О. В. Бейдик, Н. В. Островский, В. Н. Лясников, К. Г. Бутовский, И. А. Катаев (РФ). № 97 116 559- Заявл. 07.10.97- Опубл. 10.08.99. Бюл. № 22. -С. 273.
  83. А.С. 1 715 333 СССР, МКИ, А 61 В17/58 Компрессионно-дистракционный аппарат / Г. А. Илизаров (СССР). № 4 055 010/14- Заявл. 11.04.86- Опубл. 29.02.92. Бюл. № 8. — С. 20.
  84. Пат. 2 141 271 РФ, МКИ А61 В17/66 Компрессионно-дистракционный аппарат для лечения переломов ключицы / К. П. Минеев, В. М. Безворитный (РФ). № 98 108 415- Заявл. 13.05.98- Опубл. 20.11.99. Бюл. № 32.-С. 116−117.
  85. Пат. 2 121 315 РФ, МКИ А61 В17/66 Способ лечения переломов акромиального конца ключицы / В. С. Гудков, А. В. Скороглядов, М. М. Расшивалкин (РФ).
  86. Пат. 2 141 359. РФ, МКИ, А 61 N 1/30, А 61 К 35/78 Способ лечения неврологических и ортопедо-травматологических патологий / Найдин В. П., Бобков Ю. Г., Юрищев П. Е. (РФ). № 98 104 432/144- Заявл. 23.03.98- Опубл. 20.11.99. Бюл. 32.-С. 151−152.
  87. Удостоверение № 1027 на рац. предложение. Компрессионно-дистракционный аппарат / М. М. Евдокимов, Ю. Г. Горюнов (СГМИ).
  88. A comparison of nonoperative and operative treatment of type II distal clavicle fractures / A.S. Rokito, J.D. Zuckerman, J.M. Shaari et al. // Bull. Hosp. Jt. Dis. 2002−2003. — 61, 1−2. — P. 32−39.
  89. Acute subclavian artery pseudoaneurysm after closed fracture of the clavicle / J.A. Serrano, P. Rodriguez, L. Castro et al. // Acta Orthop. Belg. -2003.-69, 6. P. 555−557.
  90. Allen, B.F. Posterior fracture through the sternoclavicular physis associated with a clavicle fracture: a case report and literature review / B.F. Allen, C.J. Zielinski // Am. J. Orthop. 1999. — 28, 10. — P. 598−600.
  91. AO-AS1 °F Original Instruments of the Swiss association for the study of internal fixation: Prospect. 1983.
  92. Ballmer, F.T. Coracoclavicular screw fixation for unstable fractures of the distal clavicle. A report of five cases / F.T. Ballmer, C. Gerber // J. Bone Jt. Surg. 1991.-Vol. 73-B, N 2. — P. 291−294.
  93. Berg, E.E. An intra-articular fracture-dislocation of the acromioclavicular joint / E.E. Berg // Am. J. Orthop. 1997. — 26, 9. — P. 633−634.
  94. Brachial-plexus injury after clavicular fracture: case report and literature review / K.M. Rumball, V.F. Da Silva, D.N. Preston, C.C. Carruthers // Can. J. Surg. 1991. — 34, 3. — P. 264−266.
  95. Bustman, O. Complications of plate fixation in fresh displaced midclavicular fractures / O. Bustman, M. Manninen, H. Pihlajanvjki // J. Trauma. 1997, — 43, 5. — P. 778−783.i
  96. Capicotto, P.N. Midshaft clavicle nonunions treated with intramedullary Steinman pin fixation and onlay bone graft / P.N. Capicotto, K.G. Heiple, J.H. Wilbur // J. Orthop. Trauma. 1994. — 8, 2. — P. 88−93.
  97. Chen, C.E. Delayed brachial plexus neurapraxia complicating malunion of the clavicle / C.E. Chen, H.C. Liu // Am. J. Orthop. 2000. -29, 4.-P. 321−322.
  98. Chu C.M. Fixation of mid-third clavicular fractures with Knowles pins: 78 patients followed for 2−7 years / C.M. Chu, S.J. Wang, L.C. Lin // Acta Orthop. Scand. 2002. — 73, 2. — P. 134−139.
  99. Clavicular nonunion. 31/32 healed after plate fixation and bone grafting / N. Bradbury, J. Hutchinson, D. Hahn, C.L. Colton // Acta Orthop. Scand. 1996. — 67, 4. — P. 367−370.
  100. Clavicle malunion / K.Y. Chan, J.B. Jupiter, R.D. Leffert, R. Marti // J. Shoulder Elbow Surg. 1999. — 8, 4. — P. 287−290.
  101. Compression of the anterior interosseous nerve after use of a Robert-Jones type bandage for a distal end clavicle fracture: case report / S. Suso, X. Alemany, A. Combalna, R. Ramyn // J. Trauma. 1994. — 36, 5. — P. 737−739.
  102. Coppieters M.W., Stappaeters K.H., Staes F.F., et al/ Shoulder girdle elevation during neurodynamic testing: an assessable sign? // Man Ther. — 2001. Vol. 6? № 2. — P. 88−96.
  103. Curtis, R.J. Operative management of children’s fractures of the shoulder region / R. J Curtis // Orthop. Clin. North. Am. 1990. — 21, 2. — P. 315−324.
  104. Dannuhl, C. Das kostoklaviculare Syndrom eine seltene Komplikation der Klavikulafraktur // C. Dannuhl, P.J. Meeder, S. Weller // Akt. Traumatol. — 1988. — 18, 4. — S. 149−151.
  105. Delia Santa, D.R. Fractures de la clavicule et lesions secondaires duplexus brachial / D.R. Delia Santa, A.O. Narakas // Z. Unfallchir.
  106. Versicherungsmed. 1992. — 85, 2. — S. 58−65.150
  107. Die Technik der intramedullaren Osteosynthese der Klavikula mit elastischen Titannageln / A. Jubel, J. Andermahr, G. Schiffer, K.E. Rehm // Unfallchirurg. 2002. — 105, 6. — S. 511−516.
  108. Dzupa, V. Fracture of the clavicle after surgical treatment for congenital pseudarthrosis / V. Dzupa, J. Bartonicek, M. Zidka // Med. Sci. Monit. 2004. — 10, 1. — P. CS1 -4.
  109. Edelson, J.G. The bony anatomy of clavicular malunions / J.G. Edelson // J. Shoulder Elbow Surg. 2003. — 12, 2. — P. 173−178.
  110. Edwards, D.J. Fractures of the distal clavicle: a case for fixation / D.J. Edwards, T.G. Kavanagh, M.C. Flannery // Injury. 1992. — 23, 1. — P. 4446.
  111. Edwards S.G. Nonoperative treatment of ipsilateral fractures of the scapula and clavicle / S.G. Edwards, A.P. Whittle, G.W. Wood // J. Bone Jt. Surg. 2000. — Vol. 82-A, N 6. — P. 774−780.
  112. Effects of plate location and selection on the stability of midshaft clavicle osteotomies: a biomechanical study / M.R. Iannotti, L.A. Crosby, P. Stafford et al. // J. Shoulder Elbow Surg. 2002. — 11, 5. — P. 457−462.
  113. Epidemiology of clavicle fractures / F. Postacchini, S. Gumina, P. De Santis, F. Albo // J. Shoulder Elbow Surg. 2002. — 11, 5. — P. 452−456.
  114. Extension osteotomy in malunited clavicular fracture / U. Bosch, M. Skutek, G. Peters, H. Tscherne // J. Shoulder Elbow Surg. 1998. — 7, 4. -P. 402−405.
  115. Geometric properties and the predicted mechanical behavior of adult human clavicles / Jr.M.A. Harrington, T.S. Keller, J.G.Seiler et al. // J. Biomech. 1993. — 26, 4−5. — P. 417−426.
  116. Grant, L.J. Nonunion of the Fractured Clavicle: Evaluation, Etiology, and Treatment / L.J. Grant, G.M. McCluskey, T.C. David // J. South. Orthop. Assoc. 2000. — 9, 1. — P. 43−44.
  117. Grassi, F.A. Management of midclavicular fractures: comparison between nonoperative treatment and open intramedullary fixation in 80 patients / F.A. Grassi, M.S. Tajana, F. D’Angelo // J. Trauma. 2001. — 50, 6.-P. 1096−1100.
  118. Goldfard G.A., Bassett G.S., Sullivan S., et al. Retrosternal displacement after physeal fracture of the medial clavicle in children treatment by open reduction and internal fixation // J. Bone Joint Surg. Br. -2001. Vol. 83, № 8. — P. 168−172.
  119. Harnroongroj, T. The clavicular fracture: a biomechanical study of the mechanism of clavicular fracture and modes of the fracture / T. Harnroongroj, C. Tantikul, S. Keatkor // J. Med. Assoc. Thai. 2000. — 83, 6.-P. 663−667.
  120. Hashiguchi, H. Clinical outcome of the treatment of floating shoulder by osteosynthesis for clavicular fracture alone / H. Hashiguchi, H. Ito // J. Shoulder Elbow Surg. -2003. 12, 6. — P. 589−591.
  121. Hill, J.M. Closed treatment of displaced middle-third fractures of the clavicle gives poor results / J.M. Hill, M.H. McGuire, L. A Crosby // J. Bone
  122. Jt. Surg. 1997. — Vol. 79-B, N 4. — P. 537−539.152
  123. Intraspinal migration of a Kirschner wire 3 months after clavicular fracture fixation / J.P. Regel, J. Pospiech, T.A. Aalders, S. Ruchholtz // Neurosurg. Rev. 2002. — 25, 1−2. — P. 110−112.
  124. Intrathoracic migration of Kirschner wires / N.S. Chou, M.H. Wu, C.S. Chan et al. // J. Formos Med. Assoc. 1994. — 93, 11−12.-P. 974−976.
  125. Immediate internal fixation for open fractures of the long bones of the upper and lower extremities / K. Yokoyama, M. Shindo, M. Itoman et al. // J. Trauma. 1994. — 37, 2. — P. 230−236.
  126. Jones, G.L. Nonunion of the fractured clavicle: evaluation, etiology, and treatment / G.L. Jones, G.M. McCluskey, D.T. Curd // J. South Orthop. Assoc. 2000. — 9, 1. — P. 43−54.
  127. Klein, P. Schultergurtelverletzung im Kindesalter. Operation oder konservatives Vorgehen? / P. Klein, G. Sommerer, W. Link // Unfallchirurgie. 1991. — 17, 1. — S. 14−18.
  128. Kocher, M.S. Shoulder injuries from alpine skiing and snowboarding. Aetiology, treatment and prevention / M.S. Kocher, M.M. Dupri, J.A. Feagin // Sports Med. 1998. — 25, 3. — P. 201−211.
  129. Kocher, M.S. Upper extremity injuries in the paediatric athlete / M.S. Kocher, P.M. Waters, L.J. Micheli // Sports Med. 2000. — 30, 2. — P. 117 135.
  130. Koelliker, F. Behandlungsergebnisse der Klavikula-Pseudarthrose / F. Koelliker, R. Ganz // Unfallchirurg. 1989. — 92, 4. — S. 164−168.
  131. Kryl, R. Surgical treatment for complicated clavicle fracture / R. Kryl // Chir. Narzadow Ruchu Ortop. Pol. 1997. — 62, 1. — P. 15−19.
  132. Kriiger-Franke, M. Ergebnisse operativ behandelter lateraler Klavikulafrakturen / M. Kriiger-Franke, G. Kiihne, B. Rosemeyer // Unfallchirurg. 2000. — 103, 7. — S. 38−44.
  133. Kubiak, R. Operative treatment of clavicle fractures in children: a review of 21 years / R. Kubiak, T. Slongo // J. Pediatr. Orthop. 2002. -22, 6.-P. 736−739.
  134. Late complications following clavicular fractures and their operative management / C.K. Kitsis, A.J.Marino, S.J. Krikler, R. Birch // Injury. -2003.-34, l.-P. 69−74.
  135. Levy, O. Simple, minimally invasive surgical technique for treatment of type 2 fractures of the distal clavicle / O. Levy // J. Shoulder Elbow Surg. -2003.- 12, l.-P. 24−28.
  136. Mandalia, V. Excision of a bony spike without fixation of the fractured clavicle in a jockey / V. Mandalia, V. Shivshanker, M.A. Foy // Clin. Orthop. 2003. — 409. — P. 275−277.
  137. Maheshwari, J. Essential othopaedics / J. Maheshwari. — Delhi: Interprint, 1997.-318 p.
  138. McKee, M.D. Midshaft malunions of the clavicle / M.D. McKee, L.M. Wild, E.H. Schemitsch // J. Bone Jt. Surg. 2003. — Vol. 85-A, N 5. — P. 790−797.
  139. Migration von Kirschner-Drahten nach operativer Stabilisierung von Verletzungen im Bereich der Schulter Vier Fallberichte / S. Schindele, W. Hackenbruch, F. Sutter et al. // Swiss. Surg. -1999. -5,6.- P. 281−287.
  140. Midshaft fractures of the clavicle with a shortening of more than 2 cm predispose to nonunion / M. Wick, E.J. Muller, E. Kollig, G. Muhr // Arch. Orthop. Trauma. Surg. 2001. — 121, 4. — P. 207−211.
  141. Mullaji, A.B. Low-contact dynamic compression plating of the clavicle / A.B. Mullaji, J.B. Jupiter // Injury. 1994. — 25, 1. — P. 41−45.
  142. Natali, J. Forensic medical implications of vascular injuries in orthopedic surgery / J. Natali // J. Mai. Vase. 1996. — 21, 4. — P. 206−215.
  143. Ngarmukos, C. Fixation of fractures of the midshaft of the clavicle with Kirschner wires. Results in 108 patients / C. Ngarmukos, V. Parkpian, A. Patradul / J. Bone Jt. Surg. 1998. — Vol. 80-B, N 1. — P. 106−108.
  144. Nigel, H. Harris Postgraduate textbook of clinical othopaedics / H. Nigel. Bristol: Press, 1983. — 1027 p.
  145. Non-union of fractures of the mid-shaft of the clavicle. Treatment with a modified Hagie intramedullary pin and autogenous bone-grafting / D. Boehme, RJ. Curtis, J.T. De Haan et al. // J. Bone Jt. Surg. 1991. — Vol. 73-A, N 8. — P. 1219−1226.
  146. Nonunion of a midshaft clavicle fracture associated with subclavian vein compression. A case report / S.D. Koss, H.T. Goitz, M.R. Redler, R. Whitehill // Orthop. Rev. 1989. — 18, 4. — P. 431−434.
  147. Nordqvist, A. The incidence of fractures of the clavicle / A. Nordqvist, C. Petersson // Clin. Orthop. 1994. — 300. — P. 127−132.
  148. Nordqvist, A. The natural course of lateral clavicle fracture. 15 (1121) year follow-up of 110 cases / A. Nordqvist, C. Petersson, I. Redlund-Johnell // Acta orthop. Scand. 1993. — 64, 1. — P. 87−91.
  149. Nowak, J. The aetiology and epidemiology of clavicular fractures. A prospective study during a two-year period in Uppsala, Sweden / J. Nowak, H. Mallmin, S. Larsson // Injury. 2000. — 31, 5. — P. 353−358.
  150. Onstenk, R. Plexus-brachialisletsel door niet genezen of in afwijkende stand genezen claviculafracturen / R. Onstenk, M.J. Malessy, R.G. Nelissen // Ned. Tijdschr. Geneeskd. 2001. — 145, 50. — P. 2440−2443.
  151. Orljanski, W. Spatlasion des Plexus brachialis nach Klavikulafraktur / W. Orljanski, H. Millesi, R. Schabus // Unfallchirurg. 1998. — 101, 1. — S. 66−68.
  152. Peters, G. Die Verlangerungsosteotomie bei fehlverheilter Klavikulafraktur / G. Peters, U. Bosch, H. Tscherne // Unfallchirurg. 1997. — 100,4.-P. 270−273.
  153. Pizio, Z. Fixation of multi-fragment fracture of the clavicle using an external stabilizer «Zespol» / Z. Pizio, T. Czuduk, Z. Olejnik // Chir. Narzadow Ruchu Ortop. Pol. 1999. — 54, 4−6. — P. 341−343.
  154. Post, M. Current concepts in the treatment of fractures of the clavicle / M. Post // Clin. Orthop. 1989. — 245. — P. 89−101.
  155. Retrosternal displacement after physeal fracture of the medial clavicle in children treatment by open reduction and internal fixation / C.A. Goldfarb G.S. Bassett, S. Sullivan, J.E. Gordon // J. Bone Jt. Surg. 2001. — Vol. 83-B, N 8. — P. 1168−1172.
  156. Robinson, C.M. Primary nonoperative treatment of displaced lateral fractures of the clavicle / C.M. Robinson, D.A. Cairns // J. Bone Jt. Surg. -2004. Vol. 86-A, N 4. — P. 778−782.
  157. Romero, J. Scapular neck fracture the influence of permanent malalignment of the glenoid neck on clinical outcome / J. Romero, P. Schai, A.B. Imhoff // Arch. Orthop. Trauma. Surg. — 2001. — 121, 6. — P. 313−316.
  158. Roset-Llobet, J. Sports-related stress fracture of the clavicle: a case report / J. Roset-Llobet, Saly-Orfila J.M. // Int. Orthop. 1998. — 22, 4. — P. 266−268.
  159. Schwarz, N. Osteosynthesis of irreducible fractures of the clavicle with 2.7-MM ASIF plates / N. Schwarz, K. Hucker // J. Trauma. 1992. -33, 2.-P. 179−183.
  160. Shortening of clavicle after fracture. Incidence and clinical significance, a 5-year follow-up of 85 patients / A. Nordqvist, I. Redlund-Johnell, A. von Scheele, C.J. Petersson // Acta Orthop. Scand. 1997. — 68, 4.-P. 349−351.
  161. Single or double plating for nonunion of the clavicle. / S. Sadiq, M. Waseem, B. Peravalli et al. // Acta Orthop. Belg. 2001. — 67, 4. — P. 354 360.
  162. Subclavian arterial injury associated with blunt trauma / T. Katras, U. Baltazar, D.S. Rush et al. // Vase. Surg. 2001. — 35, 1. — P. 43−50.
  163. Surgical treatment of unstable fractures of the distal clavicle: a comparative study of Kirschner wire and clavicular hook plate fixation / T. Flinkkil, J. Ristiniemi, P. Hyvunen, M. Hamalainen // Acta Orthop. Scand. -2002.-73, l.-P. 50−53.
  164. Surgical treatment of fractures of the distal clavicle with polydioxanone suture tension band wiring: an alternative osteosynthesis / J.W. Mall, C.A. Jacobi, A.W. Philipp, F.J. Peter // J. Orthop. Sci. 2002. -7, 5.-P. 535−537.
  165. Therapie und Ergebnisse bei lateralen Klavikulafrakturen / M. Hessmann, L. Gotzen, R. Kirchner, H. Gehling // Unfallchirurg. 1997. -100, l.-S. 17−23.
  166. The effect of clamping a tensioned wire: implications for the Ilizarov external fixation system / M.A.Watson, K.J. Mathias, N. Maffulli, D.W.L. Hukins // J. Engineer. Med.- 2003.- Vol. 217.-Part H.-P. 91−98.
  167. The floating shoulder: clinical and functional results / K.A. Egol, P.M. Connor, M.A. Karunakar et al. // J. Bone Jt. Surg. 2001. — Vol. 83-A, N 8. -P. 1188−1194.
  168. The results of operative resection of the lateral end of the clavicle / A. Eskola, S. Santavirta, H.T. Viljakka et al. // J. Bone Jt. Surg. 1996. — Vol. 78-A, N 4. — P. 584−587.
  169. Type 2 fractures of the distal clavicle: a new surgical technique / J.A. Goldberg, W.J. Bruce, D.H. Sonnabend, W.R. Walsh // J. Shoulder Elbow Surg. 1997. -6,4.- P. 380−382.
  170. Type II distal clavicle fractures: a retrospective review of surgical treatment / J. Kona, M.J. Bosse, J. W, Staeheli, R.L. Rosseau // J. Orthop. Trauma. 1990.-4, 2.-P. 115−120.
  171. Wagner H. Surgical lengthening or shorting of femur and tibia. Technique and indications // Orthopaedy: (English translation from German edition.) 1994. No 1. P. 59−74.
  172. Webber, M.C. The treatment of lateral clavicle fractures / M.C. Webber, J.F. Haines // Injury. 2000. — 31, 3. — P. 175−9.
  173. Waters, P.M. Short-term outcomes after surgical treatment of traumatic posterior sternoclavicular fracture-dislocations in children and adolescent / P.M. Waters, D.S. Bae, R.K. Kadiyala // J. Pediatr. Orthop. -2003.-23,4.-P. 464−469.
  174. Wentz, S. Reconstruction plate fixation with bone graft for mid-shaft clavicular non-union in semi-professional athletes / S. Wentz, C. Eberhardt, T. Leonhard // J. Orthop. Sci. 1999. — 4, 4. — P. 269−272.
  175. Wiederherstellung der Symmetrie des Schultergiirtels bei Klavikulafrakturen. Elastisch stabile intramedullare Osteosynthese vs. Rucksackverband / A. Jubel, J. Andermahr, C. Faymonville et al. // Chirurg. -2002.-73, 10.-S. 978−981.
  176. Yamaguchi, H. Results of the Bosworth method for unstable fractures of the distal clavicle / H. Yamaguchi, H. Arakawa, M. Kobayashi // Int. Orthop. 1998. — 22, 6. — P. 366−368.
  177. Zenni, E.J. Open Reduction and Internal Fixation of Clavicle Fractures / E.J. Zenni, J.K. Krieg, J.M. Rosen // J. Bone Jt. Surg. 1981. -Vol. 63-A.-P. 147−151.
  178. ГОУ ВПО Саратовский ГМУ Росздрава, доктор мед. наук, профессор1. В.П. Морозов
  179. Доцент кафедры травматологии и ортопедии ГОУ ВПО Саратовский ГМУ Росздрава, кандидат мед. наук, доцент1. А.В. Зарецков
  180. Доцент кафедры травматологии и ортопедии ГОУ ВПО Саратовский ГМУ Росздрава, кандидат мед. наук, доцент1. С.Н. Киреев1. УТВЕРЖДАЮ»
  181. МУЗ «ГКБ № 9» г. Саратова результатов диссертационного исследования ТОНИНА Михаила Владимировича на тему: «Биомеханические системы остеосинтеза при лечении переломовключицы»
  182. Зам. глав, врача по лечебной работе
  183. Зав. травматологическим отделением1. О.П. Коноплева1. Ю.В. Трошкин
  184. Зав. травматолого — ортопедическим отделе. Адамович
Заполнить форму текущей работой

На отлично!